wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6475号之一 申请执行人：海口市市场监督管理局（曾用名：海南省海口市质量技术监督局），住所地海南省海口市。 被执行人：海口龙华春天宾馆，住所地海口市龙华区南海大道坡苍路。 法定代表人：朱三春。 被执行人：朱三春，女，1962年11月21日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道坡苍路。 申请执行人海口市市场监督管理局与被执行人海口龙华春天宾馆、朱三春行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106行审号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人朱三春名下有银行存款3449元，扣除执行费50元后已支付给申请执行人；发现车牌号为浙BXXXX的车辆、位于丽象佳苑14幢43号XXX登记在被执行人朱三春名下，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人朱三春名下有工商注册信息和可供执行的保险、和证券等财产；未发现被执行人海口龙华春天宾馆名下有工商登记信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人朱三春名下有可供执行的不动产及公积金；未发现被执行人海口龙华春天宾馆有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的56601元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2511号 原告：程天助。 委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：张向兵，个体户。 原告程天助与被告张向兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天助的委托诉讼代理人王成庚、被告张向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程天助向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原被告于2019年1月19日签订的《解除合作协议方案》。2、判决被告按出资比例的40%承担合伙琉璃瓦亏损309116元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原被告为合伙承包经营阳城县金玉集团旗下九龙陶瓷厂签订合作协议，双方就此形成合伙关系，由被告负责全厂的经营。在被告负责经营的期间，被告用合伙资金生产出不能匹配成套的、颜色严重偏差的、易碎易烂的琉璃瓦计772790片，被告就此隐瞒琉璃瓦毫无任何经济价值的事实。为了不让原告知悉了解，实行与担任合伙事务记账会计的其的妻子，共同哄骗原告不让原告接触并查看与琉璃瓦有关联的账目，直到2019年1月19日，被告与原告签订《解除合作协议方案》时仍继续隐瞒琉璃瓦的亏损。原告事后才知晓琉璃瓦属于无经济价值的瑕疵品，在折价以每片琉璃瓦最低1元人民币计算，因被告的过错产生772790元合伙亏损。原告要求被告按合伙出资比例40%309116元亏损时，被告却以双方签订了解除协议方案而拒绝承担，双方因此发生争执矛盾。且被告反而以原告不履行《解除合作协议方案》为由，将原告诉至人民法院。综上，原告认为，双方在合伙期间产生的合伙亏损，应当按照合伙约定的比例承担，但被告哄骗原告隐瞒亏损，故意签订显失公正、且存在重大误解的《解除合作协议方案》，实有违诚信，该协议方案依法应当予以解除；对合伙期间的亏损应当按照合伙约定的比例承担。为此，请求法院公正审理，依法判决。 被告张向兵辩称：我和原告已经签订了解除合作协议方案，该协议合法有效。并且协议中约定债权债务都是由谁经营谁承担，并且协议已经部分履行，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告程天助与被告张向兵签订了《合作协议》，双方约定合作经营金玉集团旗下的九龙陶瓷厂，程天助出资40万元，由张向兵出资60万元。2018年12月20日，双方又签订了《合作补充协议》，将投资金额增加到150万元，程天助出资90万元，张向兵出资60万元。2019年1月16日，经双方协议，公司由张向兵经营，由张向兵退还程天助投资款，双方签订了《解除合作协议方案》。后因与工厂协商不成，2019年1月24日，双方再次协商后，又重新签订了《解除合作协议方案》，方案约定，工厂交由程天助经营，张向兵退出合作。1、农历2018年底，程天助退张向兵股金10万元和发放11月份工资10万元；2、程天助自2019年3月起每月退还张向兵投资款10万元，利息从元月份起按照月利率1%支付，直至退完为止；3、亏损谁经营谁承担，现由程天助经营，双方合作期间，债权债务由程天助负责与张向兵无关；4、前期双方签订协议与张向兵无关，所有责任由程天助负责，需要更改合同的全力配合，前期所有签订的协议作废；5、张向兵的投资款及垫付工人的工资款共计895203元（未付清发放工资的金额利息按2分息/月计算）程天助两个月内还清张向兵找人垫付的10万元工资；6、美陶卖货的30万元由程天助负责，与张向兵无关，签订合同后，把张向兵打条抽出来。7、张向兵带走由其带来的设备和原材料（按财务数据与五金库保管为准）……。8、合作期间所有签订的3项协议全部作废。9、程天助承诺在2019年7月30日前还清张向兵在九龙的所有投资，张向兵可以拉货（市场价）。10、签订合同后程天助要承担张向兵原先为九龙做好的工作包括赊销。协议签订后，双方均按照《解除合作协议方案》的内容执行，程天助已退还张向兵30万元出资款，本金20万元的利息。 关于原告主张被告隐瞒77万片不能匹配成套的、颜色严重偏差的、易碎易烂琉璃瓦的事实。被告承认该77万片瓦有问题，但抗辩称瓦片出现问题是因为生产瓦的模具不能用需要维修才导致的，当时去福建修模具，厂上派了好几个人去，所以原告是知道此事实的，被告并没有隐瞒原告。本院认为，《解除合作协议方案》是2019年1月24日签订的，而模具是2018年11月21日开始去福建修理的，而且修了大约半个月，修理模具支出的单据原告也知道，原告并无证据证明在双方签订解除合作协议时被告隐瞒琉璃瓦存在质量问题的事实。 本院认为，可以请求法院撤销协议的情形有因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的。本案中，原告程天助与被告张向兵双方合作办厂，后合作不成，双方协商解除合同，并签订了《解除合作协议方案》。现原告程天助主张被告张向兵哄骗原告隐瞒亏损，故意签订显失公正、且存在重大误解的《解除合作协议方案》，但其并没有提供充分的证据证明双方在签订协议时存在上述显失公正、重大误解的情形。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程天助的诉讼请求。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告程天助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年十二月二日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初921号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李思悦，女，生于1995年8月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李思悦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2622号申请执行人：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：徐卫东，男，1968年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：薛玉前，男，1965年6月1日生，汉族，住响水县。申请人张汉书与被执行人徐卫东、薛玉前借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初85号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付71770元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月21日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，依法轮候查封被执行人徐卫东名下的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已在他案中将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47219号原告：上海照捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启光，执行董事。委托诉讼代理人：高洪芹。被告：上海松金包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：代传书。原告上海照捷物流有限公司诉被告上海松金包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据后主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海照捷物流有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十八日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢280号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：秦成名，男，单位职工，1982年08月14日出生。 被执行人：山东沂源宏伟物资供应有限公司，住所地沂源县健康路中段。 法定代表人：董京爱。 被执行人：淄博叶立永帆经贸有限公司，住所地沂源县居家成1号楼。 法定代表人：李希英。 被执行人：山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。 法定代表人：**。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰。 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与山东沂源宏伟物资供应有限公司、淄博叶立永帆经贸有限公司、山东恒基塑业有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、董京爱借款合同纠纷一案中，于2019年07月05日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人董京爱在收到恢复执行通知书、报告财产令、传票后缴款180000.00元。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款、工商企业登记等信息。 本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人董京爱纳入限制高消费、失信人员名单。本院对该案的被执行人山东沂源宏伟物资供应有限公司、淄博叶立永帆经贸有限公司、山东恒基塑业有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、董京爱审签了拘留决定书。2019年12月12号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗宝芸
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1626号 上诉人(一审被告)：牙寨利，女，1965年6月1日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫积奎,广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋,广西嘉友律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：梁忠道，男，1952年12月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人牙寨利因与被上诉人梁忠道追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牙寨利及其委托诉讼代理人莫积奎、陈璋，被上诉人梁忠道及其委托诉讼代理人赵万虎到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人梁忠道提起本案诉讼，系因上诉人牙寨利不履行生效判决确定的还款义务，致使作为借款担保人的梁忠道被一审法院强制执行承担了588287.33元借款本息的清偿责任，其依据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定提起本案的诉讼。牙寨利上诉主张梁忠道为涉案款项的借款人，其为自己借款提供担保，在还款不能的情形下被强制执行担保物是其应负的责任，其不能向牙寨利主张追偿权。牙寨利提交的由梁忠道书写的凭据能反映出涉案款项是由牙寨利向银行借出再转借给梁忠道，只是牙寨利按照梁忠道的指令将款项付给案外人林炳芳，梁忠道和牙寨利该约定并非在向银行借款时向银行所作的说明，因此在银行与梁忠道、牙寨利之间形成金融借款合同法律关系，在梁忠道和牙寨利之间形成民间借贷关系，梁忠道通过牙寨利将款项付给案外人林炳芳，梁忠道与林炳芳之间是另一法律关系。梁忠道和牙寨利均主张实际用款为案外人林炳芳，而且在案证据有林炳芳出具给梁忠道的由其本人签名的借据。牙寨利还指认案涉借款是林炳芳持有牙寨利还贷账户的银行卡支付了部分借款利息，后因林炳芳未继续还款付息，牙寨利和梁忠道才被银行起诉。由于案涉银行根据借款合同相对性的原则起诉借款人牙寨利和担保人梁忠道，一审法院所作（2015）海民一初字第2029号民事判决并无不当。因此，只有在林炳芳作为与本案的处理结果有利害关系的当事人进入本案参加诉讼，查明林炳芳实际收取的款项是多少，梁忠道的追偿权是否已抵销，若未抵销其行使追偿权借款本息的数额范围是多少、牙寨利对未依梁忠道指令支付的剩余借款本息应否承担民事责任的具体案件事实的情况下，才能作出公正判决。梁忠道才能再依据本案生效判决根据其与林炳芳之间的法律关系另案向林炳芳主张权利。一审未审查梁忠道是否享有追偿权的实体权利，仅以生效的（2015）海民一初字第2029号民事判决未发生重审改判的情形为由而判决牙寨利返还梁忠道代为清偿的款项588287.33元，事实不清，证据不足，遗漏应当参加诉讼的当事人，本院应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2981号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人牙寨利预交的二审案件受理费8500元由本院予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2142号之二申请执行人：杨善益，男，1997年12月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨继文，男，1989年12月20日出生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人杨善益与被执行人杨继文劳务合同纠纷一案中，执行标的12500元，申请执行人已受偿1240元，未受偿11260元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人在招商银行股份有限公司有存款2618元，本院已将该款扣划，并与另案共同分配，本案申请执行人受偿1240元，此外未调查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行被执行人居住地村委会调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，且被执行人长期外出；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月九日书记员  番广林
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2075号原告：魏洪志，男，1964年7月14日出生，汉族，无业，现住：吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文鹏，吉林吉大律师事务所律师。被告：农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市。经营者：章丽晓，女，1992年7月23日出生，汉族，现住：浙江省青田县。被告：章王军，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县。原告魏洪志与被告农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市、被告章王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪志及其委托诉讼代理人刘畅、杨文鹏到庭参加诉讼，被告农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市经营者章丽晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告章王军经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿水果批发欠款人民币140000元；2.请求判令二被告支付以90000元为基数自2018年10月21日起至全部货款清偿完毕之日的银行同期同类贷款利息和以50000元为基数自2019年2月25日起至全部货款清偿完毕之日的银行同期同类贷款利息。3.请求依法判令上述款项由章丽晓、章王军承担共同清偿的连带责任。事实和理由：原告是魏四水果批发的经营人，被告章王军系传奇超市的实际经营者，被告章王军在2018年10月21日、2019年2月25日在原告处两次进购水果，并未付款，欠款数额共计140000元。原告多次与被告协商，被告均拒绝给付，故诉至法院。被告农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市经营者章丽晓缺席，亦未提交书面答辩意见。但本院于2019年8月7日对章丽晓的询问笔录中，其承认办理了该农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市（以下简称食品超市）的工商登记，并在食品超市经营初期在店内负责看店，怀孕以后就回到温溪镇，回到温溪镇后该食品超市由被告章王军负责经营。同时其辩称，虽然其作为该食品超市工商登记的经营者，但是此两笔欠款不是其欠的钱，其没有经济来源，也没有钱用于偿还。且其和章王军沟通过，由章王军负责偿还。被告章王军缺席，亦为提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即身份证及食品超市工商登记信息一份、欠条2张、微信聊天记录一份及本院于2019年8月7日对章丽晓的询问笔录。因二被告缺席视为放弃质证权力，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是魏四水果批发的经营人，被告农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市经营者章丽晓于2017年8月17日经农安县工商行政管理局登记注册成立农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市（类型为个体工商户、经营者为章丽晓），被告章王军与章丽晓系兄妹关系。农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市成立初期由章丽晓经营，后由于其怀孕回到温溪镇后，一直由章王军负责经营。章王军自2017年10月份至2019年春节前，一直在原告处赊购水果，并未给付货款。后原告与章王军进行货款结算，章王军于2018年10月21日、2019年2月25日两次为原告出具欠条，欠款数额共计140000元。后原告多次与被告协商给付货款，被告均未能给付，故诉至法院。本院认为，被告章王军自章丽晓回到温溪镇后，一直经营农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市，已构成该食品超市的实际经营者。被告章王军在魏四水果批发的经营者即本案原告魏洪志处赊购水果等货品，原告魏洪志提供货品、被告章王军未给付货款但出具欠条确认的行为，双方已经形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告章王军在收到货品后应及时按照约定向货品提供者给付货款，其未能及时给付货款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于章丽晓辩称其因怀孕在后期未实际经营该食品超市，案涉的两笔欠款并非其所欠且不同意偿还一节，因其系该食品超市工商登记的经营者，在对外债务上，登记业主与实际经营者应当共同承担给付责任，故其辩解理由不能成立。关于原告主张被告占款期间逾期利息一节，因双方在合同成立时未约定利息，亦未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告关于利息的主张，应按上述标准执行；关于魏洪志请求农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市、章丽晓、章王军共同承担连带责任的诉讼请求于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告章王军、被告农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市经营者章丽晓于本判决生效后立即偿还原告魏洪志水果款本金140000元及利息（利息计算标准为：以90000元为基数，自2018年10月21日起至给付之日止，按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2019年2月25日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告章王军、被告农安县伏龙泉镇生鲜传奇食品超市经营者章丽晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  曲金龙人民陪审员  董福金二〇一九年十二月十九日书 记 员  张倍宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执952号申请执行人：蒋某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：肖某某，公司总经理。蒋某某与某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某房地产开发有限公司支付蒋某某工资73500元，并承担案件受理费755元、保全费818元。因某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计14909元，本院已扣划14909元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于遵义市播州区团溪镇中华路辣椒市场改扩建工程鼎盛雅苑房屋，因申请人不同意以物抵债，已另案以物抵债交付其他申请人。其中被执行人位于遵义市播州区团溪镇中华路辣椒市场改扩建工程鼎盛雅苑房屋xx号房屋一套，现经本院（2019）黔0304执183号一案公开变卖中，变卖后由申请人参与共同分配。对被执行人其余房屋，因案外人提出异议，现暂不具备处置条件，需异议审查后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人财产线索进行查核，未查到被执行人所有的汽车的相关登记资料三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书，查询被执行人名下的不动产，未能查找到被执行人名下其他有不动产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执952号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  熊柳梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5715号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。 代表人：徐敏燕，行长。 委托诉讼代理人：徐岚、徐燕，员工。 被告：王辉男，1959年10月15日出生，汉族，住淳安县。 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与王辉金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告立即给付原告借款本金20万元，及计算至2019年10月31日止的正常利息1747.17元、复利4.51元，之后罚息、复利按年利率11.52%计算至还清之日止。二、本案受理费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理认定，2016年12月1日，原告与被告签订《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定：原告为被告提供在一定时期内可连续、循环使用的相应额度的个人贷款30万元，固定利率为年利率7.68%，还款方式采用按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；额度项下单笔贷款的到期日为借款日十二个月后的对应曰，如对应日超出授信额度到期日，则借款到期日为授信额度到期日；未按期还款的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息（即原利率加收50%），未按期支付利息和罚息的，自欠息之日起，借款人有权按罚息利率计收复息，并有权提前解除协议，要求被告立即还款。2018年11月28日、12月18日、2019年1月21日，原告依该协议分别向被告发放贷款10万元、5万元、5万元，事后，被告仅支付部分利息后就一直拖欠利息。2019年10月31日，原告根据贷款授信协议宣布提前收回全部借款本息，截止该日已欠本金20万元、正常利息1747.17元、复利4.51元。其后，被告也并未还款。 以上事实，有原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细表等证据予以证明。 本院认为：双方之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》合法有效。因被告未按约履行还款责任，故已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金20万元，及计算至2019年10月31日止的正常利息1747.17元、复利4.51元，之后罚息、复利（以正常利率计算的利息数为本金）按年利率11.52%计算至还清之日止，但对加收利率部分的罚息、复利不得再计复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，保全申请费1532元，合计3700元，由被告王辉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保67号 申请人：母春泉，男，生于1962年2月20日，汉族，住四川省双流县。 申请人：文丽华，女，生于1966年2月25日，汉族，住四川省双流县。 被申请人：秦毅，男，生于1964年11月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：谢雨晴，女，生于1967年3月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人母春泉、文丽华与被申请人秦毅、谢雨晴民间借贷纠纷一案，申请人母春泉、文丽华于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦毅、谢雨晴共同所有的位于南充市顺庆区房屋价值80万元的份额，查封被申请人秦毅所有的位于南充市顺庆区44号、48号非住宅房屋各价值80万元的份额、50号非住宅房屋价值60万元的份额、52号非住宅房屋价值58.8万元的份额。申请人文丽华自愿用其所有的位于成都市天府新区住宅房屋为申请人母春泉、文丽华的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人母春泉、文丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦毅、谢雨晴共同所有的位于南充市顺庆区住宅房屋【产权证号0035xxxx】价值80万元的份额，查封被申请人秦毅所有的位于南充市顺庆区44号非住宅房屋【产权证号0057xxxx】价值80万元的份额、48号非住宅房屋【产权证号0057xxxx】价值80万元的份额、50号非住宅房屋【产权证号0057xxxx】价值60万元的份额、52号非住宅房屋【产权证号0057xxxx】价值58.8万元的份额，查封期限均为三年； 二、查封申请人文丽华所有的位于成都市天府新区住宅房屋【川（2017）成天不动产权第001xxxx号】，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨林丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保352号 中国银行股份有限公司东兴支行、黄光翔 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请黄光翔借款合同纠纷一案，经被执行人黄光翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2308号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：许某，男，1984年11月6日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省肇州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8074.6元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息8074.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款5100元、2600元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8074.6元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8074.6元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8074.6元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异491号之一案外人：甄学武，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人甄学武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人甄学武称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-B-8号、2-B-10号车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其与宏兴公司签订售楼合同，并交纳全部购车库款。其提供的证据有：1.《售楼合同》两份；2.购车库款收据两份。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（包括案涉2户车库）。案外人甄学武曾对案涉2户车库提出过执行异议，本院已作出(2016)吉05执异207号执行裁定及(2016)吉05执异208号执行裁定，均驳回了案外人甄学武异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人甄学武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1755号申请执行人：魏绪东，男，1988年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司董事长。申请执行人魏绪东与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1915号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，立案标的为551625元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人江苏天种牧业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 鹿文静
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执588号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：张献强，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人张献强借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年3月21日作出（2019）台仲网裁字第124号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）台仲网裁字第124号《裁决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨明威
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初245号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人汤某某，女，1987年7月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人汤某某曾因卖淫，于2019年5月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日，并处罚款五千元。被告人汤某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]136号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年7月4日15时许，被告人汤加艳至连云港高新技术产业开发区万达广场一楼三福店内，将被害人王某放在店内收银台上的米白色手提包盗走，包内有现金2040元、玫瑰金色戒指一枚、银行卡等物品（已发还）。 另查明，被告人汤某某于2019年7月7日至公安机关投案自首。 上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、扣押发还清单等书证，被害人王某的陈述，被告人汤某某的供述和辩解，视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤某某有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6491号 原告：杜靖，男，1988年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李小利，女，1989年5月24日生，汉族，住河南省息县。 原告杜靖与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月4日，原告杜靖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜靖撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜靖负担。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4321号原告：施大怀，男，1959年8月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：于小亚，男，1963年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告施大怀与被告于小亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施大怀到庭参加诉讼，被告于小亚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施大怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告故诉至法院。被告于小亚未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告经他人介绍到原告经营的公司跑业务。2018年10月25日，被告因出差需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到扬中市珀耳帖电器有限公司施大怀人民币计贰万元整（20000.00）此据借款人：于小亚2018.10.25”。庭审中，原告陈述20000元借款以现金方式交付被告。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由至今未能偿还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小亚于本判决生效后十日内偿还原告施大怀借款20000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  丁亚文人民陪审员  黄桃美二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2595号   原告：张松俭，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   原告：魏保玲，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张振泉，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。   被告：李翠玲，女，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：188XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李广建，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   第三人：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX。   第三人：张玉红，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   原告张松俭与被告李翠玲、第三人贾玉国、张玉红侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张松俭的委托诉讼代理人张振泉、许继伟和被告李翠玲及其委托诉讼代理人李广建、第三人贾玉国到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告张松俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠玲立即返还原告位于乌苏市××园房屋；2、判令被告支付原告占有上述房屋期间原告损失25000元；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与第三人就乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1651号在执行过程中达成和解协议，第三人将其所有的位于乌苏市××园房屋及机井水泵、地磅等抵偿给原告以履行（2016）新4202民初1651号民事判决书内容。后乌苏市人民法院于2019年5月21日作出（2017）新4202执320号执行裁定书，将第三人所有的位于乌苏市××园房屋予以查封，并于2019年6月13日作出协助执行通知书，原告据此将该房屋予以过户，取得了房屋产权证书，原告去房屋查看，得知被告于2017年10月已开始居住并占有该房屋，原告要求被告返还房屋，被告不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。   被告辩称，我的房子是在中介公司自己购买的，我的购房合同是合法的，善意获取的，没有任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求，我不同意退房，其他事实与我无关。   第三人贾玉国辩称，当时达成了协议，不是抵偿给原告，只是暂时抵押。   第三人张玉红未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与第三人就乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1651号在执行过程中达成和解协议，第三人将其所有的位于乌苏市××园房屋及机井水泵、地磅等抵偿给原告以履行（2016）新4202民初1651号民事判决书内容。后乌苏市人民法院于2019年5月21日作出（2017）新4202执320号执行裁定书，将第三人所有的位于乌苏市××园房屋予以查封，并于2019年6月13日作出协助执行通知书，原告据此将该房屋予以过户，取得了房屋产权证书，原告去房屋查看，得知被告于2017年10月已开始居住并占有该房屋，原告要求被告返还房屋，被告不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。   本院认为，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。   在本案中，原告张松俭与第三人的民事案件经人民法院执行，已经出具了执行裁定书将该第三人的房屋抵偿给原告抵账。现该房屋产权证书已经过户给原告，原告理应继续申请执行机构继续执行，将房屋交付给原告。故原告系重复起诉。故对其起诉本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告张松俭的起诉。   本案投递费220元，由原告张松俭负担（原告已交费用诉讼费213元，投递费220元，凭票办理退费）。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十二月二十六日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三)、驳回起诉；(四)、保全和先予执行；(五)、准许或者不准许撤诉；(六)、中止或者终结诉讼；(七)、补正判决书中的笔误；(八)、中止或者终结执行；(九)、撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)、其他需要承担解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1342号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人:王庆立，女，1984年05月26日出生，河南省安阳市榕树湾东区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王庆立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001002公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001002公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4727号 被执行人：刘胜仁，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 执行人 刘胜仁犯盗窃罪一案，丹阳市人民法院于二Ο一九年七月五日作出的(2019)苏1181刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人刘胜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月3日起至2019年11月2日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内交纳）。被告人刘胜仁尚未退出的赃物电动三轮车和电动自行车各一辆继续追缴后发还被害人（可折价退赔薛涛2360元）。 执行过程中，本院于2019年9月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月6日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产。 2019年9月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月11日决定对被执行人刘胜仁拘留15日,并对罚款3000元。因刘胜仁下落不明，未实际采取强制措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初646号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长沙军荣 审判员虞韵 审判员张忻 二〇一九年十二月十一日 书记员徐白
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6905号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：唐公进，男，1982年3月3日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营大丰农场一队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐公进信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下账户有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金1116.12元，本院已提取该公积金，扣除本案执行费50元后，剩余款项1066.12元已退至申请执行人指定银行账户;未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2407号原告：郭金山，男，1988年3月10日生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：高广晖，男，1985年10月14日生，汉族，住保定市徐水区。原告郭金山与被告高广晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告高广晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金733100元及利息117296元（按年利率24%计算自2019年4月2日起至2019年12月2日期间的利息）；2.判令被告以未还本金733100元为基数按年利率24%计算给付自2019年12月3日起至欠款付清之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，第一笔于2019年3月11日借款190000元；第二笔2019年3月12日借款149700元；第三笔2019年3月16日借款106900元；第四笔2019年3月20日借款256500元；第五笔2019年4月2日借款120000元，累计借款823100元。每次借款均约定月息2分。被告已偿还本金90000元，尚剩余733100元未偿还，2019年7月25日被告向原告出具《借款确认书》，确认上述欠款事实，并承诺尽快还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法裁判。高广晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同、借款收据，自2019年3月11日起第一笔借款到2019年4月2日最后一笔借款，被告累计向原告借款823100元，5笔借款均有双方签订的借款合同和借款收据，且合同内容对月利率约定的是2%；2、借款确认书一份，被告在2019年7月25日经核对借款笔数和数额由其本人向原告提供的借款确认书，借款确认书上书写821300元属于笔误，以借款合同和转账交易明细为准，实际金额是823100元；3、银行转账交易记录，证实原告向被告履行了出借义务。被告高广晖在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告高广晖自行承担。原告提交的借款合同、借款收据、银行转账交易记录内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的被告书写的借款确认书记载的金额，与原告提交的借款合同、借据、转账记录载明的金额存在出入，应以实际借款金额823100元确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告高广晖向原告郭金山借款190000元，约定月利率2%，期限三个月。2019年3月12日被告高广晖向原告郭金山借款149700元，约定月利率2%，期限三个月；2019年3月16日被告高广晖向原告郭金山借款106900元，约定月利率2%，期限三个月；2019年3月20日被告高广晖向原告郭金山借款256500元，约定月利率2%，期限三个月；2019年4月2日被告高广晖向原告郭金山借款120000元，累计借款金额823100元,用于资金周转。2019年7月25日被告向原告出具借款确认书，载明;本人高广晖，370923198510140016（身份证号）住，本人向郭金山借款数额总计821300元，大写捌拾贰万壹仟叁佰元。因遭遇资金周转困难，本人没有按借款约定偿还本金和利息，截止今日只是还了本金9万元，对下欠本金731300元及全部借款相应利息，本人予以确认并承诺尽快还款。借款人：高广晖2019年7月25日。原告主张经催要被告未偿还剩余借款本息。诉讼中，根据原告申请，本院于2019年12月5日依法对被告高广晖在保定市徐水区巨力路南盛源大街东侧巨力新能源小区5号楼3单元601号房产予以查封，郭金山支付保全申请费3020元。本院认为，被告高广晖向原告借款，双方形成借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告应按约定时间偿还借款本息，逾期后，被告未履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金，根据原告提供的借款合同、借据以及转账记录，能够证实原告向被告出借款金额为823100元，被告偿还本金90000元，剩余借款应为733100元，被告在借款确认书记载的金额与借款合同不符，应以实际借款金额计算。原告要求被告偿还借款本金本院予以支持，原告要求被告自2019年4月3日起按约定利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高广晖给付原告郭金山借款本金733100元，利息117296元（自2019年4月2日至2019年12月2日），自2019年12月3日起之后的利息以733100元为本金按年利率24%计算至给付之日，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告高广晖给付原告郭金山保全费3020元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12334元，减半收取计6167元，由高广晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年十二月十九日法官助理冯淼书记员商亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7421号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:董现芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住内黄县。被告:刘凤巧，女，1978年7月14日出生，汉族，住内黄县。被告:董红芹，女，1974年5月10日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告董现芳、刘凤巧、董红芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告董现芳、刘凤巧、董红芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董现芳、刘凤巧偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年11月23日起至2018年11月23日止按月利率10.44‰计算，从2018年11月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告董红芹对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告董现芳签订一份个人借款合同，用于大棚，根据合同约定被告2017年11月23日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年11月23日。被告刘凤巧与原告签订借款人配偶承诺书，被告董红芹是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告董现芳发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告董现芳、刘凤巧、董红芹均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年11月23日，原告与被告董现芳签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告董现芳从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年11月23日起至2018年11月23日止。被告刘凤巧与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告董红芹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告董现芳发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告董现芳作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘凤巧作为被告董现芳的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告刘凤巧应当与被告董现芳共同承担还款责任。被告董红芹作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董现芳、刘凤巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（2017年11月23日起至2018年11月23日按月利率10.44‰计算;从2018年11月24日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止）；二、被告董红芹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董现芳、刘凤巧、董红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十二月六日书记员  陈晓东
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行初47号 原告彭官保，男，1936年5月24日出生，汉族，户籍地址福建省武夷山市，住福建省武夷山市。 委托代理人彭文英，女，1962年10月1日出生，住福建省武夷山市，系彭官保女儿。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告武夷山市自然资源局（原武夷山市国土资源局），住所地福建省南平市武夷山市北大街72号。 法定代表人陈丹庆，局长。 出庭负责人曹春祥，武夷山市自然资源局副局长。 委托代理人兰斌，武夷山市自然资源局征地事务管理所所长。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 原告彭官保诉被告武夷山市自然资源局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告彭官保诉称，原告系福建省南平市武夷山市武夷街道赤石村南庵二组村民，在本村耕种1.5亩自留地，2011年因武夷山市公安局指挥中心技术大楼及民警强化训练基地项目被征收，为核实征收合法性，原告于2019年4月8日，通过EMS邮寄的方式向被告武夷山市自然资源局请求公开：“土地被征收项目的用地预审文件、以划拨或出让方式取得项目用地的相关文件及申报材料、项目用地批准文件及申报材料、拟征地公告、征地公告、征地补偿安置方案及公告、对原告被征收土地进行调查的结果或征收补偿登记情况材料、原告土地位于征收范围之内的材料（即征收红线图）、征地批文及申报材料[一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等]”。原告于2019年4月25日收到被告武夷山市自然资源局的政府信息公开告知书[（2019)第1号），但只公开了部分申请内容：“用地预审文件、一书两证材料（建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）、以划拨或出让方式取得项目用地的相关文件、征地批文。”，原告认为，被告武夷山市自然资源局无正当理由在法定时间内未能依法公开：“拟征地公告、征地公告、征地补偿安置方案及公告、对原告被征收土地进行调查的结果或征收补偿登记情况材料、原告土地位于征收范围之内的材料（即征收红线图）、“一书四方案”（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等”。同时未履行告知原告行政复议和行政诉讼期限的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，被告武夷山市自然资源局拒不履行信息公开职责，违反法律规定，为保障原告合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，我方认为被告武夷山市自然资源局侵犯了知情权和参与权，特起诉至法院，请求确认：1.被告武夷山市自然资源局未全面履行政府信息公开职责违法，责令被告武夷山市自然资源局依法全面履行政府信息公开职责；2.本案诉讼费由被告承担。望支持原告诉请。 被告武夷山市自然资源局辩称，武夷山市公安局的大楼所征用的土地，全体村民都没意见，突然间冒出了一个80多岁的原告彭官保提出说要公开信息，原告没有证据证明其与本案有利害关系，原告主体不合格。原告所主张的信息公开里面很多是涉及到我国保密法里面的秘密的，武夷山市自然资源局已经根据原告彭官保所提交的信息公开申请表，于2019年4月23日作出政府信息公开告知书，将其所申请公开的内容全部公开，巳依法全面履行政府信息公开职责。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。被告武夷山市自然资源局因武夷山市公安局指挥中心技术大楼及民警强化训练基地项目依法征收了武夷山市武夷街道赤石村南庵二组的部分土地，属于具体的行政行为，本案原告彭官保未能提供证据证明其与被告的该具体行政行为有直接利害关系，其要求被告武夷山市自然资源局公开有关该具体行政行为的相关信息的诉讼主体不适格，其起诉不符合行政诉讼受案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）的规定，裁定如下： 驳回原告彭官保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  黄继云 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2340号夏传森、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人夏传森与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督178号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2340号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢1356号之一申请执行人龙泽云，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒲维英，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘发洪，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒲军，男，汉族，住重庆市江北区.龙泽云与蒲维英、刘发洪、蒲军附带民事赔偿一案，本院作出的（2008）中区刑初字第987号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告刘发洪、蒲维英、蒲军连带赔偿附带民事诉讼原告人龙泽云医疗费11445.42元，鉴定费500元，残疾器具费500元，误工费5148.74元，营养费1000元，残疾赔偿金115206元，共计人民币135232.16元。截止目前尚有49400元未执行到位。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人龙泽云向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，已从被执行人蒲维英社保工资卡于2020年1月每月扣除1500元，直至扣清。经本院“四查程序”查询，被执行人蒲维英、刘发洪、蒲军名下无其他财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执恢1356号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆审判员 汝海涛二〇一九年十二月十二日书记员 高 风
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4750号 上诉人（原审原告）：海门钰书石油钻采机械有限公司，住所地海门市。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：盐城伟墨数控机床有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：白伟东，该公司经理。 上诉人海门钰书石油钻采机械有限公司因与被上诉人盐城伟墨数控机床有限公司定作合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海门钰书石油钻采机械有限公司于2019年12月10日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，海门钰书石油钻采机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许海门钰书石油钻采机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人海门钰书石油钻采机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初399号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1974年9月10日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月23日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于某某将其父亲于某某1去世后遗留下来的双管猎枪存放在位于丹东市振兴区的家中数年，2019年6月22日14时许，被告人于某某将该双管猎枪转移至其车牌号为辽Ｆ×××××号汽车上准备带走时被公安机关抓获。经鉴定：该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人于某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人于某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、指认照片、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2019]0031号鉴定书、情况说明、电话查询记录、户籍证明材料、证人王某的证言、被告人于某某的供述等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚、从宽处理。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚 瑶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2252号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人李贵平，男性,1966年2月18日生，汉族，住。 胡文英，女性,1968年10月1日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇西耿庄村97号。 胡文豪，男性,1966年1月8日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇六合店村419号。 王学兰，女性,1968年2月16日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇六合店村419号。 胡爱文，男性,1971年12月30日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇六合店村413号。 任金英，女性,1973年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇六合店村413号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人李贵平、胡文英、胡文豪、王学兰、胡爱文、任金英借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  陈付松
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7832号之一 申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区,组织机构代码91440300311667697A。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 被执行人:曾有春，男性，汉族，1979年02月04日出生，住湖北省武汉市硚口区。 本院在申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人曾有春借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初10276号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾有春逾期未履行确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019-09-17向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为80941.43元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7832号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 李培培
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5674号之一 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚怀群，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行周长虹与龚怀群的民间借贷纠纷一案，本院依职权查封了被执行人龚怀群与案外人陈伟共同所有的位于四川省邛崃市房屋（权0069767），因上述房屋均为农村宅基地，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有本金20000元及利息、案件受理费372元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 田 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25694号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：裴媛媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁鸣，女，汉族，住重庆市南岸区。系被告的母亲。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告裴媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告裴媛媛的委托诉讼代理人袁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费10952.3元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金2000元；两项合计12952.3元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年4月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告裴媛媛辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、未对外来人员登记、保安身份不明、小区公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主；原告没有向其催收过物管费，并违规乱收公摊费；原告擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准，且不认可违约金。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，被告裴媛媛系重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园42栋12，13，顶-4号房屋业主之一，房屋建筑面积为235.52平方米。自2017年4月1日起至2019年10月31日止，被告裴媛媛一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。再查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件、珠江花园组织机构图等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告裴媛媛在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告不得以此为由拒交物业服务费。被告裴媛媛应当向原告缴纳自2017年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，金额为10951.68元（1.5元/平方米/月×235.52平方米×31个月），对原告多主张部分，本院不予支持。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴媛媛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务10951.68元；二、被告裴媛媛于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告裴媛媛负担（由于此款原告已向本院预交，被告裴媛媛于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十二日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执826号 申请执行人：余会文，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：沈伟，男，1996年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人余会文与被执行人沈伟借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余会文于2019年12月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱娅楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执972号之一 申请执行人：资中县铁佛荣盛白石厂，住所地:资中县罗泉镇碑记坎村。 投资人:李国阳,董事长。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强，董事长。 申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）川1025民初256号民事调解书确定的义务。权利人资中县铁佛荣盛白石厂于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付402904.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4415元。 本院受理后于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2019）川1025民初256号民事调解书确定的义务，即支付标的款402904.3元、案件受理费4415元，承担本案申请执行费6010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人天津城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司的银行存款，共计价值人民币400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇一九年十二月二日 书记员  谭 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29686号原告：冯寒玉，女，汉族，1975年7月5日出生，户籍地广东省云浮市，现住九龙坡区黄杨路。被告：罗天明，男，汉族，1976年1月20日出生，住九龙坡区黄杨路。本院在审理原告冯寒玉与被告罗天明离婚后财产纠纷一案中，原告冯寒玉以经法院组织原被告双方做调解工作后，现双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗天明的起诉。但原告冯寒玉在撤诉时明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告冯寒玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯寒玉撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执588号 申请执行人：黄双海,男,汉族，1962年9月10日出生,住越西县。 被执行人:谭生全，男，汉族，1972年10月6日生，重庆开县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 黄双海与谭生全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）川3434民初72号民事判决书于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案，执行标的：20000元。 本案立案执行后，依法向被执行人谭生全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。 本院在执行过程案中，通过网络查控、现场调查等措施，均查实被执行人谭生全暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。2019年12月17日，申请执行人签字确认被执行人无财产的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加 什呷 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉勒哪伙惹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1854号 原告：刘吉强，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。 被告：肖洪，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘吉强与被告肖洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉强及其委托诉讼代理人陈正，被告肖洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按银行同期利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月19日，被告以在泸州经营生意资金周转困难为由向原告要求借款，后原告向被告出借了借款30000元，被告向原告出具了借条一张，并口头向原告承诺短期内偿还。之后原告要求被告归还借款，被告至今未归还，原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告肖洪辩称，借款是事实，当时借款约定月利息8分，实际上也按8分利息归还了4个月的利息，借款时扣除了一个月利息，本金只有27600元。 根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2013年3月19日，被告肖洪向原告刘吉强借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘吉强现金人民币30000元”。后经原告催收，被告归还了本金2000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖洪向原告刘吉强借款30000元，并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方已形成了合法的借贷关系。原告刘吉强按约出借了款项，被告也应履行足额还款义务。被告肖洪归还了本金2000元后未归还剩余款项，应当承担归还尚欠本金28000元的责任。关于原告刘吉强所主张的利息。本院认为，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告向其主张权利后仍未归还，原告有权要求被告从原告向其主张权利之日起支付逾期还款利息，故本院支持从2019年5月10日起以借款本金28000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。关于被告肖洪主张只收到本金27600元以及归还过4个月利息，因未提交证据相佐证，本院对被告的该主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉强借款本金28000元及利息（利息的计算方式为：从2019年5月10日起以28000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘吉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告肖洪负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 飘
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1126号 申请执行人：马英林，男，1948年12月2日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：韦克，女，1975年9月6日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：李安宁，男，1975年7月24日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人马英林与被执行人韦克、李安宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执1126号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金35900元及逾期利息；承担案件受理费372元，执行费444元。 在执行过程中，本院另案已对被执行人的房产及车辆予以查封，被执行人的房产正在处理中，暂时无法变现，被执行人的车辆无法查找。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审487号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人胡黔川，男，住贵州省习水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡黔川行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1539号 原告：晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里科技工业园区）。统一社会信用代码：91350582717387572X。 诉讼代表人：柯双木，晋江市焕辉服饰织造有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师，管理人工作人员。 被告：晋江市新塘加富织带厂，住所地福建省晋江市新塘街道后洋南区102号。统一社会信用代码：92350582MA2Y311906。 法定代表人：张土华。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕玲，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 原告晋江市焕辉服饰织造有限公司与被告晋江市新塘加富织带厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月27日，晋江市焕辉服饰织造有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市焕辉服饰织造有限公司申请撤回对晋江市新塘加富织带厂的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告晋江市焕辉服饰织造有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江市焕辉服饰织造有限公司负担。 审判长  戴梅影 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈振辉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。