wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7011号原告：郑某，男，汉族，1949年11月2日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：梁某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1992年10月22日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款116130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2018年5月21日、7月15日、9月17日，被告先后三次从原告处借款40000元、20000元、56130元，共计116130元，三笔均约定还款期限，但到期后，经原告催要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告郑某委托诉讼代理人梁某的当庭陈述；2、2018年5月21日、7月15日、9月17日被告分别向原告出具的借条三张，金额分别为40000元、20000元、56130元，共计116130元，约定借款分别于2018年11月21日前、9月25日前，2019年3月12日前付清的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2018年5月21日、7月15日、9月17日，被告先后三次从原告处借款40000元、20000元、56130元，共计116130元，被告分别向原告出具借条三张，并分别约定于2018年11月21日前、9月25日前，2019年3月12日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今未偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某从原告处三次借款共计116130元并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。被告李某逾期未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告李某偿还借款116130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告郑某借款116130元，限于本判决书生效后二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费560元，合计：3183元，由被告李某负担，原告已预交，被告李某负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月十三日书 记 员 任秀娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1581民初4301号原告王栋梁，男，1977年9月28日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告张华军，男，1977年10月27日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告王栋梁诉被告张华军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王栋梁及其委托诉讼代理人、被告张华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.5万元整及相应的利息（自2017年11月30日开始，按照银行同期逾期贷款利率计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费及律师代理费等均由被告方承担。事实和理由：原被告原相识，2015年8月3日以急需偿还银行贷款利息为由向原告借款7.5万元，当时约定该款于2017年11月30日前还清、但到期后以种种理由推透，至今也没有偿还故诉至人民法院。被告张华军辩称：借款不属实，不同意偿还。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告张华军偿还借款本金7.5万元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：保证书一份，证明2017年8月3日被告给原告出具的保证书，上面载明2017年11月30日前偿还。借款经过：2015年被告名下有一笔贷款，是临清市农村信用社利息7.5万元，当时的时候如果不偿还利息的话，信贷下不来，所以在这种情况下，借的原告的7.5万元偿还的利息。被告张华军对保证书的真实性无异议，这笔借款的实际情况是，2015年的时候我的企业已经不行了，在信用社还有贷款未能偿还，如果想继续贷款的话，必须偿还利息，这个时候他们三个人（王栋梁、林胜辉、李建阳）找的我说让我把信用社的利息偿还上，他们想办法从新给我办理新的贷款，新的贷款下来后，优先偿还我在另一笔的借款中担保的钱，大约是70万元，剩下的我们四个再分配，但是后来这个新的贷款没有办下来，因为是原告主动找的我，并替我偿还的这笔企业贷款利息，而且这个钱也没有交给我，是由林胜辉偿还给信用社了，所以我不同意偿还本案的借款。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2015年的时候，被告张华军的企业在农商银行有贷款逾期未能偿还，原告出资7.5万元，将被告企业的贷款逾期利息偿还了。当时被告没有书写欠据，2017年8月3日，被告张华军向原告出具保证书一份，载明：“本人张华军于2015年借到王栋梁现金柒万伍仟元整，用于张华军还临清市农村信用社的贷款利息，现本人张华军自愿作出保证在2017年11月30日前，归还柒万伍仟元整，立字为证。保证人张华军”。庭审中被告主张该笔借款系原告和其他两个人（林胜辉、李建阳）主动找的被告，要求替被告偿还逾期贷款利息，为了能用被告的名义继续在信用社贷出款来，用于偿还被告的欠款。并且是由林胜辉偿还给的信用社，因此并不是被告主动向原告借款7.5万元。对于该主张，被告未能在法庭限定的时间内提交证据。被告主张其出具的“保证书”是原告强迫其书写的，被告迫于无奈才出具的，所以是以保证书的形式而不是借条的形式。对于该主张，被告未能在法庭限定的时间内提交证据。本院依原告申请，调取了法定代表人为张华军的临清市清苑养殖有限公司2015年7、8月份农商银行账户的交易明细，其中2015年7月31日，行内转账（进项）90961元，当日偿还贷款利息71380.93元和19309.71元两笔。另查明临清市清苑养殖有限公司成立于2007年11月22日，法定代表人为张华军，公司类型有限责任公司(自然人独资)。本院认为：被告认可系原告出资7.5万元，偿还了被告张华军的“临清市清苑养殖有限公司”在农商银行的贷款逾期利息，并于2017年8月3日以“保证书”的形式，对该笔借款予以确认，因此，本院对被告向原告借款7.5万元用于偿还其在农商银行的贷款逾期利息的事实予以确认，原被告之间的借款关系成立。原告要求被告偿还借款本金7.5万元并自2017年11月31日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告主张不是其主动要求借钱偿还逾期利息且原告和李建阳是共同放贷人，但未能向法庭提交证据，其主张本院不予采纳。被告主张“保证书”系被迫书写，但未能向法庭证据，其主张本院不予采纳。关于被告认为其书写的是“保证书”，而不是“借条”，不能成立民间借贷关系。本院认为，关于借条的形式，应主要看书写的内容，被告出具的“保证书”的内容，写明了借款的原因、数额及还款期限等，完全符合借贷关系的实质要件，因此被告认为民间借贷关系不成立的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告张华军于判决生效后十日内偿还原告王栋梁借款本金75000元，并自2017年11月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告张华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇一九年十二月二十七日书记员  韩雪
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1759号 黄义照、邝列华： 关于黄义照诉邝列华劳务合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初2442号民事判决书，邝列华应支付工钱17505元给黄义照，并承担该案诉讼费118.81元。因被执行人邝列华未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人邝列华已向本院履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0203民初2442号民事判决书确定邝列华应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7836号原告：无锡市维忠精密轴杆厂，统一社会信用代码913202067849715412，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山村。投资人：周维忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。被告：沧州恒力液压机械有限公司，统一社会信用代码911309027666197392，住所地沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村北100米。法定代表人：冯建磊，该公司总经理。原告无锡市维忠精密轴杆厂（以下简称维忠轴杆厂）与被告沧州恒力液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告维忠轴杆厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，维忠轴杆厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市维忠精密轴杆厂撤诉。案件受理费减半收取计395元，由无锡市维忠精密轴杆厂负担。审判员  杨卫东二〇一九年十二月九日书记员  黄婷婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3693号之三 申请执行人:李绍敏，男，汉族，1964年11月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人:新疆鑫虹景房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏三角地红光二区18号。 法定代表人：贾贵国，董事长。 被执行人：贾贵国，男，汉族，1965年5月29日出生，住新疆阿克苏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1920号民事判决，于2019年11月12日立案执行李绍敏申请执行新疆鑫虹景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司的财产信息，轮候查封被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司所有的位于新疆阿克苏东侧的住宅用地（地号为：41-11-129），冻结了法人贾贵国在新疆鑫虹景房地产开发有限公司的股份，现暂无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3534611.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额3534611.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月五日 书记员 郑 琦
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1740号申请执行人支某某，男，1985年9月22日出生，住西安市蓝田县。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人支某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人支某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民1476民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付48682元，支付案件受理费533元，执行费638元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人支毅磊债权49215元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超 1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3138号申请执行人任韧被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司本院在执行申请执行人任韧与被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司已将执行款全部给付申请执行人任韧，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。 被执行人：卡拉玛服装（青岛）有限公司。 被执行人：青岛红茜服饰发展有限公司。 被执行人：张代信。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛红茜服饰发展有限公司、张代信金融借款合同纠纷一案，本案（2018）鲁02民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记等进行了查询未发现可供执行的财产。查封被执行人名下不动产，申请执行人以债权正在转让为由书面要求不予处分，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 展
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7804号 原告：周家翠，女，1956年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：广州鑫福源珠宝有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号1407、1408、1409A。 法定代表人：赖杰朝。 被告：广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1698号紫鑫御湖湾8-1117号。 负责人：赖杰朝。 原告周家翠与被告广州鑫福源珠宝有限公司、广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。 原告周家翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付借款本金110000元并从2018年10月18日起至本金实际还清之日止以110000元为基数以2％月利率支付利息（计算至2019年12月18日为30800元）；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司在2018年10月18日向原告借款人民币110000元，用于企业经营等，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，从2018年10月18日开始至2019年4月17日终止，按2％的利率按月支付利息。原告于2018年10月18日将110000元的交付给被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司，并代由其出具了相应的收据。但是截至目前，被告从未支付利息。按照双方的借款协议的约定，该笔借款在2019年4月17日已经到期，原告多次向被告索要借款本金和利息，均未果。原告认为被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司应当按照借款协议的约定按时足额支付利息，偿还本金，但是被告至今未履行相应的借款义务。被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司作为被告广州鑫福源珠宝有限公司的分公司，其还款的责任和义务应当由总公司被告广州鑫福源珠宝有限公司承担。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。 本院经审查，本院办理的（2019）湘0112民初6204号原告余冬兰诉被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司民间借贷纠纷等相关案件查明：2018年9月起被告公司从诚鑫商业运营有限公司租赁写字楼营业，2018年12月底撤出物业办公楼。2018年年底至今，长沙市望城区公安局高塘岭派出所、长沙市望城区金融办、长沙市望城区市场监督管理局也对被告公司进行调查取证。长沙市公安局望城分局于2019年5月4日接到群众报警称广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌诈骗，长沙市公安局望城分局进行了前期调查，经调查已有10人报案，涉案金额31万元，尚未悉知该局对广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案处理情况。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据审查情况，被告向原告借款存在经济犯罪的嫌疑，故原告的起诉不符合法律规定，本院将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周家翠的起诉。 案件受理费1558元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘典闳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保219号申请人：上海嘉乐房地产开发有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区新成路街道和政路XXX号二层088室，送达地：上海市嘉定区天祝路XXX号XXX室上海志道律师事务所。法定代表人：武忠兴，职务：执行董事。被申请人：上海斌瑞宾馆管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区澄浏中路XXX号３层-７层。法定代表人：余养斌，职务：执行董事。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人上海嘉乐房地产开发有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海斌瑞宾馆管理有限公司名下银行存款人民币2,907,453元及位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号３层至７层122个房间内的属于被申请人的可移动物品(包括但不限于全部家具、电器、设备等)等采取财产保全措施。担保人上海联合融资担保有限公司向本院提交了冻结银行存款人民币2,907,453元或者查封扣押其它等值财产的连带责任担保书。本院经审查认为，申请人上海嘉乐房地产开发有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海斌瑞宾馆管理有限公司名下银行存款人民币2,907,453元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上查封冻结银行存款不足人民币2,907,453元部分，继续查封冻结被申请人上海斌瑞宾馆管理有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号３层至７层122个房间内的属于被申请人的可移动物品(包括但不限于全部家具、电器、设备等)等采取财产保全措施(查封物品清单载明品牌、数量、存放位置、新旧质量情况等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为二年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇一九年十二月十八日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。9申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1695号之一 申请人王某，男，生于2006年2月7日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人朱某，女，生于2007年7月29日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。 法定代表人卢奇灵，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初1317号民事判决书，于2019年7月18日立案受理了申请人王某、朱某申请执行被执行人广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广安品尚商业管理有限公司应向申请人王某、朱某支付租金173945元、支付违约金5000元。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月31日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月31日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人无银行开户信息，无车辆登记信息；本院通过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息。通过对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的财产线索，本院经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初1317号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨川民
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16333号原告：倪行平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：叶恭辉，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告倪行平与被告叶恭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案受理后，依法向原告倪行平催交案件受理费，期限届满仍未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪行平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇一九年十二月三十日书记员 许静蔚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7709号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马利青，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马利青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 祝鑫杰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1830号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县人民路。法定代表人：苏彪，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：刘胜，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。原告蔚县绿州物业服务有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县绿州物业服务有限公司委托诉讼代理人马珍珍、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚县绿州物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠的2017年及2018年间的物业管理费、取暖费共计5,293.75元以及滞纳金1,500元。事实与理由：2015年8月，原告与被告刘胜签订了绿州家园小区入住协议书，协议约定由被告向原告按时缴纳位于绿州家园小区4号楼2单元102室的物业管理费、取暖费，如有拖欠，按每日3‰收取滞纳金，被告至今未按照协议缴纳2017年及2018年间的物业费、取暖费共计5,293.75元，原告经多次催促未果，故提起诉讼。被告刘胜辩称，原告没有提供完善的物业服务，被告未缴纳物业费、取暖费有以下理由：1、2015年10月被告办理入住手续时缴纳了当年的物业管理费、供暖费等费用，但腊月后夜间温度11度。被告多次找物业反映情况，温度仍未升高。2017年、2018年被告多次找物业，但供暖问题仍未解决。2、被告所居住楼房地下室跑了三次水，储藏在地下室的物品被浸泡，物业至今仍未处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于原告主张的滞纳金问题，原告并未提供证据证明各项费用收缴期限，及已经对欠交的费用进行了催收，故无法认定逾期时间和期限，对于其主张滞纳金的主张不予支持。2、对于被告辩称的供暖温度不达标、地下室跑水问题，被告未提交证据证实，故本院无法支持。综上，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告蔚县绿州物业服务有限公司与被告刘胜签订绿州家园小区入住协议书，原告履行了合同为被告提供供暖等物业服务，被告刘胜拖欠原告2017及至2018年间物业管理费、取暖费共计5,293.75元。本院认为，蔚县绿州物业服务有限公司与刘胜签订的绿州家园小区入住协议书，系合法有效协议，对双方均具有约束力。物业公司应按照签订的入住协议书的约定，提供符合合同约定标准的管理服务，小区业主也有按照合同约定履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案中，对原告蔚县绿州物业服务有限公司主张的被告拖欠2017年及2018年间的物业管理费、取暖费共计5,293.75元，刘胜亦不予否认，故对于原告要求刘胜给付所欠物业费等各项费用依法予以支持。因原告未提供证据证明各项费用收缴期限，对于其主张滞纳金的主张不予支持。刘胜抗辩物业公司未依约提供物业服务，但其未提供证据予以证实，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县绿州物业服务有限公司2017年及2018年间的物业管理费、取暖费共计5,293.75元；二、驳回原告蔚县绿州物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十二月十六日书记员 曹婧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6002号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王永光，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省通江县。 被告：余清华，女，汉族，1966年11月20日出生，住四川省通江县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告王永光、余清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1855号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张健英，男，汉族，1978年8月4日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1778号起诉书指控被告人张健英犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月19日22时许,被告人张健英酒后驾驶车牌号×××的奔驰牌小型普通客车,行驶至本市丰台区南顶路时，被执勤民警查获。经检测,张健英血液中酒精含量为81.2mg/100ml。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张健英醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张健英拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张健英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张健英到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张健英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月九日书记员 李伯雄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更580号 罪犯邱文孔，男，1972年6月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月22日作出了(2017)桂0422刑初361号刑事判决，以被告人邱文孔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币900元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱文孔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯邱文孔予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯邱文孔报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱文孔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邱文孔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邱文孔减去有期徒刑七个月(刑期自2017年10月20日起至2020年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执341号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：马军，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：曾念均，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与马军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923第1026号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告马军、曾念均于2017年7月31日前向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金151542.93元及利息（按照借款合同约定计算）；二、若被告马军、曾念均未按期履行上述还款义务，原告四川大英农村商业银行股份有限公司就被告马军、曾念均共同所有位于大英县的房屋［大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2011）第02141号］折价或者拍卖、变卖价款中200000元及利息内优先受偿；三、双方其他无争议；四、案件受理费3331元，减半收取计1665.50元，由被告马军、曾念均负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月9日对本案申请执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马军、曾念均名下的财产情况，经查明马军无证券、工商、保险、登记信息，其名下有位于大英县房屋，本院已查封，有川Ｊ×××××钱江牌车辆，本院已查封，但并未实际控制该车辆。经查明曾念均有银行和网银存款，本院已划扣建行存款5191.9元，工行存款1602.75元,农行426.61元。本院已向申请人支付，其中案件受理费1665.5元，利息5555.76元。无证券、保险、工商、不动产登记信息，其名下有川Ｊ×××××号钱江牌汽车，本院已查封，但并未实际控制该车辆。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人马军、曾念均不动产登记信息，马军名下有位于大英县房屋一套，该房屋系本案的抵押物，本院已查封。 4.马军名下的位于大英县房屋系本案抵押物，本院进行了拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，该房屋流拍。 5.本院已对马军、曾念均采取限制消费措施。 6.本院已将马军、曾念均列为失信被执行人。 7.本院向申请人出具告知书，告知申请人是否以进行以物抵债，申请人不同意进行以物抵债。 8.本院到大英县公积金中心查询被执行人马军、曾念均缴存公积金信息，经查，其均未缴存住房公积金。 9.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金151542.93元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月十七日 书记员 曹靖聆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14450号 被执行人深圳市皇庭世家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔村同昌路73号，组织机构代码584070124。 法定代表人尤昆平。 被执行人深圳市皇庭世家家具有限公司补缴案件受理费一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10846号民事判决已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人应补缴二审案件受理费人民币1845元，因被执行人未予缴纳，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 巧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7451号原告:张雪峰，男，1975年2月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：孔庆亮，男，1987年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张雪峰诉被告孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼。被告孔庆亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆亮偿还原告借款本金人民币4万元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告原系同事关系，且关系较好。2018年7月1日和同年8月24日，被告称急需用钱，请原告帮忙，原告碍于情面，先后两次将自己母亲在中国邮政储蓄银行的存款取出出借给被告计40000元。但被告借款后，至今未能偿还。被告孔庆亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行取款凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孔庆亮于2018年7月1日和同年8月28日，两次分别向原告张雪峰借款2.5万元、1.5万元，并出具了借条二份。借款后，被告未能及时履行还款义务。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孔庆亮两次向原告借款共计4万元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告未能及时归还，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还借款。故对原告要求被告孔庆亮偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆亮于本判决生效后十日内偿还原告张雪峰借款本金人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月六日书 记 员  张 妍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4679号 申请执行人:林亨才，男，1982年11月26日出生，住玉环市。 被执行人:邵英国，男，1976年4月17日出生，住玉环市。 申请执行人林亨才与被执行人邵英国民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2986号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1878号之一原告:杨锋，男，汉族,1997年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:达莉美，女，汉族,1971年11月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：武丽，女，汉族，1975年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨锋诉被告达莉美、武丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费及公告费的通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨锋撤回起诉处理。案件受理费7965元，由原告杨锋负担。审 判 长  张世华人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  杨金童二〇一九年十二月十九日书 记 员  王琬婧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1937号之一被执行人胡传平，男，1968年1月26日出生，汉族，住信阳市光山县。本院依法执行胡传平责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0402刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50万元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初278号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈明全，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，户籍所在地叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年11月27日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人陈明全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈明全同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波出庭支持公诉，被告人陈明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年10月15日16时许，被告人陈明全饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从叙永县后山镇三斗米村往后山镇场镇路段行驶，至三斗米村村道1公里200米（小地名：井坝）处时，不慎摔倒在地，后被叙永县公安局民警查获。经对陈明全进行呼气式酒精检测，结果为220.1mg/100ml；经抽取陈明全血液样本送检，其血液中乙醇含量为240.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈明全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人陈明全到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人陈明全拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈明全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人陈明全驾驶的木兰牌两轮车系经鉴定为普通两轮摩托车。 本院认为，被告人陈明全违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人陈明全血液酒精含量达到262.9mg/100ml，且无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈明全承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈明全驾驶的两轮车系经鉴定为普通两轮摩托车,在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10644号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：申贝贝，男，1989年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告申贝贝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告申贝贝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款共计65024.01元（截止2019年8月3日，欠款本金54508.45元，利息、手续费、违约金10515.56元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为48×××49的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告申贝贝未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日被告申贝贝在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额160000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2017年4月28日向原告支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告申贝贝尚拖欠贷款本息共计65024.01元。另查明，原告为追索债权发生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告申贝贝在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告申贝贝应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告申贝贝支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告申贝贝于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币65024.01元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告申贝贝于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告申贝贝负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十九日法官助理王艳丽书记员郭子莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2548号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人张增善，男，1982年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张蒙蒙，男，1982年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张营善，男，1979年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人翟淑果，男，1971年3月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐家俊，女，1982年3月24日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张增善、张蒙蒙、张营善、翟淑果、徐家俊在银行的存款35万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑伟娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5630号原告：王文海，男，汉族，1965年1月24日出生，住安阳县。被告：李国军，男，汉族，1964年8月13日出生，住安阳县。委托代理人：宋双芹，女，汉族，1966年6月25日出生，住安阳县。系被告李国军妻子。原告王文海与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海、被告李国军及其委托代理人宋双芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款62万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月24日，被告李国军因工程资金周转不灵向原告借款62万元，被告言明有钱尽快还清，有借据为证。后原告多次向被告催要，被告至今未付。被告李国军辩称，我没有一次性借原告62万元，当时只是借了30万元，月息5分，预先扣除了一个月利息1.5万元，原告给了我现金28.5万元。62万元的借据是利滚利加在一起计算的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年2月24日，被告因资金周转向原告借款现金62万元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到王文海现金陆拾贰万元整，620000元，借款人身份证，借款人李国军，139××××0165，2015年2月24日”。之后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，借款合同是借款人和贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款62万元，经原告催要，被告未能偿还，故本院对原告要求被告给付借款62万元的请求依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求依法予以支持。被告辩称只向原告借款30万元并按月息5分预先扣除了一个月的利息，62万元系利滚利计算的，未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日起十日内给付王文海借款62万元及利息（利息从2019年9月30日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十二月十六日书记员  邓 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5586号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马金林。 委托代理人汤鹏，广东深田律师事务所律师。 再审申请人马金林因诉湖南省益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。 马金林申请再审称，马金林的诉讼请求为确认益阳市政府逾期不作出行政复议决定违法，而非要求审查企业改制行为，益阳市政府逾期不履行行政复议职责属于行政诉讼的受案范围。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，湖南省益阳市大通湖区人力资源与社会保障局（以下简称大通湖区人社局）于2017年12月30日向马金林颁发《职工退休证》，退休类别为农业职工。马金林对《职工退休证》所确定的退休类别不服，于2018年2月12日向益阳市政府申请行政复议。益阳市政府收到复议申请后，未作出是否受理的决定，亦未在法定期限内作出复议决定。马金林于2018年4月23日提起本案诉讼，请求确认益阳市政府未履行行政复议职责违法。因大通湖区人社局颁发的《职工退休证》影响马金林的退休待遇，属于行政复议的受理范围，益阳市政府未在法定期限内作出复议决定，属于未履行行政复议法定职责。一、二审法院本应判决确认益阳市政府不履行行政复议法定职责违法，责令其作出行政复议决定，但一、二审法院却裁定对马金林的起诉不予立案，属于适用法律错误，本院予以指正。在本案再审审查期间，益阳市政府于2019年11月8日受理了马金林的复议申请，并于2019年12月23日作出益府复决字〔XXXX〕82号《行政复议决定书》，马金林申请行政复议的权利已经得到保障。本案若再启动再审改判确认益阳市政府未在法定期限内履行行政复议职责违法，徒增当事人的诉累，故本案不予再审。 综上，马金林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马金林的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3．中华人民共和国行政复议法 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。 4．中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初724号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人万金柱，男，1987年4月18日生，住盐城经济技术开发区。被告人万金柱因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被盐城市公安局直属分局取保候审。辩护人杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]88号起诉书指控被告人万金柱犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人万金柱及其辩护人杨书霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2019年7月27日7时40分左右，被告人万金柱驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车，沿盐城经济技术开发区赣江路由东向西行驶至蔡尖花园小区南门路段时，与被害人张某乙（男，1946年3月21日出生）发生碰撞，致被害人张某乙受伤。被害人张某乙经医治无效于2019年7月29日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人万金柱负事故全部责任。事故发生后，被告人万金柱打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。被告人万金柱的辩护人提出辩护意见认为，被告人万金柱案发后保护现场并等候交警处理，系自首且认罪认罚，积极赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。公诉机关认为，被告人万金柱案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。上述事实，被告人万金柱当庭无异议，并有证人张某甲证言，盐城市公安局交通警察事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万金柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶疏于观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人万金柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人万金柱犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人万金柱与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人万金柱的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月十八日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1431号申请执行人：杨某，男，1988年11月8日出生,汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付某辰，北京易聚律师事务所律师。被执行人：刘某夏，男，1990年5月7日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人杨某与被执行人刘某夏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）琼0271刑初251号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起三十日内向申请执行人杨某一次性赔偿人身损害赔偿15181.39元。在执行过程中，本院向被执行人刘某夏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘某夏全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘某夏名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，被执行人在海南省农村信用合作社联合社尾数为8103的账户内存款余额为509.29元。2019年5月15日，本院对该账户内存款余额作冻结处理，实际冻结509.29元，冻结期限为1年，至2020年5月15日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年8月19日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，该支行行长。 委托代理人：张继鹏，该支行客户部经理。 被执行人：陈吉虎，男，1976年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：陈生海，男，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：陈爱国，男，1982年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与陈吉虎、陈生海、陈爱国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月27日作出的（2017）甘0702民初9073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈吉虎偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金11324.29、利息615.04（利息算至2017年3月14日），本息合计11939.33元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告陈生海、陈爱国对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈生海、陈爱国承担连带清偿责任后，有权向被告陈吉虎进行追偿。案件受理费224元，公告费400元，合计624元，由被告陈吉虎负担，被告陈生海、陈爱国对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年7月11日、2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈被执行人陈吉虎名下甘Ｇ×××××别克牌汽车已被本院其他案件查封，反馈发现被执行人陈生海银行账户有存款8570元，已划拨至本院并发放于申请人，除此以外未发现有可供执行的财产。 3.2019年7月12日，本院对陈吉虎、陈生海、陈爱国限制高消费。 4.2019年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年10月21日，本院执行员到甘州区×××镇×××村调查陈吉虎、陈生海、陈爱国查明被执行人外出打工下落不明，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年12月16日，本院通过执行流程系统查询了被执行人名下的不动产，反馈陈吉虎、陈生海、陈爱国名下无不动产信息。 7.2019年12月17日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结陈吉虎、陈生海、陈爱国名下银行账户。 9.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12563.33元，执行到位8570元，剩余3993.33元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现陈吉虎、陈生海、陈爱国名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                                                 法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4872号原告:杨杰，男，1970年8月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被告:刘军，男，1986年1月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:张文玲，女，1988年6月25日出生，汉族，住兰州市城关区。系刘军之妻。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告杨杰与被告刘军、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，向原告返还借款42万元、利息134400元(自2018年7月1日起计算至2019年10月30日)，合计支付人民币554400元，自2019年11月1日起，以借款本金42万元为基数，按年利率24％计付利息至本金付清之日；2.判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年1月25日，原、被告经朋友四虎介绍，相识于被告的生日宴，后一起去KTV唱过两次歌、吃过一次饭。2016年10月，被告结婚时又邀请原告去聚会，两人聊天时被告自称从事二手车、二手房生意，被告的婚房二室二厅，装修的很豪华，被告开的车也是价值二百多万的奔驰500，原告便由此判断被告经济条件很殷实。2016年10月中旬被告说急需资金短期周转，向原告借款6万元，不到一个月就迅速归还了该笔借款。2016年12月26日，被告称买二手车需要资金周转，原告给其借款6万元，约定月利率3％；2017年4月28日，被告称买一套二手房需要资金周转，原告给其借款29万元，约定月利率2％6;2017年11月21日，被告称要给丈母娘的房子购买100％的产权需用钱，原告给其借款4万元，约定月利率2％；2018年6月1日，被告称在澳门住宾馆结算费用时钱不够，原告给其借款2万元，约定月利率2％；2018年9月30日，被告称要做一批百合生意，原告卖掉自己的金项链给被告借款1万元。上述借款本金共计42万元。前期被告一直给原告支付利息，但到2018年7月开始就停付利息。原告之所以先后六次给被告借款，一是认为被告经济基础股实，借款用于生意周转，还款能力不成问题；二是2016年10月被告第一次借款后偿还的很快;三是后面几笔借款的利息在原告的催要下，截止2018年7月之前，被告尚能按约支付。在被告停付利息后，原告便一直向被告催要借款本息，但是被告直以各种理由推透不还。之后，原告找到被告结婚时基业豪庭的婚房了解情况，发现房子是租的，被告200多万的奔驰车也是租的。原告害怕上当受骗，心中非常着急，不断找被告催要借款，2019年3月2日被告向原告出具借条一张，将5次的借款本金及利息、借款时间等进行了确认。之后，被告便拒接原告电话，再也无法联系。二被告系夫妻关系，应该由第二被告对第一被告的借款承担连带还款责任。刘军、张文玲在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为：1.本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告户籍在兰州市城关区室居住；2.原告提供的证据显示接受货币地点为建设银行兰州开发区支行，该行地址为兰州市城关区东岗西路230号。应当将本案移送被告户籍所在地兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘军、张文玲的住所地即户籍所在地与经常居住地均在兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告刘军、张文玲对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费4672元，退还原告杨杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年十二月四日书记员  李 豪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执50号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。 法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。 被执行人：杨富康，男，1984年9月23日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：周敏，女，1983年12月2日出生，羌族，住成都市高新区。 阿坝州农村信用联社有限公司申请执行杨富康、周敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川3221民初50号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年3月14日立案执行，执行案号(2019)川3221执50号，执行标的人民币351465.85元及利息。 在执行中，本院查封了杨富康所有的位于金川县，房权证号：金房权证XXX号，土地证号：金国用XXX的房屋（该房屋抵押给本案的申请执行人阿坝州农村信用联社有限公司）并在淘宝网上进行了公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人杨发贵（身份证号码：5132261951××××××××）以人民562897元的最高价竞得该房屋，现已缴清价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、杨富康所有的位于金川县［房权证号：金房权证XXX号，土地证号：金国用XXX号］的房屋所有权归杨发贵（身份证号码：5132261951××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、杨发贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇一九年十二月十六日 书记员 田雪梅
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初221号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年7月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住利津县。因犯破坏易燃易爆设备罪于2015年1月13日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，同年2月12日被山东省滨州市滨城区人民法院决定暂予监外执行，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被取保候审，2019年11月20日再次被取保候审。 辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1983年11月28日出生山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被取保候审，2019年9月26日再次被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告人韩某某，男，1964年11月25日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，农民，住阳信县。因犯盗窃罪于2018年8月10日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被取保候审，2019年9月20日再次被取保候审。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告人燕某某，男，1969年4月18日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，农民，住广饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被取保候审，2019年9月20日再次被取保候审。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王某某、杨某某、燕某某、韩某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、李玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔清福、杨某某及其辩护人董玉红、韩某某及其辩护人石学军、燕某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年8月份，被告人王某某找到被告人杨某某预谋寻找输油管线盗窃原油，后发现商河县贾庄镇某某建筑材料有限公司北侧院落内有输油管线，王某某遂安排杨某某与房主签订租赁合同，联系被告人燕某某看护院落，并在院落内搭建铁质厂棚，王某某还购买了鲁M*****大型货车并在车上焊接好油罐。2018年9月18日，王某某、杨某某二人轮流驾驶鲁M*****大型货车从东营市利津县到达其在商河县贾庄镇租赁的院落内，杨某某在院外望风，王某某与燕某某将软管顺到大货车油罐内，燕某某打开该院落内输油管线（中国石化管道储运有限公司潍坊输油处东临复线141#＋100米处）上的阀门开始盗窃原油。2018年9月19日，杨某某联系被告人韩某某接替燕某某看管阀门盗窃原油。当日17时许，商河县公安局民警巡逻时发现作案现场，并将燕某某、韩某某当场抓获。上述四被告人打孔盗油共计1.86吨，价值人民币7389.78元，造成直接经济损失人民币11867元。 另查明，2018年9月26日、11月21日，商河县公安局民警在滨州市阳信县人民医院、东营市利津县第二人民医院分别将被告人杨某某、王某某抓获归案。王某某于2019年12月9日向本院退赔经济损失人民币11867元。王某某因犯破坏易燃易爆设备罪于2015年1月13日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月12日被山东省滨州市滨城区人民法院决定暂予监外执行，但王某某并未在其居住地的司法行政机关进行过社区矫正，其所判刑罚未予执行。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人的供述、证人王某某、田某某的证言、作案工具照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格说明、户籍证明信、刑事判决书、利津县司法局说明、表现材料、发破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、杨某某、韩某某、燕某某破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中被告人王某某、杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人燕某某、韩某某起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人韩某某缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人王某某到案以后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔经济损失，依法可从轻处罚。被告人杨某某到案以后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韩某某到案以后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人燕某某到案以后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚并适用缓刑。对四被告人的辩护人请求法庭对四被告人从轻减轻处罚的辩护意见均予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人燕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零四个月，与原判刑罚未予执行部分有期徒刑四年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初207号刑事判决书中被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；被告人韩某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人燕某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 扣押于商河县公安局的作案车辆鲁M*****红色解放牌货车一辆、作案工具黑色VVV牌对讲机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  潘 强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5917号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7466号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7466号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4093号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，营业场所甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：王庆杰。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告王庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告王庆杰偿还信用卡贷款本金57048.38元、零售利息1864.69元、分期手续费3350.40元、年费880元、违约金2162.89元，合计65306.36元（暂计算至2019年1月23日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计息方式继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2008年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××88；2015年12月5日，被告申领6229180015410261的卡进行消费。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告王庆杰自2009年2月1日至2018年11月28日多次使用尾号为3088的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经计算至2019年1月23日，贷款余额为64906.36元；另一张尾号0261的卡拖欠年费400元；两张卡合计余额为65306.36元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，故原告状诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2009年2月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金65306.36元,长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主、客观上，被告均在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时案件经本院受理后，经本院查找被告已变更联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1432元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  曹乃心人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十日法官助理莫玉连书记员周鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3633号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：白某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张某（白某妻子），个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：孔某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：秦某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：田某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告白某、张某、孔某、秦某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告白某、张某、孔某、秦某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某、张某偿还借款本金460000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（按月利率11.5825‰计算，从2018年12月21日起至2019年6月19日止；按月利率16.95‰计算，从2019年6月19日起至实际给付之日止；复利按约定正常利率及逾期利率分段计算，暂算至2019年9月19日复利2232.87元）。2.要求被告秦某、田某、孔某对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告白某、张某于2017年6月27日借款460000元，由被告秦某、田某、白某提供连带保证担保，贷款到期日为2018年6月26日。贷款到期后借款人申请贷款展期至2019年6月19日，并由原担保人继续提供担保。贷款展期到期后，经原告多次催收，借款人拒绝偿还借款本息。 被告白某未作答辩。 被告张某未作答辩。 被告孔某未作答辩。 被告秦某未作答辩。 被告田某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示一号证据，《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明被告白某于2017年6月27日向原告申请借款46万元，被告张某为该笔贷款的共同债务人。合同第八条第二款约定逾期利息为约定借款利息上浮50%。并约定由被告孔某、秦某、田某对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日3年。原告出示二号证据，《借款借据》、《展期还款协议书（代申请书）》，证明原告于2017年6月27日交付被告46万元。双方约定借期内月利率为11.3‰。贷款到期日为2018年6月26日。贷款到期后借款人申请贷款展期至2019年6月19日，并约定展期后贷款利率为月利率11.5825‰，被告秦某、田某、孔某在担保人处签字，继续提供担保。上述证据中原告主张五被告签名及捺印均系其本人所签，而五被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。逾期月利率为11.3‰×50%+11.3‰=16.95‰。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告白某作为借款人，被告张某作为共同债务人与原告签订《最高额个人借款合同》，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即偿还原告陕坝农商行贷款本金46万元及利息。被告孔某、秦某、田某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证期间为3年，原告与被告白某签订了《展期还款协议书》，将贷款展期至2019年6月19日，被告孔某、秦某、田某在《展期还款协议书》上签字，同意继续担保，故三被告应对上述借款承担保证责任。保证人孔某、秦某、田某承担保证责任后，有权向主债务人被告白某、张某追偿。原告自认被告已将利息结至2018年12月21日，故利息起算时间应为2018年12月22日。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白某、张某于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款46万元及利息（按月利率11.5825‰计算，从2018年12月22日起至2019年6月19日止；按月利率16.95‰计算，从2019年6月20日起计算至实际给付之日止；复利按合同约定计算）； 二、被告孔某、秦某、田某对上述借款承担连带清偿责任。被告孔某、秦某、田某承担保证责任后，有权向被告白某、张某追偿； 三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取，由被告白某、张某、孔某、秦某、田某负担4100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛皓天
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1121号 罪犯王德才，男，1983年2月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年8月27日作出（2015）莒刑初字第76号刑事判决，以被告人王德才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。责令被告人王德才、王某2、王某3将违法所得款人民币594000元退还被害人王某1。一审判决宣告后，被告人王德才不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）日刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王德才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王德才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王德才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王德才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2024年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3309号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。   统一社会信用代码：×××(1-1)。   负责人：范麦义，职务行长。   委托诉讼代理人：孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李芬芳，系山西静庭律师事务所律师。   被告：陈晓源，男，1992年6月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告陈晓源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤诉。   案件受理费97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。   审判员 申玉青     二○一九年十二月三日   书记员 王佳琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7078号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴盛华，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄志伟，该联社职员。 被告：范志强，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张素英，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告范志强、张素英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼，被告范志强、张素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令范志强、张素英立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49999.66元并支付相应透支利息（利息计算办法：自2019年7月22日起以本金49999.66元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由范志强、张素英负担。 范志强未作答辩。 张素英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范志强与张素英系夫妻关系。范志强持有仙游信用社发放的卡号为62×××07的普惠金融卡，有效期三年。因该卡即将到期，故范志强于2018年9月19日向仙游信用社申请续卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。张素英在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担范志强使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（范志强）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”范志强还签署《普惠金融·富民卡账户约定协议》，已充分了解仙游信用社关于富民卡利（费）率及授信额度调整的相关规则。合约签订后，仙游信用社依约向范志强发放卡号为62×××07的普惠金融贷记卡，授信额度为5万元，账单日为每月21日。范志强激活普惠金融卡后开始消费，自2019年7月22日起范志强未按约定足额还款，截至2019年9月21日，范志强尚欠信用卡透支款本金49999.66元及利息1619.14元。因索款无着，致仙游信用社于2019年10月12日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的范志强、张素英身份证、结婚证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡续卡申请书》《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡账户约定协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。范志强在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在范志强和张素英婚姻关系存续期间，张素英在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担范志强使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为范志强、张素英的夫妻共同债务，张素英应负共同偿还责任。范志强、张素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范志强、张素英应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支款本金49999.66元并支付利息，利息计算办法：自2019年7月22日起以本金49999.66元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由范志强、张素英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。