湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2855号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地:广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、808、809、816室。法定代表人:唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）:阳林国,男,1973年10月28日出生,汉族,住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘芳建,男,1974年1月20日出生,汉族,住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地:广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。法定代表人:陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。原审被告:崔光云,男,1971年1月16日出生,汉族,住湖北省公安县。原审被告:广州城市之星运输有限公司,住所地:广州市白云区黄金围路1号西城同德黄金围货运市场自编15号。法定代表人:金健生,董事长。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“人寿保险中山支公司”）因与被上诉人阳林国、刘芳建、原审被告崔光云、广州城市之星运输有限公司（以下简称“城市之星公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险广州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险中山支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判阳林国超出交强险责任范围外的损失54135.41元由被上诉人刘芳建承担。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审认定由上诉人承担本案诉讼费没有法律依据。2、刘芳建发生事故时肇事逃逸，属于保险合同条款约定的免责事由，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。阳林国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘芳建辩称，上诉人人寿保险中山支公司提出免责不符合法律规定，其应当在交强险与商业险范围内履行保险赔偿责任。城市之星公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳林国向一审法院起诉请求，1、请求判决刘芳建、崔光云支付阳林国2018年7月18日-2018年8月10日期间医药费110225.69元；2、请求判决城市之星公司对崔光云承担责任范围的金额承担连带责任；3、请求人寿保险中山支公司、人民保险广州市分公司在其各自保险额度内先行承担上述赔偿费用；4、请求判决刘芳建、崔光云、城市之星公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月18日9时40分，崔光云驾驶粤Ａ×××××（粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车由北往南沿京港澳高速公路湖南段冠市镇辖区行驶时，拨打阳林国的电话预购盒饭。崔光云驾车行驶至京港澳高速公路1669ｋｍ＋5ｌ0ｍ处，将车辆停在右侧应急车道内等待阳林国。10时25分许，阳林国提盒饭进入高速公路，并由东向西横穿高速公路中央隔离带，欲将盒饭送给在对向应急车道内等待的崔光云。此时，刘芳建驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车正由北往南行使至该路段，与横穿高速公路的阳林国发生碰撞，造成阳林国受伤的交通事故。事故发生后，刘芳建未停车报警，也未抢救伤员，驾车驶离现场。经湖南省高速公路交警耒阳大队作出“高衡公交认字［2018］第071801号道路交通事故认定书”认定：刘芳建驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范，未及时发现并采取有效的避让措施，且在明知发生交通事故的情况下，驾车驶离事故现场，其行为已构成交通肇事逃逸，其过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任。驾驶人崔光云因购买盒饭违法停车占用应急车道等候阳林国，行人阳林国忽视交通安全在高速公路内售卖盒饭，并横穿高速公路送饭给崔光云，造成交通事故，其二人共同行为是造成此次交通事故发生的次要原因，崔光云、阳林国负此次交通事故的次要责任。事故发生后，阳林国被送往衡阳市第九二二医院）进行治疗。经医院诊断，阳林国的伤情为：右胫腓骨下段骨折，右跟骨内后侧粉碎性骨折。阳林国因无钱住院进行一次性治疗，前后四次住院又出院，分别于2018年7月18日至2018年8月10日住院花费医疗费52461.76元；2018年8月26日至2018年9月13日住院花费医疗费9190.70元；2018年10月25日至2018年12月7日住院花费医疗费24217.32元；2019年2月25日至2019年4月4日住院花费医疗费23555.91元。阳林国因鉴定伤情花费鉴定费800元，上述医疗费共计110225.69元，均由阳林国自己垫付。2018年7月26日，刘芳建支付给阳林国医疗费20000元。另查明，崔光云驾驶的粤Ａ×××××（粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人为城市之星公司，崔光云是城市之星公司的员工。粤Ａ×××××号车辆在人民保险广州市分公司购买了交强险和100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，保险期间为2018年1月31日-2019年1月30日。刘芳建的粤Ｔ×××××号车辆在人寿保险中山支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，保险期间为2018年4月4日-2019年4月3日。一审法院认为，本案各方争议的问题主要体现在以下几个方面：一、道路交通事故的责任分配问题。本案中交警部门依法作出责任认定，刘芳建负主要责任，阳林国及崔光云负次要责任，各方当事人没有提出复议申请，刘芳建及城市之星公司也没有提供证据证明其不应承担交警部门认定的相应责任。故依法认定交警部门对各方当事人的责任认定正确，刘芳建及城市之星公司的辩称意见不予采纳。根据本案的情况，酌定由刘芳建承担60%的责任，阳林国及崔光云各承担20%的责任。崔光云是城市之星公司的员工，其驾车属于职务行为，崔光云应负担的20%民事赔偿责任应由城市之星公司承担，崔光云本人不承担赔偿责任。二、阳林国的医疗费损失如何分担的问题。根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案涉事车辆粤Ｔ×××××号车辆及粤Ａ×××××号车分别在人寿保险中山支公司和人民保险广州市分公司购买了交强险，该二家保险公司首先应在交强险责任限额内各赔偿给阳林国的医疗费损失10000元。阳林国的总共医疗费损失为110225.69元，冲减交强险限额内赔偿的20000元，剩余90225.69元应由各方当事人按主次责任分摊，阳林国自负20%计18045.14元，刘芳建负担60%计54135.41元，已付20000元，下欠34135.41元。城市之星公司负担20%计18045.14元。因涉案车辆粤Ｔ×××××号车辆及粤Ａ×××××号车分别在人寿保险中山支公司和人民保险广州市分公司购买了第三者责任商业险，保险总金额均为100万元，远远超过本案应赔偿的金额，故该二家保险公司应在第三者责任险限额内赔偿阳林国的医疗费损失，从而减轻刘芳建和城市之星公司的经济损失。刘芳建已支付给阳林国的20000元应由人寿保险中山支公司支付给刘芳建。人寿保险中山支公司提出刘芳建已构成交通肇事逃逸，其公司应当依法免除赔偿责任，一审认定人寿保险中山支公司对受害人阳林国的损失依法不能免除赔偿责任，其公司对阳林国赔偿之后，可以依据与刘芳建签订的保险合同约定向责任人刘芳建进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给阳林国医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险限额内按责任赔偿给阳林国医疗费34135.41元，共计44135.41元，款限本判决生效后10日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给阳林国医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险限额内按责任赔偿给阳林国医疗费18045.14元，共计28045.14元，款限判决生效后10日内付清；三、驳回阳林国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2504元，由阳林国负担501元，由刘芳建负担1502元，由广州城市之星运输有限公司负担501元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，人寿保险中山支公司是否应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”由此可见，发生交通事故后驾车逃逸属于法律明文禁止的行为。涉案交通事故发生后，经交警部门认定，驾驶人刘芳建在明知发生交通事故的情况下，驾车驶离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸，负涉案交通事故的主要责任。人寿保险中山支公司承保了涉案肇事车辆的交强险和商业险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；保险人不负赔偿责任”的约定，人寿保险中山支公司对刘芳建的逃逸行为在商业险范围内不负赔偿责任。且刘芳建在《机动车辆商业保险保险单（正本）》特别约定栏内签名确认收到保险条款（即重要提示栏内记载“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”），而保险条款中的相关责任免除条款已用黑色加粗字体标示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”故应认定人寿保险中山支公司对该免责条款已尽提示义务，人寿保险中山支公司主张的免责条款合法有效，对其请求在商业险范围内免责主张予以支持。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。即刘芳建承担60%计54135.41元赔偿责任，扣减其已付20000元，下欠34135.41元，由刘芳国赔偿给阳林国。另查明，一审并未判决人寿保险中山支公司承担诉讼费，其该上诉主张不成立。综上所述，人寿保险中山支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1385号民事判决第二项即：原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给被上诉人阳林国医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险限额内按责任赔偿给被上诉人阳林国医疗费18045.14元，共28045.14元，款限本判决生效后10日内付清；二、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1385号民事判决第三项；三、变更湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1385号民事判决第一项为：由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给被上诉人阳林国医疗费10000元，款限本判决书生效后10日内付清；四、由被上诉人刘芳建赔偿被上诉人阳林国34135.41元，款限本判决书生效后10日内付清；五、驳回被上诉人阳林国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2504元，二审案件受理费1153元，共计3657元，由被上诉人阳林国负担501元，由被上诉人刘芳建负担2655元，由原审被告广州城市之星运输有限公司负担501元。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十二月二十五日法官助理 尹奇捷书 记 员 张 蕾