甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2358号原告：李某1，男，汉族，2006年2月12日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。法定代理人:李某2（系李某1父亲），男，汉族，1978年3月9日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司，住所地：兰州榆中县城关镇兴隆山村。法定代表人:吕维东，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽花，女，汉族，系该公司员工。代理权限特别代理。被告:天安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路486号东侧华谊大酒店2层。法定代表人:李信强，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限特别代理。原告李某1与被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司、天安财产保险股份有限公司白银中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人韩后平，被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司的委托诉讼代理人宋丽花、天安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人康凤君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告向原告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等赔偿款157839.19元，新增加诉讼请求4126.89元，其中首先由天安财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月28日，原告及家人、同学在兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司管理经营的兴隆山滑雪场滑雪。因被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司提供的滑雪板发生松动，原告要求其管理人员调整，然其管理人员没有及时处理，致原告滑雪过程中受伤。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院门诊检查，支出门诊费878元。因伤情严重，原告当日被送往省中医院住院治疗，住院9天，支出住院费16290.57元，救护车费250元，出院诊断:左侧胫腓骨骨折内固定术后，左侧腓总神经损伤，左侧胫腓骨骨不连，左踝关节僵硬；出院医嘱:调饮食、适起居，依据住院康复宣教，继续行规范家庭康复训练，患者临床症状未完全缓解，建议再次接受下一疗程康复治疗，适度关节功能锻炼，定期复查。遵循医嘱，原告于2019年5月5日再次就诊省中医院，住院9日，支出住院费3224.17元，门诊费6461.25元；于2019年5月30日就诊省中医院，住院15日，支出住院费1521.84元、门诊费2680元；于2019年7月2日就诊省中医院，住院13日，支出住院费1664.02元、门诊费2680元。经司法鉴定机构鉴定，原告左下肢损伤评定为十级份残；后续治疗费1.7万元-2.5万元。另，被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司在天安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保（500万元），原告受伤发生在保险期间。被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司辩称，一、答辩人已经尽到了安全保障义务，不承担赔偿责任。答辩人的滑雪体育项目经营经榆中县文化体育广播影视局许可并取得《高危险性体育项目经营许可证》，经营场地设施符合经营条件，合法经营，具有从事高危险性体育项目经营活动的合法资格。答辩人在滑雪场地中设置、张贴《游客安全须知》、《冬季滑雪注意事项》等多块安全警示告知栏，在告知栏对游客注意事项以及安全防范须知有明确的告知，在滑雪票上也印有《安全须知》。答辩人为滑雪者提供了滑雪鞋、滑雪服、滑雪板、滑雪杖等设备设施，滑雪场围栏柱子均利用海绵等柔软有弹性材料进行了包裹，已经尽到了安全保障义务。答辩人不存在任何过错和侵权行为。在被答辩人受伤后，答辩人的救助人员在场并及时送被答辩人到人民医院救治。二、被答辩人自身存在过错，其监护人也未尽到监护人责任，应当承担相应的责任，减轻他人的责任。其一，监护人未尽到监护责任，应当减轻他人责任。滑雪运动是一项高危险性的运动，滑雪运动者必须具有较高的自身安全注意义务、身体素质和滑雪技能。2019年1月28日，被答辩人在答辩人经营的滑雪场滑雪时不足13周岁，属于限制性行为能力人，发现危险、规避危险的能力较差。被答辩人的监护人，应当对滑雪有充分的认知和判断，能够预见到从事该项运动可能发生的后果。被答辩人在滑雪前，其监护人应当告知滑雪过程存在的危险性，并对被答辩人的滑雪技能有充分了解。但被答辩人的监护人在不了解被答辩人滑雪技能的情况下，未咨询现场滑雪教练擅自将被答辩人带至高级滑雪道。被答辩人因未进行适应性练习且滑雪技能无法适应在高级雪道滑雪，致使摔倒受伤。所以被答辩人的监护人未尽到监护责任，应当承担相应的责任。其二，被答辩人虽然作为限制性行为能力人，但应该具有基本常识。答辩人将滑雪鞋反穿，致使在滑雪过程中身体出现不协调，失去平衡后摔倒。因此答辩人自身存在过错。综上，被答辩人的监护人没有尽到足够的监护义务，没有告知被答辩人从事滑雪运动存在的危险，将滑雪水平不高的被答辩人带至高级雪道滑雪，本身存在过错。因此，监护人应该承担的责任不能忽视，且被答辩人在滑雪过程自身也存在过错，应当减轻他人的责任。三、应由天安财产保险股份有限公司对被答辩人的损失在公众责任保险范围内依法予以理赔。因答辩人在天安财产保险股份有限公司投保了公众责任保险，保险期间自2019年1月8日零时起至2019年4月30日二十四时止，被答辩人受伤在保险合同生效期间内，所以应由天安财产保险股份有限公司依据《保险合同》对被答辩人人身损害造成的经济损失在保险责任范围内依法子以理赔。综上所述，答辩人认为自己在滑雪场经营中合法经营，对滑雪运动这项高危险性运动有可能发生的不利后果及安全注意事项进行了告知和警示，答辩人安全防护设备设施到位。因此，答辩人不存在过错，完全尽到了安全保障义务。被答辩人滑雪的过程中，自身及其监护人均存在过错，应当减轻他人责任。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，一、答辩人与被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司签订了《公众责任险保险合同》，答辩人在被保险人雪龙公司依法承担赔偿责任的范围内按照保险合同的约定负责赔偿，这属于保险合同约定的义务，被答辩人起诉本案的案由是身体权纠纷，系侵权责任纠纷，而合同纠纷与侵权纠纷为两种不同的案由，答辩人不是侵权人，不具备侵权纠纷中被告的主体资格，故不应作为本案被告。二、依雪龙公司的陈述，其已尽到了安全保障及安全告知义务，不应承担赔偿责任，其作为答辩人的投保人及被保险人，答辩人亦不应承担赔偿责任。三、被答辩人在民事起诉状中陈述本案事故发生的原因为被告雪龙公司提供的滑雪板发生松动，其要求雪龙公司管理人员更换，但管理人员未及时处理，致被答辩人受伤。从该陈述中我们可明确两点信息:一是雪龙公司提供的设备存在问题，未尽到安全保障义务。其在接到被答辩人要求更换滑雪设备的信息后未及时处理，怠与履行管理人的职责，在本案事故中存在重大过失，根据答辩人与雪龙公司签订的《公众责任险保险合同》的约定，对于投保人、被保险人及其代表的故意行为或重大过失造成的损失、费用和责任，答辩人不承担赔偿责任。二是被答辩人明知滑雪板松动，存在安全隐患，在被告雪龙公司未进行更换之前仍然继续滑雪，导致本案事故的发生，被答辩人对自己的人身损害亦存在明显的过错，应在过错责任范围内承担相应责任。四、被答辩人对其起诉要求赔偿的各项费用，应当提供充足的证据予以证明，否则应当承担举证不能的责任。若人民法院认为答辩人应当承担赔偿责任，答辩人也应当对合理合法、有证据支持的部分费用，在保险责任和赔偿限额内予以赔付。本院经审理认定事实如下，2019年1月28日，原告李某1及其家人、同学在兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司管理经营的榆中县兴隆山滑雪场滑雪，在滑雪过程中，原告及同学进入高级滑雪道滑雪时不慎摔倒，导致左腿受伤。李某1受伤后被送往榆中县第一人民医院门诊治疗，支付检查费用878元，医院诊断后将李某1转院至甘肃省中医院住院治疗，被诊断为：“1、左侧胫腓骨骨折；2、陈旧性腰椎压缩性骨折”。原告住院9天后病情好转出院，支付医药费16290.57元，救护车费250元。2019年5月5日，因上述病情，原告李某1再次就诊于甘肃省中医院，被诊断为：“1、左侧胫腓骨骨折内固定术后；2、左侧腓总神经损伤；3、左侧胫腓骨骨不连；4、左裸关节僵硬；5、陈旧性腰椎压缩性骨折”。住院9天，支付医药费3224.17元，门诊费6461.25元。2019年5月30日，因上述病情，原告李某1再次就诊于甘肃省中医院，被诊断为：“1、左侧腓总神经损伤；2、左侧胫腓骨内固定术后；3、左踇趾关节僵硬；4、陈旧性腰椎压缩性骨折”。住院15天，支付医药费1521.84元，门诊费2680元。2019年7月2日，因上述病情，原告李某1再次就诊于甘肃省中医院，被诊断为：“1、左侧腓总神经损伤；2、左侧胫腓骨内固定术后骨不连；3、左踇趾关节僵硬；4、陈旧性腰椎压缩性骨折；5、慢性骨髓炎”。住院13天，支付医药费1664.02元，门诊费625.34元。后原告李某1在甘肃省中医院门诊检查，支付门诊费共计3149.89元。原告的伤情经甘肃天平司法医学鉴定所于2019年6月13日出具的甘天鉴【2019】临鉴字第197号司法鉴定意见书鉴定，李某1所受损伤为十级伤残，后续医疗费合计约1.7万-2.5万元。原告支付鉴定费4000元。因被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司认为该司法鉴定意见书属原告自行委托，故申请法院对原告的伤残重新鉴定。经法院委托，甘肃三维司法鉴定所于2019年11月26日作出甘三维司鉴【2019】法临鉴字第0412号鉴定意见书，鉴定原告所受损伤为十级伤残。应甘肃三维司法鉴定所所需，李某1于伤残鉴定前去甘肃省中医院进行检查，支付因本次事故造成的损伤产生的检查费用977.92元（原告李某1已扣除其在2019年10月27日因检查全口牙病系统检查与治疗设计、替牙期安氏Ⅲ类错牙合正畸治疗所产生的费用522元）。另查明，因上述事实给原告李某1造成的经济损失有：医疗费37723元，住院伙食补助费4600元（46天×100元／天），营养费4240元【（46天＋60天）×40元／天】，护理费15790元（100天×157.9元／天），残疾赔偿金59914元（29957元／年×20年×10%），鉴定费4000元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，后续治疗费20000元，共计148267元。再查明，被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司作为榆中县兴隆山滑雪场的经营者在被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司为其经营的滑雪项目投保了公众责任保险，保险期间自2019年1月8日零时起至2019年4月30日二十四时止，原告购买的兴隆山滑雪场票由该公司承保。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告李某1于2019年1月28日在其家人和同学的陪伴下，在被告雪龙休闲娱乐公司购买滑雪票后，在被告所经营的兴隆山滑雪场滑雪游玩，与被告形成旅游服务合同关系。被告雪龙休闲娱乐公司作为组织者应当保证其提供的服务符合保障原告人身和财物安全的要求；对可能危及原告人身、财物安全的事宜，应当向原告作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。但是本案被告对其提供的滑雪用具有可能对他人造成人身安全未及时采取防止危害发生的措施，在原告发现滑雪板松动，要求被告管理人员调整，管理人员未及时处理，导致本案原告李某1在滑雪过程中摔倒，致原告受伤，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金的合理部分本院予以支持。对于原告要求的医疗费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。对于原告要求的交通费因原告未向法庭提交相关票据，根据原告就医情况可酌情考虑1000元；对于原告要求的护理费，根据本案实际情况，护理天数按照100天计算为宜。对于原告要求的后续治疗费，根据原告李某1所提供的甘肃天平司法医学鉴定所于2019年6月13日出具的甘天鉴【2019】临鉴字第197号司法鉴定意见书鉴定，后续医疗费合计约1.7万-2.5万元，以20000元计算为宜。被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司辩解其通过设置、张贴警示告知栏及套票背面印制安全须知，对滑雪者进行了警示告知，尽到了安全保障义务，因上述告知内容属于格式条款，依法对造成对方人身伤害的情形不能免除责任，且根据原、被告的陈述及原告的损害后果，能够认定雪龙公司在滑雪现场的安全防范及保护措施不够，没有尽到安全保障义务，故对该辩解意见本院不予采信。原告李某1系未成年人，在进入高级滑雪道进行滑雪系一种高危险性的运动，作为李某1的监护人亦未对此进行劝阻，亦应承担相应的民事责任。对于天安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，原告李某1在明知滑雪板松动，存在安全隐患，被告雪龙公司未进行更换之前原告仍然继续滑雪，导致本案事故发生，原告李某1对自己的人身损害亦存在一定的过错，应当在过错责任范围内承担相应责任的辩解意见，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司赔偿原告李某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失148267元的75%，即111200.25元，于判决生效后十日内履行。二、被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司在其保险责任范围内对被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司承担保险责任，不足部分由被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司负担。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告李某1负担241元，被告兰州雪龙体育休闲娱乐有限公司负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月二十四日书记员  张 梅