wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初922号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王松平，女，1980年9月10日出生，汉族，大专文化，徐州市华美整形医院护士，住江苏省徐州市泉山区。被告人王松平因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审,2019年5月14日被再次取保候审。辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王松平犯过失致人重伤罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人王松平及辩护人李娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日，被告人王松平明知自己未取得医生职业资格，且未采取措施确保手术安全，仍在睢宁县威尼斯商城其租用的房间内，对戚某行面部注射填充术，致戚某右眼视网膜中央动脉阻塞后盲目。经鉴定，被害人戚某的损伤程度属重伤二级。2018年5月21日，被告人王松平主动到睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王松平已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2019年12月3日，被告人王松平签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人王松平在开庭审理过程中亦不持异议，且有调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人戚某的陈述，证人陈健、侯某、王某等人的证言，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书、徐州市人民检察院鉴定书等鉴定意见，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松平过失伤害致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人王松平主动投案并如实供述了上述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王松平已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王松平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王松平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经委托，徐州市泉山区司法局调查认为被告人王松平符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人王松平有自首情节、已经赔偿被害人损失、认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王松平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王松平在缓刑考验期限内从事医疗美容行业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁长伟审 判 员  ***人民陪审员  程艳秋二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是。对于的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7319号 原告:秦进，男,1989年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:丁飞，男,1979年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告秦进与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦进到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦进诉称：原告与被告系朋友。被告于2018年3月8日向原告借款100000整,承诺2018年4月8日偿还,并出具借条一份。时至今日,虽然原告多次催要,但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向本院起诉,1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元整及利息,以法院判决(利息从2018年3月8日起按利率暂计算至起诉时止,以后顺延计算至给付之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。 原告秦进为支持自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1.原被告身份证复印件，以证明原被告主体资格适格；2、中国建设银行电子回单及中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行客户交易详细信息及被告丁飞出具的借条一份（复印件）证明被告丁飞欠款的事实。 被告丁飞未做书面答辩也未提供证据。 经审理查明:原告秦进与被告丁飞系朋友。2018年3月8日，原告从自己在中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行开户的账户上向被告丁飞在建设银行的62×××13账户上汇款100000元。原告庭审时自述，被告于借款当日自己书写了一张“今借到秦进人民币拾万元正（¥100000.00）借款人：丁飞2018.3.8”的借条拍照后用微信形式发送于原告。庭审时，原告坚持诉请，因被告未到庭，本院调解不能。 以上事实有原告陈述及原被告身份信息、电子回单、客户交易详细信息、借条复印件等主要证据及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为,原告主张被告丁飞欠其100000元，由于其仅提供了自己转款给被告的记录,但没有提供被告给其出具的借款凭证的原件，两组证据不能相互印证被告必然欠款的事实,故双方之间的债权债务关系并不明晰，原告应承担对己不利的后果。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦进的诉讼请求。 本案受理费减半收取为1300元，由原告秦进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年十二月十日 书记员  沈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9179号原告：陈花伟，女，1974年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：马和平，男，1973年12月3日出生，住濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司，地址：清丰县文化路西段。原告陈花伟诉被告马和平、中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈花伟于2019年12月24日起诉，本院立案后受理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告陈花伟向本院提出撤诉，经审理，原告陈花伟申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈花伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈花伟负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二十五日书记员  马新亚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1294号之一 申请执行人：方福星，男，汉族，1991年1月25日出生，住德化县。 被执行人：郑贤途，男，汉族，1989年9月29日出生，住德化县。 被执行人：郑文扩，男，汉族，1989年1月1日出生，住德化县。 申请执行人方福星与被执行人郑文扩、郑贤途借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初2645号民事判决书已经发生法律效力，因郑文扩、郑贤途未履行上述生效法律文书确定的义务，方福星于2019年7月11日向本院申请执行。本院已依法向郑文扩、郑贤途发出执行通知书、财产报告令，要求郑文扩、郑贤途偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但郑文扩、郑贤途未能履行上述法律义务，本院遂依法将郑文扩、郑贤途纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年12月16日，方福星与郑贤途自行达成和解协议，方福星同意借款本息按12000元计算由被执行人分期偿还，当日方福星自行收取郑贤途偿还的3000元（其中偿还利息2000元）。本院在执行过程中，对郑文扩、郑贤途的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现郑贤途银行账户内有存款可供执行，遂依法扣划了郑贤途银行账户内的存款1800元，该款项先行支付（2018）闽0526民初2645号案件受理费50元及本案执行费50元，剩余款项1700元由方福星受偿。未发现郑文扩、郑贤途有其他可供执行的财产，方福星也未能提供其他有效的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈荣华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4362号 原告:梅玉珍，女，1969年10月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告梅玉珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告梅玉珍、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梅玉珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资13000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2019年10月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梅玉珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29849号 申请执行人：蔡伟荣，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11912号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款10795元及以10795元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费34.94元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执627号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：林美娇，该社职员。 委托代理人：林铠标，该社职员。 被执行人：郑朝文，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫美容，女，汉族，1960年8月18日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郑朝森，男，汉族，1981年1月24日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请人郁南县农村信用合作联社与被执行人郑朝文、莫美容、郑朝森金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2018）粤5322民初98号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况。经查，发现被执行人郑朝森在财付通支付科技有限公司有1250.17元可供执行，本院已作出裁定予以冻结并划扣。除此之外，未发现被执行人郑朝文、莫美容、郑朝森有其他可供执行的财产。 由于被执行人郑朝文、莫美容、郑朝森未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郑朝文、莫美容、郑朝森发出限制消费令，并依法将被执行人郑朝文、莫美容、郑朝森纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执627号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾益生 审判员  吴 海 审判员  周清华 二〇一九年十二月四日 书记员  梁伟宁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢156号之二申请执行人:王涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:赵甲档，男，1971年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人王涛与被执行人赵甲档民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的368251元，执行中已实现标的100000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十日书 记 员  高千雯
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3121号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户蔡协林签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以蔡协林贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。蔡协林负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还蔡协林贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（蔡协林丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月12日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与蔡协林与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入蔡协林的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给蔡协林分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔蔡协林的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知蔡协林，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还蔡协林在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6723号原告:陈汉国,男,1962年12月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:杨友森,男,1961年5月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告陈汉国与被告杨友森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。陈汉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨友森偿还借款本息合计34300元，及按银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费由杨友森负担。事实与理由：我是江苏射阳农村商业银行兴桥支行的信贷元，我们信用社是责任制，贷款收不回来要赔钱停班。2002年5月13日，信用社放贷给房国霞，由我老婆仓群担保，因房国霞到期不能还款，所以我跟仓群要钱，被告说他做手续给我，我为仓群代还款之后将还款证明单给了被告，被告在2009年元月25日打了6260元的借条给我。2002年被告本人向信用社借款，当时约定借期一年，到时利随本清，因到期后被告只偿还了利息，本金没有还，所以2003年展期了一次，2004年因相同原因又进行了展期。2004年因总行要求将对外未清债务追回，所以我为被告代偿了借款本息并将还贷证明单给了被告，被告出具借条给我，后来被告也一直按银行贷款利率还息给我，有时也还本金，每年换条子，截止2013年2月7日被告差欠我本息12000元，故出具一份借据给我，现在两份还款记录因时间长久查不到账了。上述款项经原告多次催要，被告均不予偿还，故诉至法院，要求判如所请。杨友森辩称，1.2002年5月13日，房国霞向兴桥信用社拿贷款，原告在信用社发放贷款，房国霞差欠原告3000元，我老婆仓群作的担保，这个钱房国霞没有还，后来原告找我老婆要，我老婆有点紧张，我就按照原告的要求打了这张6260元的条子，打这张条子包含利息，具体什么时间不清楚，当时我和原告说不要找我老婆，我出具借条给你，你不能找我要钱，我出具借条的目的是证明这笔借款，这么多年原告也没有和我要钱。房国霞这么多年不在家，我们也不是不承认这个事情，如果原告把这个钱还了，应当提供证据证明。2.2013年2月7日的条据是2002年我拿贷款，有借款借据，当时陈汉国是经办人，2013年2月7日结的总账，2002年至2013年的利息结掉了。原告说把我欠的贷款还掉了，现在我要求原告把结账的清单给我。本院经审查认为，本案陈汉国的民间借贷行为涉嫌虚假诉讼，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，陈汉国的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈汉国的起诉。案件受理费658元，已减半收取329元（已由原告陈汉国预交），退还原告陈汉国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月三十一日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6033号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高涌涛，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省营山县。 被告：郭素芳，女，汉族，1964年4月15日出生，住四川省营山县。 成都海科物业管理有限公司与高涌涛、郭素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1764号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：赵文安，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海南，男，回族，1976年1月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称为建行开封分行）与被告海南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，被告海南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金43348.65元及截止到2019年5月27日产生的利息9875.19元、违约金等费用8318.27元（其中违约金2318.67元，分期手续费5999.6元），三项总计61542.11元，并承担自2019年5月28日起至本金清偿之日止的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告海南于2015年5月在原告处申请了一张信用卡（卡号为62×××04），目前额度10000元。同时向原告申请了汽车分期，专项额度100000元，分期48期，并于2015年6月12日刷卡使用了该额度。该笔业务每月需归还本金2083.33元，手续费400元。2018年1月该卡发生逾期还款，原告积极通过电话、委外、上门等方式进行催收，但始终未能全额收回欠款。截止到2019年5月27日，被告累计欠款（包括本金、利息及各种费用等）总计61542.11元，其中本金43348.65元，利息9875.19元、违约金等费用8318.27元（其中违约金2318.67元，分期手续费5999.6元）。被告海南缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年5月6日，被告海南申请办理了建行龙卡信用卡一张，卡号为62×××04。同日，海南向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，额度100000元，分期期数48期，手续费每月400元。其中中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第9款约定：“甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”收费项目中，关于还款滞纳金（违约金）约定：“按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年5月27日，被告累计欠原告本金43348.65元、利息9875.19元、违约金2318.67元、分期手续费5999.6元，以上共计61542.11元。上述事实有当事人陈述、信用卡复印件、信用卡分期通业务申请表、交易明细、催收记录等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息及其他费用。本案中被告海南在原告处申请办理信用卡并透支后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告海南支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告海南支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款61542.11元（包括本金43348.65元，截止到2019年5月27日的利息9875.19元、违约金2318.67元、分期手续费5999.6元），并支付自2019年5月28日至本金清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方约定及相关规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告海南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 灿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11633号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王有兴，男，汉族，1985年6月1日出生，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王有兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王有兴立即向原告偿还截止2019年7月23日所欠信用卡本金49912.71元、透支利息10070.86元、违约金5476.44元，合计65460.01元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告王有兴承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告王有兴向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2018年1月6日为被告王有兴办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××20。2018年7月10日起，被告王有兴所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月23日，上述信用卡已透支本金49912.71元、产生透支利息10070.86元、滞纳金（即违约金）5476.44元，合计65460.01元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王有兴未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年1月开始截止2019年7月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金49912.71元、产生利息10070.86元及违约金5476.44元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后已通知被告，其仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费787元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3748号 本院在执行申请人邵俏俏与被执行人杨高生、杨纪庭、郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨高生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨高生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十九日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1532号 张磊、祁英： 张磊与祁英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33600.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，张磊向本院申请执行的(2015)达民初字第4589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     （2019）陕0902民初6100号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：胡天鹤、刘涛，系该行职工   被告：侯安兵，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：熊代云，女，汉族，陕西安康市紫阳县人，住紫阳县，系被告侯安兵之妻。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告侯安兵、熊代云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告安康农村商业银行股份有限公司当庭申请撤回对熊代云的起诉，本院予以准许。原告安康农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡天鹤、刘涛到庭参加了诉讼，被告侯安兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯安兵向原告偿还借款本金6万元及利息（利息自2015年12月1日，月利率8.0‰，逾期附加罚息40％。截至2019年10月23日，逾期利息约为22970.72元，利息计算至实际还清借款之日，利随本清）；2.依法判令被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由： 2015年12月1日，被告侯安兵以购房为由与原告安康农村商业银行股份有限公司下属新坝支行签订了陕农信借字（20XX）第XX号农户小额借款合同，借款金额人民币大写陆万元整（小写：60000元），借款期限3年，月利率8.0‰，按季结息、到期清本，逾期附加罚息40%，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法管理。约定：借款种类为中长期。借款金额陆万元整（小写：60000元）。借款期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。借款后，被告怠于按约定履行还本付息的义务，截至2019年10月23日，尚欠本金6万元，逾期利息为22970.72元。经原告多次催收，被告侯安兵未履行还清本息义务，已损害原告的合法权利。原告为实现合法债权，特提起诉讼。   被告侯安兵经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告侯安兵与熊代云身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、本人到场影像图片、记账凭证、中国银监会安康监管分局安银监复（2017）17号改制文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告侯安兵的商品房买卖合同，因购房交款时间在签订借款合同之前，与本案无关，故不予确认。   根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告侯安兵向原告安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区XX社XX社）递交借款申请书，申请借款6万元。当日原告与被告侯安兵签订了陕农信农户借字【20XX】第XX号《农户小额借款合同》，约定向原告借款6万元，借款用途为购房，借款期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，约定月利率为8.0‰，还款方式为利随本清。贷款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收40%的罚息直至清偿本息为止。同日原告向被告侯安兵的银行账户发放贷款6万元。截止庭审之日，被告侯安兵未偿还本金，共偿还利息2211元。   另查明，2017年7月，安康市汉滨区XX社改制成立安康农村商业银行股份有限公司。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯安兵与原告签订的《农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同真实有效。原告按借款合同约定交付出借款后，被告应该按期履行还本付息义务。逾期利率以8.0‰为基数，加收40%后即月利率11.2‰承担逾期借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侯安兵在本判决生效后三十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息从2015年12月1日至2018年11月30日期间以借款本金60000元为基数，按月利率8.0‰计算；从2018年12月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率11.2‰计算（扣除已支付的利息2211元）。   二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元；保全案件受理费900元，由被告侯安兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。         审判员 陈扬杰              二〇一九年十二月二十六日      法 官 助 理 张僚   书记员 毛芋        1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9673号原告：苏长冰，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地山东省济宁市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海偲琼企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周小勇。原告苏长冰与被告上海偲琼企业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月26日，原告苏长冰以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回对被告上海偲琼企业管理有限公司的诉讼。本院认为，原告苏长冰自愿向本院申请撤回对被告上海偲琼企业管理有限公司的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长冰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长冰负担。审判员  王军涛二〇一九年十二月二日书记员  黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4630号原告：徐成忠，男，1973年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈启安，男，1968年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2019年10月16日立案受理原告徐成忠诉被告陈启安民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐成忠到庭参加了诉讼，被告陈启安经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000.00元，利息按照年利率6%计算至还清时止；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年10月被告在西沱镇与原告相见时称他承包工程差周转资金，找原告借款40000.00元。原告于2016年11月20日给他借现金10000.00元，又于2016年11月28日给他转账30000.00元(转的是他儿媳的账号)。2017年3月9日，被告给原告出具借条一张，“现借到徐成忠人民币(肆万元)，小写(40000.00元整)，借款人：陈启安，并约定限于2017年12月底还清”。到期后原告多次催促被告还借款，被告一拖再拖拒不归还。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，依法起诉至贵院予以审理。陈启安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告因做工程需资金周转，向原告借款40000.00元。原告于2016年11月20日给被告借现金10000.00元，又于2016年11月28日给向其指定的账号转入30000.00元。2017年3月9日，被告给原告出具借条一张，“现借到徐成忠人民币(肆万元整)，小写(40000.00元整)，借款人：陈启安，限于2017年12月底还清”。被告陈启安至今未返还借款，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，被告陈启安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告徐成忠与被告陈启安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2017年12月底前归还，被告陈启安未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款日期，被告应从逾期之日即2018年1月1日起按照年利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启安于本判决生效后十日内偿还原告徐成忠借款40000.00元及利息【计息本金：40000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2018年1月1日至付清时止】。二、驳回原告徐成忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费455.00元，由被告陈启安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇一九年十二月四日书记员  秦宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2O19）云29民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）成永，男，1963年6月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴木，云南群信律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）邹开文，男，1970年6月13日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人成永因与被申请人邹开文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人成永请求：1.请求贵院依法撤销弥渡县人民法院作出的（2019）云2925民初342号民事判决书及大理白族自治州中级人民法院2019年8月16日作出的（2019）云29民终第1032号民事判决书。2.请求贵院依法改判驳回邹开文一审的全部无理诉讼请求。3.—审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由：1、原判决认定的基本事实是缺乏证据证明的，且原判决适用法律错误；2、申请再审人成永有新的否定对邹开文负有债务的证据提供。即成建斌与邹晓娟离婚前，成永女儿成玉婷将一辆车出售给邹开文夫妇，车辆过户当天，邹开文向成永家支付车款的事实。如果成永尚欠邹开文借款，邹开文根本不需要支付给成永车款，只需直接从10万元借款中扣除就行了。这一事实完全证明成永根本不对邹开文负有债务。被申请人邹开文答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人所称卖车一事，出售方是成玉婷，与成永所欠债务没有关联性。请求驳回申请人成永的再审申请。本院审查认为，本案中，被申请人邹开文持银行转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，申请人成永抗辩收到该转账款项系邹开文偿还双方之前的借款，故应当对其主张提供证据证明，但申请人成永所提供的证据不足以证明邹开文曾向其借款10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人成永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人成永的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 航
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑更384号罪犯罗帅，男，1992年1月8日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2016年2月4日作出（2016）琼0271刑初80号刑事判决，以被告人罗帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年8月22日起至2020年10月21日止。罪犯罗帅于2016年2月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2018年6月26日获减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年4月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗帅自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗帅应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、专项职业能力证书、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22647号原告：巩启光，女，1966年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：孙辰祺，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告巩启光与被告孙辰祺委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告巩启光向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩启光撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇一九年十二月二十七日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2531号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，职员。 被告：吴旗，男，汉族，1986年9月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎江，男，汉族，1984年6月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告吴旗、黎江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鑫到庭，被告吴旗、黎江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订个人分期还款借款合同（合同号为6821120190004112）；2、请求判令被告吴旗向原告立即偿还贷款本金35000元及利息912.67元（自2019年5月31日至2019年9月20日），及从起诉日到实际清偿日按月利率1.5倍计算；3、请求判令被告黎江连带保证责任有效；4、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告吴旗以捷信还旧为由向原告借款3.5万元，签订了个人分期还款借款合同（合同号为6821120190004112），同时连带保证人黎江签订了最高保证合同（合同号为6821320190000065）。约定于2020年5月29日还款，还款方式为“按月等额本息还款”，还息日为每月20日，月利率为8.5000‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人吴旗未按借款合同约定履行归还本利义务，担保人黎江拒不履行连带责任，根据借款人与江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订的借款合同第八条规定借款人发生如下情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人的行为属于以上情形。综上，为维护债权人的合法权益，确保信贷资金安全，原告特提起诉讼。 被告吴旗、黎江在答辩期内未答辩。 经审理查明：2019年5月25日，被告吴旗向原告申请借款35000元用于借新还旧。2019年5月31日，原告审批通过并与被告吴旗签订《个人分期还款借款合同》，约定被告吴旗借款35000元用于借新还旧，借款期限为自2019年5月30日至2020年5月29日，月利率为8.5‰。借款人按月等额本息还款，每个月定额偿还借款本息3080.31元，如未按合同约定日期足额偿还贷款，则按约定利率加收50%的利率标准，即按月利率12.75‰计收罚息。双方还约定，如果借款人未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。为保障合同实施，被告黎江与原告签订《最高额保证合同》，约定被告黎江为被告吴旗自2019年5月30日至2020年5月29日融资期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。同日，被告吴旗在原告处提取了贷款35000元。借款后被告吴旗仅支付45.37元利息，自2019年6月20日起开始欠付利息，截至2019年9月20日被告欠原告本金35000元，利息912.67元。 以上事实，有原告的当庭陈述，并有被告吴旗签署的《个人分期还款借款合同》及被告黎江签署的《最高额保证合同》、借款借据、分户明细对账单、还款计划表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告吴旗签订的《个人分期还款借款合同》及与被告黎江签订的《最高额保证合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应遵约履行。被告吴旗在借款后未按期足额偿还原告借款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，即提前解除合同。故原告要求解除与被告吴旗签订的《个人分期还款借款合同》，并要求被告吴旗提前偿还贷款本金35000元及利息912.67元（暂计至2019年9月20日），并按年利率12.75‰计算自2019年9月20日起至还清之日止的后期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黎江自愿为被告吴旗提供连带责任保证，现被告吴旗未按期还款，原告请求提前收回全部借款本息，故被告吴旗应在40000元限额内对被告黎江的债务承担连带清偿责任。被告吴旗、黎江经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告黎江签订的《个人分期还款借款合同》； 二、被告吴旗应偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金35000元、利息912.67元（暂计至2019年9月20日止）；后期利息以欠款本金为基数，按年利率12.75‰计算至还清之日；上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。 三、被告黎江在40000元限额内对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告吴旗、黎江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇一九年十二月三十日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3841号原告：徐某，现住磴口县。公民身份号码×××。原告：崔某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：焦某，住磴口县。原告徐某、崔某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、崔某到庭参加了诉讼。被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、崔某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费22500元；被告承担案件受理费。事实和理由，2013年被告雇佣二原告在磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第二独贵龙亿羊养殖场从事喂羊工作，每年劳务费45000元。截止2014年12月，被告拖欠原告22500元未付，有被告出具欠条为凭。事后被告并没有给付，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。被告焦某辩称：认可拖欠原告工资的事实。。原告徐某、崔某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：被告出具的2014年12月6日欠条一份。证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年被告雇佣二原告在磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第二独贵龙亿羊养殖场从事喂羊工作，每年劳务费45000元。截止2014年12月，被告拖欠原告22500元未付，有被告出具的欠条，该欠条载明“今欠到徐某工资款22500元（贰万贰仟伍佰元）今欠人焦某”的内容。事后被告并没有给付拖欠原告的工资。本院认为：依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。法律同时还规定合同的形式有书面形式、口头形式以及其他形式。本案中，原、被告双方达成口头协议，原告为被告提供劳务完成工作，被告应当按照约定的价款给付原告相应的工资，被告未按照约定给付工资的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某、崔某劳务费22500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十二月四日书记员  陈海龙
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3396号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：张帅，男，。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告张帅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取126元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1189号罪犯马世坤，男，1978年6月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑初153号刑事判决，以被告人马世坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2017年6月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾金华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾金华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月29日作出（2017）川0112执1774号执行裁定终结执行。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾金华减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2015年9月9日起至2030年5月8止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2574号申请执行人：周林昌，男，1962年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海文，男，1990年5月29日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：彭勇，男，1963年4月8日生，汉族，住响水县。周林昌与陆海文、彭勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3750号法律文书已经发生法律效力。因陆海文、彭勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周林昌于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢124号之六 申请执行人：郭义龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖国棠，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：张萍，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人郭义龙与被执行人肖国棠、张萍债权纠纷一案，本院作出的（2009）增法民一初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人肖国棠、张萍共同共有的位于江西省吉安市遂川县泉江镇水南洲背的房屋一间，但该房产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢124号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐嘉莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2014号申请执行人郑某某，男，汉族，1938年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX号。被执行人朱某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX房XX号。被执行人李柏英，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX房XX号。申请执行人郑某某与被执行人朱某某、李柏英民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04343号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某、李柏英未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人郑某某于2019年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院向被执行人朱某某、李柏英出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月25日，申请执行人郑某某与被执行人朱某某达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执恢2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十五日书记员 刘泽霖打印：郭庆校对：郭庆2019年月日送达1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执恢581号 申请执行人：谈登丽，女，1966年9月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶桂生，男，1968年7月28日出生，汉族，住明溪县。 本院在执行申请执行人谈登丽与被执行人叶桂生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执恢581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                   法官助理    郑世杰                                                                                                                       书记员  付艳秋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4628号原告：翟帅恒，男，2001年04月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟振辉，男，1995年10月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：王元伟，男，1987年05月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟少群，男，1990年09月01日出生，汉族，住濮阳县。原告翟帅恒诉被告翟振辉、王元伟、翟少群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟帅恒及被告翟振辉、王元伟、翟少群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟帅恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、牙齿修复费等损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月11日凌晨1时50分许，被告翟振辉与原告翟帅恒因琐事发生口角，后翟振辉对原告进行殴打，与翟振辉一起吃饭的被告王元伟、翟少群在拉架时因被原告辱骂，殴打原告，王元伟将原告打伤。经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告的唇粘膜及牙齿损伤评定为轻微伤。濮阳县公安局依法对被告翟振辉、王元伟、翟少群以殴打他人行政拘留，并处罚款。原告受伤后被送往濮阳县第二人民医院进行治疗，原告因此事故损失医疗费、误工费、护理费、牙齿修复费等费用计30000元。被告翟振辉辩称：××的时候给了原告5000元医疗费，对原告要求30000元有意见。被告王元伟辩称：同意赔偿，应依据原告实际损失按照法律规定进行赔偿。被告翟少群辩称：同王元伟答辩。经审理查明：原告翟帅恒与被告翟振辉、翟少群系同村邻居，被告翟振辉、王元伟、翟少群关系较好。2019年02月11日凌晨01时50分许，原告与被告翟振辉因琐事发生口角，后翟振辉对翟帅恒进行殴打，与翟振辉一起吃饭的王元伟、翟少群在拉架时因被原告辱骂，殴打原告，王元伟将原告打伤。后经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。2019年03月18日濮阳县公安局以殴打他人对被告翟振辉、王元伟、翟少群作出行政处罚决定书，对被告翟振辉行政拘留8日，并处罚款300元；对被告王元伟行政拘留8日，并处罚款300元；对被告翟少群行政拘留7日，并处罚款200元。此次打架事故，造成原告受伤，2019年02月11日原告在濮阳县第二人民医院住院治疗，2019年02月18日办理出院手续，住院7天，住院收费916.24元，住院诊断为：左侧张上切牙脱落、左侧口唇软组织损伤。原告住院期间，被告翟振辉、王元伟、翟少群支付原告5000元。后双方因赔偿问题，酿成纠纷，原告提起诉讼。上述事实由双方陈述、行政处罚决定书、出院证、入院证、诊断证明书、医疗费单据等证据予以佐证。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年；2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到伤害，依法应受保护。本案中，被告翟振辉与原告翟帅恒因琐事发生口角，并殴打原告，被告王元伟、翟少群拉架时因原告辱骂，被告王元伟将原告打伤。产生纠纷后，双方未能理智处理，对引起打架均有一定责任，故对其自身经济损失应承担相应的责任。根据原、被告的过错大小，本案造成的经济损失，由原告承担10%，被告翟振辉、王元伟、翟少群承担90%。原告受伤后，住院治疗7天，本院确定其经济损失如下：1、医疗费：916.24元；2、护理费：居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×7天=757.96元；3、误工费40990元/年÷365天×7天=786.11元；4、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；5、营养费：20元/天×7天=140元；6、交通费：20元/天×7天=140元，以上共计3090.31元，由翟振辉、王元伟、翟少群共同承担90%，即2781.28元。上述费用被告已支付。原告主张牙齿修复费用，因尚未实际产生相关费用，故不予支持，待相关费用产生后，其可另行主张。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下:驳回原告翟帅恒的诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告翟帅恒负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  冯 珂
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7368号上诉人（并案原告）：周刚，男，1984年5月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（并案被告）：天津市宇赫机械有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村南石甸路7号。法定代表人：谢经纬，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人周刚因与被上诉人天津市宇赫机械有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周刚上诉请求：1．撤销（2019）津0111民初7192号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人2019年1月1日至2019年4月30日停工留薪期工资28000元。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《劳动法》第11条，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照《集体合同规定》的标准执行，没有集体合同或者集体合同未规定的实行同工同酬，故应参照被上诉人其他同岗位员工的劳动报酬来认定上诉人的工资，而不应直接引用天津市最低工资标准。其次，被上诉人一方未提交证据证明上诉人在职期间的工资收入情况，上诉人认为举证责任应当在被上诉人一方。天津市宇赫机械有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。周刚向一审法院起诉请求：并案被告支付并案原告2019年1月1日至2019年4月30日停工留薪期工资28000元。一审法院认定事实：并案原告于2018年12月18日入职并案被告处，车间冲压工岗位。并案原告与并案被告之间未签订书面劳动合同。并案被告主张双方口头约定并案原告每月工资2050元，其未向并案原告发放过工资。并案原告主张双方约定系按照计件发工资，并主张并案被告以现金形式发放其10天工资1500元，其签字后打收据确认，但是并未提供证据予以证明，对并案原告的主张不予采信。2018年12月28日并案原告在工作中受伤，2019年3月27日天津市西青区人力资源和社会保障局认定并案原告属于工伤。天津市西青区劳动能力鉴定委员会于2019年3月28日确定并案原告停工留薪期为5个月，期间为2018年12月28日至2019年5月27日。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出津西青劳人仲裁字［2019］第181号仲裁裁决书。裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年1月份至2019年4月份停工留薪期工资8200元”。天津市宇赫机械有限公司不服津西青劳人仲裁字［2019］第181号仲裁裁决，于2019年7月8日提起诉讼，一审法院于2019年7月8日立案受理，后天津市宇赫机械有限公司撤回起诉，并自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、仲裁裁决书等证据证明。一审法院认为，并案原告属于工伤，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，并案被告应支付其停工留薪期工资。并案原告未举证证明双方约定的月工资数额、未举证证明并案被告已发放其工资，故一审法院按照同期天津市最低月工资标准确定停工留薪期待遇，并案被告应支付并案原告2019年1月1日至2019年4月30日停工留薪期工资8200元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条及参照相关劳动政策之规定，判决：并案被告于本判决生效之日起十日内支付并案原告2019年1月1日至2019年4月30日停工留薪期工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，并案被告自愿承担。二审期间，上诉人提交2018年12月18日至12月28日的工资表打印件，证明其上班期间的计件工资情况。被上诉人认为该份证据没有单位的公章，也没有任何人员签字，真实性不予认可。本院对该份证据不予采信。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期内原工资福利待遇不变。本案中双方当事人未签订劳动合同，对于月工资数额的约定及发放情况，双方主张不一致，但均未提交充分的证据予以证明。一审法院按照同期天津市最低月工资标准确定停工留薪期待遇，并无不当，本院予以维持。综上所述，周刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十二月十九日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1085号申请执行人陈龙河/被执行人陈立飞：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1822号民事判决书执行陈龙河与陈立飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，双方自行达成了和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人陈龙河向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3746号申请执行人：谭成宣，男，汉族，1982年06月09日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邹继才，男，汉族，1974年04月30日出生，重庆市荣昌区。申请执行人谭成宣与邹继才劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付41000元及利息，并承担本案执行申请费515元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有存款，本院已依法划拨，经分配，本案执行到位3045元；此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已到被执行人居住地调查，无被执行人的去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的41000元及利息，执行到位标的3045元，未执行到位标的37955元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3746号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月三日书记员代 思 雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：曾艺泓，男，1990年1月5日出生，汉族，住海南省定安县中瑞农场南斗三队。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人曾艺泓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、手续费等合计156287.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警实地走访被执行人所在地社区居委会调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的156287.13元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2812号 申请执行人：周伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：宋海涛，济南精诚至法律服务所法律工作者。 被执行人：济南然禹商贸有限公司，住所地济南市历城区花园路5号23号楼3-103号，统一社会信用代码：91370112307299887T。 法定代表人：沈振宇，执行董事。 被执行人：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人周伟与被执行人济南然禹商贸有限公司、沈振宇民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1540号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初9808号民事判决第三项、第四项，即周伟对沈振宇抵押的坐落于济南市高新区工业南路xx号未来城x号楼xxx室房产享有优先受偿权；驳回周伟的其他诉讼请求；二、变更济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初9808号民事判决第一项为“济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏共同偿还周伟借款本金1668321元”；三、变更济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初9808号民事判决第二项为“济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏共同支付周伟借款利息，以1668321元为基数，自2018年8月1日始至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；”以上二至三项所判款项，均限济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21450元，减半收取10725元，分别由周伟负担1155元，济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏负担9570元；财产保全费5000元，保险费3000元，均由济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏负担。二审案件受理费430元，由周伟负担。因济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏未履行判决确定的义务，周伟于2019年7月10日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递向济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。逾期，济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月10日、11月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南然禹商贸有限公司在济南农村商业银行高新支行有存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额36344.22元，已扣划并发还周伟。沈振宇在多家银行有开户，本院依法冻结其在中国建设银行存款1859.74元，已扣划并发还周伟；沈振宇名下有多处房产，因均有抵押或被其他法院查封，周伟不申请本院查封；王敏在多家银行有开户，本院依法冻结其在中国工商银行存款3935.63元，已扣划并发还周伟；王敏在沪深A股市场持有江泉实业股份100股，因价值较小，周伟不申请变卖。济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏名下均无车辆等其他财产信息。 3、诉讼过程中，经周伟申请，本院依法查封了济南然禹商贸有限公司名下位于济南市××下区××楼××室的房产，查封期限至2021年10月28日。因双方正在协商，周伟不申请本院评估、拍卖上述查封房产。 4、因济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏未履行生效法律文书确定义务，本院依法对沈振宇、王敏限制高消费。 5、2019年11月30日，本院约谈周伟的委托代理人宋海涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称双方正在协商处理，不需要本院进行实地调查，不能提供济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位42139.59元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，周伟对济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏的财产进行了调查，除已执行到位的42139.59元外，未发现济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏可供执行的财产，周伟亦未提供济南然禹商贸有限公司、沈振宇、王敏可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十日 书记员  安 宁
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1187号 申请执行人:庄惠芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：许琬苓，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人庄惠芳和被执行人许琬苓民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄惠芳以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0101行初1080号原告刘秀桂，女，1954年9月19日出生，汉族，北京市人，住北京市怀柔区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。原告刘秀桂不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的驳回行政复议申请决定，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘秀桂、被告市公安局的委托代理人王文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局于2019年9月23日作出京公复驳字[2019]第35号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第35号驳回决定），主要内容为：本机关认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十四条的规定，申请人向被申请人提出行政赔偿申请，被申请人未作出是否赔偿的决定，申请人依法应向人民法院提起诉讼。申请人的复议申请依法不属《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定行政复议范围。因此，申请人向本机关提交的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。原告刘秀桂诉称，原告向被告提出行政复议申请，被告收到申请后如认为原告的申请不符合《行政复议法》的规定，应该在五日内作出不予受理决定。但被告审理了两个月，最后作出了第35号驳回决定，属程序违法。原告认为被告的驳回决定系行政不作为，导致了原告向法院起诉赔偿案件超过了起诉期限，且被申请人如果不作处理，法院也不会单独受理赔偿诉讼，所以原告的赔偿申请已经作废。故诉至法院，请求依法确认第35号驳回决定违法。原告刘秀桂于法定期限内向本院提交2019年7月25日的中国邮政查询详单（邮件号码：1105434274578）及邮件交寄单，证明其于2019年7月25日向被告邮寄复议申请书，被告于次日签收。被告市公安局辩称，2019年7月31日，被告收到原告提出的行政复议申请，要求确认北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）拒收赔偿申请书的行为违法。被告经审理认为，根据《国家赔偿法》第十四条的规定，原告向怀柔公安分局提出行政赔偿申请，怀柔公安分局未作出是否赔偿的决定，原告应依法向法院提出诉讼。原告的复议申请依法不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围,因此原告的复议申请不符合行政复议受理条件。被告于2019年9月23日作出的第35号驳回决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局于法定期限内向本院提供了以下证据：1、原告的行政复议申请邮寄信封，证明原告邮寄行政复议申请的信封上写的是“王小洪”收；2、《行政复议申请书》，证明原告申请行政复议的情况；3、邮政记录凭证、《行政赔偿申请书》、《国家赔偿清单》及原告的身份证复印件，证明原告申请行政复议时提交材料的情况；4、《行政复议提交答复通知书》及送达回执，证明被告通知怀柔公安分局提交答复情况；5、《行政复议答复书》、邮政记录及谈话笔录，证明怀柔公安分局提交答复情况；6、第35号驳回决定，证明被告作出行政复议决定的情况；7、送达回执，证明被告向怀柔公安分局送达行政复议决定情况；8、邮寄凭证，证明被告向原告送达行政复议决定的情况。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的查询详单，因原告曾多次向被告邮寄多份材料，庭审时原告亦陈述了多个不同的邮寄复议申请的时间，并对被告提交的邮寄信封予以认可，故在无其他证据佐证的情况下，单凭该查询单无法确认本次邮寄的是否是本案的复议申请，对该份证据，本院不予采纳。被告提交的证据6系被诉行政行为，不能作为证据使用；提交的其他证据取得方式和程序合法，符合法定形式，与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2019年7月18日，刘秀桂向市公安局法制处邮寄《行政复议申请书》，邮寄的地址为“北京市东城区东厂胡同5号公安局法制处”，收件人为“王小洪”，其复议请求为：1、依法确认被申请人怀柔公安分局拒收申请人的赔偿申请书的行为违法；2、要求复议机关责令被申请人赔偿申请人的损失。市公安局收发室于2019年7月19日签收该邮件。因该邮件注明“王小洪”收，故市公安局先经内部流转程序将该信件转王小洪局长，直至7月31日市公安局法制处才收到该邮件。2019年7月31日，市公安局受理该申请，并向怀柔公安分局作出《行政复议提交答复通知书》，要求该分局自收到该通知书之日起十日内提出书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。怀柔公安分局在法定期限内向市公安局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年9月23日，市公安局作出第35号驳回决定，并于2019年9月25日分别向刘秀桂和怀柔公安分局送达。刘秀桂不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，被告市公安局在受理相对人提出的行政复议申请后负有在法定期限内作出相应决定的行政职责。市公安局受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《行政复议法》及其实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。《国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据上述规定，申请人若认为赔偿义务机关拒绝履行行政赔偿的法定职责或者其履行职责不恰当的，应当直接向人民法院提起诉讼，对上述行为《国家赔偿法》并未规定复议的救济途径。本案中，原告刘秀桂向被告市公安局提出复议申请，其复议请求系确认怀柔公安分局拒绝履行国家赔偿的法定职责违法。按照上述法律规定，该复议申请事项不属于《行政复议法》所规定的行政复议范围。被告市公安局经审查，作出第35号驳回决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告刘秀桂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘秀桂的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘秀桂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾 玮人民陪审员  李立敏人民陪审员  云 燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 霖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执884号之一申请执行人：潘某，女，1942年11月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。系死者陈晚生之母。申请执行人：陈琪，女，2001年12月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。系死者陈晚生之女。法定代理人：潘某，女，1942年11月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，公民身份号码360622194211043221，住江西省鹰潭市余江区中童镇九都村岗上余家056号，系陈琪之祖母。被执行人：黄炉胜，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人潘某、陈琪与被执行人黄炉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊新光审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇一九年十二月十一日书记员  洪黎明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2643号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：夏俊，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区（XX园）。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人夏俊信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏1202民初518号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告夏俊于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行本金7489.34元、利息583.13元、违约金1493.22元（暂计算至2018年12月27日，自2018年12月28日至实际给付之日的利息和违约金按照信用卡领用合约约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月16日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年9月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。6、2019年10月9日，本院到被行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7、2019年12月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月十二日书记员  叶 灿