河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3934号   原告：王银田，男，1940年8月13日出生，汉族，现住遵化市。   原告：李术珍，女，1951年11月19日出生，汉族，现住遵化市。   原告：王某甲，女，1979年11月26日出生，汉族，现住遵化市。   原告：王悦萌，男，2001年11月30日出生，汉族，现住遵化市。   原告：王某乙，男，2010年11月16日出生，汉族，现住遵化市。   法定代理人：王某甲，女，1979年11月26日出生，汉族，现住遵化市，系原告王某乙之母。   五原告委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。   五原告委托诉讼代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。   负责人：王吉山，总经理。   委托诉讼代理人：郑海艳，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师，特别授权代理。   第三人：王玉伶，女，1967年9月4日出生，汉族，现住遵化市。   原告王银田、李术珍、王某甲、王悦萌、王某乙与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法追加王玉伶作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲（并作为原告王某乙的法定代理人）及委托诉讼代理人徐立增、倪晓佳（并作为原告王银田、李术珍、王悦萌、王某乙的委托诉讼代理人），被告人寿保险河北公司委托诉讼代理人郑海艳、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五原告向本院提出诉讼请求：确认投2007130xxxxxxxxxxxxxxxxx号《保险合同》有效，判令被告承担保险责任，履行保险给付义务，支付保险赔偿金105760元。事实和理由：2007年6月13日，原告王某甲经被告保险业务员王玉伶介绍，以丈夫王海玉（死者）为投保人及被保险人与被告签订《保险合同》，投保了保险期间20年（交10年保20年）、保险金额13220元、险种为“国寿新简易人身两全保险”人寿保险。《保险合同》签订后，原告王某甲按照合同约定的缴费期限，将1000元保费在每年的应交费期之前交给被告保险业务员王玉伶，王玉伶为原告出具收条。2007年6月13日至2016年6月3日，累计缴费10000元。2019年2月22日，被保险人王海玉因意外事故死亡，原告将理赔手续交给被告业务员王玉伶，要求被告按照保险合同约定“二、被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止”承担保险责任。但被告以“因被保险人出险时保险合同已经失效，不属于保险责任范围内”为由，于2019年8月27日向原告出具《不予受理通知书》。经原告查证，导致保险合同失效的原因是被告的保险业务员王玉伶私自截留保险费，被告以此认为保险合同失效，违反法律规定。综上，原告已经按照保险合同的约定，按期足额向被告缴纳保费，履行了保险合同义务，在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应当按照约定承担保险责任。   被告人寿保险河北公司辩称：案涉保险合同因原告未按期缴纳保费而终止；即使被告公司履行赔偿义务，保险合同也应当终止，不应当认定有效。   第三人王玉伶述称：第三人确实给原告办理过案涉保险，保险费由第三人收取。2015年之前的保费第三人确定收取后交给了被告公司，2016年是否收取记不清了，如果已经收取也应该交给了被告公司。   本案的争议焦点为：案涉保险合同是否已经终止；被告是否应给付原告保险理赔款及数额。   五原告为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据一、尾号0097号保险合同一份、按保单号查询个人保单信息一份、收条8张、保费发票1张，证明王海玉发生事故后，原告将原尾号0096号保险合同交给第三人王玉伶，要求其办理理赔手续，但被告拒赔，王玉伶未将相关材料退还给原告。原告找到被告公司，被告为原告补发了该保险合同，并告知原告尾号0096号保险合同已经作废。在补发之前，原告已经将保费交清。   经质证，被告人寿保险河北公司辩称：对保单及保单查询信息无异议，但依据保险合同第9条规定，原告因未缴纳保费保险合同已经终止；被告记载原告保费已交到2015年，尚欠2016年的保费1000元，已超复效期；收条的真实性无法确认，第三人王玉伶是被告公司的保险委托代理人，原告诉请的前提是王玉伶私自截留保费，该事实已经涉及刑事犯罪，应先刑后民；原告与王玉伶是亲属关系，后期保费是否真实缴纳或上述收条是否系事后补发，需由公安机关在对刑事案件侦查时一并查明，故在刑事案件未查明情况下，仅依据收条及保险合同不应作出裁判。   经质证，第三人王玉伶述称：对2016年的收条有异议，可能不是第三人的字体，对其他证据无异议。   证据二、原告王某甲、被告公司工作人员分别与第三人王玉伶及原告王某甲与被告公司工作人员的电话录音，证明王玉伶已经将保险理赔材料取走，承诺可以为原告办理赔偿款，后拒绝退还相关理赔材料。   经质证，被告人寿保险河北公司辩称：第三人王玉伶系被告公司保险代理人，原告当庭称无法与第三人联系，故该证据的真实性无法确认；原告所称合同丢失后补发合同的事实被告已经予以确认；原告称第三人向其陈述通过其他途径给原告补偿，不涉及本案合同理赔，与本案无关，原告和第三人有恶意串通欺骗他人的可能；被告不能确认2016年的保费是否被第三人截留，需要公安机关查实。   经质证，第三人王玉伶对此证据无异议。   证据三、被告人寿保险河北公司出具的不予受理通知书一份，证明被告称保险合同已经失效，拒赔。   经质证，被告人寿保险河北公司对此证据无异议。   经质证，第三人王玉伶对此证据无异议。   证据四、迁西县公安局汉儿庄派出所出具的出警证明一份、死亡医学证明（推断）书一份、遗体火化证明一份、死亡注销证明一份，证明被保险人王海玉于2019年2月22日在保险期限内发生保险事故死亡。   经质证，被告人寿保险河北公司辩称：事故的真实性请求人民法院认定。   经质证，第三人王玉伶对此证据无异议。   证据五、被保险人王海玉的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证，证明事故发生时被保险人王海玉具有驾驶及运输资质。   经质证，被告人寿保险河北公司辩称：请人民法院依法认定。   经质证，第三人王玉伶对此证据无异议。   证据六、村委会出具的证明2份及五原告的身份证、户口本，证明五原告系被保险人王海玉的第一顺位继承人。   经质证，被告人寿保险河北公司辩称：请人民法院依法认定。   经质证，第三人王玉伶对此证据无异议。   被告人寿保险河北公司为证明其主张，提交保单信息查询结果一份，证明案涉保单超过两年未缴费，已经失效。   经质证，五原告辩称：对证据真实性无异议，但对证明目的不认可。该证据能够证明在事故发生前，原告按照合同约定如期足额全部缴纳了10年期的保费。第三人收取保费即代表被告已经收取了保费，不存在被告方称的保险合同第9条合同终止情形和失效情形。按照常理，原告已经交纳9年保费，不会欠缴最后仅为1000元的保费。被告为原告补办的保险合同与原保险合同具有同等法律效力，被告均应履行保险合同义务。   经质证，第三人王玉伶对此证据无异议。   经审理查明：原告王银田、李术珍、王某甲、王悦萌、王某乙系王海玉的父母、妻子、长子、次子。2007年6月13日，王海玉作为被保险人通过第三人王玉伶（被告人寿保险河北公司保险代理人）与被告人寿保险河北公司签订2007130xxxxxxxxxxxxxxx号国寿新简易人身两全保险《保险合同》，双方约定保险期间20年，保险金额13220元，保费缴纳10年，每年1000元，该保险合同第五条第二款约定：被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内身故，被告按基本保险金额的八倍给付身故保险金，保险合同终止。合同签订后，原告每年给付第三人王玉伶保费1000元，第三人王玉伶为原告出具收条并交到被告公司。2019年2月22日，被保险人王海玉因意外事故死亡，原告通过第三人王玉伶向被告公司要求保险赔偿金，第三人收取原告理赔材料后未为原告办理保险理赔款亦未退还原告相关材料。后经原告申请，被告人寿保险河北公司为原告补发了2007130xxxxxxxxxxxxxxx号《保险合同》，但称因原告欠缴2016年的保费而导致保险合同失效，对原告的理赔申请未予受理。   庭审中，被告称原告欠缴2016年的保费1000元，原告称其已交齐了案涉保险合同的全部保费（包括2016年的保费），并提交第三人出具的收取2016年保费的收条证实，第三人主张不能确认该收条是否系其本人书写，并向本院提出鉴定申请，本院履行相关委托鉴定手续后，因第三人未缴纳鉴定费，该鉴定终止。   本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供第三人王玉伶出具的收条、原告及被告公司的工作人员与第三人王玉伶的通话录音证实第三人王玉伶收取了原告2016年交纳的保险费，第三人王玉伶虽不予认可，主张不能确认该收条上的字体是否系其本人所写，但未提供相关证据证实，且向本院申请对该收条上的字体进行鉴定后亦因未缴纳鉴定费而终止鉴定，故第三人的主张理据不足，本院对原告的主张予以采信。   《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原被告于2007年6月13日签订的尾号0096号国寿新简易人身两全保险《保险合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，但经原告申请，被告为原告补发了尾号0097号保险合同，该合同系原尾号0096号保险合同的承继，且明确载明原尾号0096号保险合同已经作废，现原告起诉要求确认原尾号0096号保险合同有效不妥，但应认定补发的尾号0097号《保险合同》有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第一百二十七条规定：保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。本案《保险合同》签订后，原告按约定每年通过被告公司保险代理人王玉伶缴纳保险费，被告应当按照约定履行保险责任。被告公司虽主张未收到第三人王玉伶代交的王海玉2016年的保险费，但该内容系被告公司内部管理问题，被告公司不应因此拒绝履行给付保险赔偿金的义务。现被保险人王海玉因意外事故死亡，五原告作为王海玉第一顺位继承人起诉要求被告按约定支付保险赔偿金105760元，理据充足，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、确认被保险人为王海玉的2007130xxxxxxxxxxxxxxxx国寿新简易人身两全保险《保险合同》有效；   二、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后十日内给付原告王银田、李术珍、王某甲、王悦萌、王某乙保险赔偿金105760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理2415元减半收取1207.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年十二月十三日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊