河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4238号原告：袁金才，男，汉族，生于1953年4月20日，住河南省西峡县。法定代理人：袁勇建(袁金才儿子)，男，汉族，生于1976年10月24日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：马东，南阳市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈新军，男，汉族，生于1968年4月10日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李克选，河南省法制建设研究会工作人员，特别授权。第三人：王天吾，男，蒙古族，生于1967年11月23日，住河南省西峡县。原告袁金才与被告陈新军、第三人王天吾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金才法定代理人袁勇建及其委托诉讼代理人马东，被告陈新军及其委托诉讼代理人李克选，第三人王天吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤后各项损失721273.4元（医疗费249372.64元、住院伙食补助费6900元、营养费2760元、护理费18070元、误工费6900元、××赔偿金207461.1元、后期护理费197610元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2200元）。事实和理由：2019年3月10日，被告雇佣原告等人去丹水镇挖树，约定工钱按挖好的棵数计算，由原告等人协助吊车装好车后结算工钱，中午饭和晚饭都由被告付钱在指定的国道边“建普饭店”吃饭。原告在2019年3月12日下午19点多一点按被告的授意从苗圃地前往指定的饭店准备去吃过饭后装车，原告在去饭店的路上被席金成驾驶无牌照三轮摩托车撞伤住院。事故发生后原告被送到西峡县人民医院住院治疗138天，花费医疗费204372.64元，出院后在家卧床至今。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖、后期治疗费45000元。而被告对原告的伤后损失分文未给。综上所述，被告雇佣原告为其挖树，原告从事的是被告授意的活动，且该活动与履行职务有内在联系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，被告应当对原告的伤后损失承担赔偿责任。被告陈新军辩称，对原告受伤一事表示同情。本案中涉及第三方交通事故，与被告方没有任何关系。对本案原告受伤及治疗的基本事实，由法庭调查，被告陈新军不应承担民事责任。第三人王天吾述称，陈新军提前给王天吾打电话让找人给其挖树，没有说是承包给王天吾，王天吾没有从中间得到任何的好处。袁金才受伤的事情王天吾是知道的，但是当时不在现场，王天吾接到电话听说了袁金才受伤的事情之后，才从三里庙去的事故发生地点。袁金才受伤后住院具体住了多长时间也不清楚，袁金才现在吃饭都不能自理，是用针管注射的，成天卧床不起，不能动。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新军给王天吾打电话，让王天吾找几个人于2019年3月12日到丹水镇挖树，按数量计报酬，王天吾就打电话找了几个人，其中包括袁金才。2019年3月12日，袁金才等人到七峪村挖树，陈新军负责挖树人的生活（管饭），指定在七峪村的“建普饭店”吃饭。3月12日下午的7点左右，王金灵和袁金才在七峪村等待车辆装树，电话联系王天吾，王天吾称车辆还需要一段时间，王金灵和袁金才一起先去“建普饭店”吃饭，吃完饭后，将挖好的树协助装上车，完成整个工作。王金灵和袁金才在312国道七峪村路段自东向西步行，被席金成驾驶无牌照三轮摩托车从后将王金灵、袁金才撞伤，王金灵伤势较轻，袁金才伤势较重，被送往西峡县人民医院治疗。经交警部门认定，席金成负事故的全部责任。袁金才住院138天，于2019年7月28日出院，支出医疗费204372.64元（含外购药物57284.58元）。2019年9月27日委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对袁金才的××程度进行鉴定，并对袁金才的护理程度进行评定，经鉴定，袁金才××程度构成××一级，身体状况需完全护理依赖，后续治疗费用约45000元，支付鉴定费2200元。在住院期间，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心（以下简称道路事故救助中心）于2019年5月24日垫付医疗费76625.30元。上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。本院认为，王天吾受陈新军委托召集袁金才等人为陈新军挖树，王天吾本人参与挖树，按劳取酬，陈新军系接受劳务方（雇主），王天吾、袁金才等人系提供劳务方（雇员）。陈新军辩解将挖树工作承包给王天吾无事实依据，本院不予采纳。本案争议的主要问题是袁金才在去吃饭的路途中受到伤害，是否系劳务活动的范畴。本院认为，认定劳务活动的范畴，应当结合实际情况，与主要劳务工作的密切程度综合评定。本案中，袁金才在工作一下午时间后，在装树车辆未到的情况下，7点左右去陈新军指定的饭店吃饭，是为了补充体力，更好的完成后续工作，与劳务活动具有密切的内在联系，属于劳务活动的范畴，袁金才在吃饭的路途中发生交通事故遭受损害，属于在提供劳务活动过程中因劳务遭受第三人的损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本条中没有明确提供劳务者因劳务遭受第三人损害的赔偿规则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据本条规定，袁金才可以请求第三人席金成承担赔偿责任，也可以请求陈新军承担赔偿责任，现袁金才请求陈新军承担赔偿责任，符合法律规定，陈新军承担赔偿责任后，可以向第三人席金成追偿。袁金才因本次损害向本院请求的赔偿项目、标准、时间均符合法律规定，本院予以支持。袁金才请求的精神损害抚慰金30000元与其损伤程度、责任、本地生活水平相适应，陈新军辩解，袁金才请求的精神损害抚慰金过高，本院不予采纳。结合袁金才起诉时的赔偿清单，袁金才本次伤害合理损失为：医疗费249372.64元（含后期治疗费45000元）、住院伙食补助费6900元、营养费2760元、护理费18070元、误工费6900元、××赔偿金207461.1元、后期护理费197610元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2200元，共计721273.74元，扣除道路事故救助中心垫付的76625.30元，剩余644648.44元，应由陈新军赔偿。王天吾作为提供劳务者（雇员）在本案中不应承担民事责任。综上所述，本案系提供劳务者受害责任纠纷，道路事故救助中心垫付的76625.30元，应由道路事故救助中心另行主张。陈新军应赔偿袁金才644648.44元，袁金才过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告陈新军于本判决生效后三十日内赔偿原告袁金才644648.44元。二、驳回原告袁金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由原告袁金才负担550元，被告陈新军负担4956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十二月十日书记员  王 豪附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。