贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2983号 原告：盛某1，男，2015年4月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：盛某2，男，1980年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告盛某1父亲。 委托代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：张艳，系贵州望江律师事务所律师。 被告：徐光熙，男，1988年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，务农，住福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码9152270191625117M。 负责人：**，系该公司总经理。 委托代理人：梁松，系该公司员工。 原告盛某1与被告徐光熙、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某1的法定代理人盛某2及其委托代理人蔡泽元、张艳、被告徐光熙、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的委托代理人梁松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某1提出如下诉请：1、二被告支付原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计88636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告徐光熙驾驶其所有的贵Ｊ×××××号客车由道坪往牛场方向行驶，行至福泉Ｘ909牛道线17公里时，未按操作规范安全驾驶，致所驾车与行人盛某1相撞，造成行人盛某1受伤的道路交通事故。原告受伤后，被告将其送往福泉市第一人民医院住院治疗，后于2018年8月11日转入黔南州人民医院住院治疗至2018年8月23日，后因伤情恶化于2018年10月9日至2018年10月20日再次在黔南州人民医院住院治疗。后于2019年7月22日至2019年8月2日在黔南州人民医院住院治疗行右股骨取出骨折内固定装置手术。以上共住院36天。经鉴定，原告所受的伤评定为十级伤残，护理期120天、营养期90天。经交警部门认定，被告徐光熙负主要责任，原告盛某1及监护人负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业险范围内承担理赔责任，超出交强险部分的费用按责任比例分摊相应的费用。被告徐光熙作为车辆所有人和驾驶人，应与被告保险公司承担连带赔偿责任。至今二被告未进行赔偿，特请求人民法院判令如前诉请。 被告徐光熙辩称，被告徐光熙的民事赔偿责任应由保险公司承担，请求本案一并处理自己垫付的医疗费36597.37元、其他费用3840元。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，原告的诉请过高，其中护理费应按每年38568元的标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金2000元，鉴定费和交通费以实际发生的数额为准，营养费以鉴定意见为准，并请求一并扣除该公司已垫付的20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，徐光熙驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由道坪往牛场方向行驶，11时30分许，行驶至福泉坪）17公里200米时，未按操作规范安全驾驶，致所驾车与行人盛某1相撞，造成行人盛某1受伤，构成伤人道路交通事故。当日，经交警部门认定徐光熙负主要责任，盛某1及其监护人负次要责任。事故发生后，原告在福泉市第三人民医院诊查，花费医疗费2278.62元、病历复印费10元；当日至2018年8月11日转入福泉市第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费1480.63元、病历复印费10元；自2018年8月11日至同年8月23日在黔南州人民医院住院治疗12天，花费医疗费18443.32元；自2018年10月9日至同年10月20日在黔南州人民医院住院治疗11天，花费医疗费4129.17元；后因行右股骨取除骨折内固定装置，自2019年7月22日至2019年8月2日在黔南州人民医院住院治疗11天，花费医疗费8114.53元。期间，另在黔南州人民医院花费诊查费831.10元。2019年11月6日，福泉市公安局交警大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心评定盛某1因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折呈轻微弧形畸形愈合遗留下肢短缩、负重功能障碍、影响后天生长发育已达十级伤残，护理期120日、营养期90日，被告徐光熙垫付鉴定费1300元。2019年11月11日，贵州望江律师事务所又委托贵州中润博达司法鉴定所鉴定，该所评定盛某1右股骨粉碎性骨折经内固定术治疗构成十级伤残，伤后护理期120日、营养期90日，原告自行支付鉴定费1300元。事后，被告徐光熙支付原告医疗费25297.37元、现金3840元；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支付给黔南州人民医院原告盛某1的医疗费10000元、直接支付给被告徐光熙10000元。 另查明，贵Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司处投有交强险、责任限额1000000元的商业三者险等险种，事故发生时尚在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、证明、病历、鉴定意见书、鉴定发票，被告徐光熙提供的保单、医疗发票、鉴定费发票、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司提供的汇款清单，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告盛某1和被告徐光熙、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对徐光熙违法驾驶机动车、盛某1无监护人带领在道路上行走发生道路交通事故，徐光熙负主要责任，盛某1负次要责任，及被告中国人民财产保险股份有限公司对徐光熙驾驶的车辆投保交强险、责任限额1000000元的商业三者险尚在保险期间的事实无异议，本院予以确认。 关于原告的各项经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费、病历复印费合计35297.37元；2、残疾赔偿金31591.93×20×10%=63184元；3、护理费38568÷365×120＝12679.89元；4、营养费30×90＝2700元；5、住院伙食补助费100×36=3600元；6、鉴定费1300元；7、交通费，根据原告受伤住院和鉴定的实际情况，其主张交通费500元合理，本院予以支持；8、精神抚慰金，根据原告受伤情况和被告的过错程度，本院酌情支持2000元。以上合计121261.26元（其中被告徐光熙垫付30437.37元、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司垫付20000元）。原告主张除医疗费外各项赔偿数额为88636元过高，本院仅支持其合理部分，其中本人垫付的鉴定费系重复鉴定，应由本人承担，本院不予支持。 关于本案的责任承担问题。肇事的贵Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司处投有交强险和责任限额1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，本案原告损伤系机动车发生交通事故所致，其各项经济损失121261.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司系机动车交通肇事的保险公司，依法应当对原告的各项经济损失在交强险责任限额120000元以内承担赔偿责任；对于超过机动车交强险责任限额部分1261.26元，考虑事故发生时原告盛某1年仅3岁，无监护人带领在道路上行走承担次要责任的过错，本院酌情判定减轻被告徐光熙30%的赔偿责任，故其民事责任由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿882.88元，合计120882.88元，再扣除被告徐光熙垫付的医疗费25297.37元、鉴定费1300元、其他费用3840元、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应赔偿原告各项损失80445.51元。被告徐光熙抗辩应由保险公司承担赔偿责任的理由充分，本院予以采纳。而被告徐光熙垫付的部分应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司直接支付给徐光熙的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司还应返还被告徐光熙垫付的费用20437.37元。 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告盛某1各项经济损失八万零四百四十五元五角一分（￥80445.51）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起三日内返还被告徐光熙垫付的费用二万零四百三十七元三角七分（￥20437.37）； 三、驳回原告盛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告盛某1负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖君