吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6064号 原告赵某，现住吉林省榆树市。 法定代理人王某，女，1985年5月7日出生，现住吉林省榆树市。（系原告母亲） 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告榆树市恩育乡中心小学。 法定代表人孙中成，系校长。 委托代理人曹景林，系法律顾问。 本院于2019年11月12日立案受理了原告赵某诉被告榆树市恩育乡中心小学身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王某及委托代理人袁满明、被告榆树市恩育乡中心小学的委托代理人曹景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告系被告单位在校学生。2018年6月22日原告在课间活动时，因为被告没有对学生进行安全教育，提供的娱乐体育器材没有必要安全保护措施，并且安装和管理均没有按照相关规定予以实施，致使原告在正常的活动期间，进行单杠练习时从上面摔下致伤。原告伤后被送往榆树市人民医院治疗好转出院，但因为还需继续治疗于伤后又在吉林大学第二医院进行了第二次手术，可是还是没有避免原告伤后致残的损害后果，原告已被评定为十级伤残，并需要继续护理和增强营养。原告认为，原告本身就是限制行为能力人，原告父母将原告送至学校时应该享有德智体美全面发展的受教育权利。由于被告单位的过错，致使原告身体受残，造成了不可逆转的损失。现原告赵某要求被告榆树市恩育乡中心小学赔偿医疗费56491.89元、护理费14573.70元、住院伙食补助费2200.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金27496.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元，并要求诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。 被告榆树市恩育乡中心小学辩称，答辩人对被答辩人因健康权所受到的侵害结果应承担与之过错相适应的赔偿责任。被答辩人系我校在读学生，于2018年6月22日课间休息时，在我校基础体育器材设施“平梯”进行玩耍时，在没有与第三人发生身体接触的情况下，上臂在抓握平梯上端横杆时，因没有握紧该天梯上端的横杆处发生跌落，被答辩人跌落致地面处致伤。我校得知后，第一时间通知监护人，并送往医疗机构，被答辩人诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，我校对这一客观事实没有异议。但该事件发生时，答辩人作为教育机构完全没有遇见到该事件的发生，无法阻止该事件的损害结果的发生。该事件发生时，被答辩人已年满十周岁，实属民法所规定的“限制民事行为能力人”，应从事与其年龄、智力相适应的民事行为。被答辩人在课间休息活动时从校园基础体育器材设施“平梯”处进行玩耍时，并非正常的体育课有授课教师在场的情形下进行的民事行为，被答辩人自身应意识到该行为存在的危险性，应意识到该行为会给自身或他人造成人身损害的结果，其放任了潜在危险的发生，被答辩人自身应对侵害结果承担不可推卸的责任。“平梯”作为我校的基础的体育器材设施，其最高处到地面的垂直高度为2.16米，该体育器材是教育局经政府采购为我校所提供的，安装也是由该体育器材销售厂家派专业人员严格按照该产品说明书的内容安装的。该体育器材“平梯”在我校安装后，由我校高年级学生使用。作为我校体育课上的教学工具，我校教职人员也在班会及安全教育课上多次告诫在校生，无教职人员在场的情况下，禁止在“平梯”上进行玩耍嬉戏。该设施的设立，完全是为了我校在校生在体育课上在教职人员在场的情况下，培养其攀爬性，加强日常的身体锻炼设施。而本案的被答辩人首先是违反学校的安全教育为先，在没有相关教职人员在场的情形下，私自到天梯处玩耍导致自身失去平衡受到伤害。被答辩人受伤是发生在课间休息期间，此期间作为校方不对在校学生存在教育与监管义务，也无义务派专门老师在操场上监管与巡视，答辩人没有对被答辩人的行为事先具有预判性，造成受伤的直接原因系自身违规使用体育器材所致。答辩人对被答辩人的损害后果客观上没有任何的过错。我校作为教育机构，其教职人员应对作为“限制行为能力人”的被答辩人加以较高的日常看护，答辩人对该事件的发生虽有管理职责，应对被答辩人在此次事件中的侵害结果承担与之过错相适应的赔偿责任。答辩人作为教育机构，分别以“月”定期组织在校学生进行“校园安全讲座”，“周或日”不定期地对在校相对顽皮好动的学生进行“一对一”式的谈话教育。校园责任安全不仅是靠校方的师资力量日常的监管，其最重要的是靠未成年人第一监护人的正确引导。该事件的发生与我答辩人日常的监管虽有着一定的责任，作为校方不予否认。另我校应教育部要求，已为该校在读所有学生（原告在列）在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了“校（园）方责任保险”。保险公司作为校（园）方责任保险合同的理赔方，原告作为保险合同的受益人，在该案件的赔偿中，隶属于我校方应承担的赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司直接赔偿给本案的原告。 经审理查明，2018年6月22日，被告榆树市恩育乡中心小学的在校生即原告赵某，在课间休息时，在该校体育设施“平梯”上玩耍时跌落致地面处受伤。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗18天，被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，支付医疗费37119.35元。2019年7月22日原告入住吉林大学第二医院住院治疗4天，被诊断为取出骨折内固定装置，左侧肱骨远端骨折术后骨性愈合，支付医疗费19372.54元。另查明，2019年9月23日原告自行委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.赵某此次外伤构成十级伤残。2.赵某此次外伤的护理期为90日。3.赵某此次外伤的营养期为90日。原告为此鉴定支付鉴定费2700.00元。被告榆树市恩育乡中心小学对此鉴定有异议，但在规定的时限内未提出重新鉴定申请。现原告赵某为要求被告榆树市恩育乡中心小学赔偿医疗费56491.89元、护理费14573.70元、住院伙食补助费2200.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金27496.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元，并要求诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。 本院认为，本案原告赵某在学校课间休息期间因在校内体育设施“平梯”上玩耍时跌落至地面而受伤，被告榆树市恩育乡中心小学存在教育管理及安全保障上的过错，与原告赵某受伤之间存在因果关系，原告系限制民事行为能力人，对自己的行为及后果已有一定的预见能力，应该预见自己的行为可能发生的后果，未尽自身安全注意义务，亦存在一定过错，结合原被告的过错程度，责任比例以确定为3：7为宜。原告主张赔偿医疗费56491.89元、护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00×22天）、营养费9000.00元、残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）不违反法律规定，均应保护；交通费2000.00元过高，结合原告的住院地点、次数及往返路程，酌情保护1000.00元；精神抚慰金10000.0元过高，结合原告的伤残程度以保护5000.00元为宜；鉴定费2700.00元、律师代理费2000.00元合理，应予保护。上述赔偿除精神抚慰金外，应由原被告双方按3：7的责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告榆树市恩育乡中心小学赔偿原告赵某医疗费56491.89元、护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00×22天）、营养费9000.00元、残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、交通费1000.00元、鉴定费2700.00元、律师费2000.00元，以上合计115461.59元的70%，即人民币80823.11元； 二、被告榆树市恩育乡中心小学赔偿原告赵某精神抚慰金5000.00元； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费1370.00元由被告榆树市恩育乡中心小学校负担959.00元，由原告赵某负担411.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十二月五日 书记员  赵宏伟