成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7406号 原告：陈赟，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉）律师事务所律师。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 原告陈赟与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赟的委托诉讼代理人陈晨、曾浩、被告**宇及其委托诉讼代理人穆菡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赟向本院提出诉讼请求：一、确认双方民间借贷合同；二、判令被告立即归还原告借款本金442000元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2019年6月，被告找到原告称其在外面有项目可以挣钱，希望原告能拿钱给他，同时被告承诺在保持原告本金不变的情况下每月向原告支付固定收益，并保证原告可以随时要求退还款项，被告应在3-5日内全额退还本金。原告遂分别于今年6月13日给被告账户转款20万元、6月22日转款10万元、6月26日转款10万元（该笔款系转入被告指定的案外人杨新建账户）、6月30日转款10万元（该笔款系转入被告指定的案外人章新账户）、7月1日转款5万元、7月5日转款5万元（该笔款系转入被告指定的案外人杨新建账户）、8月3日转款2万元、8月12日转款4万元（该笔款系转入被告指定的案外人沈小焕建账户）、8月25日转款3万元、8月28日2000元，在此期间被告向原告退还27万元，尚欠原告共计42.2万元，该42.2万元中有25万元是通过银行贷款取得，3万元是通过信用卡套现的，其他的是原告自有资金。2019年6月至8月期间，被告如约向原告支付了利息，直至8月中下旬，被告未按时支付利息，并出现失联情况，原告要求被告还款未果，向其他同事了解后才得知被告不仅向原告借款，还向多个同事分别借有巨额款项。8月30日被告露面，对于原告资金的去向被告只称“因自己操作失误拿不回来了”，表示现在无力归还。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**宇辩称，原、被告双方微信聊天记录可以看出，原告是主动找到被告要投资的，其对被告对资金用途是知情的，双方是民间委托投资理财关系，而不是原告主张的民间借贷关系，如果委托合同是成立的，被告与所有投资者没有约定被告的收益是多少，受托人不是有偿履行合同的话，只能是委托人证明被告有重大过失，即使合同无效，过错的认定举证责任也是原告，被告本人今年年初需要彩礼，所以通过宋川借钱去赚钱，因为赚了钱很开心所以才在朋友圈晒了，其他人看到后非常羡慕，但是因为工作关系没有第一时间去买入，所以才希望被告帮助其赚钱，原告说被告进行了宣传是不成立的，也没有证据证明。关于损失承担及其具体数额的问题，双方并未约定**宇在本次委托中有所受益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告不应当承担全部的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，陈赟向**宇发送微信消息：“王老板，你那边球怎么玩”，**宇通过微信语音进行了回复，陈赟又问：“那你带公司人怎么玩呢，现在你还带人吗”，**宇回答：“这个要看两个人，这样我等十分钟给你语音，我们可以交流一哈”，陈赟回答：“好的，我想我对足球有点喜欢，想跟你耍哈”。此后，**宇又通过微信语音跟陈赟进行了交流，陈赟又问：“你都下完单来啊”，**宇回复：“早场结束了，不是下不下单的问题”，陈赟回复：“不是很懂你那个”。 2019年6月5日，陈赟发送微信消息给**宇：“宇哥，20个在你那边一个月可以好多米米回收”、“这样，我这轮飞完去办贷款，贷款批下来批一时间找你，给我留个位置就行，我尽快”、“我新业或成都银行”。次日，陈赟发送微信消息给**宇：“王老板，周末不能办贷款吗”，**宇答道：“可以，带上兴业卡、身份证去任意支行，很快，去填个资料，然后开通手机”，陈赟回复：“这个是在柜台办理的嘛”，**宇回答：“具体你问工作人员，你就说你要用随薪贷，你就说你审核过了，有短信，他会给你安排填，然后柜台填个资料，然后就Ok”，陈赟回复：“好的，当时就到账吗”，**宇回答：“嗯，柜台完了，就到手机银行里面然后点个领取，一秒就到储蓄卡，就这个节奏”，陈赟回复：“好的，然后我再去柜台开通转账限额”，**宇回复：“柜台完了，先开通转账限额，然后不用马上领取，等我们能见面的时候交接收条，你在领取，然后转账，我得一手交条子一手交钱”，陈赟回复：“好滴，我懂了，我们初步还是定在14号面交嘛”，**宇回复：“嗯，你先办了对的”。 2019年6月13日，陈赟和**宇通过微信联系见面事宜，其间，**宇发送消息给陈赟：“收到，一切顺利”，陈赟回复：“收到20个了哇”，**宇回复：“支付宝加我”，陈赟回复：“好的，合作愉快”，**宇回复：“134××××8752，好了，东西收好”，陈赟回答：“好呢，一切顺利”。 2019年6月21日，**宇通过微信联系上陈赟，并发送消息：“现在能行就行，不行就落地，说简单点就是10万，周一早上给你102200，然后你正常本金还是20，30号也正常拿收益，懂了吧”，陈赟回答：“Ok，没得风险嘛”，**宇回答：“０风险，有任何，你可以马上撤，周一早上收钱就行，2200不低了哈”，陈赟回答：“行，我落地给你？”。次日，双方再次通过微信联系，**宇告知陈赟：“你30还是正常收益，20不变”，陈赟回答：“我知道的，这个就是这两天给你周转的资金”，**宇回答：“嗯，提了个人”，陈赟回复：“嗯，管理的事都是你说了算，我们不过问的”，**宇回答：“嗯，反正按时收钱拿钱，得没问题哈，这金额，200利息2000额外收益”，陈赟回答：“好滴”、“OK，转了10W”，**宇回复：“收到”。 2019年6月24日，**宇发送微信消息给陈赟，内容为：“提示：今天早上美洲杯结束后下午结算，预计晚上八点发送大家受益，请等待，么么哒”并微信转账2400元给陈赟，陈赟接收了上述转账并回复：“这么多吗”。 2019年6月25日，**宇要求陈赟提供银行卡号，陈赟提供后，**宇发送信息：“转了十万……等两分钟”，陈赟回复：“好的，收到了王老板”。 2019年6月26日，**宇向陈赟发送了微信语音，陈赟回复：“好久给你账户”，**宇发送消息：“姓名：杨建新，卡号：62×××85”，陈赟回复：“好的，我就想下次就不还进去了”，**宇又向其发送了一段语音后，陈赟回答：“懂了哈”。 2019年6月13日，**宇出具收条一张，内容为：“今**宇收到陈赟200000元整，**宇每月15日、30日分再次共计8200元收益按日按时付给陈赟，1.陈赟的本金200000元整人民币不能减少或造成损失，**宇知晓了解并承诺本金不变，按时归还；2.双方初步定于200000元使用时间为6个月，到时间前，陈赟自行决定停止或继续；3.陈赟可以无条件终止合同，在提出终止日后3-5天，**宇务必返还其全部本金200000元；4.**宇自愿签订此收条，并严格按照此执行”。 原告陈述其支付给**宇的资金中，有250000元是银行信用贷款，30000元是信用卡套现，142000元是自有资金。被告向原告支付了32459.25元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《收条》、微信聊天记录、转账记录、银行流水及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是法人、自然人之间相互进行资金融通的行为，委托理财是指委托人和受托人约定，将资金等资产委托受托人，由受托人在一定期限内管理、投资、收益，并向委托人支付报酬的合同关系，二者之间的主要区别在于：1、民间借贷追求固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，而委托理财合同对资产管理行为产生的超出固定收益的部分应当有所约定；2、民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用；3、委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内投资于证券市场，并由受托人按期支付委托人投资收益，具体到本案而言，原、被告双方之间没有委托投资理财合同，原告系将款项直接转给了被告而不是其他第三方，原告追求的固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，被告在微信聊天时仅向原告保证本金和收益，具体的投资操作等原告均不过问，故对被告关于双方系民间委托投资理财合同关系的主张不予采纳。原告出借给被告的款项中，有280000元系从银行取得贷款后再出借给被告，且从中牟利，被告对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，该部分的民间借贷合同无效，对于原告的自有资金142000元，虽然不是银行信贷资金，从双方的聊天内容来看，原告知道被告将该部分资金用于赌球，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，双方建立的民间借贷关系仍应当认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告上述资金442000元。原告在被告处取得的32459.25元也应当返还被告，上述金额品迭后，被告还应返还原告409540.75元。对于原告主张的利息，本院认为，原告借给被告的资金中，有280000元系银行信贷资金，原告将此资金借给被告用于牟利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定和《贷款通则》第二十条规定：“对借款人的限制：……六、不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”的规定，原告不应当从其违法行为中获利，故对于原告主张的利息不予支持；对于原告的自有资金142000元，也因知道被告将其用于被告赌球仍然提供借款，其行为仍具有违法性和可非难性，若原告因此而获利，有违朴素的公平正义观念，故对该部分资金的利息亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三项规定，判决如下： 一、确认原告陈赟和被告**宇建立的民间借贷合同无效。 二、被告**宇于本判决生效之日起十日内返还原告陈赟409540.75元。 三、驳回原告陈赟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，均由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二十二日 书记员 马世超