贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6070号上诉人（原审原告）：重庆坤阳物资有限公司，住所地：重庆市万盛区青年镇白鹭街24号1楼5号。统一社会信用代码：915001105857190790。法定代表人：颜军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅先丽，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州豪文农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道桂园居一单元9-7号，统一社会信用代码915205243373637396。法定代表人：胡光林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万秋，重庆市綦江区通慧法律服务所法律工作者。上诉人重庆坤阳物资有限公司（以下简称重庆坤阳公司）与被上诉人贵州豪文农业发展有限公司（以下简称豪文公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆坤阳公司的上诉请求：一、判决被上诉人立即支付拖欠的装载机租赁费用585000元，共计585000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。事实及理由：上诉人从事物资租赁业务，被上诉人在贵州省织金县采煤。2015年4月签订《装载机租用合同》约定租赁3台轮式装载机（ＤＬ505型），时间从2015年5月1日至2016年7月31日，单价为：每台13×××××元／月，3台合计39000元／月。2015年5月1日至2016年7月31日租金为：1.3万元／台／月×3台×15个月＝58.5万元。ＤＬ505型轮式装载机（3台）租金585000元。欠租金共计585000元（大写：伍拾捌万玖仟元）。上诉人多次找到被上诉人协商给付租金585000万元，并就合同结束后被上诉人拒不支付，双方至今协商无果。综上所述，为了维护上诉人的合法权利，根据我国法律规定，特上诉至贵院，望贵院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人豪文公司二审答辩称，根据上诉人的上诉请求，我公司认为租赁费用我方应该支付，但是由于停摆时间过长，造成损失较大，望法庭结合实际情况依法判决。原审原告重庆坤阳公司向一审法院诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的挖机租赁费用1,540,000元、拖欠的装载机租赁费用585,000元，停摆期间损失费882,000元。共计3,007,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年初，被告豪文公司实际投资人颜家中到织金县考察煤炭资源情况后，与黎洪、罗辉商量成立豪文公司，公司成立后，黎洪任法定代表人，执行董事，罗辉任监事。颜家中安排黎洪参与公司的经营管理。2015年5月后，颜家中即以豪文公司名义在中寨镇青山村以开展现代农业观光园及养殖项目为名进行非法采煤采矿。公司进场时有挖掘机、装载机、运输车辆若干。后颜家中、黎洪、胡光林等实际管理人员因犯非法采矿罪被判处刑罚。颜家中于2019年1月11日刑满出狱后，与原告重庆坤阳公司补签《挖掘机租用合同》3份、《装载机租用合同》1份。其中第一份《挖掘机租用合同》的签订时间落款为2015年4月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，约定原告将挖掘机3台出租给被告使用，合同主要内容为：“一、工程地点：织金县中寨乡，从2015年4月1日至2015年10月31日止。二、机械名称：挖掘机沃尔沃ＥＣ240Ｂ、ＥＣ380ＤＬ。三、工程内容：修路、坪场、挖掘装载。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：沃尔沃ＥＣ240Ｂ型32000元／月、沃尔沃ＥＣ380ＤＬ型48000元／月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清……”。《装载机租用合同》的签订时间落款为2015年4月28日，约定原告将装载机3台出租给被告使用。合同主要内容为：“一、工程地点：织金县中寨乡，从2015年5月1日至2016年7月31日止。二、机械名称：轮式装载机ＤＬ505。三、工程内容：修路、坪场、装载渣土。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：轮式装载机ＤＬ505型；每台13×××××元／月、3台合计39000元／月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清。……”第二份《挖掘机租用合同》的落款时间为2015年11月1日，是对第一份《挖掘机租用合同》的变更，合同约定原告将挖掘机出租给被告使用，合同主要内容为：“一、工程地点：织金县中寨乡，从2015年11月1日至工地做完止。二、机械名称：挖掘机沃尔沃ＥＣ240Ｂ、ＥＣ380ＤＬ。三、工程内容：修路、坪场、挖掘装载。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：沃尔沃ＥＣ240Ｂ型26000元／月、沃尔沃ＥＣ380ＤＬ型44000元／月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清……”第三份《挖掘机租用合同》落款时间为2016年1月7日，约定原告将挖掘机出租给被告使用，合同主要内容为：“一、工程地点：织金县中寨乡，从2016年1月7日至工地做完止。二、机械名称：挖掘机ＳＹ465Ｈ-9。三、工程内容：修路、坪场、挖掘装载。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：山野ＳＹ465Ｈ-9型50000元／月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清。……”同时，颜家中以豪文公司的名义向原告出具欠条一张，落款日期为2016年12月15日，主要内容为：“今欠到租赁重庆坤阳物资有限公司沃尔沃ＥＣ380ＤＬ型、ＥＣ240Ｂ型、ＳＹ465Ｈ-9型和3台轮式装载机（ＤＬ505型）租赁费共计2125000.00元，大写贰佰壹拾贰万伍仟元整，欠款单位贵州豪文农业发展有限公司”，欠条加盖被告豪文公司公章。一审法院认为，原告重庆坤阳公司主张与被告豪文公司存在租赁合同关系，但其并未举证证明租赁物的客观存在及实际施工的事实，其虽然提供了租赁合同及加盖豪文公司印章的欠条，但该租赁合同及欠条均系颜家中出狱后补签，其真实性存疑。原告并未提供其他证据佐证租赁物客观存在、租赁关系真实合法等事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张被告支付其设备租赁款及停摆期间损失费共计3,007,000元没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告重庆坤阳物资有限公司的诉讼请求。案件受理费30,856元，减半收取计15,428元，由原告重庆坤阳物资有限公司负担。二审中，重庆坤阳公司申请证人卢某、杨某、熊某出庭作证，拟证明案涉租赁物客观存在及实际施工的事实。卢某证言的主要内容：我证明当初颜家中到我们青山村开发观光园的时候，是2015年4月到5月份到场，到2016年8月到9月基本停摆。在开工的过程中有十多台挖机，有十多台推土机，有十四、五个工程车，其中四台挖机是从重庆开过来的。我任青山村干部，在工地上做工，余廷海（小名“鱼儿”）按2500元／月通过现金支付方式付我工资。从2015年4月到2016年8月左右，工地上面有三个装载机（铲车），我不清楚是谁的。经质证，重庆坤阳公司对卢某证言无异议。豪文公司表示请法庭依法审查。杨某证言的主要内容：我给坤阳公司开铲车，我是2015年5月份开的铲车，2016年7月份走的。经质证，重庆坤阳公司、豪文公司无异议。熊某证言的主要内容：颜家中叫我来开铲车，上面坤阳公司我不清楚。我开了2个月，因为堂客身体不好，就回重庆了。后面又回来断断续续地开，2016年7月就回重庆了。我证明我在案涉工地上开铲车，谁的我不清楚。经质证，重庆坤阳公司、豪文公司无异议。因卢某、熊某2名证人均表示不清楚案涉工地上的装载机（铲车）系何人所有，故对其证言的证明目的不予确认；杨某虽陈述其给重庆坤阳公司开铲车，但在豪文公司询问其工资具体金额时，杨某表示“记不清楚了”，于常理不符，故对其证言不予采信。二审另查明，豪文公司于2019年12月7日向本院递交《庭外和解调解申请书》。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：重庆坤阳公司关于装载机租赁费用585000元的主张是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，重庆坤阳公司在一、二审中所举证据不能证明其与豪文公司存在真实合法的租赁关系，应承担举证不能之法律后果。重庆坤阳公司上诉认为豪文公司应承担装载机租赁费585000元的主张无事实依据，本院不予支持。经审查全案证据，豪文公司申请庭外和解、调解已无必要，本院不予准许。综上所述，上诉人重庆坤阳公司股份有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30856元，由上诉人重庆坤阳公司股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃