福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初219号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈德海，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，住东山县。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日被东山县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈德海犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉。被告人陈德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，以林艺忠为首，朱河疆、孙喜生、朱茂源、林艺斌、陈龙财、林艺强、谢艺勇（上述人员均已判决）及被告人陈德海等多名固定人员经常纠集在一起，形成恶势力犯罪集团，共同故意实施了三次犯罪活动。具体如下： 一、寻衅滋事犯罪事实 1、2016年5月27日，林艺忠在东山县发现海上有两艘采砂船后，主动联系朱河疆并商量准备召集人员到采砂船上闹事。在朱河疆家中，林艺忠与朱河疆两个人商量着如何上船闹事，当时在朱河疆家中的还有朱茂源、林艺斌及被告人陈德海等人。朱河疆让被告人陈德海召集人员，被告人陈德海便联系陈龙财，让其召集人员。当晚19时许，林艺忠、朱河疆、林艺斌、孙喜生、朱茂源、陈龙财、谢艺勇及被告人陈德海等二十左右人持木质铁锹柄出海（朱河疆因晕船未出海）。林艺忠手持一把手电筒，孙喜生、朱茂源、陈龙财和被告人陈德海等多人手持铁锹柄登上靠停在铜陵镇铁钉屿附近的一艘船号为宏翔168号的采砂船上的驾驶室，林艺忠等人让所有船员蹲在地上双手抱头，后林艺忠、朱茂源等人手持铁锹柄随意殴打被害人黄某1（船员）、连某（船长），被告人陈德海也用手参与殴打黄某1、连某，共同致黄某1、连某身体受伤（伤情均为轻微伤），并恐吓连某等人不能待在上述海域及挖砂作业。约半小时后，林艺忠等人又登上停在附近海域的另一艘船号为海润6622号的采砂船，林艺忠手持手电筒带队，二十多人再次手持铁锹柄，在该采砂船船舱随意殴打被害人林某1（船员），在驾驶室内林艺忠、朱茂源及被告人陈德海等人随意殴打被害人黄某2（船员）、林某1（船员）、康某（船长），共致三人身体受伤（其中康某的伤情为轻微伤），并恐吓康某等人不能待在上述海域及挖砂作业。后林艺忠等人才开船离开回到码头。 案发后，林艺忠赔偿被害人医药费人民币四万六千元。 2、2016年12月26日傍晚，林艺忠与孙喜生在一起时得知在东山县冬古狮屿附近海域内有采砂船，林艺忠打电话给林艺斌及被告人陈德海并让他们叫人，并打电话给朱茂源，后林艺忠组织孙喜生、朱茂源、谢艺勇、林艺斌、林艺强及被告人陈德海等人到冬古码头开船往冬古狮屿方向海域闹事，后登上停靠在狮屿附近海域一艘船号为海润9567的采砂船（朱茂源未上采砂船）。林艺忠与被告人陈德海手持木制扁担上采砂船，林艺忠等人把船上谢某、郑某、郭某、郭某1等船员集中在驾驶室内（坐在泡茶的椅子上不让走动），并把他们的手机集中放在工作台上，不让打电话。后林艺忠等人把谢某等五名船员围起来，拿扁担敲打工作台恐吓他们，并威胁郑某等人不能待在上述海域及挖砂作业。期间采砂船的船东蔡某2、何某分别打电话与林艺忠商量叫其带人下船，但林艺忠都拒绝下船。直到朱河疆给林艺忠打电话后，林艺忠才带人下船。上岸后，林艺忠与朱河疆等人一起开车离开码头到西埔镇“阿妹”大排档吃饭。 上述事实，被告人陈德海在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、前科查询情况、刑事判决书等书证，证人蔡某2等人的证言，被害人连某、黄某2、康某等人的陈述，被告人陈德海及其他同案人员的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、聚众斗殴犯罪事实 2016年12月26日22时左右，林艺忠、朱茂源、朱河疆、谢艺勇、陈龙财、孙喜生及被告人陈德海等人一起在西埔镇“阿妹”大排档吃饭。在吃饭的过程中，林艺忠多次接到被害人何某的电话让林艺忠过去理会当晚在海润9567号采砂船闹事的事情。林艺忠当场组织在场人员等人开车前往东山县西埔镇开发区“三百亩”砂场。当林艺忠开车经过南山村一路口时，看到路边支撑树苗的竹竿，经孙喜生提议后，林艺忠停车并叫车内的孙喜生、谢艺勇，三个人到路边拔了十来根竹竿并放在小车的后备厢内以备打架。当晚23时左右，林艺忠等人到砂场后，林艺忠与孙喜生各手持一根竹竿先过去与被害人何某及蔡某1、林某2等人理论，朱茂源、谢艺勇及被告人陈龙财等人也手持竹竿跟在林艺忠后面。林艺忠与何某没理论几句便争吵起来，后孙喜生先手持竹竿往何某的头上打了几下，林艺忠、朱茂源及被告人陈德海等人也一起拿竹竿参与殴打何某的身体，后将何某打倒在地致其身体受伤。何某倒地后，林艺忠、孙喜生等人没再殴打何某，蔡某2等人带着何某离开砂场到医院治疗。林艺忠等人把竹竿丢弃在地面上离开了沙场。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级（二处）。 案发后，林艺忠赔偿何某人民币十七万元。 被告人陈德海于2019年8月13日主动到公安机关投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。 2019年11月26日，被告人陈德海与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈德海在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内予以判处。 上述事实，被告人陈德海在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人蔡某2、徐某、张某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人陈德海及其他同案人员的供述和辩解，鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德海伙同其他同案人员共同参与随意殴打、恐吓他人，情节恶劣（其中一次持械随意殴打他人致三人轻微伤，一次持械恐吓他人），被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伙同其他同案人员持械参与聚众斗殴致一人轻伤，被告人系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪罪名成立。被告人陈德海犯有数罪，应当数罪并罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在寻衅滋事共同犯罪中伙同他人致三人轻微伤、在聚众斗殴共同犯罪中致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被害人的经济损失获得赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人数罪并罚在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内予以判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二百九十二条第一款第四项、第六十九条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第三条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈德海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林太川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。