河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初516号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人肖士树，男，1962年11月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。被告人肖士森，男，1952年9月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人肖士树、肖士森犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人肖士树及其辩护人史志豪、被告人肖士森及其辩护人熊树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人肖士树、肖士森任意占用息县夏庄镇街西村肖染坊组东集体水塘561.60平方米用于建房，现已建成12间2层房屋。经息县豫南价格评估咨询有限公司评估，该块土地价值人民币25300元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明。据此认为，被告人肖士树、肖士森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖士树、肖士森有期徒刑一年至一年六个月。被告人肖士树、肖士森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对本案量刑提出以下意见：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；2.认罪认罚；3.主观恶性较小，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人肖士树、肖士森与肖士林（现已死亡）三人系兄弟关系。2016年，被告人肖士树、肖士森伙同肖士林预谋占用息县夏庄镇街西村肖染坊组东集体水塘建设房屋。在施工过程中，遭肖染坊组部分村民反对，相关行政部门多次到施工现场责令停止施工，被告人肖士树、肖士森不但未停止施工，反而威胁村民、辱骂到场工作人员，村民因此事长期信访。经测量，被告人肖士树、肖士森占用集体水塘561.60平方米，现已建成12间2层房屋。经息县豫南价格评估咨询有限公司评估，该块土地价值人民币25300元。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：（1）书证1.受案登记表、立案决定书，证明2019年6月11日7时55分许，息县公安局夏庄派出所接到群众报警称夏庄镇街西村肖染坊组村民肖士树、肖士森不顾村集体反对，任意占用集体水塘建房，息县公安局经审查次日决定立案侦查。2.户籍信息，证明被告人肖士树出生于1962年11月29日，肖士森出生于1952年9月19日，案发时二被告人均系完全刑事责任能力人。3.前科证明，证明肖士树、肖士森无犯罪前科。4.抓获经过，证明肖士树、肖士森于2019年8月6日11时许被拘传到案。5.停工通知书，证明2016年3月29日，息县夏庄镇建设发展服务中心向肖士树下发停工通知书，要求其停工。6.肖染坊村民肖士树侵占集体财产一事的反映、信访事项处理意见书、信访记录截图，证明村民因肖士树兄弟三人占用集体水塘建房向信访部门信访。7.调解记录，证明村委会及镇政府组织肖染坊组村民与肖士树兄弟三人调解，均未能达成一致意见。8.村镇宅基地使用证，证明肖士树宅基地的四至情况。9.息县夏庄镇民政所证明，肖士林现已死亡。（二）证人证言1.证人肖某1的证言：2016年3月份，其在外地打工时，同村村民电话告知肖士树、肖士林、肖士森三兄弟占用村民组的集体水塘建房。该水塘在肖士树宅基地的周围，平时用于农业灌溉。2017年1月28日，因肖士树三兄弟建房阻碍其出行，双方发生争吵。2017年3月份，肖染坊组20余户村民反对肖士树三兄弟建房，并向信访部门反映。夏庄镇城建所、电管所等部门多次到现场责令停工。其和村民肖某2曾和肖士树协商，要求他归还集体土地，但肖士树拒绝归还，并扬言“谁要是敢反对他们兄弟建房，就把患癌症的肖士林拉到谁家。”2.证人肖某2的证言：2016年，肖士树、肖士森、肖士林兄弟三人在夏庄镇街西村肖染坊组宅基地搞开发，擅自占用集体水塘。三人不顾群众反对，坚持施工，在村支书范某和村干部肖某4等人找到肖士树要求他不能擅自填土，但三人仍不听劝告，继续施工。2017年，其向城建部门举报肖士树兄弟三人侵占集体水塘违规建房的事实，肖士树得知其举报，便在电话中说“你怎么那么牛X，有本事你来啊”，其到现场后，肖士树说“谁要不让我们盖房子，我就把患癌症的哥拉到谁屋里，让谁养活”。之后，村民便到信访部门反映他们占用集体水塘违法建房的事实，城建所、电管所等部门也多次到现场责令他们停工，但他们仍然将房屋建成。3.证人肖某3（夏庄镇街西村肖染坊组组长）的证言：2016年秋，肖士树、肖士森、肖士林兄弟三人占用集体水塘建房，村民组村民反对他们占用集体水塘，其和村支书范某到施工现场，见他们已经将水塘垫平了，便告诉他们要和群众协商。因三人没有与群众协商，村民便向城建部门举报，城建部门多次到现场责令停工。之后，村民因此事多次到信访部门信访。该水塘附近是菜地，村民用水塘里的水灌溉。4.证人范某（夏庄镇街西村村支书）、肖某4（夏庄镇街西村副支书）的证言内容与肖某3证言基本一致。5.证人肖某2（夏庄镇城建所所长）的证言：2016年下半年，肖士树、肖士林、肖士森三兄弟占用集体水塘建房，下地基的时候，肖染坊组村民肖某2等人向其反映情况，其到达现场责令他们停工，肖士森多次和他妻子辱骂工作人员，但其每次离开后，他们又继续施工。肖某2向其反映，肖士树威胁他说“你要是不让我建房，我就将患癌症的哥哥肖士林拉到你家中”。6.证人熊某（夏庄镇城建所工作人员）、李某（夏庄镇电管所工作人员）、陆某（夏庄镇土地所副所长）的证言内容与证人肖某2（夏庄镇城建所所长）的证言基本一致。7.证人肖某5的证言：肖染坊组村民因不同意肖士树等人占用集体土地建房，集体向信访部门反映该问题。（三）被告人的供述与辩解1.被告人肖士树的供述：2016年，其和肖士林（已死亡）、肖士森兄弟三人预谋合伙将老宅基地东边的水塘垫平，共同出资建房。在将水塘垫土时，有群众不让垫土，村支书范某带领村干部肖某4到现场让其和群众协商。之后，因其占用集体土地，建房未办理手续，群众到乡、县、市信访部门信访，夏庄镇城建所、土地所、电管所等部门多次到现场责令停止施工，但其还是将房屋建成。2.被告人肖士森的供述：2016年，其和肖士林、肖士树兄弟三人预谋合伙将肖士树老宅基地四周的水塘垫平，共同出资建房，打地基的时候，群众到城建所反映违法建房，城建部门人员到现场责令停工，肖士树说“谁要阻拦不让盖房子，就把我家老大肖士林抬谁家，死谁家里”。因其占用集体水塘，群众多次到信访部门信访，夏庄镇城建所、土地所、电管所等部门多次到现场责令停工，但在工作人员走后，又继续施工，2017年年底将二层建起。（四）息豫价估字（2019）第85号价格评估报告，证明肖士树、肖士森为建房于2016年任意占用位于息县夏庄镇街西村肖染坊组集体土地在评估基准日的价格为25300元。（五）勘验、检查等笔录现场勘验笔录、现场勘验制图、勘验现场照片，证明肖士树、肖士森占用集体水塘的地理位置，并建设房屋的概貌情况。本院认为，被告人肖士树、肖士森任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉书指控被告人肖士树、肖士森犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人肖士树、肖士森归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提辩护意见，与本院审理查明事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖士树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。二、被告人肖士森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月十八日法官助理宋伟书记员杨光