内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3151号原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：丁某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某与被告杜某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玉米种子款、农药款、化肥款123740元，几年陆续给还了55000元，剩余68740元及20个月的利息27496元，合计96236元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杜平、丁某夫妻二人，从2016年4月份开始，从原告处赊欠种子、农药、化肥折合款123740元，在几年催要中陆续给还了55000元，剩余68740元及利息27496元，合计96236元，被告每天推诿，谎话连篇，我给其打电话无其数，给其妻子丁某打电话，都不理不睬，并以没有为借口，百般抵赖，不给还钱。原告认为，原被告之间的借贷手续合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，其行为严重损害了后者的合法权益，依法应当承担违约责任，据此为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国诉讼法》相关规定诉至法院。请依法支持原告的诉请。归还欠款96236元，并承担所有诉讼费用。被告杜某辩称，原告说从2016年4月份开始我没有给他还款，但实际情况是原告于2016年4月份开始才把种子给我拉下去，我才进行出售呀。2016年秋天原告从我家拉走玉米籽平安54（20袋价值6000元）、瑞丰9号葫芦籽（2件价值12000元），原告拉走后给没有给我出具票据而且现在还问我要这个钱，拉走籽种的当天我的妻子给付原告10000元。2017年的一月十八日我去包商银行贷款的时候去原告单位给了原告10000元，原告儿子结婚的时候给了原告20000元，2017年收秋的时候分次打款共计20000元，我妻子还另外给过6000元。2018年春天的时候我去原告单位给了原告5000元。之前我跟原告说咱两把账结算清楚以后我就把钱给你，但原告一直没有跟我结算。我欠原告钱的了，具体欠款多少钱我不清楚，但以账目为准。原告诉求的利息我不认可。被告丁某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的二被告拉货的欠条八张、拉化肥的收条一张，因其上有二被告的签名，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某、丁某为原告杨某代卖农资，双方约定按二被告的销售量进行提成。2016年4月8日，被告杜某从原告杨某处拉走通平118，140袋，每袋48元，瑞丰九号40袋，每袋150元，计款12700元，并由被告杜某出具欠条；2016年5月3日，被告丁某从原告杨某处拉走金侨虎10件，每件450元，计款4500元，并由被告丁某出具欠条；2016年5月4日，被告丁某从原告杨某处拉走平安54，40袋，每袋90元，瑞丰九号80袋，每袋150元，计款15600元，并由被告丁某出具欠条；2016年6月11日，被告丁某从原告杨某处拉走金侨虎8件，每件400元，计款3200元，退回平安54,2包，并由被告丁某出具欠条；2017年4月5日，被告丁某从原告杨某处拉走通平1,200袋，每袋100元，通平118,58袋，每袋50元，计款22900元，并由被告丁某出具欠条；2017年4月22日，被告丁某从原告杨某处拉走通平1，100袋，每袋100元，计款10000元，并由被告丁某出具欠条；2017年4月25日，被告杜某从原告杨某处拉走掺混肥167袋，每袋135元，腐殖酸铵96袋，每袋80元，计款30225元，并由被告杜某出具收条；2017年6月2日，被告丁某从原告杨某处拉走金侨虎12件，每件400元，计款4800元，并由被告丁某出具欠条，退回通平1,3包，被告杜某给付现金6000元；2018年4月17日，被告杜某从原告杨某处拉走通平1,120小袋，每袋90元，计款10800元，并由被告杜某出具欠条。其中，被告家中仍剩通平1,4大包（每包20小袋，每小袋90元，计款7200元）由原告杨某收回。现原告以二被告仍下欠代为销售农资款为由诉至法院。庭审中另查明，二被告陆续支付原告代为销售的农资款共计55000元，其中包括2017年6月2日被告杜某给付现金6000元。本院认为，庭审中原、被告双方均对二被告为原告代卖农资，原告以二被告销售量的10%给付提成的事实无异议，故本案实为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托二被告为其代卖农资，双方约定按照销售量的10%给二被告进行提成，二被告将从原告处拉走的农资销售完毕，就应将销售出的货款全额给付原告，现二被告拖欠未付的行为已经违反相关法律规定，故被告杜某、丁某应当尽快承担还款责任。通过原、被告双方核算，将2016年6月11日二被告退回平安54（两包，每包20袋，每袋90元，计款3600元）、2017年6月2日二被告退回通平1,（3包，每包20小袋，每小袋90元，计款5400元），2019年12月9日原告从被告处拉回通平1（4包，每包20小袋，每小袋90元，计款7200元）及二被告已经支付的55000元代为销售的农资款予以核减，现二被告仍下欠原告代为销售的农资款为43525元，故对于原告要求被告偿还下欠农资款68740元的诉求，本院仅就43525元的部分予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉求，原告提供的销售票和欠条中虽约定了利率和还款期限，但因本案实际为原告委托二被告进行农资代卖的行为，二被告代为销售农资需要一定的时间，故原告要求被告支付利息的诉求不符合相关法律规定，本院不予支持；对于被告提出原告未给付提成的问题，二被告将农资代原告卖出，并将收回的农资款交付原告，原告应按照双方约定支付提成，通过结算可知二被告代为销售额为98525元（43525＋55000），按照10%进行提成即为9852.5元，该款应由原告支付二被告，因本案中二被告尚拖欠原告款项，故应当从拖欠款项中予以核减，即43525－9852.5=33672.5元；对于被告提出的2018年4月17日的条子中有一包玉米种子被耗子吃掉、2016年5月4日的条子中的农资原告已全部拉走的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于被告提出2017年4月22日的条子中还有一件农药没有卖还在被告家中的意见，因该张条子中并没有将农药计入总价款，故本院对被告该项意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告杜某、丁某于本判决生效起十五日内给付为原告杨某代售农资款33672.5元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告杨某负担717元，由被告杜某、丁某负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十日书记员  刘宇蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。