福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4413号 原告：陈君，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：海南中航建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰九路112号9幢。 负责人：张俊林，经理。 原告陈君与被告海南中航建筑工程有限公司华东分公司（以下简称中航华东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，中航华东分公司向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。陈君不服该裁定，上诉至南平市中级人民法院。南平市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）闽07民辖终96号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。2019年12月23日，本院收到中航华东分公司通过邮寄提交的追加陈建平为被告的申请书。同年12月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告中航华东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈君不同意追加陈建平为被告。本案现已审理终结。 陈君向本院提出诉讼请求：1.判令中航华东分公司偿还陈君借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%从2016年9月21日起计算至全部借款清偿完毕止，暂计算至2019年9月11日的利息为35666元）；2.判令中航华东分公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：陈君挂靠中航华东分公司，向徐州建筑工程有限公司受让聊城陵园公墓工程。合同签订后，陈君通过陈建平将20万元的保证金支付给业主山东华淼农业科技发展有限公司，由于工程一直未动工，陈君即打算退出承包该工程，但中航华东分公司此时提出愿意继续施工该工程，与陈君协商，将其之前已付业主20万元的保证金出借给中航华东分公司，双方达成一致意见，中航华东分公司于2016年6月17日向陈君出具《承诺申明》一份，载明“本公司所做的山东聊城西山陵园公墓项目的保证金陈君出资人民币20万元整，于2016年9月20日前退还给陈君，并承诺该项目盈利5%无偿分配给陈君”。双方约定还款期限届满后，陈君多次催要，中航华东分公司推脱至今未偿还。为维护陈君的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。 中航华东分公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案“聊城陵园公墓”工程系陈君以中航华东分公司名义（承包人）与案外人徐州兴凯建筑工程有限公司（发包人）通过签订建设工程施工合同承揽的建筑工程项目。2016年6月6日，中航华东分公司出具《承诺申明》一份，载明：“徐州兴凯建筑工程有限公司与海南中航建筑工程有限公司华东分公司共同合作，承建山东聊城陵园公墓园林项目（华淼农业发展有限公司开发）该工程所有保证金由陈君个人所交纳，所产生的一切利润归陈君个人所有，所产生的债权债务由陈君个人承担，陈君上交海南中航建筑工程有限公司华东分公司管理费，以工程挂靠协议书为准，如该工程不能顺利进行，施工保证金风险由海南中航建筑工程有限公司华东分公司承担。”合同签订后，陈君交纳了工程保证金20万元。2016年6月17日，中航华东分公司再次出具《承诺申明》一份，载明：“本公司所做的山东聊城西山园陵公墓项目的保证金陈君出资人民币20万元整，于2016年9月20日前退还给陈君，并承诺该项目盈利5%无偿分配给陈君。”陈建平在该份《承诺申明》上签名。嗣后，中航华东分公司未按约退还20万元，陈君催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈君先前系挂靠中航华东分公司承揽涉案工程项目，后退出承包。根据2016年6月17日中航华东分公司出具的《承诺申明》可认定，自2016年6月17日起，涉案工程项目由中航华东分公司承揽，陈君与中航华东分公司之间由工程挂靠关系变更为借款关系。中航华东分公司称案外人陈建平系项目承包人，其出具的任何承诺系其个人行为，与中航华东分公司无关，故申请追加陈建平作为本案被告。本院认为，陈建平并非本案必要共同诉讼当事人，且《承诺申明》均加盖“海南中航建筑工程有限公司华东分公司合同专用章”，而陈君作为原告有权选择谁作为被告，现陈君不同意追加陈建平作为本案被告，故中航华东分公司追加陈建平作为被告的申请，本院不予准许。中航华东分公司与陈建平之间属另一法律关系，中航华东分公司可另行主张权利。 合法的借贷关系受法律保护。陈君与中航华东分公司之间的债权债务关系，由陈君提交的《承诺申明》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈君要求中航华东分公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，中航华东分公司应支付陈君自2016年9月21日起至借款清偿完毕止按年利率6%计算的利息。故陈君关于利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 海南中航建筑工程有限公司华东分公司应于本判决生效之日起十日五内向陈君退还保证金20万元，并支付自2016年9月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834.90元，减半收取计2417.45元，由海南中航建筑工程有限公司华东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理庄晗玥 书记员何新平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。