云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2075号上诉人（原审被告）：王应熊，男，1989年1月7日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审被告）：王小龙，男，1998年2月9日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：他坤荣，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚小陆，男，1967年4月29日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：候东武、孙福音，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨丰，男,住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一信用代码：91530300709882717P。住所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，公司总经理。上诉人王应熊、王小龙因与被上诉人龚小陆、杨丰、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下或简称中保曲靖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王应熊上诉请求：撤销富源县人民法院（2018）云0325民初2465号民事判决，依法改判或发回原审人民法院重审。事实和理由：一审法院判决上诉人王应熊承担赔偿责任属认定事实且适用法律错误；一审法院认定受害人的医疗费、护理费数额错误，认定受害人残疾人辅助器具费事实错误且适用法律错误，认定受害人完全丧失自理能力属认定事实错误，以此认定后期护理费同样属适用法律错误。王小龙上诉请求：撤销富源县人民法院（2018）云0325民初2465号民事判决，依法改判或发回原审人民法院重审。事实和理由：一审法院认定上诉人王小龙为车主且雇佣王应熊为其开车属认定事实错误，王小龙不承担赔偿责任；一审法院认定受害人的医疗费、护理费数额错误，认定受害人残疾人辅助器具费事实错误且适用法律错误，认定受害人完全丧失自理能力属认定事实错误，以此认定后期护理费同样属适用法律错误，一审法院判决王应熊、王小龙承担连带赔偿责任属认定事实且适用法律错误。龚小陆、杨丰、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司均未作书面答辩。龚小陆向一审法院起诉请求：1、请求判决四被告赔偿原告各项损失共计2040293.98元，其中医疗费28785元、误工费20121.88元（158.44元/天X127天）、护理费23783.6元（160.7元/天X74天X2人）、住院伙食补助费7400元、营养费3700元（50元/天X74天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金157792元（9862元/年X20年X0.8）、残疾辅助器具费539560元、后期护理费1173340元（58667元/年X20年X2人X0.5）、被抚养人生活费28094.5元（8027元X10年/6人+8027元X11年/6人）、交通费5000元、病历复印费117元、精神抚慰金50000元。2、请求判令被告中保曲靖分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。一审法院认定法律事实：2018年7月10日，被告王应熊驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车，从墨红镇九河村委会戛达煤矿驶往补木村委会阿令德煤矿方向，07时10分，当车行驶至富源县墨书公路K1+100米处时，对向行驶的原告驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车侧翻后，原告倒地在路面上滑移至云Ｄ×××××号重型货车左后轮下双脚被碾压，导致原告受伤，摩托车受损，发生伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告王应熊行驶时未实行右侧通行且载物超过核定载质量，承担事故的主要责任；原告龚小陆未按照操作规范安全行驶，承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院治疗74天，双腿被截肢，原告支付医疗费28785元。2018年10月24日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告构成叁级伤残、部分护理依赖。2018年11月2日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告需配置辅助器具：其中组件式大腿假肢两具，价格为人民币20000元/具，总计人民币40000元，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；大腿假肢硅凝胶套价格为人民币4000元/具，该产品可正常使用壹年，每年更换一次；大腿假肢硅凝胶套锁具价格为3300元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；每年的维修费为假肢价格的10%。另查明，被告王应熊驾驶的云Ｄ×××××号重型货车向曲靖分公司投保了交强险，云Ｄ×××××号重型货车原车主为被告杨丰，但经过二次转手后卖给被告王小龙，王小龙雇用王应熊为其开车。一审法院认为，本案中各方当事人对于事故责任及原告的损伤后果并无争议，存在争议的主要为原告所主张的赔偿项目和适用标准、计算期限及数额问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，逐项予以分析计算、认定如下：1、医疗费114528.89元（67874.86元+5900.37元+40178.66元+90元+485元），其中原告支付28785元，被告王应熊、王小龙支付85743.89元。对于原告提交的自己写的交费证明及三份收据不予认定。2、误工费，原告主张的是每天按照158.44元计算，此标准低于农林牧行业标准，本院予以支持，但计算天数只能从住院治疗当天计算至定残前一日，故此项费用158.44X104天＝16477.76元。3、住院期间的护理费，原告主张的护理费160.7元/天X74天X2人＝23783.6元，计算标准和方式与规定相符，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张100元/天X74天＝7400元，计算标准与方式与规定相符，本院予以支持。5、营养费3700元（74天X50元）予以支持。6、鉴定费2600元，本院予以支持。7、残疾赔偿金157792元（9862X20年X0.8），本院予以支持。8、残疾辅助器具费，本院支持计算至75周岁的主张。根据鉴定意见，假肢需更换8次，计算为40000元X8＝320000元；大腿假肢硅凝胶套需更换24次，计算为4000元X24＝96000元；大腿假肢硅凝胶套锁具需更换8次，计算为3300元X8＝26400元；维修费40000元X24X10%＝96000元；轮椅费1160元。合计539560元。9、后期护理费，原告所受损伤为叁级伤残，完全丧失自理能力，属部分护理依赖，其主张两人护理及护理费的标准，本院予以支持，因此原告的后期护理费计算为58667元X20年X2人X0.5＝1173340元。10、被扶养人生活费，原告主张28094.5元（8027X10年/6人+8027元X11年/6人），计算标准及方式与规定相符，本院予以支持。11、病历复印费117元，本院予以支持。12、交通费，原告主张5000元，没有事实依据及证据证实，但其被送医疗救治、鉴定检查、出院往返必然产生交通费用，本院酌情认定1500元。13、精神抚慰金，原告本次损伤严重，本院酌情认定20000元。综合上述认定，除医疗费外，原告所主张的经济损失本院依法确认为1974364.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨丰投保了交强险，限额为120000元。据此，被告中保曲靖分公司应该承担的保险责任为120000元（其中医疗费10000元，其他费用110000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告王应熊应与被告王小龙承担连带赔偿责任。同时，根据交通事故责任认定，被告王应熊承担主要责任，故被告王应熊与王小龙应承担经济损失的70%，原告龚小陆应承担经济损失的30%。据此，被告王应熊及王小龙应承担原告龚小陆的赔偿责任为（1974364.89-120000）X70%＝1305055.42元-85743.89（已垫付部分）=1212311.53元。根据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第二项第4条“买卖车辆已交付但未过户，发生交通事故的，由买受人承担损害赔偿责任，但出卖方未尽瑕疵担保义务且与损害的发生具有因果关系的，出卖方应承担与其过错相适应的民事责任。”之规定，被告杨丰在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第二项第4条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在本判决生效后十日内支付原告龚小陆保险金人民币120000元。二、被告王应熊、王小龙在本判决生效后三十日内连带赔偿原告龚小陆各项赔偿款1212311.53元。三、驳回原告龚小陆的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告龚小陆承担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司承担30元，由被告王应熊、王小龙共同承担40元。本院二审期间，上诉人王小龙提交王乔书身份证复印件用于证明王乔书的身份情况，提交富源县墨红中心卫生院及曲靖市第一人民医院门诊收费票据用于证明王小龙家人为受害人龚小陆垫付门诊医疗费10635.71元的事实。经质证，被上诉人龚小陆表示；对王乔书的身份证复印件真实性合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，不能证明王乔书为肇事车辆实际车主；对所有票据三性均不予认可，无原件合法性与证据来源无法核实，关联性也不予认可。本院认为，上诉人王小龙二审中提交的二组证据并不足以证明其主张的事实成立，本院依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王应熊作为案涉交通事故的主要责任人，依法理应承担相应民事赔偿责任，其提出一审法院判决上诉人王应熊承担赔偿责任属认定事实且适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人王小龙一审庭审中对其购车及请王应熊帮其开车的事实已当庭陈述清楚，其提出一审法院认定上诉人王小龙为车主且雇佣王应熊为其开车属认定事实错误，王小龙不承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予采信。原判决在最终确定二上诉人的赔偿责任时并未将被上诉人龚小陆的医疗费计算在内，上诉人王小龙提出其家人为龚小陆垫付的医疗费10635.71元未计算在其赔偿数额内的上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。一审人民法院根据本案各当事人举证、质证实际所作事实认定及实体处理并无明显不当，上诉人王应熊、王小龙提出的上诉请求均无充分证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人王应熊、王小龙各承担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月十一日书记员 唐 容