重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4014号 原告：谢晓燕，男，汉族，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陶鸿斌（系原告谢晓燕连襟），1994年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：成守盘，男，汉族，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告谢晓燕诉被告成守盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员岳忠发、成仕平组成合议庭，于2019年12月19日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鸿斌和被告成守盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓燕诉称，被告成守盘与他系叔侄关系，一直关系较好。被告于2015年5月20日以叫他前往山东省济宁市微山县承包工程为由，要求他缴纳工程定金2万元，他于当日向被告缴纳了人民币现金2万元。同年6月11日被告说要给别人还利息又向他借款2万元，他于当日在滨江路夜市附近借给被告人民币现金2万元。2016年1月5日被告又以三汇镇永和村公路建设工程资金周转困难为由要求他帮助借款20万元，他找同学**为被告借款，但**只愿意把钱借给他，由他在**处借款转借给被告，当初约定利息5分。**于2016年1月5日向他转账10万元，同日他就转给被告8万元，扣除他在山东省微山县向被告缴纳的工程定金2万元。2016年1月7日**向他转账5万元，扣除被告向他借去还别人利息的2万元后，他于1月8日转账给被告3万元。1月13日，**向他转账4万元，他于同日向被告转账4万元。他共计借给被告19万元。借款期限为12个月，即2017年1月5日前还清。后被告因到期未能按时履行还款，于2017年6月25日向他重新出具了借条，加上未付的利息，共计32万元，所以后出具了32万元的借条，但他只要求被告按照19万元作为借款基数偿还借款本金加利息，可被告现只接电话不见面处理该借款。为此，特诉讼请求判决被告立即归还借款190000元，并从2017年1月6日起按月支付违约金3800元至还清借款时止，本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将要求被告按月支付违约金变更为按月利率2%计付利息的诉讼请求。 被告成守盘辩称，他向原告借款190000元属实，借款后从2016年1月至5月，他每月偿还原告10000元，之后陆续通过转账和现金方式向原告偿还了8000元。因为他和原告关系较好，原告之前在他妻子处借款7000元也还没有偿还，2018年9月起，他家位于忠县中博的房屋本是出租，每月1000元，原告占了该房13个月，原告应该给他租金13000元。他最近若能在三汇划来款项，会尽力先偿还原告100000元，但款项一直没有划下来。原告在诉状中所称按月支付违约金，他不清楚是什么意思，另外原告在出国之前和他商量过，只要先给偿还100000元，剩余的欠款可以在今后慢慢偿还。 经审理查明，2016年1月5日，被告成守盘给原告出具借条，载明：“今借到谢晓燕人民币壹拾万元正（¥100000.00元），在2017年元月5日前还清，每月利息另计”。同日，原告谢晓燕将收到**的借款100000元，扣除被告成守盘应返还原告工程定金20000后，转账给被告成守盘80000元。2016年1月6日，被告成守盘给原告出具借条，载明：“今借到谢晓燕人民币壹拾万元正（¥100000.00元），在2017年元月6日前还清，每月利息另计”。2016年1月8日，原告谢晓燕将其2016年1月7日收到**的借款50000元，扣除原告以前借给被告成守盘的借款20000后，转账给被告成守盘30000元；2016年1月13日，原告谢晓燕收到**借款40000元后，于同日转账给被告成守盘40000元。原告谢晓燕实际借给被告成守盘190000元借款。成守盘分别于2016年2月2日、2月6日、2月12日、3月5日、5月18日，转账给原告谢晓燕1300元、10000元、1000元、10000元、9500元。2017年6月25日，被告成守盘向原告谢晓燕出具了协议书：“从2016年5月5日至2017年5月5日所产生利息共计柒万元正（¥70000.00元），如借款方在半年之内，没被被借款方起诉和另有所过急行为，借款方一并还清”。同日，被告成守盘向原告谢晓燕重新出具了借条，载明：“今借到谢晓燕人民币贰拾伍万元正（¥250000.00元），借款期限为半年，即2017年6月25日至12月25日止。如到期未能还清，则按月承担违约金壹万元正，借款人自愿承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、拍卖费、评估费、鉴定费、差旅费等）”。被告在庭审中称该借条是按照月利率5%的利息计入后期借款本金的。 以上事实，有原告委托代理人和被告的当庭陈述，原告方举交的身份证复印件、借条复印件、借条、协议书、银行账户明细、（2018）渝0233民初3709号民事调解书、（2018）渝0233执保218号执行裁定书，被告举交的身份证复印件、银行账户明细等证据佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2016年1月5日至2016年1月13日，被告成守盘先后向原告谢晓燕实际借款190000元，其债权债务关系明确。 被告成守盘2016年1月5日和2016年1月6日向原告谢晓燕出具两张借条，虽然约定“每月利息另计”中均没有明确利率，但该借款系原告谢晓燕向**借来借予成守盘的，且原告谢晓燕按照月利率3%支付给**利息至2016年5月22日。原、被告在2017年6月25日签订的《协议书》中亦明确约定从2016年5月至2017年5月5日所产生利息共计70000元。被告成守盘在庭审中也承认2017年6月25日向原告谢晓燕重新出具的借条也是按照月利率5%结算利息计入后期本金的。原告主张被告从2017年1月6日起按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。 被告成守盘2016年1月17日、2月2日、2月6日分别转款给原告谢晓燕1000元、1300元、10000元，但原告谢晓燕于2016年1月10日亦通过银行转账给被告成守盘1000元，被告成守盘实际给原告谢晓燕还款11300元。原告方主张此款系被告成守盘计付的借款利息，已超过年利率36%。从2016年1月6日至2016年2月6日，按36%年利率计算，借款190000元的利息仅为5700元，被告成守盘偿还的11300元利息中，5600元应作为偿还本金。因此，被告2016年2月6日尚欠原告本金应为184400元。被告成守盘2016年2月12日、3月5日分别转款给原告谢晓燕1000元、10000元，原告方主张此款系被告成守盘计付的借款利息，亦超过年利率36%。从2016年2月6日至2016年3月5日，按36%年利率计算，借款184400元的利息仅为5532元，被告成守盘偿还的11000元利息中，5468元应作为偿还本金。因此，被告2016年3月5日尚欠原告本金应为178932元。被告成守盘2016年5月18日转款给原告谢晓燕9500元，原告方主张此款系被告成守盘计付的借款利息，超过年利率24%，但未超过年利率36%,其借款利息已从2016年3月6日起计付至2016年5月18日。虽然2017年6月25日，被告成守盘与原告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，重新出具了借款250000元的借条，但原告方并未按照重新出具的借条主张权利，本院对此不予评析。原告方按照2016年1月出具的借条主张权利，其借款本金应扣除被告2016年2月2日、2月6日、2月12日、3月5日转账给原告超过年利率36%的部分还款11068元，被告成守盘尚欠原告借款本金178932元。被告主张其现金偿还原告借款和原告向他妻子借款7000元以及原告方占据他房屋应付租金13000元，没有举交证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成守盘在本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓燕借款178932元，并从2017年1月6日起按月利率2%计付利息至还清借款时止； 二、驳回原告谢晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元（原告减半预交2902元），由原告谢晓燕负担166元，被告成守盘负担5638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  陈志勇 人民陪审员  岳忠发 人民陪审员  成仕平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔡盛强