江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6560号 原告：刘大欠，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梅金超，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200849406325M，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 原告刘大欠与被告梅金超、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘大欠，被告平安保险芜湖中心支公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。被告梅金超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大欠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计82341元。事实和理由：2018年04月14日17时36分左右，被告梅金超驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，在江苏省太仓市沙溪镇沿葛桥路由北往南行驶至印溪北路“T”型交叉路口往东左转弯过程中，车辆左前部与沿印溪北路由东往西行驶至该路口往西直行李庆强驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车(车上乘坐：原告刘大欠)右前部发生碰撞，致两车不同程度损坏，李庆强、原告刘大欠受伤，原、被告及李庆强手机损坏。经交警部门认定，被告梅金超负事故的全部责任。原告的损失包括医疗费18858元、营养费1500元、护理费2400元、误工费36000元、交通费1689元、复印费25元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金20000元。原告的上述损失要求被告赔付。 被告平安保险芜湖中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，被告梅金超驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我司已赔付原告17080.1元的医疗费，要求在本案中一并处理。3、对原告主张的各项损失，认为医疗费认可总金额为18777.08元，但应扣除20元非正规发票的票据金额及10%的非医保费用；营养费按40元/天标准计算30天；护理费按80元/天标准计算30天；误工费按最低工资标准2020元/月赔偿；交通费法院酌定；复印费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金不认可。 被告梅金超未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年04月14日17时36分左右，被告梅金超驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，在江苏省太仓市沙溪镇沿葛桥路由北往南行驶至印溪北路“T”型交叉路口往东左转弯过程中，车辆左前部与沿印溪北路由东往西行驶至该路口往西直行李庆强驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车(车上乘坐：原告刘大欠)右前部发生碰撞，致两车不同程度损坏，李庆强、原告刘大欠受伤，原、被告及李庆强手机损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定被告梅金超驾驶机动车通过交叉路口时未按禁令标志指示通行负本起道路交通事故的全部责任，李庆强及原告刘大欠不负本起道路交通事故的责任。 原告刘大欠受伤后被送往医院进行门诊治疗，2018年5月2日原告至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2018年5月4日行左第三、五掌骨骨折切开复位内固定术，2018年5月7日原告出院，出院诊断为左第三、五掌骨骨折。2019年3月28日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2019年3月29日行取内固定术，2019年3月31日原告出院。期间，原告还有其他门诊费用支出。审理中，原、被告确认，原告持金额为18674.78元的医疗费票据至被告平安保险芜湖中心支公司处理赔了17080.1元。 2019年4月28日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托，对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年5月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘大欠的误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。原告支付鉴定费用1860元。 另查明：1、被告梅金超驾驶的事故车辆在被告平安保险芜湖中心支公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告梅金超垫付原告5000元。审理中，被告梅金超向本院寄送情况说明，要求一并处理。3、本起事故的另一伤者李庆强，明确不需在本案中为其在交强险中预留份额。4、原告刘大欠提供的微信记录、照片、银行卡流水显示其从事建筑装饰行业，上海云凯装饰工程有限公司出具误工证明，称原告为该公司工作人员，工资为9000元/月。 以上事实，有原告刘大欠提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、微信记录、照片、银行卡流水、误工证明及本案调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘大欠因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告刘大欠的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历及当事人庭审陈述等证据，本院认定医疗费为18757.08元。 2、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用1500元符合法律规定，本院予以认定。 3、护理费。本院根据原告的受伤情况，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为2400元（80元/天×30天）。 4、误工费。结合原告的工作情况和鉴定意见确定的误工期限，本院酌情按5000元/月计算其误工费计20000元。 5、精神损害抚慰金。原告的伤情并不构成残疾，本院对原告该项主张不予认可。 6、交通费。结合原告的治疗及居住等情况，本院酌情认定交通费为500元。 7、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费1860元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 8、复印费。原告未提供证据证明该项费用支出，对原告该项主张不予支持。 综上，本案原告的损失共计45017.08元。审理中，被告平安保险芜湖中心支公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对保险公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告平安保险芜湖中心支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告梅金超驾驶的肇事车辆在被告平安保险芜湖中心支公司处投保了交强险，被告平安保险芜湖中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费和合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22900元（护理费、交通费、误工费的合计金额），合计32900元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分12117.08元（45017.08元-32900元），本院根据交警部门的事故责任认定，确定由被告梅金超对原告的损失承担全部的赔偿责任。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险芜湖中心支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险芜湖中心支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告45017.08元，扣除其已经支付的17080.1元，被告平安保险芜湖中心支公司仍需支付原告27936.98元。被告梅金超已垫付原告5000元，原告应予以返还，为避免当事人诉累，由被告平安保险芜湖中心支公司支付被告梅金超5000元，支付原告22936.98元。经本院传票传唤，被告梅金超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘大欠22936.98元（原告提供收款账户：户名刘大欠，账号62×××74，开户行中国农业银行太仓归庄支行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告梅金超5000元（提供收款账户：户名梅金超，开户行中国农业银行芜湖出口加工区支行，账号62×××79）； 三、驳回原告刘大欠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告刘大欠负担289元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担148元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告刘大欠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员 滕万波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁