四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2381号 原告：周全英，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：杨声楷，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周全英与被告杨声楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全英及其委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告杨声楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周全英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按月利率2%自2018年1月起至计算至本金还清之日止）。事实和理由：原告兼职从事会计工作，经朋友叶某介绍认识。2016年12月底，经叶某联系说被告因生意资金周转需要借款并承诺按月利率5分计息。2017年1月15日，原告同叶某一同将60000元交给被告，被告向原告出具《借条》一份，约定利息和还款期限。2017年2月14日，被告电话联系原告要求再借款，次日原告将20000元交付被告，被告向原告出具《借条》一份，约定利息和还款期限。2017年上旬，被告再次联系原告要求借款，2017年7月15日，原告将40000元交付被告，被告向原告出具《借条》一份，约定利息和还款期限。2017年年底，被告资金出现困难，原告多次催收未果，特向法院起诉请求依法判决。 被告杨声楷未作答辩。 经审理查明，原告周全英经叶某介绍与被告杨声楷相识。被告杨声楷因生意资金周转为由向原告周全英借款60000元。2017年1月15日，原告周全英与叶某一同将现金60000元交付被告杨声楷，被告杨声楷出具《借条》一份，内容为“今借到周全英姐现金陆万元整，自2017年2月15日起付利息每月叁仟元整，共计10个月付清利息。于2017年11月15日归还本金陆万元整。”被告杨声楷在借款人处签字并捺印。被告杨声楷因生意资金周转再次向原告周全英借款20000元。2017年2月15日，原告周全英与叶某一同将现金20000元交付被告杨声楷，被告杨声楷出具《借条》一份，内容为“今借到周全英姐现金贰万元整，自2017年3月15日起付利息每月壹仟元整，共计10个月付清利息。于2017年12月15日归还本金贰万元整。”被告杨声楷在借款人处签字并捺印。被告杨声楷第三次向原告周全英借款。2017年7月15日，原告周全英与叶某一同将现金40000元交付被告杨声楷，被告杨声楷出具《借条》一份，内容为“今借到周全英姐现金肆万元整，自2017年8月15日起付利息每月贰仟元整，共计10个月付清。于2018年5月15日归还本金肆万元整。”，被告杨声楷在借款人处签字并捺印。借款后，被告杨声楷按月向原告周全英支付利息至2017年12月，其后无法联系，未再归还本金和利息。 庭审后，原告提交被告利息支付明细，载明2017年1月15日第一笔60000元借款共收到被告付至2017年12月的利息33000元，2017年2月15日第二笔20000元借款共收到被告支付至2017年12月的利息10000元，2017年7月15日第三笔40000元借款共收到被告支付至2017年12月的利息10000元，共计53000元。 上述事实有原告身份证复印件、《公民户籍信息查询函》、洪宇公司说明、银行交易明细清单、费用报销单、借条、证人叶某证言予以佐证。对于原告提交的民事裁定经审查与本案不具关联性，本院不予采信；借款说明系原告陈述材料，不作证据使用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告三次共计借款120000元有银行取款凭证、《借条》、证人证言为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告应按双方确认的欠款数额、约定还款时间履行还款和付息的义务。 关于原告主张的借款本金金额。被告分三次向原告借款60000元、20000元、40000元，约定月利率为5%。截止2017年12月，被告向原告支付利息53000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”，被告已支付的53000元，品迭上述借款按年利率36%计算至2017年12月利息后尚余21200元［53000－（60000×0.03×11）＋（20000×0.03×10）＋（40000×0.03×5）］，视为归还本金。截止2017年12月底，被告尚欠借款本金98800元，此后被告未还本息。 对于原告主张的利息标准及计算期间的问题。由于该三笔借款约定还款期限分别为2017年11月15日、2017年12月15日、2018年5月15日，被告应按约定时间返还借款，通过庭审查明双方约定借期内利率为月利率5%，利息支付至2017年12月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告主张被告自2018年1月起至付清之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨声楷在本判决生效之日起五日内偿还原告周全英借款本金98800元及利息（利息的计算方法为：以本金98800元为基数，从2018年1月1日起计算至本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算）； 二、驳回原告周全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费300元，合计3000元，由被告杨声楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 雷峻寒 附：本判决法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。