wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60627号原告：赵国鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告赵国鹏（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金13万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以13万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借13万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵国鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2429号   原告：陈海平。   被告：卢学军。   原告陈海平诉被告卢学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   陈海平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付水泥款43200元，支付利息6919元（从2016年12月7日计算至2019年8月7日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售水泥的个体工商户，2016年10月份，被告因预制渠砖，从原告处购买水泥，至同年12月7日，经双方结算，被告共计欠付原告水泥款43200元，并向原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催收，被告至今拒不支付。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告卢学军欠原告陈海平水泥款23200元，于2020年1月10日偿还完毕。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1052元，适用简易程序减半收取526元，由原告陈海平负担200元，被告卢学军负担326元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨文军     二〇一九年十二月十日   书记员 陈小芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初9204号原告：梁志成，男，1969年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告梁志成诉被告戎磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁志成到庭参加了诉讼，被告戎磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁志成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80万元；2.判令被告向原告支付上述款项的利息336000元(从2017年10月1日至2019年7月1日按每月2%利息计息)直至本金归还之日的利息，以上两项合计1136000元；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月30日向原告借款人民币100万元，截止2017年9月30被告已向原告偿还借款20万元，并签订了还款协议，被告承诺2017年12月31前偿还借款20万元，剩余60万元到2019年6月30日前还清，在协议签订至2019年6月30日期间不产生利息，如到2019年7月1日前被告不能还清借款，需承担2017年10月1日至还清之日的利息(每月2%计息)。原告多次向被告要求按照还款协议还款，但至今被告仍未按照所签订的协议还款，原告无奈只能向法院起诉。请求依法判如所请。戎磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2013年7月23日被告因资金周转向原告提出借款100万元，原告于2013年7月30日向原告指定的收款人王某某银行账户转款98万元。2017年9月26日，原被告双方签订《还款协议》一份，约定截至2017年9月30日，被告尚欠原告借款80万元，被告于2017年12月31日前偿还20万元，剩余60万元于2019年6月30日前还清。在协议签订日2017年9月26日至2019年6月30日期间不产生利息，如到2019年7月1日前被告不能还清借款，需承担2017年10月1日至还清之日止的借款80万元月利率2%的利息。被告于出具《还款协议》当日向原告补打借条一份，载明：“今借梁志成现金壹佰万元（￥1000000）元，借款利息2%月（注98万元转账，2万元现金），出借款是戎磊让梁志成打到王某某账户上。借款人：戎磊，2013.7.23,……。”借款期限到期后，被告未按《还款协议》的约定向原告偿还借款及利息。本院认为，依据原告提交的《还款协议》、借条及银行转账凭证，原被告之间形成民间借贷法律关系。关于原告诉请的借款本金，因双方在《还款协议》中确认的借款金额为80万元，故本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方对利率的约定符合法律规定并根据《还款协议》的约定，本院予以支持以借款本金80万元为基数自2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算借款利息。被告戎磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戎磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁志成借款80万元及该借款自2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由被告戎磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  常云超人民陪审员  何丽华人民陪审员  陆金娣二〇一九年十二月十日书 记 员  汪 娟附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初字10134号 原告:永川区昌盛酒店用品，住所地重庆市永川区内环南路777号一区2幢附24号，统一社会信用代码92500118MA5UTJ1K30。 经营者：范仕珍。 委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，统一社会信用代码91500118581467417M。 法定代表人：王晴。 原告永川区昌盛酒店用品与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者范仕珍及其委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼，被告重庆市花语坊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款21051元，并以21051元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息计算至付清之日止。事实及理由：原告在永川商贸城从事酒店用品生意，被告因要相关产品，由原告向被告出售酒店设备等用品。被告在开始支付了部分货款，后还欠货款21051元，并于2019年1月15日写有货款结算单一张。原告多次催收未果。为维护原告权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告向本院邮寄书面答辩状称：2017年至2018年期间，原告向被告供应货品，因由部分款项一直未结清，因此被告于2019年1月15日开具了金额为21051元的货款结算单，被告因资金紧张濒临破产一直未向原告支付该款项。原告的诉讼请求属实，被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告出具了“货款结算单”一份，内容为：“截止今日，贵公司昌盛酒店用品（个人范仕珍）为我司供应货品总金额为人民币21051元。1、供货方的供货签收凭证已由供货方全部交回我司。2、经双方协商一致，该款项由我司在确认款项后按协商支付。3、本货款结算单一式两份，双方各执一份。”被告公司在该“货款结算单”上盖章确认。 本院认为，被告重庆市花语坊房地产开发有限公司欠原告永川区昌盛酒店用品货款21051元的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告重庆市花语坊房地产开发有限公司偿还该货款21051元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张支付资金占用利息的标准本院不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日2019年9月30日，以21051元为基数计算至付清之日止。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告永川区昌盛酒店用品货款21051元及资金占用利息（以21051元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日2019年9月30日计算至付清之日止）； 二、驳回原告永川区昌盛酒店用品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十二月二日 书记员  李筱香
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1484号申请执行人中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人程法杰，该公司董事长。被执行人陕西林桦包装科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人喻建林，该公司董事长。申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人陕西林桦包装科技有限公司建设工程施工合同执行案，申请执行人中十冶集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市临潼区（2014）临民初字第00651号民事调解书，要求陕西林桦包装科技有限公司支付1000000元及利息100000元，案件受理费10610元，负担申请执行费14400元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中十冶集团有限公司自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月二日                           书  记  员      罗  超
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执6748号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广东省广州市白云区启德路31号，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：叶宝强，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：周燕妃，女，汉族，1977年2月23日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与叶宝强、周燕妃行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法冻结了被执行人叶宝强名下光大银行账号，被执行人周燕妃名下中国农业账号，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后被执行人向本院提出执行异议，认为申请执行人是超过申请执行期间才申请执行的。现该执行异议已移送本院审监庭听证审查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本院提出执行异议，该执行异议已移送本院审监庭听证审查。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴峻浩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4574号原告：李银芳，女，1951年10月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被告：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告李银芳与被告李云年、杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李银芳于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李银芳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李银芳撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交4700元），由原告李银芳负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  陈 静人民陪审员  李汉芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  陶星芮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1067号 申请执行人：珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭36、37号商铺，统一社会信用代码：914404006947858849。 法定代表人：彭丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：卢红玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆哈密市。 珠海百佳房地产投资顾问有限公司申请执行卢红玲居间合同纠纷一案，立案标的额为25,515.05元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，被执行人有可供执行房产，位于珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号12栋1604房，上述房产已由本院（2019）粤0402执1497号案首封并待处理，故须在该案中参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月四日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3095号申请执行人：刘某，女，1964年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道南园社区五小区。身份证号码：xxxx被执行人：刘某，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区商业街57号1单元501号。身份证号码：xxxx刘某与刘某借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款952000元及利息；2、承担案件受理费14769元；3、承担本案的执行费11920元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某名下的房产已被其他法院查封，本院已对该房产进行了查封，但不宜处置。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3095号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十日书记员  何方伟
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初849号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李新建，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2019年12月10日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2019］820号起诉书指控被告人李新建犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李新建自2018年春节后开始，在益阳市赫山区从事地下六合彩写单活动。自2019年春节前后开始，李新建跟上线一外号叫“伟吧唧”的男子约定，按写码单金额的8%作为李新建的手续费。至案发时止，李新建从蔡某、余某、易某、巢某等人处接单后报给上线，共计80余期，每期写单金额约5000余元，累计金额约人民币40余万元，非法获利共计2万元。2019年8月15日20时许，被告人李新建在写码单现场被民警当场抓获。上述事实，被告人李新建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、余某、易某、巢某、蔡某等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，微信转账记录，码单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人李新建的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李新建以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新建自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李新建的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新建犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人李新建退缴违法所得二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 向 颖人民陪审员 樊 宇人民陪审员 张长庚二〇一九年十二月二十五日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2342号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王3，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。被告人叶某某，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，暂住本市浦东新区。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。被告人钟某某，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住本市浦东新区。被告人胡某某，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1165号起诉书指控被告人王3、叶某某、钟某某、胡某某犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王3、被告人叶某某及其辩护人殷伟栋、被告人钟某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月至案发，被告人王3等人在未取得期货交易资质的情况下，在本市浦东新区建韵路XXX号天纳创意产业园区4号楼1811室经营“上海小卒实业有限公司”，开设网络“中阳期货”(逸富国际期货)平台交易，招募被告人叶某某、钟某某为业务经理，招聘欧阳清亮、陈理想等人(均另案处理)为公司业务员，招募被告人胡某某为公司前台负责人员招聘及平台对接，指使业务员引导项某某、陈某某等客户进行“黄金”、“原油”期货交易以赚取手续费。至案发，上海小卒实业有限公司的非法经营金额共计人民币1,116,499元。被告人王3等四人于2019年6月19日被抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人项某某、陈某某、李某某、宋某某、张某、王1、冯某某、邓某某、王某2、马某某、杨某某、黄某某的证言、交易明细、转账记录、微信聊天记录、证人陈理想、游敬敬、刘甲、刘春名、赵俊伟、王磊、王振宇、杨庭、欧阳清亮、向家琴、柳芝、李亚琼等人的证言、档案机读材料、营业执照及其他工商材料、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《公函》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、微信聊天记录、上海市公安宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》、银行卡交易明细、记账簿、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《办案说明》、被告人王3、叶某某、钟某某、胡某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3、叶某某、钟某某、胡某某相互结伙，未经批准非法经营期货业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王3、叶某某、钟某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王3犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月三日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1617号之一 申请执行人徐*，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人赵*，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址信宜市。 申请执行人徐*与被执行人赵*民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7005号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金1000000元并支付相应的利息损失（第一笔以500000元为本金，自2016年1月14日起计算执被执行人付清款项之日止；第二笔以500000元为本金，自2015年10月23日开始计算至被执行人付清款项之日止）等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原案号为（2016）粤0304执21401号，现恢复案号为（2019）粤0304执恢1617号，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：原（2016）粤0304执21401号查封被执行人赵*名下粤Ｂ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处理；恢复执行过程中，依法冻结被执行人赵*持有的*股权、*的股权、*有限公司90%的股权、*有限公司100%的股权、*有限公司10%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十日 书记员 钟美玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2545号申请执行人：刘芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王洪江，男，1984年9月2日出生，汉族，住盱眙县。关于刘芳与王洪江买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏0830民初5803号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王洪江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告王洪江负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院分别于2019年8月1日、2019年8月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人王洪江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执均显示退回，本院工作人员于2019年9月2日向被执行人王洪江公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人未按期申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人王洪江未按期申报财产，亦未履行义务，本院已于2019年12月28日将被执行人王洪江列入限制高消费名单,并于2019年12月28日将被执行人王洪江列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年8月1日、2019年12月28日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王洪江名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，被执行人王洪江位于盱眙县盱城街道鹏胜家园9幢2单元304室房产已于2019年1月27日被另案拍卖，案款已在本案执行立案之前处置完毕，无余款可供分配。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年9月6日至河桥镇黄龙村村委会走访调查，据该村书记反映，被执行人王洪江不在村里居住，不清楚人在哪里，也不清楚有无财产。5、因未发现被执行人王洪江的下落，故未对王洪江采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日以发送短信形式将被执行人王洪江名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63315.00元。本院认为，本案已向被执行人王洪江发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人王洪江未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人王洪江有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5803号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 瑶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7200号原告赵永玲诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉。审判员 崔 静 二〇一九年十二月二十七日书记员 张丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2414号 原告：南宁市能博建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市吴圩镇明阳工业区明阳二路A-6-2号。统一社会信用代码91450100718881521N。 法定代表人：钟东海，公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟秉霖，男，1995年6月28日出生，汉族，公司法务，住广西防城港市防城港区。 被告：崇左市众润一贸易有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面厂区内。统一社会信用代码91451402MA5NLHXF0M。 法定代表人：刘龙忠，公司经理。 原告南宁市能博建材有限责任公司与被告崇左市众润一贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月3日以双方已在庭外达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市能博建材有限责任公司撤诉。 案件受理费10318元，因当事人撤回起诉减半收取计5159元，由原告南宁市能博建材有限责任公司负担。 审判员  罗爱彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  周天都
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1970号 原告：厉福，男，住所地东辽县。 原告：历娜，女，住所地东辽县。 二原告委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司，地址：辽源市龙山区。 负责人：杨延海，副总经理。 委托诉讼代理人：杜功惠，系公司员工。 委托诉讼代理人：许云凤，系吉林吉天行律师事务所律师。 原告厉福、历娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历娜、二原告委托诉讼代理人于维涛，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杜功惠、许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉福、历娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款110836元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：厉景海为东辽县云顶镇进步村五组村民，二原告分别为厉景海的父亲和女儿。2018年11月16日，厉景海在被告设立的农业银行东辽平岗支行网点投保了安贷宝意外伤害保险（B款）附加安贷宝定期寿险，投保份数均为110份，保险费分别为330元和418元合计748元，保险期间从2018年11月17日起至2019年11月16日止，保险金额分别为110000元和110836元。2019年2月23日，厉景海因脑出血死亡，原告及亲属办理保险理赔时，被告以投保前病史未告知为由拒赔。二原告系厉景海法定继承人，为维护合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，第一、根据厉景海人身保险单显示受益人为第一顺位的发放贷款的金融机构，如原告不能举证主体适格，应驳回原告的诉请；第二、厉景海在投保前患有脑出血，高血压等疾病，在投保时未向保险公司告知，符合保险公司免赔情形。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”。本案中，2018年11月16日，厉景海在被告太平洋保险公司委托的农业银行东辽平岗支行网点投保了安贷宝意外伤害保险（B款）附加安贷宝定期寿险，约定受益人为第一顺位的发放贷款的金融机构。2019年2月23日，厉景海因病去世后，根据保险合同约定，受益人应为中国农业银行股份有限公司东辽平岗支行享有保险金给付请求权，厉福、历娜作为厉景海的法定继承人，仅是第二顺序受益人，因原告未提供证据证明中国农业银行股份有限公司东辽平岗支行放弃该权利，原告厉福、历娜无权主张保险金给付请求权，更无权要求被告太平洋保险公司支付保险金，因此，原告厉福、历娜与本案不具有直接利害关系，不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厉福、历娜的起诉。 案件受理费减半收取1260元（缓交）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十二月十九日 书记员  呼延峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8750号之一原告：卢金朝，男，1960年6月15日生，河南省浙川县人，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州市云凯化纤有限公司，统一社会信用代码91320412746220835J，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。法定代表人：杨建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。原告卢金朝与被告常州市云凯化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告卢金朝申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢金朝撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  裴维敏人民陪审员  张洪琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  金智涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初字25887号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工.星座商业综合楼B座-1层、B座1层A号、B座2层、B座3-6层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，职务院长。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：陈博伦，男，1999年6月29日生，汉族，住四川省内江市东兴区小河镇星光村。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告陈博伦医疗服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员  陈小刚二〇一九年十二月三日书记员  刘宏伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终918号 上诉人（原审被告）：周敬林，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：薛华烜，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人周敬林因与被上诉人薛华烜民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2019)闽0525民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。 周敬林上诉称，其经常居住地为福建省泉州市丰泽区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于周敬林未能提供经常居住地的证明，无法证实其住所地与经常居住地不一致。而周敬林的住所地为永春县，故原审法院对本案具有管辖权。周敬林请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴启帆 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民监24号   原审原告：吉林市新特药业有限责任公司（五洲大药房）。   法定代表人：从士秋。   委托诉讼代理人：孟宪杰，女，1955年11月1日出生，原五洲大药房经理，住吉林市，现住址吉林市。   原审被告：吉林市住房和城乡建设局。   法定代表人：卢晓峰。   委托诉讼代理人:李松波，系该局副处长。   委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。   原审被告：吉林市迪利实业有限公司。   法定代表人：吴志德。   原审原告吉林市新特药业有限责任公司与原审被告吉林市住房和城乡建设局、吉林市迪利实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）昌民一初字第287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张终庆   审判员 杨家兴   审判员 崔雪俊     二〇一九年十二月二十一日   书记员 刘晓旭
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2125号 原告：赵子国，男，汉族，生于1954年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：熊定俊，女，汉族，生于1953年10月20日，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区，系原告妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师，一般代理。 被告：梓潼县卧龙镇人民政府，住所地为四川省梓潼县卧龙镇场镇。 负责人：赵荣，副镇长。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 原告赵子国与被告梓潼县卧龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵子国及委托诉讼代理人熊定俊、张国容，被告梓潼县卧龙镇人民政府的委托诉讼代理人贾朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵子国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告建设工程款、违约金、质保金共计59284.66元；2.判令被告向原告支付逾期清偿债务资金占用费20127元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告提交书面意见，变更了第一项、第二项诉讼请求，放弃主张工程款本金、违约金及相应利息，只要求被告支付质保金本金10135元及资金占用费12750.6元（自2005年8月2日至2019年12月9日按月利率7.2‰计算）。事实和理由：2000年5月15日，原告挂靠梓潼县建筑工程公司，同被告就梓潼县卧龙镇梓徐油路建设签订《合同书》，原告按期按质完成了建设工程施工，被告未按约定足额支付对应价款。2005年8月2日，原、被告出具结算书，载明被告下欠原告116322.2元，其中本金90583.15元，利息15604元，违约金10135元。并注明质保金10135元未退还。该债务经十余年催收，被告现仍未完全清偿相关合法债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梓潼县卧龙镇人民政府辩称，1.原告不是适格的主体。被告是与原梓潼县建筑工程公司签订的合同，原告只是施工代表，不是合同主体。2.债务已经转移并履行完毕。2005年8月2日，原、被告经过对账，共欠工程款90583.15元、利息15604元，合计116322元。经协商，被告将该笔工程款转移给梓潼县财政局，原告放弃质保金、利息、违约金等。随后，梓潼县财政局共计给原告打款116137元，原告受领了该笔债权，故被告不再负有履行义务。3.已过诉讼时效。从2013年梓潼县财政局给原告打最后一笔款至今已达6年之久，原告均没有主张权利。4.原告要求支付质保金应按照双方约定，向被告提供竣工验收报告，而原告至今未提供，因此不符合支付质保金的条件。 本院经审理认定事实如下：原告挂靠在梓潼县建筑工程公司于2000年5月15日与被告签订《梓潼县卧龙镇梓徐油路建设招标承建合同书》，由原告实施项目的部分工程。合同签订后，原告于当年完成工程建设并交付使用，工程验收情况现无法查明。2005年8月2日，原、被告进行结算，双方签署了《梓潼县卧龙镇政府支付修建卧龙油路工程款结算（甲方应支付乙方）》，该结算书载明，被告欠付原告116322.2元，其中本金90583.15元，利息15604元，违约金10135元，并备注质保金10135元未退还，利息违约金均只算了一年。结算后，梓潼县财政局代被告多次向原告转账共计116137元，其中最后一笔款项支付时间为2014年3月。庭审结束后，原告自认被告已将诉争工程的工程款本金90583.15元、违约金10135元和利息15604元付清，现余质保金10135元未返还。因被告未足额支付相应款项，原告近年来多次到被告处要求支付。另查明，梓潼县建筑工程公司已解散。 本院认为：原告挂靠在梓潼县建筑工程公司实施诉争工程，虽然挂靠行为无效，但是原告实际组织施工并完成工程建设，被告理应按合同约定承担支付工程价款的责任。另外，从原、被告结算及被告多次将相应款项支付给原告等事实可见，被告是认可原告的主体身份的，故对被告辩称的原告主体不适格不予采信。对于被告辩称的本案已过诉讼时效问题，原告近年来一直在向被告的财政所、办公室等相关工作人员主张权利，故本案并未过诉讼时效。诉争工程早于2001年就交付使用，在无法查明该工程是否经过竣工验收情形下，工程应自转移占有之日为实际竣工之日。原、被告并未约定质保金返还期限，被告应自工程竣工验收起满2年就应返还工程质量保证金，故对原告要求返还质量保证金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付质量保证金利息，但其并未提交证明证据双方有此约定，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款之规定，判决如下： 一、限被告梓潼县卧龙镇人民政府于本判决生效后六十日内返还原告赵子国卧龙镇梓徐油路建设工程质量保证金10135元； 二、驳回原告赵子国的其他诉讼请求。 如果被告梓潼县卧龙镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取186元，由原告赵子国负担136元，由被告梓潼县卧龙镇人民政府负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; 三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条第三款当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： (三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条第二款发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1798号 申请执行人：宁德时代电机科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路74号蕉城地产综合大楼9层910室，统一社会信用代码：91350901MA2Y137XX3。 法定代表人：陈宁章，董事长。 被执行人：无锡恩吉威新能源有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济技术开发区杏里路10号宜兴光电产业园4幢102室，统一社会信用代码：91320282MA1MKMPN56。 法定代表人:肖勇政，执行董事。 本院在执行申请执行人宁德时代电机科技有限公司与被执行人无锡恩吉威新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆，其银行存款为江苏宜兴市人民法院首封，待参与分配，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11529号之一申请执行人：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业两路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。法定代表人：汪小龙，董事长。被执行人：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，统一社会信用代码91500108663584377N。法定代表人：方荣，执行董事。本院在执行安美科技股份有限公司与重庆飞虹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，安美科技股份有限公司要求被执行人支付货款117600元、逾期利息14229元、迟延期间的债务利息8643元、案件受理费1326元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因系轮候查封且未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1829号 申请执行人：陈建国，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。 被执行人：柳州顺意来生物科技有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区阳和工业新区。 法定代表人：陈明杰，该公司执行董事。 被执行人：李娇，女，1969年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈明凉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。 本院在执行陈建国与陈明凉、李娇、柳州顺意来生物科技有限公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人财产已被另案查封且设有抵押登记，本案暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯旭东
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9470号原告：焦秀清，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，居住地三河市。被告：三河市燕郊银燕物业服务有限公司，住所地三河市燕郊银燕行宫花园3#101号，统一社会信用代码911310826934998431。法定代表人：赵士臣，经理。原告焦秀清与被告三河市燕郊银燕物业服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀清到庭参加诉讼，被告三河市燕郊银燕物业服务有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2266元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年3月5日受聘于被告，在其管理的银燕小区任职保洁工作，约定工资每月1700元，每月现金支付工资。原告在工作期间认真负责，且被告能够照常支付工资。原告在2017年7月14日晚下班后，由于原告工作期间手腕受伤向被告管理人员请假。之后，被告以原告工作期间不尽职为由将原告开除，原告找到被告要求其结付2019年6月5日至2019年7月15日的工资，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院明察，判如所请。被告三河市燕郊银燕物业服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告任职被告管理的银燕小区保洁员，同期被告还聘用了李某为保洁员。原告与被告约定，原告每月工资1700元，被告以现金方式给付原告。2019年7月14日，原、被告因请假事情发生争执，原告自此离职。原告称未领到自2019年6月至2019年7月14日的工资，主张1个月10天的工资共计2266元。对此，证人李某电话证实了原告未领到2019年6月以来的工资；原告当庭提供了被告出具给三河市燕郊监察大队的说明，阐述了双方发生争议的经过。本院认为，根据证人李某的证言、被告出具的说明，结合被告未提出任何答辩意见的事实，参考原告的陈述足以证实，被告欠原告44天工资款2493元未付。公民对自己的合法民事权利和诉讼权利，享有自行处置的权利。原告仅向被告主张工资款2266元，视为其自愿处置自己的合法民事权益，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三河市燕郊银燕物业服务有限公司于判决生效后五日内给付原告焦秀清工资款人民币2266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告三河市燕郊银燕物业服务有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初364号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张冉、检察官助理王蔚。 被告人严礼宾，男，1996年12月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，出生地海南省文昌市，户籍所在地海南省文昌市，住海南省文昌市。因本案，于2019年10月10日自动投案，同年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕79号起诉书指控：2019年4、5月份某日，被告人严礼宾在海口市××区约惠饮吧附近贩卖1包毒品甲基苯丙胺给陶启兴，得款500元(人民币，以下币种同)。2019年10月10日，被告人严礼宾到老城边防派出所投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人严礼宾带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为被告人严礼宾犯贩卖毒品罪，有自首情节和一般立功表现且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人严礼宾对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严礼宾犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严礼宾具有自首情节和一般立功表现且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人严礼宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自2019年10月10日起至2020年8月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十二月六日 法官助理  郑业啟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8084号原告：余春霞，女，汉族，1969年4月19日生，住许昌市。被告：刘秀平，女，汉族，1971年2月18日生，住许昌市魏都区。原告余春霞诉被告刘秀平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春霞到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借给其本金人民币240000元及利息60000元，合计300000元整；2.本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2017年5月4月被告刘秀平向原告余春霞借款260000元，2017年12月4日被告还原告20000元后为原告打下欠条，承诺于2017年12月底还齐本金240000元，如到期不还本金则连利息60000元一并归还。截至目前，原告多次向被告追讨借款，遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。为维护自己的合法权益特诉至贵院，望依法查明事实。被告刘秀平未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告刘秀平自2013年开始向原告余春霞借款，原告分多次向被告出借现金260000元，2017年12月4日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到余春霞现金贰拾陆万元整（260000元），已付贰万（20000元）借款人：刘秀平2017年7月4日2017年12月底全额本金还齐，如不还本金，下欠利息60000万付清”。被告刘秀平出具借条后，未偿还借款，因此原告诉至本院，形成本案纠纷。庭审中原告认可被告认可借条上“利息60000万付清”应为“利息60000付清”，该处系笔误。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀平向原告余春霞借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告余春霞要求被告刘秀平归还借款人民币240000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，因借条显示“如不还本金，下欠利息60000万付清”，该利息约定不明，应视为不支付利息,但原告余春霞于2019年10月18日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息，逾期利息应以原告起诉的60000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告刘秀平于本判决生效后十日内返还原告余春霞借款本金人民币240000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月18日起计算至实际还款之日，以60000元为限）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘秀平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月十一日书记员  邵聪昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1811号之一 申请人:石景冰，男，1976年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:范欣，女，1972年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马爱永，男，1972年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石景冰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人范欣、马爱永价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范欣、马爱永价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人石景冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 付天宇
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初65号 原告刘星元，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁城北路市府巷。 法定代表人何田，市长。 出庭应诉负责人江政义，副市长。 委托代理人郭玲，宁国市司法局工作人员。 委托代理人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 第三人刘培江，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘星元诉被告宁国市人民政府（以下简称“宁国市政府”）林业行政登记一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘星元诉称：其户居住于宁国市××街道瓦窑村××村民组。其父亲刘明志、母亲雷秀英共生育子女6人，分别为：长子刘星和（后考大学户口转为城镇户口）、次子刘星元（农村户口）、三子刘培江（农村户口）、长女刘梅花（已外嫁）、次女刘春花（已外嫁）、小女刘英兰（1983年出嫁）。1981年宁国县第一轮山林承包时，其户户主为刘明志，家庭人口为7人（父亲刘明志、母亲雷秀英、外婆袁氏、刘星元及妻子陈光莲、刘培江、刘英兰）。1981年村民组分山时，因刘明志年老行动不便，分山事宜由其办理。1983年下半年其提出分家，经全家人商议，同意将全家所有的五片山场划分为7人份：1.村子屋后山的山场为1人份，归刘明志所有；2.村子前面的山场为1人份，归雷秀英所有；3.申塘坞口与丝家坞交界处的山场为1人半份，1人份归袁氏，半人份归刘英兰；4.丝家坞唐洼的山场为1人份，东片的半份归刘英兰，西片的半份归刘星元；5.丝家坞阳边的山场为2个半人份，其中刘星元为半人份不足，陈光莲1人份，刘培江1人份多点，实际上山分地时又将界址重新进行了调整。分家之后，刘星元与陈光莲生育了女儿刘丽，据此家庭人口增加为8人。此情况下，其与刘培江又将两片毛竹园按8人份进行了分配：竹园沟大洼子对面的一片归刘星元所有，竹园沟里面的一片归刘培江所有。2007年前后，其父亲、母亲及外婆先后过世，刘英兰也外嫁当涂县，据此，此四人的山场应由其户与刘培江户再行分配，其户应该享有其中的两人份。但是，2006年年底，刘培江在其不在家的情况下，擅自将全部山场登记于自己名下，刘培江的此行为侵害了其财产继承权。请求：撤销宁国市政府向刘培江颁发的宁政林证字（2007）第43100号林权证。 宁国市政府辩称：一、被诉林业行政登记行为事实清楚：1.刘培江也是刘明志户的家庭成员，其以刘明志户成员的身份对原刘明志户的山场申请林权登记，符合受理条件；2.案涉登记山场涉及自留山和责任山两部分，关于自留山部分，刘培江提供了原宁国县人民政府颁发与刘明志的社员自留山权证；关于责任山部分，刘培江提供了其与村民组签订的《林地承包经营合同书》，即权利来源清楚；3.多年来，争议山场均由刘培江经营管理；4.如果刘星元认为刘培江侵犯了其继承权，可以主张其为山场的共有人，若刘培江不同意刘星元为共有人，刘星元可以通过异议登记或经司法确认其共有人身份，然后主张变更登记。二、被诉林业行政登记行为程序合法：1.登记机关接受了刘培江提交的申请材料后，进行了初审并逐级呈报，经审查认为符合规定，予以受理；2.相关部门在办理案涉林权登记过程中已依法进行公示、公告等程序；3.案涉林权登记的申请时间为2006年12月，颁证时间为2007年6月，历时半年之久，此期间，刘星元有时间通过相关途径解决其所谓的继承权被侵犯一事；4.从诉讼材料来看，刘星元于2018年才对案涉林权登记提出异议，故本案诉讼已超过诉讼时效。请求：驳回刘星元的诉讼请求。 刘培江述称：刘星元的主张不能成立。1.2002年时，其和刘星元已就争议山场经司法所调解达成了和解协议，后其于2006年办理了案涉林权证；2.2002年时母亲与其共同生活，其与刘星元约定母亲在世期间“方连沟”处的山场由其使用，母亲去世后此山场划与刘星元，但后来刘星元不愿意接受此块山场，要求划分其他山场，由此二人产生争议；3.争议山场一直由其经营管理，现在栽种的是毛竹和杉树。请求：驳回刘星元的诉讼请求。 经审理查明：刘星元、刘培江二人系兄弟。2007年6月21日，应刘培江的申请，宁国市政府向刘培江核发了宁政林证字（2007）第43100号林权证，载明刘培江为宁国市竹峰办事处瓦窑村后坑坞组后坑坞对门山3亩、升堂坞荒天洼10亩、升堂坞私家坞4亩、村后山2亩、升堂坞3亩五块林地的土地使用权人和林木所有权人。刘星元认为前述登记的林权应为其户与刘培江户共有，两户应重新进行分配，刘培江在其不知情的情况下将全部山场登记于其一人名下，侵犯了自己的权益，遂提起本案行政诉讼，请求撤销宁政林证字（2007）第43100号林权证。庭审中，刘星元自述，十几年前其曾持老林权证向相关主管部门申请采伐许可，相关主管部门向其告知因案涉山场已登记于刘培江名下，故未予准许。 本院认为：行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，公民、法人或者其他组织应当在法定期限之内提起行政诉讼，如超过法定起诉期限，则丧失诉权。本案中，刘星元自述十几年前，其持老林权证申请采伐许可时即被相关部门告知案涉山场已登记于刘培江名下，依照当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，刘星元应当在其知晓案涉山场已登记于刘培江名下之两年内针对该林权登记行为提起行政诉讼。而刘星元于2019年9月11日才提起本案诉讼，系超过法定起诉期限且本案没有行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除被耽误时间的情形，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告刘星元的起诉。 本院预收的案件受理费50元，退还原告刘星元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十二月十二日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5845号原告：骆厚祥，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：董翠莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住江苏射阳县。被告：高德银，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏射阳县。原告骆厚祥与被告董翠莲、高德银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告骆厚祥的委托诉讼代理人蔺胜洋、被告高德银到庭参加诉讼，被告董翠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆厚祥向本院提出诉讼请求：1.判令董翠莲、高德银立即支付鱼药款34100元，并承担分别从欠款之日起至实际偿清之日止，以34100元为基数，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：董翠莲、高德银系夫妻关系。2017年1月5日，被告夫妻因养殖需要，被告董翠莲至原告的门市购买鱼药，因无钱支付鱼药款，向原告出具了欠条一份，后原告多次索款未果，故具状诉至法院，请求判如所请。被告高德银对原告提出的诉讼请求无异议，同意还款，但因目前欠债较多，暂时无力偿还。被告董翠莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告董翠莲、高德银因家庭养殖渔产需要，至射阳县陈洋厚祥兽药门市（经营者：骆厚祥）购买鱼药，因无钱支付鱼药款，董翠莲向骆厚祥出具了欠条。2017年1月5日，双方换据，由董翠莲重新出具欠条，载明：今欠到骆厚祥鱼药款叁万肆仟壹佰元。欠条出具后，董翠莲、高德银仍未能支付鱼药款，故原告诉至本院要求判如所请。庭审中，被告高德银陈述，其与董翠莲系夫妻关系，购买鱼药用于家庭养殖，对差欠骆厚祥34100元鱼药款无异议。本院认为，1.董翠莲与射阳县陈洋厚祥兽药门市的鱼药买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，董翠莲应履行支付货款的义务。董翠莲未能支付货款，双方经结算，由董翠莲向射阳县陈洋厚祥兽药门市的经营者骆厚祥出具欠条，确认了双方的债权债务关系，现骆厚祥持董翠莲出具的欠条，要求董翠莲履行还款义务，有事实与法律依据，本院予以支持。2.因所购鱼药用于家庭生产经营，董翠莲对差欠的鱼药款出具欠条予以确认，被告高德银对董翠莲的出具欠条的行为予以追认，故骆厚祥诉讼要求董翠莲、高德银偿还货款34100元，有事实与法律依据，本院予以支持。3.董翠莲、高德银出具欠条虽未约定利息，现董翠莲、高德银未能及时还款，应从起诉之日即2019年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付的逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董翠莲、高德银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆厚祥货款34100元，并承担从2019年9月18日起至实际给付之日止，以34100元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告已预缴），由被告董翠莲、高德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十二月十三日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同事支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19429号原告：陈霞，女，汉族，1997年5月12日出生，住所地四川省大竹县。被告：重庆莱客馨家木制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城7号18幢附9号，统一社会信用代码91500107MA609GQ22H。法定代表人：赵修果。原告陈霞与被告重庆莱客馨家木制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  王海勤人民陪审员  杨 晴二〇一九年十二月二十五日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1401号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 法定代表人：丰明君，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：薛召霞，女，1987年3月16日出生，汉族，住白城市。 被上诉人（原审被告）：崔东明，男，1973年8月5日出生，住白城市洮北区。 上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人薛召霞、崔东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年12月5日主动向法庭提交撤诉申请。 本院认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7538号之一 申请执行人：胡福林，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘宏湖，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：刘薇，女，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人胡福林与被执行人刘宏湖、刘薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14926号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）300000元及利息（按照年利率24%计算，自2017年5月31日起计至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5800元、保全费2020元及公告费400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人刘薇持有的深圳四维空间家具有限公司20.00%的股权及深圳市万象元科技有限公司100.00%的股权，暂无法处置；已轮候冻结被执行人刘宏湖持有的深圳赢升生物科技有限公司100.000%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人刘薇名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，暂无法处置；已保全查封被执行人刘宏湖名下位于深圳市龙岗区布吉南门墩深惠公路桥侧大都汇大厦C座2109，不动产权证号粤（2015）深圳市不动产权第0019198号，就该房产本院依法移送深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢423号案（系抵押债权案件）执行并申请参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月三十日 书记员 赖乾浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25478号原告:北京鼎力创世科技有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层101四层15。法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被告:北京集奥聚合科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层一区437。法定代表人：崔晶晶，执行董事。本院在审理原告北京鼎力创世科技有限公司诉被告北京集奥聚合科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京鼎力创世科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京鼎力创世科技有限公司撤诉。审判员 路 军二〇一九年十二月九日书记员 李文秀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9267号原告：上海腾麒机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余国华，总经理。被告：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津市。法定代表人：李春亮。原告上海腾麒机械制造有限公司与被告天津润方钢材加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付货款157,500元。事实和理由：原、被告间有买卖关系。至目前止，被告尚欠原告货款157,500元。原告就此曾多次向被告催讨，但皆无果。以上事实有合同、银行凭证等证据予以证明。为证明其诉称主张，原告向本院提交了买卖合同、增值税专用发票、付款凭证。被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订买卖合同两份，约定被告向原告购买JSL-3-1850NC钢板精密整平横切机组、JSS-3-1850S钢板高速精密纵剪分条机各一套，设备总价分别为2,250,000元和3,150,000元。付款方式均约定为：订金(10%)于签订合同后三日内付清；进度款(30%)于签订合同后三个月内付清；交货款(55%)于设备在卖方工厂经买方初步验收，发货前付清(如卖方通知买方验货后，买方逾期30天仍未至卖方工厂货时，买方需付清交货款)；质保金(5%)于安装调试完成后一年内付清。2011年7月14日原告向被告开具总金额为5,400,000元的增值税专用发票。被告最后一次付款日期为2013年1月10日，付款金额为112,500元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。原告履行了送货义务并开具了相应的增值税专用发票，被告应当支付相应的货款，现被告不支付剩余货款，且已下落不明，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津润方钢材加工配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾麒机械制造有限公司货款157,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,450元、公告费690元，合计4,140元，由被告天津润方钢材加工配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇一九年十二月二日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3817号原告：李银海，男，1979年4月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：郭光玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住汤阴县。原告李银海与被告郭光玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银海委托诉讼代理人王永臣、被告郭光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款92670元及逾期利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日）。事实和理由：2017年原告李银海借给被告郭光玉人民币92670元，当时约定有利息，被告没有支付利息。2019年6月1日在原告的要求下，被告为原告重新出具了借条，现原告请求被告返还借款本金及逾期利息。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告郭光玉辩称，借款属实，借据是被告本人向原告出具的，但被告现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告郭光玉于2019年6月1日向原告李银海借款92670元，并向原告出具借据一份。借据载明：“今欠到李庄李银海存款92670元，大写玖万贰仟陆佰柒拾元，欠款人郭光玉，2019年6月1日”，借据上并加盖汤阴县菜园镇程岗村郭光玉粮点印章。被告郭光玉认可该借据系其本人出具。因被告郭光玉未偿还借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭光玉向原告李银海借款92670元的事实，有其向原告李银海出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款92670元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方没有书面约定，原告要求被告支付从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定为以92670元为基数，从2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，被告郭光玉应偿还原告李银海借款本金92670元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告郭光玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李银海借款本金92670元及利息（利息以92670元为基数，从2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李银海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半收取），由被告郭光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8157号 申请执行人：李步光，1967年9月8日出生，男，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：刘金华，1970年2月24日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李步光与被执行人刘金华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初9898号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在申请执行人李步光与被执行人刘金华承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务115000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王祥生
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4651号 原告：方莉莉，女，1994年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。 被告：张文文，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。 原告方莉莉与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告方莉莉及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼。被告张文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告方莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20303.5元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方莉莉与被告张文文系同事关系。被告张文文提出因缴纳房屋租金、还车贷等经济压力，陆续向原告借款。2018年4月23日，被告张文文借用原告方莉莉的交通银行信用卡刷卡8500元；5月20日，被告张文文借用原告方莉莉的交通银行信用卡刷卡20000元；5月23日，被告张文文通过支付宝向原告方莉莉还款10000元。6月9日，被告张文文借用原告方莉莉的交通银行信用卡刷卡10700元，后又还款10000元。7月7日，被告张文文讲借钱买手机，又向原告方莉莉借用交通银行信用卡刷卡4588元。2019年4月29日，被告张文文在公司的提成款3484.5元同意由原告方莉莉支取，用于归还借款。综上，被告张文文合计向原告方莉莉借款43788元，已归还23484.5元，尚欠20303.5元。原告方莉莉多次向被告张文文催要尚欠借款，但被告张文文一直拖延未付。 被告张文文未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、消费、取现及其他费用明细，证明被告借用原告交通银行信用卡刷卡合计43780元，被告归还23484.5元，尚欠20303.5元。 2、原、被告微信聊天记录、被告在公司提成明细，证明被告向原告借款，被告在公司的提成3484.5元由原告领取，原告多次向被告催要剩余款项，被告一直未还。 3、2019年5月6日现场录音及书面整理材料、张菁菁在场证明，证明当时有方莉莉、张文文、张菁菁在场，方莉莉向张文文索要借款，确认被告借款明细，确认被告仍欠原告借款2万多元。 4、2019年5月28日通话录音及书面整理材料、2张光盘，证明2019年5月28日原、被告电话录音，原告向被告催要2万多元借款，被告认可，但一直搪塞不还。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，被告张文文以缴纳房租等名义陆续向原告方莉莉借款（利用向原告方莉莉借用信用卡刷卡支付、消费等方式）43788元。后被告张文文陆续还款23484.5元，尚欠20303.5元一直未还。 本院认为,原告方莉莉与张文文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款20303.5元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文文在本判决发生法律效力后15日内偿还原告方莉莉借款20303.5元及利息（从2019年10月15日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告张文文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  单中年 人民陪审员  汪洪飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张荣荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6009号申请执行人:山东和顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708115599025234，住所地：济宁市任城区洸河路建筑设计院大厦四层。法定代表人：朱少军，职务：董事长。被执行人：甄宝国，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人山东和顺物业管理有限公司与被执行人甄宝国劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年十二月十六日书记员  王 皎
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1456号申请执行人：蔺鑫，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王建翔，男，1989年9月18日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人蔺鑫与被执行人王建翔合伙协议纠纷执行一案，本院（2019）甘1123民初2218号民事调解书确定，由被告王建翔退还原告蔺鑫股金65000元，2019年9月底前给付30000元，剩余35000元于2019年10月底前付清。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告王建翔负担。因被执行人未按调解书确定履行义务，申请人申请执行2019年9月底前应给付的股金30000元及诉讼费794元。本院于2019年10月17日立案执行后，依法向被执行人王建翔送达执行通知等法律文书后，被执行人王建翔给付申请人股金19638元，承担执行费362元。经本院网络执行查控系统查询和传统调查查明，被执行人暂时再无其他财产履行义务。经本院约谈告知申请执行人执行情况后，申请人申请撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1456号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行的时效期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  邓 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢456号 申请执行人：郑某，女，汉族，1975年03月01日出生，住成都市青羊区. 被执行人：沈某，男，汉族，1969年12月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：高某，女，汉族，1964年12月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据(2012)金牛民初字第5972号民事判决书，于2019年04月04日恢复受理郑某申请执行沈某、高某其他合同纠纷一案，执行标的457300元及利息，执行费6760元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结郑某申请执行沈某、高某其他合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇一九年十二月二日 书记员  曾俣天
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3226号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：应元同，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：应平（应元同父亲）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人应元同保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0116民初3682号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告应元同于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款87,699.88元、逾期保费6,211.78元及违约金（以87,699.88元为基数，自2015年8月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,759元，减半收取1,880元，保全费1,385元，共计3,265元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担28元、被告应元同负担3,237元，原告预交的5,144元，由本院退回5,116元，应由被告承担的3,237元，由被告于本判决生效之日起十日内交付至本院。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月三十一日书记员  王金娣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6990号 申请执行人张进，男，汉族，1987年12月17日出生。 被执行人郑锐锋，男，汉族，1981年12月20日出生。 申请执行人张进与被执行人郑锐锋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8484号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑锐锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张进于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8484号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的222570元及利息，未受偿222570元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩539号被拘留人：买某，女，汉族，1974年6月2日生，甘肃省岷县人，住岷县，系马继军妻子。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人马继军、买某、李某、王某借款合同纠纷一案中，被拘留人买某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1515号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对买某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十四日注：此联附卷
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初77号原告：崔开军，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。被告：水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，住所地：贵州省水城县果布戛乡，统一社会信用代码：11520221009475846X。负责人：熊朝献，系该单位乡党委副书记。一般授权委托诉讼代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。特别授权委托诉讼代理人：肖红林，系水城县司法局所长。第三人：崔开群，女，1962年12月22日出生，汉族，住贵州水城县。第三人：水城古牛河水电开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南环路，统一社会信用代码：915202217660702057。法定代表人：李江，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：朱显彬，系该公司副总经理。原告崔开军诉被告水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府及第三人崔开群、水城古牛河水电开发有限公司土地行政管理（土地）一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔开军向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告不支付原告土地及地上附着物补偿款的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告。事实及理由：1981年3月，原告依法承包的土地（小地名下坝、小龙潭）。1998年10月10日，原告继续承包前述土地并依法领取《农村土地承包书》。自土地承包以来，原告一直耕种着前述土地。2013年2月28日，被告急需在原告位于的土地上修建龙潭水电站，欲征用原告土地及地上附着物，被告遂根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号）及《水城县龙潭水电站工程可行性研究阶段建设征地移民安置规划报告》（审定本）等规定，后经原被告协商，分别于2013年2月28日签订了《水城龙潭水电站淹没区征地面积分户登记表》、2017午10月17日签订了《水城县龙潭水电站征地及地上附着物补偿协议》。《水城龙潭水电站淹没区征地面积分户登记表》签订后，被告根据其工作进展分三期与原告签订《征地及地上附着物补偿协议》与《付款花名册》。其中，第一期、第二期原告已领取补偿款50037.40元（见：2017年10月17日《征地及地上附着物补偿协议》及2017年11月7日《付款花名册》）。2019年3月，第三人崔开群在长子的陪同下，到被告办公室、水城古牛河水电开发有限公司（项目承建单位）、水城县生态移民局，主张其与被征用土地有争议，要求停止支付原告土地补偿款。原告遂向被告出示自己的土地承包合同书，但被告仍拒付，并告知原告应通过司法程序解决。原告认为，原告是于1981年3月承包得前述土地并耕种，1998年10月10日与被告签订《土地承包合同书》继续承包土地。而第三人崔开群是于1980年嫁给王兴全，并于1981年11月20日生育长子王顺平。且第三人崔开群在夫家已经取得承包地（详见以王兴全为承包户主《农村土地承包经营权证》），并且崔开群仅依靠其在夫家的承包地为生存条件。第三人从未依靠原告的前述土地生存和耕种。第二，从崔开群的户籍信息来看，其是务佐村大地组村民，而原告被征用的土地位于。大地组村民是无权承包经营的土地。第三，原告依法承包土地，原、被告于2013年2月28日签订了《水城龙潭水电站淹没医征地面积分户登记表》，根据此表，被告对原告被征用土地是进行一次性测量，测量后即进行了公示，在公示期内，第三人并未提出异议。公示期满后，被告根据其工作进展已经支付第一、第二期补偿款。现崔开群主张与原告的被征用土地有争议，被告因此而拒付补偿款837888.10元的行为违法。同时，被告的拒付行为未依法书面告知原告拒付的事实理由、拒付的法律依据、不服拒付行为而享有的诉权和起诉期限。原告根据《行政法行政诉讼法》第11条：“认为行政机关侵犯其财产权，向人民法院起诉，人民法院应予受理案件”。《行政诉讼法解释》第41条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限之曰起计算，但从知道或应当知道具体诉权或起诉期限之曰起最长不得超过2年”等规定，诉至贵院，请判如所请。本院认为，原告崔开军诉请确认被告水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府不支付其土地及地上附着物补偿款的行政行为违法，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（2017修订）第五条规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。此前，原告崔开军被征用土地由被告水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府与其签订补偿协议并支付补偿款，应系水城县人民政府委托实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，被告应为水城县人民政府，水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府不是本案适格的被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。故本案中原告崔开军错列被告，但适格被告本院无管辖权，故本案已无给原告释明变更被告必要。因本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，本院应予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第五款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告崔开军的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年十二月九日法官助理罗越书记员苟明钰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10373号原告：孙永良，男，1965年10月21日生，汉族，住平度市。被告：平度市白沙河街道办事处东沙沟村民委员会。法定代表人：生训财，村委主任。被告：生立国，男，汉族，住平度市。被告：赵淑艳，47岁，汉族，住平度市。原告孙永良与被告平度市白沙河街道办事处东沙沟村民委员会、生立国、赵淑艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处东沙沟村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处东沙沟村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处东沙沟村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙永良的起诉。案件受理费50元，退给原告孙永良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十二月十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2140号 申请执行人：田小妹，女，1993年6月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人：王翠萍，申请执行人之母。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路29号山大鲁能科技大厦A座（西楼）411室。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 本院在执行申请执行人田小妹与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2019年12月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结济历城劳人仲案[2018]1084号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月九日 书记员  安 宁