wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3188号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石炜，男，1992年1月4日出生，汉族，河南省鄢陵县人，大学本科文化，无业，住鄢陵县********。公民身份号码：411************512。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3077号起诉书指控被告人石炜犯合同诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人石炜及其辩护人黄幸华，被害单位代表人胡志甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2018年5月23日,被告人石炜假冒立讯精密有限公司的名义与被害单位东莞市长安镇乌沙社区****有限公司代表人胡志甫签订模具零件采购合同。自2018年6月始至2018年11月底，奇普精密模具有限公司为石炜供货模具零件约1179100元,给石炜个人转账约214610元。后胡志甫找石炜索要货款,但石炜一直逃避付款。2019年3月3日,胡志甫发现石炜已于2017年5月12日从立讯精密有限公司离职,遂报案。2019年3月4日，公安机关将石炜传唤到案。破案后，被骗财物无法缴回。公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人石炜的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪,提请本院依法惩处。被告人石炜当庭表示认罪，辩称涉案的货款只有40万元左右，涉案货物因为质量不合格所以被他扔掉了。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控涉案模具零件价值1179100元的证据不足，应按被告人当庭的供述认定货物价值，且被告人与被害单位事前约定货物售出后给被告人总金额20%的提成，该部分也应从货物价值中扣除；2.被告人与被害单位之间存在其他资金、借贷往来，胡志甫转账给被告人的214610元性质认定不准确；3.被告人是与被害单位协商不成后，明知报警仍留在现场等候公安机关前来处理，归案后有如实供述自己的罪行，有自首情节；4.被害单位提供的货物大多数是不合格、不符合要求的货物，经被告人要求仍未改正，本身存在一定过错；5.被告人系初犯。经审理查明，2018年5月23日,被告人石炜假冒立讯精密有限公司的名义与被害单位东莞市长安镇乌沙社区****有限公司代表人胡志甫签订模具零件采购合同。自2018年6月始至2018年11月底，奇普精密模具有限公司为石炜供货约1179100元的模具零件。后胡**找石炜索要货款,但石炜一直逃避付款。2019年3月3日,胡志甫发现石炜已于2017年5月12日从立讯精密有限公司离职遂报案。2019年3月4日，公安机关将石炜传唤到案。破案后，被骗财物无法缴回。上述事实，有经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，立讯精密有限公司采购合同，送货单，报价单，离职证明材料，银行流水记录，微信聊天记录，转账记录，短信记录，证人侯义宾、罗美的证言及辨认笔录，被害单位代表人胡志甫的陈述及辨认笔录，被告人石炜的供述等证据证实，足以认定。关于被告人石炜合同诈骗的数额问题。经查，（1）模具零件部分，被害单位代表人胡志甫陈述称自2018年6月至11月，他们公司共向石炜供货十余次，共计4344件模具零件，共价值3313040元。公诉机关系按照能够一一对应的送货单、报价单进行统计，认定的涉案模具零件共1378件另加3套，货款共1179100元。石炜在侦查阶段对该数额亦无异议。而石炜当庭辩称货物因为不合格所以自己扔掉了，但如果货物真的存在劣质以致只能抛弃的情况，那么石炜完全没有理由在长达几个月的时间内继续依照合同接收又抛弃货物十余次，其当庭的辩解不符合常理，可信度较低。同时，被告人石炜在签订合同时即已存在非法占有的主观故意，并无履行合同的意愿，自然也不存在需要在诈骗金额中扣除的销售抽成。上述证据能够相互印证，足以证实涉案货物价值为1179100元的事实；（2）转账部分，公诉机关指控被告人石炜构成合同诈骗罪，在本案中，奇普公司、胡志甫是供货方，石炜是付款方，从该合同的履行方式来看，胡志甫没有向石炜支付钱款的合同义务，现也无其他证据证明胡转给石的214610元与该合同存在直接关系，不应计算进犯罪数额。故本院对该部分转账不做确认。被告人石炜的辩解意见及其辩护人的第1、4点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人石炜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石炜犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人石炜合同诈骗达到数额特别巨大的标准的证据不充分,本院不予支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，合同诈骗，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人石炜当庭的辩解避重就轻，未能如实供述自己的罪行，不构成自首。辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第5点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月4日起至2026年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人石炜于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害单位东莞市****有限公司1179100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  梁嘉瑜人民陪审员  郭镇声二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4395号 原告：樊晓东，男。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：姜兴航，男。 委托诉讼代理人：姜国玲（姜兴航父亲），男。 原告樊晓东与被告姜兴航民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0881民初38号民事裁定书。樊晓东不服上诉，2019年9月27日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2122号民事裁定书，撤销原判决，指令本院重理。本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓东的委托诉讼代理人孙玉志、被告姜兴航的委托诉讼代理人姜国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款8万元，约定月息1250元，因无力偿还利息，保证利用退伍费偿还本息，并出具了借条。现被告已经退役，退伍费已经得到补偿，被告应按照约定提前偿还借款本息，请求法院依法维护原告的合法权益。 姜兴航辩称，借款的形成是在高利贷的基础上的，本金和利息已经还了，后期还不上的都是高利贷的利息滚成现在的8万元，这是放高利贷的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜兴航原系青岛某海军服役军人，通过战友与樊晓东相识，因结婚、生活多次向樊晓东借款、还款。2017年9月18日，姜兴航向樊晓东借款8万元，出具借条，载明：今姜兴航向樊晓东借款人民币8万元，按每月1250元计息，至2019年12月30日前利用退伍费偿还连本带息13万元，若提前还款，利息按自然月计。为保证姜兴航安心服役，借方不许主动向姜兴航催款，立字为据。借款人：姜兴航。在该借条下部，姜兴航亲笔写下收条，载明：今收到樊晓东现金人民币8万元，归还日期2019年12月30日。 另查，按照规定姜兴航退伍日期为2019年12月30日，但实际退伍日期为2018年12月30日，其退伍费已发并已偿还其他债务。案涉借条为姜兴航所在连队领导书写，姜兴航在借款人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜兴航所出具的借据及收条，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，因此合法有效。本案争议的焦点问题是2019年12月30日是否为双方约定的还款日期。综合借条所表达的意思，结合借款当时姜兴航的身份及借款地点、参与人，可以明确姜兴航借款8万元本意想用退伍费偿还，而原定的退伍日期为2019年12月30日。所以才约定如提前偿还按约计息，为保证姜兴航安心服役，借方不许主动向姜兴航催款等。结合本案实际，姜兴航已于2018年12月30日退伍，退伍费已发放，双方约定的还款条件已经成就。姜兴航未按约定用退伍费偿还借款系违约，樊晓东要求其偿还借款8万元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告姜兴航于本判决生效后十五日内偿还原告樊晓东借款本金8万元，并从2017年9月18日起至付清之日止，按每月1250月支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，由被告姜兴航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  谢丽娜 人民陪审员  卢春红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宣辰辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36504号原告：王鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：唐元燕（王鹏之妻），住山东省平阴县。被告：首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人：赵国光，院长。委托诉讼代理人：白家琪，女，该单位工作人员。原告王鹏与被告首都医科大学宣武医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托诉讼代理人唐元燕，被告首都医科大学宣武医院之委托诉讼代理人白家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2018年7月1日至2019年6月30日期间治疗费1778.87元、护理费73000元、康复药品费1062元、康复器材费1366元，以上损失要求首都医科大学宣武医院按照60%责任比例赔偿。事实和理由：2008年8月20日，王鹏因头部外伤在首都医科大学宣武医院就诊时发生医疗损害，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，首都医科大学宣武医院在急诊时对王鹏的伤情观察欠仔细，未尽到相应的注意义务。首都医科大学宣武医院的医疗不当与王鹏的损害后果之间存在部分因果关系（建议参与度为D级，参考赔偿范围为40%-70%）。2010年6月30日，王鹏的伤情基本稳定后，经该鉴定所鉴定：目前王鹏遗有的肢体偏瘫、重度智力障碍、大面积颅骨缺损，构成伤残等级三级。2010年10月12日、2011年6月1日、2012年2月3日及2012年12月17日，王鹏诉首都医科大学宣武医院的医疗损害赔偿纠纷经法院判决生效后，王鹏再次进行康复性治疗并实际发生相应的费用。首都医科大学宣武医院辩称，王鹏的护理状况没有改变，故护理费不应调整。即便有必要调整，也应该按照当地的标准，我方认可护理费每天不超过100元的标准。经审理查明，2008年8月20日，王鹏因头部外伤在首都医科大学宣武医院就诊时发生医疗损害，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，首都医科大学宣武医院在急诊时对王鹏的伤情观察欠仔细，未尽到相应的注意义务。首都医科大学宣武医院的医疗不当与王鹏的损害后果之间存在部分因果关系（建议参与度为D级，参考赔偿范围为40%-70%）。2010年6月30日，王鹏的伤情基本稳定后，经该鉴定所鉴定：目前王鹏遗有的肢体偏瘫、重度智力障碍、大面积颅骨缺损，构成伤残等级三级。2018年7月23日，本院作出（2018）京0102民初18770号民事调解书，调解内容为首都医科大学宣武医院给付王鹏护理费14610元、营养费870.9元、康复器材费4188元，合计19668.9元。上述事实，有医疗器械发票、药费发票、住院病历、诊断证明书、住院费结算单复印件、（2018）京0102民初18770号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。王鹏的合理损失确定如下：本院酌定王鹏护理费标准为每日100元，从2018年7月1日计算至2019年6月30日，护理费数额为36500元。王鹏在上述期间发生康复医疗费1062元、康复器械费1366元。王鹏上述合理损失由首都医科大学宣武医院按照60%责任比例负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告首都医科大学宣武医院给付原告王鹏2018年7月1日至2019年6月30日期间护理费21900元、康复医疗费637.2元、康复器械费819.6元，合计23356.8元（上述款项支付至王鹏在中国工商银平阴支行的账户内，账户卡号为：×××）。二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告王鹏负担237元（已交纳），由被告首都医科大学宣武医院负担242元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇一九年十二月九日法官助理  孙学武书 记 员  戴 琪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12523号            原告              原告：青岛大邦置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处岭海西路40号，统一社会信用代码：91370282065092145G。      法定代表人：于倩，总经理。      委托诉讼代理人：王一耀，青岛大邦置业有限公司员工。                  被告              被告：于倩，女，1972年10月14日出生，汉族，住济南市历城区花园路45号11号楼2单元302号。                  案由              房屋买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛大邦置业有限公司与被告于倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后本院向原告青岛大邦置业有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告青岛大邦置业有限公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3222号 罪犯张宏将，男，1981年9月24日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2009年2月26日作出（2009）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人张宏将犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年8月21日起至2025年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；尚未追缴的赃款赃物应予以继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后，2009年4月21日交付广西南宁监狱执行。2013年9月10日、2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张宏将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张宏将予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张宏将的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张宏将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯张宏将是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张宏将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宏将减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8735号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，该社职员。 被告：吴海红，男，1987年6月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾丽玲，女，1988年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴江彬，男，1975年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴海良，男，1974年5月23日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告吴海红、曾丽玲、吴江彬、吴海良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十七日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11991号原告:陈进，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。原告陈进与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询服务费及委托报名费共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年7月6日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。原告按约于同日向被告交付14000元，但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。被告于2019年9月6日向原告出具《退款协议书》，承诺于2019年10月25日之前，退还原告缴纳的14000元至原告指定账户。后被告一直未退还上述费用，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年7月6日签订《委托服务协议》，约定被告为原告联系学校及报名，报名时间为1个月。原告按约向被告缴纳委托报名费9000元，咨询服务费5000元，合计14000元后，被告未按约为其办理海员培训服务报名。被告于2019年9月6日向原告出具《退款协议书》一份，载明，因为原告自己放弃海员学习，被告应在本协议签订日之日30个工作日，10月25日以内将收取的咨询服务费及委托报名费共人民币：14000元整退还至原告指定账户。原告在该协议上签名，被告在该协议上加盖公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托服务协议》、《退款协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告按约定支付了报名费及咨询费，被告未按约定履行相应的服务义务，也不按约定退款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告退还咨询服务费及委托报名费14000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告悠扬教育未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈进咨询服务费及委托报名费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3117号上诉人（原审被告）：孙洪玲，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住台安县。上诉人（原审被告）：贾玉国，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住台安县。委托诉讼代理人：孙洪玲，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住台安县。被上诉人（原审原告）：吉林省众成建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇中山大街3333号。法定代表人：孙德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权义，该公司职员。原审被告：王萍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原审被告：王兵，女，1992年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原审被告：王昊，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。上诉人孙洪玲、贾玉国因与被上诉人吉林省众成建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初679号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人孙洪玲、贾玉国预交的二审案件受理费153元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十六日书记员 周 宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督44号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘艳，女，住通化市。委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代为提出支付令异议、代收法律文书。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人刘艳申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督44号支付令，限令被申请人刘艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘艳于2019年12月24日对该支付令债务本身数额有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督44号支付令自行失效。申请费156.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月二十四日书记员  寇 维
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1024号上诉人：虞永兴，男，1944年12月31日生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。上诉人虞永兴因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人虞永兴向原审法院提交行政起诉状，请求判令上海XX集团有限公司、上海市黄浦区XX局返还财物，停止侵权；XX路XX、XX号住房确权。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现虞永兴要求返还财物、停止侵权并对房屋进行确权的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，虞永兴的起诉不符合行政诉讼起诉条件。同时，上海XX集团有限公司不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告。原审法院对虞永兴的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织依法提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。虞永兴的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，且上海XX集团有限公司不是行政诉讼的适格被告，本案起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。虞永兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5622号 原告：李容，女，汉族，1974年2月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：殷琦，经理。 原告李容与被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李容撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭成丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6392号申请执行人:于周刚，男，1969年2月17日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行于周刚与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初7856号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1528号申请执行人：孙长伍，男性，汉族，1971年3月25日出生，住吉林省农安县。被执行人：尹焕华，女性，汉族，1960年7月3日出生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：李亚志，男性，汉族，1963年8月12日出生，住吉林省长春市绿园区。本院在执行孙长伍与尹焕华、李亚志借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月25日向被执行人尹焕华、李亚志送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人尹焕华、李亚志名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，发现并冻结扣划了被执行人李亚志名下存款1206.37元、尹焕华名下存款1872.72元；3、本院干警前往被执行人尹焕华、李亚志住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产，申请执行人表示被执行人曾分两次共向申请人转款8000.00元，本案剩余标的3920.91元未执行；4、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人尹焕华、李亚志已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 荃
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5169号原告：黄建标，男，1949年10月23日出生,汉族，住广东省深圳市福田区,原告：叶小园，女，1949年6月18日出生,汉族,住广东省深圳市福田区，被告：深圳李献铎口腔诊所,住所地深圳市坪山区坑梓街道。投资人：李献铎。被告：李献铎，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告黄建标、叶小园诉被告深圳李献铎口腔诊所、李献铎房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄建标、叶小园向本院申请撤回对被告深圳李献铎口腔诊所、李献铎的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳李献铎口腔诊所、李献铎的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳李献铎口腔诊所、李献铎的起诉。本案受理费425元，由原告黄建标、叶小园承担。审判员  伍晓东二〇一九年十二月四日书记员  尹 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8102号申请执行人：陈慧静，女，1992年4月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。申请人陈慧静与被申请人上海欢居信息技术有限公司因工资等事宜发生争议，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的普劳人仲(2019)办字第605号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海欢居信息技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈慧静经济补偿金人民币17,000元；二、被申请人上海欢居信息技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈慧静2018年度未休年休假折算工资人民币2,345元；三、对申请人陈慧静的其他请求不予支持。届期，被申请人上海欢居信息技术有限公司未全部履行义务。权利人陈慧静于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人上海欢居信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月13日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海欢居信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2019年11月18日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈慧静。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9581号原告：江门市本和机车配件实业有限公司，住所地广东省江门市江海区江睦路111号4幢，统一社会信用代码91440704708140762k。法定代表人：冯剑锋，董事长。委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友，总经理。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，总经理。原告江门市本和机车配件实业有限公司（以下简称“本和公司”）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“银翔公司”）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速公司”）、重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称“比速云博公司”）票据纠纷一案，本院于2019年07月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告本和公司的委托诉讼代理人肖建宇到庭参加诉讼，被告银翔公司、幻速公司、比速云博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带支付票据款10687.31元及利息（利息以10687.31元为基数，从2018年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告银翔公司向被告幻速公司开具了一张票号为的电子商业承兑汇票，金额为10687.31元，到期日为2018年9月22日，承兑人为被告银翔公司。而后，被告幻速公司将该汇票背书转让给了被告比速云博公司，被告比速云博公司又将该汇票背书给了原告本和公司。票据期满，原告本和公司提示付款，因承兑人账户余额不足被拒付。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告银翔公司、幻速公司、比速云博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告银翔公司向被告幻速公司开具了一张票号为的电子商业承兑汇票，汇票金额为10687.31元，汇票到期日为2018年9月22日，承兑人为被告银翔公司，汇票载明“可转让”、“到期无条件付款”。同日，被告幻速公司将该票据背书转让给被告比速云博公司，次日，因被告比速云博公司向原告本和公司采购了零部件等材料，故向原告本和公司背书转让了该汇票。汇票期满，原告本和公司于2018年9月26日向被告银翔公司提示付款，因账户余额不足被拒付。以上事实有原告的陈述、电子商业承兑汇票等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》的相关规定，出票人在签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒付的汇票金额和汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息及取得有关拒绝证明和发出通知的费用；汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对出票人承担连带责任。本案中，被告银翔公司是汇票的出票人，被告幻速公司、比速云博公司是汇票的背书人，原告本和公司是汇票的持票人，原告本和公司依法提示付款被拒付，故对原告本和公司要求三被告连带支付汇票金额10687.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告本和公司提示付款日为2018年9月26日，故其利息的起算日应以该提示付款日为准。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市本和机车配件实业有限公司支付票据金额10687.31元及利息（利息以10687.31元为基数，自2018年9月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时日止，利随本清）；被告重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.18元，减半收取计33.59元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一九年十二月九日书记员  胡潇月
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5924号原告田茂珍，女，汉族，1963年5月11日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人李兆祥，男，汉族，1961年6月16日生，住址，与原告田茂珍系夫妻关系，特别授权代理。被告付登正，男，汉族，1983年3月2日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告田茂珍诉被告付登正劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田茂珍到庭参加诉讼，被告付登正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月9日至2018年2月9日到被告承包经营的“唯一”歌厅打工，负责保洁工作。在此期间，被告只支付了一个月的工资，下欠工资4315元原告多次追要，被告以各种理由不支付。2018年2月10日被告写下欠条一份，承诺6个月之内分期付完所欠原告工资，可被告再次违约，不愿履行支付工资的义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付原告所欠工资4315元。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实和金额。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2017年10月9日至2018年2月9日期间，原告在被告经营的“唯一”歌厅从事保洁工作，被告未完全支付原告的工资。2018年被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有付登正欠田茂珍工资4315元。欠款人付登正。”后原告多次找被告催要所欠工资未果，遂提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立。原告要求被告支付拖欠工资4315元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付登正于本判决生效后十日内支付原告田茂珍劳务工资4315元。案件受理费50元（原告已预交），由被告付登正承担。（于本判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月六日书 记 员  杜石林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15352号原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：仲维滨，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏立国，系该公司法律顾问。被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:李宏安,系该公司董事长。本院在审理原告哈尔滨电气动力装备有限公司与被告西安陕鼓动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨电气动力装备有限公司于2019年12月11日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨电气动力装备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨电气动力装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费21410元，减半收取10705元后，由原告自行承担。审判长  张元平审判员  宁 莎审判员  栗德亮二〇一九年十二月十三日书记员  程 俊打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达1
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1154号之一申请执行人：周贵义,男,1940年11月17日出生,汉族,住通化市二道江区。申请执行人：李朝晖,男,1968年7月12日出生,汉族，住通化市二道江区。被执行人：孙利涛,男,1985年11月15日出生,汉族，住通化市二道江区。被执行人：江天泉,男,1983年2月28日出生,汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人周贵义、李朝晖与被执行人孙利涛、江天泉占有保护纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十五日书记员  张振坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初4591号原告：陈军，男，1968年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉少华，男，1965年11月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈庆峰，男，1981年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘仕英，女，1968年12月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈飞，男，1974年8月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈军与被告冉少华、刘仕英、陈庆峰、陈飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审 判 长  冉 华人民陪审员  陈永应人民陪审员  崔 琼二〇一九年十二月三十一日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢403号 汪美玲： 申请执行人汪美玲与被执行人毛旭航等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1056号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪美玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛旭航等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢403号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1735号上诉人（原审被告）：南京祥耀机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇汉塘路9号。法定代表人：金德彪，执行董事。被上诉人（原审原告）：普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号2505室。法定代表人：陈启华，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21173号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：刘峰，男，1987年2月8日出生。被告：田惠娟，女，1988年6月8日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘峰等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2737号 申请执行人：孟宪海，男，汉族，1987年3月30日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。 被执行人：王兆流，男，汉族，1954年9月24日出生，无业，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。 被执行人：薛秀芝，女，汉族，1955年3月21日出生，无业，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。 被执行人：王乐波，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。 申请执行人孟宪海与被执行人王兆流、薛秀芝、王乐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初856号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、王兆流、薛秀芝、王乐波共同偿还孟宪海借款108150元，于2019年4月4日前一次性付清；二、本案一次性处理完毕，放弃其他诉讼请求，双方就其他事项互不追究；三、案件受理费减半收取计1232元，由王兆流、薛秀芝、王乐波共同负担。因王兆流、薛秀芝、王乐波未履行判决确定的义务，孟宪海向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月8日，本院通过法院专递向王兆流、薛秀芝、王乐波发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年7月13日签收。2019年7月16日，王兆流到本院接受询问，称其与薛秀芝系夫妻关系，王乐波系二人之子，王兆流已从济南卫计委退休，每月退休工资5000元左右，薛秀芝每月工资2700元左右，王乐波每月工资4000元左右，三人工资收入需偿还信用卡及抚养王乐波的孩子，并称其已与孟宪海协商，孟宪海同意他们用工资慢慢偿还，并给他们留生活费。 2、2019年7月8日、11月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王兆流、薛秀芝、王乐波的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王兆流名下无房产、证券、保险、车辆、住房公积金等信息，财付通未开户，在多家银行有开户信息，本院依法冻结了其在中国建设银行济南大观园支行的社保账户，冻结期限至2020年11月7日，并向济南市社会保险事业中心送达了不得变更社保账户的协助执行通知书。 薛秀芝名下无房产、证券、保险、住房公积金等信息，财付通未开户，在银行有开户信息，本院依法冻结了其在中国农业银行市中支行的社保账户，冻结期限至2020年11月7日，并向济南市社保中心送达了不得变更社保账户的协助执行通知书。薛秀芝名下有鲁Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限至2021年8月6日，因未实际控制，暂无法处置。 王乐波名下无房产、证券、保险、车辆、住房公积金等信息，本院依法冻结其在中国建设银行历下支行文东分理处的工资账户，冻结期限至2020年11月27日。 3、因王兆流、薛秀芝、王乐波未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王兆流、薛秀芝、王乐波限制高消费。 4、2019年12月9日，本院约谈孟宪海，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孟宪海对本院的财产调查无异议，称其了解三被执行人的经济状况，不需要本院进行实地调查，不能提供王兆流、薛秀芝、王乐波其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孟宪海对王兆流、薛秀芝、王乐波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王兆流、薛秀芝、王乐波的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王兆流、薛秀芝、王乐波的财产进行了调查，除已冻结的银行账户及查封车辆外，未发现王兆流、薛秀芝、王乐波可供执行的财产，孟宪海亦未提供王兆流、薛秀芝、王乐波可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十八日 书记员  安 宁
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初199号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人汪海涛，男，1968年6月21日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区正岔街,现住靖宇县。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月8日被靖宇县人民法院判处有期徒刑四年，于2016年8月18日释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局决定取保候审，于2019年12月9日被本院决定逮捕，因患有高血压，江源区看守所决定暂不予收押，于2019年12月9日被本院决定监视居住。 公诉机关以白江检普通刑诉（2019）164号起诉书指控被告人汪海涛犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人汪海涛于2019年9月10日13时许，无证、酒后驾驶没有牌照的普通二轮摩托车从江源区纺织厂清沟子小学方向向江源区纺织厂方向行驶，当行驶到江源区纺织厂门前附近公路的时候，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的汪海涛血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为109.15mg/100ml，系醉酒状态。 公诉机关认为：被告人汪海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪海涛自愿认罪，如实供述案件事实，建议判处被告人汪海涛拘役一个月并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 被告人汪海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王曼玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  岳红宇
山东省邹城市人民法院执 保 裁 定 书（2019）鲁0883执保1241号申请人：韦河，男，住鱼台县。被申请人：步士军，男，住邹城市。申请人韦河与被申请人步士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6518号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人步士军名下银行存款19万元或等值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人韦河预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月二十四日书记员  司涛涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7095号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：何娴滨，女，1979年8月6日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人何娴滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28440元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立琼海嘉积伟伊美容养生坊，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的本金28440元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2834号原告：孙瑞梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。第三人：姚敏，女，1967年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。第三人：中共安阳市文峰区委老干部局，住所地安阳市文明大道。负责人：陈强。原告孙瑞梅与第三人姚敏、第三人中共安阳市文峰区委老干部局共有纠纷一案，本院立案后，原告孙瑞梅于2019年12月25日向本院提出撤回对被告姚敏、第三人中共安阳市文峰区委老干部局的起诉。本院认为，原告孙瑞梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞梅撤回对被告姚敏、第三人中共安阳市文峰区委老干部局的起诉。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇一九年十二月二十五日书记员 安 迈
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5162号上诉人（原审原告）：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321322598620107Y，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南。法定代表人：陈立京，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪希文，女，1987年6月25曰出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司（以下简称陈氏伟业公司）因与被上诉人汪希文劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈氏伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少陈氏伟业公司承担的停工留薪期工资数额；2.案件受理费由汪希文承担。事实和理由：汪希文所受伤害较轻，仲裁裁决其停工留薪期为4个月的时间过长，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人汪希文二审辩称，陈氏伟业公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈氏伟业公司向一审法院起诉请求：判令陈氏伟业公司向汪希文支付护理费1400元、住院伙食补助费1020元、停工留薪期工资5810元。一审法院认定事实：2016年6月19曰，汪希文至陈氏伟业公司做仓库管理员工作，工资由陈氏伟业公司委托江苏沭阳农村商业银行代发，工作期间未参加工伤保险。2017年10月20日，汪希文在工作时被工友开的叉车撞伤，经沭阳县人民医院住院治疗至11月23日出院，汪希文住院期间由其丈夫护理15天，住院期间医疗费由陈氏伟业公司支付，出院医嘱为建议休息3个月。汪希文受伤后未再回陈氏伟业公司上班。2018年6月20曰，沭阳县人力资源和社会保障局认定汪希文所受伤害为工伤。2019年2月13日，汪希文至沭阳县人民医院拍片检查支付医疗费220元。2019年4月4日，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，汪希文所受伤害构成十级伤残。2019年6月24曰，汪希文向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈氏伟业公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12000元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、医疗费220元，终止双方的劳动关系。2019年7月16日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2019〕第357号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年5月4日终止；二、自裁决生效之日起5日内，被申请人（陈氏伟业公司〉支付申请人（汪希文）一次性伤残补助金20335元（按月工资2905元计发7个月〕、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11620元（按月工资2905元计发4个月〕、医疗费220元、住院伙食补助费1050元〖住院期间按30元/天计发35天〕、护理费1500元〔住院期间亲属护理按100元/天计发15天,共计79725元。陈氏伟业公司对上述仲裁裁决的第一项内容及第二项内容的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费均无异议，但认为护理费应当按14天计算、住院伙食补助费应当按34天计算、停工留薪期应为2个月，遂在法律规定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，汪希文在陈氏伟业公司工作，双方之间存在劳动关系，陈氏伟业公司应当依法为汪希文办理工伤保险并缴纳保险费。根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位参照工伤保险待遇项目和标准支付费用。汪希文在陈氏伟业公司工作时受伤，并被相关部门认定为工伤，陈氏伟业公司对汪希文所受伤害为工伤的事实亦无异议，依法予以确认。因陈氏伟业公司未参加工伤保险，致汪希文不能从工伤保险基金中获得赔偿，汪希文的工伤保险待遇依法应由陈氏伟业公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。陈氏伟业公司要求按14天计算护理费计1400元、住院伙食补助费为1020元，汪希文认可陈氏伟业公司的上述主张，一审法院依法予以确认，即汪希文住院期间的护理费为1400元、住院伙食补助费为1020元。关于停工留薪期时间，汪希文的出院医嘱为建议休息3个月，结合汪希文的住院天数及伤情，停工留薪期时间确定4个月比较适当，对陈氏伟业公司主张的按2个月计算停工留薪期时间不予采纳。调解不成，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、确认陈氏伟业公司与汪希文的劳动关系于2019年5月4日终止；二、陈氏伟业公司于判决生效后十日内支付汪希文一次性伤残补助金20335元（按月工资2905元计发7个月〉、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11620元（按月工资2905元计发4个月〕、医疗费220元、住院伙食补助费1020元（住院期间按30元/天计发34天）、护理费1400元〔住院期间亲属护理按100元/天计发14天），共计79595元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：汪希文的停工留薪期如何确定。本院认为，职工因工作遭受事故受伤或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，应当按照原工资福利待遇享受停工留薪期工资。本案中，汪希文因工作受伤，住院治疗35天，出院医嘱中亦建议休息三个月，且该汪希文的伤势已构成伤残，一审法院结合汪希文伤情、治疗情况及出院医嘱，确定汪希文的停工留薪期为4个月并无明显不当。陈氏伟业公司上诉称汪希文的伤情较轻，停工留薪期应确定为3个月，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，陈氏伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月十六日书记员  吴 刚
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初644号   原告：新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部，地址新疆阿克苏地区阿瓦提县三场（客运站）。   负责人：高丽。   被告：季小刚，男，1970年1月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场十四连，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部与被告季小刚买卖合同纠纷一案，原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部于2019年8月20日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部的负责人高丽到庭参加诉讼，被告季小刚经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款8070元，利息1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日至2017年7月30日，被告先后多次从原告处赊购农药，共计欠款8070元。经原告索要，被告至今未付，故依法诉至法院要求被告给付欠款并支付利息。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.送货单原件13张；2.阿依巴格乡库木克库勒村村委会证明原件1份。本院对上述证据依法予以认定。   被告季小刚既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2017年5月7日至2017年8月27日期间，被告季小刚从原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部赊购农药及叶面肥，合计欠款8070元。上述欠款经原告索要，被告至今未付，且下落不明。   本院认为，被告季小刚从原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部赊购农资有被告吴昌文签字的送货单予以确认，故原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告吴文昌给付货款8070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告季小刚支付利息1400元的诉讼请求，因原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部与被告季小刚在送货单上并未约定付款期限，现原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部亦未提供合法有效的证据证明双方对付款期限进行约定，故本院对原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告季小刚支付利息1400元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告季小刚给付原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部农资款8070元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告季小刚给付原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部因诉讼产生的公告费204元，此款于本判决生效后三日内付清；   三、驳回原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告季小刚给付利息1400元的诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，由被告季小刚负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 张   锦   乐   审 判 员 查   平   德   人民陪审员 木塔力甫·艾买提   二○一九年十二月七日   书 记 员 艾买江 · 吐尔洪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3327号   原告：哈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：哈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某1与被告哈某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告哈某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈某1以被告哈某2已向其支付3000元现金，下剩3120元黄花菜苗款原告与被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈某1负担。   审判员 梁莹     二〇一九年十二月十六日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7189号申请执行人：刘凡清，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海佑怡精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘凡清与被告上海佑怡精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)沪0118民初9841号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、自2019年6月4日起原告刘凡清与被告上海佑怡精密机械有限公司签订的《劳动合同》解除；二、被告上海佑怡精密机械有限公司应支付原告刘凡清劳动报酬人民币21,310元，具体支付方式为：被告上海佑怡精密机械有限公司应于2019年6月至8月每月底前支付原告刘凡清人民币5,000元，被告上海佑怡精密机械有限公司应于2019年9月30日前支付原告刘凡清人民币6,310元;三、若被告上海佑怡精密机械有限公司未按时及足额支付上述任何一期款项，则原告刘凡清有权就被告上海佑怡精密机械有限公司尚未支付款项一并向法院申请执行;四、原、被告双方就本案再无其他争议;五、本案受理费332.75元，减半收取166.38元，由被告上海佑怡精密机械有限公司自愿负担(此款被告上海佑怡精密机械有限公司应于2019年6月30日一并支付给原告刘凡清)。届期，被告上海佑怡精密机械有限公司未履行义务。权利人刘凡清于2019年9月18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人上海佑怡精密机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、房屋、车辆、债权、股权等可供执行的财产。本院依法将被执行人上海佑怡精密机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4861号原告：大连晓芹食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村，信用代码91210213711381081A。法定代表人：王晓芹，系该公司总经理。委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所。委托代理人：林伟伟，系辽宁北方明珠律师事务所。被告：王春贤，女，1990年10月27日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告大连晓芹食品有限公司（以下简称原告公司）诉被告王春贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人王庆华、林伟伟与被告王春贤及委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月1日来我单位工作，岗位为操作工。自2019年1月21日起，被告无故旷工，经我单位催促后仍拒绝上班，严重违反原告公司的规章制度。我单位2019年1月31日正式通知与被告解除劳动关系，解除理由及程序均符合法律规定。被告向金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金48,720元。被告的申请不符合法律规定，现起诉至法院，请求判决原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金48,720元。被告辩称：原告非法解除劳动合同，被告小产住院做了引产手术，2019年1月5日出院，按照辽宁省人口与计划生育条例第二条第六点规定，应该享受产假30日。还有辽宁省产假工资规定，无论哪个规定原告1月31日解除与被告劳动合同都是违反法律规定的。2019年1月19日被告因脚伤到沈阳军区总医院住院，该医院病例显示应该休假两周，休假两周应到2月2日。同样原告提前解除劳动合同是违反规定的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年1月4日入职原告单位工作，岗位为操作工。双方签订了书面的劳动合同，合同期自2014年1月1日至2019年12月31日。原告公司通过召开职工代表大会制定了员工手册，员工手册经员工代表签字，被告在《培训员工手册确认书》上签字确认。员工手册规定员工严重违反公司制度、严重违纪的，公司可随时解除劳动合同；原告公司的考勤制度规定：未办理请假手续或请假未被批准，擅自离开工作岗位的；逾期未归，未办理续假手续或续假未获批准的，均为旷工，月累计旷工3天及以上，视为严重违反公司制度；请休假前员工提交请假申请，经部门负责人同意后方可休假，员工在未得到批准而擅自休息者，一律按旷工处理；员工提交请假申请，未经部门负责人同意擅自休假，一律按照旷工处理；当月连续旷工3天者为严重旷工；怀孕未满4个月流产的产假假期为15天。自2018年11月14日至2018年12月31日，被告以家里有事、婚假等原因多次请假；2019年1月3日被告请假，休假时间为2019年1月1日至2019年1月7日，事由为生病住院，该假期经原告公司批准；2019年1月8日，被告以生病后需要休养为由请假，休假时间为2019年1月9日至2019年1月19日，该假期经原告公司批准；2019年1月31日，被告以小产在家修养为由请假，休假时间为2019年1月21日至2019年1月31日，该请假未获得原告公司批准；2019年1月31日，被告再次以脚伤未好为由请假，休假时间为2019年1月21日至2019年1月31日，该休假亦未经过原告公司批准。2019年1月18日，原告公司员工王小飞电话通知被告，其假期自2019年1月20日结束，如需继续休假需提供诊断书向领导请假；2019年1月24日，原告公司按被告提供的地址快递了《催促员工上班通知书》，告知被告于2019年1月24日旷工3天，要求被告于2019年1月28日到原告公司正常上班，如未按照规定时间到岗，公司有权无偿解除劳动关系。2019年1月28日，被告未按要求上班。2019年1月31日，原告公司向被告快递了经工会委员会同意的《解除劳动合同通知书》，以被告旷工3日，严重违反公司规章制度，解除了原告公司与被告的劳动合同。另查，2018年12月17日，被告因脚伤到沈阳军区总医院急诊治疗；2018年12月28日至2019年1月5日，被告因稽留流产在盘锦市中心医院住院治疗；2019年1月19日，被告因脚伤到沈阳军区总医院急诊治疗；2019年2月3日，被告因脚伤到沈阳军区总医院急诊治疗。本院所确认的上述事实，有当事人提供的劳动合同、银行流水、仲裁裁决书、请假单、员工手册、《解除劳动合同通知书》、邮寄材料等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法订立的劳动合同，是双方的真实意思表示，当事人均应按合同的约定享受权利、履行义务。原告公司依法定的程序制定的不违反法律强制性规定的员工手册，是原告公司对劳动者的管理方式及处罚依据。作为劳动者的被告，应当服从用人单位即原告公司的安排和管理，完成合同所约定的本职工作任务。被告2018年12月28日因稽留流产住院治疗，其产假不应超过30日，即使原告因身体原因仍不能工作的，需经过医务部门的证明，被告未有医务部门的证明且经原告公司的书面催促仍拒绝上班的行为，应视为被告严重违反原告公司的管理规定，原告公司有权依照规定对被告作出相应的处分。原告公司因被告严重违反公司的规章制度而与其解除劳动关系的行为不应视为违法，依法勿需向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。关于被告抗辩的其产假后因脚伤多次到沈阳军区总医院急诊治疗，因其提供的材料只有急诊病志，无法证明其确需休假的事实，本院对被告的此项抗辩理由无据采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下：原告大连晓芹食品有限公司勿需向被告王春贤支付解除劳动合同经济赔偿金。案件受理费10元（原告已预交），由被告王春贤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月二十日书记员 孙志萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24725号之二解除保全申请人：上海凡荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚国藩，执行董事。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海盛博房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董子昭。被申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晋民。上海凡荣贸易有限公司与上海盛博房地产开发有限公司、上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)沪0104民初24725号财产保全的裁定。上海凡荣贸易有限公司于2019年12月13日以各方当事人达成庭外和解为由向本院申请解除对上海盛博房地产开发有限公司、上海大华装饰工程有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，上海凡荣贸易有限公司与上海盛博房地产开发有限公司、上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因各方当事人达成庭外和解，故上海凡荣贸易有限公司申请解除对上海盛博房地产开发有限公司、上海大华装饰工程有限公司财产的查封于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海盛博房地产开发有限公司、上海大华装饰工程有限公司的银行存款184,128.18元或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一九年十二月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3139号申请执行人：吴桂玲,女,1965年7月8日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司,住所地烟台市芝罘区胜利路267号。负责人：张媛媛本院在执行申请执行人吴桂玲与被执行人烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  林少虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特834号申请人：田定蓉，女，1968年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：贺月明，男，1955年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2019年12月11日立案受理申请人田定蓉与贺月明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年8月20日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人贺月明向申请人田定蓉赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人贺月明一次性赔偿申请人田定蓉医疗费及后续治疗费人民币4,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田定蓉与贺月明于2019年8月20日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 殷 雪二〇一九年十二月十一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1536号之一 申请执行人：梁金叶，男，1949年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨桂英，女，1962年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶有才，男，1955年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人梁金叶与被执行人杨桂英、叶有才借款合同纠纷一案中，申请执行人梁金叶与被执行人杨桂英、叶有才达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇一九年十二月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5434号原告张文广，男，1977年6月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告马维伯，男，1955年2月13日生，汉族，住如皋市。原告张文广与被告马维伯排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员章杰独任审判公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托诉讼代理人吴辉阳，被告马维伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除位于原告家门口三分地上的所有障碍物。2、赔偿原告损失8100元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告在前，原告在后。2005年2月21日，双方为建房由村委会调解达成协议，协议约定双方用同面积土地置换，原告用被告屋前的3分地置换被告屋后的3分地，并当场定界。被告新房建好后不按协议要求清楚置换土地上的附着物，导致原告15年来一直无法耕种，并给原告造成一定的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告马维伯辩称：我现在占有的这块地就是我住宅地本上的。村委会的决议是四户改为三户，要三户共同履行才有用。原告提供的协议上的字不是我签的，我要申请笔迹鉴定。村委会的四户改三户的决议我已经执行了，每户31米。原告把我去责任田的路挖掉了，阻挠我去田里。经审理查明：原告张文广、被告马维伯以及案外人马维宏三户位于如皋市级河西侧，三户的坐北朝南的房屋从北向南依次排列。原告张文广主张双方曾于2005年2月21日达成调解协议，双方用同样面积土地置换宅基地，故要求被告马维伯按约履行。审理中，原告张文广陈述其用承包耕地先置换案外人马维宏位于被告马维伯屋前的土地，再用该幅土地置换被告马维伯屋后长35米、宽6米范围的宅基地。原告张文广提供《协议书》一份，主要内容为：“因马维伯建房需要向前移位，让出的地皮给陈井玉作宅基地，其马维伯老宅基地上的所有障碍物要全部清光交给陈井玉。经双方共同协商特协议如下：1、应清范围内的银杏树5天内清光。2、砖头等物15天内清光。3、其他厨房灯等物包括以上障碍最迟不得超过3月底（必须在3月30前清光）以上协议到时不能清光，剩余的物产归陈井玉所有，马维伯无权干涉，并请出沈元建担保特此协议。”被告马维伯否认协议上的“马维伯”为其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。被告马维伯曾承认收取陈井玉500元，并出具收条一份，载明：“今收到陈井玉宅基地调整补贴马维伯有关损失费用伍佰元此条2.20日”。另查明：被告马维伯的宅基地登记面积为0.965亩，南至马维宏、东至地四级河、北至陈井玉（原告母亲）、西至六大队。以上事实，有原、被告当庭陈述，土地承包经营权证书、协议书、收条等证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：本案的主要争议焦点为被告马维伯是否应当将其屋后长35米、宽6米的土地清空后交给原告张文广。首先，原告张文广提供的《协议书》上没有明确的界址和数据，所谓“应清范围”表述不明确。本案涉及到各方宅基地使用权的重新确权（包括马维宏）以及各方宅基地的具体范围和界址的确定。其次，原、被告协商置换宅基地实质上是增加各自原来的宅基地面积。协议的履行必然涉及到村民小组内承包耕地和宅基地的重新调整及群体性利益的重新分配。综上，本案既涉及当事人之间的土地权属争议，又涉及村集体组织内部关于土地的分配调整，故不属于人民法院民事案件的受案范围。原告张文广可待行政机关确定双方宅基地使用权的权属和范围后另行起诉，并不影响其实体权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文广的起诉。案件受理费40元，退还原告张文广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  章 杰人民陪审员  顾才杰人民陪审员  陈小叶二〇一九年十二月九日书 记 员  葛佳雯
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4883号   原告：肖蒙，男，1987年6月9日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市，系原告居民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。   委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市，系原告居民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，经理。   委托诉讼代理人：史凤坡，该公司员工，特别授权代理。   原告肖蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖蒙的委托诉讼代理人王山、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人史凤坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖蒙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失195406.15元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的房屋在被告人保财险遵化公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，承保房屋及室内附属设备60万元，水管破裂10万元。保险期间为2019年1月31日至2020年1月30日。2019年8月10日，原告房屋水管破裂造成各项损失195406.15元，因与被告未能达成一致意见，故依法提起诉讼。   被告人保财险遵化公司辩称：对承保事实无异议，原告投保的金锁组合型家庭财产综合保险自身损失的保险限额为10万元，三者损失的保险限额为3万元；诉讼费、评估费不属于保险责任。   经审理查明：原告肖蒙作为被保险人为其所有的遵化市××楼房屋在被告人保财险遵化公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险期间为2019年1月31日至2020年1月30日。保障项目为：家用电器用电安全；地震；家财综合险；第三者责任；家财盗抢；管道破裂及水渍；现金、金银珠宝盗抢保险；银行卡盗刷；个人物品全球保障保险。其中，管道破裂及水渍保险的保险金额为10万元，保险责任为因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）突然破裂致使水流外溢或邻居家及公共区域漏水造成被保险人保险财产的损失。第三者责任保险的保险金额为3万元，保险责任为被保险人在保险单载明的住所，因过失造成第三者的人身伤亡或财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的赔偿责任。2019年8月10日，原告所有的遵化市××楼房屋水管破裂，致xx号房屋及其楼下xx号房屋财产损失。事故发生后，原告肖蒙给付xx号房屋所有人赔偿款5万元。   另，事故发生后，原告及三者方自行委托评估机构对案涉损失进行了评估，被告保险公司不予认可，经被告公司申请，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对案涉遵化市开元豪庭xx号楼xx门xx号、xx号房屋财产损失进行重新评估，经评估xx号房屋财产损失为29301.7元，xx号房屋财产损失为122758.1元。   本院认为：被告人保财险遵化公司承保了遵化市开元豪庭xx号楼xx门xx号房屋管道破裂及水渍险和第三者责任险，保险期间内xx号房屋水管破裂导致该房屋及xx号房屋受损，被告人保财险遵化公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。经评估，xx号房屋损失为29301.7元，xx号房屋损失为122758.1元，xx号房屋损失超出管道破裂及水渍险保险限额，被告应在保险限额内给付原告保险赔偿金100000元，1601号房屋未超出第三者责任险保险限额，被告应依据损失给付赔偿金29301.7元。原告及三者方自行委托作出的评估报告本院未予采信，其为此支出的评估费本院不予支持。被告公司开支的公估费自行承担。综上，被告人保财险遵化公司共应给付原告肖蒙赔偿金129301.7元（房屋管道破裂险100000元+第三者责任险29301.7元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内给付原告肖蒙保险赔偿金129301.7元；   二、驳回原告肖蒙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4208元减半收取2104元，由原告肖蒙负担504元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年十二月二十四日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7895号原告：尚磊，男，1994年8月28日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：樊现林，男，1963年7月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。第三人：刘文娟，女，1971年3月11日生，汉族，住汝州市。原告尚磊与被告樊现林、第三人刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊及其委托诉讼代理人张国栋，被告樊现林及其委托诉讼代理人肖占钊、第三人刘文娟已到庭。本案现已审理终结。原告尚磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金131万元。2.依法判令被告清偿2019年4月20日之前的借款利息19万元。3.依法判令被告支付自2019年4月20日起按照本金131万，年利率6%计算利息，暂计算至起诉之日为32750元。4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:樊现林因资金紧张，多次向第三人刘文娟借款，第三人先后共计借给被告131万，被告于2017年1月27日给第三人出具借条一份，约定月息2分，后于2019年4月20日第三人将债权转让给原告所有，被告当日重新给原告出具了借条一份，利息经计算后出具欠条一份，以上共计150万元。原告随后急用资金，向被告多次主张还款，但被告均以各种理由拒付，无奈之下诉至法院！根据《民法通则》第108条：债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉！被告樊现林辩称，原告所诉不实，樊现林和尚磊之间从来没有民间借贷的关系，樊现林给原告所出具的条子以及借条是没有实际履行的，樊现林没有收到原告尚磊的钱。第三人刘文娟辩称，樊现林每次借刘文娟钱，每次打的有借条，后来因为借条太多老乱，让樊现林给刘文娟换借条，在2017年1月27日樊现林给刘文娟出具了131万元借条。尚磊结婚成家后，刘文娟把这款项给尚磊，让尚磊要出来做生意用，就换成了出借人是尚磊的条子。后来让樊现林给尚磊打欠条，就把这个2017年1月27日的借条原件给了樊现林，换成的条子是樊现林于2019年4月20日给尚磊出具的一份借条和欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告樊现林给原告尚磊出具借条一份，载明：“借尚磊现金壹佰叁拾壹万元正樊现林2019年4月20号”借条下方被告樊现林给原告尚磊出具欠条一份，载明：“欠利息总欠壹拾玖万元。樊现林2019年4月20号”。本案在审理过程中，原告称第三人刘文娟为其母亲，被告樊现林曾向第三人刘文娟借款131万元，利息款19万元，被告樊现林曾于2017年元月27日向刘文娟出具借款131万元的借条一份，后刘文娟将上述债权转让给原告尚磊，2019年4月20日，被告樊现林收回向刘文娟出具的借条后重新为尚磊出具上述借条及欠条，并提供与樊现林之间的通话记录二份以证明上述事实。被告樊现林对原告所述不予认可，仅认可其曾向第三人刘文娟借款47万元并已还清，被告在首次庭审时对2019年4月20号借条陈述为拟向原告借钱，出具借条后没有收到原告的款项，该借款没有实际履行；第二次到庭陈述为：受尚磊父亲尚高杰所托，让其给尚磊写一个条子，随后尚高杰把这钱转给被告，被告再交给尚磊，帮助周转一下。后来被告没有收到钱，被告问尚高杰要借条和欠条的时候，尚高杰说已经撕了。后来尚磊拿着这条子起诉被告，实际上被告一分也没有收到。被告樊现林对原告提交的通话记录部分不予认可，但未在本院指定的期间内提出书面司法鉴定申请。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，根据原告所提交的借条、欠条、通话记录等证据，结合原被告的陈述，能够认定第三人刘文娟将其对被告的债权转让给了原告尚磊。被告于2019年4月20日重新向原告尚磊出具借条及欠条，应视为对上述债务进行确认，原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行还款义务，故原告要求被告支付131万元及19万利息款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告对2019年4月20日借条及欠条的形成原因、过程陈述不一，且未向法庭提交证据证明相应事实，亦未在本院指定的期限内对通话记录提出鉴定申请，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊现林于本判决生效后十日内支付原告尚磊1310000元及利息款190000元。二、驳回原告尚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18595元，由被告樊现林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月三十日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：**沣，男，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**沣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12477.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12477.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告**沣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12477.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告**沣负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1936号申请执行人李志奎与被执行人魏海峰劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1293号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11280号原告：郭某1，男，1975年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某某，女，1951年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭某2，男，1978年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭某1与被告杨某某、郭某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月27日原告郭某1向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇一九年十二月二十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行申5号 再审申请人（原被执行人）：袁加泽，男，1960年6月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县，现住楚雄市。 被申请人（原申请执行人）：牟定县人民政府。住所地：牟定县共和镇中园东路19号，组织机构代码：01517264-9。 法定代表人：赖有常，县长。 委托诉讼代理人：马兴、刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人袁加泽因与被申请人牟定县人民政府非诉行政强制一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审21号行政裁定，向本院申请再审。本案现已审查终结。 再审申请人袁加泽申请再审称，一、牟定县人民政府牟政征补决字x号《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》（以下简称x号补偿决定书）,使用已过期的昆明正信评字（拆）2016第（ZXP008）号房屋征收估价报告评估申请人房屋价值为人民币2694005元，评估时间为2016年12月19日，评估报告第十四条明示报告使用时间为一年（即2016年12月19日至2017年12月18日），因决定书使用已经过期的评估报告，x号补偿决定书无事实和法律依据。二、x号补偿决定书违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。请求：依法撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审21号行政裁定书。 被申请人牟定县人民政府提交书面意见称：一、非诉行政执行裁定可以提起再审无法律依据；二、对补偿决定书，再审申请人未申请复议也未提起诉讼，补偿决定书即具有执行力，牟定县人民法院依法作出的（2019）云2323行审21号行政裁定书已具有法律效力，袁加泽的诉请已超过法定起诉期限。三、补偿决定书确定的征收时点为2016年12月13日，以此作出的补偿并无不当。四、补偿决定书的执行，是维护牟定县城辖区465亩项目占地和1835户拆迁户的公众利益的需求，应得法律的支持。 再审申请人袁加泽在此次再审申请中，提交了：牟定县人民政府[牟政征补决字（2018）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》、[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP008）号《房屋征收估价报告》、牟定县人民法院（2019）云2323行审21号行政裁定书复印件各一份，作为证据。本院认为，上列证据来源合法、真实、与本案具有关联。本院予以采信。 经审查查明，牟定县人民政府于2017年4月20日作出第4号《牟定县人民政府关于牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收的决定》,袁加泽属被拆迁户。该决定确定的拆迁签约时间分别为：2017年5月1日至2017年5月10日止和2017年5月11日至2017年5月20日止。2016年12月19日，昆明正信房地产评估有限公司作出[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP008）号]《房屋征收估价报告》，报告于2018年8月15日送达袁加泽，报告有效期限为2016年12月19日起至2017年12月18日止，估价报告送达袁加泽时已超过该报告的使用期限。牟定县人民政府于2018年9月7日作出[牟政征补决字（2018）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》，采用的是已经超过使用期限的[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP008）号《房屋征收估价报告》的评估价值。该决定书于2018年9月10日送达袁加泽。 本院认为，被申请人牟定县人民政府作出的[牟政征补决字（2018）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》，违反中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”的规定。2019年6月11日，牟定县人民政府向原审法院申请强制拆除再审申请人袁加泽所有的牟定县共和镇东兴路181号，牟定县人民法院在作出（2019）云2323行审21号非诉强制执行行政裁定前，未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款：“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定。对本案的征收程序以及[牟政征补决字（2018）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》存在适用已超过使用期限的[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP008）号《房屋征收估价报告》进行合法性审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定。牟定县人民法院作出的（2019）云2323行审21号裁定违反法定程序，本院予以纠正。再审申请人袁加泽的再审请求有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审21号行政裁定； 二、本案由云南省牟定县人民法院重新审查。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 张旭东
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2365号原告：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旭东，男，汉族，1952年10月3日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告钟明远与被告李旭东土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告钟明远向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的茶地承包合同并要求被告返还2.86亩茶地；2.被告支付2016年、2017年度承包费1716元；3.被告支付违约金1000元；4.被告支付从2018年1月1日起至被告返还茶地时止占用承包地期间的损失（每日按2.35元计算）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己所有位于景洪市“大渡岗乡小水井”茶地2.86亩茶地承包给被告经营,承包费为每年每亩300元，承包费按每年一月支付当年承包费。被告从2016年度开始至今未向原告交纳承包费，也未能与原告就此协商一致，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案实质是原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告钟明远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张承林二〇一九年十二月十六日书 记 员  岩罕香