wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5817号 原告：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦15层。 法定代表人：姚玉章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慕渔，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路115号。 法定代表人：王济富。该公司总经理。 委托诉讼代理人：何驰亚，该公司员工。 被告：朱晓芹，女，1977年10月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司（以下简称裕丰公司）与被告宿迁市鸿大化工有限公司（以下简称鸿大公司）、朱晓芹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托诉讼代理人王慕渔、孙成山，被告鸿大公司的委托诉讼代理人何驰亚到庭参加诉讼，被告朱晓芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿大公司返还原告借款2400万元及利息2726.63万元；2.被告朱晓芹对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日和2014年11月27日，原告裕丰公司与被告鸿大公司先后签订两份借款协议，约定裕丰公司出借1000万元和1400万元给被告鸿大公司，期限为2个月和5天，利息均为日息万分之五，逾期还款的，按日加收0.05%的资金占用费，被告朱晓芹承诺对前述两笔债务承担连带清偿责任。裕丰公司于2014年10月17日交付被告鸿大公司1000万元。于2014年11月27日交付被告鸿大公司1400万元。还款期限届满后，原告向被告索要借款本息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。案件审理过程中，原告裕丰公司明确利息计算标准为：在提交的利息计算明细基础上，后续利息以借款本金为基数以年利率24%计算至被告实际给付之日止。 被告鸿大公司答辩称：对借款事实没有异议。 被告朱晓芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告鸿大公司（甲方）与原告裕丰公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告鸿大公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年10月18日至2014年12月18日，利息为日利率0.05%，逾期还款按日息万分之五加收罚息,同时约定如甲方还款出现违约逾期，甲方及甲方的股东、法定代表人、财务负责人用其拥有或有处置权的资产、股权及个人所有财产等承担无限责任。被告鸿大公司出具借据一份，载明借款金额。该笔款项于2014年10月17日汇入江苏绿陵生态肥有限公司账户，被告鸿大公司于2014年12月11日出具书面材料对上述借款予以确认并同意还本付息。2014年11月27日，被告鸿大公司（甲方）与原告裕丰公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告鸿大公司向原告裕丰公司借款1400万元，借款期限自2014年11月27日至2014年12月1日止，利息为日利率万分之五。逾期还款按日利率万分之五加收罚息，同时约定如甲方还款出现违约逾期，甲方及甲方的股东、法定代表人、财务负责人用其拥有或有处置权的资产、股权及个人所有财产等承担无限责任。同日，原告裕丰公司将1400万元汇入被告鸿大公司账户。后原告裕丰公司向被告鸿大公司索要借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，原告裕丰公司与被告鸿大公司签订的《借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告裕丰公司履行了支付借款的义务，被告鸿大公司也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于原告裕丰公司主张的利息，符合合同的约定，且未超过国家限制利率水平，本院予以准许。原告裕丰公司主张被告朱晓芹对案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。被告朱晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市鸿大化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司偿还借款本金2400万元及利息（以1400万元为本金，自2014年11月27日起按日万分之五计算至2014年12月1日，后续利息自2014年12月2日起按年利率24%计算至被告实际偿还之日止；以1000万元为本金，自2014年10月18日起按日万分之五计算至2014年12月18日，后续利息自2014年12月19日起按年利率24%计算至被告实际偿还之日止）； 二、被告朱晓芹对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298132元，减半收取149066元，由两被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 章周平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监136号 申请执行人：安徽忠民建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路正发综合楼107,统一社会信用代码91340400MA2MWQE3X5。 法定代表人:王忠伟,该公司总经理。 被执行人：中航长城大地建工集团武汉有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区劳动新六村6号,统一社会信用代码91420102591063854D。 法定代表人:汪卫东,该公司总经理。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执1793号申请执行人安徽忠民建筑劳务有限公司与泗县益家商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2078号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2078号民事判决书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢965号 申请执行人：赵海军，男，汉族，1975年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区小满镇大柏村三社5号，现住本区。 被执行人：苏浩然，男，汉族，1985年12月26日出生，甘肃省张掖市肃南裕固族自治县人，住本区。 申请执行人赵海军与被执行人苏浩然承揽合同纠纷一案，本院于2016年12年17日作出的（2016）甘0702民初11484号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告苏浩然偿还原告赵海军工程款330000元，承担违约金及利息40000元，合计370000元。由于被执行人苏浩然未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵海军已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年8月6日本院依法向申请执行人赵海军送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年8月5日，2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 4、2019年11月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年11月26日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 7、2019年11月28日，经本院工作人员调查，被执行人现下落不明，无法联络。 8、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的135000元，未能执行到位标的135000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月三日 书记员  安 鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3393号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师被告：段文刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省景泰县。被告：姜莹，女，满族，1991年8月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告段文刚、姜莹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令第一、二被告共同偿还原告借款本金882878.01元、借款利息138741.79元（利息计算暂截止于2019年9月10日），本息合计1021619.80元，利随本清;同时判令第一、二被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计1036619.80元人民币;2.判令原告对被告提供抵押的坐落于兰州市城关区，房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为145.96平方米的房屋享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，第一被告作为借款人及抵押人、第二被告作为抵押物共有人，与原告下属的天水北路分理处（以下简称原告）签订了《个人借款／抵押担保合同》，向原告借款99万元人民币用于“购沙石”，借款利率执行年利率10.7%，借款期限12个月，自2016年9月12日起至2017年9月11日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。借款人应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，二被告以其所有的坐落于兰州市城关区，房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为145.96平方米的房屋共同提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年9月23日，原告依法对前述抵押物办理了不动产抵押登记并取得了《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告于2016年9月13日向被告足额发放了贷款，依约履行了合同义务。后由于被告无法按期清偿借款，经其申请后双方于2017年9月8日签订了《借款展期协议》，约定对结欠的99万元展期12个月，自2017年9月11日起至2018年9月8日止，展期期间仍然执行年利率10.7%。同时明确约定，本展期协议是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除涉及展期协议有关条款外，原借款合同及保证合同规定的其它各项条款仍然有效。第二被告作为第一被告的配偶，其共同向原告出具书面承诺，明确表示自愿承担一切法律责任。但截至目前，各被告仍未依约清偿以上借款本息，虽经原告以不同方式多次催收，但被告仍拖欠原告借款本息合计1021619.80元人民币未还。综上所述，为维护原告合法权益，依据法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，借款人系段文刚,段文刚现因涉嫌骗取贷款犯罪已被兰州市公安局立案侦查，故本案依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费14129元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蒋玲娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1840号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨占荣。委托诉讼代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，内蒙古普照律师事务所律师。被告：宋林，男，1980年5月3日出生，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司（以下简称“金鼎物业有限公司”）与被告宋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业有限公司的法定代表人杨占荣、委托诉讼代理人高艳青到庭参加诉讼。被告宋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业费961元及并按每日千分之三的约定向原告支付延期交纳物业费违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋林的房屋建筑面积为114.68m2，2005年12月28日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定被告于每月1-15日向原告支付一个月的物业费，物业费收费标准为0.6元/m2/月。业主延期交纳物业费的，还应交纳每日3‰的滞纳金。2012年1月6日，原告与日月华庭业主委员会协商一致，并向全体业主发出报告，从2012年1月起物业费从0.6元/m2/月的基础上上调0.1元，为0.7元/m2/月。被告从2005年开始享受原告提供的物业服务，但却拖欠2018年度物业服务费961元。原告多次上门催缴、电话催缴，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋林系包头稀土高新技术产业开发区日月华庭小区6栋22号房屋的业主，该房屋建筑面积为114.68平方米。2005年12月28日，原告金鼎物业有限公司与宋林签订了《物业管理服务合同》，合同约定金鼎物业服务有限公司为宋林提供物业管理服务。该合同第三部分第二条约定物业管理服务费的收费标准为0.6元/m2/月，每月的1至15日为交纳物业服务费的日期，每次交纳1个月的物业服务费用。该合同第四部分第三条约定业主延期交纳物业服务费，还应交纳每日3‰的违约金。2008年7月6日，包头市稀土高新区日月华庭业主委员会与金鼎物业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定金鼎物业有限公司为日月华庭小区提供物业管理服务。该合同第三部分第二条约定物业管理服务费的收费标准为0.6元/m2/月，每月的1至15日为交纳物业服务费的日期。该合同第四部分第三条约定业主延期交纳物业服务费，还应交纳每日3‰的违约金。2012年1月6日，包头市稀土高新区日月华庭业主委员会与金鼎物业有限公司协商后将物业服务费标准上调至0.7元/m2/月，从2012年1月开始执行。自2018年1月1日至2018年12月31日，被告宋林累计欠物业服务费963元。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告金鼎物业有限公司与包头市稀土高新区日月华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对日月华庭小区的全体业主均具有约束力。金鼎物业有限公司如约为被告宋林提供了物业服务，宋林作为包头稀土高新技术产业开发区日月华庭小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。金鼎物业有限公司要求宋林给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费961元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于金鼎物业有限公司要求宋林支付违约金的主张，因金鼎物业有限公司没有提供证据证明其完全按照《物业管理委托合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求宋林支付违约金于法无据，故对金鼎物业有限公司要求宋林支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋林于本判决生效之日起十五日内给付原告包头金鼎物业管理有限责任公司物业服务费961元。二、驳回原告包头金鼎物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宋林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年十二月二十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2429号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈某。 委托代理人：柳某。 委托代理人：王某。 被告：贺某，男，1991年10月12日出生，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇一九年十二月十日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2505号原告：阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部。统一社会信用代码92140522MAOK26YB9X，经营场所：阳城县凤城镇石家庄村木材市场。负责人：黄志鹏。被告：范平国。原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部与被告范平国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18依法立案。原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。故原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部撤回对被告范平国的起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部负担。审判员  陈建兵二〇一九年十二月十一日书记员  李霞平
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4733号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：朱永乐，男，1984年3月18日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市余干县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告朱永乐、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月30日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐洳丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5102号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人:曹景明。被执行人:李昌蕊。被执行人：济宁市住房置业担保有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月六日书记员  姜海青
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1201号 罪犯徐从华，男，1995年3月25日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁1122刑初413号刑事判决，以被告人徐从华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯徐从华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐从华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯徐从华提请假释的程序符合法律规定，罪犯徐从华确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯徐从华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯徐从华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐从华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐从华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢431号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，机构代码：68323403-2，驻所地济宁市市中区古槐路58号。法定代表人王潇夏，董事长。被执行人：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县金山街北段路西（金山北街17号）。法定代表人陈召亮，经理。被执行人：金乡县召亮大蒜信息服务中心，住所地金乡县缗南二路中段路北。法定代表人陈召亮，经理。被执行人：陈召亮，男，汉族，住金乡县。被执行人：刘艳平，女，住金乡县。被执行人：赵辉，女，汉族，住山东省金乡县。被执行人：王伟，女，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李恒，男，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司、金乡县召亮大蒜信息服务中心、陈召亮、刘艳平、赵辉、王伟、李恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司于2019年12月30日申请撤回(2012)济中区商初字第738号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3405号之一原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告:杨小龙，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1099元，减半收取计549.5元，本院决定予以免交，保全费620元，公告费300元，合计920元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  张 晔人民陪审员  牛为孺人民陪审员  马春艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保180号申请人：杭州集醒网络科技有限责任公司，社会信用代码：XXXXXXXXMA2CEAYW3C，国家：中国，地址：浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钟杨霄，职务：执行董事兼总经理。被申请人：浙江企线信息科技有限公司，地址：浙江省杭州市。被申请人：孙卓亚，性别：男，国家：中国，出生日期：1978年9月4日，地址：山东省烟台市芝罘区朝阳街XXX号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杭州集醒网络科技有限责任公司于2019年11月向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江企线信息科技有限公司名下价值人民币193,754.55元的银行存款、被申请人孙卓亚持有上海企线信息科技有限公司60%的股权部分(价值人民币60万元)采取财产保全措施。2019年11月仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2019年12月6日，申请人向本院提交了延期提供财产保全资料申请书、担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院递交连带责任担保书，愿意以诉讼财产保全责任险为申请人提供人民币193,754.55元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人杭州集醒网络科技有限责任公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江企线信息科技有限公司名下价值人民币193,754.55元的银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上查封冻结不足人民币193,754.55元部分，继续查封冻结被申请人孙卓亚持有上海企线信息科技有限公司60%股权中的相应部分(财产线索见“财产保全申请书”)，期限为二年。本案财产保全申请费1,488元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇一九年十二月六日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初855号原告：杨丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：周维京，男，1972年1月6日出生，汉族，住址（与原告杨丽系夫妻关系）。被告：沈阳市沈北新区市场监督管理局。住所沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘宏伟，该局局长。委托代理人：赵飞，该单位工作人员。委托代理：王立志，该单位工作人员。原告杨丽不服被告沈阳市沈北新区市场监督管理局工商设立登记，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨丽称沈阳旭丽服装销售有限公司提供虚假材料，冒用其身份信息进行工商设立登记，并称其已向沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所报案。据此，本院依法调取了杨丽报案的公安相关卷宗，并于2019年10月17日向被告下发司法建议，建议被告对沈阳旭丽服装销售有限公司的设立登记合法性进行审查。2019年11月26日，被告向本院回函，称经调查，沈阳旭丽服装销售有限公司已构成以提供虚假材料不正当手段取得设立登记，决定拟撤销沈阳旭丽服装销售有限公司的设立登记。现正在依法履行告知程序。2019年12月19日，被告向本院提交其于2019年12月11作出的《关于撤销沈阳旭丽服装销售有限公司设立登记的决定》。原告杨丽诉讼目的已达到，故于2019年12月19日向本院提交书面撤诉申请，同意撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告杨丽的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担，公告费260元，由被告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月十九日法官助理张大为书记员肖姝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8858号原告：刘波，男，生于1973年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘波诉被告白光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告白光华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年4月28日起按月息3%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告白光华因做超市生意需要资金周转，向原告刘波借款100000元，被告于2014年3月27日给原告出具借条一张，口头约定借款利息为月息三分，被告支付了一个月的利息后未再支付本金及利息。之后，原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。原告刘波围绕诉讼请求提交了借条一张、银行账户明细等证据。被告白光华未出庭亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告白光华经营超市需要资金周转向原告刘波借款100000元。原告于2014年3月27日向其提供借款100000元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到刘波现金100000元。借款人：白光华，担保人：谢育刚，2014年3月27日。”之后，原告持借条索要欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白光华向原告刘波借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告刘波向被告白光华提供借款100000元，白光华未予偿还构成违约，故刘波要求白光华偿还100000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中没有利息的约定，原告刘波亦未举示其他充分证据证明有利息约定，故应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条上未约定还款期限，故原告主张的资金利息可按年利率6%从起诉之日（2019年11月29日）起计算至清偿完毕之日止，对其超出部分，本院不予支持。被告白光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白光华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金100000元及资金利息（以100000元本金为基数，从2019年11月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  庞春天
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执140号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：候应翔，男，1979年11月22日生，住贵州省兴义市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与候应翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯应翔名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××号奇瑞牌汽车以及车牌号贵Ｅ×××××号东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人侯应翔名下的车牌号为贵Ｅ×××××的奇瑞牌汽车以及车牌号为贵Ｅ×××××的东风牌汽车。查封期限为二年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初279号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人钟均，男，1989年4月7日出生，户籍地广东省梅州市蕉岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局依法刑事拘留，同年10月22日被酉阳县公安局执行逮捕。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人钟均犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官丁春燕、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人钟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控明，2018年9月期间，被告人钟均使用虚假姓名“陈浩”以谎称能代购手机的方式对重庆市酉阳县居民张某实施诈骗，张某先后于2018年9月18日、9月26日通过网银向钟均中国工商银行账户转账21090元、3250元，2018年9月23日向钟均的微信转账4100元，钟均得款后为安抚情绪退还张某440元，然后更换联系方式并逃匿。另查明，2019年10月16日，张某收到钟均家人退还的诈骗资金28000元，并对钟均出具谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人钟均诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。钟均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。钟均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。钟均赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处理。综上，建议判处钟均有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、网上银行电子回单、微信聊天截图、视听资料、银行转账记录、收条、谅解书、到案经过、被害人张某的陈述、被告人钟均的供述与辩解等证据证实。被告人钟均对指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且钟均签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟均于2019年10月10日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人钟均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟均归案后如实供述其罪行，积极退赃且认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年十二月十二日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执7312号 申请执行人：王霞，女，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人：芦某，男，汉族，2006年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，学生，住甘州区。 被执行人：曹玮峰，男，汉族，1984年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：任小霞，女，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王霞、芦某与被执行人曹玮峰、任小霞民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初184号民事判决书，本案民事判决书所确定的案件款是50000元，受理费570元，共计50570元。申请执行人王霞、芦某申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人王霞、芦某以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 罗晓彤
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执927号 申请执行人：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈各生，男，1954年2月25日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林细发与被执行人陈各生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈各生在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款10000元。期届，被执行人陈各生并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈各生送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，现已申请司法救助，但处理期限较长，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙思平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1286号申请人：山东科创电气科技有限公司法定代表人:徐海平被申请人:赣州汇凌电气设备有限公司法定代表人:黄春燕申请人山东科创电气科技有限公司与被申请人赣州汇凌电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币54076元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000913）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币54076元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费561元，由申请人山东科创电气科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十三日代书记员 张 敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5957号 原告宋媛，女，1997年4月30日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告修丙全，男，1978年6月3日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人李国军，系公司总经理。 委托代理人邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。 本院于2019年11月8日立案受理了原告宋媛诉被告修丙全、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋媛及其委托代理人王明春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人邹宇婷到庭参加诉讼。被告修丙全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋媛诉称，2019年6月14日14时许，李生东驾驶×××号轿车沿五龙村加油站西水泥路由南向北行驶到五通公路十字路口处时，与修丙全驾驶的×××（×××）号半挂车沿五通公路由东向西行驶到该十字路口时两车相撞后，×××号轿车又与停在五通公路北侧的×××号轿车刮碰，三车损坏，×××号轿车内乘员宋媛受伤。此事故经交警部门认定，李生东负主要责任，修丙全负次要责任，宋媛无责任。原告受伤后入住榆树市中医院住院治疗10天，诊断为头部损伤、胸部损伤。原告出院后经吉林立民司法鉴定所对误工期、护理期进行了鉴定。修丙全驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。现原告宋嫒要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、交通费1000.00元，并要求被告修丙全赔偿剩余医疗费3527.42元、住院伙食补助费1000元，上述费用的30%即1358.23元，同时要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，被告修丙全驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，对于事故发生及认定无异议，若该车辆无经年检合格的行驶证我公司不同意理赔。关于医疗费，在交强险限额1万元内赔偿，应提供有效的医疗票据、门诊手册、病历等就医凭证，医保外用药及无关联用药不予赔付，住院期间的门诊票据不予赔付；误工损失应以实际减少的收入为准，原告不能证明其存在实际误工损失的答辩人不予理赔；住院期间的护理费应根据医嘱确定，出院后护理费、护理期限应结合病情依鉴定意见赔偿；交通费仅同意赔偿从事故地点到就诊医院的120急诊票据，且有正规票据，否则不予赔付；原告单方委托的司法鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；诉讼费、代理费、鉴定费等其他费用不在交强险理赔范围内。 经审理查明，2019年6月14日14时许，李生东驾驶×××号轿车沿五龙村加油站西水泥路由南向北行驶到五通公路十字路口处时，与修丙全驾驶的×××（×××）号半挂车沿五通公路由东向西行驶到该十字路口时两车相撞后，×××号轿车又与停在五通公路北侧的×××号轿车刮碰，三车损坏，×××号轿车内乘员宋媛受伤。经榆树市公安局交警大队认定，李生东负主要责任，修丙全负次要责任，宋媛无责任。另查明，肇事车辆的事实车主为被告修丙全，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告伤后先后在榆树市中医院及榆树市人民医院住院治疗共10天，诊断为头部损伤、下唇裂伤、胸部损伤等，共支付医疗费13527.42元。最后查明，2019年10月8日原告自行委托吉林立民司法鉴定所对误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人宋媛此次外伤的误工期以120日为宜。2.被鉴定人宋媛此次外伤的护理期以60日为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在指定的期限内未提出重新鉴定申请。现原告宋嫒为要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、交通费1000.00元，并要求被告修丙全赔偿剩余医疗费3527.42元、住院伙食补助费1000.00元，上述费用的30%即1358.23元，同时要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，李生东负主要责任，修丙全负次要责任，宋媛无责任，被告修丙全驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告修丙全按30%的责任比例进行赔偿。原告宋媛主张保护医疗费13527.42元、误工费17653.20元（147.11元×120天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）均符合法律规定，应予保护；交通费1000.00元过高，结合原告住院及检查地点、往返路程，酌情保护500.00元；关于诉讼费、律师代理费和鉴定费，因不在保险公司的理赔范围，应由被告修丙全按责任比例30%负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宋媛医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费17653.20元（147.11元×120天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、交通费500.00元，以上合计人民币37869.00元； 二、被告修丙全赔偿原告宋媛剩余医疗费3527.42元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10）、代理费2000.00元、鉴定费2000.00元，以上合计人民币8527.42元的30%即人民币2558.23元； 三、驳回原告宋媛的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费400.00元由被告修丙全负担120.00元，由原告宋媛负担280.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵宏伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1408号 申请执行人：朱某某，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1319号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人朱某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额17449元，执行费162元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人朱某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10709号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：刘云，男，汉族，1979年10月19日出生，住成都市温江区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初3172号民事判决书于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘云银行卡纠纷一案。执行标的暂计137213.67元，另本案执行费1958元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月20日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人刘云名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计137213.67元，被执行人刘云应根据（2018）川0191民初3172号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初3172号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17703号原告：郭红丽，女，1971年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告：童鹏，男，1978年1月5日出生，汉族。原告郭红丽与被告童鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红丽及其委托诉讼代理人李星寰到庭参加诉讼，被告童鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其剩余借款本金97886.39元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金至实际付清之日（以本金168209元，年利率24%，从2018年5月30日起暂计至2019年9月26日为54275.44元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，原告通过某公司、某某公司与被告签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定原告向被告出借资金168209元用于企业扩建、设置新网点，借款年利率14.4%，借款期限18个月，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同对抵押担保、违约责任等做了具体约定。合同签订当日，原告通过第三方支付机构向被告转账125000元，并现金支付43209元，被告向原告出具相应收条。原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告仅在正常还款8期后就不再按照合同约定向原告返还本息。现双方合同已经到期，被告仅向原告还款本息共计84070元，剩余款项均拒不归还。被告童鹏未到庭亦未答辩。原告郭红丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款服务申请表、借款及车辆抵/质押担保合同、委托支付说明、某某公司电子回单、收条、还款计划表、实际还款情况说明、招商银行网页截图2张。被告童鹏未质证亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，载明：出借人：郭红丽，借款人：童鹏。借款本金为168209元，借款期限18个月，自2017年8月29日起至2019年2月28日止，借款利率为年利率14.40%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。借款人未按本合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日8‰的比例收取逾期违约金。2017年8月29日，某公司出具委托支付说明，确认其公司收到原告郭红丽支付的款项，其公司受原告郭红丽的委托通过第三方中金支付公司向被告童鹏的农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2367账户转账125000.00元。某某公司于2017年8月29日向被告童鹏转账125000.00元。被告童鹏出具收条，载明：其收到原告借出的人民币168209.00元，其中银行转账或第三方代付收款125000.00元，现金收款43209.00元。指定收款账号XXXXXXXXXXXXXXX2367，帐户名童鹏。被告童鹏出具还款计划，分18期偿还完全部借款。2017年9月29日起至2018年4月30日，被告每月偿还借款本息10446.25元（含借款本息9796.25元，平台信息费390元，风险管理费260元），2018年6月29日还款500元。自2019年5月1日起被告便未再归还任何款项。本院认为，原、被告签订借款合同，且原告委托第三方向被告账户转入125000元，原告与被告之间的借贷关系真实发生，受法律保护。虽然借款合同和收条记载的借款本金为168209元，但原告称其出借款项系交付中金公司员工后由该员工向被告支付，其与被告未见面，且同一笔借款分拆为125000元转账、43209元现金付款明显不符合常理，本院认为借贷应以实际出借额为准，故认定原告实际借给被告125000元。根据合同逾期超过3日的，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，且借款人提前还款的情况下，仍应支付全部的本金及利息的约定，本金125000元按照年利率14.40%分18个月等额本息计算，本息总额为139731.25元。原告称被告还款8期，扣除还款，故被告应偿还原告本金60861.25元。关于违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算，考虑到被告应偿还的已经包括了借期内的全部利息，故本院将违约金调整为按照年利率6%计付，违约金应以60861.25元为基数按照年利率6%从其逾期还款之日（即第8期应还款之次日2018年5月30日）起按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红丽借款本金60861.25元；二、被告童鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭红丽逾期还款违约金（以60861.25元为基数，按年利率6％，自2018年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告郭红丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，公告费300元，共计3643元（原告已预交），由原告郭红丽负担1321元，被告童鹏负担2322元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        刘好梦   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        张艳春
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11509号上诉人(原审被告)：黄某某，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某某，女，1961年7月29日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某某上诉请求：撤销一审判决，改判上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)所有权归上诉人黄某某所有。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年离婚的目的是为了变更位于徽宁路XXX号的公租房的承租人信息。双方在2014年3月31日签订的离婚协议并非双方真实的意思表示，且离婚协议内容显失公平。上诉人与被上诉人口头约定离婚不离家，共同居住在系争房屋直至过世。现上诉人无可居住房屋，一审判决认定事实不清，请求支持上诉人的上诉请求。李某某辩称，上诉人和被上诉人在婚姻登记处工作人员的见证下合法自愿的签订了离婚协议。离婚协议的内容涉及到身份关系的变更，其中对财产的分割条款比一般的财产分割协议更具法律效力。上诉人认为离婚协议显失公平，但并未在离婚协议签订后一年内行使撤销权，反而去配合被上诉人履行了协议的相关房产变更登记，充分体现出了离婚协议上的财产分割约定，是双方的真实意愿。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1、确认系争房屋的所有权归李某某所有；2、本案诉讼费由黄某某承担。一审法院认定事实：李某某、黄某某原系夫妻关系，于1989年5月12日登记结婚，2004年12月27日登记离婚，后又于2006年12月14日复婚，2014年3月31日再次登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，约定：“男方黄某某与女方李某某现因夫妻感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、儿子黄洲庞大学在读期间，一切费用均由女方承担。二、1、浦东新浦路XXX弄XXX号XXX室，2、松江泗凯路XXX弄XXX号XXX室，3、松江泗凯路XXX弄XXX号XXX室，4、昆山张浦镇顺城名湾11号1602室，上述1-4四套房产中男方产权份额归女方所有。三、婚姻存续期间双方名下的债务均由女方承担。双方均具有完全民事行为能力，对上述协议内容无异议。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。”李某某、黄某某双方均在该协议落款处签名。黄某某分别于2014年3月27日、4月2日配合李某某办理了位于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室及昆山市张浦镇顺城名湾11号1602室房屋产权变更登记手续，将该两套房屋产权人变更登记为李某某一人。一审另查明，黄某某在李某某、黄某某协议离婚后一年内未向有关部门主张变更或撤销上述离婚协议。李某某曾于2018年向上海市松江区人民法院起诉要求黄某某搬离系争房屋，后因故撤诉。系争房屋目前登记于李某某名下，由黄某某实际居住使用。上述事实，有结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、离婚证、申请离婚登记声明书、《自愿离婚协议书》、涉案房屋房产证、情况说明、上海市不动产登记信息、昆山市房屋转移登记申请书、昆山房屋房产证、当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某某、黄某某在签订离婚协议时均具有完全民事行为能力，双方均应对自己的民事法律行为负责，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，双方均应遵照履行。李某某、黄某某签订的离婚协议中明确约定包括系争房屋在内的四套房屋中黄某某的产权份额归李某某所有，且黄某某已按协议约定配合李某某就其中两套房屋作了产权变更登记。现黄某某辩称李某某、黄某某系假离婚以及李某某在签订离婚协议时存在欺诈，然未提供证据予以证明，黄某某亦未在法定期间内请求变更或撤销该离婚协议，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。综上，李某某要求按照离婚协议约定确认系争房屋归李某某所有的诉讼请求，应予支持。一审法院判决,上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋归李某某所有。一审案件受理费人民币13,800元，由黄某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方所签订的离婚协议的效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。法律之所以如此规定，其目的之一就是让签订协议的双方认识到签订协议后果的严肃性，认真慎重地对待自己的行为。鉴于离婚协议包含了双方对于身份关系、财产关系的一并自愿处理，是双方对各自权利义务的综合约定，除存在欺诈、胁迫等法定情形外，不能随意否定其效力。现上诉人并未提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，也未在规定期限内提出变更或者撤销协议的请求。故一审法院认定离婚协议的效力并据此对系争房屋所作处理，无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇一九年十二月二十七日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执1407号之一 申请执行人：高建平,男，汉族，生于1974年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：孟慧君，女，汉族，生于1973年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充时代房地产开发有限公司，组织机构代码66742179-4，住所地南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。 法定代表人：陈刚。 关于高建平、孟慧君与南充时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1805号民事判决书已发生法律效力。因南充时代房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高建平、孟慧君向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、南充时代房地产开发有限公司协助高建平、孟慧君办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权证书（提交应由南充时代房地产开发有限公司提供的办证资料到房屋主管部门及其他协助义务）；二、南充时代房地产开发有限公司向高建平、孟慧君支付逾期办理国有土地使用权证书违约金27785.4元。本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充时代房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院依法向南充市嘉陵区不动产登记中心送达了民事判决书、协助执行通知书，要求为申请执行人高建平、孟慧君办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权利证书。不动产登记部门向本院书面回复，因上述房产涉及改变土地用途及超容积率问题，现无法办理不动产权利证书，应办理改变土地用途及超容积率的相关批准手续，待补办相关批准手续并办理国有建设用地使用权后方能办理《不动产权证书》。 同时，本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人南充时代房地产开发有限公司名下开发有“世纪佳苑”5幢车位数个，本案已查封车位两个，但因该车位未办理初始登记，且有抵押，暂无法处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南充时代房地产开发有限公司采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。关于申请执行人要求办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权利证书的请求，因该房产所在地块土地涉及改变土地用途及超容积率问题，现无法办理不动产权利证书，应办理改变土地用途及超容积率的相关批准手续，待补办相关批准手续并办理国有建设用地使用权后方能办理《不动产权证书》。因而申请执行人现要求办理不动产权利证书的条件不具备，本案应予终结。待相关问题解决后，案涉房屋具备办证条件时，被执行人应协助申请执行人到不动产登记部门办理不动产权利证书，申请执行人亦可向人民法院重新申请执行。 关于申请执行人要求被执行人支付违约金的请求，因被执行人南充时代房地产开发有限公司名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人高建平、孟慧君尚未实现的债权28747.28元（计算方式：以购房总款356224元为基数，按每日万分之一的标准从2015年4月15日起计付至2017年6月30日止），被执行人南充时代房地产开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权证书的执行； 二、终结申请执行人高建平、孟慧君要求被执行人南充时代房地产开发有限公司支付违约金28747.28元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4824号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，职务：行长。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告凡光跃，男，汉族，1977年1月16日生，宣威市人，自由职业，住宣威市。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告凡光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人刘红斌、被告凡光跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，被告向原告提出循环信用额度为50万元的贷款申请，原告于2014年3月24日核准了该贷款申请，约定期限为60个月；贷款利率为月利率1.5%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，贷款用途为生产经营，并就还款方式、违约责任以及循环额度条款等进行了约定。被告循环使用该贷款累计138次后，出现逾期未还款，经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金253423.48元、以及截至2019年6月6日的利息28485.13元、罚息15753.27元、复利4301.58元，合计：301963.46元；并承担自2019年6月7日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，利随本清；2、被告承担本案诉讼费等实现债权所产生的全部费用。被告辩称，我们约定的循环使用期限是15年，现在原告单方终止合同，给我造成了经济损失，我准备起诉要求他们赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、历史交易明细各一份，证明被告借款的额度、期限、利率等权利义务，原告发放借款的事实。4、欠款明细一份，证明截止2019年6月6日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：账户交易历史78页，证明被告按约定还款，没有违约。经质证，原告对被告提交的证据真实性，合法性、关联性无异议，但不认可证明内容，从账户交易历史可以看出被告逾期还款400多天。通过质证，本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月17日被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表记载：申请人凡光跃；申请金额50万元；申请循环额度60个月，单笔贷款的最长期限是36个月；用途为生产经营；还款方式等额本息，指定还款日每月16日；月利率1.5%，逾期还款罚息利率在约定的利率基础上加收30%，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度下的贷款全部或部分提前到期。额度的中止和恢复：借款人在原告办理的任意一笔贷款出现逾期，原告有权暂时中止本额度，暂停额度项下贷款发放，待当借款人归还原告办理的所有逾期款项之后再恢复执行等内容。原告审核后，核准了被告的贷款申请，并向原告出具了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），确认额度有效期为2014年3月24日起至2019年3月24日止。开始被告按照约定多次循环使用该借款。因被告在2017年7月16日正常还款日未足额还款，下欠128.44元，被告在2017年7月17日将欠款128.44元还清。原告于2017年8月25日将该循环使用额度冻结，后被告也未按约定偿还借款本息，该借款信用额度也未恢复循环使用。截止2019年6月6日，被告欠借款本金253423.48元、利息28485.13元、罚息15753.27元、复利4301.58元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方均签字确认的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，各方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，被告未按约定还款，违反了合同义务，应承担违约责任。因双方约定过“原告根据监管要求、银行业务发展及风险控制情况，有权随时暂停借款人使用电子渠道办理自助放款还款，而无需预先通知借款人”的内容，故被告出现未按时还款情况，原告暂停该卡使用的行为符合约定；且双方约定在借款人未按约定偿还借款时，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期的内容，被告后期未按约定还款，原告要求被告立即清偿借款本息的主张符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告凡光跃支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金253423.48元、利息28485.13元、罚息15753.27元、复利4301.58元（截止2019年6月6日），合计301963.46元及自2019年6月7日起至借款还清时止的利息、罚息、复利。（按原告与被告于2014年3月17日签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定计算）案件受理费5830元、保全费30元，合计5860元（原告已预交），由被告凡光跃承担。上述给付内容于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  戴元琼人民陪审员  官忠亚二〇一九年十二月十五日书 记 员  杜石林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4900号 原告：张竹根，男，1965年11月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张翠翠（系原告女儿），住浦江县。 被告：陶玉其，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张竹根与被告陶玉其买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告张竹根委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶玉其经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张竹根向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付生猪款76665元并支付利息（按银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事生猪养殖生意，被告在2016年多次向原告购买生猪，后经结算，截至2017年1月26日，被告尚欠原告生猪款76665元，为此被告出具欠条一份。经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告起诉，望判如所请。 陶玉其未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告在2016年至2017年间存在生猪买卖生意，由原告向被告提供生猪。后双方于2017年1月26日结算，被告陶玉其尚欠原告张竹根生猪款76665元，为此被告陶玉其出具欠条一份，约定于2017年2月份付清。后经原告催讨，该笔款项被告至今未付，现原告诉至法院。 本院认为，原告张竹根与被告陶玉其之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告生猪款76665元之事实清楚，证据充分。被告本应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，原告张竹根请求被告陶玉其自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陶玉其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶玉其于本判决生效之日后十日内支付原告张竹根生猪款76665元并支付逾期利息损失（自2017年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，公告费650元，合计2366元，由被告陶玉其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1716元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  江 洪 人民陪审员  吴林杏 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张诗明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10629号原告：孙会林，男，1993年11月22日生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：刘富桃，男，1991年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告孙会林与被告刘富桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会林到庭参加诉讼，被告刘富桃经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙会林向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金10657元，并支付利息（截至2019年10月1日利息为18579，从2019年10月2日起以10657元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系校友关系，2016年5月1日，被告因需要资金向原告借款22657元，并于2018年5月19日补出借条。被告借款后陆续归还借款本金12000元，尚欠原告借款本金10657元及利息未支付，经原告多次催收未果。刘富桃未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系校友关系，2016年5月1日，被告因需要资金向原告借款22657元，当日，原告支付被告现金22657元，被告未向原告出具借条。后原告要求被告补出借条，2018年5月19日被告向原告出具借条一张，载明“借款人刘富桃因资金紧张，于2015年5月1日向孙会林借款现金22657元，承诺分期付款方式：每月25日归还3000元，首次支付日期为2018年5月25日，最终2018年10月30日之前结清所有借款。违约责任：如本人不能按期归还所有本金，则需自2016年5月1日开始按月利率2%支付利息，直至借款本息清偿之日止，并自愿承担出借人由此产生的诉讼及律师费用等经济上的损失和法律上的责任。借款人：刘富桃（手印）510525********1273188****6328重庆市永川区**路3*0号出借人：孙会林（手印）见证人：昌俊利188****9806重庆市忠县双桂镇桂溪居委2018年5月19日”。被告借款后分别于2018年5月25日、2018年6月26日、2018年7月20日、2018年10月19日分别归还原告借款本金3000元，共计12000元，后被告未再支付原告借款本息。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款约定了归还时间，被告应在期限届满时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10657元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（截至2019年10月1日利息为18579元，从2019年10月2日起以10657元为基数按月利率2%计算至付清之日止），因被告分别于2018年5月25日、2018年6月26日、2018年7月20日、2018年10月19日分别归还原告借款本金3000元，故本院主张由被告支付以下利息（以22657元为基数，从2016年5月1日起计算至2018年5月25日止，以19657元为基数从2018年5月26日起计算至2018年6月26日止，以16657元为基数从2018年6月27日起计算至2018年7月20日止，以13657元为基数从2018年7月21日起计算至2018年10月19日止，以10657元为基数从2018年10月20日起计算至付清之日止，以上均按月利率2%计算），对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘富桃于本判决生效后五日内归还原告孙会林借款本金10657元，并支付利息（以22657元为基数，从2016年5月1日起计算至2018年5月25日止，以19657元为基数从2018年5月26日起计算至2018年6月26日止，以16657元为基数从2018年6月27日起计算至2018年7月20日止，以13657元为基数从2018年7月21日起计算至2018年10月19日止，以10657元为基数从2018年10月20日起计算至付清之日止，以上均按月利率2%计算）；二、驳回原告孙会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告刘富桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年十二月二日书记员  蔡佳君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监251号原告张发书，男，1951年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告孙更华，男，1967年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告申秀华，女，1967年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告张发书与原审被告孙更华、申秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）泰海民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 玥
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1822号 原告：许世学，男，1962年3月9日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，住临澧县，临澧县刻木山乡群玉社区居民委员会推荐。 被告：胡志能，男，1975年2月9出生，汉族，住临澧县。 被告：周泽霞（曾用名周霞），女，1978年12月9日出生，汉族，住临澧县。 原告许世学与被告胡志能、周泽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许世学的委托诉讼代理人匡海召到庭参加诉讼。胡志能、周泽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世学向本院提出诉讼请求：判令胡志能支付货款94400元。事实和理由：许世学向胡志能、周泽霞提供烟花鞭炮筒子纸，双方于2018年2月14日结算，胡志能、周泽霞共差欠许世学货款94400元。许世学多次催讨，胡志能、周泽霞未给付货款。 胡志能、周泽霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：胡志能、周泽霞向许世学向购买烟花鞭炮筒子纸，双方于2018年2月14日结算，胡志能、周泽霞共差欠许世学货款94400元，并于当日共同向许世学出具了货款欠条1份。许世学因向胡志能、周泽霞催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡志能、周泽霞购买许世学筒子纸，并共同向许世学出具了货款欠条，双方之间的买卖合同关系成立，胡志能、周泽霞应当按约履行给付货款的义务。故对许世学要求胡志能、周泽霞共同偿还94400元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 胡志能、周泽霞于本判决生效之日起十日内给付许世学货款94400元。 本案受理费2160元，减半收取计1080元，由胡志能、周泽霞共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇一九年十二月十日 法官助理张代雄 书记员胡娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6762号原告：郑星星，男，1987年6月11日生,汉族，户籍地福建省周宁县。被告：江苏闪电餐饮配送有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MLAGCOF，住所地无锡市惠山区高力汽车博博览城45-111，45-112。法定代表人：刘什荻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉,江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡市以，江苏闪电餐饮配送有限公司文员。原告郑星星与被告江苏闪电餐饮配送有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑星星自愿向本院申请撤回对江苏闪电餐饮配送有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑星星撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由郑星星负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  李媛媛人民陪审员  黄晓青二〇一九年十二月九日书 记 员  杨红瑜
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监133号 申请执行人：顾成才，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：陈尔中，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执1884号申请执行人顾成才与陈尔中排除妨碍纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2875号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2875号民事判决书由安徽省灵璧县法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4476号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋德荣，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋金成（又名蒋德健），男，1956年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人(一审被告、二被上诉人)：贺光昶，男，1941年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何程，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗彬，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗琳，女，1985年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：曾飘，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省三水市。 再审申请人蒋德荣因与被申请人蒋金成、贺光昶、何程、袁珍、罗彬、罗琳、曾飘（以下统称七被申请人）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋德荣申请再审称，(一)七被申请人应赔偿蒋德荣投资和诉讼损失160800元。七被申请人非法转让蒋德荣持有资源县定益电站有限公司(以下简称定益电站)的股份，造成蒋德荣如下损失：1.股金371500元；2.电站施工工资57000元；3.蒋德荣为维护自己的合法权益进行多次诉讼和非诉讼导致误工费、交通费、住宿费31000元，律师费60000元，公告费12800元。按蒋德荣的原始股金371500元，即按蒋德荣持有定益电站30%股份计算，蒋德荣最少应分得300多万元，原审法院只判决七被申请人赔偿蒋德荣投资电站的原始股金款371500元和利息及误工费2万元,明显太低。(二)七被申请人应赔偿蒋德荣的股权资产损失及利润共计6060800元。2005年1月被申请人蒋金成、贺敏将蒋德荣持有定益电站的股权转让给何程、罗忠生、曾飘后,七被申请人又于2006年7月将定益电站的所有资产转让给资源县三源水电有限公司，造成蒋德荣原持有定益电站股权及利润等损失。故申请再审本案,请求依法判决七被申请人赔偿蒋德荣损失6060800元。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，蒋德荣要求七被申请人赔偿6060800元损失是否有事实和法律依据。本案中，蒋德荣诉请七被申请人承担赔偿责任的理由是，七被申请人非法转让其定益电站30%股权导致其损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从原审判决查明的事实看，蒋金成、贺敏未经蒋德荣同意处置蒋德荣的股权，确实侵害了蒋德荣的利益，但造成蒋德荣多少损失，如其30%股权价值损失是多少；定益电站应分得利润的损失是多少，蒋德荣没能举出充分的证据予以证明，蒋德荣应对其举证不能承担不利的法律后果。故原审判决根据本案现有证据，酌情判决蒋金成、何程、曾飘连带赔偿蒋德荣的资金损失及误工损失，并无不当。蒋德荣申请再审主张其共计有6060800元损失，要求七被申请人赔偿的理由，本院不予支持。 综上，蒋德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋德荣的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月九日 书记员  黄兆鑫
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3204号 原告：饶祥贵，男，1975年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范秋荣，男，1970年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。 原告饶祥贵诉被告范秋荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶祥贵到庭参加诉讼，被告范秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 饶祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令范秋荣偿还饶祥贵代还款17,740元，并支付自2013年3月1日起至还清款项之日止按月利率1.25%计算的利息；2、诉讼费用由范秋荣负担。事实和理由：2011年10月20日，范秋荣向长汀县农村信用联社水东信用社借款50,000元，该借款由饶祥贵和另外俩人共同担保，借款到期后至2013年1月20日范秋荣没能偿还借款本息，饶祥贵于2013年2月26日和28日分担偿还范秋荣的借款本金及利息共17,740元，后饶祥贵多次向范秋荣催要，范秋荣一直没有归还借款，现请求法院如诉判准。 范秋荣未答辩也未提交书面证据。 饶祥贵为证明自己的主张举证如下：1：长汀县农村信用联社水东信用社出具的证明一张和长汀县农村信用合作联社出具的贷款还款凭证，证明饶祥贵代范秋荣偿还向长汀县农村信用合作联社贷款部分本息的事实；2、联保贷款成员联保协议和联保借款合同，证明范秋荣向长汀县农村信用联社水东信用社借款50,000元以及饶祥贵、范敦文、范大荣为借款提供担保的事实。 本院认为，饶祥贵所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，范秋荣向长汀县农村信用联社水东信用社借款50,000元，并由饶祥贵、范敦文、范大荣提供担保，借款期限至2014年10月19日。借款后，范秋荣未按约定归还长汀县农村信用合作联社借款本息，长汀县农村信用合作联社诉至本院。2013年2月26日和28日，饶祥贵代范秋荣向长汀县农村信用合作联社偿还借款本金16,800元、利息940元。此后，饶祥贵多次要求范秋荣偿还代偿款未果。 上述事实有饶祥贵提交证据和饶祥贵的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，长汀县农村信用合作联社与范秋荣、饶祥贵、范敦文、范大荣签订的联保贷款成员联保协议和联保借款合同,均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。范秋荣作为债务人未按期偿还长汀县农村信用合作联社的贷款,现作为保证人的饶祥贵承担保证责任后,有权向债务人追偿,故该债务应由范秋荣偿还。因此,对饶祥贵要求范秋荣支付代还款本金16,800元、利息940元，共计17,740元的诉讼请求成立,应予以支持。对于饶祥贵主张按月利率1.25%计算利息的请求，因饶祥贵与范秋荣没有约定该款有支付利息，故对饶祥贵的该利息请求本院不予支持，但对自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息的请求，本院予以支持。范秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范秋荣应于本判决生效之日起十日内向饶祥贵支付代偿的借款本息17,740元，并支付自2013年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息，利随本清。 二、驳回饶祥贵的其他诉讼请求。 如果范秋荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由饶祥贵负担100.5元，范秋荣负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1871号上诉人（原审原告）：伍世萍，女，1964年06月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭卓朋，男，1987年05月05日出生，汉族，户籍地四川省达州市，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皮其垒，男，1973年03月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。原审第三人：伍文忠，男，1968年06月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市九龙坡区。上诉人伍世萍、郭卓朋与被上诉人皮其垒、原审第三人伍文忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方在二审中提交的证据，结合一审中提交的证据，可以看出重庆市口岸物流有限公司不同时段出具的证明出现抵触情形，加上该公司是借款协议中的在场人，且是接受借款方，本案的最终判决结果与重庆市口岸物流有限公司存在利害关系。为查明案件事实，应当追加重庆市口岸物流有限公司参加诉讼。本案发回后，在重审中应当重点查清皮其垒与重庆市口岸物流有限公司之间的关系，对事实予以正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初5229号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人伍世萍，郭卓朋预交的二审案件受理费12680元予以退回。审 判 长 陈雪梅审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇一九年十二月二十三日（院印）法官助理 孙 琳书 记 员 石 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4516号原告：李容,女,1972年12月4日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邓建，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：彭骋骋，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：陈富强，男,1973年7月8日生,住重庆市酉阳县。原告李容诉被告陈富强健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李容及委托诉讼代理人邓建、彭骋骋，被告陈富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李容向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费8794.6元、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费1800元（15天×120元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、交通费1600元、鉴定费700元，共计17544.6元。事实和理由：原、被告系邻居，2019年7月7日9点，原、被告因语言冲突，后被告殴打原告，致原告受伤。受伤后原告至酉阳县人民医院入院治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤、右侧耳廓裂伤。原告在酉阳县人民医院住院15天，病情有所好转后出院。2019年8月21日原告在重庆市酉阳司法鉴定所申请鉴定，2019年8月30日重庆市酉阳司法鉴定所鉴定意见：李容误工期30天，护理期15天，营养期15天。综上所述，被告的行为致原告受伤，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈富强辩称，原告所说不属实，事情经过是原告先动手打我，我才还她的。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，李容经过陈富强家去往自家的苞谷地，过了几分钟，李容从地里回来，经过陈富强家，来到陈富强厨房内找到陈富强，给陈富强说：“我家苞谷被老鼠吃了，我要放点农药在苞谷地里，你把你家的鸡关好”。陈富强回答：“关是没得地方关，你要去洒农药你就去，我的鸡的脚被人打断了都没说啥子”，陈富强又问“你的牲口吃的谁家的粮食，要吃人家的粮食不”。双方遂发生争吵，李容边吵边往她家方向走，陈富强见李容在骂他，就跟上去准备打李容，随后双方发生抓扯，在扭打过程中，陈富强把李容按在地上打李容的头、面部，李容从地上捡石头仍陈富强。在扭打过程中，双方均不同程序受伤。打架当天，李容被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断，主要诊断：颌面部软组织挫裂伤，其他诊断：右侧耳廓裂伤。于2019年7月22日出院，实际住院天数为15天。产生诊察费9元，CT检查费384元，挂号费1元，医药费8400.60元，合计8794.60元。陈富强已支付4000元,要求在本案中进行抵扣。2019年8月21日，李容向酉阳司法鉴定所申请伤残鉴定，2019年8月30日，酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所[2019]临鉴字第133号《重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李容被人打伤后伤残等级达不到，不予评定；2.李容伤后误工期30日（叁拾日），护理期为15日（壹拾伍日），营养期为15日（壹拾伍日）。产生鉴定费700元。认定以上事实的证据有：派出所对陈富强、李容、冷东建、陈德梅的询问笔录、住院病例、诊断证明、医疗费发票、住院医疗费清单、鉴定意见书、发票等证据经双方质证，在案佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案李容因需在自己农作物上喷洒农药，出于好心提醒陈富强照看好自己的鸡，陈富强不仅态度不好，而且语言刻薄，致双方发生争吵，在争吵过程中，李容朝回家的方向走，陈富强自述：“李容一边骂一边往她家方向走，然后我就说你再骂，李容还在继续骂我，我就打算上前去打她”，由于陈富强的主动迎上去，双方发生扭打，陈富强将李容打伤，故陈富强对此次事故应当承担主要责任。李容遇事不冷静，且在争吵过程中辱骂陈富强，致使矛盾升级，因此对损害后果亦应承担相应责任。陈容辩称没有辱骂陈富强，根据证人冷东建的陈述：“李容说了句骂人的脏话就往厨房外面走，陈富强就到厨房门口说你再骂一句，李容就又骂了陈富强一句脏话......”结合陈富强的陈述，能够证明李容确实存在辱骂陈富强的事实。综合本案实际情况及双方过错程度，本院认定陈富强应承担70％的民事责任，李容自行承担30％的民事责任较为适宜。关于赔偿项目、标准和金额，作如下认定：1.医疗费，李容主张8794.6元，有酉阳土家族苗族自治县人民医院住院病案、门诊病历以及医疗费专用收据为凭，对李容主张的8794.6元予以支持；2.误工费，李容主张3000元，经鉴定，李容的误工期为30天，李容未提供证据证明其收入情况，误工费酌定100元／天，李容的误工费为100元／天×30天=3000元，对李容主张的3000元予以支持；3.护理费，李容主张1800元，参照当地通常护理费标准120元／天，住院天数15天，护理费应为120元／天×15天=1800元，故对李容主张的1800元予以支持；4.营养费，李容主张750元，结合李容的伤情和鉴定意见，酌情支持600元；5.住院生活补助费，李容主张900元，参照当地通常标准60元／天，住院天数15天，住院伙食补助费应为60元／天×15天=900元，故对李容主张的900元予以支持；6.交通费，李容主张1600元，李容提供了救护车发票，证明受伤当天系救护车送往医院，产生救护车费600元，结合李容居住地距离酉阳县医院的距离，出院李容确需乘车回家，本院酌定交通费为700元；7.鉴定费，李容主张700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，李容因此次事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计16494.6元，应由陈富强承担70％，即11546.22元，陈富强已支付4000元，陈富强还应支付7546.22元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈富强赔偿原告李容医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11546.22元，陈富强已支付4000元，还应支付7546.22元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李容其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119.31元，由被告陈富强承担，原告李容预交的119.31元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉