文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7261号原告：贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际30楼3单元21号。经营者：陈有贵，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上综合大楼8层8-7号。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡回刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李月，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李明胜，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站（以下简称“有贵租赁站”）与被告贵州地丰建设工程有限公司（以下简称“地丰建设公司”）、被告史启才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，经被告地丰建设公司申请，依法追加李月、李明胜、冯定开为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有贵租赁站经营者陈有贵及委托诉讼代理人周正芳，被告地丰建设公司委托诉讼代理人蔡回刚，被告史启才、李月、冯定开、李明胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。有贵租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告钢管281.4897吨、扣件44313套、顶托2008根、套筒463根；2.判令被告立即按照合同约定支付租赁原告钢管、扣件、顶托等产生的租赁费用516750.22元（暂计至2019年9月30日），并按照年利率24%支付从2019年10月1日起至清偿之日止逾期付款的资金占用费；3.判令被告以签订的租赁合同的计价标准支付自2019年10月1日起至上述钢管、扣件、顶托返还原告之日止的租赁费用；4.本案律师费10000元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因修建学孔小学改扩建工程需要，租用原告的钢管、扣件、顶托、套筒等建材。经协商后，原、被告双方签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同约定：钢管租赁单价为每吨每天2.34元，扣件为每套每天0.007元，顶托为每根每天0.05元，套筒为每根每天0.05元。租金结算方式为按月结算。租赁物资所涉及的相关费用，租用材料期间提货及还货由被告负责，所发生的装卸运输费用由被告承担，同时双方约定了违约责任，如被告未按期支付租金的，自拖付或拒付租金之日起，每日按应付租金的2%支付违约金，因任何一方违反本合同约定，由违约方承担守约方因此支出的包括诉讼费、交通费、律师费等相关费用。合同签订后，原告陆续按照被告要求提供了所需的钢管、扣件、顶托、套筒等，但被告却没有按照合同约定支付原告租赁费用。经结算，被告尚差欠原告租赁费为516750.22元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付原告租金及退还租赁物。据此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。地丰建设公司辩称，我司不是本案适格主体，我司承建仁怀市学孔小学改扩建项目劳务工程已由项目负责人蔡回刚全部转包给冯定开，双方于2018年11月2日签订了《建筑工程劳务协议》，协议第2项明确约定了冯定开应当完成的工程内容及事项，并明确约定施工机械设备、内外搭架涉模板耗材等有冯定开全权负责，此协议已经司法确认。我司并未租用原告钢管、扣件等材料，故我司不承担付款责任。史启才辩称，我与地丰建设公司不熟悉，只认识冯定开，就与冯定开商定由我来完成学孔小学扩建工程的木工工程。2018年5月，我到原告处租用钢管，但原告告诉我需要由公司作担保，我就拿着与原告签订好的租赁合同找到冯定开，和冯定开一起去找到李月，李月说公章不在，我就把合同交给冯定开。几天后，冯定开盖好项目部的印章，将合同交给我，我给了原告，然后就拉了钢管、扣件、木方等材料到工地上，具体数量需要核对原告提交的单据。由于当时基础工程还没做完，我担心之后钢管使用紧张，不能按时完工，就提前拉了钢管等建材到场地。建材到了场地后，因工程变更设计没有按原定方案施工，直到2018年7月20号左右才开始施工，这样就导致拖了2-3个月，增加了租赁费和管理费。故本案是因地丰建设公司变更设计导致增加相关费用，不应该由我支付租赁费和管理费。冯定开辩称，史启才陈述的公章的事我不知情，根据我与史启才签订的合同，我已经按合同约定将工程款支付给史启才，且工地上的部分钢管、扣件是我去其他租赁站租用。原告诉请的一切费用不应由我承担。李月辩称，我只是地丰建设公司学孔项目部的财务人员，我不应承担任何责任。李明胜辩称，被告史启才租赁多少建材去工地我不清楚，另合同也没有约定被告史启才租赁的建材要由被告地丰建设公司进行管理，故应由被告史启才承担付款责任。本院经审理认定事实如下：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司将仁怀市学孔小学改扩建工程发包给地丰建设公司承建，工程内容包括综合教学楼、篮球场、羽毛球场、浴室及室外附属。2018年11月2日，蔡回刚作为甲方与冯定开作为乙方签订《建筑工程劳务协议》，约定甲方将仁怀市学孔小学改扩建工程所涉泥工工程转包给乙方，工程内容及承包范围具体为：建设单位提供图纸（含教学楼、综合楼、多功能厅、浴室及职工宿舍、消防水池）的所有泥工工程。包括不限于正负零以上的模板支撑、钢筋制作安装、泥工（含首层地面、含天棚抹灰、屋面泥工部分、外墙泥工部分）、外墙砖、水磨石地面、内墙砖、塔吊（配合甲方完成资料、完成甲方要求的事项）。同时合同对计价方式、安全责任、工程质量、验收及付款方式等进行了约定。后冯定开以口头方式将其承包工程的木工劳务分包给史启才施工，史启才于2018年7月进场施工。2019年4月10日，冯定开作为甲方与史启才作为乙方补充签订《木工劳务分包协议》，约定甲方将仁怀市学孔小学改扩建工程所涉木工、模板及做工包工包料（含基础及二次结构）发包给乙方，承包价格为按规范建筑面积计算，每平方米136元计价。史启才作为乙方代表与有贵租赁站作为甲方签订《建筑物资租赁合同》，约定乙方向甲方租赁建筑材料，其中合同约定：“一、租赁物资名称、租赁单价、计划用量及赔偿单价：            名称              单位              日租金（元）              计划用量              赔损单价价值              备注                  钢管              米                                                                          钢管              吨              每吨每天2.34元                                                            扣件              套              每天每套0.007元                                          800套/吨                  顶托              根              每根每天0.05元，套筒每根每天0.05元                                          150根/吨      二、租赁期限及用途：租赁期从甲方库房提货之日起到材料归还甲方库房时为止，以公历天数计算（预计租期天数为空白）。三、租赁物资所涉及相关费用，甲乙双方在库房现场交接，甲方向乙方点交租用材料，乙方在现场验收。材料经甲乙双方确认无误后，在发货票上签字为证视为合格产品。租用材料期间提货及还货由乙方负责，所发生的装卸运输费用由乙方承担，四、结算方式：租金按日结算，每月月底结算一次，并由双方签字认可，乙方必须次月20日前交纳上月租金，否则按本合同第八条之规定承担违约责任。五、材料的保管：租赁材料所有权属甲方，使用期间，未经甲方书面同意，乙方不得租赁期内将材料进行销售，转让或抵押给第三者，乙方必须倍加爱护和妥善保管材料，不得私自将钢管锯割，扣件破损和断裂变形或其它严重变形不能修复等情况，甲方拒收。六、材料回场：如乙方在使用期间因租赁材料损失而致材料退还不足，则乙方应按本合同规定的赔偿单价进行赔偿，乙方赔偿未付（租赁物资未还）之前租金继续计算。八、责任及其义务：1、租赁期间双方必须遵守合同，任何一方违反本合同规定，都应向另一方承担违约责任。如未按期支付租金的，自拖付或拒付租金之日起，每日按应付租金的2%支付违约金。2、任何一方违反本合同规定，由违约方承担守约方因此支出的其它费用，包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。十、合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效，至全部租赁费、租赁材料结清后终止。十一、乙方指定经办人（领料人）：史启才、秦书仁，若经办人有变动，乙方应书面通知甲方，并指定新的经办人。”该《建筑物资租赁合同》甲方处加盖有贵租赁站印章、乙方处加盖地丰建设公司学孔小学改扩建工程项目部印章，史启才在乙方签字处签名，该合同落款日期为2018年5月1日。2019年4月1日，史启才与有贵租赁站经营者陈有贵在前述租赁合同上补充约定“今甲方乙方协商从2019年4月1日起钢管租金上调为每吨3元/天，扣件0.01元/天。”另史启才分别在有贵租赁站提供的两份“租金费用计算单”上签字确认，该计算单显示：2019年3月31日，有贵租赁站与史启才进行结算，双方确认自2018年5月2日至2019年3月31日欠付租赁费291271.03元。2019年9月30日，有贵租赁站与史启才进行结算，双方确认2019年4月2日至2019年9月30日欠付租赁费225479.19元。现有贵租赁站持上述两份“租金费用计算单”及史启才签字确认的发货单诉至本院主张返还租赁物及支付租赁费，有贵租赁站认可与史启才结算后未约定付款时间。在诉讼过程中，有贵租赁站在涉案工地清点、运回出租钢管63.9901吨、扣件10250套、顶托41根，该部分材料自2019年10月1日至2019年11月25日的租赁费，有贵租赁站计算为钢管4799.26元、扣件2562.50元、顶托51.25元，史启才予以认可。史启才主张其已支付有贵租赁站租赁费160000元并要求扣减，有贵租赁站明确予以认可。经本院向仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司去函核实涉案工程情况，该公司回函内容为：一、学孔小学改扩建工程合同计划开工日期为2017年8月30日，因工程建设规模发生变化，工程量增加，实际开工日期为2017年12月11日；二、经核对施工日志，过程中确有因节假日或天气影响导致停工，其中停工天数为34天；三、施工方只启用了“贵州地丰建设工程有限公司仁怀市学孔小学改扩建工程资料专用章”，并由我公司、施工单位贵州地丰建设工程有限公司、监理单位成都交大工程建设集团有限公司三方进行签字盖章确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，原告对其主张被告返还租赁物并支付租赁费的诉讼请求负有举证义务，但在本案中：1.原告陈述涉案《建筑物资租赁合同》上“地丰建设公司学孔小学改扩建工程项目部”印章为被告史启才将合同带走加盖后向其出具提交，被告史启才辩称该印章系被告冯定开、李月加盖，即原告对《建筑物资租赁合同》中项目部印章系谁加盖的事实并不知情，而原告也未向本院提交证据证明被告史启才在签订该合同时具有其他外观表现形式足以让其相信被告史启才是代表被告地丰建设公司签订合同和租用材料，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”的规定，本案并不存在表见代理的外观形式，不构成表见代理；2.原告提交的所有发货材料凭证中收货人均为被告史启才及案外人“秦书仁”，被告史启才认可“秦书仁”为其岳父；3.除涉案《建筑物资租赁合同》外，原告所提交的收货凭证及结算单上再无加盖“地丰建设公司学孔小学改扩建工程项目部”印章，且结算及协商议价行为均由被告史启才与原告完成；4.原告提交的《建筑物资租赁合同》签订时间为2018年5月1日，该时间在被告史启才与被告冯定开形成分包协议及被告史启才实际进场施工之前，时间逻辑不相吻合；5.原告无法提交证据证明其已将诉请的钢管281.4897吨、扣件44313套、顶托2008根、套筒463根运送至涉案工程地点，且原告陈述所有出租建材均由被告史启才自行从租赁站拉运至涉案工地；6.被告史启才无法提交证据证明系受被告地丰建设公司或其余被告授权、指示与原告签订《建筑物资租赁合同》并租用建材，被告史启才也无法提交证据证明其已将原告诉请的钢管281.4897吨、扣件44313套、顶托2008根、套筒463根运送至涉案工程地点；7.仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司已回函确认被告地丰建设公司在涉案工程中只启用了“贵州地丰建设工程有限公司仁怀市学孔小学改扩建工程资料专用章”。据此，本院予以认定涉案《建筑物资租赁合同》的合同主体为原告与被告史启才，由此产生的法律后果应由原告与被告史启才承担。原告与被告史启才签订的《建筑物资租赁合同》对被告地丰建设公司、冯定开、李月、李明胜不产生约束力，被告地丰建设公司、冯定开、李月、李明胜在本案中不应承担返还租赁物并支付租赁费的责任。原告与被告史启才签订《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人产生约束力，当事人均应全面履行合同义务。原告在签订《建筑物资租赁合同》后按约将租赁物交付给被告史启才使用，现被告史启才未按合同约定支付租赁费的行为已构成违约，且经原告与被告史启才结算确认，双方对截止至2019年9月30日前欠付租赁费516750.22元，被告史启才已支付160000元租赁费的事实不持异议，故原告主张被告史启才支付租赁费516750.22元的诉讼请求，本院予以支持356750.22元。因双方于2019年9月30日已就尚欠租赁费进行结算，但未约定付款时间，现原告主张被告史启才计付自2019年10月1日起至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但应以欠付租赁费356750.22元为基数并按年利率6%标准计付。对原告主张被告史启才立即返还钢管（型号4.8）281.4897吨、扣件44313套、顶托（型号2.8）2008套、套筒（型号30公分）463根的诉讼请求，因被告史启才对原告主张差欠建筑材料的名称、数量均不持异议，截止至2019年11月25日，有贵租赁站在涉案工地清点、运回出租钢管63.9901吨、扣件10250套、顶托41根，双方均认可该部分材料自2019年10月1日至2019年11月25日期间的租赁费为钢管4799.26元、扣件2562.50元、顶托51.25元，以上共计7413.01元。故被告史启才除应支付上述租赁费，还应返还原告钢管217.4996吨、扣件41750.50套、顶托1967根，套筒463根。原告主张被告史启才以涉案《建筑物资租赁合同》约定的计价标准支付自2019年10月1日起至上述钢管、扣件、顶托返还之日止的租赁费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告史启才在诉讼过程中陈述可能有部分租赁建材遗失无法返还，经本院释明后，原告与被告史启才同意不能返还建材部分按钢管4300元/吨、扣件6.8元/套、顶托25元/根、套筒15元/根计价标准进行折价赔偿，本院予以确认。对原告主张被告史启才支付律师费10000元的诉讼请求，因原告与被告史启才自愿在《建筑物资租赁合同》中约定违约方需承担支付律师费，现被告史启才未按期付款的行为已构成违约，应根据合同约定承担支付律师费，且原告所提交代理合同及增值税发票为凭，故该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，被告史启才所持本案系因被告地丰建设公司变更设计方案导致租赁费和管理费增加，其不应承担付款责任的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告史启才在本判决生效后十五日内支付原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站截止至2019年9月30日的租赁费356750.22元及2019年10月1日至2019年11月25日已返还部分建材租赁费7413.01元，并以356750.22元为基数按照年利率6%标准计付自2019年10月1日起至款项清偿之日止的资金占用费；二、被告史启才在本判决生效后十五日内返还原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站钢管217.4996吨、扣件34063套、顶托1967根，套筒463根，并以双方签订《建筑物资租赁合同》约定的价格标准计付自2019年10月1日起至上述钢管、扣件、顶托返还之日止的租赁费用（注：不能返还部分的钢管、扣件、顶托、套筒，由被告史启才按钢管4300元/吨、扣件6.8元/套、顶托25元/根、套筒15元/根标准折价赔偿给原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站）；三、被告史启才在本判决生效后十五日内支付原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站律师费10000元；四、驳回原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元（已减半预收），由被告史启才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十二月二十四日书记员  胡登勇