wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4929号 原告：公丕华，男，1978年8月8日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：苏州金宏物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。 法定代表人：刘志军，经理。 委托诉讼代理人：祁卫国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢开红，女，该公司工作人员。 被告：潘建设，男，1986年2月27日，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。 负责人：陈朝晖，经理。 原告公丕华与被告潘建设、苏州金宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕华的委托诉讼代理人秦立田，被告苏州金宏物流有限公司的委托诉讼代理人祁卫国、卢开红，被告潘建设到庭参加诉讼，被告平安保险苏州公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公丕华向本院提出诉讼请求：1.判决原告的医疗费4910.97元、误工费21437元、护理费10509.95元、住院伙食补助2910元、交通费500元、车损38832元、评估费500元、货损15865元、评估费500元、施救费4000元，以上共计99964.92元，由被告赔偿100000元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2019年7月23日16时，被告潘建设驾驶苏Ｅ×××××号(苏Ｅ×××××)号“集瑞联合牌”重型半挂牵引车沿省道234线由西向东行驶至蒙山东团埠村路段时，与对行的原告公丕华驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型厢式货车相撞，造成原告公丕华受伤住院、车辆及货物受损的交通事故。同时查明，被告的车辆在平安保险苏州公司投保交强险、商业险。 被告苏州金宏物流有限公司辩称，事故发生及责任认定无异议。本案肇事车辆是我公司所有，潘建设是我公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。本案中我公司的车辆在被告平安保险苏州公司处投保交强险和商业险，主车投保100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告合理损失应当由保险公司赔偿，我公司及驾驶员不承担赔偿责任。原告方主张的货物损失因事故认定书中没有载明存在货物损失，该诉请没有事实和法律依据，我公司不予认定。本案的诉讼费等程序性费用均系事故造成的损失应当由保险公司赔付。原告的伤情系软组织伤住院病案中的住院期限至2019年7月25日，之后未产生任何治疗情况，住院病案中写明是97天，但是应当支持到7月25日。 被告潘建设的答辩意见同被告苏州金宏物流有限公司。 被告平安保险苏州公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日16时50分许许，被告潘建设驾驶苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)号“集瑞联合牌”重型牵引车沿省道234线由西向东行驶至蒙山东团埠村路段时，与对行的原告公丕华驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型厢式货车相撞，造成公丕华受伤、路产及车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，潘建设负事故的全部责任，公丕华无责任。 被告潘建设驾驶的上述事故车辆所有人为被告苏州金宏物流有限公司，主车在被告平安保险苏州公司投保了机动车交强险、商业三者险，其中三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故时，潘建设持准驾车型为A2的驾驶证驾驶，事故车辆检验有效期至2020年1月。 原告公丕华受伤后在蒙阴县第二人民医院住院治疗2天，支出医疗费4910.97元。原告公丕华所有的在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型厢式货车，经临沂市恒信价格评估有限公司评估，损失为38832元。原告公丕华支出评估费500元。原告为了证明支出施救，提交了金额为4000元的施救费发票一张。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 原告公丕华的损失，医疗费4910.97元、车辆损失38832元、评估费500元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费、护理费，原告提交的证据不足以证实其主张的误工时间和护理时间，也不能证实参与护理人员以及误工损失情况，但是原告受伤治疗确实存在误工，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，其主张的误工、护理期限无证据证实，可以参照住院时间2天计算，误工费为151.06元，护理费为151.06元。关于住院伙食补助费，应当按照原告住院时间2天确定，住院伙食补助费为60元。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，根据原告居住和住院地点等实际情况，本院对原告请求的500元予以认定。关于货物损失，原告提交的证据不能证明事故造成货物损失，并且事故认定书中并未载明造成货物损失。关于施救费，原告的车辆因事故造成损坏存在施救费用支出，本院结合本案实际情况认定1000元。综上，原告公丕华的损失，医疗费4910.97元、住院伙食补助费60元、误工费151.06元、护理费151.06元、交通费500元、车辆损失38832元、施救费1000元、评估费500元，以上共计46105.09元。 对于以上损失，因被告潘建设承担事故的全部责任，保险公司应当先在交强险各分项限额内赔偿，剩余部分在商业三者险赔偿限额内全额赔偿。对于诉讼费、评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，评估费属于确定保险损失的费用，属于保险公司赔偿项目范围，对诉讼费没有约定的由保险公司承担。 综上所述，本院对于原告公丕华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、三者险限额内赔偿原告公丕华损失46105.09元； 二、驳回原告公丕华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告公丕华负担620元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异111号异议人（利害关系人）：潘爱珍，女，1972年8月20日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。申请执行人：孙押红，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陆招根，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人孙押红诉被执行人陆招根买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月19日执行结案后，异议人潘爱珍认为该案执行中错误划扣了其名下应得财产，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘爱珍的异议请求为：责令申请执行人返还依据泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初6457号判决书及(2019)苏1202执388号执行裁定书从被执行人处执行去的夫妻共同财产的一半104703元。事实和理由:申请执行人于2018年11月向泰州市海陵区人民法院起诉被执行人陆招根，案由是买卖合同纠纷，要求支付货款。海陵区人民法院经审理后作出(2018)苏1202民初6457号判决书。该判决书生效后，申请执行人申请法院强制执行，法院依据1202执388号执行裁定书划扣了暂存于被执行人陆招根(即(2018)苏1202民初6457号判决书中的被告)名下的房屋拆迁补偿款共计209405.91元。异议人与被执行人系夫妻关系，其婚后所建的房屋是夫妻共同财产，该拆迁补偿款是基于该房屋的拆迁补偿所得，亦是夫妻共同财产。现申请执行人所获得的执行款209405.91元中的一半属于异议人。依据《民事诉讼法》二百二十五条，申请人是本执行程序的利害关系人，现申请将104703元拆迁补偿款回转。申请执行人孙押红未作答辩。被执行人陆招根未作答辩。本院审查查明，申请执行人孙押红诉被执行人陆招根买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1202民初6457号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙押红向本院申请执行，本院于2019年1月18日以（2019）苏1202执388号立案执行。执行中，本院于2019年1月29日裁定从中信银行姜堰支行裁定划拨了被执行人陆招根银行存款209405.91元以供执行。2019年2月19日，本院向申请执行人发放了本案执行款，2月19日，本院作出（2019）苏1202执388号结案通知书，载明：“于2019年2月19日交付申请执行人孙押红人民币206410.91元，申请执行人孙押红表示本案全部执行完毕，同意对本案作结案处理，被执行人陆招根交纳人民币2995.00元执行费。至此，关于申请执行人孙押红申请执行被执行人陆招根买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案”。现潘爱珍提出上述执行异议。本院认为，从潘爱珍提出执行异议的内容看，其实际是对本院裁定划拨执行的执行行为提出异议，认为该执行行为执行了属于其个人的财产，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。上述执行案件中，本院执行的款项已由申请执行人受让，本院也已作出了结案通知书，全案已执行完毕，执行程序已实体终结。现潘爱珍提出上述执行异议显然不符合上述规定精神，对异议人的异议申请，应予驳回。关于潘爱珍主张其对本案执行标的享有一半权利的问题。因本案执行程序已经终结，即使其对本案执行标的享有权利，其亦不能通过本案执行程序予以解决，可通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回潘爱珍的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇一九年十二月十一日书 记 员  殷忠萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5685号 原告：李树青，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：李春军，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：李春玲（李春军妹妹），女，1984年6月15日生，汉族，住松原市宁江区。 原告李树青与被告李春军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树青及委托诉讼代理人田福成、被告李春军及委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还承包田7.5亩。2.赔偿原告该7.5亩土地2019年可得承包费4200元。 事实和理由：第二轮土地承包时，我父李荣、母刘桂珍、弟弟李长江作为一个承包户承包15亩耕地。我自1978年开始一直履行赡养义务。我母亲和弟弟李长江去世后，2003年4月4日，原告与被告的父亲李长海商定，父亲李荣与李长海共同生活，父母及李长江三人的承包田15亩由原告经营6亩，李长海经营9亩，父亲李荣所有的3头牛和3间房归李长海所有，父亲李荣的晚年生活及其他费用由原告与李长海共同承担。原告从2003年起至2018年对这7.5亩承包田一直在经营管理并收益。2018年在土地确权时，由村委会组织调解，原告经营的7.5亩耕地被确权到被告户内。村委会到任何时间都能证明这7.5亩耕地虽然被确权在户内，但土地使用权归原告所有。但本案被告却以土地确权为说法，不顾赡养协议和村委会的调解意见，于2019年春强行将原告的7.5亩耕地转包给他人。为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，故诉请人民法院依法判决被告返还原告承包田7.5亩，赔偿原告2019年7.5亩土地承包费4200元。 李春军辩称，我父亲李长海在二轮土地承包时就与我爷爷李荣等在一户上，原告所称对李荣赡养一事不实，现案涉土地已确权在我的名下，我有权依法流转。不同意原告提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李树青与李春军为叔侄关系。李树青兄弟三人：李树青、李长海（李春军父亲）、李长江。李树青父李荣、母刘桂珍、弟李长江曾作为一户，在前郭县洪泉乡洪泉村分得家南老井地旱田15亩。2010年，李长海以李树青侵犯其5亩耕地的经营权为由诉至本院，本院作出（2010）前民初字第1505号民事判决，李长海不服提出上诉，松原市中级人民法院作出（2010）松民一终字第1096号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院及松原市中级人民法院两审生效判决均认为，至2008年李荣去世，以李荣为户主的家庭成员全部死亡，其与洪泉村所签订的家庭土地承包合同应当终止。另，李树青、李春军均各自分有承包地。2018年9月1日，案涉15亩土地确权在李春军户内，李春军已将土地流转。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、第三十二条的规定，以农户为主体的土地承包经营权在承包合同生效时取得，且土地承包经营权不能继承，也与是否赡养老人无关。李树青主张对案涉7.5亩土地享有承包经营权，无发包方证实。其提交的《承包地并户申请书》，因李荣已死亡，其无法申请并户，该申请与李春军持有《农村土地承包经营权证书》相矛盾。现争议土地已确权在李春军户内，应推定李春军对争议土地享有承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下： 驳回李树青的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由李树青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈帅
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3398号 原告：王新荣，女，1976年12月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码911101055790939552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告王新荣与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司（以下简称冠群投资分公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新荣的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，冠群投资、冠群投资分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还理财投资款1081300元；2、支付利息收益132000元；3、实现债权费用40000元（以上三项共计1253300元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订出借服务协议，原告出借资金500000元；2015年9月15日，原告与被告签订服务协议，原告出借600000元，期限12个月，利率12%，共计出借1100000元资金给被告委托理财。期间经续期后，双方于2018年9月1日签订补充协议，再续期12个月，并约定被告于续期满后十日内支付原告出借本金和当期收益，但被告未按约定还本付息，只归还了出借金额的1、7%的本金和2018年11月以前的利息，明显违约，请求依法支持原告的诉讼请求。 冠群投资、冠群投资分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冠群投资系一家依法注册合法存续的企业法人，拥有对冠e通平台的运营和管理权，通过冠e通为互联网环境下的出借人和借款人提供信息中介和居间撮合服务，王新荣系冠e通的注册用户。2015年9月14日，王新荣与冠群投资签订出借服务协议，合同项下资金出借及回收方式为GQ月月通，具体出借金额为500000元，期限12个月，年利率12%；2015年9月15日，原告与被告签订出借服务协议，合同项下资金出借及回收方式为GQ月月通，具体出借金额为600000元，期限12个月，年利率12%，共计出借1100000元，出借人每月获得利息，到期一次性收回本金及当期利息。同时约定任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。王新荣与冠群投资签订上述合同后，冠群投资按照合同约定按月支付收益给王新荣至2018年10月，自2018年11月1日起未再支付王新荣收益。2018年9月1日，王新荣（甲方）和冠群投资（乙方）签订补充协议一份，双方之前签订的出借服务协议两份（以下简称“原合同”），现经双方友好协商，就原合同中以下内容进行补充约定。原甲方选择的资金出借期限为36月，现甲方选择意向续约期间为12月，变更后甲方选择的总出借期限为48月，资金出借及回收方式为月月通，原合同约定的预期收益率低于12%/年的，续约期间的预期收益率保持不变，高于或等于12%/年的按12%/年计算。续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后10个工作日内支付甲方出借本金和当期收益。签订该补充协议后，冠群投资分批次共返还王新荣借款本金18700元，其余借款本金及收益未付。 本院认为，冠群投资和王新荣签订的出借服务协议（原合同）包括补充协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。王新荣作为出借人将资金交付冠群投资支配，冠群投资通过自己的冠e通智能匹配系统将王新荣出借资金分散出借，王新荣并未与冠群投资所称的借款人直接签订借款合同，且王新荣得到的收益均是冠群投资直接支付，结合双方补充协议约定冠群投资于续约期间届满后10个工作日内支付王新荣出借本金和当期收益的内容，应当认定冠群投资和王新荣之间为民间委托理财合同关系。双方约定的续约期限届满后，冠群投资应当按照约定支付王新荣出借本金和收益。王新荣请求冠群投资支付投资款本金及收益的诉讼请求，本院予以支持。冠群分公司不是本案合同缔约方，王新荣请求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王新荣请求被告支付律师代理费，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司返还原告王新荣理财投资款1081300元。 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付原告王新荣收益款（以1100000元为基数，自2018年11月1日起至2019月4月30日止；以1081300元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算）。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8039.9元（已减半收取），诉讼保全费5000元，均由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月九日 书记员  唐建华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终702号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛新友，男，1970年10月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯危险驾驶罪、盗窃罪，2013年7月10日被淮阳县人民法院判处拘役八个月。因犯盗窃罪，2017年7月25日被项城市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月12日被靖江市公安局抓获后临时寄押于靖江市看守所，2019年7月18日被商水县公安局刑事拘留，2019年8月20日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人毛新友犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫1623刑初600号刑事判决。宣判后，被告人毛新友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人毛新友与邵某曾因同在监狱服刑时相识，2018年10月25日凌晨，被告人毛新友伙同邵某（已判刑）到商水县张庄乡八里王村被害人王某2家，盗窃黑色“洛嘉”牌摩托车一辆、银白色“金彭”电动车一辆、红色“雅迪”牌电动车电瓶以及一台电动压面条机、一把菜刀。后又到同村被害人王某3家盗窃银色“东威”牌电动三轮车一辆及黑色“九阳”牌电磁炉一台、液化气罐一个。后将被盗的红色雅迪二轮电动车、银色东威牌三轮电动车电瓶拆除，将车辆丢弃在八里王村王某1家桃园内，经商水县公安局现场勘查并提取相关物证鉴定，丢弃的三轮电动车左把上粘取物上所检DNA来源于毛新友的似然比率为；右把上粘取物上所检DNA来源于邵某的似然比率为；被盗液化气罐在邵某家被搜查出，经物证鉴定，案发现场王某3家液化气灶提取的输气管与邵某家搜查出的液化气罐的输气管为同一根输气管的分离物。被盗物品经商水县价格认定中心认定，价值共计人民币3147元。认定上述事实的证据，有以下证据证实：1．书证，被告人毛新友的户籍证明、前科证明、刑事判决书两份、释放证明、淮阳县豆门派出所证明、释放证明、在逃人员登记表、抓获经过、出所登记表、邵某刑事判决书一份。证明被告人毛新友曾因盗窃罪被判刑、因本案被上网追逃，被靖江市公安局抓获后于2019年7月12日羁押于靖江市看守所。邵某已判刑及伙同他人盗窃的事实。购车发票、保修卡、销货清单复印件，证明丢失电动车的事实。聘请鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证明聘请鉴定及被盗物品价值的事实。2．证人邵某、王某1、宁某证言。邵某证没有干过坏事、没有盗窃。王某1证言证实王某2、王某3被盗的事实。宁某证言证实邵某平时不务正业，好偷人家东西，之前就被判过几次；家里的煤气罐、电磁炉、菜刀等也不是自己买的，自己也没有置办过，都是其丈夫弄的，丈夫平时没有给过钱，知道他的钱都是偷人家的东西换过来的。3．被害人王某3、石某、王某2的陈述，证明2018年10月25日凌晨家中被盗及丢失物品的事实。4．被告人毛新友的供述与辩解。主要供述为没有到过商水，没有和邵某盗窃过。5．商水县公安局物证鉴定意见书三份。【2019】173号鉴定意见为，所送检的{（商）公（刑）鉴（法物）字【2018】232号}鉴定书中三轮电动车左把上粘取物上所检DNA来源于毛新友的似然比率为；【2018】232号；鉴定意见为所送检的三轮电动车右把上粘取物上所检DNA来源于邵某的似然比率为；（2019）0041号鉴定意见为，案发现场王某3家液化气灶提取的输气管与邵某家搜查出的液化气罐的输气管为同一根输气管的分离物。6．现场勘查笔录及照片，提取痕迹物证登记表。证明勘查案发现场和痕迹提取情况。上述证据，被告人毛新友提出异议，认为自己没有和邵某一块盗窃过，也没有去过商水，经查，商水县公安局物证鉴定意见能够证实，毛新友与邵某均在被盗后丢弃的电动三轮车把上留下痕迹与二人DNA的似然比率，可以证实二人共同到商水县张庄乡八里王村实施盗窃的事实且与其他证据相印证，足以认定。对被告人毛新友没有和邵某一起盗窃的辩解及辩护人证据不足，事实不清的辩护意见，本院不予采纳。原审法院认为，被告人毛新友以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行已构成盗窃罪。被告人毛新友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛新友在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛新友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、对被告人毛新友违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。上诉人毛新友上诉称：没有到过商水县，没有在本人家里搜到赃物，没有参与盗窃。其辩护人辩称：本案依据DNA鉴定认定毛新友参与盗窃，事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，上诉人毛新友在二审中，对参与的盗窃犯罪予以认罪。关于上诉人毛新友上诉理由及其辩护人意见，经查，商水县公安局【2019】173号鉴定意见证实，所送检的{（商）公（刑）鉴（法物）字【2018】232号}鉴定书中三轮电动车左把上粘取物上所检DNA来源于毛新友的似然比率为，原审认定毛新友与邵某结伙盗窃的事实，有同案罪犯邵某一审认罪供述、上诉人毛新友二审认罪供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。故上诉人毛新友的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人毛新友结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛新友的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张云周审判员  倪善心审判员  张福友二〇一九年十二月二十三日法官助理唐玮书记员胡凯然
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢941号 申请执行人：刘飞平，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘爱卿，男性，1962年10月21出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：宋俊梅，女性，1971年05月16出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行刘飞平与刘爱卿、宋俊梅合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员 孟和巴图    审判员 段磊    二〇一九年十二月二十八日 书记员  魏波
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2731号 申请执行人王清程，男，汉族,1994年3月20日出生，住秀屿区。 被执行人谢金锋，男，汉族,1995年12月9日出生，住秀屿区。 申请执行人王清程与被执行人谢金锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初5285号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金锋归还借款本金二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5285号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭海兰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1604号 申请执行人：吴立江,女,1960年12月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：唐丽,女，978年7月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴立江与被执行人唐丽“借款合同纠纷”一案，经查，被执行人唐丽确无可供执行财产，申请执行人吴立江也不能提供被执行人唐丽可供执行财产线索，通过网络查询，未查找到存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第6项，裁定如下： 终结(2019)川1921执1604号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱灿宗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5002号 申请执行人郎小红。 被执行人黄俊。 被执行人陆梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初279号民事判决书，于2019年9月2日受理郎小红申请执行黄俊、陆梅房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为返还购房款xxx元及定金xxxx元、代缴契税xxx元、违约金xxx元、迟延履行利息、案件受理费及保全费xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人黄俊、陆梅位于成都市武侯区房屋【川（2018）成都市不动产权第0161861号】予以查封。因被执行人名下银行账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人郎小红告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初279号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十八日 书记员 李开军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1657号之五申请执行人：东营市上通机电设备有限公司。住所地：东营区太行山路经济园区7-14号地块。统一社会信用代码：913705027871927381。法定代表人：余立文，董事长。被执行人：王升波，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市上通机电设备有限公司与被执行人王升波修理合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月1日和9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下的部分银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；依法查封被执行人名下车辆一部，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，依法查封登记在被执行人王升波名下有抵押登记的房产一套，现不具备处置条件。4、本院于2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，通过扣划被执行人王升波名下银行存款23550.91元并支付给申请执行人。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的修理费112400元及逾期付款损失，已经执行到位23550.91元，其余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初914号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 程 玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6582号 原告：兰英花，女，1985年9月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈建俤，男，1973年7月89日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告兰英花与被告陈建俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告兰英花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兰英花撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 昇 -2-
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9632号原告：闫小安，男，1991年7月14日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：曹抗，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告闫小安与被告曹抗工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫小安到庭参加诉讼，被告曹抗经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。闫小安向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款80000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：闫小安于2013年4月入职广州港旭科技有限公司。闫小安于2016年10月16日发生工伤事故，致右手拇指受伤。2018年11月3日，广州港旭科技有限公司法定代表人曹抗以个人名义出具工伤赔付承诺书，承诺于2019年11月前按月分期共补偿80000元给闫小安。此后，曹抗未履行分期补偿义务。闫小安遂诉诸法院。曹抗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月3日，广州港旭科技有限公司法定代表人曹抗以个人名义出具工伤赔付承诺书，承诺于2019年11月前按月分期共补偿80000元给闫小安。2、2019年7月29日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]第709号《不予受理通知书》，以“不属于劳动人事争议”为由，决定对其仲裁申请不予受理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，闫小安依据曹抗以个人名义出具的工伤赔付承诺书，要求曹抗支付补偿款80000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。曹抗经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，曹抗应支付补偿款80000元给闫小安。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹抗于本判决发生法律效力之日起七日内支付补偿款80000元给原告闫小安。案件受理费10元，由被告曹抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  黄卓丹人民陪审员  陈祖孺二〇一九年十二月十日书 记 员  康颖筠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监283号原审原告:荀皓，男，1991年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。原审被告：凌曦，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。原审原告荀皓与原审被告凌曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏1202民初638号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12188号上诉人(原审被告)：嘉梧商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邬兰英。被上诉人(原审原告)：广泰财富投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴佳慧，执行董事。原审被告：李高德，男，1969年7月8日生，汉族，住湖北省大冶市。原审第三人：上海天恩泓业资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬兰英。上诉人嘉梧商务咨询(上海)有限公司因与被上诉人广泰财富投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初19255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉梧商务咨询(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4740号申请执行人：赵阳。被执行人：王越。天津市津南区人民法院受理申请执行人赵阳与被执行人王越离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初10206号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月二十日书记员  谢荣刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73442号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：**飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住沅江市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告**飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告**飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、**飞偿还借款本金16000元;2、**飞偿还借款期限内利息1425.6元；3、**飞支付自2019年7月17日起至实际给付之日的罚息（以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告**飞承担。被告**飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人**飞与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1504元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向**飞约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称**飞自2018年7月4日开始逾期，截至2019年11月27日，**飞尚欠借款本金16000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了**飞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由**飞与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明**飞应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。另查明，本案的起诉状副本已于2019年11月11日向**飞公告送达。本院认为：国美公司与**飞签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，**飞应当按期支付利息并偿还本金。现**飞逾期还款，国美公司要求**飞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。**飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，由被告**飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8730号原告：林荣莉，女，1970年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：上海乾振货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵金波，董事长。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。原告林荣莉与被告上海乾振货物运输代理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林荣莉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林荣莉负担。审判员 方 产二〇一九年十二月十六日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初992号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张棋润，男，1993年3月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月12日被浙江省义乌市人民检察院决定不起诉。因本案于2019年7月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人郑家璐，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人张棋润犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张棋润及其辩护人郑家璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至7月间，被告人张棋润以银行贷款需制造流水等为名，取得被害人蒋某的信任，后又以激活账号需要资金为由，多次从被害人蒋某处骗得合计833960.78元（人民币，下同），案发前已归还208101元，实际骗得625859.78元，全部用于赌博挥霍。 案发后，被告人张棋润经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 被告人张棋润在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张棋润在开庭审理过程中无异议，有被害人蒋某的陈述，被告人张棋润的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机及照片，接受证据材料清单、房产转让协议及借条复印件、CD光盘一张及说明、转账记录，协助查询财产通知书、账户交易明细表，赌博网站照片，不起诉决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张棋润以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张棋润具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人张棋润在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人郑家璐据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张棋润犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币90000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月22日起至2029年10月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品OPPOR9sk手机一部，予以没收。 三、责令被告人张棋润退赔被害人蒋某损失人民币625859.78元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  董卓敏
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1439号 原告：赵书青，女，1969年12月25日生，汉族，栾城区。 被告：石家庄祥龙德利商贸有限公司。地址：石家庄市桥西区红旗大街581号。统一社会信用代码：91130104794194571C。 法定代表人：张中民。 被告：张中民，男，1964年5月10日生，汉族，石家庄市桥西区。 原告赵书青与被告石家庄祥龙德利商贸有限公司（以下简称祥龙德利）、张中民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵书青到庭参加诉讼、被告石家庄祥龙德利商贸有限公司、被告张中民经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中民和石家庄祥龙德利商贸有限公司偿还借款200000元及自2018年一月份后的利息12000元及执行完毕止的利息，按照合同约定年息1.5%；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日被告张中民约定借我人民币20万元，用于公司进货用，约定借款期限一年，约定年利率1.5%，支付利息期限2013年7月23日支付利息15000元，2014年1月23日支付利息15000元，2014年7月22日到期，到期后被告张中民要求不签合同继续借款，按照约定的利率支付利息，自2013年7月23日支付利息15000元，2014年1月19日支付利息15000元，自2014以后利息按照年息24000元支付。2014年7月21日支付利息12000元，2015年1月20日支付利息12000元，2016年7月21日支付利息12000元，2016年1月23日支付利息12000元，2015年7月20日支付利息12000元，2017年1月28日支付利息12000元，2017年7月19日支付利息12000元，2018年1月20日支付利息12000元，自2013年到2018年1月20日总共支付利息126000元，2018年7月份的利息没有支付，今年发现被告张中民欠账较多，没有支付利息的可能，故此决定终止借款协议。被告石家庄祥龙德利商贸有限公司系被告张中民的企业。上述事实有被告张中民借款条一份，支付利息明细，转账给张中民185000元明细等。为保护我的合法权益不受侵犯，请求判令被告张中民支付借款本息，被告的公司承担连带清偿责任。因我是接受货币一方，栾城区人民法院有管辖权。 被告石家庄祥龙德利商贸有限公司、张中民均未提交书面答辩。 经审理查明：原告与被告张中民通过赵林英（系原告大伯哥）认识，被告张中民为被告祥龙德利的法定代表人。2013年7月23日被告张中民为了公司进货，通过赵林英向借原告借款20万元，并签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为一年，即自2013年7月23日至2014年7月22日，年利率为15%。合同到期后，将年利率1.5%变更为1.2%。自2018年1月20日至，被告既未给付原告借款利息，也无给付原告借款本金。 以上有原告陈述、《借款合同》、转账凭证等予以证实。 本院认为，被告经公告送达既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实和借款金额的认可，故本院对双方的民间借贷关系，予以认定。被告借原告款后，应本着诚信的原则，及时偿还，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任。庭审中，原告主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。对于双方约定利率，符合法律规定，本院予以支持，对于责任承担问题，在借款合同中，虽然显示借款用途为进货，用于公司，但被告张中民作为公司法人是以个人名义与原告签订的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张中民与公司共同承担责任。二被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄祥龙德利商贸有限公司、张中民自本判决生效之日起15日内共同偿还原告赵书青借款20万元及利息（利息自2018年7月22日起至还清之日止按年利率1.2%计算）； 二、驳回原告赵书青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告张中民、被告石家庄祥龙德利商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉4480元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  安建华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李玉玲 ——
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终562号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王善斌，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，捕前住。2019年2月25日至2019年3月1日因本案被临时羁押于黑龙江省林口县看守所，2019年3月2日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1982年10月22日出生，汉族，务工，住廊坊市安次区。系本案被害人。河北省廊坊市安次区人民法院审理河北省廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王善斌犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀1002刑初206号刑事判决。原审被告人王善斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月9日14时许，在廊坊市安次区四季花语小区1号地门口，因被害人陈某1将车辆停在小区门口，且不让保安挪车，小区保安王善斌、景洪军（已判刑）与被害人陈某1及其弟弟陈某2发生争执，后双方互殴。被告人王善斌致被害人陈某1面部受伤，经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。2019年2月25日，被告人王善斌主动到公安机关投案。刑事附带民事诉讼原告人陈某1受伤后到廊坊市人民医院住院治疗16天，花医疗费4272.11元、鉴定费7289元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人王善斌的供述与辩解，同案犯景洪军供述，被害人陈某1的陈述，证人刘某、牛某、宋某、王某、陈某2的证言，辨认笔录，现场监控，司法鉴定意见书、诊断证明、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、被告人王善斌的户籍信息，医疗费、鉴定费票据、误工费证明等证据证实。原审法院认为，被告人王善斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人王善斌的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人王善斌案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人陈某1对案件的发生有过错，可以对被告人王善斌从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失中超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王善斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人王善斌在判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1医疗费4272.11元、鉴定费7289元、误工费3200元、护理费1637.28元、住院期间伙食补助费1600元、必要的交通费500元，以上共计18498.39元。王善斌上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王善斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王善斌案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被害人陈某1对案件的发生存在过错。上诉人王善斌的犯罪行为给原审刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。对于上诉人王善斌提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，原审判决在对王善斌适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十二月三日书记员 吴嘉浩
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执688号申请执行人：陶某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：秦某某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人陶某某与被执行人秦某某建设工程施工合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月25日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2019年8月23日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、车辆、不动产、有价证券等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人无正当理违反财产报告义务，本院依法于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年十二月十一日法官助理赵世超书记员王侃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特117号申请人：陈明华，女，1954年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人陈明华申请变更监护人一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈明华称，2017年1月，申请人儿子李某旸突发脑溢血，经治疗后现处于植物人状态，海州区人民法院（2018)苏0706民特4号民事判决书判令其为无民事行为能力人。张某系李某旸的妻子，两人于2013年12月10日登记结婚，其作为李某旸的法定监护人理应履行被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护责任，但张丽于2019年8月28日向海州区人民法院提起离婚诉讼，海州区法院己经受理，近期开庭。申请人作为李某旸的母亲，从李某旸生病住院至今一直守护在李某旸的身边，李某旸的所有治疗、护理、都是申请人在照顾，张某不管不问，没有尽到法定监护人的义务。申请人认为，张某的行为己严重损害了被监护人李某旸的合法权益，根据《民法通则》第18条、《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第20条的规定，申请人依法提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。经审理查明，陈明华系李某旸的母亲，张某系李某旸的妻子。2017年1月24日，李某旸因“突发右侧肢体无力伴言语不清2小时余”入院治疗，经多家医院治疗，自主能力仍未恢复。经陈明华申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对李某旸的民事行为能力进行鉴定。2018年5月16日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李某旸患有极重度痴呆，无民事行为能力。2018年6月10日，本院作出（2018）苏0706民特4号民事判决书，认定李某旸为无民事行为能力人。李某旸患病后，因张某从事工作兼照顾小孩，李某旸由其母亲陈明华护理。2018年8月28日，张某向本院起诉，要求与李某旸离婚，该案在审理过程中。本院认为，依据相关法律规定，无民事行为能力的成年人，配偶是第一顺位的监护人。现李某旸的监护人张某已向本院起诉离婚，对监护权亦同意放弃，为保护李某旸的合法权益，对陈明华的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：李晨旸的监护人变更为陈明华。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇一九年十二月十三日书记员  王淑静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4041号原告:杜现岭,男,1962年8月20日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人:岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告:秦明亮,男,1968年8月6日出生,汉族,农民,住宁阳县。原告杜现岭与被告秦明亮加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜现岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜现岭负担。审判员  钱爱菊二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 铎
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民再6号 监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。 原审原告：刘文霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。 法定代表人：陈军，职务经理。 原审原告刘文霞与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初306号民事调解书已经发生法律效力。鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2019）23040400003号再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）黑0404民监5号民事裁定，再审本案。本院于2019年10月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘文霞、原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤岗市南山区人民检察院提出再审检查建议。理由如下：本案中，双方当事人虚构劳动关系事实，伪造劳动合同，向法院提起诉讼。法院基于虚假事实和证据作出的民事调解书已经生效，其行为妨碍了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，依据法律规定提出再审建议。 刘文霞称，我确实在被告单位工作过，但是年限没有起诉状写的那么长时间，我从1995年至1999年在被告单位上班，实际干了4年，从2000年又断断续续地干了，不连续。当时没签劳动合同，后期陈经理给我签的合同。 晨星公司辩称，刘文霞从1995年至1999年末在我单位工作，后来零星干了一段时间，实际到2007年。 刘文霞原审诉讼请求：1.要求确认原告与被告单位于1993年5月30日-2008年5月30日存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。本院原审认定事实：原告刘文霞于1993年5月30日-2008年5月30日到被告单位从事勤杂工工作，被告未为原告缴纳养老保险，因此原告于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因请求事项已超过规定的仲裁申请时效，该委员会于3月7日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。庭审中，被告表示原告一直向被告主张权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认刘文霞（身份证号码：）与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1993年5月30日-2008年5月30日存在劳动关系；二、刘文霞与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，刘文霞自愿负担。 本院再审认定事实如下：刘文霞庭审中自认1995年至1999年在被告单位从事勤杂工工作，未与单位签订劳动合同。但其在检察机关陈述从“2000年到2002年在被告单位工作了1年多的时间”。晨星公司法定代表人陈军庭审中辩称刘文霞从1995年至1999年在其单位工作，后期陆续工作到2007年。陈军在检察机关陈述“刘文霞1993年至1999年没有在其单位工作，具体时间记不清了，干了较长时间的临时工”。刘文霞对于本人的工作时间表述不一致，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，陈军在本案审理中的陈述与其在检察机关的陈述亦不一致。双方当事人对于其主张均未提供证据。 原审案件审理中依据的证据是双方当事人伪造的劳动合同书和职工工资明细表，导致调解结果错误。经鹤岗市南山区人民检察院提出再审建议，本院于2019年10月16日作出（2019）黑0404民监5号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘文霞主张其1995年至1999年期间在晨星公司工作，存在劳动关系，但刘文霞在检察机关陈述的工作时间与其庭审陈述不一致。刘文霞对于本人的工作时间表述不一的行为，不符合常理，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，双方陈述存在矛盾，无法确定刘文霞与晨星公司存在劳动关系的事实。因双方当事人在检察机关承认在原审案件审理中提交的证据（劳动合同书、工资明细表）系伪造的证据，本案审理中均未提供原审证据，亦未提供新证据。故刘文霞的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，该调解书依法应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款、第四百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销（2019）黑0404民初306号民事调解书； 二、驳回刘文霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  王 凤 人民陪审员  邵伟娜 人民陪审员  原俊辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 爽
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初276号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人罗顺明，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2019年11月4日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人罗顺明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗顺明同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉，被告人罗顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年7月19日18时许，被告人罗顺明饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在叙永县被民警当场查获。经民警对罗顺明进行呼气酒精含量检测，其结果为103ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为192.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗顺明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人罗顺明到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人罗顺明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗顺明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人罗顺明违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗顺明到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗顺明承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗顺明犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3552号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，1986年11月18日生，回族，住天津市河北区，系公司员工。被告：李亚辉，男，1971年6月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：田巧芝，女，1967年4月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告李亚辉、田巧芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告李亚辉、田巧芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚辉立即向原告偿还垫付人民币60648.32元；2、判令被告李亚辉向原告支付利息13500.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自2018年3月23日起暂计至2019年3月28日，2019年3月28日后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告田巧芝对被告李亚辉的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李亚辉为取得车架号LNBMCBAF9GU213722的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李亚辉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李亚辉向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李亚辉按约还款向银行提供相关担保。被告田巧芝为被告李亚辉上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李亚辉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李亚辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李亚辉的相关债务。原告代被告李亚辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了60648.32元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，遂起诉，望贵院判如所请。被告李亚辉、田巧芝在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告李亚辉、田巧芝与原告浙江凝睿公司、河北爱卡汽车销售服务有限公司（以下简称河北爱卡公司）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告李亚辉拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称中国工商银行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款，贷款金额为75550元，还款期数为36期，每期还款金额为2279元。合同8-1条约定被告田巧芝同意作为被告李亚辉与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资公司签署的《融租租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）……（2）当被告李亚辉违反主合同的约定时，河北爱卡公司或原告浙江凝睿公司仍可视情况主动为被告李亚辉承担相关清偿责任，河北爱卡公司或原告浙江凝睿公司（以下统称“代偿方”）为被告李亚辉承担责任后，代偿方有权向被告田巧芝或被告李亚辉追偿，二被告双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。合同9-3条约定因被告李亚辉未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或河北爱卡公司（统称“代偿方”）代被告李亚辉清偿该等债务的，被告李亚辉应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告李亚辉代偿之日起至被告李亚辉向代偿方归还代偿款之日止，被告李亚辉按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年3月9日，被告李亚辉与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。由被告李亚辉向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金75550元支付购车款和相关服务费，透支资金被告李亚辉分36期（一月为一期）偿还，同时分36期支付银行手续费6459.53元。在履约过程中，被告李亚辉未按约定履行付款义务，中国工商银行艮山支行依约宣告被告李亚辉的透支资金债务提前到期。原告按照《履约担保服务合同》约定于2018年3月22日代被告李亚辉向中国工商银行艮山支行清偿了全部60648.32元透支债务。本院认为，原告与被告李亚辉、被告田巧芝、河北爱卡公司及备胎融资公司所签《履约担保服务合同》及被告李亚辉与中国工商银行艮山支行所签《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》依法成立后，合同各方均应依约履行各自义务。本案被告李亚辉未能依约履行还款义务，导致原告代被告李亚辉清偿所欠银行的债务60648.32元，原告清偿上述债务后，被告田巧芝为共同偿债人，依据《履约担保服务合同》约定原告有权向二被告追偿，现原告主张被告李亚辉给付垫付款60648.32元及该款自垫付之日第二日即2018年3月23日起至结清之日止按日利率万分之六计算的利息，并要求被告田巧芝共同偿还，并无不当，本院应予支持。诉讼中，被告李亚辉、田巧芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚辉给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其垫付的60648.32元及该款自2018年3月23日起至结清之日止按日利率万分之六计算的利息；二、被告田巧芝对被告李亚辉的上述债务承担向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的共同还款责任。上述判决一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告李亚辉、田巧芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十二月十四日书记员  徐震附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2559号原告：昆明鼎业房地产开发经营有限公司。法定代表人：刘加纯，执行董事。住所地：云南省昆明市官渡区房地产交易中心主楼第11层6号。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：马亚斌，男，1989年7月9日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明鼎业房地产开发经营有限公司与被告马亚斌追偿权纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告昆明鼎业房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为清偿的保证金166843.84元；2、请求判令被告支付原告自2019年4月8日直至上述款项还清之日止的资金占有用费，截至2019年6月17日暂计为1946元；（资金占有用费计算标准：保证金*70天*年利率6%/360天）;3、请求判令被告支付原告垫付的律师费用10000元；以上暂合计金额178790.4元。4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告作为购房人向购买原告开发的寻甸县仁德街道办事处月秀路北侧、龙泉路东侧龙苑尚居二期5幢1单元302号房屋；房款总价为485069元，首付款146069元，按揭贷款339000元。合同签订后2013年1月28日，原告、被告与农行寻甸支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行寻甸支行向被告发放按揭贷款339000元，原告为被告的借款提供连带责任担保。同日，农行寻甸支行按约向被告发放个人住房贷款339000元。自2018年6月15日起，被告就不能按时偿还银行贷款，经农行寻甸支行多次催收，仍不归还。2019年4月8日，农行寻甸支行依其与原、被告签订的担保借款合同约定，从原告存放于其银行的保证金账户内扣划被告应还借款本息共计166843.84元。原告代为偿还被告拖欠的借款后，多次向被告催收其偿还欠款均未果；现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告昆明鼎业房地产开发经营有限公司未提供被告马亚斌的准确住址,致本院无法送达相关诉讼材料，继续审理本案，经本院多方查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告昆明鼎业房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费3870元，退还原告昆明鼎业房地产开发经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  艾国兰审判员  朱朝清审判员  罗连友二０一九年十二月十一日书记员  张 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保192号申请人：陈西连，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：杜士超，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省。申请人陈西连于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杜士超名下财产人民币697,866元并已作担保。本院认为，申请人陈西连的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜士超名下银行存款计人民币697,866元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币4,009元，由申请人陈西连负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  管玉洁二〇一九年十二月九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22939号原告：王亚北，女，1993年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海开大教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨胜柳。被告：杨胜柳，女，1993年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告王亚北与被告上海开大教育科技有限公司、杨胜柳教育培训合同纠纷一案中，原告王亚北经本院合法传唤未能到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取184元，由原告王亚北负担。审判员  顾华忠二〇一九年十二月三日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢168号 申请执行人：韦海杭，男，1969年12月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦献猛，男，1969年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦忻彤，女，1973年3月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 韦海杭与韦献猛、韦忻彤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦献猛、韦忻彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海杭于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为253080元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦献猛、韦忻彤的财产情况进行查询，依法拍卖被执行人韦献猛、韦忻彤所有的位于柳江县拉堡镇柳中路11号1栋2单元502室的不动产，已支付给申请执行人韦海杭272185.81元，截止2019年12月19日，尚有144894元利息未执行；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈凤英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17279号申请执行人陈惠娟，女，1948年9月27日生，汉族，住上海市。被执行人上海荣垣资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张新民。被执行人上海建安防腐绝热有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张新国。被执行人上海建安防腐绝热有限公司湛江分公司，住所地湛江东海岛经济开发区东简街道西坡西村XXX号。法定代表人卓涛洪。本院在执行(2018)沪0115民初63634号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人上海荣垣资产管理有限公司、上海建安防腐绝热有限公司、上海建安防腐绝热有限公司湛江分公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1236号申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街178号。负责人陈娟娟，职务行长。被执行人刘春国，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号。法定代表人耿秀红，女，职务董事长。申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被执行人张雨明、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2112号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张雨明给付申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行129810.13元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月12日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年8月12日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年8月12日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月20日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月31日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十一日书记员  才 佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保325号申请人:齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地山东省齐河县城区齐晏大街71号。法定代表人：王昌职务：董事长被申请人:陈文超，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人齐河县旗舰房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文超名下位于齐河县旗馨园东区车库采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县旗舰房地产开发有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈文超名下位于齐河县旗馨园东区车库产权（合同内称：大储藏室），保全价值为25万元。期限为三年；案件申请费1770元，由申请人齐河县旗舰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月二十七日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1827号 申请执行人：李贵宝，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。 被执行人：陈明凉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李娇，女，1969年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李贵宝与陈明凉、李娇借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人财产已被另案查封且设有抵押登记，本案暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯旭东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异43号 异议人（案外人）：吴杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托代理人：曹军，贵州济元（水城）律师事务所律师。 申请执行人:熊德尧，男，1968年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：六盘水宏辉房地产开发有限公司，地址：六盘水市钟山区人民中路91号，统一社会信用代码：91520200795294224A。 法定代表人：李万全，系该公司执行董事。 被申请人：李万全，男，1960年10月12日生，汉族，住贵州市六盘水市钟山区。 在本院执行申请人熊德尧与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全民间借贷纠纷一案中（2019）川0521执1289号，于2018年6月1日以（2018）川0521执保189号之一裁定查封登记于被申请人六盘水宏辉房地产开发有限公司名下坐落于六盘水市钟山区的房产。案外人吴杰以该房产为其所购买并已实际占用为由，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴杰称，本院裁定查封的位于六盘水市钟山区所有权系异议人所有，2010年异议人与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司口头约定以按揭方式购买该房产，总价304281.12元，面积为125.84平方米。异议人按约在支付了12万余元首付款，并支付了契税、五通费等1万余元。同年12月31日六盘水宏辉房地产开发有限公司将该房产交付异议人使用。2011年异议人对该房产进行装修，于2013年下半年入住。后异议人于2018年1月8日，5月18日分两次支付被申请人8万和5万房款。2018年1月29日双方补签了《商品房买卖合同》并办理了网签手续。该房产异议人已按约交清首付款并实际占用不应予以查封，故请求解除对异议人房屋的查封。 本院查明，异议人吴杰于2010年与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司口头约定以总价304281.12元之价格购买上述房产，面积为125.84平方米。异议人按约在支付了12万余元首付款，并支付了契税、五通费等1万余元。同年12月31日六盘水宏辉房地产开发有限公司将该房产交付异议人使用。2011年异议人对该房产进行装修，于2013年下半年入住。后异议人于2018年1月8日，5月18日分两次支付被申请人8万和5万房款。2018年1月29日双方补签了《商品房买卖合同》并办理了网签手续。异议人吴杰提供了六盘水宏辉房地产开发有限公司向其出具的部分购房款收据；合同编号1801290001《商品房买卖合同》；2013年至今其所缴纳的部分物管费、水电气费收据和其居住该房产的照片。 本院认为，被查封的房屋虽登记于被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司名下，但异议人早在本院查封前7年已购买该房产，按约支付了部分价款并装修入住。虽未办理房产登记手续，但过错并不在异议人。且异议人同意将剩余应交房款缴至本院。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人的异议理由成立，本院予以支持。，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 中止对六盘水市钟山区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7218号原告:郑颖，男，汉族，1968年1月11日生，汉族，现住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马德志，男，1977年8月15日生，汉族，住新蔡县。被告：徐朝新，男，1966年7月12日生，汉族，住新蔡县。原告郑颖与被告马德志、徐朝新民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑颖撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑颖负担。审判员  马树亮二〇一九年十二月十九日书记员  贾永亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29844号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄文霞，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄文霞信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄文霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄文霞立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金41349.18元、利息29186.44元及截至2016年12月31日的滞纳金2542.3元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金41349.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄文霞承担。事实和理由：黄文霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄文霞发放了信用卡。截至2019年6月3日，黄文霞透支拖欠欠款本息共计73077.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄文霞未答辩。经审理查明，黄文霞向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄文霞发放了信用卡。黄文霞自2011年10月11日开始从其信用卡账户中透支。截至2019年6月3日的信用卡透支本金41349.18元、利息29186.44元及截至2016年12月31日的滞纳金2542.3元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄文霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄文霞发放了信用卡，黄文霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄文霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金。被告黄文霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金41349.18元、利息29186.44元及截至2016年12月31日的滞纳金2542.3元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金41349.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费813元，由被告黄文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执恢46号之十四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：唐惠香，女，汉族，1962年7月12日出生，住郁南县。 被执行人：唐二弟，男，汉族，1968年10月25日出生，住郁南县。 被执行人：周连喜，女，汉族，1970年10月25日出生，住郁南县。 被执行人：郁南县桂圩镇迳口石场。住所地：郁南县桂圩镇迳口。 投资人：唐惠香。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2013）云郁法民初字第358号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石场发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人唐二第在郁南农村信用合作联社开设的账户（账号:80×××25）内的存款1117.13，本院已进行扣划，该存款退付给申请执行人。 二、被执行人周连喜在财务通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南支行开设的账户内的存款1918.32（1318.32+600）元，本院已进行扣划，该存款退付给申请执行人。 三、被执行人唐惠香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司云浮郁南支行开设的账户内的存款1097.2（64.21+1032.99）元，本院已进行扣划，该存款退付给申请执行人。 四、被执行人唐惠香其所有的粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××三辆小型汽车,本院已查封，但尚未扣押车辆，待扣押后再作处理。 五、被执行人唐二弟名下位于郁南县都城镇××城××（××）房屋[权属证号：粤房地证字第Cxxx号]，该房产于2019年6月1日拍卖成交，成交价为228494元，扣除相关费用后向申请执行人退付。 六、被执行人唐惠香名下位于郁南县都城镇××小区××房[权属证号：粤房地权证郁字第××号]，该房产于2019年6月1日拍卖成交，成交价为247800元，扣除相关费用后向申请执行人退付。 七、被执行人唐惠香名下位于郁南县都城镇××城××层房屋[权属证号：粤房地证字第Cxxx号]，该房产于2019年6月1日拍卖成交，成交价为379848元，扣除相关费用后向申请执行人退付。 八、被执行人唐惠香名下位于郁南县都城镇××城××路(首层前)房屋[权属证号：粤房地权证郁字第××号]，该房产于2019年7月11日拍卖成交，成交价为214820元，扣除相关费用后向申请执行人退付。 九、抵押担保人叶洪（已故）名下位于郁南县南××镇港口××街××号国有土地使用权[权属证号：郁府国用（2007）第xxx号，面积：268.3平方米]，该房产于2019年8月17日拍卖成交，成交价为204301元，扣除相关费用后向申请执行人退付。 十、抵押担保人叶洪（已故）名下位于郁南县南××镇港口××街××路××号国有土地使用权[权属证号：郁府国用（2007）第xx,面积：211.2平方米]和位于郁南县南××镇港口××街国有土地使用权[权属证号：郁府国用（2007）第xxx号，面积：148.6平方米]可供执行，该房产经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经过变卖仍流拍。 十一、抵押担保人叶洪（已故）名下位于都城镇××路房地产【分编号：xxx】，本院已查封，因该房地产已于2009年7月30日转让，受让人为何英倩，办理房屋权属转移登记的时间早于申请人办理抵押登记的时间，故该房地产不应作执行处理。 十二、被执行人唐二弟名下三一牌粤Ｗ×××××号重型专项作业车和被执行人被执行人郁南县桂圩镇迳口石场名下挖掘机1辆、装载机2辆、破碎机1套、圆锥破碎机1套、空气压缩机2套、震筛1套，本院已查封并责令限期交出，待扣押后再作处理。 除上述财产外，未发现被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石场没有其他可供执行的财产。 由于被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石场未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石场有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石场纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人唐惠香、唐二弟、周连喜、郁南县桂圩镇迳口石场有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执恢46号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓诗楠
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初407号 被告人基本情况：被告人孙建，男，户籍所在地：四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张薇。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]14号。 公诉机关指控事实:2018年4月29日晚,被告人孙建饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车搭载四人由大邑县晋原镇南街方向沿大邑大道往雪山大道二段方向行驶行驶。22时15分许，被告人孙建驾车行驶至大邑县处与徐波驾驶的川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，事故造成两车受损。经认定：被告人孙建承担事故全部责任。经鉴定：被告人孙建血液样品中乙醇浓度为102.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人孙建拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人孙建对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月11日，被告人孙建在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人孙建饮酒后血液中乙醇浓度为102.8mg/100ml，已达醉酒标准。孙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。孙建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控孙建犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 廖路遥 书 记 员 张 余
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26298号原告：上海傲庭展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐玮峰，总经理。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告：上海源品文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯喆，职务不详。原告上海傲庭展览服务有限公司与被告上海源品文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。上海傲庭展览服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海傲庭展览服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高霄雷二〇一九年十二月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722财保17号之一申请人：徐某某，男，汉族，1988年09月17日生，江西省龙南县人，住龙南县。被申请人：朱某某，男，汉族，1982年03月04日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人徐某某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱某某所有的无牌铲车一辆。申请人自愿提供自己所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、就地扣押被申请人朱某某所有的存放在信丰县公安局交通管理大队的无牌铲车一辆。二、查封申请人徐某某所有的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人徐某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 晖二〇一九年十二月三十日书记员 温淑珍