江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9796号 原告：熊高德，男，1952年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告：邓朝飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告熊高德与被告邓朝飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊高德的委托诉讼代理人何建军，被告邓朝飞的委托诉讼代理人张蓉，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊高德向本院提出诉讼请求：判令邓朝飞及太平洋财保上海公司赔偿损失245786.83元。事实与理由：2017年12月8日13时18分，邓朝飞驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿泰兴市广陵镇禅师村十七组水泥路由东向西行驶至广宁线1公里200米时，与驾驶电动自行车后载熊某由南向北行驶的熊高德发生交通事故，致熊高德、熊某受伤，双方车辆受损。交警部门认定，邓朝飞负事故的全部责任，熊高德、熊某无责任。邓朝飞驾驶的车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保上海公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、邓朝飞支付13618元。熊高德产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 邓朝飞辩称，对事发经过、责任认定及邓朝飞驾驶车辆投保的事实无异议，邓朝飞驾驶的车辆行驶证登记所有人为刘世洪，该车辆系从刘世洪处购买，但未办理过户登记手续。事发后，邓朝飞垫付医疗费12618元（其中618元为门诊医疗费，其余12000元预缴至医院）、护理费1000元、日用品费120元、十脚床100元、住宿费450元、车辆施救费300元，合计14588元，请求在本案中一并处理。 太平洋财保上海公司辩称，对邓朝飞驾驶的车辆投保的事实无异议，对事故责任认定有异议，熊高德驾驶的车辆应当礼让右方来车，其应当承担一部分责任。太平洋财保上海公司已在交强险责任限额内垫付熊高德医疗费10000元，熊高德应当提供清晰的驾驶证、行驶证。对熊高德主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：熊高德住院期间产生的医疗费无异议，门诊费发票患者姓名非熊高德，不予认可，且医疗费应扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算十四年；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金为熊高德垫付医疗费18692.82元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、邓朝飞驾驶车辆的投保情况及太平洋财保上海公司与社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。 另查明，交警部门认定，邓朝飞负事故的全部责任，熊高德及熊某无责任。熊高德因本起事故至医院治疗，住院25天，产生住院医疗费58278.83元、门诊医疗费618元，合计58896.83元。事发后，邓朝飞支付熊高德医疗费12618元及10天护理费1000元。2019年2月25日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人熊高德颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日。熊高德支付鉴定费用5022元。 案件审理中，另一伤者熊某明确其因本起事故仅产生部分医疗费，无其他损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。熊高德因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋财保上海公司对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。本案中，邓朝飞负事故的全部责任，熊高德的损失，不影响另一伤者熊某主张损失，由太平洋财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由邓朝飞予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保上海公司予以赔偿。 关于熊高德的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，熊高德主张58896.83元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药4889.68元。门诊医疗费载明的病人ID与熊高德住院期间的病历号一致，对太平洋财保上海公司不予认可该部分医疗费的辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，熊高德主张500元（20元/天×25天）。太平洋财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，熊高德主张1800元（20元/天×90天）。太平洋财保上海公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，熊高德主张9000元（100元/天×90天）。熊高德主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元（包括邓朝飞垫付的10天护理费1000元）。 5.误工费，熊高德16800元（80元/天×210天）。熊高德主张按80元/天的标准计算误工费，但泰兴市广陵镇禅师村村民委员会出具的证明仅证实熊高德事发前尚能从事劳作，但不能证明本起事故致其收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定，结合其居住地，本院认定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算210天，误工费为11993.01元。 6.残疾赔偿金，熊高德主张141600元（47200元/年×15年×20%）。熊高德的户籍所在地为泰兴地区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，熊高德构成九级伤残，其至定残之日已年满六十六岁，残疾赔偿金计算年限为十四年，残疾赔偿金为132160元。 7.精神损害抚慰金，熊高德主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 8.交通费，熊高德主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合熊高德的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，熊高德主张2000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。邓朝飞主张其支付施救费300元，该费用系其自身车辆产生，在本案中不予处理。 10.邓朝飞主张垫付住宿费450元、日用品费120元及十脚床100元，熊高德不予认可，所举证据不能证明与本起事故的关联性，对其该主张，本院不予认定。 以上损失合计223649.84元，太平洋财保上海公司应218760.16元，邓朝飞应赔偿4889.68元。鉴于太平洋财保上海公司已赔偿10000元、社会道路救助基金垫付18692.82元、邓朝飞已支付13618元，故由太平洋财保上海公司赔偿熊高德181339.02元、给付邓朝飞8728.32元、返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司18692.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿熊高德181339.02元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内给付邓朝飞8728.32元、紫金财产保险股份有限公司18692.82元； 三、驳回熊高德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，鉴定费5022元，合计5733元，熊高德负担80元（已交），邓朝飞负担5653元（此款由熊高德垫付，从太平洋财保上海公司返还邓朝飞的款项中直接扣减后给付熊高德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳