江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3751号 原告：上海彩利印务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿园工业区鹿溪路245号105室5号，统一社会信用代码91310115729461979A。 法定代表人：洪胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被告：苏州美和吉新材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区宣公路南侧，统一社会信用代码91320585595602982P。 法定代表人：冉秀秀，该公司执行董事兼总经理。 原告上海彩利印务有限公司（以下简称彩利公司）诉被告苏州美和吉新材料有限公司（以下简称美和吉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告美和吉公司下落不明，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告彩利公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告美和吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款152014.05元，并按照银行同期贷款利率支付自案件受理之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金。事实和理由：被告于2015年之前即在原告处采购瓦楞纸箱，且2015年8月份以前的货款被告均已经付清。原告老板和被告的股东李玉峰（亦为被告法定代表人冉秀秀的丈夫）通过电话沟通具体买卖合同细节。其后由原告将货物运至太仓被告公司所在地，原告根据货量的多少决定由公司自行派车送货或者委托货运公司进行送货。原、被告口头约定货款月结付清，但2015年8月份后，被告称其货款比较紧张，希望原告先供货，被告后续再陆陆续续付款，考虑双方长期业务合作，原告同意了被告的该意见。后因为被告结欠货款较多，原告的老板至被告美和吉公司所在地李玉峰的办公室内，要求李玉峰对结欠货款及付款方案进行签字确认，因当时李玉峰称公司印章不在公司处，故未盖公章，仅由李玉峰签字确认。《货款归还告知函》出具之后，被告仅于2017年9月份支付了2500元，余款至今未付，故原告诉至法院。 被告美和吉公司未作答辩。 经审理查明：原告庭审中向法院提交了一份《货款归还告知函》，该函记载：“苏州美和吉有限公司：贵公司截止2017年2月底尚欠上海彩利印务有限公司货款是：154514.05元，该欠款在2016年12月17日双方货款往来对账确认过，上海彩利印务有限公司交给‘美和吉’公司有一份书面货款往来确认单。自2016年11月份起，苏州美和吉有限公司一直未付款给上海彩利印务有限公司，截止2017年2月底属实欠货款：154514.05元。该款请贵公司在2017年3月起应作出相应的还款计划，且望从前那样友好圆满解决此欠款，谢谢配合！”该告知函下方的还款计划明细记录如下：2017年5月5000元；2017年6月5000元，2017年7月5000元，2017年8月5000元，2017年9月5000元，2017年10月50000元，2017年11月5000元，2017年12月5000元，余下货款陆续还。欠款方处由李玉峰签字确认，落款日期为2017年3月7日。 根据原告提供的发票，2015年8月24日，原告向被告开具了增值税专用发票8张，金额分别为10626元、11040元、11132元、11592元、3408元、11592元、11592元、7406元，合计78388元。2015年8月26日，原告向被告开具了增值税专用发票3张，金额分别为11684元、11684元、6720元，合计30088元。2015年9月24日，原告向被告开具了增值税专用发票7张，金额分别为11684元、11684元、11684元、5198元、11684元、11684元、10343.2元，合计73961.2元。2015年10月22日，原告向被告开具了增值税专用发票1张，金额为8844.94元。2015年10月26日，原告向被告开具了增值税专用发票2张，金额分别为11683.98元、11684元，合计23367.98元。2015年11月23日，原告向被告开具了增值税专用发票5张，金额分别为11684元、6141元、11684元、11500元、11458.05元，合计52467.05元。2015年12月24日，原告向被告开具了增值税专用发票6张，金额分别为7268元、11684元、11684元、7184.28元、10924元、9338元，合计58082.28元。2016年1月20日，原告向被告开具了增值税专用发票1张，金额为7796元。2016年7月18日，原告向被告开具了增值税专用发票1张，金额为9365.6元。2016年7月26日，原告向被告开具了增值税专用发票3张，金额分别为11500元、3588元、11500元，合计26588元。2015年9月24日，原告向案外人苏州佩科思实业有限公司开具了增值税专用发票2张，金额分别为11640元、10925元，合计22565元。以上原告庭审中提供的发票合计总金额为391514.05元。 根据原告提供的付款记录，被告美和吉公司曾于2015年12月31日支付原告4万元，于2016年1月26日支付原告3万元，于2016年2月4日支付原告15000元，于2016年2月26日支付原告15000元，于2016年3月16日支付原告3万元，于2016年3月31日支付原告1万元，于2016年4月25日支付原告18500元，于2016年5月6日支付原告18500元，于2016年5月31日、2016年7月22日、2016年7月29日、2016年8月24日、2016年9月7日、2016年10月20日分别支付原告1万元，于2017年9月6日支付原告2500元，合计239500元，其中2017年3月7日前付款金额为237000元。 被告美和吉公司的工商登记信息显示该公司共计有两名股东，分别为冉秀秀和李玉峰，法定代表人为冉秀秀。案外人苏州佩科思实业有限公司的工商登记信息显示其法定代表人为李玉峰。 以上事实，有原告提供《货款归还告知函》、增值税专用发票、转账记录、工商登记信息及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行义务。关于原告提供的证据，本院分析如下：原告提供的发票和付款凭证的差额154514.05元（391514.05-237000=154514.05）与《货款归还告知函》中记载的结欠货款金额154514.05元一致，该告知函中虽无被告美和吉公司的印章，但告知函中已经明确欠款方系被告美和吉公司且该公司股东李玉峰亦签字确认；虽原告提供的发票中有2张系开具给案外人苏州佩科思实业有限公司，原告称其根据被告的要求开具了上述2张发票，而美和吉公司的股东李玉峰亦为苏州佩科思实业有限公司的法定代表人，且根据《货款归还告知函》记载的欠款主体及欠款金额，该两张发票所载金额已经计入该告知函中的结欠金额中，故本院对原告主张该两张发票记载的货物实际购买方系被告美和吉公司的事实予以认定；综上，本院认为，被告结欠原告货款152014.05元的事实有原告提供的《货款归还告知函》、发票、付款凭证及原告的当庭陈述予以证实，证据之间相互印证，本院对原告主张的该事实予以认定。原告为被告提供纸箱后，被告应向原告支付相应的货款，现被告未按照承诺时间支付货款，原告主张被告支付货款并自案件受理之日起向原告支付逾期余款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。现被告美和吉公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州美和吉新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海彩利印务有限公司货款152014.05元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以152014.05元为基数，按中国人民银行公布的的同期同类贷款基准利率自2019年6月26日期计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。 上述判决的款项，被告苏州美和吉新材料有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告上海彩利印务有限公司确认的如下银行账户：户名上海彩利印务有限公司，开户行中国建设银行上海市高境支行，账号31×××84。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告苏州美和吉新材料有限公司负担。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接汇付至本院（开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376020204；开户银行：中国建设银行太仓分行营业部）。公告费560元，由被告苏州美和吉新材料有限公司负担，该款原告已经预支，由被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  蔡蕴芳 人民陪审员  傅国兴 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  胡雪怡 书 记 员  石雯雯