上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26400号原告：马银行，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。原告：王西超，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。原告：潘秀萍，女，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。原告：马百川，男，2007年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。法定代理人：马银行(系马百川父亲),男，户籍所在地安徽省利辛县王市。原告：马少臣，男，2013年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。法定代理人：马银行(系马少臣父亲),男，户籍所在地安徽省利辛县王市。上述五原告委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被告：**，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告马银行、王西超、潘秀萍、马百川、马少臣与被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马银行及马银行、王西超、潘秀萍、马百川、马少臣之委托诉讼代理人孙青鹏、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马银行、王西超、潘秀萍、马百川、马少臣向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,829元、死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、被扶养人生活费920,299元、餐饮费795元、住宿费1,935元、交通费3,712元、误工费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费30,000元；庭审中，原告将被扶养人生活费变更为500,000元，上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告**承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月8日20时14分许，死者王小雪驾驶苏E1XXXX机动车在S58沪常高速常沪线26公里200米附近处发生事故后停驶于第一行车道，王小雪下车后，20时15分许，被告**驾驶浙A8XXXX机动车由西向东行驶至该路段，在第二行车道与由北向南横过道路的死者相撞，导致王小雪经医院抢救于事发当日死亡。该事故经交警部门事故责任认定，死者王小雪承担事故主要责任、被告**承担事故次要责任。肇事车辆浙A8XXXX在事发期间已在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书及复核结论、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、五原告身份证明以及户籍信息、结婚证(核对原件)、户口本(核对原件)、情况说明、死亡医学证明推断书、暂住证、营业执照、医疗费发票、餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票、学籍证明、律师费发票等。被告**未到庭应诉。被告太平洋财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于事发经过以及责任认定均无异议。事发时，浙A8XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额内承担合理的事故赔偿责任。对于五原告的各项诉讼请求的意见如下：对于医疗费、丧葬费，均认可；对于精神损害抚慰金，要求按照40%的责任比例在交强险限额内优先赔付；住宿费、餐饮费、交通费、误工费，认为已包含在丧葬费内，不予重复赔偿；死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，被告太平洋保险上海分公司确认死亡赔偿金一项为1,360,680元。此外，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金，本案中被扶养人为原告马百川、马少臣，上述二人均作为未成年人，由于原告未能举证马百川、马少臣二人随亲居住于城镇地区，故要求按照13年、7年的农村标准进行结算；律师代理费，不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年3月8日20时14分许，死者王小雪驾驶苏E1XXXX机动车在S58沪常高速常沪线26公里200米附近处发生事故后停驶于第一行车道，王小雪下车后，20时15分许，被告**驾驶浙A8XXXX机动车由西向东行驶至该路段，在第二行车道与由北向南横过道路的死者相撞，导致王小雪经医院抢救于事发当日死亡；二、该事故经交警部门事故责任认定，死者王小雪承担事故主要责任、被告**承担事故次要责任。该起事故经复核后，维持了原告认定结论；三、被告太平洋财险上海分公司系牌号为浙A8XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款)的承保单位，事故发生在保险期内；四、死者王小雪，1985年8月20日出生，于2019年3月8日死亡。死者王小雪系原告马银行之配偶，原告马百川、马少臣之母，原告王西超、潘秀萍之女。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对此均无异议，本院对于该责任认定予以确认，并作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被侵权人王小雪因本起事故致死，五原告作为其近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。根据事发成因以及各当事人的过错程度，本院确定肇事车辆的赔偿比例为40%，鉴于本案肇事车辆浙A8XXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告**赔付。关于本案具体赔偿范围及数额：一、关于医疗费、丧葬费，均认可原告的诉讼请求；二、关于死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，被告太平洋保险上海分公司确认死亡赔偿金一项为1,360,680元。此外，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金，本案中被扶养人为原告马百川、马少臣，上述二人均作为未成年人，按照13年、7年结算被扶养人生活费。本院依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出46,015元计算，共计460,150元；三、精神损害抚慰金，王小雪因本案事故死亡，五原告痛失亲人，必将带来巨大的精神痛苦，被侵权人或者其近亲属依据相关法律，请求承保的交强险保险公司优先赔付精神损害抚慰金，人民法院应予以支持，故由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内按照40%的责任比例，承担20,000元；四、关于住宿费、餐饮费、交通费、误工费，原则上丧葬费中已涵盖了所有的安葬死者、处理后事的所有费用，故另行主张住宿费、餐饮费、交通费、误工费不再予以支持；五、关于律师费，二原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，本院酌情确认为10,000元，由被告**负担。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告医疗费1,829元；精神损害抚慰金、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)110,000元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)711,128.8元；被告**赔偿五原告律师代理费10,000元。综上所述，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马银行、王西超、潘秀萍、马百川、马少臣医疗费1,829元；精神损害抚慰金、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)110,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马银行、王西超、潘秀萍、马百川、马少臣丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)711,128.8元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告**赔偿原告马银行、王西超、潘秀萍、马百川、马少臣律师代理费10,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,074.76元，减半收取6,037.38元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十二月十九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。