山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2588号 原告：杨爱平，农民。 委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县西河乡上李丘村民委员会。 法定代表人：崔晋军，任村委主任。 被告：张米社，农民。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 被告：杨小飞，农民。 原告杨爱平与阳城县西河乡上李丘村民委员会（以下简称上李丘村委）等三被告健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱平及其委托诉讼代理人梁小军，被告张米社及其委托诉讼代理人尹利民，被告杨小飞到庭参加诉讼，被告上李丘村委经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨爱平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告遭受的经济损失267384.22元。事实和理由：原告系西河乡上李丘村村民，被告上李丘村委组织原告在内的11人组成乐队，由村委指派崔海军负责，乐器由村委统一提供。遇有婚丧嫁娶事宜需要使用乐队时，由崔海军组织乐队成员，报酬由崔海军负责发放。2018年12月28日，被告张米社孩子结婚，崔海军组织乐队出发到村口迎亲，新娘下车时，被告杨小飞将礼花放在树下燃放时，礼花弹升空后撞到树上，折射到原告面部。原告血流满面，当天即被送入阳城县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：右眼钝挫伤、右眼前房积血、右眼虹膜根部离断等。原告住院11天后出院，次日到北京同仁医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右眼外伤性晶状体半脱位、右眼外伤性虹膜根部离断、右眼脉络膜破裂等。因医院床位紧张，原告于2019年1月21日出院，后在北京滞留检查，于2019年1月30日返家。回家后遵照医嘱继续休息，并定期到阳城县眼科医院复查。原告认为，燃放鞭炮、礼炮是一项具有相当危险性的活动，会对周边不特定的人或物形成危险。被告张米社违反安全保障义务致人损害，应承担赔偿责任。被告杨小飞燃放礼炮的行为与原告的受伤存在直接因果关系，也应承担赔偿责任。故原告起诉在案，要求三被告对原告遭受的经济损失进行赔偿。 被告张米社辩称，第一，事发当天，其因孩子结婚使用被告上李丘村委组织的乐队迎亲。迎亲队伍在村口等待时，其他乐队成员发现原告蹲在地上，手捂着脸。其在不知什么原因致伤原告的情况下，出于人道主义立即将原告送至医院治疗，并进行陪护。后来听现场的人说，事发突然，谁也没有看清是什么致伤了原告。原告不能证明致伤原因的情况下，其诉讼请求应予驳回。第二，其支付给被告上李丘村委乐队费用480元，村委书记安排红白理事会总领一切事物，乐队成员11人，乐器、服装均由村委统一提供，排练、演出等具体事项由村委统一安排，工资由村委统一发放，村委与原告构成雇佣关系，故原告受伤，应由村委承担主要赔偿责任。第三、如原告确因燃放礼花受伤，杨小飞没有尽到合理的注意义务，存在过错，应承担部分赔偿责任。第四，原告多次参加乐队活动，应当具备相应安全知识，却未尽到合理的注意义务，自身存在过错，也应承担一定责任。第五，原告的伤残鉴定程序违法，鉴定结论其不予认可。第六，原告应返还其垫付的费用和陪护的费用。 被告杨小飞辩称，其当天负责燃放礼花，但没有看见是什么原因致伤的原告。 被告上李丘村委未答辩。 本院经审理认定事实如下：（一）被告上李丘村委成立红白理事会，由本村村民组成乐队，遇有婚丧嫁娶事宜需要使用乐队时，由红白理事会安排，具体负责人为崔海军。原告系本村村民，属乐队成员之一。被告张米社因孩子结婚要用乐队，向上李丘村委协商并支付了费用。2018年12月28日，乐队在村口迎亲，新娘下车时，被告杨小飞开始燃放礼花，乐队未奏乐。被告杨小飞系基于朋友关系义务帮忙。礼花燃放地点在一棵松树边，距离乐队大概一二十米远。礼花燃放中，原告眼睛受伤，同时松树燃烧。原告当天即被送入阳城县人民医院救治。又先后入住长治市人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：右眼外伤性晶状体半脱落、右眼外伤性白内障、右眼虹膜根部离断等。原告共住院20天，于2019年1月21日出院。出院后，2019年1月25日、1月29日仍在同仁医院进行检查。返回本县后陆续在阳城县眼科医院进行复查。以上事实有原告与被告张米社、杨小飞当庭陈述及原告提供的证人证言、住院病历、门诊检查票据等予以证实，本院予以确认。（二）关于原告的受伤原因问题。原告提供的证人田某陈述，其与原告同为乐队成员，其站在原告前面，礼花燃放开始后，突然听到原告大叫，转身看见其捂着脸，血流满面，身边有炮壳，燃放礼花地点的松树燃烧起来。被告张米社答辩称其事后询问在场人时，均表示事发突然，不知道什么原因造成原告受伤。原告受伤前未奏乐，在礼花燃放过程中突然受伤，同时松树燃烧，无证据显示原告存在与他人发生冲突等情形，再结合原告的伤情，本院可以确认燃放礼花致伤原告的事实。（三）关于原告遭受的经济损失问题。1、医疗费。原告提供有正规的医疗费票据共21203.72元，被告提供医疗费票据1426.64元，本院据此认定原告的医疗费为22630.36元。2、住院伙食补助费。原告共住院20天，按100元/天计算为2000元。3、营养费按30元/天标准计算30天为900元。4、误工费。误工期本院酌情认定为150天；因原告仅提供其户口页，并不能证明其收入状况，原告为农户且居住在上李丘村，被告也认可以农村居民收入标准计算，故本院参照上年度农林牧渔业标准145元/天计算为21750元。5、护理费。护理期本院酌情认定为30天；护理标准，因原告不能举证证明护理人员误工损失，故本院参照上年度居民服务业标准127.9元/天计算护理费为3837元。6、残疾赔偿金。原告提供的鉴定意见中显示原告的伤情构成八级伤残，被告虽对此有异议，但未能提供任何反驳证据，故该鉴定意见本院予以采信。残疾赔偿金应计算为20922元×20年×0.3=125532元。7、精神损害抚慰金。原告主张15000元属合理请求，本院予以确认。8、交通费。原告提供的有效交通费票据计2838元，本院确认交通费为2838元。9、鉴定费。原告提供的鉴定费发票显示为2500元，本院予以确认。10、住宿费。原告在外地就医，受伤部位在眼部，需要人员陪同，院外等待检查期间，发生住宿费用属必然。原告提供的住宿费票据计3765元，被告提供的住宿费票据计574元，本院确认住宿费为4339元。综上，原告的经济损失为201326.36元。另，被告张米社垫付8000.64元。 本院认为，被告上李丘村委收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后，未答辩也未到庭，视为放弃质证权利。当下乡村成立红白理事会较为普遍，旨在倡导村民破旧俗、树新风。红白理事会在村党支部、村委会的领导下开展工作，主动热情地为婚丧事主做好服务。本案中，被告张米社家办婚事要用村内乐队，找到上李丘村委并支付费用，双方形成服务合同法律关系。被告杨小飞无偿为被告张米社放鞭炮、礼花，被告张米社明知且接受，双方形成义务帮工合同法律关系。被告杨小飞作为完全民事行为能力人，对燃放礼花的危险性应具有相当认知，在进行操作时应当尽到足够谨慎的注意义务，其燃放礼花致伤原告并将松树点燃，表明其在燃放地点的选择等方面存在过失。根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，应由被帮工人承担赔偿责任。故被告张米社应对被告杨小飞致伤原告的后果承担赔偿责任。被告上李丘村委作为乐队组织者，无证据证明其对乐队成员尽到了足够的教育、提示义务，应对原告遭受的损害承担相应责任。原告虽经常从事乐队活动，但事发时其距离礼花燃放地点一二十米，属于正常的安全距离，且事发突然，周围人也均未受伤，以一般认知无法预料到该种危险，故其在本次事件中无过错。被告上李丘村委经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张米社在本判决生效后10日内赔偿原告杨爱平各项经济损失201,326.36元的80%计161,061.09元（已支付8,000.64元）。 二、被告阳城县西河乡上李丘村民委员会在本判决生效后10日内赔偿原告杨爱平各项经济损失201,326.36元的20%计40,265.27元。 三、驳回原告杨爱平对被告杨小飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告张米社负担613.6元，由被告阳城县西河乡上李丘村民委员会负担153.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯小红