wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2307号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 被告：刘欢，男，汉族，1989年4月22日出生，现住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4498号 原告:杨利国，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍地四川省金堂县，现住金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨祖军，男，汉族，1975年6月20日出生，住成都市青白江区。 被告：谷小英，女，汉族，1982年5月2日出生，住成都市青白江区。 原告杨利国与被告杨祖军、谷小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告杨利国撤诉。 案件受理费650元，由原告杨利国负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳咛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6430号 原告：杨家安，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 被告：吴绍义，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告杨家安与被告吴绍义、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家安，被告吴绍义，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿保险芜湖市公司”）委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家安向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失18000元；2.诉讼费由被告承担。2019年9月21日9时许，吴绍义驾驶被告皖Ｂ×××××号车，在莒南县西环里与民主路交汇处北头北尾南倒车时，与戚启明驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。 人寿保险芜湖市公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业险100万各一份，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合、营运证、上岗证证件齐全合法有效的情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失，停运损失属于间接性损失，我司不承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 吴绍义辩称，我已赔偿完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日9时25分许，吴绍义驾驶被告皖Ｂ×××××号“解放牌”重型特殊结构车，在莒南县西环里与民主路交汇处北头北尾南倒车时，货车后侧与其后方的戚启明驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××(皖Ｎ×××××)重型半挂牵引车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，吴绍义负事故的全部责任，戚启明不承担事故责任。鲁Ｑ×××××实际所有人杨家安，登记所有人山东和平物流有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：原告的车辆损失价值。原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行了评估，被告人寿保险芜湖市公司提出异议，认为车损数额过高，既未提供证据证实，亦未申请重新评估，对该价格评估报告书，本院予以确认。但原告提供了车辆维修发票与维修清单，载明的维修价格低于评估价格，应以实际维修价格为准。本院确认原告可获得赔偿范围：车辆损失8985元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案程序性费用，原告自行承担，撤回对被告吴绍义的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，由被告人寿保险芜湖市公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告杨家安的车损8985元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿； 二、驳回原告杨家安的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨家安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐翠梅
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初594号 原告：郝某，男，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。 被告：中阳县金罗镇尧峪村民委员会。 法定代表人：刘某，村委主任。 委托诉讼代理人：雷某，尧峪村委支部书记。 原告郝某诉被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会（以下简称尧峪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告尧峪村委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会偿还借款人民币5万元及利息，利率按每元每月2分计，从2017年2月1日起计息，算至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，经朋友刘俊生介绍，尧峪村委时任村主任刘侯旦需要资金给该村委寨则村村民发放土地款，欲向我借款人民币5万元，并约定借款利息为2分每元每月，借款期限为随要即还。当时我认为村委用款是保险的，且有人介绍，我就将5万元现金交给刘侯旦，与刘侯旦一起在场的还有该村支书雷某，刘侯旦还给我出具了5万元的借据一支，该借据载明“今借到现金伍万元正刘侯旦”，同时该借据上标注“刘俊生”。被告将利息付至2017年春节前，结果刘侯旦过春节后即去世，致本金一直未能归还。后来我一直向被告村委催款，要求还本付息，但被告只是推脱说这是上一任主任借的，再未还本付息。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告尧峪村委辩称，1、这个借款是事实，当时是为了支付村民的租地费向原告借的，但是该借款并未入村委的帐，时任村委主任刘侯旦将3万元交给了村委会计直接支付了村民的租赁费，剩下的钱不知做了什么。2、不同意支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘侯旦系被告尧峪村委前任村委主任，2012年因该村委需要资金给村民发放租赁土地款，同年10月17日，经刘俊生介绍，刘侯旦与时任村支部书记雷某找到原告郝某，向原告借款人民币5万元，并出具借据一支，内容为“今借到现金伍万元正刘侯旦2012年10月17号”，同时该借据右上角上标注有“刘俊生”字样。刘侯旦拿到现金后，将3万元现金交给了村委会计，未入账直接用于支付村民租地款，其余2万元去向不明。后被告一直未清偿借款。 同时查明，刘侯旦于2017年春节后去世。 本院认为,被告尧峪村委承认前任村委主任刘侯旦代表村委向原告郝某借款的事实，刘侯旦当时是被告的法定代表人，其借款的行为系职务行为，刘侯旦已将借款中的3万元交给村委会计用于支付村民的租地费用，刘侯旦以村委的名义向被告借款的民事活动，其法律后果应由被告承担，原、被告之间债权债务关系明确，被告应清偿原告借款3万元。庭审中查明，刘侯旦现已去世，被告对剩余2万元借款不予认可，原告也不能提供证据证明剩余2万元用于被告支配，对原告关于剩余借款2万元的主张，本院依法不予支持。原告不能提供借款时曾约定利息的证据，被告也不认可，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告郝某借款30000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇一九年十二月十日 书记员  刘倩瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11966号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑云云，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人郑云云经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5229号 原告：胡敬新，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：杨兴春，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告胡敬新与被告杨兴春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。胡敬新于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡敬新向本院提出撤诉申请，系胡敬新自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡敬新撤诉。 案件受理费3768元，减半收取计1884元，由胡敬新负担。 审判员  林森茂 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2839号申请执行人余长海，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人余长海与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人余长海与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的8100元，未执结标的8100元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执159号李某某：你与郭某某欠款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某共交付执行款11000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费65元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年七月十五日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2599号 申请执行人：郭莉，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省通江县，现住长乐区。 被执行人：福州鑫诺洁保洁有限公司，住所地长乐市航城街道阳光花园。 法定代表人：郑义清，该公司董事长。 申请执行人郭莉与被执行人福州鑫诺洁保洁有限公司侵权责任纠纷一案，福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初4263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州鑫诺洁保洁有限公司应支付申请执行人赔偿款65738.36元。申请执行人于2019年8月27日申请强制执行，本院于同日立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州鑫诺洁保洁有限公司不在其公司注册登记地经营，其法定代表人去向不明。经执行网络司法查控系统及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无可供执行的的银行存款、车辆、房产等财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福州鑫诺洁保洁有限公司不在其公司注册登记地经营，其法定代表人去向不明，名下暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初4263号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年十二月四日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12394号 申请执行人：黄代芬等九人(具体名单详见附表)。 被执行人：心品源（深圳）餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街96-98号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DK9LY30。 法定代表人：连彪。 申请执行人何代芬等九人与被执行人心品源（深圳）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9311号判决书等法律文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80173.6元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，相关刑事案件尚未处理完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待刑事案件处理完毕或继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2006号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：张立锋（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的员工），男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈金明，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘延汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林进国，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈天宝与被执行人陈金明、刘延汉、林进国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币139542.32元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。拍卖了被执行人刘延汉名下的坐落于闽清县的房产，并向申请执行人发放执行款20961.6元。查明被执行人陈金明名下的鄂Ａ×××××江铃全顺牌汽车已于2018年10月6日过户至他人名下。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初2033号原告：保定好依好伴医药有限公司，地址保定市满城区北环西路521号。法定代表人：赵宝寨。被告：邢爱军，男，1980年1月1日生，汉族，住河北省迁安市。被告：李小娟，女，1981年2月12日生，汉族，住河北省迁安市。原告保定好依好伴医药有限公司诉被告邢爱军、李小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月11日，原告申请对被告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告的撤诉。审判员  石翠萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保391号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、阮紫茵 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请阮紫茵借款合同纠纷一案，经被执行人阮紫茵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7725号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯莉华，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保147号本院（2019）吉0722执保147号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月八日
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执921号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司,住所地。法定代表人:钟铭钢,该公司董事长。委托代理人：张猛、该公司职员。被执行人：曹广燕,男,汉族,1959年10月17日出生,住。被执行人：潘公平,男,汉族,1954年9月10日出生,住。被执行人：顾正萍,女,汉族,1956年5月10日出生,住。被执行人：任广友,男,汉族,1955年1月1日出生,住。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地。法定代表人:任广友。被执行人：江苏美克新材料科技有限公司，住所地。法定代表人:齐昌虎。本院依据（2018）苏0830民初3592号民事判决书在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与曹广燕、潘公平、顾正萍、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司、江苏美克新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  张 智
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1708号罪犯崔华贝，男，1982年8月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0823刑初1037号刑事判决，认定被告人崔华贝犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。违法所得400元予以追缴。刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。宣判后，于2018年1月18日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯崔华贝予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人崔华贝于2017年5月以中间介绍人的身份，通过微信及物流快递等方式，以3200元的价格向徐某出售气枪一支（未组装）、气弹855发，从中牟利400元。该犯系二次判刑。经审理查明，罪犯崔华贝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，违法所得400元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯崔华贝假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔华贝已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔华贝准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3819号申请执行人：延吉市众程轻钢彩板有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司。法定代表人：张韬伟。申请执行人延吉市众程轻钢彩板有限公司与被执行人延边延亿房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边延亿房地产开发有限公司支付申请执行人延吉市众程轻钢彩板有限公司工程款459378元；2.案件受理费4095.5元、执行费6852元）。申请执行人延吉市众程轻钢彩板有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月13日、11月29日、12月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆五台。经传统查控，被执行人延边延亿房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（申请执行人不要求对房屋进行处置）。2019年11月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月14日，本院作出（2019）吉2401执3819号之一执行裁定，一、冻结被执行人延边延亿房地产开发有限公司名下红旗牌车辆的车籍手续；二、冻结被执行人延边延亿房地产开发有限公司名下捷达牌车辆的车籍手续；三、冻结被执行人延边延亿房地产开发有限公司名下三菱牌的车籍手续；四、冻结被执行人延边延亿房地产开发有限公司名下大众牌的车籍手续；五、冻结被执行人延边延亿房地产开发有限公司名下大众牌的车籍手续。2019年12月14日，本院作出（2019）吉2401执3819号限制消费令，对被执行人延边延亿房地产开发有限公司法人张韬伟采取限制消费措施。2019年12月26日，本院作出（2019）吉2401执3819号之二执行裁定，一、冻结被执行人延边延亿房地产开发有限公司在交通银行账户存款480000元（余额不足）；二、冻结被执行人延边延亿房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款480000元（余额不足）。2019年12月27日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月二十七日书记员  刘佳浩
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执473号申请执行人王甫林，男，1962年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人王甫能，男，1959年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人王甫兴，男，1970年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人王万龙，男，1994年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人王甫林与被执行人王甫能、王甫兴、王万龙犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人王甫林以被执行人王甫能、王甫兴、王万龙暂无力赔偿为由，向本院申请撤回执行申请，其理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月九日书记员  徐赛兵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7576号 原告：郑可智，男，1930年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑钦英（系郑可智之女），住福建省福清市。 被告：林勤，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑可智与被告林勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可智的委托诉讼代理人郑钦英到庭参加诉讼，被告林勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑可智向本院提出诉讼请求：林勤向郑可智偿还借款本金10,000元及利息，利息按月利率1.5％从2016年2月5日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林勤与郑可智妻妹系邻居。2016年2月5日，林勤以工地急需周转金向郑可智借款10,000元，郑可智筹资后，系以现金支付方式向林勤提供上述借款，并由林勤当场出具借条一份予以确认，同时还约定借款期限为一年，月利率为1.5％。嗣后，虽经郑可智多次催讨，但林勤均拒不还款，故而成讼。 林勤未作答辩。 郑可智一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。林勤经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，但上述证据经本院审查核实，其相应证明力可予以确认。 根据郑可智一方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林勤于2016年2月5日向郑可智借款10,000元，并向郑可智出具了“今向郑可智手借人民币计壹万元正。（期1年息分半）借款人：林群2016年2月5日”的借条一份（郑可智一方主张其中所载“息分半”，就是约定月利率为1.5％）。借条中的其它字样系郑可智自行添加。嗣后，林勤对上述借款本息至今未予偿还。 本院认为，郑可智的诉讼请求符合法律有关规定。 综上所述，林勤于2016年2月5日向郑可智借款10,000元，有案涉借条和郑可智一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现郑可智起诉请求林勤偿还借款本金10,000元，符合法律有关规定，应予支持。至于借款利息，郑可智主张案涉借条所载的“息分半”，其就是约定月利率为1.5％，较为合理，且上述利率也基本符合本地民间借贷的相关交易习惯，为此，并根据本案情况及有关规定，郑可智现主张林勤应对上述借款从2016年2月5日起至款项还清之日止按月利率1.5％予以计算利息，亦应予以支持。林勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林勤于本判决发生法律效力之日起十日内向郑可智偿还借款本金10,000元及利息，利息按月利率1.5％从2016年2月5日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由林勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执恢208号申请执行人石钢京诚某某有限公司，住所地：辽宁营口沿海基地产业新联大街东1号。被执行人：骆某某，男，汉族，现住上海市浦东新区。石钢京诚某某有限公司与骆某某买卖合同纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院作出的（2016）辽08民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石钢京诚某某有限公司于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日、2019年10月18日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十三日书记员 孙德强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12691号之一 申请执行人：王菊平，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市亮源乡齐心村1组，公民身份号码430481198509222578。 被执行人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦。 申请执行人王菊平与被执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出厦劳仲案[2019]2439号裁决书。申请执行人王菊平于2019年11月20日向本院申请执行。 经审查查明，厦门丹厦房产行销策划有限公司已在法定期限内向厦门市中级人民法院提起诉讼，厦门市中级人民法院于2019年11月25日立案后进行审查，受理案号（2019）闽02民特354号。此外，因厦劳仲案[2019]2439号裁决书的第1页第一段第七行、第1页第二段第二行、第9页第三段内容存在笔误，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出厦劳仲案[2019]2439号决定书，决定予以补正。厦劳仲案[2019]2439号裁决书的第9页第三段“本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人若不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向厦门市中级人民法院申请撤销裁决”补正为“双方当事人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满均不起诉的，本裁决书发生法律效力”。厦劳仲案[2019]2439号裁决书的送达日期以厦劳仲案[2019]2439号决定书的送达日期为准。 本院认为，受理执行案件的条件之一是申请执行的法律文书已经发生法律效力。本案执行依据即厦劳仲案[2019]2439号裁决书于立案执行时尚未生效，故申请执行人王菊平的执行申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王菊平就厦劳仲案[2019]2439号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保67号 申请人：盘锦辽河融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吴元胜，该公司董事长。 委托代理人：杜淼，女，盘锦辽河融资担保有限公司职工。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长兼总经理。 申请人盘锦辽河融资担保有限公司根据已经生效的（2019）辽7401民初1406号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在营口渤海中燃城市燃气发展有限公司的股权3900000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在营口渤海中燃城市燃气发展有限公司的股权3900000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩雪（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈薇玲，女，1988年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼一楼101房）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人陈薇玲与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈薇玲申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈薇玲的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13063号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：找料（深圳）供应链科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：常兵兵，总经理。委托诉讼代理人：程永兰，女，该公司行政部内勤。委托诉讼代理人：董萍，女，该公司运营部专员。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告找料（深圳）供应链科技股份有限公司（以下简称找料深圳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人朱琳、段志勇到庭参加诉讼，被告找料深圳公司的委托诉讼代理人董萍、程永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失21000元；2.被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（含律师费1500元和取证费500元）；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原告拥有作品《一个销售员的堕落过程全图》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案作品于2017年4月14日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现，被告在其微信公众号×××“找料网”上传播使用原告的美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品10幅，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。找料深圳公司辩称，第一，涉案微信公众号文章已经删除，被告在转载涉案文章是为了分享交流，没有商业用途。第二，原告不能证明涉案文章的著作权归其所有，在原告发表文章前多个网站发表过涉案文章。第三，涉案文章没有禁止转载的标志，原告对文章及作品被侵权没有尽到足够的注意义务。第四，原告主张的索赔金额过高，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：听涛公司提交加盖有其公司印章的《版权声明》。《作品登记证书》以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，登记号为国作登字-2014-F-00126231，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。听涛公司提交涉案作品的分层底稿和手绘底稿。证明其创作过程及享有涉案作品的著作权。听涛公司提交《销售人员是这样一步步堕落的》发表在“牛哄哄一家人”微信公众号（账号：niunubi）上的截图，证明涉案作品于2016年3月22日在该微信公众号上已经进行了发表，并且该公众号的运营主体是原告。找料深圳公司对涉案作品发表在“牛哄哄一家人”微信公众号（账号：niunubi）上认可，对其他证据不予认可。听涛公司提交时间戳认证证书及录像截屏，证明微信公众号“找料网”（微信号：×××）系找料深圳公司运营。找料深圳公司于2018年1月25日在其微信公众号发布题目为《一个化工销售员的堕落全过程……》的文章，截图显示漫画部分与听涛公司提交涉案美术作品基本一致。找料深圳公司对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。找料深圳公司提交了“杏林岛”和“鹤宁智慧”发布涉案文章截图，证明涉案文章并非听涛公司首发，已分别于2017年3月27日和2017年4月10日为上述二微信公众号发表。听涛公司对该证据不认可，主张二公众号均未经授权使用涉案作品；其公司首发2016年3月22日发表在自己的公众号，2017年3月加了一些文字发表在今日头条。2017年4月14日我们又重新发表在自己的公众号，后来因与今日头条的合作关系原因，今日头条文章已经删除，故其涉案图片和文字的重新发表时间是2017年4月14日在自己的公众号上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条：“著作权自作品创作完成之日起产生。”之规定，找料深圳公司提交的其他公众号发表的证据不足以对抗听涛公司对涉案作品享有的著作权。对于听涛公司所主张的涉案图片著作权，其提交了涉案作品卡通人物作品登记证书、分层底稿、手绘底稿；在没有其他相反证据的情况下，本院认定听涛公司享有涉案美术作品的著作权。本案中，被告找料深圳公司未经许可，在其经营的微信公众号上使用了原告享有著作权的美术作品，侵害了听涛公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额一节，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品的创作难度、市场价值以及被告使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。原告还主张支出了律师费、取证费等维权费用，本院考虑到本案确有律师出庭及时间戳存证的事实，结合互联网法院诉讼成本较低及时间戳取证成本低的事实，对本案合理开支的金额酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告找料（深圳）供应链科技股份有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失10000元及合理支出200元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担88元（已交纳）；由被告找料（深圳）供应链科技股份有限公司负担100元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十二月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25944号原告：高淑荣，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔瑞平，男，1960年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔莎莎，女，1983年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告高淑荣诉被告崔瑞平、崔莎莎共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，高淑荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，高淑荣提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高淑荣撤诉。审判员  李立国二〇一九年十二月四日书记员  李玉冰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5550号 上诉人（原审被告）：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0246号。 法定代表人：丁洹，董事长。 委托诉讼代理人：曾根火、陈绍春，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，该公司职员。 上诉人厦门唐人科技股份有限公司（以下简称唐人公司）因与被上诉人浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐人公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大华公司的全部诉讼请求。事实和理由：双方合同第四条约定，大华公司所供货物保证能够正常安装使用，不能达到项目要求，唐人公司有权无条件退货并要求大华公司承担违约责任。根据唐人公司提交的证据可以证明，大华公司提供的设备一直存在质量问题，2017年货物抵达现场至2018年6月，唐人公司多次与大华公司技术人员沟通问题始终未能解决，导致项目业主至今拒付唐人公司工程款约60万元。唐人公司拒付货款是履行抗辩权利，并非违约。 大华公司辩称：请求驳回上诉，支持大华公司一审诉求。 大华公司向一审法院起诉，请求判令唐人公司立即向大华公司支付货款257370元及违约金51474元。 一审法院认定事实如下：2017年4月7日，唐人公司（甲方）与大华公司（乙方）签订一份《购销合同》，约定：唐人公司向大华公司购买门禁一体主机、磁力锁等十二项产品，合同货款总价257370元；交货时间4月10日前发货；交货地点厦门海沧区石塘外口公寓项目部；付款时间货到后60天内付清；任何一方违反合同约定，应承担违约责任，并向对方支付合同总价20%的违约金；甲方逾期付款的，每逾期一日，按未付款总价的万分之五向乙方支付逾期付款违约金，违约金金额不超过合同总价款的20%。2017年6月13日，唐人公司在《浙江大华科技有限公司货款对账表》上签字盖章，确认唐人公司尚欠大华公司福建厦门海沧石塘外口公寓智能化项目货款257370元，货款到期日2017年7月7日。 庭审中，唐人公司确认已收到大华公司全部货物，货款257370元至今均未支付，请求法庭调整违约金标准。 一审法院认为，唐人公司与大华公司自愿签订设备购销合同，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。大华公司依约履行了货物交付义务，唐人公司亦确认已收到全部货物，但却未按照合同约定履行支付货款的义务，唐人公司的行为已构成违约，应承担付清全部货款并支付违约金等违约责任。合同约定，唐人公司逾期付款的，每逾期一日，按未付款总价的万分之五向乙方支付逾期付款违约金，违约金金额不超过合同总价款的20%，该约定未违反法律规定，也未过高，不予调整。大华公司依据该约定要求唐人公司支付合同总价257370元的20%的违约金51474元，该主张未超过合同约定，予以照准。综上，大华公司要求唐人公司支付货款和违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以全部支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：唐人公司应于判决生效之日起十日内向大华公司支付货款257370元及违约金51474元。 二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，唐人公司与大华公司签订的讼争合同，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，大华公司依据依约供货，经双方对账，唐人公司确认尚欠大华公司货款257370元及货款到期日为2017年7月7日，唐人公司应按确定的时间及金额付款，但唐人公司并未依约付款已构成违约，故一审法院判令其支付唐人公司货款及相应违约金，有事实及法律依据，并无不当。唐人公司主张大华公司所供货物存在质量问题，但其一审中提供的证据仅能证明双方就部分产品售后服务维修进行沟通，无法证明大华公司所供货物存在质量缺陷无法使用，唐人公司应承担举证不能的法律后果，其以此为由拒付货款，依据不足，本院不予支持。 综上，唐人公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5932元，由上诉人厦门唐人科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇一九年十二月九日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执816号之一 申请执行人：李青春，男，1977年4月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋永红，男，1972年7月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王新婷，女，1973年3月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李青春与被执行人宋永红、王新婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计289274.76元，并给付申请执行人已预交的案件受理费2780元。被执行人应依法承担执行费4280.82元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行王新婷名下有银行存款13358元，已强制划拨并转到申请执行人账户；有车辆信息，但实际未能控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的282977.58未能执行。 3.本院干警前往执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 备
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20580号 申请执行人：杨佩仪，女，1947年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：宿伟健，男，1973年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：冯洁文，女，1975年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 杨佩仪与宿伟健、冯洁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2352号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，宿伟健、冯洁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨佩仪返还借款3112386.2元等。因被执行人并未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人宿伟健名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，因暂未扣押到该车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5406号 原告：莆田市鸿祥机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路欧氏雅筑7#楼C1701室。统一社会信用代码91350304585314194M。 法定代表人：宋立群，总经理。 委托诉讼代理人：林长青、陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，执行董事兼总经理。 被告：福建省世纪开元实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号205房。统一社会信用代码913503045770461850。 法定代表人：柯元芳，总经理。 原告莆田市鸿祥机械租赁有限公司与被告中建正泰建设发展有限公司、福建省世纪开元实业有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告莆田市鸿祥机械租赁有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告中建正泰建设发展有限公司、福建省世纪开元实业有限公司的起诉。 本院认为，莆田市鸿祥机械租赁有限公司以福建省世纪开元实业有限公司已经付清工程款100000元并支付案件受理费1363.5元及律师费6000元，莆田市鸿祥机械租赁有限公司自愿放弃对中建正泰建设发展有限公司、福建省世纪开元实业有限公司的其他诉讼请求，各方间就本案再没有债权债务关系为由自愿申请撤回对中建正泰建设发展有限公司、福建省世纪开元实业有限公司的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许莆田市鸿祥机械租赁有限公司撤回对中建正泰建设发展有限公司、福建省世纪开元实业有限公司的起诉。 案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由莆田市鸿祥机械租赁有限公司负担。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡丽红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3098号原告：张广振，男，1981年12月18日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：郭顺利，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地范县。原告张广振与被告郭顺利不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广振委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告郭顺利经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元。事实和理由：2017年5月份，原告张广振通过亲戚介绍认识被告郭顺利，郭顺利称有一水电工程，郭顺利想让原告参与其中，郭顺利声称需要交20000元押金，原告信以为真，支付郭顺利20000元，并说让中铁七局出押金条。截止今日，工程子虚乌有，押金条也未出具。后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告郭顺利未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了范县公安局刑警大队对郭顺利的询问笔录一份，以证明被告以承包水电工程为由，让张广振支付郭顺利20000元，后没有见到工程。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告郭顺利以承包中铁六局在濮阳县××头乡棚户去改造房的水电工程为由，让原告张广振支付其押金20000元，原告张广振通过微信转账向被告转款20000元。原告交纳押金之后，一直没有见到工程的存在。后原告多次向被告索要押金，被告至今未还。本院认为，本案属于不当得利纠纷。《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以让原告做水电工程的名义让原告支付其押金20000元，但最终没有让原告介入所谓的水电工程，也没有将原告支付的押金退还，被告取得的该款项，属于不当得利，应当退还原告。原告诉请被告返还20000元，事实清楚，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭顺利于本判决生效之日起十日内返还原告张广振20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘换霞
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1458号 申请执行人白雪慧，又名白慧，男，29岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马爱荣，女，汉族，个体，42岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人白雪慧与被执行人马爱荣借款合同纠纷一案，本院(2012)达民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人马爱荣于判决书生效之日起十日内给付申请执行人白雪慧借款60000元。 根据申请执行人白雪慧的申请，本院于2019年11月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人马爱荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  王靖华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3951号上诉人（原审原告）：沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213225558228929，住所地江苏省沭阳县韩山镇韩东康居示范村。法定代表人：李艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋明生，男，1974年4月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。上诉人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司因与被上诉人宋明生排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇一九年十二月十日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621财保85号申请人：靳凯，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：运城市吉运物流有限公司，住运城市空港开发区。法定代表人：杨汝峰，经理。被申请人：刘明辉，男，1963年1月30日出生，住山西省侯马市。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人运城市吉运物流有限公司名下所有的肇事重型半挂牵引车（车牌号：晋Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人运城市吉运物流有限公司名下所有的肇事重型半挂牵引车（车牌号：晋Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一九年十二月三日书记员  柴金亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢800号 申请执行人：叶金山，男，汉族，1980年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：谈燕，女，汉族，1985年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人叶金山与被执行人喻建龙、谈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）甘0702民初6633号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告喻建龙、谈燕偿还原告叶金山借款30000元，承担利息9600元，合计39600元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告喻建兵、周克波、李杰在本案中不承担保证责任；三、驳回原告叶金山的其他诉讼请求。案件受理费820元，公告费400元，合计1220元，由被告喻建龙、谈燕负担。由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人喻建龙、谈燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶金山向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月3日、2019年9月10日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人喻建龙名下有车辆。 5、2019年7月9日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月10日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年10月28日，本院调查了解到被执行人喻建龙、谈燕外出打工，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40820元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人喻建龙名下有车辆，现已被本院其他案件查封，且未实际扣押，属于一时无法处置的财产，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 朝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4900号 上诉人（原审被告）：王立峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛苗龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人王立峰因与被上诉人毛苗龙居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人王立峰的委托诉讼代理人周天风、被上诉人毛苗龙的委托诉讼代理人赵乾龙到庭应询。本案现已审理终结。 王立峰上诉请求：撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6358号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.根据我国法律及相关司法解释规定，均明确禁止非法转包行为，而本案中浙江巨和装饰工程有限公司将工程转包给王立峰系违法的，故双方当事人之间的居间合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，也应认定无效。2.双方达成的业务提成结算单内容涉及以物抵债，也就是说双方是同意将部分款项以房屋来折抵的。虽然目前并未办理权属变更登记，但王立峰曾要求毛苗龙办理房屋权属登记，是毛苗龙未来办理，故毛苗龙应当向王立峰主张过户房产来折抵25万元，而并非是向王立峰主张全部金额。3.若居间费用合法有效，毛苗龙也理应向王立峰提供合法的劳务发票。按照我国税法相关规定，个人居间费属于个人所得税法中的劳务报酬所得，且双方已达成一致提供劳务费发票，故王立峰向毛苗龙要求开具发票属于合理要求。 毛苗龙辩称，王立峰的上诉理由不能成立。王立峰认为一审法院认定事实错误，没有依据，一审法院认定双方签订的合同完全有效，居间行为完成后王立峰对此予以确认，完全是双方的真实意思表示，并不违反国家法律的强制性规定，且王立峰从中获取了相关利益，受法律保护。之后双方曾经多次沟通付款方案，王立峰也明确表示在2019年四个季度分别向毛苗龙支付案涉款项。至于以房抵债，双方未进一步协商确定，也未履行。关于发票问题一审中并未认定，且与本案审理无关。综上，请求依法驳回王立峰的上诉请求。 毛苗龙于2019年8月21日向一审法院起诉请求：王立峰支付毛苗龙居间费45万元，并支付自2018年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：经毛苗龙居间，浙江巨和装饰工程有限公司承接余姚·中国慧聪家电产业新城幕墙工程项目后，于2016年10月17日与王立峰签署该项目的《工程项目内部考核（风险承包）合同》。王立峰于2017年3月27日向毛苗龙出具《业务提成结算单》一份，结算单载明：“余姚慧聪中国幕墙工程业务提成由王立峰支付给毛苗龙550000元（伍拾伍万元）。提房壹套按贰拾伍（万）左右计算，多余现金支付（壹年半内付清）。支付人：王立峰”。因王立峰仅于2018年11月24日支付5万元和2019年2月3日支付5万元，故成讼。另查明，毛苗龙认可案涉余姚·中国慧聪家电产业新城幕墙工程现已竣工验收。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。毛苗龙促成浙江巨和装饰工程有限公司承接浙江慧聪投资有限公司开发的余姚·中国慧聪家电产业新城幕墙工程、浙江巨和装饰工程有限公司与王立峰签订《工程项目内部考核（风险承包）合同》，现案涉工程已经竣工验收，王立峰也已实际取得相应的收益权。王立峰向毛苗龙出具的《业务提成结算单》，系双方的真实意思表示，且不存在合同无效之情形，应属有效。毛苗龙的居间行为已完成，王立峰已出具结算单予以确认，其应当按照合同约定全面履行给付居间费的义务。关于本案以物抵债的问题，双方约定以案涉工程的房屋清偿债务25万元，但王立峰至今未将抵债物交付毛苗龙，也未办理权属变更登记手续，现王立峰辩称仅应支付现金25万元，缺乏事实依据，该院不予采信。王立峰辩称居间服务并未全部完成，缺乏相应依据，该院亦不予采信。现毛苗龙要求王立峰支付居间费45万元和自2018年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，合理有据，该院予以支持。综上所述，该院对毛苗龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王立峰应于判决生效之日起十日内支付毛苗龙报酬45万元和自2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 王立峰在二审中申请对业务提成结算单中“壹年半内付清”这一书写内容与其他正文内容的形成时间是否一致进行鉴定。毛苗龙认为上述内容系双方在场时一并书写，且并不影响本案审理，无需鉴定。 本院认为，王立峰对该业务提成结算单内容异议在一审中已提出，却以保留鉴定权利为由未申请鉴定，系明知权利却不行使，故对其二审中提出的鉴定申请不予准许。 毛苗龙在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.双方之间的居间合同效力如何认定；2.能否以双方曾约定的案涉工程房屋清偿债务25万元；3.王立峰主张毛苗龙应在本案中向其开具劳务费发票的请求能否成立；4.一审确认的利息起算时间有无错误。 关于第一个争议焦点，王立峰与毛苗龙之间达成居间合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，即未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，故应认定合法有效。王立峰主张居间合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现毛苗龙的居间行为已完成，王立峰也已出具结算单予以确认，故双方当事人应全面履行合同义务。 关于第二个争议焦点，王立峰虽主张双方约定以物抵债，但根据业务提成结算单载明“提房壹套按贰拾伍（万）左右计算”，双方并未明确房屋具体地址、面积等，对此双方既未进一步协商确定，在二审中王立峰也未能明确表述，更未履行实际交付并完成权属变更登记手续，故王立峰以结算单载明的内容主张以物抵债来扣减现金款项的上诉理由不能成立。 关于第三个争议焦点，本案中并无证据证明双方约定开具劳务发票作为付款条件，且王立峰在一审中亦未就此提出反诉，因此对王立峰要求在本案中由毛苗龙开具相应劳务发票的主张不予支持，王立峰可另行解决。 关于第四个争议焦点，因王立峰未在一审中及时行使权利，一审判决对业务提成结算单载明的履行期限予以认定并据此确认利息起算时间并无不当，本院予以照准。 综上，王立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人王立峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童嘉露
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢171号之一申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房E区40、41号，组织机构代码：56860890-8。法定代表人侯跃红，该公司执行董事。被执行人李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人河南大城食业有限公司，住所地朱兰钢城路北段西侧3号，组织机构代码：75072657-2。法定代表人李献丽，系单位经理。被执行人舞钢统源食品有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路东段。法定代表人李献丽，系单位经理。申请人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司与李胜利、李广丽、河南大城食业有限公司、舞钢市统源食品有限公司民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2000000元及利息。因被执行人李胜利、李广丽、河南大城食业有限公司、舞钢市统源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人李胜利、李广丽、河南大成食品有限公司、舞钢统源食品有限公司银行卡有少量存款，除此之外均未发现被执行人李胜利、李广丽、河南大成食品有限公司、舞钢统源食品有限公司有可供执行的财产。4、2019年12月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利、李广丽、河南大成食品有限公司、舞钢统源食品有限公司负有继续向申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员 罗     耀     旭执行员 娄     培     基执行员 田昕二〇一九年十二月三十日书记员 唐           田
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2658号上诉人（原审原告）：张洪良(又名张洪亮)，男，1977年2月15日生，汉族，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）：谢文英，女，1972年7月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：张洪竟，男，1976年12月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于上诉人张洪良、谢文英因与被告张洪竟相邻通行纠纷一案不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张洪良、谢文英上诉请求：1、请求撤销原判，判决支持上诉人的一审起诉请求；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决错误。被上诉人现在通行的这一条小土路属于上诉人家管理使用，被上诉人在该土路上通行，不便于上诉人家对整片土地的管理使用，且该土路不是被上诉人家唯一的必经之路；2、一审判决书认定被上诉人为方便通行，在双方共同通行的通道上砌水泥堆的行为，客观上也给原告方的通行造成了实际影响，单纯要求被告清除该水泥堆，势必不利于被告的通行。一审判决为了保护被上诉人通行的权利而损害了上诉人家通行的权利；3、上诉人家的空心砖就是被上诉人家毁坏的，价值500元，一审判决不支持，上诉人也不服。张洪良、谢文英向一审法院起诉请求：1、请求罗平县人民法院判决被告张洪竟立即停止侵权，清除道路上的砖头、泥土等障碍物；2、依法判决被告停止侵权，不能从原告家管理使用的土地上通行；3、请求依法判决被告赔偿原告空心砖墙被拆毁的损失500元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张洪良、谢文英与被告张洪竟均属于罗平县钟山乡鲁邑村委会张堵戛村村民，双方比邻而居，被告张洪竟家在原告张洪良、谢文英家侧后方，经过原告张洪良、谢文英家现行通道有一条小路通到被告张洪竟家。原被告双方因为相邻通行纠纷2006年8月18日经鲁邑村委会组织调解，达成调解协议：张洪竟老路按原来的走不变，张洪良家不能以任何理由不给张洪竟家走路；因张洪良家从新把路扩宽，付出了炸药和误工。经双方自愿协商，由张洪竟负责补助张洪良家各种损失400元，作为一次性了结。现原告张洪良、谢文英认为从自己通道到被告家小路的土地属于自家管理使用的，不再允许被告张洪竟通行，并要求被告张洪竟将砌在通道上的水泥堆清除。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原被告双方因为相邻通行纠纷，于2006年8月18日经鲁邑村委会组织调解并达成协议：“被告张洪竟家老路按原来的走不变”，由于二原告对通道进行修缮，由被告张洪竟补助400元。这些均说明，被告张洪竟户已经从该路段行走多年，已经现成历史。原被告双方应当在尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的基础上，正确处理好相邻通道的问题。即使被告张洪竟通行道路的土地属于原告家管理使用，给原告家造成损失，原告方也应当按照现行法律的规定正确主张自己的权利。原告方主张不让被告通行，这既不符合现行法律法规的相关规定，也与有利生产、方便生活及农村“修路建桥、积德行善”的公序良俗格格不入。因此，原告方主张不让被告方从自己管理使用的土地上通行的诉讼请求，一审法院不予以支持。被告张洪竟在双方共同通行的通道上砌水泥堆的行为，是为了方便通行，客观上也给原告方的通行造成了实际影响，单纯要求被告张洪竟清除该水泥堆，势必不利于被告的通行，因此，双方还应当走到共同协商，改善共同通行的条件道路上来，这才是解决双方矛盾的根本。原告要求被告赔偿空心砖损失，由于没有提供相应证据证实侵权行为是被告张洪竟所为和损失的大小，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中和人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决：驳回原告张洪良、谢文英的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张洪良、谢文英负担。二审中双方当事人均未提交证据。二审法院到争议地点查看及询问，查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互相协商，正确处理相邻关系。被上诉人已从争议土路通行多年，上诉人主张不让被上诉人通行，不符合相关规定，也与双方经村委会调解达成的协议也不符。若清除被上诉人砌的水泥堆，将导致被上诉人难以通行。为此，双方应进一步协商寻求有利于共同方便通行的方法，妥善处理好相邻关系。上诉人诉请赔偿空心砖毁坏损失，未提供相应证据予以证实，上诉人应承担举证不利的责任。综上，上诉人张洪良、谢文英的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张洪良、谢文英负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十二月二十七日书记员  张叶涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5263号 原告：陈露阳，女，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：辜勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈露阳与被告辜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告陈露阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金152000元及利息（以152000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月26日计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因合伙做生意互相帮助，双方之间经常发生资金拆借并支付利息。2016年11月，被告向原告借款152000元并出具借条，口头承诺按月支付利息，双方未约定还款期限。经原告多次催讨，两被告拖欠拒付，致成讼。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告陈露阳提供的被告辜勇的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈露阳的起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，予以退回原告陈露阳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十二月六日 书记员  许晶晶
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1024号 原告：王传木，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林初兴，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。 原告王传木与被告林初兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传木到庭参加诉讼，被告林初兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传木向本院提出诉讼请求：1.请求判令林初兴偿还人民币75,000元，2017年12月6日至2018年12月31日的利息9,000元。2019年1月1日至2019年7月1日的利息9,000元，之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止。2.本案的诉讼费用由林初兴承担，3.本案的保全费由林初兴承担。事实与理由：林初兴于2017年12月6日向王传木共借人民币75,000元整，并出具借条，王传木多次催要时至今未还，为维护王传木合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 林初兴未作答辩。 王传木为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1.王传木的个人身份证复印件一份，证明王传木的诉讼主体资格。 证据2.借条一份，证明林初兴于2017年12月6日向王传木借款并约定了利息的事实。 证据3.还款协议书一份，证明林初兴于2018年10月17日向王传木承诺于2018年年底还清借款，如未还清则月利息按两分计算的事实。 证据4.中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明王传木向林初兴转款的事实。 证据5.保全费票据一份，证明保全费用为770元的事实。 林初兴未向法庭提供证据。林初兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对王传木提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月3日，王传木与林初兴商议共同经销啤酒，王传木向林初兴转款100000元，后经双方协商，王传木与林初兴自愿解除合作关系，王传木自愿放弃25000元，剩余75000元转为林初兴向王传木借款，林初兴于2017年12月6日向王传木出具借条一份，该借条载明：“今向王传木借到人民币柒万伍仟元（75000）用于经销啤酒，还款日为2018年7月份，每月每万按1分给王传木（总750利息）。借款人：林初兴，3504231984××××××××，2017年12月6日。该款项到期后，林初兴未还款，林初兴于2018年10月17日向王传木出具还款协议书一份，该还款协议书载明：“本人林初兴与王传木约定在2018年底还清2017年12月6日的借款，逾期未还清，利息全部按2分计算（贰分），身份号码：3504231984××××××××，还款人：林初兴，2018年10月17日”，后林初兴仍未还款，王传木经催收未果后诉至本院，并向本院申请财产保全，为此交纳申请费770元。 本院认为，案涉《借条》、《还款协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效。林初兴没有按照合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故王传木要求林初兴偿还本金75,000元，2017年12月6日至2018年12月31日的利息9,000元，2019年1月1日至2019年7月1日利息9,000元，之后的利息按双方约定另算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王传木、林初兴应按照合同的约定或法律规定履行各自义务。林初兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林初兴应于本判决生效之日起十日内偿还王传木借款本金75,000元，支付利息18,000元（暂计至2019年7月1日止，此后利息按双方约定的月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。 二、林初兴应于本判决生效之日起十日内支付王传木保全费申请费770元； 三、驳回王传木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,012.5元，公告费560元，合计2,572.5元。由林初兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈群英 人民陪审员  江碧珍 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗建华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14153号之一 申请执行人：佛山市顺德区恒毅电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居2座327号。 法定代表人：萧晓君。 被执行人：深圳市博虹诚天智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路同胜社区富业达A栋二楼。 法定代表人：谢卫星。 原告佛山市顺德区恒毅电子有限公司与被告深圳市博虹诚天智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市博虹诚天智能科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒毅电子有限公司支付货款235578.44元及利息，并承担案件受理费5281.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据申请执行人提供的财产线索，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为305922.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14153号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁 润 光
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1213号 原告：苏圣卫，男，1972年8月17日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：昌江黎族自治县农业农村局，住所地昌江黎族自治县石碌镇昌江大道县行政机关办公大楼902室，统一社会信用代码1146884100825753XH。 法定代表人：吉承臣，男，该局局长；公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：林海超,该局职员；公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李安敏，该局职员；公民身份号码×××。 原告苏圣卫与被告昌江黎族自治县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告苏圣卫以政府机构改革已将水务局职能并入农业农村局为由，申请将被告变更为昌江黎族自治县农业农村局（以下简称昌江县农业农村局），并经本院审查准许。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告苏圣卫委托诉讼代理人黄恒森、被告昌江县农业农村局委托诉讼代理人林海超和李安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏圣卫向本院提出诉讼请求：1.确认被告毁坏原告位于昌城村委会第八队“富昌田”地块1.45亩基本农田的行为构成侵权；2.判令被告按照征地补偿标准赔偿毁坏原告1.45亩土地的经济损失116791.7元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1997年承包本集体经济组织昌城村第八经济合作社位于“富昌田”地块的基本农田1.45亩，四至范围：东至钟国贞，南至旱地，西至苏圣海，北至旱地。承包期限自1997年1月1日至2027年12月31日共30年。原告承包后一直在该地块种植经济作物至被被告毁坏。2013年，被告从昌化江引水至昌江县棋子湾旅游度假村，途径原告位于“富昌田”地块的基本农田；2014年洪水期间，被告为保护其自来水管免受毁坏，擅自将“富昌田”地块的新盈防洪坝挖开堵住原沙沟水路，致使2015年6月一场洪水将“富昌田”地块的基本农田冲毁，其中原告的1.45亩水田全部遭到毁灭性破坏，整个水田的地表土壤全部被冲走，巨石裸露，有的沟深达几米，导致原告无法种植经济作物。被告的行为构成民事侵权，在几年间原告曾多次找到被告协商要求支付赔偿款，被告总是一拖再拖，以各种理由推辞。被告应承担民事赔偿责任，按照琼府[2014]36号《海南省人民政府关于印发海南省征地统一产产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》第13条关于“昌江县昌化镇征地补偿费用80546元／亩”的规定，被告应按征地补偿标准赔偿原告经济损失116791.7元（80546元／亩×1.45亩）。 本院经审查认为，本案事实为：2016年11月，原昌江黎族自治县水务局在实施大岭沟小流域水土保持治理项目过程中，编制《大岭沟小流域水土保持治理项目用地补偿详细表》，将项目涉及农户土地的面积及相应的安置补偿费列出，其中原告苏圣卫土地面积1.512亩，安置补偿费为68835元；2016年12月6日，原昌江黎族自治县水务局作出《关于昌江县大岭沟（上游段）水土保持综合治理项目安置的公示》，就原列安置费进行公示，后因存在多件土地权属争议未实际发放所列安置补偿费。该水土保持治理项目因故已经停止实施。实施水土保持治理项目，系被告作为行政机关依职权实施的行政行为，原告认为其构成民事侵权并无事实根据。原告实际因水土保持治理项目涉及征用其经营土地而未给予安置补偿而提起诉讼，其诉讼请求本质上属于行政诉讼征地补偿纠纷范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告苏圣卫的起诉。 案件受理费1318元退回原告苏圣卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黎向文 二〇一九年十二月九日 书记员  黄海祥 附：本裁定适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1682号上诉人（原审被告）：贾国友，1975年3月18日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：杜秀华，女，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郑山，男，汉族，住吉林省梨树县。上诉人贾国友因与被上诉人杜秀华排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾国友上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院查明事实不清，证据不足，错误判决。1.上诉人耕种的10-2、10-3地块，是村开荒地，已得到村里同意。20年前，即1997第二轮土地承包后，上诉人及村民24户就在村集体荒地（10-1、10-2、10-3等地）开荒种地，上诉人耕种10-2、10-3地块至今。上诉人耕种的这块荒地是梨树县刘家馆镇东卡村的集体土地，已得到村里同意。2.10-2、10-3地块是梨树县刘家馆镇东卡村集体土地。2018年10月9日梨树县人民政府做出2018年确权字第（03）号“权属争议处理决定”，2019年1月25日四平市人民政府又做出了四府复决字（2018）53号“行政复议决定书”，2019年6月28日四平市中级人民法院（2019）吉03行初12号行政判决书，都已确权包括上诉人耕种的地块10-2、10-3在内的地块为梨树县刘家馆镇东卡村的集体土地。此判决已经发生法律效力。3.梨树灌区管理局无权将包括本案诉争10-2、10-3地块在内的东卡村的集体土地承包给他人。本案诉争10-2、10-3地块，是梨树县刘家馆镇东卡村的集体土地。梨树灌区管理局无权将东卡村的集体土地承包给任何人，包括本案的被上诉人杜秀华。梨树灌区管理局发包该诉争10-2、10-3地块给被上诉人是违法行为，不应得到法律保护。4.被上诉人杜秀华从梨树灌区管理局承包诉争10-2、10-3地块，不应得到法律保护。本案10-2、10-3地块，是梨树县刘家馆镇东卡村的集体土地。被上诉人要承包该地块，应当向集体土地所有权人梨树县刘家馆镇东卡村承包。被上诉人杜秀华承包此地块没有得到梨树县刘家馆镇东卡村的同意。不应得到法律保护。5.原审判决，让上诉人给付被上诉人经济损失6,000元，2020年将土地依法归还被上诉人杜秀华耕种，是严重同事实及法律相悖。上诉人仅种开荒地0.3724公顷，原审法院计算两年经济损失6,000元没有依据。原审法院判决2020年将土地归还给被上诉人更加没有依据。原审法院将两个没有经过质证的，事实上是已经废置的村、镇（2017年11月29日）的证明（没有经手人签字的复印件）。综上，被上诉人杜秀华承包土地，没有从集体土地所有权人梨树县刘家馆镇东卡村承包土地。原审法院确认上诉人耕种10-2、10-3地块，侵犯了被上诉人的合法权益，与事实不符，被上诉人原审的诉求缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人敬请二审法院依据法律的有关规定，撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初3078号民事判决书。改判上诉人不承担任何责任。杜秀华辩称，上诉人的上诉理由和一审判决不符，关于十干渠的土地上诉人一直抢种。杜秀华向一审法院起诉请求：1.被告排除妨害，退还其无权耕种的位于刘家馆子镇东卡村十干渠耕地。2.被告赔偿2018年、2019年被抢种的1垧地的损失共计10,000元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月14日原告杜秀华、郑山通过拍卖，竞得梨树灌区从十干渠由渡槽往上至10-1支渠东堤、渠底；十干渠10-3支渠渠首至渠尾渠底、堤顶。（其中：十干渠由渡槽往上至10-1支渠东堤、渠底的面积为0.9959公顷，分为三块由南至北分别为：0.194公顷、0.3724公顷、0.4295公顷）的租赁经营权，面积为0.9959公顷，租赁期限为2018年3月14日至2020年11月30日，为期三年。2018、2019年被告贾国友在涉案土地上进行耕种经营活动。刘家馆子镇东卡村村委会及刘家馆子镇人民政府在2017年11月29日土地权属的说明中明确十干渠归四平市梨树灌区管理局管理。一审法院认为，2018年3月14日原告杜秀华通过拍卖，竞得十干渠由渡槽往上至10-1支渠东堤、渠底；十干渠10-3支渠渠首至渠尾渠底、堤顶，0.9959公顷土地的租赁经营权。被告贾国友强行耕种原告杜秀华所承租的土地，侵犯了原告杜秀华的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用”。故被告贾国友应当承担返还财产、排除妨害及侵权损害赔偿责任。被告贾国友提交的相关证据均与本案涉案地块无关，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告贾国友的辩解，本院不予以采信。现原告杜秀华要求被告贾国友赔偿因被告贾国友强行耕种原告所承租土地所造成损失10,000元，结合原告杜秀华所签订市直行政事业单位土地出租合同书以及当地的土地承包价格，本院酌定被告贾国友给付原告杜秀华0.9959公顷两年土地承包费损失6,000元为宜。原告请求损失过高，本院无法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告贾国友于判决生效后15日内给付原告杜秀华经济损失6,000元；二、2020年土地依法归原告杜秀华耕种。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，杜秀华与四平市梨树灌区管理局于2018年3月14日签订《市直行政事业单位土地出租合同书》，杜秀华租赁本案诉争土地在内的10.63公顷土地，租赁期限为2018年3月24日至2020年11月30日。贾国友经营耕种本案诉争土地，无事实及法律依据，应给付杜秀华经济损失及返还诉争土地，原审判决并无不妥，应予维持。贾国友上诉主张本案诉争土地是梨树县刘家馆子镇东卡篓村的集体土地，四平市梨树灌区管理局无权出租本案诉争土地。经查梨树县刘家馆子镇东卡篓村与四平市梨树灌区管理局因土地所有权争议而引发的行政案件正在审理当中，本案诉争土地权属存在争议，并无确定结果。且无论本案诉争土地的权属如何确定，贾国友都没有经营本案诉争土地的合法依据。综上所述，贾国友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾国友负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张菀娣