文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6424号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何代全，男，1940年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈淑兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安与被告何代全、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安，被告何代全、陈淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉安向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付借款45.1万元整及资金占用利息，月利息按2%计算，利息分别从借款之日起至还清为止。2.本案受理费和保全费由被告承担。事实和理由：两被告从2006年至今以夫妻关系同居生活。被告1合川区隆兴镇危旧房改建第一负责人，被告2为第二负责人，两被告从2010年在合川区隆兴镇女儿碑街承包了72套危旧房改建，被告与原告认亲关系，分别在2013年3月28日借款5.5万元，2014年1月27日借款5万元，同年5月21日借款5万元，同年6月6日借款1万元，同年6月9日借款3万元，同年6月22日借款3万元，同年9月26日借款3.2万元，同年10日22日借款6万元，同年12月20日借款8.4万元。2015年2月12日借款2万元，同年6月16日借款2万元，同年9月11日借款1万元，被告分别出据借条一份给原告，被告的借款全部用于合川区隆兴镇女儿碑街72套危旧房改建，被告并用各种手段向原告求借，被告每次借款都承诺短期内一定还清借款，如原告不反复借款给被告，以前的借款全部落空，原告不得已投亲靠友帮被告求借，被告反复承诺2015年底还清所有借款，到期后原告向被告催收无果，至今未付。原被告双方于2019年7月4日在合阳派出所调解无果，派出所叫原告向法院起诉。现起诉，诉请如前。何代全辩称，借款不属实，我没有向原告借款，对此不知情。我与陈淑兰系夫妻关系不属实，借款没有用于过工程项目。我与其他人一起改造危旧房，没有从谁手里承包工程。如果原告有依据证明借款金额及利息，陈淑兰对金额予以认可，我愿意与陈淑兰共同偿还。陈淑兰辩称，借款不属实。我向原告借过款，后来偿还了，原告没有将借条还给我。原告曾经要求我在借条上再次签字，我没答应。我实际只向原告借款几万元，陆续有借款和还款，利息时按月利率5%或10%计算或一次性支付几百元利息，原告怎么说我就怎么在借条上签字，才累计到45.1万元。原告李玉安围绕其诉讼请求提交了借条、银行回单等证据，拟证明其主张的事实。被告陈淑兰提交了银行账户明细等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：1、2013年3月28日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金5.5万元正。（注2013年3月以前的借条作废。）借款人：陈淑兰，2013年3月28日。2015年3月29日，陈淑兰。2018年4月29日，陈淑兰。”该笔借款是结算的2013年3月28日以前的借款。2、2014年1月27日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金5万元正，借款时间6个月，月息3%元，从借款之日起计息。付款方式付现金1.5万，银行转账于2014年1月27日入账3.5万元正。借款人：陈淑兰，身份证号码……。2014年1月27日。2015年1月27日，陈淑兰。2016年1月27日，陈淑兰。2018年1月27日，陈淑兰。”同日，原告通过其尾号为1027的重庆农村商业银行的账户向被告陈淑兰转账支付32500元，通过另一账户向陈淑兰转账支付2500元，通过现金支付1.5万元。合计5万元。3、2014年5月21日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金5万元正。此款用于农村建房。月利息3%元，从借款之日起计息。借款人：陈淑兰，2014年5月21日。2016年6月21日，陈淑兰。2018年7月3日，陈淑兰。”该笔借款原告现金支付给陈淑兰。4、2014年6月6日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金1万元正。此款用于隆兴镇建房。月利息3%元，从借款之日起计息。借款人：陈淑兰，2014年6月6日。2016年6月6日，陈淑兰。2018年7月22日，陈淑兰。”同日，原告通过其尾号为1027的重庆农村商业银行的账户向被告陈淑兰转账支付7500元，现金支付2500元。5、2014年6月9日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金3万元正。此款用于隆兴建房。月利息3%元，从借款之日起计息。借款人：陈淑兰，2014年6月6日。2016年6月9日，陈淑兰。2018年7月22日，陈淑兰。”同日，原告通过其尾号为1027的重庆农村商业银行的账户向被告陈淑兰转账支付23900元，现金支付6100元。6、2014年6月22日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金3万元正。月息3%从借款之日起算息。此款用于隆兴镇危旧房改建工地。借款人：陈淑兰，2014年6月22日。2016年5月22日，陈淑兰。2018年7月22日，陈淑兰。”次日，原告通过其尾号为1027的重庆农村商业银行的账户向被告陈淑兰转账支付10000元，现金支付20000元。7、2014年9月26日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金3.2万元正。此款用于隆兴镇危旧房改建。月息3%元，从借款之日计息。借款人：陈淑兰，2014年9月26日。2016年6月26日，陈淑兰。2018年7月23日，陈淑兰。”该笔借款原告现金支付给陈淑兰。8、2014年10月22日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金6万元正。隆兴镇危旧房改建。借款时间10个月。借款人：陈淑兰，2014年10月22日。（注：现金2万元正，手机转账4万元）2016年10月22日，陈淑兰。2018年7月21日，陈淑兰。陈淑兰，农村商业银行。”次日，原告通过其尾号为1027的重庆农村商业银行的账户向被告陈淑兰转账支付4万元，现金支付2万元。9、2014年12月20日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金8.4万元正。用于隆兴镇危旧房改扩建。借款人：陈淑兰，2014年12月20日。2016年12月20日，陈淑兰。2018年3月6日，陈淑兰。”同月23日，原告通过其尾号为1035的重庆农村商业银行的账户向被告陈淑兰转账支付3000元，剩余款项现金支付给陈淑兰。10、2015年2月12日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金2万元正。此款用于隆兴工地危旧房改扩。借款人：陈淑兰，2015年2月12日。2018年6月21日，陈淑兰。”该笔借款原告现金支付给陈淑兰。11、2015年6月16日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金2万元正。借款人：陈淑兰，2015年6月16日。2018年5月7日，陈淑兰。”该笔借款原告现金支付给陈淑兰。12、2015年9月11日，陈淑兰出具借条一张，载明“今借到合川区XX号李玉安现金1万元正。借款人：陈淑兰，2015年9月11日。2018年3月21日，陈淑兰。”同日，原告通过其尾号为1035的重庆农村商业银行的账户向被告陈淑兰转账支付7000元，现金支付3000元。以上借条载明金额合计45.1万元。2013年2月20日，陈淑兰向原告还款1000元，已抵扣。2013年4月16日至2013年12月28日前偿还55800元，2014年5月6日偿还7000元，2014年5月21日偿还4000元，2014年8月1日偿还10000元，同年8月16日偿还2000元，2014年9月26日偿还10000元，2015年8月6日偿还2000元。合计还款91800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务……原告出借了借款给被告陈淑兰，陈淑兰出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，借条是双方的真实意思表示，双方应按借条的约定享有权利、履行义务。1、2013年3月28日的借款5.5万元，未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。2013年2月20日，陈淑兰向原告还款1000元，在2013年3月28日出具结算借条之前，该款已在2013年3月28日结算时抵扣，不应再次抵扣。在下一笔借款即2014年1月27日借款发生前，陈淑兰向原告还款55800元，该借款未约定利息，故系偿还的本金，该笔借款已还清。多偿还的800元，虽未约定利息，但陈淑兰自愿支付，且不违反法律规定，本院予以尊重。2、2014年1月27日的借款5万元，约定了还款时间，现还款时间已到，陈淑兰应向原告还款。双方约定利率标准为月息3%，2014年5月6日、21日陈淑兰分别还款7000元、4000元，合计11000元，在对借款约定了利息，双方对还款无特别约定的情况下，还款应先偿还利息,但未约定利息给付的时间，而借期不满一年，故应在借期届满时即2014年7月26日给付利息。故该11000元系偿还的此笔借款的本金。故本笔借款剩余本金39000元。2014年8月1日，陈淑兰还款10000元，此时，该笔借款的付息期限已至，故应先偿还利息，按照双方借条的约定，截止2014年8月1日的利息为6798元，其余借款未到付息时间，故剩余3202元应偿还本金，2014年8月16日陈淑兰偿还2000元，2014年9月26日陈淑兰偿还1万元，也系偿还本金。故该笔借款剩余未偿还本金为23798元。利息应以23798元为基数，从2014年8月2日起按年利率24%计算至付清之日止。3、2014年5月21日的借款5万元，未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。双方约定月息3%，故应以5万元为基数，从借款之日即2014年5月21日起开始计算利息，按年利率24%计算至借款还清为止。该借款未约定利息给付的时间，故应每年给付，于2015年5月20日第一次给付利息。2015年8月6日，陈淑兰还款2000元，此时2014年5月21日借款的付息期限已到，按照双方约定的利率，已付息至2014年6月30日。故利息应以5万元为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计算至借款还清为止。4、2014年6月6日的借款1万元。未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。双方约定月息3%，故应以1万元为基数，从借款之日即2014年6月6日起开始计算利息，按年利率24%计算至借款还清为止。5、2014年6月9日的借款3万元。未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。双方约定月息3%，故应以3万元为基数，从借款之日即2014年6月9日起开始计算利息，按年利率24%计算至借款还清为止。6、2014年6月22日的借款3万元。未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。双方约定月息3%，故应以3万元为基数，从借款之日即2014年6月22日起开始计算利息，按年利率24%计算至借款还清为止。7、2014年9月26日的借款3.2万元。未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。双方约定月息3%，故应以3.2万元为基数，从借款之日即2014年9月26日起开始计算利息，按年利率24%计算至借款还清为止。8、2014年10月22日的借款6万元。双方约定了还款时间，现还款时间已到，陈淑兰应向原告还款。双方未约定利息，故应以6万元为基数，从借款到期后即2015年8月22日起开始计算利息，按年利率6%计算至借款还清为止。9、2014年12月20日的借款8.4万元。未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。原告请求支付利息，该借款未约定还款期限，本院向被告邮寄送达的起诉状副本等于2019年7月15日被陈淑兰拒收，该日视为已向陈淑兰送达，陈淑兰收到了原告要求还款的催告，从该日计算15日为被告应还款的合理期限，被告仍未还款，故应以8.4万元为基数，从合理期限届满之日即2019年7月30日起开始计算利息，按年利率6%计算至借款还清为止。10、2015年2月12日的借款2万元。未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。双方未约定利息，故应以2万元为基数，从合理期限届满之日即2019年7月30日起开始计算利息，按年利率6%计算至借款还清为止。11、2015年6月16日的借款2万元。未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。双方未约定利息，故应以2万元为基数，从合理期限届满之日即2019年7月30日起开始计算利息，按年利率6%计算至借款还清为止。12、2015年9月11日的借款1万元。未约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，被告陈淑兰应在合理期限内返还。双方未约定利息，故应以1万元为基数，从合理期限届满之日即2019年7月30日起开始计算利息，按年利率6%计算至借款还清为止。原告要求被告何代全还本付息，何代全不是借款人，与陈淑兰无婚姻等人身关系，原告的要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈淑兰在本判决生效后十五日内返还原告李玉安借款本金369798元并支付利息（利息以23798元为基数，从2014年8月2日起按年利率24%计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以1万元为基数，从2014年6月6日起按年利率24%计算至付清之日止；以3万元为基数，从2014年6月9日起按年利率24%计算至付清之日止；以3万元为基数，从2014年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止；以3.2万元为基数，从2014年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止；以6万元为基数，从2015年8月22日起按年利率6%计算至付清之日止；以13.4万元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由原告李玉安负担1218元，被告陈淑兰负担6847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  刘咏林二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 妍