wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初365号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗金华，曾用名罗宗森，男，1973年6月26日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人罗金华犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人罗金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年11月5日21时20分许，被告人罗金华饮酒后无驾驶资格驾驶一无号牌两轮摩托车，由沙县小吃文化城往沙县湿地公园方向行驶，行驶至沙县大洲大桥桥面时，碰撞前方被害人吴某停放在桥面上的闽Ａ×××××号小轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人吴某丈夫报警，被告人罗金华明知他人报警，仍在现场等候处理。民警赶到现场后，发现被告人罗金华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气酒精检测达98ｍｇ／100ｍｌ，遂依法将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人罗金华的全血样中检出乙醇含量为92.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人罗金华负本起事故的主要责任、被害人吴某负本起事故的次要责任。 案发后，被告人罗金华如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人吴某经济损失2100元。 被告人罗金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关建议对被告人罗金华判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人罗金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗金华供述，被害人吴某的陈述，沙县公安局出具常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、现场调查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、福建中联司法鉴定所出具的车辆属性及类型检验鉴定报告、维修结算清单、摩托车合格证、违法犯罪经历查询情况表、沙县公安局出具的到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金华饮酒后驾驶机动车造成事故且承担事故主要责任，应当从重处罚。被告人罗金华饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人罗金华明知他人报案，仍在现场等候处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗金华已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗金华认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人罗金华犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人罗金华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下： 被告人罗金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理石音音 书记员罗茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13886号原告：夏锋，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杜彪，浙江新篇律师事务所律师。被告：上海日协精密模具成形有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈剑刚，职务不详。原告夏锋与被告上海日协精密模具成形有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。同年8月28日，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜彪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款223,174.04元。事实和理由：被告自2017年3月起长期委托原告加工轴承盖、胶套等货物，双方之间建立了合法有效的承揽合同关系。现原告已按约履行加工、送货等合同义务，但被告拒不支付货款，故原告诉至本院，作如上诉请。被告上海日协精密模具成形有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2004年10月20日，被告工商登记成立，注册资本50万元，法定代表人陈剑刚，股东为陈剑刚(持股40%)、袁晓文(持股30%)和樊跃平(持股30%)等三人。2017年3月至2019年4月期间，被告委托原告加工轴承盖、带轴支架盖、胶套等货物。2019年4月15日，原、被告签订对账明细，载明：2018年5月18日至2018年12月18日期间，原告共计向被告送货27次。截至2019年4月15日，被告欠付原告2017年货款77,893元、2018年货款129,741.04元(合计207,634.04元)。被告在该份明细上盖章确认，原告及被告的股东陈剑刚、袁晓文在该份明细上均签字确认。审理中，原告明确了以下内容：1、本案系争的货款金额包括两个组成部分，一是对账明细中所确认的被告欠付原告货款207,634.04元，二是原告于2018年12月18日交付给被告两个带轴(货款金额合计15,540元)，双方对账时被告主张将这两个带轴退还给原告，原告也表示愿意接受退货，故这两个带轴的货款在对账明细中予以了扣除。然而，对账完成后被告并未按约退回这两个带轴，故原告在本案中主张被告还须向其支付这两个带轴的货款15,540元；2、关于被告并未按约退回上述带轴的事实，原告并无证据予以证明；3、双方之间从未签订书面承揽合同，除本案系争货款外，其他货款均已结清。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的对账明细、送货单、照片等证据佐证，本院予以确认。本院认为，首先，原、被告基于真实意思表示建立了合法有效的承揽合同关系，现原告已按约履行了加工、送货等义务，被告理应按照对账明细所确认的金额向原告支付货款207,634.04元；其次，关于原告主张的两个带轴的货款15,540元，由于原告并无证据证明被告没有退货的事实，理应承担举证不能的不利法律后果，对于该部分货款，本院不予支持；再次，虽双方未约定付款期限，但根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，本案中双方在对账明细中一并核对了送货日期、数量等内容，应视为被告在签订对账明细时已确认收到原告所交付的工作成果，故付款条件已成就。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使到庭答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海日协精密模具成形有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏锋货款207,634.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648元，财产保全费1,520元，合计6,168元，由原告夏锋负担233元，被告上海日协精密模具成形有限公司负担5,935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇一九年十二月三日书 记 员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2366号原告：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：何文德，男，汉族，1963年7月16日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告钟明远与被告何文德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告钟明远向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的茶地承包合同并要求被告返还8.87亩茶地；2.被告支付2016年、2017年度承包费5322元；3.被告支付违约金2000元；4.被告支付从2018年1月1日起至被告返还茶地时止占用承包地期间的损失（每日按7.29元计算）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己所有位于景洪市“大渡岗乡小水井”茶地8.87亩茶地承包给被告经营,承包费为每年每亩300元，承包费按每年一月支付当年承包费。被告从2016年度开始至今未向原告交纳承包费，也未能与原告就此协商一致，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案实质是原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告钟明远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张承林二〇一九年十二月十六日书 记 员  岩罕香
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初350号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：姚志刚，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月15日被取保候审。现取保候审于居住地。 被告人：律国军，男，1968年7月24日出生，汉族，工人，初中文化，现住扶余市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月15日被取保候审，现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人姚志刚、律国军犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人姚志刚、律国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年2月，被告人律国军、姚志刚伙同姚某1（已判刑）在未取得林木采伐取可证的情况下，擅自将三人购买的位于扶余市更新乡富强村附近林带46棵杨树、扶余市得胜镇河兰屯东大坝西侧林带35棵杨树、河兰屯东大坝东侧林带9棵杨树砍伐。经鉴定，被伐90棵杨树合立木蓄积29.4656立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有检尺野帐、扣押决定书及清单、买卖协议、林地未批采证明、申请书及病危通知书、刑事判决书、公民户籍信息及证明、撤销案件决定书、情况说明、到案情况说明等书证、证人姚某1、王某、黄某、杜某、姚某2、姚某3的证言、被告人律国军、姚志刚的供述与辩解、扶余市林业局林木鉴定意见书、指认笔录、现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚志刚、律国军违反森林法规定，在未办理林木采伐许可手续的情况下，伙同他人擅自砍伐林木，数量较大，二被告人的行为构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚志刚、律国军案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚志刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人律国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾晨光
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执816号之一申请执行人梁枫，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人罗艳琴，该公司总经理。申请执行人梁枫与被执行人盐城星知塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）苏0991执816号对（2019）苏0991民初1276号民事调解书立案执行。现本院于2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991民初1276号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 斌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2053号之一 申请执行人：王静，女，1988年3月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：龙岩市名翔影院管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市海沧区海沧街道兴港六里167号2-3层。 负责人：王纶熙。 申请执行人王静依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）283号-2裁决书于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项32773.87元。被执行人依法应承担本案执行费392元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日现场向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人在中国工商银行厦门自贸试验区航运支行的4100020909200015131存款账户，并扣划存款4271.25元，已发放给申请执行人；被执行人名下有闽Ｄ×××××号小汽车，因价值不大且下落不明，申请执行人表示不用执行；此外，查无被执行人名下不动产、股权、到期债权等其他可供执行等财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门市思明区人民法院有1起执行案件已执行完毕。 5、截至2019年12月17日，本案执行到位标的4271.25元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人已经整体被龙岩市新罗区人民法院查封了，本案暂不具备处置条件，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人所有的财产暂不具备处置条件，而申请执行人又无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月十七日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1106号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人温斌，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍地福建省邵武市，来厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人温斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日21时54分许，被告人温斌饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人温斌血液中酒精含量为148.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温斌如实供述了上列犯罪事实。认为被告人温斌具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人温斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人温斌适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人温斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1322号 上诉人（原审原告）：杨超，女，1987年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县什花道乡人民政府。 法定代表人：高艳华，乡长。 原审第三人：邹景才，男，1965年6月14日出生，汉族，吉林省松原市宁江区滨江街丽江委。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 上诉人杨超因与被上诉人通榆县什花道乡人民政府、原审第三人邹景才债权转让合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨超及其委托诉讼代理人吴晓芳，原审第三人邹景才的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。被上诉人通榆县什花道乡人民政府经本院依法传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2633号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  付昱嘉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3014号之一申请执行人：文昊杰，男，1991年2月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：徐阳，男，1991年2月27日生，汉族，住句容市。申请执行人文昊杰与被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人徐阳于本判决生效后十日内偿还申请执行人文昊杰借款人民币295000元，并支付利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款标准计算支付）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5726元，公告费460元，合计6186元，由被执行人徐阳负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月25日、2019年12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月25日、2019年12月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年12月18日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十八日书记员  徐安琦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初6742号 原告：王永康，（曾用名：王宁），男，1982年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：秦小娜，女，1983年6月25日出生，汉族，住西安市新城区，系王永康之妻。 被告：赵建华，男，1983年7月28日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 原告王永康与被告赵建华民间借贷纠纷一案。原告王永康于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永康自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永康撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元由原告王永康负担。 审 判 员 刘 可 人民陪审员 吉 兰 人民陪审员 雷绍晶 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 常紫星 书 记 员 尚毅坤 1
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民  事  判  决  书     （2019）陕0124民初3687号     原告：卓雪宁，女，1973年9月25日出生，汉族，住陕西省武功县。   委托代理人：王英，男，1988年11月6日出生，汉族，住陕西省永寿县。   被告：郭晓勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：郭伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。   原告卓雪宁诉被告郭晓勇、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓雪宁及其委托代理人王英，被告郭晓勇、被告郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告卓雪宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计530345.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日20时30分许，郭晓勇驾驶陕CXXXXX号小型面包车沿XXX国道由北向南行驶至1347KM+600m处时，与由西向东卓雪宁推行的自行车发生碰撞，致卓雪宁受伤，两车受损造成交通事故。   该事故经周至县交警大队出具的事故认定书认定：郭晓勇应承担此事故的全部责任，卓雪宁无责任。原告受伤后，被送往陕西省核工业215医院住院治疗，被告郭晓勇给了84000元之后就不再给付任何费用。被告郭晓勇驾驶的车辆系从被告郭伟处购买，但未办理过户手续，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。   被告郭晓勇辩称，事故认定书收到了，车的所有人是我，行驶证以前写的郭伟，现在写的是郭宏鲜，是我的父亲。上一次质证完之后把车过给我父亲了。车是在网上买的，买的郭伟的车，车之前有保险，保险是2019年2月28日到期的，到期之后我就没有买过保险了，之前给原告垫付过医疗费，具体多钱我还没有算。我愿意对原告进行赔偿。伤残赔偿及误工费过高。医院有医院的伙食，原告要求赔偿的伙食补助费过高。护理费也有点高，按法律标准走。   被告郭伟辩称，这个车我卖的时候跟郭晓勇写过协议的，当时协议上面也写的很清楚，发生一切事故跟我没有关系。我卖车的时候我的车有交强险，审限啥都好着。关于过户的问题是因为我一直打电话催郭晓勇过户，郭晓勇一直忙着说自己不在本地，所以才一直没有过户。原告说的连带责任，根据最高人民法院的解释，关于连环购车未办理过户手续原车主是否对发生事故承担连带责任的意见，我不应承担连带责任。原告说提供的误工费应该有误工证明。   经审理查明，2019年7月9日20时30分许，郭晓勇驾驶陕CXXXXX号小型面包车沿XXX国道由北向南行驶至1347KM+600m处时，与由西向东卓雪宁推行的自行车发生碰撞，致卓雪宁受伤，两车受损造成交通事故。该事故经周至县交警大队出具的事故认定书认定：郭晓勇应承担此事故的全部责任，卓雪宁无责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院进行住院治疗，共计住院54天，花费医疗费183209元，其中被告郭晓勇垫付了84000元。原告的伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧血胸、胸壁挫伤、颅脑损伤、脾破裂、胰腺损伤、骨盆骨折、全身多处软组织挫伤等。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人卓雪宁此次交通事故损伤致脾破裂，行“脾切除术”后属八级伤残。2、被鉴定人卓雪宁后续治疗费约需人民币12000元。卓雪宁在治疗期间还购买了部分药物以及护理用品用于治疗。2019年1月4日，被告郭伟与被告郭晓勇签订了《购车协议》，被告郭伟将陕CXXXXX号面包车出售给被告郭晓勇，但未办理过户手续。事发时，陕CXXXXX号面包车由被告郭晓勇驾驶，但未购买交强险以及商业三责险。   上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明和住院病历、鉴定意见书、收据、协议书等予以在卷佐证。   本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。原、被告均对事故责任划分无异议，故应由被告郭晓勇承担全部责任，原告卓雪宁无责任。因陕CXXXXX号车辆已由被告郭伟出售给被告郭晓勇，被告郭伟在出售车辆时候无过错，故对事故的赔偿不承担责任。在本次事故发生后，车辆再过户给他人不影响实际侵权人郭晓勇的赔偿责任。关于原告的损失赔偿：1、医疗费。对于二一五医院的医疗费183209元本院予以支持。对于原告的外购药费用，对于有小票及公章的收据本院予以支持，共计3355.1元。上述共计186564.1元。2、后续治疗费12000元、鉴定费1560元，合法有据，本院予以支持。3、伤残赔偿金。根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一使用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，卓雪宁的伤残赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为33319×20×30%=199914元。4、误工费、护理费、营养费。因原告未对误工期、护理期、营养期进行鉴定，结合原告脾脏摘除的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.3.2，本院认定原告误工期120日，护理期60日，营养期90日。误工费、护理费应按照本地务工人员工资标准100/天计算，误工费为12000元，护理费6000元，营养费按照20元/天计算，共计1800元。5、住院伙食补助费应按照30元/天计算，住院54天，共1620元。6、交通费。考虑到原告及其护理人员在住院期间必须产生交通费，对其交通费本院酌情认定为1000元。7、精神损害抚慰金。因原告构成八级伤残，精神损害抚慰金应为3000元。8、利息损失。利息非本次事故产生的直接损失，对此本院不予支持。9、财产损失。本次事故造成原告的自行车受损，对财产损失200元本院予以支持。10、生活用品。原告提交的收据中有部分食品费用，扣除该部分费用本院酌情认定为500元。对于被告郭晓勇垫付的84000元，应从赔偿中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告郭晓勇于判决生效后十五日内赔付原告卓雪宁342158.1元；   二、驳回原告卓雪宁的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3150元（原告已预交），由被告郭晓勇承担。鉴定费1560元，由被告郭晓勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长   李  阳   人民陪审员    田 春 峰                                               人民陪审员 任 秀 芳                       二〇一九年十二月二十四日     书 记 员   田 怡 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26962号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：贺全银，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告贺全银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告贺全银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.贺全银偿还润通小贷公司借款本金15372.93元以及截至2016年6月17日的利息1337.06元；2.贺全银支付润通小贷公司以借款本金15372.93元为基数，自2016年6月18日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由贺全银承担。事实和理由：2015年6月17日，贺全银与润通小贷公司签订借款合同，合同约定贺全银向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限12个月，月利率0.95%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但贺全银未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告贺全银未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：贺全银。贷款本金：20000元。贷款期限：12个月，自2015年6月17日起至2016年6月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。逾期利息标准：从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年7月17日起分12期还清，还款日为每月17日，合计应还本金为20000元，应还利息为2280元。贷款发放情况：2015年6月17日，润通小贷公司受贺全银委托向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查费用400元，向贺全银指定的银行账户发放贷款19600元，合计20000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年7月17日至2015年9月17日，贺全银向润通小贷公司共计偿还贷款本金4627.07元，支付利息942.94元。此后贺全银未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年6月17日，贺全银尚欠润通小贷公司贷款本金15372.93元以及利息1337.06元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年6月17日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与贺全银签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向贺全银发放了贷款，贺全银未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张贺全银偿还尚欠的全部借款本金15372.93元以及截至2016年6月17日的利息1337.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认被告还应支付润通小贷公司以借款本金15372.93元为基数，从2016年6月18日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息。被告贺全银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺全银在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15372.93元以及截至2016年6月17日的利息1337.06元；二、被告贺全银在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15372.93元为基数，从2016年6月18日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告贺全银负担。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十二月六日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青，男，1965年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭忠友，男，1964年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳南明区。 两位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯予，女，1988年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：冯铁，男，1964年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区。 法定代表人：冯成，该公司经理。 再审申请人张青、彭忠友因与被申请人冯予及一审被告冯铁、贵州御庭房地产开发有限公司（以下简称御庭公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张青、彭忠友申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当进入再审。理由如下：一、本案约定的保证期间为五年，原审认为该约定有效，属适用法律错误。原审应当认定有效的保证期间为两年，对于超出了两年的部分约定应认定为无效。对此，有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释理解与适用》(第146页）及《陕西省高级人民法院民二庭关于审理担保纠纷案件若干问题的意见》的相关观点印证，该观点认为当事人约定的保证期间如果超过诉讼时效，则超出的部分应当认定无效，没有超过的部分仍可认定为有效。并且也有相关的法院判例持此观点，如：（2012）阳民初字第2884号判决、（2013）绍诸湄商初字第216号判决、（2017）赣01民终2666号判决。二、原审认定保证期间未经过的事实错误。冯予未在两年的有效保证期间内请求连带保证人张青、彭忠友承担连带责任，保证人已无需承担保证责任。虽然御庭公司出具《还款承诺书》并与冯予签订《确认书》对借款进行了展期，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，该展期对担保人并不产生效力，担保期间仍应从原《借款合同》约定的借款期限届满之日起算两年。另外，虽然张青、彭忠友作为御庭公司股东同意公司向冯予出具《还款承诺书》，但并不能据此当然推出张青、彭忠友是以保证人身份同意为展期以后的借款继续提供担保，故保证期限仍应按原《借款合同》计算。 本院经审查认为，张青、彭忠友认为超出保证期间两年的约定无效的再审申请理由不能成立。理由如下： 《中华人民共和担保法》第十五条第一款第（五）项规定，保证合同的内容应当包括保证期间。那么，《中华人民共和担保法》已明确规定当事人可以对保证期间进行约定，只要约定的保证期间不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，则应认定为有效约定。而关于两年保证期间仅有的相关规定是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，该款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”该条规定的是视为约定不明情形下保证期间的认定，显然不能据此得出该司法解释规定了保证期间以两年为限的结论，更无法得出保证期间受两年诉讼时效限制的结论。保证期间与诉讼时效本就是不同的法律制度，对于保证人保证责任的承担起到不同的法律作用。张青、彭忠友申请再审认为保证期间应受诉讼时效两年的限制，并据此认为约定保证期间超过两年的部分无效，该理由并无法律依据。本案中，《借款合同》对保证期间明确约定为五年，不符合第三十二条规定的约定不明情形，不能适用该条认定无效，并且也不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形。故原审认定五年保证期间的约定有效，并无不当，张青、彭忠友与此相关的再审申请理由并不成立，二人基于保证期间应为两年而认为冯予超出保证期间的主张，亦因缺乏基础而无法支持。 综上，张青、彭忠友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张青、彭忠友的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23941号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人董琢理，行长。被执行人时兴磊，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省新郑市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉时兴磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22672号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告时兴磊应于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金600000元、利息13625.88元，以上本息暂共计613625.88元（含罚息、复利，暂计至2019年4月26日，以后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告时兴磊位于新郑市人民路北侧、文化路西侧四发商贸城1号楼607的房产拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人时兴磊至今未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产财产状况，但被执行人时兴磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人时兴磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息；三、于2019年11月26日查明被执行人时兴磊名下有位于新郑市××办事处××路北侧××中心××室的房屋（权证号：12××14）已查封为轮候；四、于2019年11月27日查明被执行人时兴磊的银行账户已被新郑市人民法院的(2019)豫0184执2273号之二冻结，现该账户攒无可供执行存款；五、本院于2019年11月12日向时兴磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月14日向时兴磊发出传票传唤其2019年11月24日到本院接受询问，时兴磊未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人时兴磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人时兴磊无郑州市不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月17日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时兴磊负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚      丽审判员 王千审判员李小涛二〇一九年十二月十八日书记员 孙   晓   情
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8694号 申请执行人：毛自荣，男，汉族，1970年3月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苟保弟，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省兰州市人，住甘州区。 申请执行人毛自荣与被执行人苟保弟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）甘0702民初3200号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告苟保弟偿还原告毛自荣借款25000元，承担利息10000，合计35000元；二、案件受理费210元，由被告苟保弟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛自荣已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年9月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月19日，2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人苟保弟名下有甘Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆、甘Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，已被本院另案查封，被执行人苟保弟再无可供执行的财产。 4.2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人苟保弟有房产信息。 6.2019年9月19日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年10月10日，本院通过调查，被执行人苟保弟常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35210元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十四日 书记员  段 辉
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1618号 申请执行人：孙根富，男性，1959年04月25出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：隋海丽，女性，1987年06月01出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：白丽，女性，1971年04月15出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行孙根富与白丽、隋海丽借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨    审判员 段磊     审判员 孟和巴图     二〇一九年十二月三十一日 书记员 郑钧健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11713号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：熊才富，男，1982年04月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告熊才富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊才富偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,068.40元、复息45.44元（暂算至2019年11月05日),共计11,113.84元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,068.40元、复利45.44元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊才富在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,068.40元、复利45.44元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告熊才富在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告熊才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15702号 申请执行人深圳市悦衡达科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人朱小燕。 被执行人深圳星艾孟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人李星。 被执行人李星，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址安徽省蒙城县。 申请执行人深圳市悦衡达科技有限公司与被执行人深圳星艾孟科技有限公司、李星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16948号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。两被执行人应履行以下义务：一、被执行人深圳星艾孟科技有限公司向申请执行人支付货款31018元（人民币，下同）及迟延履行利息；二、被执行人李星对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人支付公告费900元、案件受理费576元（追缴）及案件执行费365元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李星在招商银行深圳分行的存款723元和在中国工商银行深圳市分行的存款32494元，本案所得款项共计33217元；该款项支付本案执行费365元及案件受理费576元后将剩余款项32276元支付给申请执行人，申请执行人深圳市悦衡达科技有限公司向法院声明已经收到本案执行款共计32276元（含款项31018元、公告费900元、迟延履行利息358元），并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初16948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳星艾孟科技有限公司、李星名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初16948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星艾孟科技有限公司、李星名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄崇侨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14962号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陈菊，女，1986年8月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：王春，男，1983年2月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告陈菊、王春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37315号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，住址江苏省睢宁县，被告：深圳市深夫地商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口泥围工业区商业楼，统一社会信用代码91440300MA5DM1L98F。法定代表人：高青云。以上当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，原告以起诉有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对被告深圳市深夫地商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月二十六日书记员 仇淑清（兼）
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初844号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘淑萍，曾用名刘三，女，1975年8月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，原安阳县水冶镇玛钢厂工人，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2019年8月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年12月10日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人刘淑萍犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人刘淑萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年2月份，被告人刘淑萍在未检验供货者许可证和食品合格证证明文件的情况下，违反国家食品管理法规，在位于安阳县水冶镇小东关粉浆街18号民宅内，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健品。2019年2月21日，安阳市殷都区市场监督管理局执法人员对刘淑萍经营的保健品店检查时，现场扣押“乐翻天”等41种保健食品。经鹤壁市食品药品检验检测中心检测，被查获的“乐翻天”、“黑金刚”等40种产品含有禁止添加的药物成分“西地那非”。2019年8月21日，被告人刘淑萍主动到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘淑萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘淑萍主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，积极退出违法所得，予以从轻处罚。建议判处被告人刘淑萍有期徒刑六至八个月。公诉机关提交了被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、检验报告书、协查回函、扣押物品清单、退赃证明、户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明等证据证实。被告人刘淑萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后被告人刘淑萍主动退出违法所得600元，暂扣于本院。本院认为，被告人刘淑萍以营利为目的，违反国家食品管理法规，在未检验供货者许可证和食品合格证证明文件的情况下，从非法渠道购进掺有有毒、有害非食品原料的口服保健品40余种进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘淑萍主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘淑萍主动退出违法所得，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘淑萍的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘淑萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘淑萍退出违法所得人民币六百元予以没收，依法上缴国库。三、查获涉案有毒、有害食品，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一九年十二月十八日书记员  李小净
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2574号 柳州市加美饲料厂、韦继善： 本院执行的柳州市加美饲料厂申请韦继善买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行和本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2459号之十三 申请执行人:张来全，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯强，男，1993年9月16日出生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人张来全与被执行人冯强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月05日冻结了被执行人冯强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币0.0000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28066.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十二月六日 书记员  刘璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1931号申请执行人：泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柳颖，该公司董事长。委托执行代理人：殷世前，男，该公司客服部经理。被执行人：徐益根，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：刘兵兵，男，1993年6月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司与被执行人徐益根、刘兵兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)苏1202民初2859号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告徐益根、刘兵兵于本判决生效后十日内共同支付原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司租金18895.3元，同时赔偿原告拖车费用5000元、律师费损失3000元，合计人民币26895.3元。二、驳回原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222元、公告费600元，合计人民币3822元，由原告负担2642元，被告徐益根、刘兵兵共同负担1180元（被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人徐益根、刘兵兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月14日、12月7日，本院两次通过最高院总对总系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、不动产未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年6月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月3日，本院委托东台市人民法院查询被执行人刘兵兵的财产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2019年12月3日，本院委托南通市海门县人民法院查封被执行人徐益根在该辖区内的财产情况，查明被执行人徐益根有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月9日，本院委托南通市崇川区人民法院对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行轮候查封，查封期限为二年，但该车辆没有发现，故未能实际扣押。8、2019年12月7日，本院依照相关规定将被执行人徐益根、刘兵兵纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过致电形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初2859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月七日书记员  张璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10655号原告：刘建辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被告：梁孔炎，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：雷燕萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住广东省四会市，原告刘建辉与被告梁孔炎、雷燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告梁孔炎、雷燕萍下落不明，需公告送达，在2019年7月11日依法裁定转为普通程序，并于2019年9月26日、12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭小涛到庭参加诉讼，被告梁孔炎、雷燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带返还借款150000元及利息（从2019年1月21日起以150000元为本金按月息三分计至实际清偿日，暂计至2019年5月20日利息为18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是多年的朋友关系，两被告因急需之用向原告借款150000元，原告于2018年11月25日转账150000元至雷燕萍名下账户，被告收取上述款项后向原告出具借条。借条约定：被告向原告借取150000元做急需之用，借款地点为佛山禅城，借款期限为2018年11月25日至2019年1月20日止，借款利息为月息四分即6000元，每季度利息于该季度第一天付清，借款期满，必须一次性归还本金及利息。借款期间出借人有权提前收回本金。借款纠纷由借款地点佛山禅城法院管辖。借款期满，被告未依约归还本息。原告几经追讨未果，被告的行为已构成根本违约。两被告是夫妻关系，且雷燕萍的账户收取了借款，两被告依法应承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请法院依法支持原告。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告及两被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2、2018年11月25日的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2018年11月25日两被告因家庭急需向原告借款15万元，其中139000元转账至被告雷燕萍的账户，另11000元系现金交付的。被告于转账当天向原告出具借据。原告支付借款当天，被告给回原告11000元作为借款15万元的利息。3、育龄人口信息卡拍照打印件、两被告的婚姻登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。4、中国建设银行支票及退票理由书、佛山市粤创辉五金电器有限公司的企业机读档案登记资料，证明以被告雷燕萍为法定代表人的佛山市粤创辉五金电器有限公司向原告出具的金额为15万元的支票一张作为还款的保证，但是到期时因余额不足被退票。被告梁孔炎、雷燕萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据除育龄人口信息卡拍照打印件无原件核对外，其他证据均来源真实、与本案关联，本院予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年11月25日,被告梁孔炎向原告出具《借据》，约定以急需资金为由向原告借款15万元，借款期限从2018年11月25日起至2019年1月20日止，每30天付息一次，借款利息为月利率4%，逾期还款，借款人必须双倍向出借人计付利息。同日原告通过银行转账139000元至被告雷燕萍名下银行账户（账号62×××75），佛山市粤创辉五金电器有限公司（以下简称“粤创辉公司”）向原告出具金额为15万元的支票一张作为到期还款保证，支票出票日期为2019年1月20日，出票人签章处盖有粤创辉公司财务专用章及雷燕萍的个人签章，但该支票到期时因账户余额不足而退票。两被告系夫妻关系，粤创辉公司的法定代表人为被告雷燕萍。庭审中，原告自认向被告梁孔炎现金支付借款11000元且借款当天已收取被告梁孔炎借款利息11000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉讼中主张被告梁孔炎向其借款150000元，仅提供证据证实其通过银行转账139000元至被告雷燕萍名下账户的事实。对于原告关于以现金方式向被告梁孔炎交付借款11000元，且借款当天已收取被告梁孔炎借款利息11000元的主张，原告并未举证证实，故本院确认原告向被告实际借出款项139000元，对原告要求被告梁孔炎偿还借款本金139000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张从2019年1月21日起按月息三分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告要求被告梁孔炎以139000元为本金从2019年1月21日起按年利率24%计付利息的诉讼请求予以支持，对原告起诉主张超出部分的利息不予支持。关于原告主张被告雷燕萍对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，首先，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；其次，原告将借款139000元实际转账至雷燕萍名下账户；再次，被告雷燕萍作为法定代表人的粤创辉公司向原告出具金额为15万元的支票一张，出票人签章处盖有雷燕萍的个人签章，可视为被告雷燕萍对本案借款知悉和认可；最后，被告雷燕萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证权利。虽然被告雷燕萍没有在《借据》上签名，但是基于上述理由，本院有理由相信本案借款系两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告雷燕萍承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁孔炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建辉偿还借款本金139000元及支付利息（以139000为本金，从2019年1月21日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、被告雷燕萍对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，财产保全费1360元，合计5020元，由原告刘建辉负担370元，被告梁孔炎、雷燕萍负担元4650元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年十二月十二日书记员  卢妙君
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1614号 原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市吉林大路1919号 负责人：王大勇，行长。 委托代理人：李晓明，王帆，该单位职工。 被告：冯立新，男，1987年12月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县临江镇连河村唐家洼子屯。 被告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区装备大路与青年路交汇处兆丰青年路9号。 法定代表人：吴兆俊，董事长 委托代理人:侯学梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托代理人：闫振华，该公司销售经理。 原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称东盛支行）诉被告冯立新、吉林兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛支行委托诉讼代理人李晓明，王帆，被告冯立新经本院合法传唤未到庭、被告兆丰公司委托代理人侯学梅、闫振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯立新立即偿还借款本金308550元及利息、复利、罚息（利息、罚息、复利自从2018年6月21日起至实际给付之日止），逾期贷款利率按合同约定上浮50%计算；2、判令兆丰公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由冯立新、兆丰公司负担。事实和理由：2015年6月15日，东盛支行与冯立新、兆丰公司签订《个人房屋按揭借款合同》，约定东盛支行向冯立新借款36.3万元，期限为2015年6月15日起至2035年6月15日，利息年利率为5.65%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%计算，由兆丰公司承担阶段性连带保证责任，东盛支行按照约定于2015年6月15日为冯立新发放贷款36.3万元。自2018年6月21日开始，冯立新违约不按照合同履行给付借款的义务，故诉至法院。 冯立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面证据及答辩状。 兆丰公司辩称:本案的责任主体应当是冯立新，兆丰公司作为担保人不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月15日，东盛支行与冯立新、兆丰公司签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定：借款金额363000元，期限为2015年6月15日起至2035年6月15日。借款利率为年利率5.65%计算，按月结息，每个月的20日为结息日，21日为付息日、罚息按年利率上浮50%计算、对借款人不能按期支付的利息贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按照逾期罚息计收复利。合同还约定冯立新违反合同约定，逾期或未按约定的金额向东盛支行给付借款本息时，东盛支行有权提前收回已经发放的全部剩余借款、利息和罚息，有权要求兆丰公司履行保证责任。兆丰公司担保方式为阶段性保证+抵押，合同约定兆丰公司在自借款合同生效之日起至冯立新取得房地产权利证书、办妥以冯立新为抵押权人的抵押登记手续，并将《房屋他项权利证》及其他资料交给东盛支行持有至日之前为冯立新的债务承担连带保证责任，保证范围包括:合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用；为实现债权和抵押权而支付的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等。合同附件抵押物清单中载明房屋位于兆丰·凯旋明珠三期10栋2单元904室。 2015年6月15，东盛支行按照《个人房屋按揭借款合同》的约定将36.3万元划入冯立新指定的兆丰公司的账户，履行了放款义务。自2018年6月21日起，冯立新开始出现逾期，截至2019年12月22日，冯立新尚欠本金308550元，与利息、罚息、复利共计333297.4元。 本院认为：东盛支行、冯立新、兆丰公司之间签订的《个人房屋按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。 （一）关于东盛支行诉请的本金、利息、罚息和复利。冯立新未按合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任。东盛支行依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。因东盛支行未能提交证据证明其在诉请前有效通知冯立新剩余贷款提前到期，则本案开庭审理之日起视为通知，即剩余贷款提前到期日（2019年12月24日）。东盛支行诉请冯立新偿还本金、利息、罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因贷款提前到期即合同解除后，应不再计算借款期间的利息，那么双方之间的借款利息就不再执行。但按照合同约定，冯立新应承担逾期给付借款罚息及复利的违约责任。在《个人房屋按揭借款合同》中关于罚息及复利的约定即为违约责任的约定，故冯立新应自合同到期日后按照《个人房屋按揭借款合同》中约定的罚息和复利计算方式给付逾期还款的损失。 （二）关于兆丰公司的责任认定问题：冯立新作为借款人与东盛支行、兆丰公司签订了《个人房屋按揭借款合同》。东盛支行依约向冯立新提供购房贷款，已经履行了借款合同项下的乙方义务，冯立新亦应依约还款，拖欠属违约行为。兆丰公司作为保证人在《个人房屋按揭借款合同》上盖章，且合同约定了兆丰公司在自借款合同生效之日起至冯立新取得房地产权利证书并办妥以冯立新为抵押权人的抵押登记手续，并将房屋他项权利证抵押登记手续及其他资料交给东盛支行持有至日之前为冯立新的债务承担连带保证责任，在本案中，被告冯立新的房屋已经办妥房地产权利证书（吉2019长春市不动产权第0669568号）及正式抵押登记手续，故兆丰公司保证责任已经超过合同约定的保证期间，故在本案中，东盛支行无权要求兆丰公司对冯立新的本案贷款本金、利息、罚息及复利的偿还承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯立新于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款本金308550元及截至2019年12月22日的利息、罚息、复利24747.4元，以上共计333297.4元； 二、冯立新于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款本金308550元的罚息及复利，时间自2019年12月23日起至借款付清之日止，罚息按双方《个人房屋按揭借款合同》特别约定第四条第三款第一项约定方式计算，如遇中国人民银行调整基准利率，自基准利率调整之日次年1月1日起罚息利率相应调整，复利按双方《个人房屋按揭借款合同》特别约定第四条第三款第三项约定方式计算，如遇中国人民银行调整基准利率，自基准利率调整之日次年1月1日起复利利率相应调整； 三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元减半收取为2964元，公告费560元，由冯立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审 判 长  姜万光 审 判 员  张楠楠 人民陪审员  孙春艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  翟国华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执447号之一 申请执行人韩树田，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人刘迪，女，1978年10月03日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人阚春林，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人陈梓铤，女，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人韩树田、刘迪与被执行人阚春林、陈梓铤民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初447号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人阚春林、陈梓铤应向申请执行人偿还欠款42万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人阚春林、陈梓铤依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查封了阚春林名下苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员根据判决书载明地址，多次到海州区××林场九岭村××号对被执行人进行查找、调查，均未能发现被执行人具体下落。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2291号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：武某，男，1992年11月26日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省西安市灞桥区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9480元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息9480元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款9000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9480元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告武某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9480元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9480元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异483号之一案外人:蔡清，男，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人蔡清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔡清称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼1单元401号及501号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月8日与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日交纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》两份。2.购房款收据两份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初833号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人倪正亮，男，1988年5月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年8月22日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]684号起诉书指控被告人倪正亮犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人倪正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人倪正亮于2017年11月份至12月期间使用微信号×××通过微信号为×××的人（具体身份不详）从乔某（已判刑）处购买苏Ｌ×××××、赣Ｅ×××××、云Ｄ×××××、皖Ｂ×××××四本假的行驶证用于脱审二手车提车途中防止交警查车。被告人倪正亮主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人倪正亮在庭审中亦无异议，并有被告人倪正亮的户籍证明，发破案及到案经过证明、微信聊天记录等书证；证人汤某、乔某的证言；被告人倪正亮的供述和辩解；连云港市公安局网络安全保卫支队连公（网）检[2017]074号电子证据检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪正亮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人倪正亮犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪正亮犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪正亮自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人倪正亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪正亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年十二月二十五日书记员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初53号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：安岳鑫普州购物广场有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街174号。 法定代表人：汪南明。 委托诉讼代理人：付庆，资阳市安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安岳鑫普州购物广场有限公司著作权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  杨 虹 人民陪审员  舒小琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曾 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1285号罪犯薛铭宁，男，1991年5月6日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）静刑初字第442号刑事判决，认定薛铭宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更1577号刑事裁定，对罪犯薛铭宁减去有期徒刑八个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新减字（2019）第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛铭宁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛铭宁减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯薛铭宁自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯薛铭宁的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯薛铭宁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛铭宁减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月6日起至2020年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1940号 申请执行人:吕瑞全，男，1974年2月16日生，住南京市江北新区。 被执行人：胡杭军，男，1985年1月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吕瑞全与被执行人胡杭军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）苏0116民初6082号民事判决书，业已生效。因被执行人胡杭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕瑞全向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告胡杭军于本判决生效之日起十日内给付原告吕瑞全104821.33元及利息（自2018年9月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年12月19日，申请人吕瑞全到庭表示，被执行人胡杭军在浙江省杭州市，不能到庭，他们已庭外达成和解，被执行人胡杭军于2019年10月底前还3万元（已给付），2020年春节前还3万元，余款于2020年5月底还清，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。 本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨梦霏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10755号 毕桂息、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人毕桂息与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行（2019）粤0114民初2211号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11045号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：季军。被告：王成，男，1994年1月19日生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。审理中，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，且经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2964号之一申请人：山东水发环境科技有限公司，统一社会信用代码：913708277924738642，住所地：山东省济宁市鱼台县经济开发区。法定代表人：李运玮，总经理。委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人：鄄城舜和源水务有限公司，统一社会信用代码：913717264935814208，住所地鄄城县陈王街道办事处前曹庄村南。法定代表人：孙江伟，董事长。本院在受理申请人山东水发环境科技有限公司（以下简称水发科技公司）与被申请人鄄城舜和源水务有限公司（以下简称舜和源公司）合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726民初2964号民事裁定书，冻结被申请人舜和源公司在山东鄄城农村商业银行平安支行(账号：9170117815142050000980)的存款180万元。2019年12月10日申请人水发科技公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对鄄城舜和源水务有限公司在山东鄄城农村商业银行平安支行(账号：9170117815142050000980)的存款180万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人山东水发环境科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔和平二〇一九年十二月十日书记员  马百群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25950号原告：金某1，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陈某，女，1975年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系。2、婚生子金某2由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2001年经人介绍相识，于2010年9月16日登记结婚，2012年10月12日生育一子金某2，结婚初期原、被告感情尚可，生育孩子后为家庭生活琐事发生争执。现诉讼来院。被告陈某辩称：相识、登记结婚、生育情况属实，婚后关系还好，有为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2010年9月登记结婚，2012年10月生育一子金某2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告金某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某1负担。本判决已于2019年12月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年十二月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……