阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2075号原告：阜新银行股份有限公司海兴支行，营业场所阜新市海州区经纬路19号。负责人：才沛涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：张亦弛，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：阜新八和农牧有限公司，地址阜蒙县文化路西段（西城开发区）。法定代表人：马晓艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史继东。被告：马晓艳，女，1968年10月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告阜新八和农牧有限公司和被告马晓艳委托诉讼代理人暨被告：史继东，男，1968年12月3日出生，汉族，住阜新市海州区，系被告阜新八和农牧有限公司股东、被告马晓艳丈夫。被告：辽宁嘉德融资担保有限公司，地址阜新市太平区红树路电厂1号。法定代表人：丁俊，系该公司董事长。原告阜新银行股份有限公司海兴支行（简称海兴支行）与被告阜新八和农牧有限公司、被告马晓艳、被告史继东、被告辽宁嘉德融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海兴支行委托诉讼代理人张亦弛、李爽，被告阜新八和农牧有限公司和被告马晓艳委托诉讼代理人暨被告史继东到庭参加诉讼。被告辽宁嘉德融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告向原告偿还贷款本金10000000元及利息443666.67元，合计10443666.67元。四被告承担连带责任（利息暂计算到2019年7月21日，利息至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令四被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用；3、庭审中原告变更诉讼请求为判令四被告向原告偿还贷款本金9000000元及利息443666.67元，合计9443666.67元，理由为被告辽宁嘉德融资担保有限公司履行了质押担保义务。事实和理由：原告与被告阜新八和农牧有限公司于2017年11月23日签署两份《人民币流动资金借款合同》，合同编号分别为12017110007675B，12017110007674B。双方约定借款金额均为人民币500万元，借款期限均约定为12个月。借款利率（年）均为6.6%，罚息利率均在原贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月还息，借款到期一次性偿还。原告按合同约定于2017年11月23日向被告方发放贷款合计1000万元。2017年11月23日，原告与被告辽宁嘉德融资担保有限公司签订两份《保证合同》，为合同编号分别为12017110007675B，12017110007674B的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日还签订了两份《质押合同》，为合同编号分别为12017110007675B，12017110007674B的借款合同提供质押担保，保证金分别为50万元。2018年11月22日，原告与被告阜新八和农牧有限公司、被告辽宁嘉德融资担保有限公司签订了两份《借款展期协议》，协议编号为2Q120180003247，2Q120180003248；协议中约定将合同编号为12017110007675B，12017110007674B的借款合同期限延长至2019年11月21日，利率按原合同利率。2018年11月22日，原告与被告史继东、被告马晓艳签订了《保证合同》，为《借款展期协议》编号为2Q120180003248提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告未按合同约定偿还利息和本金，被告已构成违约。原告为维护合法权益，根据合同约定和相关法律规定，请求贵院依法作出公正判决。被告阜新八和农牧有限公司辩称，本金应为9000000元。被告马晓艳、被告史继东辩称，本金应为9000000元。二被告与原告只签订过一份借款展期协议的《保证合同》，即2Q120180003248《借款展期协议》的展期担保，该展期协议约定展期的借款金额仅为5000000元，但原告在诉讼请求中却要求二被告对10000000元的本息承担还款责任。二被告认为，作为原告2Q120180003248《借款展期协议》的保证人，只对该展期协议的5000000元借款承担保证责任。同时，被告阜新嘉德融资担保有限公司就该笔贷款在原告处的500000元保证金，已经被原告扣划，因此2Q120180003248《借款展期协议》涉及的借款本金仅为4500000元。被告辽宁嘉德融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月23日，原告海兴支行与被告阜新八和农牧有限公司签订合同编号为12017110007674B的《人民币流动资金借款合同》和编号为12017110007675B的《人民币流动资金借款合同》，分别均约定：贷款金额为5000000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为12个月，担保方式为保证担保，贷款利率为6.6‰，如逾期未还按照约定利率加收30%确定罚息。2017年11月23日，原告与被告辽宁嘉德融资担保有限公司签订合同编号为12017110007674B的《保证合同》和编号为12017110007675B的《保证合同》，分别为合同编号为12017110007674B的《人民币流动资金借款合同》和编号为12017110007675B的《人民币流动资金借款合同》提供保证担保，保证期间均为借款期限届满之次日起三年。2017年11月23日，原告分两次向被告阜新八和农牧有限公司发放了贷款10000000元，贷款借据中写明贷款期限2017年11月23日至2018年11月22日，被告阜新八和农牧有限公司在上述贷款借据上盖章确认。另查明，2017年11月23日（结合本案中的其他证据及原告、被告在庭审中的陈述，编号为12017110007675B的《质押合同》中书写的签订日2017年10月23日为笔误），原告海兴支行与被告辽宁嘉德融资担保有限公司签订合同编号为12017110007674B的《质押合同》和编号为12017110007675B的《质押合同》，分别为合同编号为12017110007674B的《人民币流动资金借款合同》和编号为12017110007675B的《人民币流动资金借款合同》提供质押担保，质物分别均为保证金500000元。被告辽宁嘉德融资担保有限公司已履行质押担保义务完毕。再查明，2018年11月22日，原告海兴支行与被告阜新八和农牧有限公司签订协议编号为2Q120180003248的《借款展期协议》和编号为2Q120180003247的《借款展期协议》，分别对合同编号为12017110007674B的《人民币流动资金借款合同》和编号为12017110007675B的《人民币流动资金借款合同》进行展期，展期至2019年11月21日，利率按原借款约定的利率确定方式执行。被告辽宁嘉德融资担保有限公司分别在两份《借款展期协议》的担保人处盖章，继续按照上述二份《保证合同》提供担保。2018年11月22日，原告与被告马晓艳、被告史继东签订二份《保证合同》，分别为协议编号为2Q120180003248的《借款展期协议》和编号为2Q120180003247的《借款展期协议》提供保证担保，保证期间均为借款期限届满之次日起三年。上述事实有当事人陈述、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款展期协议》、贷款借据、阜新银行客户明细对账单等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告海兴支行与被告阜新八和农牧有限公司签订的二份《人民币流动资金借款合同》、二份《借款展期协议》均合法有效，原告按照约定如数发放贷款，被告阜新八和农牧有限公司应按照约定还款。被告阜新八和农牧有限公司未能如期还款的行为，已经构成违约，应当承担返还借款并支付相应利息及逾期利息的违约责任。二份《人民币流动资金借款合同》、二份《借款展期协议》中约定的借款利率不违反国家法律规定,本院予以确认。因此，原告主张被告阜新八和农牧有限公司偿还借款本金9000000元及利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告马晓艳、被告史继东为上述贷款提供保证担保，本院确定三被告对借款本金9000000元及利息承担连带偿还责任。关于原告主张由被告承担律师费一节，因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告阜新八和农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司海兴支行贷款本金人民币9000000元及利息（利息以借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率计算，从2017年11月23日起计算至贷款本金还清之日止）；二、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告马晓艳、被告史继东在上述债务额范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告阜新银行股份有限公司海兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84462元，由被告阜新八和农牧有限公司、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告马晓艳、被告史继东负担。（原告阜新银行股份有限公司海兴支行已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  徐 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 兴