wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1295号申请执行人：范正，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆万物生生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：赵学春。被执行人：重庆迩琪贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区东风市场二楼，统一社会信用代码91500104MA5U8L3J9R。法定代表人：赵学春。申请执行人范正与被执行人重庆迩琪贸易有限公司、重庆万物生生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)渝0104民初764号民事调解书：一、被告重庆万物生生物科技有限公司、重庆迩琪贸易有限公司于2019年6月12日前给付原告范正工程款52万元及利息，利息从2017年6月1日起至2017年9月30日止以15万元为基数按银行同期贷款利率计算，从2017年10月1日起至2017年12月30日止以35万元为基数按银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日起至付清时止以52万元为基数按银行同期贷款利率计算；二、本案案件受理费4500元由被告重庆万物生生物科技有限公司、重庆迩琪贸易有限公司承担，于2019年6月12日前迳付原告范正。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月13日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓存香
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执885号申请执行人吕宝军，住所地：平原县。被执行人：德州信诚建筑工程有限公司，住所地：德州市运河经济开发区。法定代表人：井秋生，该公司经理。吕宝军申请执行德州信诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1424号民事判决书，于2019年10月22日立案执行，执行标的为2320元及利息，及案件受理费50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2019年11月15日，向被执行人德州信诚建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2019年12月24日对德州信诚建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，12月24日将德州信诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。三、2019年10月31日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款。四、2019年11月20日，本院在被执行人德州信诚建筑工程有限公司进行线下调查，查明被执行人名下无可查封财产。五、2019年11月22日，本院通过传统调查查明，德州信诚建筑工程有限公司名下无财产。六、2019年12月24日，本院约谈了申请人吕宝军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1424号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十五日书记员  孙高潮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11858号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1662号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：郝某，系乌某员工。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌某（以下简称联社）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联社委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金54800元及2017年12月30日至2018年12月10日所产生的贷款利息，并支付自2018年12月10日至还清借款之日的正常利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告张某因购买农资，向原告乌某申请贷款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，双方约定贷款金额为人民币54800元，借款到期日为2018年12月10日，月利息9‰，结息方式为按季度结息，罚息为借款水平上加收50%,还款方式为按季度结息。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张某因购买农资与原告联社签订《农户小额信用贷款合同》，于2017年12月30日，又签订《借款借据》，约定借款本金为54800元,期限为一年即2017年12月30日至2018年12月10日,约定利率为月利9‰，逾期利率13.5‰。合同签订后，原告联社按合同约定将贷款本金54800元转入被告张某账户内。贷款后，被告张某于2018年3月21日，偿还了原告联社借款利息100.08元，本金54800元及其他利息未偿还。 上述事实有：原告联社提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》及庭审笔录在案佐证，足以作为本案定案依据。 本院认为，原告联社与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效。被告张某从原告联社借款54800元，原告联社按合同履行了出借义务，被告张某在按合同约定的期限偿还了部分借款利息后，本金54800元及其他利息一直未能偿还，已构成违约，被告张某作为借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期利息的民事责任。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对原告联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告张某于本判决生效后立即偿还原告乌某借款本金54800元及利息，（其中2017年12月30日至2018年12月10日期间的利息按借款本金54800元以月利率9‰计算、2018年12月11日起至全部借款还清为止的利息按本金54800元以逾期月利率13.5‰计算）；已还利息100.08元应从给付利息总额中予以核减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6128号原告：赵坤绪，男，生于1952年6月5日，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：赵太琴，女，生于1982年9月3日，苗族，住重庆市彭水县，系赵坤绪女儿。被告：喻胜东，男，生于1984年10月29日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告赵坤绪与被告喻胜东共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告赵坤绪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵坤绪申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵坤绪撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元(原告已预缴3125元)，由原告赵坤绪承担，原告预缴的其他诉讼费予以退还。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  徐 曼审 判 员  白海燕人民陪审员  孙 宏二〇一九年十二月三十日法官 助理  谭继敏书 记 员  冉景权
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6916号原告：曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司，住所地：曲靖市麒麟区靖江商城9栋8、9号三楼。统一社会信用代码：915303023252450651。法定代表人：贾飞，经理。被告：陈建辉，男，汉族，1988年8月3日生住麒麟区。原告曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司与被告陈建辉定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司法定代表人贾飞到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金29326元、利息2250元，合计人民币31576元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事橱柜、衣柜等定制家具销售，被告于2019年1月至2019年5月间从原告处购买橱柜、衣柜、酒柜等家具，金额51721元，并分四次预付定金合计15400元。待原告全部安装完成并检验合格后，被告无力支付剩余货款，并于5月17日写了一张欠条给原告，欠款金额36321元。后经原告多次催讨，被告于5月20日支付1000元给原告，7月14日支付2996元给原告，7月16日支付2999元给原告，之后多次催收无果。望支持原告诉请。庭审中针对原告诉请第1项中利息起算时间及标准不明，法庭向原告释明后，原告明确表示，利息从2019年5月17日计算到2019年10月11日，以还款金额，按照日万分之五计算。具体为：2019年5月17至2019年5月20日利息为54元（36321元×0.0005×3天）、2019年5月21日至2019年7月14日利息为971元（35321元×0.0005×55天）、2019年7月15日至2019年7月16日利息为32元（32325元×0.0005×2天）、2019年7月17日至2019年10月11日利息为1275元（29326元×0.0005×87天），诉请中计算了5个月。被告陈建辉未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，用以证明原告主体资格；2、微信聊天记录和转账记录，用以证明被告到原告处定作柜子，被告于2019年1月17日通过支付宝转账3000元（定金）、2019年2月20日通过支付宝转账5000元（定金）、2019年3月18日信用卡刷卡3000元（定金）、2019年3月25日信用卡刷卡1800元（定金）、2019年4月1日通过房东微信支付3000元，返还了被告400元奶粉钱，被告共支付15400元；3、欠条1份，用以证明被告下欠定作款36321元；4、微信转账截屏两份（9页），用以证明2019年5月20日被告之妻通过支付宝转账给原告1000元、2019年7月14日被告通过微信转账给原告2996元、2019年7月16日被告通过微信转账给原告2999元。本院认为，被告陈建辉怠于诉讼，上述证据，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：陈建辉因装修他人房屋，于2019年1月至2019年5月间到曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司处定购橱柜、衣柜、酒柜等家具，共计价款51721元，并向曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司法定代表人贾飞通过转账等方式共支付定金15400元。2019年5月17日，陈建辉向贾飞出具欠条载明“今欠到贾飞橱柜、衣柜、鞋柜、酒柜等柜子款36321元，大写叁万陆仟叁佰贰拾壹元。”另确认，陈建辉于2019年5月20日向贾飞转账支付1000元、2019年7月14日向贾飞转账支付2996元、2019年7月16日向贾飞转账支付2999元。本院认为，原、被告之间形成定作合同关系，原告诉请要求被告支付报酬29326元（36321元-1000元-2996元-2999元）的主张具有事实和法律依据，予以支持。关于原告利息主张，原告按要求完成工作，交付工作成果，被告未给付报酬，原告可以主张利息，但其按照日万分之五的利息过高，予以支持的为按中国人民银行发布的1年期贷款年利率4.35%基础上上浮50%以还款日分别按年利率6.525%计算，即2019年5月18至2019年5月20日利息为19.75元[（36321元×6.525％÷360天）×3天]、2019年5月21日至2019年7月14日利息为345.70元[（35321元×6.525％÷360天）×54天]、2019年7月15日至2019年7月16日利息为11.72元[（32325元×6.525％÷360天)×2天]、2019年7月17日至2019年10月11日利息为451.80元[（29326元×6.525％÷360天)×85天]，合计828.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈建辉于判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司报酬29326元、利息828.97元，合计人民币30154.97元。案件受理费590元（原告预交），由原告曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司负担27元，由被告陈建辉负担563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  晏所娥人民陪审员  曹利静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张志文
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 陆明、广安川影电影有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2998号民事判决书，于2019年6月13日以（2019）川1602执1440号立案受理了陆明申请执行广安川影电影有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安川影电影有限公司现已将本金及部分利息支付到本院账户履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十二月十日。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2482号申请执行人王某某，女，1987年1月7日出生，汉族，河南省汝阳县村民，。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4658民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付46569.16元，支付案件受理费500元，执行费606元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人王方债权47069.16元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月九日 书  记  员   罗 超  1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异251号异议人（案外人）：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，该公司总经理。异议人（案外人）：于立静，女，1972年7月10日出生，住所长春市绿园区。申请保全人：吉林平岗律师事务所，住所吉林省延吉市爱丹路鑫田大厦B座3单元1807号。负责人：崔京爱，主任。被保全人：延边长荣房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市局子街万源新春17号综合楼136幢1层100号。法定代表人：朱永魁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。在申请保全人吉林平岗律师事务所与被保全人延边长荣房地产开发有限公司、第三人延边逢盛房地产开发有限公司之间服务合同纠纷保全一案中，案外人吉林安装集团股份有限公司、于立静对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉林安装集团股份有限公司、于立静称，请求法院撤销（2019）吉2401执保592号执行裁定书中裁定内容，即解除对位于延吉市长龙胡同124号城南家园2套房屋的保全手续。事实和理由：2019年4月4日，吉林安装集团股份有限公司与延边长荣房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。合同约定，吉林安装集团股份有限公司承包建设延边长荣房地产开发有限公司开发的延吉市棚户区T2-21地块改造项目长荣家园1-6号楼项目，签约合同价款为64,081,152元。之后，双方又签订了“工程施工合同补充协议”，协议第五条约定，延边长荣房地产开发有限公司支付工程款按70%现金，30%房屋，抵顶工程款的30%房屋在主体二层封闭后5个工作日内办理完价值相当的购房手续。2019年7月份预售许可证颁发后按照吉林安装集团股份有限公司所完成的工程造价量5,000余万元，按照30%比例，双方商定用其中34套房屋总价款1,450余万元抵顶工程款。2019年8月6日，吉林安装集团股份有限公司以公司法定代表人于立静名义与延边长荣房地产开发有限公司签订34套房屋的商品房买卖合同，并出具购房款收据抵扣工程款。李清刚保全的32套房屋系吉林安装集团股份有限公司与延边长荣房地产开发有限公司签订建设施工合同中特别约定的抵顶工程款的房屋。双方签订商品房买卖合同时，已经按照约定完成了相应的工程量，双方依据合同以在建房屋抵顶工程款是双方真实意思表示，而且签约在保全之前，房款也支付完毕。依照合同法286条的规定，吉林安装集团股份有限公司作为工程承包施工人，对所建设的工程享有优先受偿权。商品房买卖合同就是合法的以房抵债协议，也是优先受偿权的体现。吉林安装集团股份有限公司享有的建设工程优先受偿权，是法定第一权利，对抗其他权利，也对抗司法的查封、扣押权。本院查明：2019年8月28日，本院作出（2019）吉2401执保592号执行裁定：冻结被保全人延边长荣房地产开发有限公司名下的位于延吉市长龙胡同124号，产籍号为16-01-0079号，城南家园1号楼2单元803，建筑面积为88.94平方米；城南家园1号楼2单元903、建筑面积为88.94平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。另查,2019年4月4日，承包人吉林安装集团股份有限公司与发包人延边长荣房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定吉林安装集团股份有限公司承包长荣家园1-6#楼工程施工。后期以补充协议书的形式约定工程款支付方式为70%现金，30%房屋。2019年8月6日，延边长荣房地产开发有限公司与吉林安装集团股份有限公司法定代表人于立静签订了包括上述2套房屋在内的34套房屋（另32套房屋另案提出保全异议）的商品房买卖合同，并以于立静个人名义出具了购房收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吉林安装集团股份有限公司的情形均不符合第二十八条、第二十九条之规定，不能排除执行。案外人吉林安装集团股份有限公司提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林安装集团股份有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金英玉人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高天虹
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初439号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某，男，1984年生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1236号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉、被告人王某及其辩护人叶剑昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日17时许，被告人王某乘坐本市轨道交通九号线列车在合川路站下车时，因车厢拥挤与被害人李2发生口角并用右拳击打被害人面部致其受伤，后被告人王某下车离开。2019年5月28日，民警在轨道交通九号线泗泾站将被告人王某抓获归案。经鉴定，被害人李2双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；面部皮肤裂创，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1的证言，公安机关出具的《归案情况说明》《验伤通知书》，被害人李2的陈述，车厢内监控录像及截图，辨认笔录，刑事摄影件，《司法鉴定意见书》，《赔偿协议》《收据》《谅解书》等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某二年以下有期徒刑，如与被害人达成刑事和解，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月18日17时许，被告人王某乘坐本市轨道交通九号线列车在合川路站下车时，因车厢拥挤与被害人李2发生口角并用右拳击打被害人面部致其受伤，后被告人王某下车离开。2019年5月28日，民警在轨道交通九号线泗泾站将被告人王某抓获归案。经鉴定，被害人李2双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；面部皮肤裂创，构成轻微伤。另查明,在本院审理期间,被告人王某与被害人李2就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人李2对被告人王某表示谅解，并请求对王某从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1的证言，公安机关出具的《归案情况说明》《验伤通知书》，被害人李2的陈述，车厢内监控录像及截图，辨认笔录，刑事摄影件，《司法鉴定意见书》《赔偿协议》《收据》《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳审 判 员  龚 静人民陪审员  解济民二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3130号申请执行人：李斌玲，女，1955年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张克爱，男，1962年11月18日生，汉族，住响水县。李斌玲与张克爱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特36号法律文书已经发生法律效力。因张克爱未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李斌玲于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1208号申请执行人：江苏冉光物流有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣B206号，统一社会信用代码9150000007568702XE。负责人：吴志平，经理。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初10219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江苏冉光物流有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款694844.13元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5574元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权694844.13元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5574元未能执行兑现，本院执行费9348元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  姚 黎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11443号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：张志传，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告张志传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以被告已将费用缴清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保299号 申请人：厦门宏疆投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路181号之三107室，统一社会信用代码91350200791254161N。 法定代表人：宋新民。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：金中大（厦门）纺织有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号，统一社会信用代码913502006120401690。 法定代表人：洪美美。 被申请人：厦门继顺达工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号D栋一楼，统一社会信用代码913502055628066557。 法定代表人：张小平。 被申请人：厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号A栋，统一社会信用代码9135020573789968XF。 法定代表人:张怀龙。 申请人厦门宏疆投资有限公司与被申请人金中大（厦门）纺织有限公司、厦门继顺达工贸有限公司、厦门福丽人装饰材料有限公司所有权确认纠纷一案，申请人厦门宏疆投资有限公司于2019年12月19日以防止拍卖款流失或被他人领取，造成以后执行困难为由向本院申请诉前财产保全，请求立即保全预留在顺昌县人民法院位于厦门市海沧区厂房拍卖款4397400元，保全费由金中大（厦门）纺织有限公司、厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司承担。 本院经审查认为，案涉款项虽预留在福建省顺昌县人民法院，但申请人厦门宏疆投资有限公司提供的证据显示相应款项不能排除被他人领取的风险。因此，申请人厦门宏疆投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结预留在福建省顺昌县人民法院位于厦门市海沧区厂房拍卖款4397400元；未经解冻，不得处分。 案件申请费5000元，由申请人厦门宏疆投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基周 二０一九年十二月二十日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4182号之一 申请执行人颜澄源，男，1985年08月12日出生，住石狮市。 申请执行人柯逢时，男，1978年01月18日出生，住晋江市。 被执行人林建欣，男，1983年08月04日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2019年09月20日立案执行申请执行人颜澄源、柯逢时与被执行人林建欣借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初642号，被执行人林建欣应支付申请执行人颜澄源、柯逢时款项800000元及相应的利息。 石狮市灵秀镇塔前石泉路南侧（信泰商住楼B幢西起第1-3间、4-6间、10-12间）执行过程中，本院向被执行人林建欣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林建欣发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林建欣名下的址于石狮市灵秀镇灵狮中路33号富丰商城二期B2幢607室的房地产,经过询价拍卖,成交价为648166元。查封被执行人林建欣名下的址于的房地产，该房地产另案处理。未发现被执行人林建欣有可供执行的财产。现被执行人林建欣尚有款项800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林建欣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12803号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：覃桂香，女，1968年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙柳成，广西道森律师事务所实习律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人覃桂香房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回覃桂香的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由覃桂香负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。覃桂香与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给覃桂香。因此，聚铭公司已经按覃桂香的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、覃桂香与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 覃桂香答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给覃桂香，构成违约。据此，覃桂香有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，覃桂香向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 覃桂香向一审法院起诉请求：一、解除覃桂香与聚铭公司于2018年2月7日签订的合同编号为GQWZ-201802015的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向覃桂香返还使用权转让费67648元，赔偿违约金3382.4元并支付资金占用费（资金占用费自起诉之日起，以67648元为基数，按年利率6%计至聚铭公司实际返还转让费完毕之日）；三、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认覃桂香与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201802015的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、覃桂香与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201802015的《商铺使用权转让合同》于2019年6月1日解除；三、聚铭公司向覃桂香返还租金67648元；四、聚铭公司向覃桂香支付违约金3382.4元；五、驳回覃桂香的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及覃桂香的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、覃桂香向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是覃桂香与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而覃桂香是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，覃桂香已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给覃桂香，已然构成违约。覃桂香据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照覃桂香的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、覃桂香已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年6月1日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还覃桂香全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1626元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢296号之一申请执行人：李某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区虾子镇。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：肖某某，公司总经理。被执行人：明某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：况某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行李某某与某某房地产开发有限公司、明某某、肖某某、况某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊       柳       梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5185号原告：普某，女，1985年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：徐某，男，1977年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告普某负担。审判员  段杨春二〇一九年十二月十二日书记员  杨 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57792号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：佘朋帅，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省霸州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告佘朋帅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告佘朋帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金116,314.43元，利息24,287.75元，费用7,757.95元(其中滞纳金和违约金5,645.15元，其他费用2,112.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,360.13元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,314.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告佘朋帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘朋帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金116,314.43元；二、被告佘朋帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,314.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626.29元，减半收取计1,313.14元，由被告佘朋帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2682号原告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  乔 莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1710号罪犯阳捡徕，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）郑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人阳捡徕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期自2009年3月13日起至2022年9月12日止。宣判后，于2010年1月28日入狱服刑，于2013年2月1日减去有期徒刑一年；2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2009年3月13日起至2020年10月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯阳捡徕予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人阳捡徕于2006年8月31日，伙同他人，在石家庄等多地实施盗窃人民币13万元，美元3万元。经审理查明，罪犯阳捡徕在服刑期间能够认罪服法；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬19次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，罚分8分。罚金40000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯阳捡徕假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯阳捡徕曾因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，且系余漏罪判刑，其自入狱以来多次违反监规，综合考虑其犯罪情况和狱内的改造表现，其尚不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：对罪犯阳捡徕不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初556号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李卫东，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，在厦无固定住所。2019年8月30日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人许玲、杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人李卫东犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜等二人出庭支持公诉，被告人李卫东及辩护人许玲、杨秋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月29日起，被害人肖某在厦门市海沧区某店面经营某公司。2016年10月11日，被害人肖某因生意资金周转需要，向被告人李卫东、高某（已判决）借款人民币3万元，还款期限为一个月，扣除利息、手续费、保证金等人民币1.2万元，同时以被害人肖某的公司营业执照、小货车车辆登记证作为担保，被害人肖某实际拿到借款人民币1.8万元，扣除的人民币1.2万元转回戚某（已判决）建设银行账户。 2016年10月25日，被害人肖某因缴纳店面租金联系戚某再次借款，同月26日被告人李卫东、高某以肖某向他人借款为由，肆意认定其违约，要求肖某在实际借款到手人民币2万元的情况下，通过制作银行流水人民币14万元作为借款保证金，同时要求肖某签订人民币16万元的借款协议、汽车抵押合同、借条、收条等。合同签订后，被告人李卫东、高某以给肖某的闽Ｄ×××××号东风标致3008小轿车装ＧＰＳ为由，将车开走，拒不返还。被害人肖某先后联系高某、戚某退款还车，戚某称还款必须还人民币19万元，否则到法院起诉。 2016年12月1日1时许，被告人李卫东、高某为讨要债款，对被害人肖某经营的厦门速万通速递有限公司店面卷闸门进行喷漆。2017年1月13日，高某与被告人李卫东协商达成一致意见后向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起民事诉讼，要求被害人肖某偿还借款本金人民币16万元及利息，并对闽Ｄ×××××号东风标致3008小轿车申请财产保全。2017年1月19日，徐州市贾汪区人民法院对上述小轿车进行财产保全。同年7月4日，徐州市贾汪区人民法院判决肖某向高某支付借款本金人民币16万元及利息。2017年11月3日，高某擅自将上述小轿车以人民币3.8万元卖给张某，被告人李卫东从中分得人民币8200元。经鉴定，上述小轿车价值人民币106330元。 2019年8月30日，被告人李卫东到江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，高某家属回购闽Ｄ×××××号东风标致3008小轿车并交付侦查机关，现车辆已发还被害人肖某。 上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有东风标致小轿车一部、行驶证一本、钥匙两把，手机三部、银行卡二张、厦门某公司工商资料三十五张等物证，借款协议、借条、收条、汽车抵押担保合同、银行卡交易明细，微信、短信聊天记录，民事起诉状、诉讼保全申请书、担保书、民事裁定书、协助执行通知书稿、开庭笔录、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证等书证，证人高某、戚某、周某1、袁某、张某、白某、周某2等证言，被害人肖某陈述，被告人李卫东供述和辩解，价格认定结论书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，电话录音、监控视频等视听资料、电子数据，户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况说明、厦门某公司出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫东伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人款项共计人民币14万元，其中既遂数额人民币106330元，未遂数额人民币33670元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李卫东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李卫东认罪认罚，可从宽处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年5月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李卫东违法所得人民币8200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  万静琦 二〇一九年十二月十九日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2663号申请执行人陈尧,男,1966年10月9日出生,汉族,居民,住灌云县。被执行人徐传平,男,1966年4月15日出生,汉族,居民,住连云港市海州区。申请执行人陈尧和与被执行人徐传平劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐传平于本判决生效后十日内支付原告陈尧劳务报酬人民币18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%从2018年10月2日起计算至实际给付之日止）；驳回原告陈尧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告徐传平负担。本院于2019年9月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月16日将被执行人依法限制高消费。2019年9月26日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月26日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月16日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月8日，本院依法对被执行人采取拘留措施，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3121号之一 原告：柏图斯君扬贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路东里（中建一局建设发展公司公建区）6幢525号，统一社会信用代码：91110105565814634T。 法定代表人：张瑞福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高雅静，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201911085241。 委托诉讼代理人：罗敏，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201911096735。 被告：刘正德，男，1982年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告柏图斯君扬贸易（北京）有限公司诉被告刘正德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告柏图斯君扬贸易（北京）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告柏图斯君扬贸易（北京）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏图斯君扬贸易（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏图斯君扬贸易（北京）有限公司承担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  熊 庆
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6036号原告：蒋某某，女，回族，1940年1月20日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人： 宗某，男，回族，1988年11月22日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，代理人系原告蒋秀琴儿子。被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴劲草，系老年公寓院长。委托代理人：吴孟，男，1989年9月7日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：徐礼，男，1984年4月12日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX原告蒋某某诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人宗浩，被告咸阳颐福阁老年公寓的委托代理人吴孟、徐礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告按照双方合同及协议约定，支付违约金共计6000元；2、本案诉讼费被告承担。 原告与被告系《养老服务预订合同》1195 号的合同双方方，合同到期后，被告未能按照合同约定履行合同义务，且长期不能退还原告预订金等，严重侵害原告合法权益，后于2019年8月23日原告委托亲属宗浩，就原被告之间的合同纠纷达成一致，并签订协议。协议约定被告自2019年8月起，每月月底前支付原告违约金，于2020年4月付清，并约定违约利息及计算方式。但被告违反协议，起诉贵院。    被告咸阳颐福阁老年公寓答辩：同意，希望宽限几个月。经审理查明;2014年10月13日原告蒋某某与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为3年的《预定贵宾养老服务合同书》1195号的合同; 2019年8月23原告委托亲属宗浩代理郭某、蒋某某、哈某某与咸阳颐福阁老年公寓达成《协议》。后原告委托亲属宗浩代理起诉至本院，庭审中，原告代理人诉讼请求变更为“支付蒋某某6000元。诉讼费由被告承担。” 被告：“我们同意数字。希望原告给宽限时间。” 上述事实有庭审笔录、《预定贵宾养老服务合同书》、《协议》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定贵宾养老服务合同书》为有效合同，后双方又签订了《协议》合同履行期间被告未按协议履行义务，现协议被告未及时履行，原告请求被告6000元付给蒋某某。被告同意。该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告蒋某某6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    朱养龙 二O一九年十二月三日 书  记  员    王  倩 2019101052610402681567407198997610XXXXXXXXXXXXXXX1984412210XXXXXXXXXXXXXXX1500001500015000800002762161420198232019820204201995100009101000070000600060007000016144000015000300012000700006000600020167223161420178121762201982370000600060007000070000700001800900
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执948号 申请执行人：林良泳，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省阳西县。 被执行人：许业明，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省阳西县。 申请执行人林良泳与被执行人许业明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许业明应偿还借款19000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月1日起计至还清借款之日止）给申请执行人林良泳。因被执行人许业明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林良泳向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人许业明发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执948号案件终结本次执行程序。 被执行人许业明负有继续向申请执行人林良泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1352号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李鑫，男，29岁（1990年7月8日出生），汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。2014年9月24日，因犯寻衅滋事罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被告人韩阳，男，28岁（1991年10月22日出生），汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，案发前系某KTV服务生，住辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1409号起诉书指控被告人李鑫、韩阳犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人李双双、被告人韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月7日3时35分许，刘某、王某与周某（李鑫女友）在位于北京市通州区梨园镇的某KTV二层发生争执并互殴，后被告人李鑫伙同被告人韩阳与刘某互殴。互殴中，刘某面部受伤。经鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级。2019年8月25日，被告人韩阳接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局梨园派出所接受调查。2019年10月14日，被告人李鑫接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局梨园派出所接受调查。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李鑫、韩阳结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人李鑫、韩阳具有自首情节，被告人李鑫有犯罪前科，建议判处被告人李鑫有期徒刑九个月至一年三个月，建议判处被告人韩阳有期徒刑八个月至一年二个月。提请本院依法惩处。被告人李鑫、韩阳在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人李鑫之辩护人李双双的辩护意见为，被告人李鑫具有自首情节，认罪认罚，社会危害性较小，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2019年7月7日3时35分许，刘某、王某与周某（李鑫女友）在位于北京市通州区梨园镇的某KTV二层发生争执并互殴，后被告人李鑫伙同被告人韩阳与刘某互殴。互殴中，刘某面部受伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级。2019年8月25日，被告人韩阳接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局梨园派出所接受调查。2019年10月14日，被告人李鑫接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局梨园派出所接受调查。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人王某、周某、任某、罗某的证言，被告人李鑫、韩阳的供述，鉴定书，辨认笔录，书证到案经过、破案经过、诊断证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。在我院审理期间，被告人李鑫、韩阳通过亲属向我院预交赔偿款人民币11800元。本院认为，被告人李鑫、韩阳结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李鑫、韩阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李鑫、韩阳接民警电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李鑫、韩阳当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李鑫曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李鑫、韩阳已通过亲属向我院预交赔偿款人民币11800元，依法可以酌情从轻处罚。辩护人李双双的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院根据被告人李鑫、韩阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止）。二、被告人韩阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇一九年十二月十日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2624号申请执行人杨春刚，男，1955年3月1日出生，住楚雄市。申请执行人杨菁，男，1986年4月18日出生，住昆明市五华区。被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区振兴路366号，统一社会信用代码：91532300217446548U。法定代表人：林佳玉（已死亡）。杨春刚、杨菁与云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2828号民事判决书已经生效，判决确定的义务：一、被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起30个工作日内为原告杨春刚、杨菁申请办理位于楚雄市开发区永安路145号第9层917号房屋的产权证；在办证过程中产生的税费、维修基金由被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司承担12821.55元，税费、维修基金超过12821.55元的部分及办证过程中产生的维修基金等其余应由原告杨春刚、杨菁承担的费用由原告杨春刚、杨菁承担；二、案件受理费100元，由被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司负担。申请执行人杨春刚、杨菁于2019年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。截止2019年12月17日，申请执行人尚未受偿的金额是12921.55元。在本案执行过程中，1、于2019年10月15日向被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、申请执行人杨春刚、杨菁已于2019年9月19日将楚雄市开发区永安路145号第9层917号房屋的产权办理至杨春刚、杨菁名下；3、分别于2019年10月10日、12月17日通过人民法院网络查控系统查询被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司均无以上财产信息；4、到云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司调查，该公司法定代表人林佳玉已死亡，该公司目前由公司员工夭永辉代为管理，经向夭永辉询问，被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司目前未经营，也没有收入；5、据本院调查，云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司已歇业，楚雄格瑞酒店1-4楼属于楚雄瑞福康公司的财产，楚雄瑞福康公司与云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司不是同一家公司，其他楼层均抵押与银行；6、对被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司的法定代表人林佳玉（已死亡）限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。8、本院于2019年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2828号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十二月十八日书记员 邓海承
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2887号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：赵雨飞，男，1991年5月24日生，汉族，住乐陵市。被告：张杰，女，1990年1月13日生，汉族，住乐陵市。被告：姜存智，男，1973年5月13日生，汉族，住乐陵市。被告：赵建达，男，1990年11月5日生，汉族，住乐陵市。被告：苏丕勇，男，1960年8月4日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵雨飞、张杰、姜存智、赵建达、苏丕勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元，截止2019年7月21日利息38487.33元共计138487.33元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵雨飞于2016年10月28日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额10万元，合同签订后，被告赵雨飞于2016年10月28日向我行借款10万元，到期日为2017年8月5日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张杰与被告赵雨飞系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告姜存智、赵建达、苏丕勇为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。本院经审查认为，原告提供被告姜存智的地址无此人，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 伟
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申25号 再审申请人周金平，男，1976年2月22日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码:11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 周金平因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终22号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周金平申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为周金平是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，周金平与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，周金平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10133号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区华穗路5号。 法定代表人：钟德胜。 被执行人：谭志锋,男,1977年8月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟学妍,女,1982年8月25日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人谭志锋、钟学妍借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志锋、钟学妍应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行支付4589887.86元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案（2018）粤0114执4101号对被执行人谭志锋的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦B座17-A房、位于广州市花都区新华街百合路35号8栋2002房、位于广州市花都区新街大道72号之八十八、位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路99、101、103号、位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号2座612房、位于广州市花都区公益路1号骏威广场商业大厦三层3268号车位、位于广州市花都区公益路1号商业大厦三层3225号车位、位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路42号后座建筑公司集资楼105号、位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十一街28号、位于广州市花都区狮岭镇新区三街、位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路的房屋依法评估、拍卖，均已拍卖成交。本案需等待另案作财产分配方案。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案对被执行人的房产进行评估、拍卖，已拍卖成交，需等待另案作财产分配方案。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李淑华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执90号申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周公羽，该公司总经理。委托代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：**，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：泰州市宏诚车业有限公司,住所地泰州市。被执行人:董淦江，男，1946年7月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵桂英，女，1948年12月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王友吾，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚秀兰，女，1967年11月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人宁波海广资产管理有限公司与被执行人泰州市宏诚车业有限公司、董淦江、赵桂英、王友吾、姚秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2014）扬商初字第0148号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇一九年十二月二十一日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7860号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月26日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉状。起诉人广元市佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费2610元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系青川县尚品花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，物业管理费应由被告承担，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费2610元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小斯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7949号原告：李某，女，1990年4月23日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1983年3月29日生，汉族，住兴化市。原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告姚某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。事实和理由：原被告是通过网上相识并恋爱。2010年1月2日双方举行结婚仪式，同月21日生一儿子，姓名姚某2，现龄11岁，上小学四年级。××××年××月××日双方领取结婚证，确立夫妻关系。婚后，夫妻感情一般，双方经常因生活锁事争吵，被告并无故殴打原告。原告在被告持续的家庭暴力的情况下，身体，身心受到严重伤害。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，原告遂提出如上诉请。姚某1未答辩、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告姚某1于2009年通过网络相识，2010年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名姚某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚姻初期，双方感情尚可，后因琐事致夫妻感情不睦。现原告李某以双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉来本院。以上事实，有李某提供的结婚登记信息一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于2009年相识，2010年举行结婚仪式并于同年生育一子，双方应当建立了一定的感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。被告姚某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告姚某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月五日书记员  胡红莉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7634号原告：韦望，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘大云，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市南川区。原告韦望与被告刘大云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告韦望到庭参加了诉讼，被告被告刘大云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦望向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘大云偿还借款本金30000元，并从2017年7月18日起按月利率2%计算资金利息至还清该款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告刘大云在原告处借款30000元，并出具借条一张，约定两月内还清，利息按月息2分计算。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。被告刘大云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月18日，被告刘大云在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到韦望现金30000元（大写叁万元正），两月还清。被告刘大云在借到人处签名。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告韦望提交借条，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘大云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提交的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信，该借条足以证实被告刘大云在原告处借款30000元且该借款已到期的事实，被告刘大云应当履行偿还义务。关于原告主张的利息，因借条没有约定，视为不支付借款期间利息，但被告逾期未还款，应当从逾期之日（2017年9月19日）起按年利率6%计算资金占用利息至付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘大云在本判决生效后立即返还原告韦望借款本金30000元，并从2017年9月19日起按年利率6%计算资金利息至还清该款之日止。驳回原告韦望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘大云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十二月十三日书记员  周 雄
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督4号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：王德胜，男，1972年12月21日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2004年12月6日，被申请人王德胜在申请人单位所属伊丹信用社借款55,600元，约定到期日2009年12月10日，年利率8.64%。借款到期后，申请人单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计268,190.95元。为保证申请人单位债权的顺利实现，故请求人民法院依法对被申请人下发支付令。要求被申请人王德胜给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金55,600元，借款利息212,590.95元，本息合计268,190.95元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金55,600元，借款利息212,590.95元，本息合计268,190.95元。申请费1,774元，由被申请人王德胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王红波二〇一九年十二月十一日书记员  白鹏湖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8979号原告：徐磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：郭军，男，1982年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐磊诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐磊及其委托诉讼代理人靳灼强，被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及其利息，利息按年利率24%计算，直到本息付清时止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告郭军以资金周转不开需要资金为由向原告借款，原被告双方达成协议，并于2018年11月28日签订书面借款合同，就借款金额、借款利息、违约责任等方面做了详细的约定，合同签订后，原告依约把该笔款项100000元打进被告指定的账户，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告皆依各种理由推脱。被告郭军辩称：借款属实，也没有偿还过借款，想办法筹钱还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月28日郭军向徐磊借款100000元，约定月利率3%，期限一个月，出具借款借据一张，内容为：“今有郭军同志向徐磊借到人民币现金共计大写：壹拾万元整（大写），（小写：100000.00元）。借款期限壹个月，月利息按3%计算，并约定于2018年12月28日前还清上述借款（借款人如提前还款，利息按照约定期限计算），并且借款人保证此借款不用于非法活动。如逾期不还，自违约之日起借款人自愿支付同期银行三年期贷款利率四倍的利息，并需支付本次借款金额30%的违约金给出借人。因借款发生的争议和纠纷由太和县人民法院管辖。（注：本次借款银行转账壹拾万元，转入农业银行、户名郭军、账号62×××78”。同日，徐磊通过银行转账100000元到郭军指定的银行账户上。借款到期后徐磊催要未果，为此诉讼来院。本院认为，郭军向徐磊借款100000元，有郭军出具的借条和银行电子回单为证，郭军未按照约定借款期限还款，故徐磊要求郭军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭军借款时约定借款期限内借款利率为月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超过按照年利率24%规定的部分，本院不予支持。徐磊要求利息按照年利率24%计算，超过郭军借款时约定逾期利息按照同期银行三年期贷款利率四倍即19%（4.75%×4=19%）的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款本金100000元及利息（借款期限内2018年11月28日至2018年12月28日按年利率24%计算利息，自2018年12月29日起按照年利率19%计算利息）；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年十二月十三日书记员 郭新博附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：祝永坤，女，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祝永坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告祝永坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告祝永坤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2846号申请执行人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地，灌云县。法定代表人：张明洋，该公司董事长。被执行人：方红军，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：滕小红，女，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：左科羊，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人方红军、滕小红、左科羊金融借款合同纠纷一案中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。现申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月26日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26041号原告：李春阳，男，1964年5月1日出生，汉族，职业不详，住河南省泌阳县。被告：李佟佟，男，1968年8月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：于涛，女，1971年1月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告李春阳与被告李佟佟、于涛纠纷一案，经本院传票传唤，原告李春阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月二日法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维