wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初30253号原告：徐1，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：徐某2，男，1999年9月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告徐1诉被告徐某2赡养纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐1撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月十七日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1886号申请执行人：田礼，男，1981年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：周海浪，男，1981年8月25日生，汉族，住响水县。田礼与周海浪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初231号法律文书已经发生法律效力。因周海浪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田礼于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马向群，男，1975年2月27日出生，回族，住云南省大理白族自治州洱源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马向群借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马向群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25581号原告：王占军，男，1969年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘国庆，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王占军与被告刘国庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王占军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告等10位工人的劳务费共计97000元。事实和理由：原告是外地农民工。2019年3月22日，原告通过朋友介绍认识被告，被告自称在北京市顺义区×镇×村刘昶家有农宅需要建造，建房工程已经包给了他，现需要工人干活，让原告找工人去建房，约定被告按照每天300元的标准给付工资。2019年6月24日房屋建完后，被告为原告等10位工人出具了结款协议，一共拖欠原告及其他工人工资100000元，并承诺于2019年6月30日前付清。现其只给付了3000元，剩余款项至今未付。原告等10位工人找到房东，房东称已将建房款全部给了被告。为此，原告代表10名工人向法院提起诉讼，要求被告立即给付剩余劳务费。被告刘国庆未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：王占军等人受雇于刘国庆为其提供民房建设劳务。2019年6月24日，刘国庆与王占军签订《结款协议》一份，内容为：今刘国庆与王占军就×镇×村刘昶家民宅工程所欠工人工资100000元，现达成以下协议：1.刘国庆承诺于2019年6月30日之前将此款项全部结清；2.如刘国庆未能结清此欠款，王占军所造成的针对此工程的一切后果由刘国庆承担所有责任。落款处有刘国庆的签名和身份证号码。审理中，王占军称刘国庆于2019年7月只向其给付了3000元劳务费，剩余97000元劳务费至今未付。上述事实，有《结款协议》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王占军等人为刘国庆提供了建设民房的劳务，刘国庆应当及时向王占军等人给付相应劳务费。根据双方达成的《结款协议》，刘国庆应于2019年6月30日前向王占军等人给付劳务费10万元，现其仅给付3000元，剩余97000元应当及时履行。故王占军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国庆给付原告王占军剩余劳务费共计九万七千元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十三元，由被告刘国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年十二月二日书记员  冯 月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2455号 申请执行人：重庆市协升建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团G分区G13-11、G13-12号地块。 法定代表人：王多庆，总经理。 委托诉讼代理人：龙拓荒、吴科，重庆盛全律师事务所律师。 被执行人：陈奎先，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市协升建筑有限公司与被执行人陈奎先建设工程合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年9月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款286,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工程款286,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初3836号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 貌
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初388号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人白家辉（绰号：石头），男，1990年6月25日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被砚山县公安局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人白家辉犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人白家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控： 1、2019年8月18日20时30分许，被告人白家辉、赵凯朋（在逃）、钱某（另案处理）窜至平远镇××土××与××村交界处光伏发电站附近吴某的三七地，将吴某堆放在三七地边的遮阳网盗窃走，之后被杨某发现，钱某（另案处理）被杨某等人当场抓获，白家辉、赵某（在逃）逃脱。经称量，白家辉、赵某（在逃）、钱某（另案处理）盗窃的遮阳网重210千克。经砚山县价格认证中心对白家辉、赵某（在逃）、钱某（另案处理）盗窃的遮阳网价值进行鉴定，白家辉、赵某（在逃）、钱某（另案处理）盗窃的210千克遮阳网的价值为788元。 2、2019年7月24日左右，被告人白家辉与一名吸毒人员（名字不详）窜至平远镇××土××与××村交界处光伏发电站附近吴某的三七地，将吴某堆放在三七地边的遮阳网盗窃走，盗窃得的遮阳网卖得430元。经砚山县价格认证中心对白家辉与一名吸毒人员（名字不详）盗窃的遮阳网的价值进行鉴定，被盗遮阳网的价值为562.5元。 3、2019年8月10日左右，被告人白家辉与赵凯朋（在逃）窜至平远镇××土××与××村交界处光伏发电站附近吴某的三七地，将吴某堆放在三七地边的遮阳网盗窃走，盗窃得的遮阳网卖得400多元。经砚山县价格认证中心对白家辉、赵某（在逃）盗窃的遮阳网价值进行鉴定，被盗遮阳网的价值为562.5元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人白家辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，可从宽处理。建议对被告人白家辉在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人白家辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明： 1.2019年8月18日20时左右，被告人白家辉、赵凯朋（在逃）、钱某（另案处理）窜至砚山县光伏发电站附近吴某的三七地旁，盗窃吴某堆放在三七地边的遮阳网。被杨某发现后，白家辉、赵某（在逃）逃离现场，钱某（另案处理）被杨某等人当场抓获并报警，后被公安民警传唤至平远派出所讯问调查。经称量，白家辉、赵某（在逃）、钱某（另案处理）盗窃的遮阳网净重210千克。经砚山县价格认证中心鉴定，白家辉、赵某（在逃）、钱某（另案处理）盗窃的210千克遮阳网价值为788元。 2.2019年7月24日凌晨左右，被告人白家辉与一名吸毒人员（名字不详）窜至砚山县光伏发电站附近吴某的三七地旁，将吴某堆放在三七地边的遮阳网盗窃走，之后以430元价格出卖给砚山县平远镇腻平公路“鑫逸轩汽车修理厂”对面废品收购店。 3.2019年8月10日左右，被告人白家辉与赵凯朋（在逃）窜至砚山县光伏发电站附近吴某的三七地旁，将吴某堆放在三七地边的遮阳网盗窃走，之后以400余元价格出卖给砚山县平远镇腻平公路“鑫逸轩汽车修理厂”对面废品收购店。 经砚山县价格认证中心鉴定，白家辉与一名吸毒人员（名字不详）、白家辉与赵某（在逃）两次所盗遮阳网价值为1125元。 同时查明：砚山县公安局平远派出所于2019年8月18日扣押的210千克遮阳网已于2019年9月26日发还被害人吴某。砚山县公安局平远派出所于2019年8月18日扣押的云Ｈ×××××号银白色货车已于2019年9月26日发还钱某。 上述事实，被告人白家辉在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、白家辉的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人钱某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人白家辉的供述与辩解，砚山县价格认证中心砚价认〔2019〕119、120号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白家辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额1913元，达到数额较大，被告人白家辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人白家辉应依法惩处。被告人白家辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被盗赃物部分追回退还被害人，可以从轻处罚；一年内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白家辉犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人白家辉退赔被害人吴某1125元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐开敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨志莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1202号 原告：谢海东，男，1993年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：海拉提·再乃里，新疆益一律师事务所律师。 被告：张咏，男，汉族，成年人，系阜康市五工梁重汽修理部负责人，现下落不明。 原告谢海东与被告张咏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢海东及其委托诉讼代理人海拉提·再乃里到庭参加诉讼，被告张咏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢海东向本院提出诉讼请求：判令被告张咏赔偿各项经济损失124226元（伤残赔偿金61550元、鉴定费2210元、误工费33500元、护理费11166元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、后期治疗费12000元、交通费200元、精神抚慰金1000元）。事实和理由：原告谢海东自2016年10月18日起给阜康市五工梁重汽修理部老板张咏当驾驶员开车，2017年11月12日凌晨3时许，原告在开车作业时发生车祸，车辆侧翻导致原告尺骨骨折、桡骨骨折，在阜康市人民医院住院治疗15天。新疆卓鼎（双语）司法鉴定所（2018）第111号司法鉴定书鉴定结论：原告伤残程度为十级伤残，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告仅支付医疗费，对其余损失不予赔偿，原告故提起诉讼。 被告张咏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告谢海东围绕诉讼请求提交了鉴定意见书、鉴定费票据、医疗证明和住院证明、居住证明、房屋租赁合同、居住证等证据，被告张咏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对该证据予以认定。 本案经审理认定事实如下：原告谢海东系被告张咏雇佣驾驶员。2017年11月12日凌晨3时许，原告谢海东在驾车拉煤时发生侧翻，原告受伤，后被被告张咏送至阜康市人民医院救治。原告住院15天后出院，出院诊断为：左尺骨骨折、左桡骨骨折、皮肤挫伤。被告张咏垫付了原告谢海东的住院诊疗费用，对其余损失未予以赔偿。2018年5月17日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所（2018）第111号司法鉴定书认定：原告左尺桡骨骨折术后前臂旋转功能丧失75%以上，构成十级伤残；后期治疗费（左尺桡骨固定装置取出）需12000元；误工期180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费用2210元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告谢海东作为雇佣驾驶员，其在完成雇佣工作任务时受到损害，被告张咏作为雇佣方，应当承担赔偿义务。 依据原告谢海东诉讼主张，本院对其因本案损害事故导致的各项损失，做如下认定： 1、原告谢海东主张伤残赔偿金61550元。庭审查明，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所司法鉴定是在原告左尺、桡骨内固定未取出的状态下以“左尺桡骨骨折术后前臂旋转功能丧失75%以上”作为构成十级伤残的依据，本院认为，原告尺骨、桡骨内固定尚附合于愈合骨骼上，该种异物的存在，极有可能对前臂功能产生影响。原告应在内固定取出后进行伤残等级评定，故对原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 2、误工费。新疆卓鼎（双语）司法鉴定所（2018）第111号司法鉴定书评定原告误工期为180日，原告依据自治区在岗职工年平均工资67932元/年主张180天误工费33500元，于法有据。 3、护理费。（2018）第111号司法鉴定书评定原告护理期为60日，护理费参照自治区在岗职工年平均工资，为11166元。 4、住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费为375元（25元/天×15天）。 5、营养费。原告提交证据未显示其住院治疗期间需要增强营养，原告仅以司法鉴定评定营养期固定其因损害事故产生营养费损失，依据不足。 6、后续治疗费。原告因伤手术治疗打入钢板进行内固定，必然产生内固定取出的手术费用，（2018）第111号司法鉴定书评定后续治疗费用为12000元，本院对该损失予以支持。 7、鉴定费2210元，该费用系原告谢海东为确定赔偿范围而产生的损失，根据对鉴定结论采纳情况，本院对鉴定费用支持1600元。 8、交通费及精神抚慰金。原告未能提交证据证明其交通费损失，也未能证明其实际伤残情况，对原告该部分主张，本院不予支持。 综上，对原告谢海东各项损失合计58641元（误工费33500元，护理费11166元，住院伙食补助费375元，鉴定费用1600元，后续治疗费12000元），被告张咏应予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条规定，判决如下： 一、被告张咏于本判决生效后十日内向原告谢海东支付赔偿金58641元； 二、驳回原告谢海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2785元，邮寄费160元，公告费700元，合计3645元，由原告谢海东负担1000元，由被告张咏负担2645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  曹 艳 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  王 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30173号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：龚凤英，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省石门县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告龚凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告龚凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告龚凤英签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.龚凤英立即归还瀚华小贷公司借款本金26283.53元及截至2019年10月20日的利息3214.14元；2.龚凤英支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金26283.53元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3214.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由龚凤英承担。被告龚凤英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：龚凤英。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年3月20日起至2020年3月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%即年利率13.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月20日，瀚华小贷公司向龚凤英发放贷款40000元。欠款情况：龚凤英未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月20日，龚凤英尚欠瀚华小贷公司借款本金26283.53元、利息3214.14元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与龚凤英签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，龚凤英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求龚凤英偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告龚凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚凤英自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26283.53元及截至2019年10月20日的利息3214.14元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金26283.53元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以利息3214.14元为基数按年利率19.8%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告龚凤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9973号原告：陆松凤，女，1955年9月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：如皋市磨头镇兴韩村村民委员会，住所地:如皋市磨头镇兴韩村村民委员会。法定代表人：郑圣礼，主任。委托诉讼代理人：沙炳龙。如皋市磨头法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆松凤与被告如皋市磨头镇兴韩村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告陆松凤于2019年12月25日以“主张权利的法律关系错误”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆松凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆松凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆松凤负担。（此页无正文）审 判 长  张 健人民陪审员  丁贾缘人民陪审员  朱仁兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 洵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3383号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：67074935-2，住所地:深圳市福田区。法定代表人：孙某平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某花，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某颖，海南外经律师事务所律师。被执行人:周某安，男，1974年7月20日出生，汉族，住海南省乐东县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周某安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1872号民事判决，已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案。依据生效民事判决书，被执行人周某安应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付理赔款23538.9元、保险费3668.98元，共计27207.88元；并支付违约金，违约金以27207.88元为基数，按照年利率24%，自2018年2月26日起计至债务付清之日止。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人有一辆车，因年代久远，并且未实际扣押，暂不处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的27207.88元及违约金尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月七日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2755号之一 申请执行人：张莉，女，汉族，1983年9月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张鑫，女，汉族，1986年8月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3675号民事判决，于2019年7月24日立案受理申请执行人张莉与被执行人张鑫借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张鑫邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月30日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张鑫名下的财产信息。于2019年8月5日冻结了被执行人张鑫名下的银行存款，应冻结300550元，实际冻结1.11元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人张鑫名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人张鑫名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张鑫名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人张鑫限制消费。 5、本院依法将被执行人张鑫移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月3日对申请执行人张莉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额300550元，已实债权金额0元，未实现债权金额300550元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗婧月
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2410号原告：管安辉，男，1968年3月16日生，汉族，重庆市永川区村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营天华建筑安装有限公司，住所地山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。统一社会信用代码91370523164960251J。法定代表人：徐帅菊，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告管安辉与被告东营天华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管安辉、被告东营天华建筑安装有限公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。原告管安辉的委托诉讼代理人都风先到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告管安辉向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2018年10月5日至今存在劳动关系；2.本案案件受理费以及证人出庭产生的交通、住宿、就餐费、误工损失等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月5日入职被告，曾先后在被告凤仪社区项目、河口区中医院医康养综合建设工程项目工作，主要工作内容为模板的安装、拆除，由被告对原告进行管理并考勤。被告在河口区中医院医康养综合建设工程项目为原告购买了工伤保险，并通过其公司银行账户及其利津县分公司银行账户，向原告发放了2018年10月5日至2019年9月20日的工资共计100300元。2019年9月3日上午9点30分左右，原告在被告河口区中医院医康养综合建设工程项目工作过程中受伤。事故发生后，被告的项目管理人员口口声声向原告承诺“公司为你购买了工伤保险，定会按照法律规定为你申报工伤”。然而，时至今日，被告依然没有为原告申报工伤，也未依法与原告签订书面劳动合同，还拒绝为原告出具劳动关系证明。为了申报工伤认定，原告于2019年10月24日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请以确认原被告双方之间的劳动关系，该委逾期未作出决定，并于2019年10月31日向原告出具证明。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告在庭审中变更诉讼请求：1.判决原告与被告自2018年10月5日至今存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。被告东营天华建筑安装有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告将涉案项目劳务全部分包给了山东东元劳务有限公司，被告按国家及省市相关规定为分包单位的民工代发工资，原告与被告无劳动关系，被告并非是实际用人单位，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，东营天华建筑安装有限公司将其承包的河口区中医院医康养综合建设工程项目中的土建安装工程发包给了山东东元劳务有限公司，东营天华建筑安装有限公司与山东东元劳务有限公司于同年3月10日签订了《建设工程农民工工资委托支付协议》，约定由东营天华建筑安装有限公司代山东东元劳务有限公司支付农民工工资。原告管安辉在河口区中医院医康养综合建设工程项目工地施工过程中受伤。山东东元劳务有限公司于2014年12月15日成立，营业期限至2034年12月14日，企业登记状态为在营（开业）企业，经营范围包括建筑工程劳务分包，装饰装修工程，外墙保温工程。本案诉讼前，原告管安辉作为申请人，以被告东营天华建筑安装有限公司为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认被申请人与申请人之间自2018年10月5日至今存在劳动关系。2019年10月31日，该仲裁委出具《东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的证明》，告知申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本院认为，原告管安辉在河口区中医院医康养综合建设工程项目工地施工时受伤，主张其与被告东营天华建筑安装有限公司存在劳动合同关系，但其未能提交双方之间的劳动合同。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告所提交的证据亦不能认定原、被告间存在劳动关系。东营天华建筑安装有限公司已将河口区中医院医康养综合建设工程项目中的土建部分发包给了山东东元劳务有限公司，该公司具备该工程的施工资质。原告所提交的证据不能证明其与被告存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告管安辉与被告东营天华建筑安装有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告管安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十八日书记员  辛玥
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6710号原告：张某1，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西蓝腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被告：齐某，男，1960年6月14日出生，汉族，住大同市。原告张某1与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金300000元,并从2019年11月13日到付清本金时止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日,被告向原告借款300000元,月利率3%。被告至今没有归还该借款。原告多次找被告催要无果。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告齐某未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：被告齐某向原告张某1借款300000元，于2015年9月22日为原告出具借条，载明“今借到张某1现金叁拾万元。”上述事实有原告陈述及提交被告出具的借条予以证实。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。原告已向被告履行出借义务，被告未履行偿还借款义务，其行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本金300000元合法，本院予以支持。原告主张按月利率2%从2019年11月至清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定即“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借条中未约定借期、利息，无法确定逾期时间，故被告应按照年利率6%支付从原告起诉之日至清偿之日的利息。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内归还原告张某1借款本金300000元；并以实际欠款金额为基数，自2019年11月15日起，按年利率6%付息至实际清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月十一日书记员 张树敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初471号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人黄刚，男，1974年8月25日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2006年10月16日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉。被告人黄刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年10月31日10时30分许，被告人黄刚搭乘任某的电动摩托车前往宜宾市叙州区南岸田园街菜市场。黄刚独自下车后见被害人吴某上衣右侧包内有钱，便尾随吴某并乘机窃取吴某衣服包内人民币600余元后离开现场。2019年11月1日黄刚被抓获归案，民警依法扣押黄刚持有的人民币现金225元并发还被害人吴某。黄刚到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，监控视频截图，黄刚的前科资料，被害人吴某陈述，证人任某的证言，发还清单及领条，情况说明，被告人黄刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄刚归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。黄刚自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人黄刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10481号原告：邹素兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：华祥勇，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹素兰与被告华祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告邹素兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹素兰的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告邹素兰撤回对被告华祥勇的起诉。案件受理费103.92元，本院减半收取51.96元，由原告邹素兰负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年十二月十一日书记员  杨妍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3419号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地:甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：完颜熙茹，女，满族，1994年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：牟金霞，女，汉族，1990年4月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告完颜熙茹、牟金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金490000元、借款利息112686.4元(利息计算截止于2019年9月10日),本息合计602686.4元，利随本清，并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计617686.4元人民币;2、判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一、二被告签订了编号为2017-78的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期保证贷款49万元人民币用于“购房”;借款利率执行年利率8.49%;借款期限12个月，自2017年5月15日起至2018年5月14日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。上述合同签订后原告即按照约定于2017年5月15日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是直至本案借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本息，第二被告亦未承担保证责任，截至目前已拖欠原告借款本息合计602686.4元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案借款人完颜熙茹的母亲范敏玲在接受本院询问时陈述，范敏玲经朋友介绍认识段文刚，段文刚要求范敏玲以自己的名义从合作银行贷款50万元左右，并向其承诺范敏玲可以使用其中的部分款项。范敏玲因做生意资金紧张答应了段文刚的要求，以其女儿的名义从合作银行处贷款，在贷款发放到被告完颜熙茹的合作银行卡上后，该卡实际由段文刚持有，段文刚先后向范敏玲支付165000元。现段文刚已被兰州市公安局涉嫌骗取贷款罪立案侦查，因此，本案与段文刚及其公司有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4988元，予以退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8494号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：张浪，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张浪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1931.44元，利息78.75元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1931.44元，利息78.75元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告张浪未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年7月3日，被告张浪通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2940元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年10月14日，借款用途为养殖业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的14日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告张浪未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告张浪收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告张浪明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年7月3日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告张浪的银行账户转账发放了借款2940元。被告借款之后偿还了借款本金1008.56元，利息22.64元。被告尚欠借款本金1931.44元，利息78.75元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张浪签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告张浪发放了2940元借款，被告张浪借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金1931.44元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息78.75元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告张浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张浪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1931.44元、利息78.75元及逾期利息（从2019年10月15日起以应还本金1931.44元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费40元，合计65元，由被告张浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3176号 原告陈德昌，男，1936年5月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告梁明珍，女，1938年11月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告陈某，男，2005年11月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。 法定代理人：沈某，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西柳江区。 原告陈德昌、梁明珍、陈某、沈某的委托代理人覃忠师，广西柳顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告黄森，男，1964年7月1日出生，壮族，住柳州市柳江县。 原告陈德昌、梁明珍、陈某诉被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告陈德昌、梁明珍、陈某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈德昌、梁明珍、陈某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德昌、梁明珍、陈某撤诉。 本案受理费9816元（原告已预交9816），减半收取计4908元，由原告陈德昌、梁明珍、陈某负担。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  江先宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蔡 志
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执异36号 案外人：杨涛，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 案外人：母井玉，男，1955年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。 案外人：李本全，男，1946年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 案外人：范宏旭，男，1964年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市新城区。 申请执行人：赫杰，男，1959年5月9日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人：锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌利亚斯太镇宝格达乌拉东路（电厂东）。 法定代表人：李海宾，该公司执行董事。 被执行人：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市新城区。 被执行人：赤峰景泰置业有限责任公司，住所地：赤峰市洪山区文钟镇村3组。 法定代表人：李青峰，该公司执行董事。 在本院执行郝杰与锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司、冯树刚、赤峰景泰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，案外人杨涛、母井玉、李本全、范宏旭对本院作出的查封登记于赤峰景泰置业有限责任公司名下的（2013G-F12）地块土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨涛等四人称，凤城市人民法院于2019年9月18日作出的[(2019)辽0682执939号]执行裁定书，轮候查封的登记于赤峰景泰置业有限责任公司名下的（2013G-F12）地块土地。因该土地使用权已被内蒙古自治区三级法院审理后确认，属于案外人所有。因此，请求撤销对该土地的查封行为。 本院查明：赫杰与锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司、冯树刚、赤峰景泰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽0682民初843号民事判决书，判决：一、被告锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告赫杰借款本金260万元及利息（利息自2016年8月1日起至2016年10月31日止，按本金50万元，年利率6%计算；自2016年11月1日起至2016年12月31日止，按本金100万元，年利率6％计算；自2017年1月1日起至借款付清之日止，按本金260万元，年利率6％计算）。二、被告锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告赫杰违约金26万。三、被告冯树刚和被告赤峰景泰置业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。四、被告冯树刚和被告赤峰景泰置业有限责任公司承担了连带保证责任后，有权向被告锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司追偿。 2019年9月18日，本院作出（2019）辽0682执939号执行裁定书，轮候查封的登记于赤峰景泰置业有限责任公司名下的（2013G-F12）地块土地。 同时查明：2019年6月25日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的[(2019)内04民终2345号]民事判决书和2019年12月3日，内蒙古自治区高级人民法院作出的[(2019)内民申4302号]民事裁定书确认，涉案土地(2013G-F12)实际出资购买人为案外人杨涛等四人并享有涉案土地使用权，能阻却案外第三人对涉案土地的执行。 本院认为，生效的人民法院判决书是取得土地使用权的合法方式之一，本案案外人杨涛等四人对涉案土地享有使用权，已经内蒙古自治区三级法院生效裁判文书所确认。因此，本院对涉案土地采取查封措施显属不当，该查封行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月18日作出的轮候查封登记于赤峰景泰置业有限责任公司名下的（2013G-F12）地块土地的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  鄂文文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7897号原告：沈刚，男，1986年4月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：邵统力，男，1980年11月30日生，汉族，住睢宁县。原告沈刚与被告邵统力劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告邵统力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3、4月雇佣原告在河北的天然气进户工地干焊工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费7700元。后被告于2018年2月28日给付经原告劳务费4700元，剩余劳务费经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邵统力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵统力于2017年雇佣原告沈刚在河北工地做电焊工作。工程结束后，双方于2018年2月28日进行结算，被告尚欠原告劳务费3000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费3000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告沈刚与被告邵统力之间的劳务关系合法有效。被告邵统力未按约定履行给付工资义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告邵统力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵统力于本判决生效后十日内给付原告沈刚劳务费3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵统力负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇一九年十二月十六日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民6758号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：金黎华，女，1983年8月10日出生，朝鲜族，住安徽省安庆市望江县。被告：檀焰红，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金黎华、檀焰红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人王子豪到庭参加了诉讼。被告金黎华、檀焰红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金黎华、檀焰红共同偿还原告借款本金51565.35元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计6581.31元），暂合计58146.66元；2、判令被告金黎华、檀焰红共同承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告金黎华、檀焰红签订了编号为平银（大连)个信贷字（2016)第RL20160510000361号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为17万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年5月10日向二被告发放了贷款17万元，但二被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。因本案债务发生在被告金黎华、檀焰红夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，因此要求二被告承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告金黎华、檀焰红未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告金黎华签订了《贷款合同》，约定原告向其发放贷款17万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，被告金黎华应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告金黎华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告檀焰红与被告金黎华系夫妻关系，被告檀焰红亦在《贷款合同》的借款人处签字。同日，原告依约向被告金黎华发放了贷款。此后，被告金黎华未按约定履行还款义务，截至2019年3月12日，被告金黎华拖欠原告本金51565.35元，利息、罚息、复利合计6581.31元。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告金黎华发放了贷款，被告金黎华逾期还款，显系违约，故原告要求被告金黎华偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款发生时，被告檀焰红与被告金黎华系夫妻关系，被告檀焰红亦在《贷款合同》的借款人处签字，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告檀焰红应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金黎华、檀焰红共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51565.35元；二、被告金黎华、檀焰红共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日的欠息合计6581.31元；三、被告金黎华、檀焰红自2019年3月13日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至三项确定的二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告金黎华、檀焰红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  于淑丽二〇一九年十二月五日书 记 员  袁秀娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2018号之一 申请执行人：刘韬，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：卓晓苹，女，1985年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：**洪。 本院在执行刘韬、卓晓苹与四川省三和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3364号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人定金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了被执行人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于金堂县：606910）。因上述房屋未办理产权总证，故暂不宜处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初3364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨槐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1254号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑素平，女，1982年5月1日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜黄县。曾因犯非法拘禁罪，于2016年7月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月23日刑满释放。因涉本案于2018年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月24日被宜兴市公安局取保候审，2019年8月8日被刑事拘留，9月10日经本院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）706号起诉书指控被告人郑素平犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人郑素平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2017年10月至2018年4月期间，奉光福(另案处理)在宜兴市张渚镇犊山路28-9601室传销窝点期间，在微信上冒充女性网友，通过微信摇一摇功能添加刘某的微信号为其好友。奉光福在微信上化名“李菲菲”，假装在微信上与刘某谈恋爱，后通过编造奶奶生病需要钱治病、借钱给黑社会的舅舅可以放高利贷赚钱等虚假事由，先后骗取刘某向其微信转账人民币84000元。为使刘某相信在微信上与其聊天的人为女性，被告人郑素平等传销窝点的女性帮助奉光福通过微信向刘某发送语音。2、2017年8月至2018年2月，被告人郑素平在宜兴市张渚镇传销窝点与之前在苏州某传销窝点认识的韩某通过微信联系，以看病、吃饭、充话费需要钱等虚假事由，骗取韩某向其微信转账人民币4118.88元。2018年4月19日，被告人郑素平被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。在取保候审期间，被告人郑素平逃跑，后于2019年8月8日被公安机关抓获。案发后，被告人郑素平向韩某退出了骗取的钱款，韩某对被告人郑素平表示谅解。上述事实，被告人郑素平当庭作有供述，并有被害人刘某、韩某的陈述笔录，共同行为人奉光福的供述笔录，公安局制作的提取笔录、搜查笔录，有关扣押决定书、收条、谅解书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书等证明被告人郑素平曾因犯罪被判刑的情况。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人郑素平的刑事责任，鉴于被告人郑素平系累犯、有如实供述、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑素平一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑素平对量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑素平以非法占有为目的，伙同他人利用微信，或单独隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人郑素平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑素平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑素平归案后能如实供述自己的罪行，退出了部分赃款，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑素平予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑素平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年10月2日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人郑素平与共同行为人奉光福等共同犯罪的违法所得人民币84000元予以共同退赔，退还被害人刘旭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一九年十二月二十四日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢447号之二申请执行人:高宗平，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省万源市。被执行人：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人高宗平申请执行被执行人熊新强追索劳动报酬纠纷一案中,查封了被执行人位于达州市达川区××房屋一套。申请执行人高宗平于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人高宗平向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人高宗平撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执恢447号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十六日书记员 吴红亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1132号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴秀风，女，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，捕前系苏州市姑苏区金世纪浴场实际经营人，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省。被告人吴秀风曾因容留卖淫，于2018年11月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人吴秀风因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月22日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人吴秀风犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2019年11月26日进行了不公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人吴秀风及其辩护人刘波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月22日期间，被告人吴秀风承租本市姑苏区大儒巷30号金世纪浴场，通过与卖淫女按比例分成的手段，容留卖淫女在浴场内进行卖淫活动，非法获利共计49680元(其中2018年12月至2019年4月20日实得分成47700元，2019年4月21日、22日应得分成1980元)。2019年4月22日，被告人吴秀风及卖淫女陈某、杨某、黄某被抓获。当日，陈某向徐某卖淫、杨某向王某卖淫、黄某向杨某卖淫。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴秀风容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴秀风归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴秀风承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴秀风对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，认为被告人吴秀风归案后积极配合调查、认罪态度较好、当庭认罪，希望能够对其从宽处罚。经审理查明，2018年12月至2019年4月22日期间，被告人吴秀风承租本市姑苏区大儒巷30号金世纪浴场，通过与卖淫女按比例分成的手段，容留卖淫女在浴场内进行卖淫活动，非法获利共计49680元，其中：2018年12月至2019年4月20日实得分成47700元，2019年4月21日、22日应得分成1980元。2019年4月22日，公安机关检查时，当场抓获被告人吴秀风、卖淫女陈某、杨某、黄某及嫖娼人员徐某、王某、杨某。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人吴秀风的供述笔录，证人吴某、滕某的证言，证人陈某、杨某、黄某的证言及辨认笔录，证人徐某、王某、杨某的证言及辨认笔录，提取笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，证据保全清单，记账本、结算卡，案发经过等证据。上述证据均经当庭质证，被告人吴秀风及其辩护人均无异议，足以认定指控事实。人口基本信息表证实被告人吴秀风的身份情况。行政处罚决定书证实被告人吴秀风的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人吴秀风承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人吴秀风的家属代其退出了非法获利人民币49680元并预缴纳了财产刑保证金人民币99360元。本院认为，被告人吴秀风容留他人卖淫，非法获利四万九千余元，其行为已构成容留卖淫罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴秀风犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人吴秀风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告吴秀风容留多人卖淫，酌情从重处罚。被告人吴秀风一年内曾因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫，酌情从重处罚。被告人吴秀风的家属代其退出非法获利并预缴纳财产刑保证金，可酌情对被告人吴秀风从轻处罚。被告人吴秀风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴秀风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万九千三百六十元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2023年2月21日止；预缴纳的财产刑保证金人民币九万九千三百六十元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人吴秀风退出的非法获利人民币四万九千六百八十元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  邱福根人民陪审员  周剑平二〇一九年十二月十日书 记 员  陈万科
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2500号 樊全发： 关于执行樊全发罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初321号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
长春市双阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0112刑初316号 自诉人张忠平，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区太平镇土顶村5社。 被告人陈海龙，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区运输公司家属楼3单元502室。 自诉人张忠平以陈海龙涉嫌侵占罪，于2019年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张忠平撤回起诉。 本院认为，自诉人张忠平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张忠平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴 达
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8912号之一 申请人：广州鸿枫景物业管理有限公司,住所地广州市白云 区机场路1250-1278号二层,统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。 法定代表人：刘文色，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：广州市鸿福物业管理有限公司，住所地广州市 花都区九潭南路10号之四十四122房，统一社会信用代码91440101MA5CMJ5B00。 法定代表人：李新强，该公司执行董事。 原告广州鸿枫景物业管理有限公司与被告广州市鸿福物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州鸿枫景物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鸿福物业管理有限公司银行存款1698500元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为广州鸿枫景物业管理有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广州鸿枫景物业管理有限公司向本院申请对被申请人广州市鸿福物业管理有限公司的财产实施保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市鸿福物业管理有限公司的银行存款1698500元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄桂香 人民陪审员  陈铎棠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶敏婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2389号原告：李玉姣，女，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路沐林美郡28栋19层1918号。法定代表人：彭柒玖，该公司总经理。被告：湖南和信投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。法定代表人：彭云俊，该公司董事长。原告李玉姣与被告衡阳市松木金兰建材有限公司（以下简称松木公司）、湖南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉姣的委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告松木公司、和信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告松木公司偿还原告借款本金共计500000元整，并按月息8‰向原告偿还利息(自2017年5月1日起计算至实际清偿日止)；2.被告和信公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告松木公司、和信公司、中介方衡阳君毅财富民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称衡阳君毅公司)签订了《借款合同》，约定借款500000元，借款于2017年9月14日到期。借款到期后，被告松木公司称其经营不顺，需要延长借款时间，2017年9月14日，被告松木公司、和信公司和中介方衡阳君毅公司与原告补充签订了《补充协议书》，用于替代前面签订的《借款合同》，合同原件由被告松木公司收回，该《补充协议书》约定：借款本金为500000元，借款利息从2017年5月1日起，每月按月利率8‰计付，从2017年9月起至2017年12月，每月支付两个月的利息，(旨在补齐2017年5月至2017年8月期间的应付未付利息)，并于2018年1月起开始逐月支付利息，2017年12月31日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月31日分别向原告偿还借款本金10%、10%、10%、20%、10%、20%、20%。被告和信公司对该协议书约定借款本息承担连带偿还责任。该协议书签订后，被告松木公司、和信公司并没有向原告偿还任何本息，原告多次找被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告松木公司、和信公司未予答辩，亦未提交证据。原告李玉姣围绕其诉讼请求向本院提供了《补充协议书》原件、500000元银行转账交易明细原件。本院认为，被告松木公司、和信公司未到庭参加诉讼及质证，依法应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链，亦能证明原告主张的事实与理由，上述证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查，原、被告双方签订的《补充协议书》系对原、被告于2016年3月14日签订的湘和信保（君毅）2015（9）055号《借款合同》的补充约定，该《补充协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的《补充协议书》、500000元银行转账交易明细原件可以认定，原告李玉娇与被告松木公司之间存在借贷关系，现被告松木公司收到原告500000元借款后，至今未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还涉案借款本金500000元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请按月息8‰计算自2017年5月1日起至实际清偿日止的利息，根据原告提供的《补充协议书》，原告的诉请符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。同时，被告和信公司作为担保方自愿为涉案该笔借款提供连带责任担保，故原告诉请被告和信公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告衡阳市松木金兰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉姣借款本金500000元以及利息（以500000元为基数，按月利率8‰的标准计算从2017年5月1日起至本金实际清偿之日止的利息）；二、被告湖南和信投资担保有限公司对上述第一判项借款本金及利息的支付承担连带清偿责任，被告湖南和信投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告衡阳市松木金兰建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林人民陪审员 魏 红人民陪审员 李杏珍二〇一九年十二月三十日法官助理谷江波书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1042号之一申请执行人：王继文，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县良安镇。王继文与邓仕相民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初1292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓仕相偿还借款本金39000元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓仕相的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人邓仕相无工商登记、股票证券、不动产登记、有零星银行存款分散于3个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为801.34元，存款总额不超过900元、名下有长安牌H31型车辆一辆，本院已另案查封，因未实际扣押，暂无法处置。通过乐至县不动产登记部门查询，被执行人邓仕相名下有位于四川省乐至县良安镇政通街的商业服务用房及非成套住宅二套。该二套房屋均已设置抵押担保，担保数额分别为200000元及160000元，抵押权人为四川乐至农村商业银行股份有限公司良安信用社。本案已依法对上述房屋进行了查封，因本院非首查封法院，现无处置权。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应偿还申请人借款本金39000元。本院认为，被执行人的零星存款及网络资金总金额较小且分散于多个账户，不宜划拨处置。被执行人名下的车辆，因未实际扣押，故暂无法处置。被执行人名下位于四川省乐至县良安镇政通街的商业服务用房及非成套住宅二套，本案已依法查封，因系轮候查封，暂无处置权。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1042号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三十一日书记员 邓又华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2354号 申请执行人：陈建福，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：田建忠，男，1958年6月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈建福于2019年10月10日以本院在2019年4月20日作出的（2019）闽0681民初326号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息。 本院在执行申请人陈建福与被执行人田建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田建忠出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人田建忠仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人田建忠在银行有退休金账户，本院予以冻结，在土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十二月二日 书记员 郭   天   祥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5660号原告：西宁壮民装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104579939163T，住所地：西宁市城西区香格里拉2号607室。法定代表人：苏衍壮，该公司总经理。被告：孙玉兰，公民身份号码：×××,女，汉族，1958年11月23日出生。原告西宁壮民装饰工程有限公司诉被告孙玉兰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行协商解决为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁壮民装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退还原告西宁壮民装饰工程有限公司。审判员 米华炜 二○一九年十二月三日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6250号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告周联波，男，生于1978年12月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告周联波侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2224号 原告：满淑杰，女，1954年4月25日出生，回族，农民，户籍地吉林省永吉县，经常居住地吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：韩小宇（系满淑杰儿媳），1980年9月17日出生，回族，自由职业，住长春市二道区。 被告：李英，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：祝凤云（系李英妻子），女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：祝凤云，女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 原告满淑杰与被告李英、祝凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满淑杰、被告李英委托诉讼代理人祝凤云、被告祝凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满淑杰向本院提出诉讼请求：判令李英、祝凤云共同偿还借款本金449500元，支付利息67245元，此后利息计算至判决书签发之日。事实和理由：李英与祝凤云是夫妻关系，二人在永吉县岔路河镇滨河大街南段开办了“李英副食超市”。因二人给其长子李忠南购买楼房缺少资金，分别于2018年8月1日、2018年9月26日、2018年9月27日、2018年12月20日、2019年2月24日，分六次分别向满淑杰借款80000元、8000元、2500元、120000元、177000元、62000元，并由李英、祝凤云共同出具借据（2017年借款没有偿还，2018年又重新给出的据），其中，2018年8月1日的80000元借款，约定月利率1分，但未约定还款日期（到2019年12月9日借款期限16个月零9天，利息13040元）； 2018年9月26日的借款8000元，未约定利息及还款时间；2018年9月27日的借款2500元，未约定利息及还款时间；2018年9月27日的借款120000元，约定月利率1分，但未约定还款日期（到2019年12月9日借款期限14个月零13天，利息17320元）；2018年12月20日的借款177000元，约定月利率1.5分，但未约定还款日期（到2019年12月9日借款期限11个月零20天，利息30975元）；2019年2月24日的借款62000元，约定月利率1分，未约定还款日期（到2019年12月9日借款期限9个月零16天，利息5910元），以上款项共计516745元。满淑杰多次催要，但李英、祝凤云以没钱为由拖欠至今。现满淑杰来法院告诉，请求人民法院依法支持满淑杰的诉讼请求。 李英、祝凤云辩称，欠款金额及利息属实，无异议，但没有约定利息的8000元借据中，我们还完了5000元。另外， 对该借款的用途有异议，该借款不是给我儿子买房子用，是我家昱丰大市场超市被洪水淹之后，工商局不让卖水淹的货物，为了交付娃哈哈保证金才向满淑杰借的款。 满淑杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李英与祝凤云系夫妻关系，二人在永吉县岔路河镇滨河大街南段经营“李英副食超市”。二人分别于2017年8月1日、2017年9月26日、2017年9月27日、2017年12月20日、2018年12月24日，分六次向满淑杰分别借款80000元、8000元、2500元、120000元、177000元、62000元，并由李英、祝凤云分别给满淑杰出具了借据。上述借款本息均未偿还后，李英、祝凤云又分别给满淑杰重新出具了借据，其中，2018年8月1日80000元的借据，约定月利1分，每个月利息800元，未约定还款日期；2018年9月26日8000元的借据，未约定利息及还款期限，但该款李英、祝凤云已偿还5000元，尚欠借款本金3000元；2018年9月27日2500元的借据，未约定利息及还款时间；2018年9月27日120000元的借据，约定月利1分，每月利息1200元，未约定还款日期；2018年12月20日177000元的借据，约定月利1.5分，每月利息2655元，未约定还款日期；2019年12月24日62000元的借据，约定月利1分，每个月利息620元，未约定还款日期。 本院认为，满淑杰与李英、祝凤云之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。满淑杰已经将借款交付于李英、祝凤云，李英、祝凤云就应当按照双方的约定按时偿还借款，逾期未还，违背了合同法诚实信用原则，故对满淑杰偿还借款本金及利息的请求予以支持，但应当扣除李英、祝凤云已偿还的5000元，即李英、祝凤云应偿还满淑杰借款本金444500元（449500元-5000元）。2018年8月1日80000元的借款，约定月利1分，截止至本判决签发日（2019年12月26日）的利息为13467元（80000元×1%×16个月+80000元×1%÷30天×25天）；2018年9月27日120000元的借款，约定月利1分，截止至本判决签发日（2019年12月26日）的利息为17573元（120000元×1%×14个月+80000元×1%÷30天×29天）；2018年12月20日177000元的借款，约定月利1.5分，截止至本判决签发日（2019年12月26日）的利息为32391元（177000元×1.5%×12个月+177000元×1.5%÷30天×6天）；2019年2月24日62000元的借款，约定月利1分，截止至本判决签发日（2019年12月26日）的利息为6241元（62000元×1%×10个月+62000元×1%÷30天×2天）。以上利息合计69672元（13467元+17573元+32391元+6241元），李英、祝凤云应当予以偿还。 综上所述，满淑杰的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持，但应当扣除李英、祝凤云已偿还的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李英、祝凤云于本判决生效后立即偿还满淑杰借款本金444500元，利息69672元，本息合计514172元； 二、驳回满淑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，由李英、祝凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吉成立 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晓娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2886号原告：甘肃富盛隆机械设备有限公司。法定代表人：赵莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。被告：岷县金路实业有限责任公司。法定代表人：张九红。原告甘肃富盛隆机械设备有限公司与被告岷县金路实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃富盛隆机械设备有限公司的委托诉讼代理人蔡翔到庭参加诉讼，被告岷县金路实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃富盛隆机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款98000元；2.判令被告支付维修费9326元；3、判令被告支付原告违约金147528元，暂计至2019年6月20日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月2日签署《甘肃富盛隆机械设备有限公司销售合同》，由原告向被告提供空压机、履带式潜孔钻机、钻杆、冲击器、钻头、风管。原告依约交付货物后，被告迟迟不履行合同付款义务，至原告起诉时被告依然拖欠原告货款98000元。另依据合同约定，被告不得以任何理由拖欠供方货款，如有拖欠则每天按总货款的千分之三支付违约金，共计147528元。原告应被告要求在设备质保期过后为被告提供维修服务，被告未向原告支付维修费9326元，因此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告岷县金路实业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告甘肃富盛隆机械设备有限公司与被告岷县金路实业有限责任公司于2018年5月2日签署《甘肃富盛隆机械设备有限公司销售合同》，由原告向被告提供空压机、履带式潜孔钻机、钻杆、冲击器、钻头、风管。原告依约交付货物后，被告迟迟不履行合同付款义务，至原告起诉时被告依然拖欠原告货款98000元。原告应被告要求在设备质保期过后为被告提供维修服务，被告未向原告支付维修费9326元。上述事实，有原告出具的被告公司工商登记报告、销售合同证、微信聊天记录截图、现场图片、储存稳定截图、银行付款凭证、违约金统计表、维修发票及庭审笔录在案作证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告甘肃富盛隆机械设备有限公司与被告岷县金路实业有限责任公司实际进行了供货买卖，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中提出的违约金偏高，应酌情予以减轻。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岷县金路实业有限责任公司自本判决书生效之日起15日内偿还原告甘肃富盛隆机械设备有限公司货款本金98000元、维修费9326元、违约金60000元，共计167326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告岷县金路实业有限责任公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十二月二十二日书记员  王海燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9138号 原告：陈荣宗，男，1959年7月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄斌全、张选举，福建志立律师事务所律师、实习律师。 被告：黄锦忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。 原告陈荣宗与被告黄锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣宗负担（多预交的3875元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月三日 书记员  柳云凤 速录员  张月红