wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3314号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张忠荣，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：庞文广，男，1986年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张忠荣、庞文广金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告张忠荣、庞文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠荣偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告庞文广承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，被告张忠荣向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款10万元，借期12个月，月利率8.8813‰，逾期还款加收50%罚息。被告庞文广为借款提供连带责任保证担保。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告张忠荣辩称：借款是我去借的，但是我没有得钱用，是一个叫周露的找关系用我的名字去借的，借来我得2万元，他得8万元，我现在没有能力一下子还这么多钱，我只能还2万元，利息我也还不起。被告庞文广辩称：当时信用社喊我去签个字而已，当时没有在意，自己疏忽大意了。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、保证担保承诺书、授权扣划款协议、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告张忠荣于2016年12月14日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率8.8813‰，逾期加收50％罚息，被告庞文广为借款提供连带责任保证担保。被告张忠荣、庞文广对原告所举的上述证据均无异议。被告张忠荣向本院提交电话录音光盘一个，证明该笔钱是周露得用，周露也承诺去还钱。原告农商行质证称与本案没有关系，被告庞文广对被告张忠荣的证据无异议。被告庞文广未向本院提供证据。综合原、被告的陈述及庭审举证、质证情况，本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2016年12月14日，被告张忠荣向原普定信用联社申请借款10万元。同日，原普定信用联社与被告张忠荣签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限为12个月，即从2016年12月14日至2017年12月13日，实际放款日和到期日以借款借据为准；借款利率为月利率8.8813‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本。被告庞文广于同日与原普定信用联社签订《保证合同》，约定庞文广为被告张忠荣的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原普定信用联社向被告张忠荣发放借款10万元，借款借据载明借款到期日为2017年12月13日；借款利率为年利率10.65756%；还款方式为按季结息一次还本。被告至今未偿还过借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张忠荣签订的《个人借款合同》、与被告庞文广签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张忠荣履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告张忠荣偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠荣辩称其只得2万元借款，其余8万元是他人用，其只承担2万元，根据合同的相对性原则，其答辩理由不成立，本院不予采信。被告庞文广作为被告张忠荣借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告庞文广对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张忠荣在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息从2016年12月14日起以借款10万元为基数，按月利率8.8813‰计算至2017年12月13日；从2017年12月14日起以借款10万元为基数，按月利率13.32195‰计算至借款还清之日止）；二、被告庞文广对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张忠荣、庞文广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：骆延顺，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告骆延顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告骆延顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币45545.51元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，支付自2019年5月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用以及实际支出费用。事实和理由：被告向我行申领了一张卡号为×××的信用卡，截至2019年5月10日，被告共计欠款人民币45545.51元。期间我行多次向被告催收，被告至今未能正常还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。骆延顺未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、被告骆延顺曾向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支的，透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与骆延顺均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，骆延顺因透支产生的信用卡欠款共计45545.51元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以骆延顺透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告骆延顺偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计45545.51元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果骆延顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元以及公告费（以实际发生为准），由被告骆延顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高中营二〇一九年十二月四日法官助理 舒 琳书 记 员 侯雅晖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10140号 原告：陈子恩，男，汉族，1988年6月29日生，户籍住所丹阳市开发区，现住丹阳市。 被告：陈源，男，汉族，1991年12月30日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。 原告陈子恩与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈子恩于2019年11月15日向本院申请撤回对被告陈源的起诉。 本院认为，原告陈子恩向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈子恩撤回起诉。 案件受理费减半收取173元，由原告陈子恩负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  茅红仙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘东海
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5530号 原告：王优娜，女，1985年8月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道11号1-5，统一社会信用代码91330226MA292FUP6A。 法定代表人：赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 原告王优娜与被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告立即返回预付款34875元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。因被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司下落不明，本案于2019年9月16日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王优娜到庭参加诉讼，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还预付款32265元。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，原告到被告处进行就诊，内容包括牙齿矫正、种植牙、套牙、补牙等，期间共预付34875元。现套牙和补牙已经完成，花费2610元；但牙齿矫正只进行了一部分，种植牙尚未开始。 另查明，被告现已关门停止营业，无工作人员上班。 以上事实由原告提供的宁波蔷薇永康口腔收费收据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告到被告处就诊，被告收取原告费用，双方形成医疗服务合同关系，被告负有提供医疗服务的义务，但被告未按照约定为原告进行牙齿矫正及种植牙。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告已关门停业，不能继续履行为原告进行牙齿矫正及种植牙的合同义务，原告要求被告返还其牙齿矫正及种植牙的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告王优娜32265元。 如果被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费607元，由被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司负担。 原告王优娜于本判决生效之日起十五内向本院申请退费，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  陈志峰 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告曹丽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,288.78元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金46,022.97元、利息4,706.01元、费用4,559.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告曹丽鹏在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计55,288.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,828.98元(截止至2019年12月24日的欠款本金45,122.97元、截止至2019年7月30日的利息4,706.01元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,122.97元；二、被告曹丽鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.72元，减半收取计522.86元，由被告曹丽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1950号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永燚，男，1995年4月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，农民，户籍地辽宁省庄河市；2014年11月因吸毒行为被处行政拘留十日；2016年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2017年4月因吸毒行为被处社区戒毒二年；2019年7月2日因本案被刑事拘留，同月30被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李四龙，男，1995年6月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2019年7月2日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李四龙、王永燚犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）沪0115刑初3749号刑事判决。原审法院判决：被告人李四龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人王永燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人王永燚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永燚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王永燚、原审被告人李四龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王永燚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1173号罪犯何力，男，1991年2月19日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市抱罗镇坡心沟村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2018年3月14日作出（2018）琼9005刑初79号刑事判决，以被告人何力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。刑期自2017年9月25日起至2022年7月24日止。罪犯何力于2018年4月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯何力在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，该犯系涉毒犯，应当从严把握。建议对该犯扣减一个月的减刑幅度。经审理查明，罪犯何力在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何力自2018年7月起至2019年6月止，累计考核12个月，共计获得2个表扬。罪犯何力判处罚金20000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何力在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为该犯系毒品犯罪罪犯，应当从严把握，建议扣减减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何力减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年9月25日起至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初797号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人**家，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人**家因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审，2019年2月20日被取保候审，2019年7月3日再次被取保候审，2019年12月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人**家犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人**家及辩护人楚巨山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月间，被告人**家为非法获利，在明知来源不明的情况下，仍低价从他人手中以19万余元的价格购买了我国禁止进口的原产自疫区巴西、印度的冷冻牛肉及牛内脏200余箱，用于制作食用卤肉并进行销售。2017年4月7日，睢宁县市场监督管理局接他人电话举报，在被告人**家位于睢宁县王集镇平楼村的冷库内查获冻牛肉及牛肉制品219箱，总重5000余公斤。后被告人**家将未被市场监督管理局扣押的部分牛肉及牛肉制品卤制出售，非法获利人民币5000余元。经鉴定，上述扣押的货物均属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。2017年5月19日，被告人**家被传唤至睢宁县公安局，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴违法所得人民币5000元。另查明，被告人**家在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人**家在开庭审理过程中亦不持异议，且有认罪认罚具结书等书证，鉴定报告，睢宁县市场监督管理局扣押财物清单，现场检查照片，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**家生产、销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人**家到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人**家自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人**家有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人**家适用缓刑的辩护意见，经查认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，被告人**家为非法获利，明知他人出售的牛肉来源不明仍低价购进，且在涉案牛肉被行政机关查处后仍予以加工并对外出售，综合考虑其犯罪情节及社会影响，不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。被告人**家主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**家犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押的牛肉等财物由睢宁县市场监督管理局依法处理；对被告人**家退缴的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王云飞二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25919号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆诗碧，系公司员工。被告：谢礼立，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告谢礼立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司承担。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2226号之一 申请执行人:祝刚等14人。（详见附表） 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 关于申请执行人祝刚等14人与被执行人深圳市亚优特科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝刚等14人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付工资、经济补偿金共计173095元，并承担本系列案执行费1563元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月2日至6日，被执行人深圳市亚优特科技有限公司先后直接将相应执行款直接支付至申请执行人，其中杨刚收到执行款13820元并放弃剩余债权，黄胜敏收到执行款11700元并放弃剩余债权，鲁利涛收到执行款1300元并放弃剩余债权，其他申请执行人祝刚11人均按申请标的确认收到执行款。申请执行人祝刚等14人向法院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本系列案执行费合计1563元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  邓庆元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24818号原告：相海双，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被告：上海匡吉健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：辛翠红，公司员工。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：辛翠红，上海匡吉健身服务有限公司公司员工。原告相海双与被告上海匡吉健身服务有限公司(以下简称匡吉公司)、上海金吉鸟企业投资管理有限公司(以下简称上海金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相海双的委托诉讼代理人叶劲、被告上海匡吉健身服务有限公司及上海金吉鸟企业投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人辛翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相海双向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告匡吉公司在2019年2月13日签订的《会籍合约书》于2019年6月30日解除，由被告匡吉公司返还原告会员费2,887.50元,并支付原告违约赔偿金9,900元；2、判令被告上海金吉鸟公司在未出资本息范围内对被告匡吉公司的上述债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。审理中，原告申请变更违约赔偿金金额为990元，并申请增加要求被告匡吉公司退还原告支付的会员卡押金30元的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年2月13日与被告匡吉公司在上海金吉鸟健身虹口区巴黎春天门店(以下简称虹巴店)签订了《会籍合约书》，加入金吉鸟健身会员并支付会员费3,300元，双方约定原告可以在虹巴店使用健身器材及进行健身活动，会员期限为36个月，为2019年2月15日至2022年2月14日。2019年5月30日，金吉鸟健身连锁企业管理有限公司发布公告，告知原告虹巴店将于2019年6月30日关店，并要求将会员转至青蓝国际会所使用，并不予退款赔偿。原告与被告匡吉公司之间建立了健身服务合同关系，被告匡吉公司单方停止上述门店的经营，目前已经关店停止经营且今后恢复经营的可能性不大，以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告匡吉返还未消费的会员费2,887.50元。根据原、被告签订《会籍合约书》会员章程第五条第4点会员转让费按会籍合约金额30%支付，根据对等原则现被告匡吉公司违约应按照会员费总额的30%赔偿原告损失，原告将会员卡返还被告匡吉公司，被告匡吉公司应退还原告会员卡工押金30元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告上海金吉鸟公司系被告匡吉公司的股东，经查询被告匡吉公司的工商登记信息，未显示实缴出资信息，本案被告上海金吉鸟公司对被告匡吉公司的债务应在其未出资部分承担补充责任。故原告诉至本院，如上所请。被告匡吉公司辩称，认可原告陈述的关于《会籍合约书》的签订、会员费的缴费情况、实际消费情况，虹巴店经营至2019年6月30日，被告匡吉公司同意原告与被告匡吉公司健身服务合同关系于2019年6月30日解除，同意退还原告剩余会员费2,887.50元，会员在开卡时缴纳的30元会员卡押金，如果原告退还会员卡，可以退还原告会员卡押金30元。不同意赔偿损失。被告上海金吉鸟公司辩称，被告匡吉公司有履行债务的能力，不同意对被告匡吉公司债务承担补充责任。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告上海金吉鸟公司系被告匡吉公司的股东。2019年2月13日原告与被告匡吉公司签订《会籍合约书》，原告支付会员费3,300元，约定会籍有效期36个月，自2019年2月15日至2022年2月14日。2019年6月30日虹巴店停止经营。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告匡吉公司签订《会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，对合同当事人均具有法律约束力，双方健身服务合同关系依法成立。现原、被告匡吉公司对于解除合同、退还原告剩余会员费2,887.50元、退还会员卡押金30元达成一致意见，于法不悖，本院依法予以支持。经营者以预收款方式提供服务的。原告要求被告上海金吉鸟公司在未出资本息范围内对被告匡吉公司的上述债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任，并无依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规之规定，判决如下：一、原告相海双与被告上海匡吉健身服务有限公司在2019年2月13日签订的《会籍合约书》于2019年6月30日解除；二、被告上海匡吉健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告相海双健身服务费2,887.50元并赔偿原告相海双自2019年7月1日起至实际清偿之日止利息损失(以2,887.50元为基数，按年利率6%计付)；三、原告相海双于本判决生效之日起十日内返还被告上海匡吉健身服务有限公司会员卡，被告上海匡吉健身服务有限公司自收到会员卡之日起三日内退还原告相海双会员卡押金30元；四、驳回原告相海双其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海匡吉健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一九年十二月二十四日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3949号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邢泽森，男，1970年5月27日出生，汉族，住海口市美兰区椰林路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邢泽森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37194.45元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的五菱牌汽车登记在被执行人邢泽森名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有海口锦丰贸易有限公司80%的股权，查明被执行人持有海南锦巢顺鑫建筑工程有限公司51%的股权，申请执行人表示股权处置过于困难，暂不申请冻结、处置；未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。发现位于海口市椰林路8号蜀盛大厦XXX房（不动产权证号：HXKXXX-1、HKXXXX）登记在被执行人名下，该房屋无抵押，首封法院为海南省海口市美兰区人民法院，我院已将上述房屋于2019年11月13日轮候查封，并于2019年12月16日向海南省海口市美兰区人民法院发参与分配申请移送函。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的97534.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1777号上诉人（原审原告）郭玉琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）朱伟坚，男，2001年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）朱某1，女，2003年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）朱某2，男，2008年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市箬横镇人民政府，住所地浙江省温岭市箬横镇箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。委托代理人叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2诉温岭市人民政府、温岭市箬横镇人民政府其他行政强制一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行初159号行政裁定。郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2等四人以纠纷“已自行解决”为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2等四人向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年十二月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27051号 原告:谭红，女，1992年5月28日出生，住重庆市渝北区。 被告:潘展，男，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告谭红与被告潘展民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告谭红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谭红负担。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十二月五日 书记员  张永利
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初686号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍某某，男，汉族，初中肄业文化，农民，暂住本市即墨区天山一路福祥花园小区，户籍地四川省南江县元潭镇熊家坝村1社。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审，同年12月23日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）793号                               指控事实                       被告人伍某某于2018年10月16日20时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区松岭路由北向南行驶至距书香门第小区200米处，撞向道路中央护栏，致护栏损坏。事故发生后，被告人伍某某赔偿青岛博文交通安全设施有限公司经济损失人民币13 530元。被告人伍某某接公安机关电话通知后于2018年10月23日主动到案。经检验，伍某某的血液中乙醇含量为136mg/100ml。道路交通事故认定：伍某某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该已赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                                             二〇一九年十二月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2705号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人温某，男，汉族，1993年4月3日出生于河南省长垣市，户籍所在地河南省长垣市，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆温宿县,无前科。2018年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2019年11月20日因违反取保候审规定被温宿县公安局依法决定刑事拘留，2019年11月25日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）582号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人温某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2018年8月14日23时40分许，被告人温某酒后驾驶车牌为×××号小型轿车行驶至314国道948公里加400米处时，被温宿县公安局博孜敦派出所执勤民警当场查获，移交温宿县公安局交通管理大队办理。经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心【2018】理鉴字3536号鉴定，被告人温某血液酒精含量为87.46mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人温某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人温某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人温某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人温某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马辉勇   二〇一九年十二月四日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3697号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：罗丽娟，女，汉族，1991年3月26日出生，村民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗丽娟（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,126元；2.判令被告支付原告利息（以5,126元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星S6（323G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_80609和daodaoi7（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额466元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款1期，合计466元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,126元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：110.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,699元减去已还款总额466元加上还款期限内已还款的利息110.97元计算，即：3,343.97元；未支付的利息以剩余借款本金3,343.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗丽娟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,343.97元和利息（以所欠借款本金3,343.97元为基数自被告罗丽娟最后一次还款之次日即2016年4月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告罗丽娟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5046号 申请执行人万彬。 被执行人成都科朗特门窗有限公司。 法定代表人李代军。 被执行人李代军。 万彬申请执行成都科朗特门窗有限公司、李代军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7247号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李代军高消费及有关消费。 因被执行人成都科朗特门窗有限公司、李代军确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7247号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月四日 书记员 张 瑶
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初196号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨明国，男，1993年7月4日出生于云南省梁河县，傈僳族，小学文化，农民，住梁河县。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人杨明国犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年9月6日，被告人杨明国到河西乡丝光坪村委会花坝地寨子后面的矿洞仓库偷了一车钢筋，并将钢筋装在一辆红色三轮摩托车上准备拉往花坝地寨子方向，途中被民警当场抓获。经价格认证，被告人杨明国盗窃的钢筋价值人民币10337元。 公诉机关认为，被告人杨明国自愿认罪认罚，建议判处被告人杨明国有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人杨明国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人杨明国在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、现场检测报告、证人杨某、尹某、梁某、董某的证言、物证照片、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨明国归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨明国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案三轮摩托车一辆，依法予以没收，铁网140块，依法发还被害公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年十二月九日 书记员  曹 娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3367号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村广场路17号一、二层店面。 主要负责人：郑铭，该支行行长。 被执行人：李秋娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行）与被执行人李秋娥金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0182民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李秋娥应偿还申请执行人平安银行借款本金49999.98元及利息。申请执行人于2019年10月21日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：本院通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息；经向长乐区公安局车辆管理大队调查，发现被执行人李秋娥名下有车牌号为闽Ａ×××××的科帕奇牌小型越野车一辆，本院已进行书面查封但暂无法实际扣押到位。执行过程中，本院依职权将被执行人李秋娥列入失信被执行人名单并对其限制高消费。此外，本院还查明在福州地区其他法院有多件以李秋娥为被执行人的案件正在执行。 本院已将上述执行情况告知申请执行人平安银行的代理人，其表示本案可以延期执行。 以上事实有电话约谈记录、查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人李秋娥名下现暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇一九年十二月十九日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2035号原告：安徽环球工程咨询有限公司，住所地：安徽省毫州市谯城区希夷大道现代城B楼101号。法定代表人：张敏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国飞，海南昌宇律师事务所律师。被告：乐东黎族自治县住房和城乡建设局，住所地：乐东黎族自治县抱由镇人民路。法定代表人：盛程恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈程驹，男，1972年8月20日出生，汉族，乐东黎族自治县住房和城乡建设局副局长。原告安徽环球工程咨询有限公司与被告乐东黎族自治县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽环球工程咨询有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽环球工程咨询有限公司撤诉。案件受理费3632元，由原告安徽环球工程咨询有限公司负担。审判员 林 珠 二○一九年十二月二十五日书记员 邢增群附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初11242号原告：师某某，女，1981年5月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房，统一社会信用代码证911310820849687551。法定代表人：李某，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。原告师某某与被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告三河市欧陆健身有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某请求法院：1、请求判令被告退还办卡费用2900元，私人教练课费用2400元；2、原告的误工费由被告承担，费用1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月29日签订《入会协议》，有效期到2021年2月28日止，至今还未开卡。被告承诺原告为其提供健身器械使用，私人教练指导健身，游泳，操课等健身服务。目前健身房不能提供正常服务。综上所述，按照合同约定，被告应退还相关入会费用共计5300元。原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。被告三河市欧陆健身有限公司辩称，承认原告的部分诉讼请求，对误工费不予认可。本院经审理查明事实如下：原告于2018年4月29日与被告签订了《入会协议》，原告于当日交纳了办卡费用2900元、私教课费用2400元。《入会协议》中约定被告为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务，但是原告一直不曾开卡也未使用任何服务。现被告因经营问题已停业，无法再为原告提供相应服务。本院认为，原、被告签订的《入会协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了办卡费用，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《入会协议》中约定的健身服务项目，《入会协议》无法继续履行，故原告判令被告退还办卡费用2900元，私人教练课费用2400元，本院予以维护。原告主张因诉讼产生的误工费用于法无据，本院不予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，判决如下：被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告师某某卡费用2900元、私教课费用2400元，总计5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十四日法官助理杨杰书记员崔健英
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初193号 公诉机关白山市江源区人民检察院。 被告人徐年强，男，汉族，1973年7月13日出生于白山市江源区，专科文化，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局取保候审，于2019年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）162号起诉书指控被告人徐年强犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人徐年强于2019年9月15日14时8分，无证、酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从绿色家园方向向新片小区方向行驶，行至城墙街道吉林银行正门前公路时被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为134.77mg/100ml，为醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为：被告人徐年强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐年强到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人徐年强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐年强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人徐年强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李德海 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  韦 婉
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初502号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴军，男，1975年4月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，闽北物流公司员工，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年11月7日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日19时许，被告人吴军在南平市延平区食杂店饮用了约3罐500ＭＬ装的“雪津”牌啤酒。当日21时10许，被告人吴军酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿延平区李侗路从南平一中方向往万联蓝湾国际方向行驶，行经延平区李侗路江南美地路口路段时，遇同车道前方由薛松驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车缓慢左转时（左转灯开启），吴军驾车从左侧超车过程中与闽Ａ×××××号小型普通客车相刮碰，导致吴军受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，薛松报警，被告人吴军在现场等候处理。交警到达现场后对吴军进行现场呼气式酒精测试，吴军测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将吴军带至南平市人民医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴军血样中的乙醇含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定，被告人吴军承担事故全部责任。2019年11月1日，被告人吴军被公安机关传唤到案。 被告人吴军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2054号 原告：瓦明秀，女，1945年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 被告：罗杰，男，1968年10月3日生，黎族，住贵州省普安县。 被告瓦飞龙、被告罗杰共同委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告瓦明秀与被告瓦飞龙、被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦明秀及其委托诉讼代理人黄礼政，被告瓦飞龙、被告罗杰的共同委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。 原告瓦明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告瓦飞龙、被告罗杰偿还原告借款50000元，并以50000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿为止；2.财产保全费、诉讼费由被告瓦飞龙、被告罗杰承担。事实和理由：被告瓦飞龙与被告罗杰系夫妻关系，共同在XX开有商店，加之瓦飞龙与原告瓦明秀同姓，关系比较好，原告瓦明秀对被告瓦飞龙比较信任，二被告为了经营需要，于2019年6月19日由被告瓦飞龙出面向原告瓦明秀借款50000元，约定月利息为1000元，即月利息为2%，利息支付到2019年8月，2019年9月开始未再支付利息。现原告瓦明秀向被告瓦飞龙催要借款本息，被告瓦飞龙未偿还。由于本案借款系被告瓦飞龙与被告罗杰婚姻关系存续期间为家庭经营和生活所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告瓦飞龙有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦明秀的起诉。 案件受理费原告瓦明秀预交525元，退还原告瓦明秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尚金伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6300号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘乾，男，汉族，1989年8月25日出生，住贵州省赫章县。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘乾商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告刘乾交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告刘乾办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘乾逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款331,513.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年9月28日起计算至2018年11月2日止）；三、驳回原告刘乾的其他诉讼请求。案件受理费616.00元，由原告刘乾负担185.00元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担431.00元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：除上诉人已向被上诉人发出的多次有效通知外，上诉人又于2018年8月23日通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人刘乾答辩称：被上诉人未曾收到过上诉人的办证通知，上诉人主张其已向被上诉人尽到通知义务，缺乏事实依据。上诉人违约的事实客观存在，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日按照被上诉人刘乾在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人刘乾邮寄了办理产权证的告知函。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，足以证明上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于2018年8月23日按照被上诉人刘乾在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人刘乾邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，故应认定上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日向被上诉人刘乾尽到通知义务。据此，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审判决上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7773号民事判决第一、三项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告刘乾交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告刘乾办理涉案商品房的不动产权证书；驳回被原告刘乾的其他诉讼请”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7773号民事判决第二项“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘乾逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款331,513.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年9月28日起计算至2018年11月2日止）”中的违约金计算期间为2016年9月28日至2018年8月23日。一审案件受理费616元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担600元，被上诉人刘乾负担16元；二审案件受理费1232元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1200元，由被上诉人刘乾负担32元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执恢67号 申请执行人勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码9153282221861104X6。 住所地勐海县沿河路63号。 法定代表人罗方帅，理事长。 委托代理人刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权代理。 被执行人龙时云，男，1963年6月24日出生，汉族，住景洪市，现下落不明。 被执行人玉章，女，1964年2月6日出生，傣族，住景洪市，现下落不明。 关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人龙时云、玉章金融借款合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院作出的（2017）云2822民初1407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙时云、玉章未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月7日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。申请执行人于2019年8月23日申请恢复执行。 本案申请执行标的5,619,423.00元，被执行人负担案件受理费50,809.00、执行费55,497.00元，合计5,725,729.00元。执行过程中，本院于2019年10月12日委托淘宝网拍卖被执行人龙时云所有的位于勐海县格朗和乡苏湖村委会鱼塘寨海林证字（2012）第802110700号林地，林地面积21.8亩，林地剩余经营年限40.13年。2019年10月12日，买受人以74,469.07元最高价竞得。现被执行人龙时云、玉章下落不明，无存款，也无可供执行财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨博艺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4585号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：吴恒兵，男，1978年11月16日生，汉族，住响水县。被执行人：吴恒燕，女，1975年11月10日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与吴恒兵、吴恒燕借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十一日书记员  吴海倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3263号之一 原告：魏建勇，男，1970年12月18日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆西品装饰工程有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路82号2-3，统一社会信用代码91500232MA5UQ37C6Q。 法定代表人：李奇峰，公司经理。 被告：胡勇，男，1989年9月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 被告：李奇峰，男，1981年10月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 原告魏建勇诉被告胡勇、李奇峰、重庆西品装饰工程有限公司武隆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告魏建勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏建勇撤诉。 本案案件受理费2143.68元（原告已预交），减半收取1071.84元，由原告魏建勇负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  代 纯 书 记 员  陈 程
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3223民初354号 原告：姚节正，男，1971年12月16日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚婷（原告之女），女，1994年11月23日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：韩贵芝，茂县法律援助中心工作者。 被告：吴开云，男，1975年8月22日出生，羌族，户籍地址四川省茂县。 原告姚节正与被告吴开云纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员包成建担任审判长与审判员董泽强、人民陪审员刘晓娇组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告姚节正委托诉讼代理人姚婷、韩贵芝到庭参加诉讼，被告吴开云经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚节正向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告工资42000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月我在被告处的工地做钢筋工，做完后被告应支付我6万多元，被告支付2万多元后，尚欠我42000.00元劳务费。我找到被告后，被告于2016年11月2日给我出具了欠条。约定所欠的42000.00元分两次结清，最后一次在2017年开工时付清。之后经我催要被告至今仍然未归还我，为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。 吴开云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴开云雇佣原告姚节正做钢筋工，被告吴开云应当支付原告姚节正雇佣费，其支付部分费用后尚欠42000.00元未支付。被告吴开云向原告姚节正出具欠条1份，欠条载明：今欠到姚节正劳务工资人民币肆万贰仟正42000.00元，在1个月之内付32000.00元，下欠壹万元在2017年开工时付清。该欠条有被告吴开云的身份证号码。以上事实有原告姚节正提交的“欠条”1份予以证明。 本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。原告姚节正向被告吴开云提供了劳务，其就应当得到相应的报酬。被告吴开云支付部分报酬后未支付剩余的报酬。有被告吴开云出具的一张欠条为凭，故原告姚节正要求被告吴开云支付剩余劳务报酬42000.00元的请求本院予以支持。被告吴开云未到庭，视其自愿放弃相关诉讼权利。本案经承办人及书记员多方查找被告吴开云均未果，故该案向被告吴开云送达相应法律文书需进行公告送达。第一次公告向其送达起诉书副本等文书，第二次需要向其送达民事判决书，故该案需要两次公告送达。该公告费原告姚节正已经先行支付且提出要求被告吴开云承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定该费用由被告吴开云承担。 综上所述，原告姚节正诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴开云支付原告姚节正工资款42000.00元,该款于本判决生效之日起十日内一次性偿还； 二、被告吴开云支付原告姚节正公告费520.00元,该款于本判决生效之日起十日内一次性偿还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由吴开云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  包成建 审 判 员  董泽强 人民陪审员  刘晓娇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  彭云智
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执923号 申请执行人闫遵章，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人于海龙，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人闫遵章与被执行人于海龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨怀涛
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727财保31号申请人：李怀，男，1953年10月19出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人：胡宝安，男，1969年9月25日，职员，住义县。申请人李怀与被申请人胡宝安民间借贷纠纷一案，申请人李怀于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡宝安名下坐落于义县及冻结胡宝安名下中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行工资每月3000元，直至12万元为止。申请人用其名下锦州银行新华支行定期储蓄存单（账号：21×××48）存款人民币34万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胡宝安名下坐落于义县；二、冻结胡宝安名下中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行工资每月3000元，直至12万元为止；三、冻结李怀名下锦州银行新华支行定期储蓄存单（账号：21×××48）存款人民币34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇一九年十二月五日书 记 员  龚 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28194号之四 被执行人：李宗标,男,1968年9月15日出生,汉族,住广东省五华县。 关于本院移送执行的被执行人李宗标追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1108号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费5173.66元。因被执行人没有履行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨炯津
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3143号申请执行人：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王永能，男，1957年9月23日生，汉族，居民，住响水县。关于曹晖与王永能建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6174号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王永能在本判决生效之日起15日内返还原告曹晖保证金5000元；二、驳回原告曹晖的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元（原告曹晖已预交25元），由原告曹晖负担1645元，被告王永能负担55元。逾期后，因王永能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹晖于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王永能发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人曹晖发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王永能的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人王永能其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王永能采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王永能暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  王 勇
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1104号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：张南，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省容城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张南追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  尚文玲二〇一九年十二月二十五日书记员  王 昕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8089号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：张世敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张世敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告张世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金487.51元，利息12.37元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金487.51元，利息12.37元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告张世敏未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年4月26日，被告张世敏通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1415.42元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，合同到期时间为2019年10月20日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告张世敏未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告张世敏收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告张世敏明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月26日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告张世敏的银行账户转账发放了借款1415.42元。被告借款之后偿还了借款本金927.91元，利息67.14元，逾期利息1.54元。被告尚欠借款本金487.51元，利息12.37元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张世敏签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告张世敏发放了1415.42元借款，被告张世敏借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金487.51元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息12.37元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张世敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张世敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金487.51元、利息12.37元及逾期利息（从2019年10月21日起以应还本金487.51元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告张世敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新亚，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡卫红，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司因与被申请人徐新亚、胡卫红借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1489号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴恒力小额贷款有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十三日书记员 章洋子
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1543号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周志勇，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，文化程度小学，户籍地湖北省麻城市。2014年11月20日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年,2018年1月4日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1519号起诉书指控被告人周志勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日18时许，被告人周志勇与在广州市越秀区的购毒人员陈某微信联系交易毒品，并通过微信转账收取毒资人民币1000元。后被告人周志勇在广州市白云区清湖村菜田街一横路伟民超市附近将1小包毒品交给购毒人员陈某后被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获被告人周志勇的作案工具华为手机1部，从购毒人员陈某手上查获1小包用白色胶袋包装的白色晶体（净重0.34克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人周志勇具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周志勇有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人周志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年6月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十六日书记员  张家盈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22246号原告：林祥年，男，1968年01月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：谢水苗，男，1966年01月27日生，汉族，户籍地浙江省。原告林祥年与被告谢水苗劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林祥年撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇一九年十二月六日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3611号 叶聪、邓玉楠： 申请执行人何盛发与被执行人叶聪、邓玉楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2477号民事调解书已经发生法律效力，何盛发以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1000号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冀双庆，男，30岁（1989年9月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人冀双庆犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人冀双庆及其指定辩护人刘爱京到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人冀双庆于2019年5月14日7时许，在北京市昌平区东小口镇××小区保安宿舍内，因琐事与雷某1发生口角后互殴，致雷某1右股骨粉碎性骨折。经鉴定，雷某1身体所受损伤程度属于轻伤一级。2019年8月6日，冀双庆经电话传唤主动到派出所接受调查。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人冀双庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人冀双庆有期徒刑八个月。被告人冀双庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结。指定辩护人的意见为被告人冀双庆自愿认罪认罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯；具有自首情节；其家属赔偿被害人损失，被告人取得了被害人的谅解，被害人在本案中存在一定的过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人冀双庆于2019年5月14日7时许，在北京市昌平区东小口镇××小区保安宿舍内，因琐事与雷某1发生口角后互殴，过程中造成雷某1右股骨粉碎性骨折。经鉴定，雷某1本次身体所受损伤程度属于轻伤一级。在本案审理期间，被告人冀双庆的家属与被害人雷某1达成赔偿协议并履行，雷某1对被告人冀双庆的行为予以谅解。上述事实，有经举证、质证的接报案经过、到案经过，被害人雷某1的陈述，证人雷某2、梁某、陈某1、刘某、赵某、陈某2的证言，接受证据清单、诊断证明书，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人的身份证明材料及被告人冀双庆的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冀双庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冀双庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冀双庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年十二月三日书 记 员  杨月华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1360号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人明明，男，汉族，1975年5月2日出生，户籍所在地北京市东城区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1468号起诉书指控被告人明明犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年7月至8月间，被告人明明通过微信、电话等联系方式，以人民币500元的价格向他人购买地址为“通州区梨园镇群芳某室”的房屋所有权证一张，并邮寄至北京市通州区潞城镇七级村村委会。经查，该房屋所有权证系伪造；2019年8月27日20时许，被告人明明被北京市公安局怀柔分局汤河口站派出所民警抓获。同时认为被告人明明具有坦白等情节，建议判处被告人明明拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人明明犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人明明依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人明明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十二月六日书记员  黄 薇