山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3796号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继滨，男，该公司员工。被告：谢青岭，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县文庙街道办事处北关路78号，现住宁阳县。被告：谢法印，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告谢青岭、谢法印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郑继滨，被告谢法印到庭参加诉讼。被告谢青岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告谢青岭偿还我行贷款本金42,216.76元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令对被告谢法印对被告谢青岭所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日至2026年5月30日，在与被告约定的借款期限内，被告谢青岭在被告谢法印的担保下于2016年5月31日从我下属单位风华支行借款4.6万元，约定在2026年5月30日还款，利率为9.58‰。借款用途为借新还旧，结息采用等额本息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告谢法印承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息。根据合同约定被告违约原告有权解除合同提前收回借款。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告谢青岭辩称，借款是事实，手续也是我和谢法印办理的，我因为经济困难，没有按时还款，现正在积极的筹款还款。被告谢法印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告谢青岭对上述证据的真实性无异议；被告谢法印经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，宁阳农商行与谢青岭签订个人借款合同一份，内容为：贷款人宁阳农商行下属的风华支行，借款人谢青岭；借款金额46000元，借款种类长期借款，借款用途借新还旧；期限为2016年5月31日至2026年5月30日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮134.61%确定；借款人在贷款人处开设的账户为：62×××07；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息562.29元，还款日为借款发放日的对应日；还款方式为委托扣款方式，即借款人同意并委托贷款人从借款人设立的上述账户中直接扣收应付款项；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的风华支行，债务人谢青岭，保证人谢法印；被担保的主债权种类为长期借款，本金数额为人民币46000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。宁阳农商行于2016年5月31日与谢青岭办理了借款借据，向谢青岭发放了借款，借款借据载明：借款人谢青岭，借款金额46000元，到期日2026年5月30日，利率9.58000‰。后原告履行合同，将借款付给谢青岭。借款到期后，原告就借款本息向谢青岭、谢法印进行了催收，谢青岭未按借款合同约定履行付款义务；被告谢法印亦未按保证合同约定履行保证义务。截止起诉之日，被告方于2017年9月30日前分三笔归还借款本金合计3783.24元、分5笔支付利息合计7,483.22元。原告催收下欠的借款本息未果，起诉至本院。本院于2019年10月23日向被告谢青岭、谢法印送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，宁阳农商行与谢青岭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告谢法印签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与谢青岭签订的借款合同，向谢青岭发放贷款46000元的事实清楚。原告与被告在个人借款合同中约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，该约定已明确表明，如被告不能全部履行合同义务，原告也将不再继续履行合同，提前收回贷款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，为此，原告要求与被告解除合同的诉讼请求既有事实依据，也有法律依据，本院依法予以支持。解除合同的时间依法认定为向被告送达起诉状副本等法律文书的时间即2019年10月23日；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求被告谢青岭按照合同约定偿还借款本金并支付合同解除前利息（包括利息、逾期利息、复利）的诉讼请求本院依法予以支持；原告是因被告的违约行为与之解除的合同，两被告依法应赔偿原告因解除合同造成的利息损失，原告要求两被告支付合同解除后至实际给付之日止（不超过2026年5月30日）的利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院亦依法予以支持。被告谢法印未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告谢法印承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告谢法印替被告谢青岭清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告谢青岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢青岭签订的个人借款合同于2019年10月23日解除。二、被告谢青岭偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金42216.76元并支付利息[自2016年5月31日起至实际给付之日止（不超过2026年5月30日）按合同约定支付利息、逾期利息、复利；扣减已支付利息7,483.22元]于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告谢法印负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元减半收取为428元，诉讼保全费720元，合计1,148元，由被告谢青岭、谢法印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十二月二十日书记员 范雯竹