江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5770号原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地在浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。法定代表人：李恒飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。被告：沈海建，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：郁玉银，男，1974年6月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地在盐城市大丰区幸福东大街6号。法定代表人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海波，江苏因果律师事务所律师。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告沈海建、郁玉银、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司保险人代位求偿权纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序组成合议庭,于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈龙，被告郁玉银、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼，被告沈海建经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司诉称：2018年8月29日，案外人郑晓梅驾驶沪Ａ／×××××(临牌)号车行驶至常台高速（下行）68公里100米处与被告沈海建驾驶的苏Ｊ／×××××号重型货车发生碰撞，经交警部门认定，被告沈海建负事故全部责任，郑晓梅不负事故责任。沪Ａ／×××××号车所有人郑晓梅为该车在原告处投保车辆损失险，因为车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告根据被保险人提供的材料调查核实后，在2018年9月18日依据保险合同约定向其支付保险理赔款48900元。原告认为，被告沈海建作为本次交通事故的责任方，被告郁玉银为苏Ｊ／×××××号重型货车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司为苏承保公司，上述三被告均负有赔偿义务，原告向车辆承保客户郑晓梅支付保险理赔款后享有向上述被告追偿的权利。请求被告沈海建、郁玉银赔偿经济损失48900元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司先行赔付，诉讼费用由被告负担。被告沈海建辩称：郑晓梅车辆实际维修费用无异议，沈海建驾驶车辆在大丰支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任内进行赔偿，故郑晓梅车辆损失应由被告保险公司承担.被告郁玉银辩称：我是事故车车主，事故我的车全责，我在人保买了商业险和交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定请法庭依法审核，沈海建驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我们要求原告或者被告提供事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证以及车辆的营运证，供保险公司核实保险责任。本案为多方事故，交强险应予以预留，我公司不承担诉讼费。该事故为免赔事故。经审理查明：2018年8月29日，案外人郑晓梅驾驶沪Ａ×××××(临牌)号车行驶至常台高速（下行）68公里100米处与被告沈海建驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，经交警部门认定，被告沈海建负事故全部责任，郑晓梅不负事故责任。沪Ａ×××××号车所有人郑晓梅为该车在原告处投保车辆损失险，后郑晓梅向原告申请保险理赔，原告在2018年9月18日依据保险合同约定向其支付保险理赔款48900元。2018年2月25日，被告郁玉银为苏Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司处投保交强险。被告郁玉银为苏Ｊ×××××号车辆所有人，雇佣被告沈海建驾驶苏Ｊ×××××号车辆为其运送货物，被告沈海建驾驶苏Ｊ×××××号车辆发生事故时，为A2增驾实习期间。被告郁玉银为2018年2月25日，被告郁玉银为苏Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司处投保商业险，包括机动车损失险限额29万元，第三者责任保险100万元（投保不计免赔）。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中第二十四条第五款，载明“实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”保险公司不负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司处投保商业险庭审中提交免责申明一份，载明确认收到机动车综合商业保险条款，投保人处有被告郁玉银签字。被告郁玉银申请对投保单及申明中签字进行鉴定，本院依法委托南京市康宁司法鉴定中心进行鉴定。南京市康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书载明，投保单及声明中“郁玉银”与本院采样中签名不是同一人书写。被告郁玉银支付鉴定费用3200元。以上事实，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司提交的道路交通事故认定书、定损单、定损照片、维修清单、维修发票、施救费发票、郑晓梅驾驶证、行驶证、车险承保信息、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证、被告驾驶证、行驶证、身份证、车辆保险单、工商营业执照、被告沈海建、郁玉银提交的交强险和商业险保单、接处警工作记录、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司提交的投保单、声明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案外人郑晓梅与被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司签订的保险合同以及被告郁玉银与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司签订保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担了保险责任，赔偿案外人郑晓梅车辆损失48900元。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿后，在赔偿范围内，有权向事故责任方追偿。被告沈海建负事故全部责任，有义务对案外人郑晓梅车辆的损失进行赔偿。被告郁玉银作为被告沈海建的雇主，因被告沈海建系接受被告郁玉银的指派从事雇佣事务，该赔偿责任应由雇主郁玉银承担。被告郁玉银为案涉苏Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司处投保商业险，包括机动车损失险限额29万元，第三者责任保险100万元（投保不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在保险范围应当优先进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司辩称，机动车综合商业保险条款中第二十四条第五款，载明“实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”，因此保险公司不负责赔偿。因该条款属于免除保险公司责任的格式条款，保险公司未尽提示、说明义务，该免责条款对投保人不生效，本院对此辩称不予支持。被告沈海建未到庭，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司支付车辆损失赔偿金48900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郁玉银支付鉴定费用3200元。三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  孙秀爱二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷