湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13262号原告：李士茂，男，1957年8月15日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：游正义，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，该单位工作人员。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。原告李士茂（以下简称原告）诉被告游正义、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士茂及其委托诉讼代理人李才岗，被告平安财险公司的委托诉讼代理人覃淑娟，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人黄伟兰，被告诚泰财险公司的委托诉讼代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼。被告游正义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担原告各项损失共计281700元（包括医药费117655.31元、误工费40000元、营养费9000元、残疾赔偿金73396元、护理费18000元、住院伙食补助费4700元、车损3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元等）；2、本案诉讼费用由被告承担。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日1时30分许，被告游正义驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区金海路由南往北行驶至万芙路口城南时代小区前路段时，恰遇李士茂驾驶无牌三轮电动车搭乘刘娇英由南往北行驶至此，以至于湘Ａ×××××小型轿车前部与三轮车碰撞，三轮车向前滑行又与停靠路边的湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型轿车碰撞，造成李士茂、刘娇英受伤，五车受损的交通事故。2018年8月24日，认定被告游正义承担全部责任，李士茂、刘娇英、彭英（驾驶湘Ａ×××××小型轿车）、粟晓锋（驾驶湘Ａ×××××小型轿车）、付兵（驾驶湘Ａ×××××小型轿车）不承担责任。同时还认定被告游正义未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶年检到期车辆超速行驶。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院47天，花费医药费117455.31元（2019年12月18日，原告向本院提供的《赔偿明细》列明原告自认医疗费用117655.31元，其中200元为湖南省文成司法鉴定中心出具的收据，应计入鉴定费）。原告出院诊断为开放性右股骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右手第四指骨骨折（近节）等，出院医嘱为门诊复查等。2018年11月22日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具［2018］临鉴字第1012号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；后期需要行右大腿外固定支架取出术及适当康复治疗等，治疗费用预计需要人民币8000元，或以实际发生医疗费用为准；误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告提供的收据显示其花费鉴定费200元。另一伤者刘娇英的总损失218371.31元（医疗费用11398.49元+伤残赔偿费用25655.73元）。湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告游正义，该车在被告平安财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。湘Ａ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保交强险等险种，湘Ａ×××××小型轿车在被告诚泰财险公司投保了交强险等险种，湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险等险种。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111120180000130号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告游正义承担全部责任，对于原告的损失应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司（承保湘Ａ×××××小型轿车，全责＋承保湘Ａ×××××小型轿车，无责）、人寿财险公司（承保湘Ａ×××××小型轿车，无责）、诚泰财险公司（承保湘Ａ×××××小型轿车，无责）在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告游正义承担。因被告游正义未取得驾驶证且醉酒驾驶等，被告平安财险公司在交强险（承保湘Ａ×××××小型轿车，全责）限额内承担后有权向被告游正义追偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费117455.31元，提供了相应票据，本院予以确认，原告主张的医药费中有200元系鉴定费用，应当调整为鉴定费，不应计入医药费；2、住院伙食补助费。原告主张47天，符合法律规定，本院予以确认，按60元/天的标准，计算为2820元（60元/天×47天）；3、营养费。根据原告的伤情，本院酌定1800元。以上1-3项共计122075.31元。（二）伤残赔偿费用。4、残疾赔偿金。原告户籍所在地为城镇，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，计算残疾赔偿金为73396元(36698元/年×20年×10%)；5、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为120天，按120元/天计算，为14400元（120元/天×120天）；6、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元；7、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定5000元。以上4-7项，合计93796元。（三）车辆损失。参照交通事故认定书等证据材料，本院酌定2300元。（四）鉴定费。原告主张的医药费中有200元系鉴定费用，本院依法调整为鉴定费。上述（一）至（四）项，原告总损失为218371.31元。至事故发生之日原告已年满60周岁，且未能提供银行流水等充分证据证实其收入状况，原告主张误工费40000元，本院不予支持。另原告在庭审后提供赔偿明细一份，载明鉴定费2000元，因原告在庭审中并未主张该部分赔偿款，且原告未提供证据证实，本院对该部分费用不予确认。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、原告的总损失218371.31元（医疗费用122075.31元+伤残赔偿费用93796元+鉴定费200元）；2、交强险医疗费用赔偿责任。刘娇英医疗费用11398.49元,李士茂医疗费用122075.31元，二人医疗费用共计133473.8元。被告平安财险公司在交强险医疗费用项下应支付李士茂10060.61元［承保湘Ａ×××××小型轿车全责理赔9146.01元（122075.31元÷133473.8元×10000元）＋承保湘Ａ×××××小型轿车无责理赔914.6元（122075.31元÷133473.8元×1000元）］，支付刘娇英939.39元［承保湘Ａ×××××小型轿车全责理赔853.99元（11398.49元÷133473.8元×10000元）＋承保湘Ａ×××××小型轿车无责理赔85.4元（11398元÷133473.8元×1000元）］。被告人寿财险公司在交强险医疗费用项下应支付李士茂914.6元（122075.31元÷133473.8元×1000元），支付刘娇英85.4元（11398元÷133473.8元×1000元）。被告诚泰财险公司在交强险医疗费用项下应支付李士茂914.6元（122075.31元÷133473.8元×1000元），支付刘娇英85.4元（11398元÷133473.8元×1000元）；3、交强险伤残费用赔偿责任。刘娇英伤残费用25655.73元,李士茂伤残费用93796元，二人伤残费用共计119451.73元。本案交强险伤残费用理赔限额为143000元，因此被告平安财险公司在交强险伤残费用项下应支付101074.54元（承保湘Ａ×××××小型轿车全责理赔91885.95元（119451.73元÷143000元×110000元）＋承保湘Ａ×××××小型轿车无责理赔9188.59元（119451.73元÷143000元×11000元），支付给李士茂79365.85元（93796元÷119451.73元×101074.54元），支付给刘娇英21708.69元（25655.73元÷119451.73元×101074.54元）。被告人寿财险公司在交强险伤残费用项下应支付9188.59元（119451.73元÷143000元×11000元），支付给李士茂7215.07元（93796元÷119451.73元×9188.59元），支付给刘娇英1973.52元（25655.73元÷119451.73元×9188.59元）。被告诚泰财险公司在交强险伤残费用项下应支付9188.59元（119451.73元÷143000元×11000元），支付给李士茂7215.07元（93796元÷119451.73元×9188.59元），支付给刘娇英1973.52元（25655.73元÷119451.73元×9188.59元）；4、交强险财产损失赔偿责任。原告财产损失2300元，由被告平安财险公司承担2100元（一全责交强险限额2000元+一无责交强险限额100元），由被告人寿财险公司承担100元，由被告诚泰财险公司承担100元；5、交强险范围内被告平安财险公司应理赔给原告91526.46元（医疗费用项下10060.61元+伤残费用项下79365.85元+财产损失2100元），被告人寿财险公司应理赔给原告8229.67元（医疗费用项下914.6元+伤残费用项下7215.07元+财产损失100元），被告诚泰财险公司应理赔给原告8229.67元（医疗费用项下914.6元+伤残费用项下7215.07元+财产损失100元）；6、交强险赔偿外原告的损失为110385.51元（218371.31元-91526.46元-8229.67元-8229.67元）由被告游正义承担。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计218371.31元，由被告游正义承担110385.51元；由被告平安财险公司承担91526.46元（一全责交强险+一无责交强险）；由被告人寿财险公司承担8229.67元（无责交强险），被告诚泰财险公司应理赔给原告8229.67元（无责交强险）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告李士茂保险金91526.46元二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告李士茂保险金8229.67元；三、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告李士茂保险金8229.67元；四、被告游正义自本判决生效之日起15日内支付原告李士茂赔偿款110385.51元；五、驳回原告李士茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，因适用简易程序减半收取828元，由被告游正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十二月二十五日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。