广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4951号 上诉人（原审被告）：鹿寨东靖贸易有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇对亭柳州正菱鹿寨水泥有限公司厂区内5号办公楼一楼。统一社会信用代码：91450223348487024W。 法定代表人：廖春华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市黄犊贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋16-8。统一社会信用代码：914502006724826987。 法定代表人：符晓燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 上诉人鹿寨东靖贸易有限公司（以下简称东靖公司）因与被上诉人柳州市黄犊贸易有限公司（以下简称黄犊公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月6日组织双方当事人到庭进行询问。上诉人东靖公司的委托诉讼代理人陈文毅，被上诉人黄犊公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人东靖公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判东靖公司支付黄犊公司利息应自2018年11月23日起计算；2.判令本案上诉费用由黄犊公司承担。 事实和理由： 一、东靖公司与黄犊公司对货款进行最终对账在2018年11月23日，这个时间点应为利息的起算时间。 东靖公司虽然对本案货款138386.6元无异议，但是对黄犊公司在一审法院诉请的利息起算时间点明确表示有异议，但该判决对此没有仔细审查，不符合法律规定。黄犊公司向一审法院提交的证据均无利息的具体约定，黄犊公司依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的（一）的规定主张利息，则利息的起始点就应按双方买卖合同转化而最终形成的债务予以确定。故恳请二审法院查明事实，纠正一审法院对利息简单粗暴的计算方式，依法改判支持东靖公司的上诉请求。 被上诉人黄犊公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，东靖公司的上诉理由不成立。首先，《对账函》是对债务的重新确认，不是利息起算时间的重新确认。其次，一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定是逾期付款违约金，并没有使用“利息”二字，黄犊公司主张逾期利息按年利率6%计算并未超出法定范围，是对权利的自有处分。 被上诉人黄犊公司向一审法院起诉请求：1、判令东靖公司向黄犊公司支付货款138386.6元及其资金占用利息19813元，共计款158199.6元(利息计算：以138386.6元为基数,按年利率6%计算，从2016年12月10日暂计算至2019年4月30日，利息为19813元,实际计算判决至东靖公司付清贷款本息之日止)；2、本案案件受理费、财产保全费由东靖公司负担。 一审法院认定事实：2016年8月29日，黄犊公司（甲方）与东靖公司（乙方）签订《物资采购合同》，主要约定：乙方向甲方采购Ⅲ级粉煤灰，单价110元/吨；质量要求：烧失量 一审法院认为：东靖公司向黄犊公司购买Ⅲ级粉煤灰，尚欠货款138386.6元的事实，有双方当事人的陈述、物资采购合同、对账函等证据予以证实，该院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方约定了付款期限，但东靖公司迟延至今仍未支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行付款义务及支付逾期付款期间利息的违约责任。关于逾期付款利息问题,该院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黄犊公司主张以年利率6%计算逾期付款违约损失，未超出法定的赔偿标准，该院予以支持。黄犊公司按照合同约定于2016年10月10日和2016年11月17日分别出具与到货物资相一致的增值税专用发票给东靖公司，东靖公司在收到验收无误后，没有在第二个月10日前付清上月货款，因此，从2016年12月11日起计付逾期利息，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：东靖公司于本判决生效之日起十日内向黄犊公司支付货款138386.6元及利息（利息计算：以138386.6元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月11日起至货款付清之日止）。 二审期间，东靖公司以及黄犊公司对一审法院查明的事实均未提出异议亦无新的证据向本院提交。据此，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，案涉《物资采购合同》第八条“验收标准、方法及提出异议的期限”第3点约定：“提出异议的期限：若有质量异议，甲乙双方应在货到乙方指定地点2日内提出。” 关于案涉买卖合同最后供货时间，双方均认可东靖公司最后收到黄犊公司供货的时间为2016年11月。双方于2018年11月23日签订《对账函》后关于案涉货款付款时间并未形成任何书面约定，东靖公司主张双方重新达成付款期限的口头约定，但黄犊公司对此予以否认。 本院认为，由于东靖公司在二审中明确其仅针对于一审判决利息的起算时间提出上诉，其对一审判决认定的货款金额138386.6元以及按年利率6%的标准计算利息均予以认可，故本院对各方均无异议的货款金额以及利息标准予以确认。根据东靖公司的上诉请求和事实理由，结合黄犊公司的答辩意见。本案的争议焦点应归纳为：东靖公司针对利息起算时间提起的主张是否合理有据？ 针对上述争议焦点，东靖公司主张《对账函》签订的时间才是对双方货物无异议的最终确认，主张以该时间点作为利息的起算时间，但黄犊公司则主张应以《物资采购合同》第三条第2点约定的付款期限计算。对此，本院认为，首先，案涉《物资采购合同》系双方真实意思合意一致的，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方均认可东靖公司最后收到货物的时间为2016年11月，故根据案涉合同付款期限的约定，东靖公司验收无误后，应于货到后第二个月10日前付清上月货款，即本案应于2016年12月10日前付清尚欠货款。 其次，关于东靖公司认为上述付款期限忽略了验收时间的观点。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，案涉《物资采购合同》明确约定了提出异议期限为货到东靖公司指定地点2日内提出，东靖公司虽主张曾对货物质量存在争议，但未能提供证据予以证实，黄犊公司对此亦予以否认，则应主张提出方东靖公司就此承担举证不能的不利后果。故依据上述法律规定以及合同约定，未有新证据证实东靖公司在合理期限内提出异议，应视为已2016年11月收到符合约定的货物。东靖公司抗辩认为直至2018年11月23日签订《对账函》后才最终确认货物，与已查明的事实不符，本院对此不予支持。 再次，《对账函》系双方对争议货款金额的再次确认，并未推翻案涉合同约定付款期限而达成新的约定。东靖公司虽主张双方口头达成新的付款期限约定，但未能提供证据予以证实，黄犊公司对于予以否认，故应由东靖公司承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。据此，东靖公司未按合同约定履行货款给付义务，即逾期未付款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。东靖公司的违约行为对黄犊公司造成的损失亦主要体现为对资金的占用损失，黄犊公司据此主张从东靖公司违反合同约定的付款期限开始计算利息，并无不当，应予支持。一审法院认定从2016年12月11日开始计算利息的观点正确，应予维持。 综上所述，东靖公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元（上诉人鹿寨东靖贸易有限公司已预交），由上诉人鹿寨东靖贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 莫璐璐