wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂10行终100号 上诉人田东县思林镇百笔村百发屯九组。负责人张英团，小组组长。 委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人田东县自然资源局，住所地田东县平马镇油城路150号。 法定代表人黄星峰，局长。 上诉人田东县思林镇百笔村百发屯九组（以下简称百发屯九组）因与被上诉人田东县自然资源局不履行法定职责一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审审理查明：百发屯九组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求田东县国土资源局对损失补偿费作出行政处理决定。田东县国土资源局接到申请后于2016年1月26日组织了百发屯九组与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。百发屯九组遂向百色市国土资源局信访，田东县国土资源局于2017年5月3日作出的东国土资信复﹝2017﹞1号《国土资源信访事项答复意见书》。2019年4月30日，百发屯九组以田东县国土资源局未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求田东县自然资源局履行法定职责。另查明，田东县国土资源局因机构改革被撤销，自2019年4月11日起由田东县自然资源局继续行使其职权。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。百发屯九组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，田东县国土资源局接到申请后于2016年1月26日组织了百发屯九组与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。2019年4月30日百发屯九组以田东县国土资源局不履行法定职责为由提起行政诉讼，百发屯九组的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田东县思林镇百笔村百发屯九组的起诉。 上诉人百发屯九组不服，上诉称：根据《土地复垦规定》第十五条规定，以及百色市中级人民法院（2015）百中民一再终字第6号民事裁定书，“土地损失补偿费的具体金额，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定”，当事人对土地损失补偿费金额的处理决定不服的，才能向人民法院起诉。被上诉人田东县自然资源局履行上述职责，没有期限规定，其应当不折不扣履行。上诉人起诉要求田东县自然资源局履行职责，没有超过起诉期限。（2019）桂1022行初36号行政裁定以上诉人的起诉超过起诉期限，驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。故，请求二审法院：1.撤销田东县人民法院（2019）桂1022行初36号行政裁定；2.判决田东县自然资源局履行法定职责，依法会同有关行业管理部门对中国建筑第五工程局有限公司与上诉人之间的损失赔偿作出处理决定。 本院另查明，百发屯九组曾就其与中国建筑第五工程局有限公司的土地损失补偿费纠纷提起民事诉讼，田东县人民法院作出（2014）东民一再字第7号民事裁定，驳回百发屯九组的起诉。百发屯九组不服，提起上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）百中民一再终字第6号民事裁定认为，根据《土地复垦规定》第十五条关于“土地损失补偿费的具体金额，由破坏土地的企业和个人与遭受损失的单位根据第十四条确定的原则商定；达不成协议的，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定。当事人对土地损失补偿费金额的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，百发屯九组要求赔偿损失，应当先向土地管理部门申请解决。故驳回百发屯九组的上诉，维持（2014）东民一再字第7号民事裁定。 本院认为，（2015）百中民一再终字第6号民事裁定作出后，已经发生法律效力。上诉人根据该裁定的指引，于2015年7月26日向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求田东县国土资源局就其与中国建筑第五工程局有限公司之间的土地损失补偿费作出处理决定。田东县国土资源局于2016年1月26日组织了上诉人与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。2017年5月3日，田东县国土资源局作出东国土资信复﹝2017﹞1号《国土资源信访事项答复意见书》，以根据《土地复垦条例》的规定，其只有调解职能，已经不具有被废止的《土地复垦规定》规定的行政处理职能，告知当事人通过司法途径解决有关纠纷。此时，上诉人已经明确知晓其提出要求田东县国土资源局履行职责的申请，遭到了拒绝。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，田东县国土资源局不履行职责，上诉人不服的，其应当在不履行之日起六个月内提出行政诉讼。但是，上诉人的起诉明显超过了六个月的起诉期限。原审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。 综上，上诉人田东县思林镇百笔村百发屯九组的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十二月九日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22479号申请执行人：陈娟，女，1988年1月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：骋凯(上海)重型汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李鹏飞本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7539号陈娟申请骋凯(上海)重型汽车销售有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5812号原告：益阳市光辉农机有限公司，住址地：益阳市赫山区石头铺村319国道边。法定代表人：曾年希。委托代理人：汤会兰，女，汉族，1961年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：徐统良，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省益阳市南县。原告益阳市光辉农机有限公司（以下简称原告）诉被告徐统良买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤会兰到庭参加诉讼，被告徐统良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告一直有生意往来，被告开缸套厂，原告是销售商。2015年原告支付冬储款33770元，被告收到冬储款后未发货给原告，其中2016年至2017年已归还冬储款10000元整，还欠余款23770元，按月利率1.2%计息，应收利息11562元。2015年11月15日，被告收回三包175铁钢套69个，单价29元，收回铝钢套40个，单价42元。被告收回钢套后，未返还相应的货款给原告，原告请求按月利率1.2%计算货款的利息。因被告一直未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告和被告一直有生意往来，2016年7月14日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条欠汤总利息加货款叁万叁仟柒佰柒拾元整（33770元）徐统良2016.7.14”。后被告还款10000元。原告陈诉被告尚有铝钢套38个、铁钢套20个未发货给原告，并出具了一张条据，内容为：“收三包175F铝的叁拾捌只（38只），175F铁的贰拾只（20只）”。在这批货物之外，原告家里还有存在质量问题的2个铝钢套、49个铁钢套需要退货给被告，但原告并未提交相应的证据。本院认为，原告与被告就货款进行结算，并出具了欠条予以证实，被告应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告按月利率1.2%支付利息的请求，本院不予支持。原告主张要求被告返还未发货的铝钢套38个、铁钢套20个及存在质量问题的2个铝钢套、49个铁钢套的货款，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐统良于本判决生效后十日内偿还原告益阳市光辉农机有限公司货款23770元；二、驳回原告益阳市光辉农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐统良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十二月三十一日书记员 朱晨燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5366号上诉人（原审被告）：徐士君，男，1972年9月21日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1977年8月7日出生，住宿迁市宿城区。上诉人徐士君因与被上诉人张俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年12月26日组织双方当事人公开进行听证。上诉人徐士君参加了听证。本案现已审理终结。徐士君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张俊一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用和鉴定费用由张俊负担。事实和理由：双方纠纷起因是徐士君的车辆在张俊处维修，但张俊未能修好，且态度恶劣，徐士君多次找其解决问题均未得到处理，双方发生口角，互相撕扯，才导致纠纷发生。因此，纠纷起因和过错并非仅在于徐士君一方。徐士君对纠纷无任何诱因，不应当承担赔偿责任。即便徐士君存在过错，一审判决其承担90%的赔偿责任不当。被上诉人张俊未作答辩。张俊向一审法院起诉请求：1.徐士君赔偿张俊医疗费6113元、误工费27192元、护理费7140元、交通费200元、营养费1200元、住院伙食补助费300元和鉴定费3700元；2.本案诉讼费用由徐士君负担。一审法院查明事实：2017年5月15日16时许，徐士君在宿迁市宿城区南侧的湛隆汽修公司车间内，与张俊因车辆维修费用清算问题发生口角，并相互撕扯。在此过程中，徐士君以过肩摔的方式将张俊摔倒在地，致使张俊腰部及肩部受伤。后张俊被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，住院7天花费医疗费5767.64元，出院诊断为1.L4横突骨折（左侧）；2.全身多处软组织损伤、3.右冈上肌腱部分损伤。出院医嘱：1.卧床6周，右上肢悬吊1个月，休息3个月。出院后，张俊又支出检查费344元。经鉴定，徐士君造成张俊的损伤构成轻伤二级。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］716号起诉书指控徐士君犯故意伤害罪，于2017年9月7日向一审法院提起公诉，一审法院于2017年12月25日作出（2017）苏1302刑初699号刑事判决，判决徐士君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。一审诉讼中，经张俊申请，一审法院依法委托宿迁东院司法鉴定所对张俊的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年6月5日，宿迁东院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张俊因人身损害所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；2.被鉴定人张俊误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，徐士君因车辆维修问题与张俊发生争执并致其受伤，对张俊所受损失，依法应当承担赔偿责任。因对于事件发生，张俊亦存在过错，一审法院酌定徐士君承担90%责任，张俊承担10%责任。张俊的各项损失如下：1.医疗费。徐士君对张俊主张第一次住院产生医疗费5767.64元数额没有异议，一审法院予以确认，后期产生的检查费344元，张俊提供正规医疗费票据，一审法院予以确认，故医疗费共计6111.64元。2.误工费。对于误工费的天数，一审法院依据鉴定意见予以支持。对于误工费的标准，张俊虽然提供其系宿迁湛隆自动变速箱维修有限公司的法定代表人，但是并未举证证明其实际减少收入的状况，一审法院根据其城镇户籍情况按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以支持，误工费为19397.26元（150×47200元/365）。3.护理费。对于护理的天数，一审法院依据鉴定意见予以支持。对于护理费的标准，因张俊未能提供任何证据证明护理人员收入状况，一审法院参照当地护工从事同等级护理劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元（60天×80元/天）。4.交通费。结合张俊及其必要的陪护人员因就医需要花费交通费，一审法院酌定为100元。5.营养费。加强营养天数，一审法院依据鉴定意见予以支持。营养费为600元（60天×10元/天）。6.住院伙食补助费为126元（7天×18元/天）。以上合计31134.9元，按照责任比例，徐士君应赔偿张俊28021元（31134.9元×0.9，四舍五入后取整）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：徐士君于判决生效之日起十日内向赔偿张俊28021元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2550元，合计2950元，由张俊负担295元，由徐士君负担2655元。本院经审查，对一审法院审理查明的事实部分依法予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐士君与张俊因修车问题发生纠纷，相互撕扯，徐士君以过肩摔的方式将张俊摔倒在地，导致张俊受伤，双方对于张俊造成的损坏后果均有过错。张俊与徐士君撕扯激化矛盾，存在一定过错，而主动采取过肩摔方式将张俊摔倒在地的徐士君显然存在更大过错。一审判决综合考虑案涉纠纷发生的原因、经过和损害后果，认定徐士君承担90%责任，张俊承担10%责任，并无不当，应予维持。徐士君上诉主张其对案涉纠纷的发生无过错，一审判决认定其承担90%的赔偿责任不当，其仅应当承担50%的赔偿责任。本院认为，双方因修车问题发生纠纷后均未能采取理智方式解决，故双方对于案涉纠纷的发生均存在过错，而张俊受伤的直接原因是徐士军极不理智地将张俊“过肩摔”摔倒在地，徐士君亦没有证据能够证明张俊对案涉损害后果的发生存在更大或较大过错，应当自行承担举证不能的不利后果，徐士君的上述主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人徐士君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人徐士君负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月二十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2199号之二 申请执行人：重庆市龙威送变电工程有限公司，统一社会信用代码：915002277094265942，住所地：重庆市壁山区壁城马家桥。 法定代表人：荣腾贤。 申请执行人：四川新源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91510000793964474T，住所地：四川省成都市武侯区致民路36号21楼2105号。 法定代表人：王俊明 被执行人：贵州华飞科技发展有限公司，统一社会信用代码：91522322322180753T，住所地：兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区。 法定代表人：广孝华。 本院在执行申请执行人重庆市龙威送变电工程有限公司、四川新源电力工程有限公司与被执行人贵州华飞科技发展有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州华飞科技发展有限公司名下登记的房产一套(产权证号为××)。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人贵州华飞科技发展有限公司名下登记的房产(产权证号为××)的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗天江
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1264号 元氏县曙阳汽车运输有限公司： 巴立昌： 申请执行人元氏县曙阳汽车运输有限公司申请执行巴立昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1490号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县曙阳汽车运输有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人24777.98元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了25154元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1490号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1264号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1171号 申请执行人：徐生义，男，汉族，1985年7月24日出生，住德化县。 被执行人：张培龙，男，汉族，1986年9月5日出生，住德化县。 申请执行人徐生义与被执行人张培龙承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初1090号民事调解书已经发生法律效力，因张培龙未履行上述生效法律文书确定的义务，徐生义于2019年7月1日向本院申请执行。本院已依法向张培龙发出执行通知书、财产报告令，要求张培龙支付徐生义承揽款8000元，并报告财产情况，但张培龙未能履行上述法律义务，本院遂依法将张培龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对张培龙的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现张培龙有可供执行的财产，徐生义也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈荣华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10310号 原告：翟大凤，女，汉族，1956年10月1日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。 被告：丹阳市全州粮油管理所，住所地丹阳市司徒镇全州，统一社会信用代码91321181142418998W。 法定代表人：姚明泉。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 原告翟大凤与丹阳市全州粮油管理所人格权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟大凤撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5795号原告：米万强，男，1982年8月16日出生，汉族，现住石家庄市。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区七路北侧、振华新路西侧。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。原告米万强与被告河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称河北华维植享公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米万强到庭，被告河北华维植享公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告米万强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2019年1月1日至2019年5月30日工资75167元；2、请求被告给付因未与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即8个月的工资赔偿共计129377元的赔偿；3、请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；4、请求被告给付原告2018年11月、12月、2019年4月的差旅费合计14049元。被告河北华维植享公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告米万强于2018年8月13日入职被告河北华维植享公司，职务为销售总监，被告华维植享公司与原告未签订劳动合同。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2018年8月至2018年12月期间实行）明确规定了各岗位的薪资结构，其中事业部销售总监（总薪酬=基本工资+销售提成+回款提成），其中2.1基本工资：15000元/月，属固定工资，与个人考勤结果关联，按月度发放；2.2绩效工资：5000元/月，参与公司绩效考核，考核指标为回款任务达成率，回款任务和团队组建任务在期初由公司下达，期末由销管部计算回款任务达成率，并最终计算出绩效成绩，未完成任务量的50%不享受绩效工资；2.3回款提成：任务量200万（含）以内部分按0.5%计提；超过任务量，提成工资=超出部分*1%+任务量*0.5%。另查明，被告于2018年9月10日向原告发放2018年8月工资9500元，被告于2018年10月16日向原告发放2018年9月工资15300元，被告于2018年11月20日向原告发放2018年10月工资16529元，被告于2019年1月30日向原告发放2018年11月工资19825元，被告于2019年3月31日向原告发放2018年12月工资17856元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，理应与劳动者签订劳动合同，按照约定支付劳动者工资。关于原告米万强与被告何时解除劳动关系的问题。原告系具备劳动能力的劳动者，被告系具备用工资格的用人单位，原、被告的主体资格符合《中华人民共和国劳动法》中规定的主体资格。原告按照被告的要求、规章制度完成劳动任务，由被告支付劳动报酬，在人身和财产隶属性上符合劳动关系成立的构成要素。因原、被告之间未签订书面的劳动合同，故原告与被告存在事实劳动关系。参考原告提交的加盖有被告河北华维植享公司印章的《离职证明》，被告未提交相关答辩状的情形，对原告诉称其2019年1月1日至2019年5月30日期间在被告河北华维植享公司工作的主张，本院予以采信。原告米万强因被告河北华维植享公司未按时发放工资而被迫与被告解除劳动关系，参考《离职证明》的开具时间，应认定解除劳动关系的时间为2019年5月30日。关于原告米万强主张的被告应支付2019年1月1日至2019年5月30日期间工资的问题。参考原告钉钉审批记录，虽原告未参与打卡，因被告未提出异议，应认定原告出勤均为满勤。本院对原告主张2019年1月至2019年5月的工资数额（2019年1月10000元，2019年2月15000元，2019年3月15000元，2019年4月20167元，2019年5月15000元）予以采纳，经计算为75167元。关于原告米万强主张的被告因未按规定订立书面劳动合同的责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告系2018年8月13日入职被告河北华维植享公司，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定签订劳动合同，理应向原告支付自2018年9月13日起至2019年5月9日的双倍工资差额，因原告主张计算2018年10月至2019年5月的工资，视为其对诉讼权利的自由行驶，于法无违，本院予以采纳，经计算为129377元。关于原告米万强主张的经济补偿金的问题。原告米万强已于被告河北华维植享公司务工满6个月不足1年，应按月工资标准向原告支付经济补偿金，即按照原告离职时其月工资15000元的标准计算。关于原告米万强主张的差旅费的问题。因原告未提交2018年11月、12月及2019年4月的出差行程单、出差报告，亦未提交2018年11月、12月份及2019年4月的回款记录，理应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告米万强2019年1月1日至2019年5月30日期间的工资75167元；二、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日支付2018年10月至2019年5月期间的二倍工资差额129377元；三、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告米万强经济补偿金15000元；四、驳回原告米万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北华维植享生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初8032号原告：宋明明，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜锋，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋明明与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明明到庭参加诉讼，被告姜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋明明向本院提出诉讼请求：判令姜锋返还借款20000元。事实和理由：2019年9月20日，姜锋以资金周转为由向宋明明借款20000元，双方口头约定使用期限为一周。到期后，多次催要，姜锋以种种理由推诿，拒不返还。姜锋未进行答辩。宋明明围绕诉讼请求依法提交了证据，姜锋未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对宋明明提交的微信聊天记录、2019年11月4日的手机通话录音、中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，姜锋借用宋明明的银行卡（卡号62×××89）透支20000元，到期后姜锋未还款，宋明明于2019年10月11日分五次偿还20000元。后宋明明向姜锋催要，姜锋至今未还。本院认为，在宋明明与姜锋的微信聊天中，宋明明说：“兄弟，你这借两万块钱，一会还到底是什么时候，说个准信。”姜锋答：“哥，我这两天就给你，最多这个星期，要不然就给你了，正好又出点事，别生气。”从双方的聊天中可以看出，姜锋认可涉案借款20000元。合法的借贷关系受法律保护。姜锋向宋明明借用信用卡并透支20000元，实为向宋明明借款20000元，符合民间借贷的法律要件，且为当事人的真实意思表示。故宋明明要求姜锋偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。姜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜锋偿还原告宋明明借款20000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370，由被告姜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初238号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年1月31日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，邮政投递员，户籍所在地连云港市赣榆区,住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2019年12月10日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑一刑诉[2019]135号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 被告人杨某某酒后在家中与妻子、岳母争吵并发生冲突，其家人报警。2019年9月9日0时许，连云港市公安局开发区分局猴嘴派出所民警高步山带辅警许中华、崔少卿至猴嘴街道杨某某住处处警，高某等人至案发现场后进行劝阻。在劝阻过程中，被告人杨某某将许某右小臂咬伤，并致崔某倒地摔伤。经法医鉴定，许某右前臂被咬致皮肤破损，损伤程度为轻微伤；崔某体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人杨某某赔偿许某、崔某损失，并取得许某、崔某谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明、证明、谅解书、收条等书证，未出庭证人占学芳、陈某、王某的书面证言，被害人许某、崔某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某某赔偿许某、崔某损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2019年12月10日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  茆翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申132号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈崇盟，男，汉族，1991年7月24日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人陈崇盟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金12429.86元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十九日书记员  李 茜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12247号原告：陈纪钺，男，1951年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：温晓峰，系北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告陈纪钺与被告李昌中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪钺的委托诉讼代理人雷金伟，被告李昌中的委托诉讼代理人温晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪钺向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数从2018年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月17日，被告因需要资金向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，原告按被告要求将借款100000元转入被告妻子罗英会的银行账户。被告借款后支付原告利息至2017年8月，后未还本付息，经原告多次催收未果。李昌中辩称，原、被告系朋友关系，其因做项目需要资金向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。其要求原告将借款转入妻子罗英会的银行账户。原告所述其尚欠借款本金100000元及利息属实，因其资产被公安机关查封、冻结，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月17日，被告因做项目需要资金向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限，原告未要求被告出具借条。当日，原告按被告要求将借款100000元转入被告指定的妻子罗英会银行账户。被告借款后支付原告利息至2017年8月，以后未再还本付息。经原告多次催收，被告仍未归还。本院认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告以民间借贷关系向本院起诉，向本院提供了原告通过银行转账到被告指定收款人罗英会的银行账户100000元的转账凭证，被告对转款事实和该款项系向原告借款的事实均予以认可，故本院认定被告与原告存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，虽然借款未约定归还时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本息，其拒不归还的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）符合双方的口头约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李昌中于本判决生效后五日内归还原告陈纪钺借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告李昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年十二月十七日书记员  蔡佳君
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482财保21号申请人王林根，男，汉族，1969年4月28日出生，住共青城市。委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师。被申请人张建绪，男，汉族，1978年4月27日出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人临沂三吉汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处向北500米路东（义乌镇西吴屯村），统一社会信用代码91371302085125493C。法定代表人王叙森。申请人王林根与被申请人张建绪、临沂三吉汽车运输有限公司财产保全纠纷一案，申请人王林根于2019年12月19日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押被申请人临沂三吉汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车一辆，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人王林根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂三吉汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇一九年十二月十九日书记员  刘清华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1631号之一 申请执行人：叶小华，男，1963年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人:林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：厉日光，总经理。 本院在执行申请执行人叶小华与被执行人福建海宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1631案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐海平，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐海平信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐海平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐海平支付截止2019年7月22日的信用卡透支本金58489.08元、利息15242.23元、违约金15646元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58489.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐海平承担。事实和理由：唐海平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月22日累计欠款本息共计89377.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐海平仍未清偿。被告唐海平未答辩。经审理查明，2007年6月13日，唐海平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐海平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐海平发放了信用卡。唐海平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月22日，唐海平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58489.08元、利息15242.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐海平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐海平发放了信用卡，唐海平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐海平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐海平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐海平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金58489.08元、利息15242.23元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以本金58489.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1017元，由被告唐海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2003号原告：刘婷婷，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。原告刘婷婷与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告刘婷婷于2019年12月5日向本院申请撤回对被告德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘婷婷的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婷婷撤诉。案件受理费1,456.00元，减半收取计728.00元，由原告刘婷婷负担。审判长  赵建军审判员  李 家审判员  张小林二〇一九年十二月六日书记员  曾韵洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1478号申请执行人：王卫平，生于青铜峡市，住青铜峡市。被执行人：沈小亮，1982年6月5出生，住青铜峡市。本院在执行王卫平与沈小亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0381民初2062号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人沈小亮返还申请执行人借款13300元，负担案件受理费199元、申请费101元。经调查，被执行人沈小亮未查到可供执行财产，已列入失信人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供沈小亮财产线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十日书记员  丁建云
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初845号 原告:陈鹏新，男，生于1967年7月20日。 被告:田林虎，男，生于1974年8月4日。 原告陈鹏新与被告田林虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏新到庭参加了诉讼；被告田林虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈鹏新起诉称，2016年8月29日至同年9月2日，原告在被告田林虎承接的华亭县龙凯华新建材开发有限公司路面浇筑工程施工，因被告资金不足，拖欠原告工费10600元，经原告多次索要，被告至今未付。现原告状诉要求被告给付拖欠的工费10600元，索款费用500元及诉讼过程中支出的公告费。 原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证及复印件；2、欠条1张；3、微信聊天记录截屏复印件；4、公告费缴纳凭条。 被告田林虎未向本院提交书面答辩意见，未参加本案庭审，亦未向本院提交证据。 经审理查明:2016年8月29日原告陈鹏新找了六、七个人一块在被告田林虎承接的华亭县龙凯华XX路XX工地施工，在干活过程中，被告未按照此前约定支付预付款，亦未垫付约定的生活费。2016年9月2日，原告等六、七人提出辞工回家，遂与被告田林虎进行了工资结算，经结算被告田林虎应付工资为10600元，被告田林虎给原告陈鹏新出具欠条1张，并书面承诺于同年9月15日前付清。后经原告多次索要，被告借故推诿至今未付。现原告状诉要求被告给付拖欠的工费10600元，索款费用500元及诉讼过程中支出的公告费。 上述事实，有原告陈述，陈鹏新身份证及复印件，田林虎书写的欠条1张，微信聊天记录截屏，公告费缴纳凭条， 庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告陈鹏新带领他人为被告田林虎提供劳动，被告田林虎有按照约定及时足额支付劳动报酬的义务。故原告陈鹏新要求被告田林虎支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于公告费用（包含公告送达判决费用）系案件审理过程中的合理支出，亦应纳入支付范围；对原告要求被告支付索款费用的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 由田林虎给付拖欠陈鹏新的工资报酬人民币10600元，，公告费用560元，共计人民币11160元，于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告田林虎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告田林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  高让存 人民陪审员  杨 涛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁小庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22479号被执行人刘同勋，男，1976年3月15日出生，住河南省封丘县。本院在执行刑庭移送执行刘同勋罚金一案，已向被执行人刘同勋发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2018）豫0105刑初1139号刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘同勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘同勋的存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  高 昂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4007号申请执行人：王青松，男，1966年5月18日生，汉族，住响水县。被执行人：金守权，男，1959年12月21日生，汉族，住响水县。王青松与金守权借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2525号法律文书已经发生法律效力。因金守权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王青松于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执545号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙职务：行长被执行人史旭斌，男，1973年1月26日出生，汉族被执行人李彩凤，女，1977年4月3日出生，汉族本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与史旭斌、李彩风金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）晋0402民初1120号民事判决书，依法向被执行人史旭斌、李彩风发出执行通知书，责令被执行人史旭斌、李彩风限期履行案件款。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1120号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1179号 申请执行人：蒋廖军，男，31岁，汉族，住址：四川省大英县。 被执行人：成都品我科技有限公司，住所：成都高新区天府二街138号1栋26层2606号。 法定代表人：黄腾，执行董事兼总经理。 申请执行人蒋廖军依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第11099号仲裁裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行成都品我科技有限公司劳动争议一案，执行标的18000元，执行费170元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都品我科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都品我科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月18日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行的，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 万志胜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2239号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：泰兴市宏伟船舶机械制造有限公司。住所地：江苏省泰兴市姚王镇新星科技园区。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告泰兴市宏伟船舶机械制造有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告泰兴市宏伟船舶机械制造有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8321号原告:李军，男，1972年1月25日出生，住址：泗阳县众兴镇众兴西路146号，现住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：史燕中，男，1981年8月15日出生，住泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。被告：周小青，女，1980年7月18日出生，住泗阳县。原告李军与被告史燕中、周小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人朱凌云、被告史燕中到庭参加诉讼，被告周小青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告史燕中、周小青归还原告李军借款600000元及利息(利息以600000元为基数，自起诉之日即2019年11月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告史燕中、周小青承担。事实与理由：2018年2月7日被告史燕中、周小青向原告李军借款600000元，双方约定2019年7月31日还款，借款期满后被告至今未归还借款。被告史燕中辩称，借款600000元属实，但是在2019年三四月份时归还过50000元。被告周小青未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了借条、江苏银行结算凭证以及还款承诺书等证据，被告史燕中对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日原告李军向被告史燕中账户转款400000元；2018年2月7日原告李军向被告史燕中账户转款200000元。2018年2月7日被告史燕中向原告出具借条一张，主要载明“今史燕中借到李军人民币陆拾万元整（￥600000）——借款人史燕中——2018年2月7日”。2019年4月25日被告史燕中、周小青共同向原告出具借款还款承诺书一份，主要载明：“本人史燕中借到李军陆拾万元。本人史燕中承诺次借款于2019年7月31日全部还清。如果到期不还，发生一切后果，由史燕中、周小青承担——承诺人史燕中、周小青——2019年4月25日”后又注明“此承诺夫妻共同承担”。上述款项被告仅归还了50000元，余款未归还，原告起诉至本院。本院认为原告李军与被告史燕中之间的借款合同依法成立并生效，原告李军依约出借款项后，被告史燕中也应按照约定还款。对已经归还的50000元，原告同意从本金中扣除，系其处分自身权益的行为，且对被告有利本院照准。借款期满，被告未还款构成逾期，原告有权主张逾期还款利息。原告主张自2019年11月20日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。被告周小青向原告出具共同还款承诺书，故其对上述款项亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史燕中、周小青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李军550000元及利息（利息以550000元为基数，2019年11月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李军负担250元，被告史燕中、周小青负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月三十日书记员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7987号原告：何镜池，男，1974年7月14日出生，住开平市水口镇。被告：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山，统一社会信用代码914***********270Y。法定代表人：谢丽霞。原告何镜池与被告江门市港盛五金电器有限公司（以下简称港盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何镜池到庭参加诉讼，被告港盛公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何镜池向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款170274.90元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日到2019年9月1日，被告向原告购买橡胶产品几批次，总价值为195383.90元，扣减2018年8月22日已汇货款25109元，现在被告剩余货款170274.90元未付。双方原约定月结天数为90天，现在无法联系被告，原告遂提起诉讼。被告港盛公司未作答辩。原告何镜池围绕诉讼请求依法提交送货单、对账单等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告港盛公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：何镜池系个体户的经营者，以开平市水口镇XX橡胶厂的名义对外经营，该个体户营业执照上没有登记字号，经营范围是橡胶加工。2018年12月至2019年9月期间，何镜池以开平市水口镇XX橡胶厂的名义为港盛公司供应橡胶产品多批，经双方对账，货款共195383.90元。港盛公司于2018年8月22日向何镜池转账支付了25109元，尚欠货款170274.90元至今未付，何镜池遂提起本次诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告作为个体户的经营者，其以开平市水口镇XX橡胶厂的名义对外经营，虽然没有登记为字号，但原告是实际经营者，是涉案债权的权利人。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行橡胶产品买卖，是有效行为，应受法律的保护。原告为被告供应货物，被告应履行按时支付货款的义务，货款共计195383.90元经双方对账确认，但被告尚欠货款170274.90元至今未付，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款170274.90元，理据充分，本院予以支持。被告港盛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告江门市港盛五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何镜池支付货款170274.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1852.75元（已由原告何镜池预交），由被告江门市港盛五金电器有限公司负担。原告何镜池预交的案件受理费1852.75元，由本院予以退回；被告江门市港盛五金电器有限公司应向本院补缴案件受理费1852.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇一九年十二月二十七日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1365号 上诉人（原审被告）：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区徐家渡村，统一社会信用代码：91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号：15101201810042418。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市森强商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路291号1幢1单元21-4号，统一社会信用代码：91510403MA6212748H。 法定代表人：刘惠强，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。 上诉人四川川煤华荣能源股份有限公司（以下简称川煤公司）因与被上诉人攀枝花市森强商贸有限公司（以下简称森强公司）票据付款请求权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 川煤公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1273号民事判决中关于利息的判项并依法改判。事实与理由：涉诉的商业汇票票号：23781260、23781768、23781782、23781822对应款项川煤公司已经支付给银行，委托银行代为支付。该部分款项森强公司无法收到的原因是森强公司自行撤回托收请求，而非川煤公司的原因。且该部分款项川煤公司已经支付给银行，川煤公司未占用该资金获取利益。因此，应该按照商票到期后实际延期兑付时间来计算利息，且因森强公司撤回托收请求导致银行无法支付产生的利息损失，应由森强公司自行承担，不应由川煤公司承担。 森强公司辩称：森强公司请求银行兑付商业承兑汇票的时间是在汇票到期日之前，由于川煤公司原因未能按约付款，我方才起诉至法院。撤回托收请求并非我方自愿，是案件一审阶段应案件承办法官要求票据追索纠纷案件需提供票据原件，我方才从银行将商业承兑汇票从银行取出交至一审法院。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 森强公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决川煤公司向森强公司支付汇票金额款项合计225526元及利息，利息分别以每张汇票金额为基数，从到期之日起按年利率6%计算至汇票金额全部款项结清之日止；2.案件受理费、诉讼保全费由川煤公司承担。诉讼过程中，森强公司变更诉讼请求为：1.判决川煤公司向森强公司支付汇票金额款项合计137270元及利息，利息分别以每张汇票金额为基数，从到期之日起按年利率6%计算至汇票金额全部款项结清之日止；2.案件受理费、诉讼保全费由川煤公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月31日川煤公司签发了票号为23781260的商业承兑汇票，出票金额为40000元，到期日为2019年4月30日，收款人为攀枝花市十通汽车维修有限责任公司，之后，攀枝花市十通汽车维修有限责任公司将该商业承兑汇票背书给攀枝花格绿商贸有限公司，攀枝花格绿商贸有限公司将该商业承兑汇票背书给泸州学义农业开发有限公司，泸州学义农业开发有限公司又将该商业承兑汇票背书给森强公司。2018年12月26日川煤公司签发了票号为23781768的商业承兑汇票，出票金额为50270元，到期日为2019年6月26日，收款人为攀枝花市东区渤浩商贸部，之后，攀枝花市东区渤浩商贸部将该商业承兑汇票背书给森强公司。2018年12月27日，川煤公司签发了票号为23781782的商业承兑汇票，出票金额为32000元，到期日为2019年6月27日，收款人为攀枝花市东区意胜豪起重机械商贸部，之后，攀枝花市东区意胜豪起重机械商贸部将该商业承兑汇票背书给森强公司。2019年1月25日，川煤公司签发了票号为23781822的商业承兑汇票，出票金额为15000元，到期日为2019年7月25日，收款人为成都优利佳科技有限公司，之后，成都优利佳科技有限公司将该商业承兑汇票背书给森强公司。森强公司分别于2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月1日委托建行攀枝花河门口支行向川煤公司提示付款，川煤公司拒绝付款。 一审法院认为，川煤公司签发票号为23781260、23781768、23781782、23781822，出票金额合计137270元的4张商业承兑汇票后，即应依法承担保证该汇票承兑和付款的责任，森强公司通过背书方式取得该商业承兑汇票，委托建行攀枝花河门口支行依法向川煤公司提示付款时，川煤公司应在汇票到期日当日足额付款，但川煤公司拒绝付款。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”之规定，故森强公司请求判令川煤公司支付汇票金额137270元，并分别以每张汇票金额为基数向其支付利息的主张，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：川煤公司在判决生效之日起十日内向森强公司支付汇票金额137270元及利息（分别从2019年4月30日起以汇票金额40000元为基数、从2019年6月26日起以汇票金额50270元为基数、从2019年6月27日起以汇票金额32000元为基数、从2019年7月25日起以汇票金额15000元为基数按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿日止）。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。森强公司在汇票到期日前的合理期限内委托建行攀枝花河门口支行向川煤公司提示付款，川煤公司应在汇票到期日足额支付。现因川煤公司原因导致上述票据无法及时承兑，川煤公司理应按照《中华人民共和国票据法》第二十六条之规定清偿商业承兑汇票本金和逾期承兑利息。森强公司虽抗辩称利息计算期间应扣除森强公司自行撤回托收请求的期限，但经本院依法审查，森强公司已于票据付款到期日前的合理期限内委托建行攀枝花河门口支行提示付款，后因川煤公司付款不能起诉至法院。其后于2019年11月19日应承办法官的举证要求才撤回托收请求从银行取出商业承兑汇票原件作为证据向一审法院提交。故，川煤公司提出应计算利息时应扣除森强公司自行撤回托收请求期间的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，川煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川川煤华荣能源股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 蔡林玲 审 判 员 董 敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初877号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王瑞苹，女，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，安阳县水冶镇温馨足浴店负责人，户籍地安阳市龙安区，住安阳市龙安区，因犯容留、介绍卖淫罪2019年9月8日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月18日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人王瑞苹犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月20日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉,被告人王瑞苹到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控:2019年5月份左右，被告人王瑞苹在安阳县水冶镇一号路中段路北独自经营一家温馨足浴店。自2019年8月20日以来，被告人王瑞苹容留、介绍其店内服务员李丽在其足浴店和顺鑫宾馆卖淫七、八次，容留、介绍其联系的流动服务员张瑜瑜在其足浴店内卖淫两次，为两人提供卖淫场地和避孕套等物品，从中非法获利1000余元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告王瑞苹之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。另查明，在本案审理期间被告人王瑞苹主动缴纳罚金3000元，退出非法所得1000元。上述事实被告人王瑞苹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、微信转账记录照片、行政处罚决定书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王瑞苹多次容留、介绍二名人员卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；主动退出非法所得并积极缴纳罚金；自愿认罪认罚；又系初犯；均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞苹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王瑞苹的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一九年十二月二十七日书记员 马英杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民申710号再审申请人（原审被告）：王良波，男，汉族，1983年5月1日出生，住山东省莒南县。再审申请人（原审被告）：陈明花，女，汉族，1981年3月3日出生，住山东省新泰市。被申请人（原审原告）：杨圣美，女，汉族，1967年12月27日出生，无业，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。原审被告：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，注册地滨州市滨北镇办事处黄河一路，住所地济南市。法定代表人：姜云波，总经理。再审申请人王良波、陈明花因与被申请人杨圣美、原审被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司（以下简称山东济滨良岸天然气公司）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十二月二十日书记员  姜蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24361号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号附6号。统一社会信用代码91500107MA608QXE7U。负责人：周铜。本院在审理原告陈天高诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈天高于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈天高承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11134号            原告              原告: 张留军，男，1977年11月29日出生，汉族，住即墨区蓝村镇贾戈庄，身份证号码：411024197711297737。                   被告              被告：孙丽，女，42岁，汉族，住即墨区蓝村镇蓝村五里村。      被告：青岛美雅登鞋业有限公司，住即墨区蓝村镇城后村。      法定代表人，孙云江，公司负责人。      被告：孙云江，男，42岁，汉族，住即墨区蓝村镇蓝村五里村。                  案由              加工合同纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告张留军撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初725号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人彭冬建，男，1975年10月21日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌盗罪，于2019年8月20日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人彭冬建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、13时许，被告人彭冬建路过闽侯县荆溪镇时，看见被害人田某停放在此的一辆黑色战速牌电动车，其遂将电动车搬至骑来的三轮车上，并行驶至偏僻处，将盗得的电动车砸碎拆成散件运走。随后，被告人彭冬建将散件以人民币400余元价格卖给收废品的过路人员。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗电动车折旧后价值人民币1636.1元。 二、上午，被告人彭冬建路过闽侯县淮安大桥桥下时，看见被害人伍某均停放在此的一辆绿色爱玛牌电动车，其遂将电动车搬至骑来的三轮车上，并行驶至偏僻处，将盗得的电动车砸碎拆成散件运走。随后，被告人彭冬建将散件以人民币300余元价格卖给收废品的过路人员。 三、上午，被告人彭冬建路过闽侯县粮食批发市场门口时，看见被害人李某停放在此的一辆红色心艺牌电动车，其遂将电动车搬至骑来的三轮车上，并行驶至偏僻处，将盗得的电动车砸碎拆成散件运走。随后，被告人彭冬建将散件以人民币300余元价格卖给收废品的过路人员。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗电动车折旧后价值人民币320.8元。 2019年8月19日，被告人彭冬建在闽侯县荆溪镇徐家村大佳社区被闽侯县公安局荆溪派出所民警抓获。 另查明，被害人伍某均被盗的爱玛电动车因无品牌规格型号，且标的物性能不清，故无法咨询。 被告人彭冬建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭冬建以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1956.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭冬建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人彭冬建自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人彭冬建的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭冬建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人彭冬建退赔被害人田某人民币1636.1元、李某人民币320.8元。 三、随案扣押的圆头锤1把、三轮车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十二月九日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢489号申请执行人:杜雷，男，1979年6月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行杜雷与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5924号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初3365号 原告：朱大勇，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都天上人间装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号15层10号。 法定代表人：徐加祥。 原告朱大勇与被告成都天上人间装饰工程有限公司（以下简称天上人间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大勇到庭参加诉讼。被告天上人间公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱大勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的装修工程款40800元并支付资金占用利息，利息以40800元为本金，自2019年5月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清时为止（暂按4.35%的年息计算至2019年5月31日的利息为53.49元）；3、判令被告承担《住宅装饰装修工程施工合同》的违约责任，向原告给付违约金27600元，并赔偿原告的房租经济损失16000元整；4、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求，本案要求被告承担违约金，违约金按合同总金额的20%计算为27600元，放弃对经济损失赔偿的请求。事实与理由：2019年3月，原告准备在郫都区家“味觉艺术馆”，需要对该馆进行装修。经过多次考察沟通，决定将此项目委托给办公地点位于郫都区科化北路置信逸都Ｄ区1单元20楼的成都天上人间装饰工程有限公司完成。2019年4月1日，双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》合同约定：原告将“味觉艺术馆”的装修工程全部承包给被告，被告包工包料并负责装修设计，工程总造价为138000元，设计费18000元，约定工期为2个月，并对工期延误、质量标准、工程款支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首付款82800元和设计费18000元支付给了被告，被告于2019年4月2日组织民工进场施工。开工数日后，被告却开始无故频繁停工，截止到5月20日，累计停工20天，期间原告多次对被告无故停工表示不满，并于5月13日上午要求徐加祥作出了不再停工的书面保证。2019年5月20日，被告突然擅自清场，撤离施工人员，不再履行合同。经原告再三要求，被告指派项目经理李建兵于2019年5月23日会同原告方，对已完成的装修工程量进行了测量结算但被告拒绝退还已收的工程款。因被告单方解除合同，原告只能另行安排装修，导致了额外的房租负担。为此，朱大勇诉至本院。 被告天上人间公司未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的住宅装饰装修工程施工合同和装修合同、承诺书、收款收据及转款凭证、味觉艺术馆实际施工量结算单、设计施工图及预算书、李建兵与天上人间公司签订的项目经理合作协议书、李建兵起诉天上人间公司的劳务费的诉状等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：1、朱大勇将桃园柳岸味觉艺术馆承包给天上人间公司装饰装修；2、工程造价为138000元，承包方式为包工，包部分材料，朱大勇提供其余部分材料；3、工期为2个月，从2019年4月2日至2019年6月2日。4、关于违约责任，第12.3条规定，本合同生效后，受法律保护，甲乙任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金并赔偿损失。此后，朱大勇于2019年3月13日支付设计费10000元，2019年4月1日支付首期款82800元及设计费尾款8000元，共计向天上人间公司支付装修款100800元。天上人间公司在完成部分工程后停工。2019年5月13日，天上人间公司徐加祥出具承诺书一份，该承诺书载明：关于郫县朱总、梅总工地问题，现场交流，本公司承诺后期施工中决不拖工期和停工。2019年5月20日天上人间公司撤出装修现场，2019年5月23日，天上人间公司项目经理李建兵与朱大勇就味觉艺术馆实际工程量进行了确认，双方签字确认以上已完成工量依据合同造价共投入66469元，7.8折扣后，计为51845元，此51845元均为该工程项目经理李建兵垫付。原告在庭审中同意按此结算金额扣除工程款。2019年3月4日，天上人间公司与李建兵签订《成都天上人间装饰工程有限公司项目经理合作协议书》，该协议书约定在双方合作期间，天上人间公司有义务向李建兵提供装饰工程，由李建兵承担装修工作，天上人间公司有义务向李建兵提供相应的工程款项。由于天上人间公司拖欠工资，李建兵已提起诉讼，徐加祥于2019年5月24日向李建兵出具欠条，该欠条载明：今欠李建兵人工工资款计：人民币伍万元。上述证据能够证明李建兵为天上人间公司的项目经理这一身份。因天上人间公司至今未退款，故朱大勇诉至本院。 本院认为，朱大勇与天上人间公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。朱大勇按约付款后，天上人间公司未能完成装修，该合同因被告已撤场未继续进行施工，原告请求解除合同有法律依据，本院对原告诉请解除合同的请求予以支持。合同双方就已施工工程量进行了结算，关于结算人李建兵通过已查明的事实，能够证明其系天上人间公司的项目经理，他所签署的结算单对天上人间公司具有法律约束力，故朱大勇提出的退还装修款40800元主张，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告违约撤离现场，导致原告的装修目的不能实现，被告应当承担违约责任，根据原、被告双方的合同约定，违约金按合同总金额的20%计算不违反法律相关规定，故对于原告朱大勇请求支付27600元的违约金本院予以支持。对于原告朱大勇提出的资金占用利息，因本院已支持原告的违约金诉请，原告也未提供证据证明其资金占用利息已高于违约造成的损失，故对于资金占用利息本院不给予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱大勇与被告成都天上人间装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都天上人间装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱大勇退还装修款40800元； 三、被告成都天上人间装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱大勇支付违约金27600元； 四、驳回原告朱大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1911元，由被告成都天上人间装饰工程有限公司负担（上述款项已由原告朱大勇垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈茂霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9597号原告：深圳市后河出行科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：曹鹏鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任佳如，女，汉族，1995年5月5日出生，住所地：西安市周至县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙卫华，男，汉族，1983年3月29日出生，住所地：陕西省西咸新区，系该公司员工。被告：王龙伟，男，汉族，1989年6月18日出生，住所地：陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告深圳市后河出行科技有限公司西安分公司与被告王龙伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市后河出行科技有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3091元，减半后收取1545.5元，公告费260元，由原告深圳市后河出行科技有限公司西安分公司负担。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12413号之一 申请执行人：高兆来，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健全，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘惠敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告高兆来与被告何健全、潘惠敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何健全、潘惠敏确认尚欠原告高兆来工程款197590元，被告何健全、潘惠敏定于2019年6月-2021年10月，每月25日前向原告高兆来支付6600元，余款6190元被告何健全、潘惠敏于2021年11月25日前向原告高兆来支付（上述还款汇入原告指定银行账户，户名：高兆来，开户银行：顺德农商银行，账号：62×××17）;二、本案诉讼费减半收取计2125.9元（原告已预交），由被告何健全、潘惠敏负担并于2021年11月25日前向原告高兆来支付；三、若被告何健全、潘惠敏按期足额支付完毕，双方就本案产生的权利义务关系终结；如被告何健全、潘惠敏未按期足额支付上述款项，原告高兆来可就实际尚欠工程款向法院一次性申请强制性执行（扣除被告何健全、潘惠敏已支付部分），且原告高兆来有权要求被告何健全、潘惠敏支付违约金30000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人何健全名下登记有粤X×××××号汽车一辆；查明被执行人潘惠敏名下登记有粤X××××号汽车一辆，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已发函佛山市顺德公安局协助查找、扣押上述车辆，并已依法查封上述车辆档案，查封期限为两年（至2021年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人何健全、潘惠敏作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务216515.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何健全、潘惠敏负有继续向申请执行人高兆来履行债务的义务，被执行人何健全、潘惠敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 涂素云
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：山东垦利石化集团有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路1001号。统一社会信用代码91370521164880008P。法定代表人：滕滨强，董事长。被执行人：山东明珠桩业有限公司。住所地：东营市垦利区振兴路45号综合楼明珠怡馨园东商铺三楼318房间。统一社会信用代码91370521776312220A。法定代表人：刘福庆，执行董事兼经理。被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在执行中国银行股份有限公司东营垦利支行与山东垦利石化集团有限公司、山东明珠桩业有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：许林民、周玉秀位于垦利区黄河路211号B楼房屋（权证号：垦房字第0xxxx4、0xxxx5号）不动产一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十二日书记员  王佳龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34770号原告：张宏嵩，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。被告：拉萨圣云信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市北京中路67号西藏大厦大厅内。法定代表人：周海东。原告张宏嵩（以下称姓名）与被告拉萨圣云信息科技有限公司（以下简称拉萨圣云公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宏嵩到庭参加诉讼，拉萨圣云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏嵩向本院提出诉讼请求：判令拉萨圣云公司支付差旅费12537元。事实和理由：2015年8月1日，张宏嵩与拉萨圣云公司在北京签订了为期一年的劳动合同，到期后又在北京续签一年，张宏嵩从事市场销售岗位，负责市场拓展以及市场销售，期间大部分差旅费用均由张宏嵩垫付，而拉萨圣云公司一直以各种借口拖欠工资、差旅费用报销，张宏嵩无奈于劳动合同期未满时（2017年2月28日）提出辞职，并要求拉萨圣云公司支付拖欠的十个月工资（已在北京申请了劳动仲裁并得到了仲裁委的支持）以及扣除借款后差旅未报销款12537元，拉萨圣云公司承诺将在1年内支付，后延期到2018年1月25日前支付，可至今仍未支付。拉萨圣云公司在张宏嵩离职后(2017年3月5日)又将公司名称和注册地址进行了变更，给张宏嵩维权带来了很多不便，故诉至法院，请求依法裁判。拉萨圣云公司未作答辩。2019年3月14日，张宏嵩以拉萨圣云公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第863号不予受理通知书。张宏嵩不服该不予受理通知书，诉至本院。经查，张宏嵩主张其于2015年8月1日入职拉萨圣云公司，最后工作至2017年2月28日，双方已解除劳动关系，其在职期间，拉萨圣云公司拖欠其差旅费报销款15537元，扣除已预支的3000元，还应支付报销款12537元。就其主张，张宏嵩提交了财务结算说明，载明：“拉萨圣云公司（原名：中电科泓盛（北京）科技有限公司）截止张宏嵩离职之日，仍欠该员工工资报销共计63087元，结算清单如下：……张宏嵩借款-3000元、未报销款15537元、合计63087元。”该财务结算说明落款处显示手写字样“因公司经济状况仍未好转，经与张宏嵩商量，其欠薪延后一年再支付。周海东2018.1.26。”另查，张宏嵩曾以拉萨圣云公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2016年5月1日至2017年2月28日期间工资50550元。2018年12月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第20010号裁决书，裁决：拉萨圣云公司支付张宏嵩2016年5月1日至2017年2月28日期间工资合计50550元。再查，拉萨圣云公司原名称为中电科泓盛（北京）科技有限公司，于2017年3月5日变更为现名称。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宏嵩提交的财务结算说明显示拉萨圣云公司法定代表人周海东的签名确认字样，拉萨圣云公司未到庭对该证据进行解释辩驳，应承担不利后果，故本院对财务结算说明真实性及张宏嵩关于拉萨圣云公司未支付报销款的主张予以采信。经核算，拉萨圣云公司应支付张宏嵩报销款12537元，张宏嵩要求拉萨圣云公司支付报销款的诉请，依据充分，本院予以支持。拉萨圣云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拉萨圣云信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宏嵩报销款一万二千五百三十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告拉萨圣云信息科技有限公司负担（原告张宏嵩已交纳，被告拉萨圣云信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宏嵩）。案件受理费10元，由被告拉萨圣云信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  白 清人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月三日书 记 员  张茹敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6249号 原告：吴斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：廖君华，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列二原告委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：冉清权，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告吴斌、廖君华诉被告冉清权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴斌、廖君华之委托诉讼代理人宋皇荣到庭参加诉讼，被告冉清权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13,000元及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系共同经营家用灯具批发。被告在原告处购买灯具，2017年1月25日书写欠条一份。经多次催收，被告一直未支付。 被告冉清权未作答辩。 原告吴斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告冉清权书写于2017年1月25日金额为13,000元欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款13,000元，并定于2017年4月30日前付清，逾期按银行利率计息。 被告冉清权未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冉清权未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告冉清权支付货款13,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的付款时间为2017年4月30日，同时约定逾期按照银行利率计息，原告要求被告支付欠款利息，本院确定被告冉清权从逾期付款之日（2017年5月1日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息。被告冉清权经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉清权在本判决生效之日起十日内支付原告吴斌、廖君华货款13,000元，并从2017年5月1日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告冉清权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡阮玙