wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1634号 原告：杨永兆，男，1947年8月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：苏泽游，男，1968年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告杨永兆与被告苏泽游民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兆到庭参加诉讼，被告苏泽游经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨永兆向本院提出诉讼请求：1.判令苏泽游立即归还杨永兆欠款12000元;2.判令苏泽游立即归还杨永兆利息款34400元；3.本案诉讼费用由苏泽游承担。事实和理由：2000年2月6日,苏泽游以做生意缺乏资金为由向杨永兆借款30000元。2005年2月6日，苏泽游归还部分借款，经双方结算，苏泽游尚欠借款21000元。苏泽游承诺其会很快偿还借款并请求暂不计算利息。随后，苏泽游分别于2006年1月24日归还3000元、2007年2月14日归还1000元、2010年2月12日归还2000元、2011年2月2日归还3000元。2011年2月2日双方协商，苏泽游必须于2012年2月前还清剩余欠款12000元，若违约则需从2005年2月6日起每月支付利息200元。借款到期后，杨永兆多次向苏泽游催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。 苏泽游未做答辩。 杨永兆针对其诉请提供以下证据：证据1.借条原件，证实苏泽游于2005年2月6日向杨永兆出具借条，约定借款金额为21000元，后分别于2006年1月24日、2007年2月14日、2010年2月12日、2011年2月2日还款共9000元，现尚欠借款本金12000元，并约定还款时间及利息的事实；证据2.申请报告，证实苏泽游委托其哥哥苏乾瑶申请协商本案，且苏泽游与苏泽友系同一人的事实。 苏泽游未提供证据。 针对杨永兆提供的证据，本院认证如下： 杨永兆提交的二组证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 在本案审理过程中，本院依职权就苏泽游与苏泽友是否系同一人的问题，向建瓯市东游镇盛地村书记柯永坤进行了调查，并制作了调查笔录。柯永坤称苏泽游系建瓯市东游镇盛地村村民，苏泽游与苏泽友系同一人。以上调查笔录，杨永兆经质证没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2005年2月6日，苏泽游向杨永兆出具了一张借条，载明其结欠杨永兆21000元。后苏泽游分别于2006年1月24日、2007年2月14日、2010年2月12日、2011年2月2日向杨永兆还款共计9000元。2011年2月2日，经双方结算，苏泽游在上述借条上载明“到2011年2月2日止尚欠款壹万贰仟元，泽友承诺保证于2012年2月必定交还清，如违约则按每月付利息贰佰元计算”。借款期限届满后，苏泽游未履行还款义务。杨永兆经催讨借款本息未果，故诉至本院。苏泽友与苏泽游系属同一人。 本院认为，苏泽游向杨永兆出具的借条，内容具体明确,且不违反法律、行政法规的规定,是双方当事人真实意思表示,应当认定合法有效。上述借条约定的借款期限届满后，经杨永兆多次催讨，苏泽游未偿还借款本金，其已违反了双方约定及法律规定，故对杨永兆要求苏泽游偿还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。关于杨永兆主张的借款利息，杨永兆与苏泽游结算后，约定苏泽游于2012年2月还清借款本金12000元，若违约则借款利息按每月200元计算，故对杨永兆主张的借款利息可支持的部分为，借款本金12000元自2012年3月1日起至款还清之日止按每月200元计算的利息。苏泽游经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对杨永兆的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、苏泽游应于本判决生效之日起五日内偿还杨永兆借款本金12000元及该款自2012年3月1日起至款还清之日止按每月200元计算的利息。 二、驳回杨永兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由杨永兆负担348元，由苏泽游负担612元。上述案件受理费苏泽游应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费260元，由苏泽游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  肖福珠 人民陪审员  陆 萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1821号之一申请执行人:泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柳颖，董事长。委托代理人：殷世前，该公司员工。被执行人：姚莉，女，1976年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司与被执行人姚莉车辆租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)苏1202民初2807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告姚莉于本判决生效后十日内共同支付原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司租金7282.8元，同时赔偿原告拖车费用5000元、律师费损失3000元，合计人民币15282.8元。二、驳回原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元、公告费600元，合计人民币2251元，由原告负担1351元，被告姚莉负担900元（被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、泰州市海陵区人民法院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，于2019年6月13日轮候查封了被执行人姚莉与案外人包连青名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园1幢401室房屋及土地[动产权证号为：泰房权证海陵字第××号，泰州国用（2009）第7505号]，该房屋已设定抵押，正在另案处置过程中。3、2019年11月28日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、2019年12月10日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人无异议，要求将被执行人列入失信人员名单后，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，对被执行人名下的不动产采取了轮候查封措施，因该不动产在另案处置过程中，申请人可申请参与分配。本案暂无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初2807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十日书记员  汤冬冬
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初195号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人陈杰，男，1978年10月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工,户籍地四川省自贡市沿滩区。2009年8月24日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2010年3月14日刑满释放。因本案于2019年9月5日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]185号起诉书,指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈杰未取得机动车驾驶证，2019年5月14日，陈杰醉酒后驾驶悬挂不属于本车的“Ｕ0252”号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，13时40分，当车行驶至自贡市大安区时被执勤民警当场挡获，后陈杰被带至自贡市第二人民医院进行抽血备检。经鉴定，送鉴的陈杰血液中检测出乙醇浓度为101ｍｇ／100ｍｌ；后部悬挂“Ｕ0252”号牌的二轮车属性为机动车，属于机动车类的普通二轮摩托车。 公诉机关认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杰自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人陈杰无驾驶资格，醉酒后驾驶悬挂不属于本车号牌的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7287号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：孙会珉，男，1983年11月29日出生，住泗阳县。被告：张传石，男，1973年5月13日出生，住泗阳县。被告：於守科，男，1977年10月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙会珉、张传石、於守科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼。被告孙会珉、张传石、於守科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙会珉立即归还所欠贷款本金250000元及利息（利息自2016年8月19日起至2017年8月15日止，按照年利率6.09%计算；自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率9.135%计算）；2.被告张传石、於守科对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，被告孙会珉经被告张传石、於守科担保在我行做贷款250000元，约定年利率6.09%，违约年利率为9.135%。至今三被告尚欠借款本金250000元及利息未能归还。被告孙会珉、张传石、於守科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告（贷款人）与被告孙会珉（借款人）、张传石（保证人）、於守科（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款250000元提供连带责任保证，借款期限自2016年8月19日起至2019年8月15日止。借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月19日，被告孙会珉向原告出具借款借据一份，借款人为被告孙会珉，借款金额为250000元，借款年利率为6.09%，借款到期日为2017年8月15日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将250000元存入被告孙会珉账户。该贷款本息至今未还。原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日以（2019）苏1323诉前调2195号进行诉前登记，后因诉前调解未成功，于2019年10月10日立案受理。本院认为，原告与被告孙会珉、张传石、於守科订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告孙会珉应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告孙会珉归还尚欠借款250000元及利息（利息自2016年8月19日至2017年8月15日止，按年利率6.09%计算；自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率9.135%计算）的主张予以支持。被告张传石、於守科作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告孙会珉向原告借款提供担保，应当对涉案全部债务承担连带保证责任。原告与被告张传石、於守科约定保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年8月15日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年7月25日向本院提起诉前调解，要求被告张传石、於守科承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告张传石、於守科还款后，有权向被告孙会珉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙会珉于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2016年8月19日至2017年8月15日止，按年利率6.09%计算；自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率9.135%计算）；二、被告张传石、於守科对本判决第一项确定的被告孙会珉的还款义务承担连带还款责任；三、被告张传石、於守科承担保证责任后，有权向被告孙会珉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2982元，由被告孙会珉、张传石、於守科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1351号 惠州市中级人民法院刑事审判第二庭、吴水匀： （2019）粤13执1351号案件【执行依据为（2016）粤13刑初88号刑事判决书及（2017）粤刑终731号刑事裁定书】已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1237号申请人：李春晓，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑志强，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李春晓与被申请人郑志强劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑志强名下银行存款34000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三日法官助理李银锋书记员马锺魁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执1090号 申请执行人：张君义，男，1965年7月14日出生，汉族，内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司经理，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人：乌兰朝鲁，男，1965年2月22日出生，蒙古族，内蒙古放羊娃食品有限公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托代理人：沈化启，男，江苏大汉建设实业集团有限责任公司法务人员。 第三人：牙克石市人民检察院，住所地内蒙古自治区牙克石市新区。 法定代表人：王殿元，检察长。 委托代理人：王卫泽，检察院干部。 张君义与乌兰朝鲁、江苏大汉建设实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2839号民事调解书已经发生法律效力。张君义因乌兰朝鲁等未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月16日向本院申请执行，要求乌兰朝鲁等偿还借款5693007.92元、利息1056188.64元、律师代理费202500元、案件受理费、判后利息及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查，第三人牙克石市人民检察院欠付被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司工程款，牙克石市人民检察院同意用原办公楼折价抵偿工程款。本院依法对牙克石市人民检察院位于牙克石市永兴办事处光明路东侧、奋斗街南侧不动产权证号为“蒙（2018）牙克石市不动产权第00×××23号”房产及附属的车库、餐厅、彩钢车库进行了评估、拍卖，拍卖款12195360元。折抵本案借款本金5693007.92元、利息1569027.27元、律师代理费202500元、案件受理费30231元、迟延履行期间的加倍债务利息98631.36元，合计7593397.55元。余款4601962.45元给付本院（2019）内0782执1099号张君义申请执行乌兰朝鲁、江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷案。 本院认为，申请执行人张君义基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2839号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申147号再审申请人（一审被告）：何礼轩，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。再审申请人何礼轩因与被申请人贵州松宇机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何礼轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月十八日法官助理张杰书记员彭筱雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5734号 原告：安徽中安消防设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区陶甸路388号2栋，统一社会信用代码913405007981190506。 法定代表人：费维忠，该公司经理。 委托诉讼代理人:张有杰,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街1-7号，统一社会信用代码91340500050169058C。 法定代表人：汤金芳，该公司经理。 被告：汤金芳，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽中安消防设备安装有限公司（以下简称中安公司）与被告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司（以下简称明盛公司）、汤金芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告明盛公司、汤金芳经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金20万元及自2017年1月7日起至实际支付之日止的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订一份《博望大型品牌超市装饰工程施工合同》，约定被告作为发包人将博望大型品牌超市装修工程的消防智能化、通风项目发包给原告施工，双方对该项目的承包范围及承包方式、工程工期、计价方式等相关内容进行了详细的约定。合同还约定原告方自合同签订后支付20万元作为该工程的履约保证金，若四个月内尚未开工建设的应及时退还。现合同约定的工程至今仍未开工建设，原告多次要求被告返还该笔保证金，被告一直未退还。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 明盛公司、汤金芳未作答辩。 中安公司向本院提供的原告营业执照副本、私营企业基本注册信息查询单、博望大型品牌超市装饰工程施工合同、徽商银行客户回执等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合中安公司的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，明盛公司（甲方）与中安公司（乙方）签订《博望大型品牌超市装饰工程施工合同》一份，约定甲方将博望大型品牌超市工程施工图范围内的消防及智能化工程发包给乙方承包施工，合同价款暂定500万元，合同签订后乙方支付20万元作为博望大型品牌超市工程履约保证金，工程履约保证金在合同签订后5日内打入甲方专用账户，自乙方履约保证金支付四个月尚未开工建设的甲方应及时退还。2016年9月6日，中安公司将20万元履约质保金转账至明盛公司名下银行账户。 本院认为，明盛公司与中安公司签订的《博望大型品牌超市装饰工程施工合同》系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，中安公司支付明盛公司履约保证金四个月工程尚未开工建设的，明盛公司应将履约保证金退还中安公司，现明盛公司未提供证据证明工程于2017年1月6日前已开工建设，故其应于2017年1月6日将履约保证金退还给中安公司，并支付中安公司自2017年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至履约保证金退还之日止的利息。中安公司要求汤金芳返还履约保证金及支付利息，无事实和法律依据，不予支持。明盛公司、汤金芳经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告安徽中安消防设备安装有限公司履约保证金20万元，并支付原告安徽中安消防设备安装有限公司以20万元为本金的自2017年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至履约保证金退还之日止的利息； 二、驳回原告安徽中安消防设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异18号 异议人：巴中市土地储备中心，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段16号。 法定代表人：余江。 委托诉讼代理人：张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 申请执行人：李某某1，男，汉族，1983年8月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人：林某，男，汉族，1983年7月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。 法定代表人：李某某2。 被执行人：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。 法定代表人：李某某2。 被执行人：李某某2，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴某某，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人李某某1、林某与被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称巴中国瑞）、四川国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称四川国瑞）、李某某2、吴某某公证债权文书一案中，异议人巴中市土地储备中心（以下简称巴中市土储中心）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 巴中市土储中心向本院提出异议请求：请求对被执行人在异议人处的应付款项、保证金等共计5,500万元停止执行，并撤销（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之四《执行裁定书》。事实和理由如下：1、异议人系案涉保证金的金钱质押权利人，该保证金已特定化且由异议人合法占有，足以排除申请执行人申请的强制执行，且该保证金已被合法抵消，执行标的已不存在。2、同时异议与被执行人间的回购款尚未经审计决算，被执行人享有的是未到期的不确定债权，执行法院裁定对未到期债权予以强制执行，适用法律错误。 巴中市土储中心提交了如下证据复印件：协助执行通知书、责令协助单位追款通知书、执行裁定书等。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第133号执行证书立案执行申请执行人李某某1、林某与被执行人巴中国瑞、四川国瑞、李某某2、吴某某公证债权文书一案，执行案号为（2015）金牛执字第2254号。2017年10月30日本院作出（2015）金牛执字第2254、2255、2256-2号执行裁定书，裁定冻结四川国瑞、巴中国瑞在巴中市土储中心的应付款项、保证金等共计5,500万元，并向巴中市土储中心发出协助执行通知书。此后，巴中市土储中心擅自代被执行人向他人支付项目各类款项160,087,909元。2017年8月16日，本院作出（2015）金牛执字第2254、2255、2256号责令协助单位追款通知书，以巴中土储中心擅自代被执行人向他人支付160,087,909元为由，要求其自本通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的款项5,500万元，并按要求将该款交存本院。巴中市土储中心对此向本院提出了执行异议，本院作出（2017）川0106执异108、109、110号执行裁定，巴中市土储中心不服本院裁定，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请复议，成都中院（2018）川01执复5号、12号、13号执行裁定认为本院对四川国瑞在巴中市土储中心享有的未到期债权采取冻结措施，并要求巴中市土储中心协助执行符合法律规定。巴中市土储中心在收到本院作出的执行裁定及执行通知书膈，应当协助执行法院对应支付的款项予以冻结并停止支付。巴中市土储中心在收到本院作出冻结裁定后，应当协助人民法院对巴中国瑞、四川国瑞在巴中市土储中心应付款项、保证金等款项5,500万元的范围予以留存，不得支付。巴中市土储中心称是以自有资金支付自建项目，但其自有资金的支付根本不需要四川国瑞出具委托书，该主张与事实不符不予支持。 因巴中市土储中心未按要求将5,500万元交存本院，2018年6月8日，本院作出（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之四执行裁定书，裁定：对四川国瑞、巴中国瑞在巴中市土储中心的应付款项、保证金等款项共计5,500万元予以强制执行。 另查明，巴中市巴州区黄家沟小区拆迁安置还房工程系BT＋EPC项目。2012年7月18日，巴中市土储中心（回购人）与四川国瑞（投资人）签订《黄家沟安置还房工程投资建设合同》，约定通过公开招商确定四川国瑞为投资建设人，项目资金来源为投资建设人全额自行筹措；实施方式按BT＋EPC方式投资建设；回购期为3年，项目竣工验收合格并办理移交手续之日起分3次支付回购款，第一次在第一年内支付投资建设价款的50%、第二次30%、第三次20%，综合回报率按固定投资总额回报率16%计算等。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”，巴中市土储中心提出其系案涉保证金的金钱质押权利人系基于实体权利提出异议，又作为利害关系人对本院执行四川国瑞、巴中国瑞在巴中市土储中心的应付款项、保证金的行为提出异议，两项请求属于不同性质的异议请求，根据以上规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及二百二十五条的规定分别审查。 关于巴中市土储中心以其系案涉保证金的金钱质押权利人且由异议人合法占有请求排除执行是否成立的问题。本院认为，货币属于动产和种类物，通常情况下，占有即所有。保证金账户等特定账户，符合条件的可以排除执行。本案中，异议人并未向法院提交案涉款项是保证金的专用账户的证据，故对异议人的该项请求本院不予支持。 关于是否应撤销本院（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之四执行裁定书的问题。本院认为，（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之四执行裁定内容是对四川国瑞、巴中国瑞在巴中市土储中心的应付款项、保证金等款项共计5500万元予以强制执行。而该款项能否执行已经本院（2015）金牛执字第2254、2255、2256号及成都中院（2018）川01执复5号、12号、13号执行裁定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 当事人对同一执行行为有多个异议理由的，应当在异议程序中一并提出，否则，经过异议程序后，再次就该执行行为提出异议，人民法院应不予受理。因此，对于基于同一理由对同一执行行为重复提出执行异议的，人民法院亦应不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十五条、第二十四条等规定，裁定如下： 一、驳回巴中市土地储备中心关于对被执行人在巴中市土地储备中心处的款项系保证金的异议请求。 二、不予受理巴中市土地储备中心的其他异议请求。 如对本裁定第一项内容不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；如对本裁定第二项内容不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  邹雨妙 审判员  吴荣霞 审判员  谢中山 二〇一九年十二月九日 书记员  黄雨桐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7939号原告：张雷，男，汉族，1990年2月16日生，住江苏省灌云县。委托代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：陆亚平，女，汉族，1963年10月28日生，住江苏省启东市。原告张雷与被告陆亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人朱玉娟、被告陆亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称，2018年12月23日6时许，陆亚平驾驶的电动自行车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，至其受伤、两车受损。经交警部门认定，陆亚平负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其到启东市人民医院治疗，产生医疗费等损失。因陆亚平不愿按规定赔偿，故诉请判令被告陆亚平赔偿其因交通事故造成的各项损失合计36439.64元。被告陆亚平辩称，不认可启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,发生事故的主要原因是张雷车速过快；不认可司法鉴定意见书；张雷主张的赔偿金额过高，不愿意赔偿。经审理查明，2018年12月23日6时5分许，陆亚平驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇中央大道南侧非机动车道由东向西行驶至汇龙镇启秀北路西侧路段时，与沿启东市汇龙镇中央大道南侧非机动车道由西向东行驶由张雷驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆亚平、张雷受伤，两车受损。2019年2月2日，启东市公安局交通警察大队作出第320681120180000417号交通事故认定书，认定：陆亚平承担主要责任，张雷承担次要责任。事故发生后，张雷于2018年12月23日至启东市人民医院治疗7天（2018年12月23日至2018年12月30日），花费医疗费5412.64元。2019年6月22日，经启东市合作法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对张雷的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2019年7月3日，该司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2272号司法鉴定意见书：张雷因交通事故致左内踝骨折、右外踝骨折，建议误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理7日，1人护理53日），营养期限以90日为宜。张雷为此花费鉴定费900元。另查明，本起事故发生前，张雷在启东从事室内装修的油漆工。因本起交通事故造成张雷的医疗费等损失，故张雷依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由张雷提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。张雷因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。关于道路交通事故认定书的效力问题。陆亚平抗辩，发生事故的主要原因是张雷车速过快，不认可交警部门出具的道路交通事故认定书。本院认为，道路交通事故认定书中载明：当事人陆亚平驾驶电动自行车上道路行驶未实行右侧通行，其行为违反了…之规定。当事人张雷驾驶电动自行车上道路行驶，对路面动态观察不够，导致遇情况措施不及……之规定。在本起交通事故中，陆亚平的道路交通违法行为和过错在本起交通事故中所起的作用较大；张雷的道路交通安全违法行为和过错在本起交通事故中所起的作用较小。由此可见，本起事故发生的主要原因是陆亚平驾驶电动自行车未实行右侧通行，而不是张雷车速过快，故启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，结果恰当，可以作为本案的定案依据。陆亚平未能提供充分证据证明其抗辩事由，故陆亚平该抗辩事由，本院不予采信。关于司法鉴定意见书的效力问题。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格、鉴定意见合理，可以作为认定本案事实的依据。张雷的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，由医院门诊病历、医疗费票据佐证，认定5412.64元。2.住院伙食补助费，住院7天，根据标准认定126元（18元/天×7天）。3.营养费,根据鉴定意见书，营养期间为90天，认定900元（10元/天×90天）。4.护理费，根据鉴定意见书，1人护理53日、2人护理7日，认定6656.45元（99.35元/天×7天×2人+99.35元/天×53天×1人）。5.误工费，张雷提供的结账单及证人证言，仅能证明其工作性质，但不能证明其实际收入状况，故其误工标准应按行业标准计算，误工期限根据鉴定意见书，认定23536.43元（57272元/年÷365天×150天）。6.交通费，张雷主张500元但未提供相应票据，结合其就医地点、次数，本院酌定300元。7.鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。上述合计37831.52元，因陆亚平负事故主要责任，张雷负事故次要责任，故由陆亚平应按70%的责任比例赔偿张雷的各项损失26482.06元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆亚平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雷因交通事故造成的各项损失26482.06元。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取223元（原告已预交），由被告陆亚平负担200元，原告张雷负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  张       军二〇一九年十二月十三日法官助理  卢文龙书记员黄春燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1217号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘勤峰，男，1979年9月14日出生于江苏省常州市武进区，汉族，文盲，打工，户籍所在地江苏省常州市武进区。2006年12月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因犯盗窃罪分别于1996年8月被本院判处有期徒刑四年；于2000年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2008年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年10月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2010年3月8日又因犯盗窃罪（漏罪）被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2013年5月10日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）659号起诉书指控被告人刘勤峰犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人刘勤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月间，被告人刘勤峰驾驶摩托车至本市周铁镇，采用推门或撬门的手段入户盗窃7次，总计窃得人民币38240元及黄金戒指1枚、黄金项链2条。具体犯罪事实如下：1、2019年5月27日下午，被告人刘勤峰采用钥匙开门的手段，进入本市周铁镇欧毛村毛渎59号胡某家中窃得人民币1100元。2、2019年6月22日下午，被告人刘勤峰采用螺丝刀撬门的手段，进入本市周铁镇徐渎村和渎4号陈某家中，窃得人民币6000元。3、2019年7月14日下午，被告人刘勤峰采用推门的手段，进入本市周铁镇徐渎村邾渎569号杨某家中，窃得人民币70元及黄金戒指1枚（未估价）。4、2019年8月4日下午，被告人刘勤峰采用推门的手段，进入本市周铁镇欧毛村葛渎67号钱某家中，窃得人民币15070元。5、2019年8月中旬一天下午，被告人刘勤峰采用推门的手段，进入本市周铁镇欧毛村葛渎35号宋某家中，窃得人民币7000元及黄金项链2条（未估价）。6、2019年8月24日下午，被告人刘勤峰采用推门的手段，进入本市周铁镇前观村褚店122号丁某家中，窃得人民币2000元。7、2019年8月26日下午，被告人刘勤峰采用推门的手段，进入本市周铁镇中新村马家圩147号俞某家中，窃得人民币7000元。被告人刘勤峰归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘勤峰在庭审过程中无异议，并有被害人胡某、陈某、杨某、钱某、宋某、丁某、俞某的报案陈述笔录，证人赵某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，被告人刘勤峰签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院和无锡市惠山区人民法院的刑事判决书证明被告人刘勤峰因犯罪多次受刑事处罚的情况。公诉机关认为被告人刘勤峰多次入户盗窃他人钱财，涉案金额达人民币38240元，应当以盗窃罪追究被告人刘勤峰的刑事责任，且属具有其他严重情节。鉴于被告人刘勤峰有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘勤峰对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人刘勤峰以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的钱物，涉案金额达人民币38240元，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人刘勤峰属有其他严重情节，应予惩处。被告人刘勤峰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘勤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2022年12月4日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币38240元，责令被告人刘勤峰退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更548号 罪犯张晓龙，男，1989年11月27日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年7月18日作出（2014）合刑初字第88号刑事判决，以被告人张晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张晓龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年11月6日作出（2014）北刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯张晓龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张晓龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张晓龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓龙减去有期徒刑八个月（刑期从2013年5月31日起至2022年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6340号原告：荣燕芳，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所工作者。被告：殷海清，男，1974年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：代俊如，女，1975年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。负责人：吴艳龙，职务总经理。统一社会信用代码：91410100397543133B。原告荣燕芳与被告殷海清、代俊如、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。荣燕芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣燕芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许荣燕芳撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由荣燕芳负担。审判员  耿新平二〇一九年十二月十八日书记员  刘卫平
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审650号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街58号-2至13层(1-13层)。法定代表人刘新发。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新大宗饭店有限公司（以下简称新大宗饭店）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改〔2019〕163号《责令限期缴存通知书》（以下简称163号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的163号缴存通知中认定：职工闫彩东在新大宗饭店工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计14690元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令新大宗饭店自收到通知书之日起7日内为闫彩东补缴住房公积金共计14690元。2019年2月27日，公积金中心将163号缴存通知邮寄送达新大宗饭店。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向新大宗饭店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的163号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新大宗饭店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕163号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督231号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟。职务：主任。 被申请人：田成军，47岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人田成军于2014年8月13日在申请人处借款本金40000元，合同约定月利率7.6875‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田成军应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金40000元及利息。（利息按双方约定至实际给付完毕止） 申请费475元，由被申请人田成军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月六日 书记员  杨茁桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22303号 原告：郑友腾，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。 被告：杨学财，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地：广东省惠州市。 本院在审理原告郑友腾诉被告杨学财民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民事判决书 （2019）桂0225民初1313号 原告：莫文卿，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被告：莫永健，住广西融水苗族自治县。 原告莫文卿诉被告莫永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文卿的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告莫永健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫文卿向本院提出诉讼请求：判令莫永健返还借款90000元并支付逾期还款利息4658.85元（利息按年利率6%从2018年8月11日起计算至起诉之日止，之后的逾期利息计算至全部还清之日止）。事实和理由：莫文卿与莫永健系多年的朋友关系，2018年5月，莫永健承揽工程项目资金周转困难，多次向莫文卿借款共计100000元用于垫资工程款，并于2018年5月5日、2018年6月11日向莫文卿出具借条两份。借款期限届满后，莫永健仅于2018年7月3日返还10000元借款，尚有90000元借款未返还，莫文卿多次催讨未果，故诉至人民法院。 莫永健未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 莫文卿围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.莫永健于2018年5月5日出具的借条；2.莫永健于2018年6月11日出具的借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，莫永健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，莫文卿提交的两张借条均有莫永健的签字，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。但莫文卿擅自在2018年6月11日的借条上书写“2018年7月3日微信转给壹万元整，总共借给莫永健壹拾万元整”，对该部分内容，因无法核实其真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：莫文卿与莫永健系朋友关系。2018年5月3日，莫永健以发工人工资为由，向莫文卿借款30000元，当天，莫文卿将30000元现金出借给莫永健，2018年5月5日，莫永健向莫文卿出具借条一张，载明：“今借到莫文卿人民币叁万元整（即30000.00元），预计一个月归还”。莫永健在借款人处签字确认，梁世亮在证明人处签字。之后，莫永健又以垫付工程款项为由向莫文卿借款60000元，莫文卿通过银行转账和手机转账的方式将60000元交付给莫永健，2018年6月11日，莫永健向莫文卿出具借条一张，载明：“现借到莫文卿六万元正（￥60000元正），到期还款2018年8月10日之前”，莫永健在借款人处签字并捺印，梁世亮在保证人处签字。庭审中，莫文卿表示，两张借条中梁世亮的签字均只是作为在场见证人，而非保证人。2019年4月12日，莫永健通过微信分别转了8000元和2000元给莫文卿用以归还借款，其余借款一直未归还。莫文卿多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，莫永健向莫文卿借款90000元，有莫永健出具的借条予以证实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，莫永健在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。莫文卿称其于2018年7月3日借款10000元给莫永健，但其未提交证据证明其主张，对该笔借款，本院不予支持。莫文卿自认莫永健于2019年4月12日归还了借款本金10000元，故莫永健还应支付莫文卿借款本金80000元，莫文卿诉请部分成立，成立部分予以支持，不成立部分不予支持。 关于逾期利息的计算，因莫文卿与莫永健在借条中未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款期限届满后，莫文卿主张逾期利息从2018年8月11日开始按照银行同期贷款利率计算至清偿时止，本院认为，上述法律规定，莫永健应该按照年利率6%向莫文卿支付资金占用期间的利息，据此，从2018年8月11日至2019年4月12日的逾期利息为3609.86元（90000元×6%÷365天×244天），从2019年4月13日至2019年6月26日的逾期利息为973.15元（80000元×6%÷365天×74天），故从2018年8月11日至2019年6月26日的逾期利息共计4583.01元，之后的逾期利息以80000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止，莫文卿诉请中超出的部分，本院不予支持。 莫永健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫永健于本判决生效之日起十日内返还原告莫文卿借款本金80000元； 二、被告莫永健于本判决生效之日起十日内向原告莫文卿支付从2018年8月11日至2019年6月26日的逾期利息4583.01元（之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，计算至尚欠本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告莫文卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，公告费560元，共计2726元（原告莫文卿已预交），由原告莫文卿负担290元，由被告莫永健负担2436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长李美艳 人民陪审员黄云意 人民陪审员赵桂荣 二〇一九年十二月十日 书记员刘钰嘉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民辖终53号上诉人（原审被告）刘帅，1984年12月16日出生，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。法定代表人吴翰东。委托代理人白大利，男，住乌海市，授权权限为特别授权。上诉人刘帅因与被上诉人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。刘帅上诉称，请求判令本案由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在白酒的买卖合同关系；在（2018）鲁0305民初2997号案件中，被上诉人提出管辖异议，但该案确定管辖为山东省淄博市临淄区人民法院管辖。被上诉人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中被上诉人要求上诉人支付从内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司处买走的白酒，即本合同实际履行地内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司所在地乌海市乌达区，故乌海市乌达区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80，由上诉人刘帅承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1104号之一 申请执行人：杨清镇，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：孙之宗，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人杨清镇与被执行人孙之宗委托合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李行晓，又名李德宝，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑和平，男，1958年3月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林曾香，女，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：蔡林宏，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。两被申请人共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郭修杰，男，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。一审第三人：玉环县珠港外员新村有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉潭路57号。法定代表人：苏为方，该公司执行董事。一审第三人：苏为方，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。再审申请人李行晓、郑和平因与被申请人林曾香、蔡林宏及一审被告郭修杰、一审第三人玉环县珠港外员新村有限公司、苏为方损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2808号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李行晓、郑和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月二十日书记员 钟晓韵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2631号 原告：陈志清，男，1970年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘文建，男，1976年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区（万商红）3号楼110店面。 被告：吴建军，男，1976年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区（万商红）3号楼110店面。 原告陈志清与被告刘文建、吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈志清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志清以与刘文建、吴建军自行协商，解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志清撤诉。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由陈志清负担。 审判员 梁 诚 二〇一九年十二月四日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31066号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙明华，男，1966年10月31日出生，住江苏省盐城市阜宁县。原告王晓菲与被告孙明华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王晓菲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告8799元；2、被告退还原告购物货款2933元；3、被告支付原告鉴定费用1120元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年10月29日在拼多多平台内“九宝珠宝首饰”店铺（被告）购买了35条墨西哥纯天然琥珀蓝珀手串，共计2933元，被告包邮，收货地址为：王晓菲，133XXXXXXXX北京市大兴区黄村镇首创悦都汇轰趴聚会会所，收到货后原告发现商品不像天然的，并且经咨询得知，如果此手串是纯天然的价值在万元以上，于是到国家金银饰品质量监督检验中心（天津）进行鉴定，得到检测证书显示为仿琥珀，于是根据消费者权益保护法要求假一赔三。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区黄村镇首创悦都汇风行聚会轰趴会所，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对王晓菲以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2654号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人:汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：夏仕嵘，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告夏仕嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告夏仕嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行温江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付透支本金61104.08元；二、判令被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金，暂计算至2019年4月9日利息为8947.73元、违约金为3464.02元，共计12411.75元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支，从2018年7月7日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向贵院提起诉讼。庭审中农行温江支行明确未产生律师费。 夏仕嵘未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，夏仕嵘向农行温江支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并注明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%。以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。预借现金境内本行预借现金和转出收取交易金额的1%，最低1元。境内他行预借现金和转出收取交易金额1%+2元每笔，最低3元等。夏仕嵘该信用卡的账单日显示为7号。 夏仕嵘从2015年10月7日起开始不定时、不定金额的进行刷卡消费及取现消费，存在多笔款项逾期未归还。截止2019年4月9日，夏仕嵘未归还本金为59405.16元、利息8947.73元。农行温江支行陈述其主张的利息包含逾期利息及复利。 本院认为，夏仕嵘向农行温江支行申请领用信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，现夏仕嵘进行透支消费后，未按期偿还透支款项，其行为已构成违约，应当按照约定向农行温江支行偿还贷款并支付利息、复利及手续费。现截止2019年4月9日夏仕嵘欠付贷款本金59405.16元、利息和复利8947.73元，且双方约定的利率标准未超过法律规定，故夏仕嵘应当予以偿还截止本息付清之日止的对应款项,对农行温江支行主张夏仕嵘支付信用卡透支本金及利息本院予以支持。农行温江支行主张的违约金，实际为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏仕嵘于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金59405.16元及利息、复利（截止2019年4月9日的利息及复利为8947.73；2019年4月9日后的利息以59405.16元为基数，按日利率万分之五计算至本息付清之日止、2019年4月9日后的复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至利息付清之日止。上述利息、复利的总额不得超过年利率24%）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由夏仕嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  李柏廷 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈丽玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1411号 申请执行人：陶某某，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1318号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人陶某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额17803元，执行费167元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人陶某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11342号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：唐伯明，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，地址上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司(以下简称“利群时代公司”)因与上诉人唐伯明、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司(以下简称“利群时代上海分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利群时代公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判其无需支付唐伯明违法解除劳动合同赔偿金、2018年9月1日至9月28日期间的工资。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。上诉人唐伯明辩称，不同意利群时代公司的上诉请求。唐伯明上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判利群时代上海分公司、利群时代公司支付违法解除劳动合同赔偿金100,694元、2017年度及2018年度未休年休假折算工资4,630元。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。对该赔偿金的计算基数，利群时代公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且劳动者未正常出勤，系用人单位未提供工作岗位所致，现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。如前所述，劳动者系因用人单位未提供岗位导致未能上班，而非用人单位安排劳动者休年休假，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代公司的意见。利群时代上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令利群时代上海分公司无需支付唐伯明违法解除劳动合同赔偿金100,694元；2、判令利群时代上海分公司无需支付唐伯明2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令利群时代上海分公司无需支付唐伯明2018年度未休年休假折算工资4,630元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐伯明违法解除劳动合同的赔偿金65,670元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐伯明2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付唐伯明2018年度未休年休假折算工资4,630元。本院经审理查明，利群时代上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，单位遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性，故用人单位系违法解除劳动合同，劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停工停产期间的工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算2018年9月1日至2018年9月28日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于未休年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、唐伯明各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 郭征海二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1404号 原告：贵港市臻祥建材有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘街道西北区03街323号，统一社会信用代码:91450804MA5N26YHXH。 法定代表人：蒙小良。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住址广西鹿寨县鹿寨镇建中西路6号3栋601室，现住南宁市。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区，系该公司员工。 原告贵港市臻祥建材有限公司（以下简称臻祥建材公司）与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臻祥建材公司的委托诉讼代理人林春丽、季善县，被告传品公司的法定代表人暨被告罗一一，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臻祥建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告传品公司、罗一一共同支付原告货款87370元及利息（以87370元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至支付货款完毕时止）；2.判令被告品玩留趣公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。2019年3月16日，原告与传品公司签订《买卖合同》，约定传品公司向其购买水泥。后经双方结算，传品公司共欠原告货款87370元。后经原告多次催收未果。其认为传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付货款。上述拖欠货款属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司辩称，对原告起诉的金额无异议，但实际购买人为品玩留趣公司，且品玩留趣公司未向其支付工程款，致使其不能向原告支付材料款，应由品玩留趣公司承担支付责任。 被告罗一一辩称，传品公司、品玩留趣公司履行合同期间，传品公司系有限责任公司，并非一人公司，应由传品公司承担责任，其不应承担责任。 被告品玩留趣公司辩称，1.传品公司无相关施工资质，与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同；2.与原告形成合同关系的是传品公司，原告要求其承担责任无法律依据；3.传品公司实施工程未完工、未竣工验收、未结算，原告所主张的金额真实性无法核实，且主张利息没有依据。如认定其在欠付建设工程价款范围承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格、完成结算后再恢复审理。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告与传品公司签订的《买卖合同》所约定的合同有效期为2019年3月16日至6月30日，原告提供货物的时间为2019年3月17日至6月10日，当时传品公司均为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，原告与传品公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向传品公司提供货物，传品公司拒不支付货款，原告请求判令传品公司支付货款87370元，依法予以支持。因传品公司未向原告支付货款，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以87370元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。关于罗一一应否承担共同支付货款责任的问题，原告向传品公司提供货物期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。关于品玩留趣公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，原告并非实际施工人，其提供货物当时对象是传品公司，合同相对方并非品玩留趣公司，该买卖合同关系不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告贵港市臻祥建材有限公司支付货款87370元及利息（以87370元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告贵港市臻祥建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1984元，适用简易程序减半收取为992元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1984元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执464-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人：无。被执行人：魏呈伟，男性，1981年10月05出生，汉族。被执行人：王颜，女性，1984年10月21出生，汉族。被执行人：张晓刚，男性，1981年11月12出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与魏呈伟、王颜、张晓刚借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3883号之一 申请执行人石狮市冠龙辅料商贸有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇南洋路国际轻纺城A区3322号，统一社会信用代码：91350581553243619Y。 法定代表人林荣银。 被执行人纪清奇，男，1968年09月03日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市冠龙辅料商贸有限公司与被执行人纪清奇买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3811号原告张新水，男，1967年7月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告王向东，男，1975年4月30日出生，汉族，住西平县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托诉讼代理人沈澈，公司员工。原告张新水与被告王向东、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新水及委托诉讼代理人李明杰、被告王向东及驻马店财产保险公司的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新水向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计38075元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日14时，被告王向东驾驶豫Ｑ×××××号车，沿遂平县人民路由北向南行驶至人民路口南200米处，临时开车门时与我由北向南驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告王向东负事故的全部责任。我受伤后住进遂平县人民医院治疗，经诊断头部外伤，右足皮肤撕裂伤，右足第三趾骨骨折，被告王向东的车在第二被告处入有强制险及商业险。被告应在各自赔偿范围内给予原告赔偿。被告王向东辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。我垫付医疗费6000元，原告应当退还。被告驻马店财产保险公司辩称，如事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔事由，我公司愿意在保险限额内依照事故责任承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案经审理认定事实如下，2019年8月3日14时，被告王向东驾驶豫Ｑ×××××号车，沿遂平县人民路由北向南行驶至人民路口南200米处，临时开车门时与由北向南原告张新水驾驶的电动车相撞，造成原告张新水受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队第1908031号道路交通事故认定书认定，王向东负事故的全部责任。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断为复合外伤：1、头外伤；2、右足皮肤撕裂伤；3、右足第三跖骨骨折。原告住院治疗37天，于2019年9月9日出院，原告支付医疗费8415.4元，原告住院期间，被告王向东垫付医疗费5505元。原告张新水出院后，自行委托鉴定机构对误工期、护理期及营养期进行评定，2019年10月31日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所【2019】临意字第71号司法评定建议书：评定对象张新水（自受伤之日起）误工期建议评定为壹佰贰拾（120）日、护理期建议评定为陆拾（60）日、营养期建议评定为玖拾（90）日。原告支付鉴定费630元。被告驻马店财产保险公司对该司法评定建议书提出异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内没有提交书面申请。另查明被告王向东驾驶的豫Ｑ×××××号车，机动车行驶证登记所有人为西平县平安出租汽车有限公司，该车在被告驻马店财产保险公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额500000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及清单、司法评定建议书、驾驶证、保险单、遂平县认定工伤决定书等相关证据在卷并经质证为据，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的王向东负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告王向东作为侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告驻马店财产保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告王向东按照事故责任予以赔偿。在本案审理过程中，被告驻马店财产保险公司对原告提交的司法评定建议书提出异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内没有提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，故对该司法评定建议书本院予以采信。原告张新水自受伤之日起的误工期、护理期及营养期有司法评定建议书为据，对该司法评定建议书有关误工期、护理期及营养期的鉴定意见予以采信。对原告张新水的损失本院核定为：1.医疗费8415.4元；2.关于误工费，原告请求按照2018年河南省在岗职工平均工资55997元计算误工费为18720元，并提供其在遂平裕达集团金元粮油有限公司务工，在上班途中遭遇交通事故，遂平县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书、社保卡，同时也提供了其在驻马店保安服务有限公司遂平县分公司兼职的工资收入证明。根据原告提供的社保卡及相关工作收入，原告每月固定工资收入为3600元。对原告提供的每年的仓库熏蒸补助款，因该补助款根据每年的库存量每年一次性发放，数额不固定，不能作为固定月收入。原告的误工费应按照其每月固定收入3600元计算，误工费为14400元（3600元÷30天×120天）；3.护理费参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元，按照一人护理计算，其护理费为6496.77元（39522元÷365天×60天）；4.住院伙食补助费1850元（50元×37天）；5.营养费为1800元（20元×90天）；6、原告请求交通费740元，结合本案实际情况及原告住院天数，予以支持。7、鉴定费630元，有票据为证，予以支持。原告请求财产损失600元，虽然提供了维修发票，但没有提供维修清单等相关证据，对该项请求不予支持。原告以上损失共计34332.17元，根据事故责任由被告驻马店财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。因原告张新水的损失已经由保险公司进行了赔偿，被告王向东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新水损失共计34332.17元；二、原告张新水收到中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的赔偿款之日起十日内退还被告王向东垫付的医疗费5505元；三、驳回原告张新水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告王向东负担。该款原告已经预交，被告王向东负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张新水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一九年十二月十七日书记员  张成富
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审18号 申请人麻江县林业局。 住所地，麻江县环城东路53号。 法定代表人龙光中，男，系麻江县林业局局长。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县林业局副局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路34号9栋附1号，系麻江县林业局工作人员。 被申请人王兴斌，男，1985年9月27日出生,贵州省麻江县人,住麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法执行麻江县林业局于2018年12月25日作出的麻宣林罚决字[2018]第26号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请人麻江县林业局于2019年12月27日向本院提交《撤回执行申请书》，以该案事实不清，申请人已依法撤销该行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请人麻江县林业局撤回执行申请，不违反法律规定，且不损害社会公共利益和国家利益及他人的合法权益，依法予以准许。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请人麻江县林业局撤回于2019年12月23日提出的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理莫桃 书记员程霞
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1827号 申请人蒲登友、何泽芬与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3482号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：陈国贤，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖伟珍，女，1977年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦卫华，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄小兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨天健，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：施海新，女，1970年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告陈国贤、廖伟珍、韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告陈国贤、廖伟珍、杨天健、施海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,被告韦卫华、黄小兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈国贤、廖伟珍归还原告贷款本金79999.99元及利息、罚息49641.62元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由六被告共同负担。事实和理由：2014年8月5日，被告陈国贤、廖伟珍以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款80000元（借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114086875675）。被告陈国贤、廖伟珍、韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：45000722214083542740）。六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈国贤、廖伟珍除归还部分本息外，尚欠原告借款本金79999.99元及利息未归还。被告韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告陈国贤、廖伟珍、韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告邮政银行宾阳支行与被告陈国贤、廖伟珍签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告陈国贤、廖伟珍向原告邮政宾阳县支行借款80000元；借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式以阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告邮政银行宾阳支行作为甲方与被告陈国贤、廖伟珍、韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新作为乙方还签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方陈国贤、廖伟珍、韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新组成联保小组，在2014年8月5日至2016年8月5日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过240000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告陈国贤账户放款80000元。借款期限届满后，被告陈国贤、廖伟珍未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日被告已欠本息合计129641.61元，其中本金79999.99元，利息49641.62元。经原告多次催讨，被告陈国贤、廖伟珍仍没有归还借款，担保人韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告陈国贤、廖伟珍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告陈国贤、廖伟珍发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告陈国贤、廖伟珍在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金79999.99元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新作为借款连带责任保证人，在被告陈国贤、廖伟珍不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国贤、廖伟珍在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金79999.99元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为49641.62元；其他的逾期利息从2019年6月23日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告陈国贤、廖伟珍实际清偿之日止）； 二、被告韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告陈国贤、廖伟珍追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2892元，由被告陈国贤、廖伟珍、韦卫华、黄小兰、杨天健、施海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆丽帆