浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7694号 原告（反诉被告）：陈心强，男，1970年7月30日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东阳市秋水石空间设计工程有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北街58号。 法定代表人：方君康。 原告陈心强与被告东阳市秋水石空间设计工程有限公司（以下简称秋水石公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员何倩适用简易程序审理。被告提出反诉，本院受理后决定合并审理。后因案件复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。本院于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈心强及其委托诉讼代理人袁金成，被告秋水石公司的法定代表人方君康到庭参加诉讼。本院于2019年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁金成及被告秋水石公司法定代表人方君康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈心强向本院提出诉请：1、确认原被告双方委托设计合同解除；2、被告退还原告设计费60000元并支付利息（从起诉日按年利率6%计算至实际退还之日）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月初,原被告经初步洽谈,由原告委托被告进行别墅的内部装饰设计。2018年11月28日,原告支付给了被告设计费60000元。拖延至2019年6月份，被告未履行约定之设计义务。原告与被告多次协商要求被告退款,被告以进行过部分设计工作为由仅肯退费3000元至5000元。原告认为被告未履行其约定之设计义务且合同已解除,没有任何理由占有原告的款项60000元。因双方多次商谈未能达成一致,故诉至法院。 被告秋水石公司答辩称，被告已按照合同约定履行设计义务，不同意退款。 反诉原告秋水石公司向本院提出反诉请求：1、判令继续履行双方于2018年11月28日签订的委托设计合同；2、判令陈心强支付秋水石公司设计进度款11万元:(效果图确认后支付5万元,变更图纸后重新设计支付6万元,共计11万元。)；3、判令陈心强支付秋水石公司到现场测量出差费用2000元（每人每天500元，实际4天）。事实与理由：2018年11月初,陈心强委托秋水石公司为其在山西客户霍总的别墅进行装修设计。经洽谈双方于2018年11月28日签订《设计合同书》一份,合同约定设计总费用15万元,合同签订支付6万元项目启动,效果图确认后支付5万元,余款4万元在提交施工图时支付,同时合同明确了双方的权利义务。《设计合同书》签订后,陈心强按照合同约定支付了6万元启动资金,同时向秋水石公司提交了别墅设计所需的资料,秋水石公司按照陈心强的要求为涉案霍总别墅进行设计。2018年12月7日,陈心强确认秋水石公司设计的平面图。后秋水石公司根据陈心强的要求将平面图邮寄至陈心强提供的地址。2018年12月13日，陈心强再次更改已确定好的平面方案。2018年12月17日，陈心强再次确认修改过的平面方案,并认可方案确定出效果图。2018年12月31日秋水石公司提供效果图给陈心强。2019年1月1日陈心强确认效果图后又7次要求更改方案,秋水石公司均配合更改。2019年4月10日,陈心强因客户霍总变更了图纸，要求秋水石公司重新设计平面方案并出效果图。秋水石公司于2019年6月3日向陈心强出具了第二套效果图及设计文本。根据《设计合同书》第八条8.1.2甲方变更设计项目规模、商业定位、设计要求或因提交的资料错误，在乙方完成设计后须重新设计时,由甲乙双方参照本合同约定的设计单价收取设计费。但陈心强不仅不愿意支付增加部分的设计费,连出具效果图后的进度款5万元都不愿意支付,并且以自己没能从客户霍总处拿到钱为由要求解除《设计合同书》。故希望法院支持秋水石公司诉请。 反诉被告陈心强答辩称，对于秋水石公司反诉状中的事实陈述不予认可。1、涉及本案的设计事项，双方系口头对价款达成一致，共6万元，未签订书面合同，陈心强付款6万元后，秋水石公司应当出具全部详细的总体设计资料；2、秋水石公司未依照约定履行，以秋水石公司单方制作的合同给陈心强设置障碍，刻意为秋水石公司的违约制造理由。请求法庭依法驳回其全部诉请。 本院经审理认定，2018年11月，陈心强与秋水石公司就案外人霍慧军在山西的别墅装饰装修设计口头订立合同，约定由秋水石公司为案外人霍慧军山西别墅提供装饰装修设计，随后，陈心强与秋水石公司工作人员一起至涉案项目所在地实地勘验，因涉案项目还在建造过程中，故双方只取得涉案项目的施工图纸等材料。2018年11月28日陈心强支付秋水石公司6万元设计费。2018年11月24日，秋水石公司通过微信向陈心强发送了空白的格式合同，陈心强表示基本认可，但双方一直未订立书面合同。此后，秋水石公司按约完成涉案项目的平面图，并完成部分效果图后通过微信形式发给陈心强。2019年6月，因项目设计产生分歧，案外人霍慧军不同意由秋水石公司继续负责装修设计，故陈心强向秋水石公司提出解除合同及退还设计费用。后因秋水石公司拒绝解除合同及退还费用，致使双方产生纠纷。 上述事实由原告提供的收款收据，被告提供的手机截屏、微信聊天记录等证据及原、被告庭审陈述予以佐证。 庭审中，双方一致确认本案的争议焦点（包括本诉、反诉）为：1、涉案装饰装修合同是需解除还是需继续履行？2、涉案合同价款是多少？陈心强主张合同总价款为6万元，秋水石公司主张合同总价款为15万元；3、秋水石公司已完成工作量的为多少？陈心强主张出图仅为平面图，秋水石公司主张已出平面图、效果图。 本院认为，陈心强与秋水石公司间虽未正式签订装饰装修设计书面合同，但双方存在装饰装修设计合同关系的事实，根据庭审查明的事实仍应依法认定。上述合同关系仍系双方真实意思表示，各方均应按双方约定及诚实信用行使权利、履行义务。针对本案争议焦点一：涉案装饰装修合同是需解除还是需继续履行？鉴于家庭装饰装修合同具有承揽合同性质，且由于涉案项目业主方原因合同实际无法履行，故本院对陈心强要求解除合同的诉讼请求予以准许。针对本案争议焦点二，由于双方未有书面合同约定且在庭审中各执一词，考虑涉案项目系500余平的高档别墅且还包含别墅景观设计，故陈心强主张合同总价款为6万元与客观实际明显不符，同时在设计一开始即支付全部设计费用也与通常交易习惯不符。针对本案争议焦点三，双方一致认可涉案项目的平面图已完成并交付。通过双方微信聊天记录可以看出秋水石公司已完成多处效果图并已微信发送至陈心强。综合考量涉案合同总价款及秋水石公司已完成的工作量，本院酌情确定合同解除后陈心强应付秋水石公司设计款46000元。 秋水石公司主张陈心强应支付设计进度款11万元(效果图确认后支付人民币5万元,变更图纸后重新设计支付人民币6万元)。因双方未订立书面合同，秋水石公司2018年11月24日通过微信向陈心强发送的空白格式合同中对上述内容也无明确约定，在约定不明的情况下，秋水石公司不能要求陈心强承担上述费用。秋水石公司主张陈心强应支付现场测量出差费用2000元，秋水石公司发送陈心强的空白格式合同中对现场测量出差费用约定差旅费用由委托单位承担，出差补偿按每人每天500元收取。陈心强也在微信中对上述空白合同内容表示基本认可，在庭审中已查明实际出差天数为3天，故将该项调整为陈心强应支付现场测量出差费用1500元。综上所述，陈心强及秋水石公司的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。对陈心强及秋水石公司诉请无据部分，本院不予支持。需要说明的是，本院立案时将案由列为合同纠纷不妥，应予以纠正。根据查明的事实，本案案由应为装饰装修合同纠纷，但案由的纠正不影响原、被告双方权利义务的行使。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告陈心强与本诉被告东阳市秋水石空间设计工程有限公司合同关系； 二、本诉被告东阳市秋水石空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还本诉原告陈心强设计费14000元； 三、驳回本诉原告陈心强的其他诉讼请求； 四、反诉被告陈心强于本判决生效之日起三十日内内支付反诉原告东阳市秋水石空间设计工程有限公司现场测量出差费用1500元； 五、驳回反诉原告东阳市秋水石空间设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费收取1300元，由本诉原告陈心强负担996元，本诉被告东阳市秋水石空间设计工程有限公司负担304元；反诉案件受理费减半收取2540元，由反诉原告东阳市秋水石空间设计工程有限公司负担2506元，反诉被告陈心强负担34元；于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  **渭 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱 炜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。