安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2500号 原告：青阳县九华山小磨麻油厂，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐志发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：项秀军，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县振华运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐义阳，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：程玲莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 原告青阳县九华山小磨麻油厂（简称小磨麻油厂）与被告项秀军、青阳县振华运输有限公司（简称振华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小磨麻油厂的委托诉讼代理人孙艳、被告项秀军、被告保险公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小磨麻油厂向本院提出如下诉讼请求：1、要求项秀军、振华运输公司赔偿我厂各项损失共计人民币84493元（其中含直接损失67852元、鉴定费3000元、间接损失13641元）并承担本案诉讼费用；保险公司在承保范围内依法赔偿。事实与理由：2019年7月12日11时55分许，项秀军驾驶皖Ｒ×××××号重型货车，沿103省道由青阳县城往陵阳镇方向行驶，行至事故路段，因驾驶不慎车辆侧滑，与我的厂房发生碰撞，致我厂房受损的交通事故。2019年8月21日上述交通事故，经青阳县公安局交警大队事故处理认定，项秀军负本次事故全部责任。2019年8月29日，安徽汇嘉保险公估有限公司就我厂财产损失作出价值评估，评估直接损失为67852元。另查，项秀军所驾驶的肇事车辆所有人系振华运输公司，并由该公司将肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险等险种。然保险公司工作人员与我厂确定调解方案后，保险公司又告知我方不予调解。事故发生导致我厂厂房受损，经营不能正常进行，我厂停产时间长达一个半月之久，损失严重。综上所述，我厂认为因项秀军侵权行为致其财产受损，项秀军、振华运输公司应当承担民事赔偿责任，保险公司应在承保范围内依法理赔。故此，特根据我国相关法律之规定，具状贵院请求依法判令支持我厂的诉讼请求。 项秀军辩称，事故发生的事实及事故认定属实，皖Ｒ×××××号事故车辆是我驾驶的，登记车主是振华运输公司，我车是挂靠在该公司，双方有挂靠协议，通过该公司缴纳保险，但是不用交挂靠费。该车辆在保险公司投保了交强险和三者险属实，事故发生后我没有垫付钱给该厂。小磨麻油厂的停产时间大约一个月左右，而且我当时事故发生撞到的是仓库不是生产车间，不影响该厂生产经营。 保险公司辩称，对案件基本事实及责任划分没有异议；我司已预付交强险中财产损失2000元，交强险已无限额赔付；小磨麻油厂的诉请部分过高，对于损失我公司已申请重新鉴定；诉请中间接损失属于保险赔偿范围之外的，应由直接侵权人承担；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于小磨麻油厂所举证据三、四，保险公司质证意见为：评估费3000元发票的真实性没有异议，但是属于鉴定费，保险公司不承担；对证据四评估报告，对三性均有异议，对证据内容的真实性有异议，评估的价格远远高于市场价格，而且也没有折旧损失，与我公司多次实地查看作出的损失评估三万元相差甚远，在评估时并没有通知保险人和被保险方参加评估，缺乏公正性。经保险公司申请重新鉴定，本院依法对外委托评估，安徽天正国际保险公估有限公司于2019年12月10日作出重新评估小磨麻油厂厂房损失金额为54650元。对于小磨麻油厂所举证据五，利润表、资产负债表，保险公司质证意见为该表并没有相关单位的盖章；纳税人名称是青阳县九华东堡农特产专业合作社，与本案无关联性；利润表和资产负债表过于笼统，并不能达到其所诉请的停产损失的证明目的。本院认为，小磨麻油厂以利润表、资产负债表来证明其停产损失，依据不足，且利润表、资产负债表的主体系青阳县九华东堡农特产专业合作社，故本院不予认定。对于项秀军所举证据一挂靠协议，双方对该挂靠协议没有异议，本院经审查，振华运输公司与项秀军于2019年2月25日约定将皖Ｒ×××××号车辆挂靠在振华运输公司，并约定了挂靠的权利义务，形成了挂靠关系。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。项秀军驾驶机动车与小磨麻油厂厂房发生碰撞，致小磨麻油厂厂房受损，经交警部门责任认定，项秀军负事故全部责任。项秀军驾驶的皖Ｒ×××××号车辆挂靠振华运输公司，在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险等，故小磨麻油厂的合理损失在保险责任范围内由保险公司予以赔付。对于小磨麻油厂厂房损失，安徽天正国际保险公估有限公司于2019年12月10日作出重新评估，损失金额为54650元，本院予以认定。事故发生后，保险公司在交强险财产损失限额内向小磨麻油厂垫付了2000元，应当予以扣除。鉴定费3000元应当由项秀军、振华运输公司连带承担。对于小磨麻油厂诉求的间接损失13641元，其以利润表、资产负债表来证明其停产损失，依据不足，且利润表、资产负债表系青阳县九华东堡农特产专业合作社，故本院不予认定，但庭审中项秀军认为该间接损失过高，以5000元为宜，系项秀军自愿处分行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告青阳县九华山小磨麻油厂损失52650元； 二、被告项秀军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告青阳县九华山小磨麻油厂鉴定费3000元，被告青阳县振华运输有限公司承担连带给付责任； 三、被告项秀军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告青阳县九华山小磨麻油厂停产损失5000元； 四、驳回原告青阳县九华山小磨麻油厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由青阳县九华山小磨麻油厂负担52元，由项秀军、青阳县振华运输有限公司共同负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。