四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1575号 原告：袁红燕，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告:郑亮，男,汉族,住四川省大邑县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地：成都市高新区。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘珊，系公司员工。 原告袁红燕与被告郑亮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红燕的委托诉讼代理人彭安碧，被告郑亮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费22765.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费45502元、误工费31915元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2800元、残疾器具辅助费958元；精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2019年2月26日上午，罗诚驾驶并搭载袁红燕、卢绍容的川Ａ×××××号东风牌小型普通客车与郑亮驾驶的川Ａ×××××号雪佛兰轿车在大邑县外路段发生交通事故，造成两车受损，罗诚、袁红燕、卢绍容受伤。本次事故经大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，郑亮承担事故全部责任。被告郑亮作为事故责任人，依法应当承担赔偿责任；川Ａ×××××号车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，平安保险公司也应当依法承担赔偿责任。 被告郑亮辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告的各项赔偿请求意见同被告平安保险公司意见一致。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。平安保险公司垫付医疗费8493.93元，请求在本案一并处理。鉴定确定的三期（误工期、护理期、营养期）的时间太长、轮椅费认可80%、残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村居民标准计算。医疗费按照25%的比例扣除自费药。 经审理查明，2019年2月26日上午，郑亮驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由大邑县蔡场镇方向沿蔡韩路往大新路方向行驶；6时20分许，郑亮驾车行驶至事故发生路段，该车右前侧车头与同向在前的行人张霞珍相撞，相撞后郑亮驾驶川Ａ×××××号车往左避让导致该车车头与相对方向行驶的罗诚驾驶并搭载卢绍容、袁红燕的川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车车头相撞，造成两车受损，张霞珍、郑亮、罗诚、卢绍容、袁红燕受伤的交通事故。事故发生后，袁红燕被送至大邑望县中医医院治疗，产生医疗费1955.82元，当日转入四川现代医院治疗至4月10日出院，产生医疗费30558.93元（被告平安保险公司垫付8493.38元）。出院医嘱及建议：1、按医师指导下行功能康复锻炼；2、出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月定期来院复查，有何不适，及时来院就诊；3、建议休息三月，患肢严禁剧烈活动及负重，并避免跌倒及受外伤，根据复查情况决定开始负重及行走时间；4、到专科诊治肾脏疾患；5、根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案；6、骨折愈合后可行内固定物取出术；7、有何不适，即来院就诊。2019年4月1日，原告在衡水展翼医疗器械商贸有限公司购买轮椅，支出958元。2019年7月2日，经四川科博司法鉴定所鉴定，袁红燕的致残程度为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费用约需人民币8000元。袁红燕支付鉴定费2800元、病历复印73元。川Ａ×××××号车与川Ａ×××××号车相撞的交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定，由郑亮承担全部责任。 另查明，川Ａ×××××号车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。罗诚与卢绍容系夫妻关系。袁红燕系罗诚和卢绍容的儿媳。袁红燕的母亲何桂珍（1961年10月10日出生）与父亲袁安奎（已去世）共生育包括袁红燕在内两个子女。袁红燕与其夫罗茂强生育有长女罗佩芝（2013年12月18日出生）、次女罗乔蔓（2016年12月17日出生）。事故发生前，罗诚在成都市武侯区从事批发零售家具。2017年起，罗茂强、袁红燕夫妻在乐山市泰来阳光家私城从事家具销售。 以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据，购买轮椅发票，摊位租用合同，鉴定意见书、鉴定费票据，病历复印费发票，结婚证复印件、户口本、出生医学证明，亲属关系证明，驾驶证，行驶证，交强险、商业三者险保单，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信；根据该认定书，川Ａ×××××号车与川Ａ×××××号车相撞的交通事故中，郑亮承担事故全部责任，结合庭审中查明的事实，本院确定袁红燕因本次交通事故所受的损失由郑亮承担赔偿责任。 对于本案赔偿项目及金额，本院根据当事人的诉讼请求，依照法律规定，结合本案证据及各方当事人陈述，认定如下：医疗费32084.20元，有医疗费票据、病历等为证，本院予以确认；当事人对自费药扣除比例未达成一致意见，均未申请鉴定，故本院酌定自费药为4812.63元（32084.20×15%）。袁红燕主张后续治疗费8000元，有鉴定机构意见，本院予以支持。结合袁红燕的伤情及医嘱，其确有需要购置轮椅，袁红燕主张购置轮椅的费用958元，有相关票据证明，本院予以确认。袁红燕受伤住院43天，结合医疗机构的意见和鉴定意见，本院确定住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）；营养费1500元。罗茂强、袁红燕夫妻从2017年起在乐山市泰来阳光家私城从事家具销售，袁红燕的伤情属十级伤残，其主张残疾赔偿金66432元（33,216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；袁红燕主张被扶养人罗佩芝、罗乔蔓、何桂珍生活费15264.60元（23484元/年×13年÷2×10%）、18787.20元（23484元/年×16年÷2×10%）、11450.70元（12723元/年×18年÷2×10%），共计45502.50元，不违反法律规定，本院予以准许，该费用计入残疾赔偿金一并赔偿。结合医疗机构的意见和鉴定意见，本院确定袁红燕的护理期为90天；因袁红燕未举证证明其护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费按住院期间120元/天、出院后50元/天计算，故其护理费为7510元(120元/天×43天+50元/天×47天)。袁红燕收入不固定，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合袁红燕的伤情、当地相同行业的工资标准，参照鉴定意见，本院确定袁红燕的误工费按照批发和零售业（私营单位）39157元/年计算，误工期计算至定残前一日为125天，故袁红燕的误工费为13409.93元（39157元/年÷365天/年×125天）。袁红燕及其陪护人员因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费400元。袁红燕主张鉴定费2800元，有相关票据为证，本院予以确认。袁红燕因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对其予以精神抚慰，本院酌情认定4000元。 因川Ａ×××××号车在平安保险公司投保交强险，平安保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，按照各受害人的交强险分项损失与分项总损失的比例，在交强险保险限额内赔偿41300元（医疗费用限额1700元、伤残死亡限额39600元）。超过交强险赔偿限额的134974元，由郑亮承担；由于川Ａ×××××号车在平安保险公司投保商业第三者责任保险，平安保险公司应按照保险合同的约定和法律规定，在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款134974元。不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费共7612.63元，由郑亮承担。为减少诉累，根据当事人的请求，对平安保险公司的垫付款8493.93元在本案中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁红燕167780.07元； 二、被告郑亮在本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁红燕7612.63元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由原告袁红燕负担330元，由被告郑亮负担1921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 露