wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3402号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，该公司工作人员。被告：袁某，男，1965年9月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：吕某，男，1969年5月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐某，男，1969年5月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告袁某、吕某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁某偿还所欠借款本金10万元及至2010年12月21日至2019年10月31日期间的利息14.19675万元，本息共计24.19675万元,并自2019年11月1日起以未偿还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率15.525‰）支付利息至借款全部偿还完毕为止;2.依法判令吕某、徐某对上述借款本息承担连带偿还责任;3.依法判令袁某、吕某、徐某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2010年12月21日，袁某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司（枣林支行）贷款10万元，期限24个月，于2012年12月21日到期；吕某、徐某为本笔借款承担连带责任保证。河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约发放借款后，袁某共支付利息1.2834万元。借款现已逾期，袁某拒不偿还借款本金及剩余利息。现袁某仍欠原告借款本金10万元，截至2019年10月31日所欠利息14.19675万元，本息合计24.19675万元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。袁某到庭称，该案件涉嫌合同诈骗，要求移交公安机关处理。袁某既没有使用案涉借款，也没有在借款手续上面签字，袁某和原告无借贷关系；近几年，袁某未对该借款进行确认，也没有相关人员追偿，该案件已经超过诉讼时效。吕某到庭称，吕某没有对案涉借款担保，更没有在担保合同上面签字，吕某不存在担保的事实，同时案涉借款已经超过担保时效。该贷款涉嫌合同诈骗，请求移交公安机关处理。徐某到庭称，徐某未向任何人担保，也未在担保合同中签字。本院经审查认为，针对案涉《保证担保借款合同》，借款人袁某及保证人吕某、徐某陈述《保证担保借款合同》中的签名均非本人所签，涉嫌合同诈骗，请求将本案移交公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨朝阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初225号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人蔡昭华，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地北海市银海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告人方贵河，男，1973年6月19日出生，汉族，小学一年级文化，务农，户籍地和住所地北海市银海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人蔡昭华、方贵河犯非法拘禁罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人蔡昭华及其辩护人刘业光、方贵河到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2019年2月6日21时许，在北海市银海区福成镇松明村委会方屋村45号村民卢某的小卖部前，被害人谢某及庞某1与被告人方贵河等人做庄的赌博。谢某被方贵河及方屋村的村民以出“老千”为由进行推搡、殴打在地上，并声称要谢某拿出5万元。当日22时许，谢某被被告人蔡昭华、方贵河及其他村民以商量解决谢某及庞伟二人在赌博过程中出“老千”一事挟持至方屋村的禾塘处，交涉过程中方某7尊（另案处理）等人提出要求谢某限时拿出5万元到方屋村禾塘赎谢某。谢某被迫用手机联系庞某2，庞某2得知谢某的现状后报警，民警出警至方屋村中卢某的小卖部未找到谢某。此时，身处禾塘的谢某得知民警到村后欲挣脱蔡昭华、方贵河及方良尊等村民的控制跑进附近田地内，蔡昭华等人追上后拳打脚踢致谢某倒在水沟里，后经村民方某1的阻止，二被告人及村民才离开现场。经鉴定，谢某的枕部头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡昭华、方贵河因为赌博纠纷而合伙非法剥夺他人人身自由，并且殴打致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人蔡昭华、方贵河均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人蔡昭华对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其未将被害人谢某从小卖部挟持至禾塘处，并请求从轻处罚。 被告人蔡昭华的辩护人刘业光对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人蔡昭华犯罪情节较轻，已被行政处罚，且当庭认罪认罚；被害人谢某在赌博中出“老千”，有过错，建议从轻处罚。 被告人方贵河对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其未殴打被害人谢某，仅在赌场推搡了几下。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、户籍证明、接处警信息登记表、出警经过说明、电话通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、病历、检查报告单、赌博工具照片等书证，证人庞某2、吴某、卢某、方某1、方某2以绍、方某3、方某4、方某5等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人蔡昭华、方贵河的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等。 本院认为,被告人蔡昭华、方贵河因为赌博纠纷而合伙非法剥夺他人人身自由，并且殴打致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡昭华提出其未将被害人谢某从小卖部挟持至禾塘处的辩护意见，经查，本案有证人方某1的证言、被害人谢某的陈述、被告人蔡昭华及方贵河的供述、辨认笔录等证据证实被告人蔡昭华伙同村民将被害人谢某从小卖部处挟持至禾塘处，并参与殴打被害人谢某，故上述意见，本院不予采纳。关于被告人蔡昭华的辩护人提出被告人蔡昭华犯罪情节较轻，已被行政处罚，且当庭认罪认罚；被害人谢某在赌博中出“老千”，有过错，建议从轻处罚的意见。经查，被告人蔡昭华伙同他人非法拘禁被害人谢某并殴打致轻微伤，依法应从重处罚；被告人蔡昭华系因赌博被处以行政处罚，与本案无关联；被告人蔡昭华认为被害人出“老千”，应通过合法手段维权；但鉴于被告人蔡昭华归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法应从轻处罚。关于被告人方贵河提出其未殴打被害人谢某，仅在赌场推搡了几下的辩护意见，经查，本案有证人方某6的证言，被害人谢某的陈述、被告人蔡昭华的供述、辨认笔录等证据证实被告人方贵河在小卖部院子里对被害人谢某拳打脚踢，故被告人方贵河的上述意见，本院不予采纳。被告人蔡昭华、方贵河在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡昭华、方贵河归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人蔡昭华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年1月11日止）。 二、被告人方贵河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶大敬 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十二月二日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3403号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军。委托代理人：崔广才，该公司海阳支行客户经理。委托代理人：葛俊霞，该公司工作人员。被执行人：南通华纶化纤有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：顾玲，该公司执行董事。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通华纶化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4748号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人应履行下列义务：一、被告南通华纶化纤有限公司归还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金14538714.73元、自2016年2月25日起至2019年6月25日止的利息、逾期利息计3727872.84元以及自2019年6月26日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6.525%计算）。二、被告南通华伦化纤有限公司给付原告江苏农村商业银行股份有限公司代垫的申请费75899元。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉全部履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的额为18342486.57元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有零星存款，本院已将相关账户冻结，轮候冻结公司的相关房地产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，该公司已经停产歇业，在本院执行案件较多，公司全部资产已在本院另案处置过程中。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关其他财产线索，并同意终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十五日书记员  夏冬梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7001号 罪犯徐强，男，1989年7月3日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2015年7月10日作出(2015)彭州刑初字第239号刑事判决书，以被告人徐强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年1月16日起至2024年7月15日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4506号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年1月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6472号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙久乾，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：马德四，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告马德四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙久乾到庭参加诉讼，被告马德四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款27383.17元及利息（另外计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，被告马德四从我行借款27383.17元，双方约定借款时间为2013年1月21日至2013年3月10日，借款年利率为11.76‰。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告马德四未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担。 2.被告马德四的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3.《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告马德四向原告借款30000元。 4.借款借据一份，证明原告依约将借款30000元发放给了被告马德四，借款年利率为11.76‰。 被告马德四未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，被告马德四与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款期限自2011年3月16日至2013年3月10日，授信额度30000元，借款人可在授信额度、借款期限内循环申请使用信贷资金，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月21日，梁山县农村信用合作联社依约向被告马德四发放贷款30000元，借款期限为2013年1月21日至2013年3月10日，借款月利率为9.80000‰。贷款到期后，被告马德四于2014年10月24日偿还贷款本金0.01元,2015年5月19日偿还贷款本金82.76元，2015年6月21日偿还贷款本金0.05元，2015年7月11日偿还贷款本金400元，2017年7月12日偿还贷款本金300元，2018年3月29日偿还贷款本金100元，2018年8月23日偿还贷款本金216元，2019年6月24日偿还贷款本金200元，2019年11月26日偿还贷款本金13000元。原告主张被告尚欠本金27383.17元及利息未还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。经计算，被告尚欠贷款本金15701.18元（30000元-0.01元-82.76元-0.05元-400元-300元-100元-216元-200元-13000元）及利息，被告依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金15701.18元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马德四于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款15701.18元及利息（利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担49元，被告马德四负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月二十日 书记员  尚 斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8356号原告：河南同济堂医药有限公司，住所地：新密市西大街办事处平安路祥和新街坊小区1号楼东侧1-2层。统一社会信用代码：91410103MA40U94J3K。法定代表人：蔡国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地：郑州市中原西路188号，统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人：李崇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜林，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。委托诉讼代理人：常杏明，男，汉族，1972年12月29日出生，住郑州市郑州矿区。系该公司员工。原告河南同济堂医药有限公司（以下简称同济堂公司）与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同济堂公司委托诉讼代理人张志豪、被告郑煤集团委托诉讼代理人张喜林、常杏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同济堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款3970999.94元，并从2017年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家医药公司，在新密市西大街等多处设有营业场所，是被告郑煤集团职工医保刷卡消费定点单位，双方一直有业务往来。截至2017年10月24日经双方对账，被告尚欠原告医药费6670999.94元。后经原告多次催要，被告仅支付部分欠款，下余3970999.94元一直未付。郑煤集团辩称，对欠款数额没有异议，但是被告公司一直陆续偿还欠款，原、被告双方没有约定利息也没有约定具体的还款时间，不应当支付逾期还款利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下，原告同济堂公司为被告郑煤集团职工提供医保定点刷卡消费业务，2017年10月24日经过结算，被告郑煤集团财务人员为原告同济堂公司出具科目明细账两份，2016年1月至12月科目明细账显示被告尚欠原告4429383.48元，2017年1月至10月科目明细账显示被告尚欠原告6670999.94元。经原告多次催要，被告仅支付部分欠款，下余3970999.94元一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告郑煤集团欠原告医药费的事实，有原告提交的科目明细账为凭，被告亦对欠款事实予以认可。对原告要求被告郑煤集团支付欠款3970999.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告庭审时认可2017年7月1日以后双方未发生业务往来。2017年10月24日双方结算后被告郑煤集团为原告出具了科目明细账，被告自结算之日起即负有偿还欠款义务。被告未及时履行还款义务的行为，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持，利息参照逾期罚息标准计算为7.8%（年利率6%上浮30%），被告郑煤集团应以3970999.94元为基数从2017年10月24日起按照年利率7.8%向原告支付逾期付款利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南同济堂医药有限公司偿还欠款3970999.94元，并从2017年10月24日起按年利率7.8%向原告支付逾期付款利息至款项还清之日止；二、驳回原告河南同济堂医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为19284元，由被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十二月六日书记员  袁洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7757号原告：苏州诺德物业服务有限公司。法定代表人：孙立强。委托诉讼代理人：杨以升。委托诉讼代理人：高晴。被告：杨梅。被告：何春祥。原告苏州诺德物业服务有限公司与被告杨梅、何春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。审理过程中，原告苏州诺德物业服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州诺德物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州诺德物业服务有限公司撤回对被告杨梅、何春祥的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告苏州诺德物业服务有限公司负担。审判员 陆 平二〇一九年十二月三十日书记员 叶圣娅
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1220号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，1976年1月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月12日被刑事拘留，6月27日被取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检二部刑诉〔2019〕678号                  指控事实              2018年12月至2019年4月期间，被告人姜某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用其在青岛中天恒物流有限公司为烟草公司送烟的工作便利，从即墨区移风店镇、刘家庄镇、七级镇、段泊岚镇一些商店、超市收购“煊赫门”、“小熊猫家园”等品牌香烟，转卖给王志强、刘路等人牟利，累计销售额人民币116 000余元。      被告人姜某某于2019年6月11日被抓获到案。                  指控罪名              非法经营                  量刑建议              有期徒刑十二至十八个月可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人姜某某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售品牌卷烟，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。因其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定。                  判决结果              被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员    王    毅                       二〇一九年十二月六日            书  记  员    韩 松 儒
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4312号罪犯胡威，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广西容县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月20日作出（2017）深福法刑初字第1260字刑事判决，以被告人胡威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出（2018）粤03刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1400分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬；2018年12月2日因欠产扣9分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6797号之一 原告：胡德光，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州省本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：熊肸（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201710012809。 被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号。统一社会信用代码：91500102208553202A。 法定代表人：蒋德才，该公司执业董事兼总经理。 被告：***，男，汉族，1982年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201810044656。 委托诉讼代理人：王伦（一般代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。实习证号：230713011110550。 原告胡德光与被告重庆天字实业集团有限公司、***承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告胡德光于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡德光的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德光撤诉。 案件受理费5,494元，减半收取2,747元，公告费280元，两项合计3,027元，由原告胡德光负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张婵婵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2414号原告：钟锦屏，女，1957年2月12日出生，满族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。原告钟锦屏与被告济宁市柏景湾苗木有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告钟锦屏向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司及山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰偿付原告借款本金200,000元、利息及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年1月22日至2018年6月7日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》2份，协议约定：原告出借资金200,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了2份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对钟锦屏的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告钟锦屏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  梁 超人民陪审员  孔文文二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6762号原告：马营营，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。统一社会信用代码：91410307MA44PA5P8L。法定代表人：苏波。原告马营营诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司（以下简称嘉之汇房地产经纪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马营营到庭参加了诉讼，被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马营营向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行欠条内容，归还原告工资款6281元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：本人自2018年3月8日至今在嘉之汇房地产经纪公司工作，担任权证部经理一职，期间共拖欠工资25124元，经过协商，以每周发放拖欠工资总金额的四分之一形式发放工资，共计发放18843元，余下6281元未发放。后于洛龙区劳动监察大队立案，要求公司出具欠条，并承诺于2019年7月31日前发放剩余拖欠工资。直至2019年8月27日公司并未发放剩余工资，联系负责人后，一直推脱不接电话，不出面解决。原告认为被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不出面解决，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款工资的义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明，2019年6月19日，被告嘉之汇房地产经纪公司向原告等20名员工出具一份欠条并盖章确认。本院认为，公民合法的债务应予清偿。被告欠原告工资款6281元，情况属实，被告应予偿还该债务。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内向原告马营营支付工资款6281元整。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚丹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1068号 移送单位：四川省会东县人民法院民事审判庭 被执行人：王强，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院民事审判庭移送执行王强诉讼费一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1023号民事判决书已发生法律效力，被执行人需缴纳诉讼费9854元，被执行人并未履行案款。本案在执行过程中，查询被执行人在房管、车管、银行、工商、国土、证券、保险等部门，被执行人名下的房产已经抵押贷款，无其他可供执行的财产，另外被执行人于2019年12月27日被本院采取司法拘留措施，本院依照职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1023号民事判决书要求被执行人承担诉讼费9854元的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王虎琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初1080号原告：张国臣，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：黑龙江五常市丰硕有机水稻种植专业合作社。法定代表人：刘金环，职务：总经理。被告：王永强，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：刘炳文，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。三被告共同委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告张国臣与被告黑龙江五常市丰硕有机水稻种植专业合作社、王永强、刘炳文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告张国臣于2019年12月27日向本院提出对被告黑龙江五常市丰硕有机水稻种植专业合作社、王永强、刘炳文的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国臣申请自愿撤回对被告黑龙江五常市丰硕有机水稻种植专业合作社、王永强、刘炳文的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国臣撤诉。案件受理费3512.26元，减半收1756.13元，由原告张国臣负担。审 判 员 周继先 二〇一九年十二月二十七日法官助理 贺志越书 记 员 常慧博
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更720号罪犯马阿旦，男，回族，1985年10月2日出生，不识字，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2010年10月22日作出（2010）岷刑初字144号刑事判决，以被告人马阿旦犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2010年6月6日起至2026年6月5日止），剥夺政治权利三年,并处罚金110000元。判决生效后，2010年11月9日交付监狱执行。本院于2013年8月26日作出（2013）定中刑执字第352号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第394号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更396号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2010年6月6日起至2023年6月5日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，2018年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬4次。该犯从严情况：因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，累犯。另查明，该犯狱内月均消费低，已履行财产性判项罚金3000元，本次未履行。2019年2月21日，岷县司法局、岷县民政局、岷县岷阳镇人民政府、岷县岷阳镇瓦窑沟村委会出据证明，证明该犯家庭属建档立卡贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马阿旦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马阿旦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4993号原告倪元侗，男，1951年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告王玉传，男，1972年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告倪元侗与被告王玉传合伙协议纠纷一案中，原告倪元侗于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪元侗撤回起诉。案件受理4025元（已减半收取），由原告倪元侗负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈 锶二〇一九年十二月十五日书 记 员  赵昕彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3151号上诉人(原审被告):扬州昌泰建筑工程有限公司，住扬州市施桥镇钟灵北路130号。法定代表人：闻玉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):扬州市市政工程有限公司，住所地扬州市汤汪路58号。法定代表人：倪前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人扬州市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1086号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州昌泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16574元予以退回。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  施亚芹
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执恢67号之十申请执行人：孙井连，男，1955年11月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘桂叶，男，汉族，1972年8月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：姜玉明，男，1970年3月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王守成，男，1971年7月19日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙井连与被执行人刘桂叶、姜玉明、王守成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜玉明在财付通支付科技有限公司的存款2017.81元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉明在财付通支付科技有限公司08xxx75d@wx.tenpay.com账户内余额人民币2017.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 飞
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1821号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处 统一社会信用代码：91513426MA62HOGB4C 住址：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组 负责人：莫天兵，系分理处主任 被告：袁清祥，男，1984年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被告袁清祥金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金19999.98元，自2014年5月16日起至2019年7月12日止的利息12976.99元，本息合计32976.97及从2019年7月12日起至实际清偿借款之日的利息和罚息；2.判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告袁清祥向原告申请20000元小额信用借款，原定于2015年5月15日到期，到期后经原告多次催收，被告均未能归还借款本息，截止2019年7月12日已欠息12976.99元、贷款本金余额19999.98元。原告多次催收未果。被告的行为违反了合同约定，损害了原告权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告袁清祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下： 《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、借款人身份证件均与原件核对无异，其中合同内容属原告经批准经营范围：短期贷款业务；借款借据由原告业务系统制作，内容与《农户小额信用借款合同》对应，因而上述证据具有合法性，与原告诉讼请求有关联性；结合原告系经批准成立的金融机构来看，可以认定以上证据具有真实性;被告身份信息打印单与本院核实的被告身份信息一致。故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经批准成立的金融机构，经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款等业务。 2014年5月16日，被告袁清祥向原告申请20000元小额信用借款；原定于2015年5月15日到期，到期后经原告多次催收，被告均未能归还借款本息，截止2019年7月12日已欠息12976.99元、贷款本金余额19999.98元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款给付利息，原告多次催收未果。 本院认为，合同当事人应当依照诚实信用的原则履行自己的义务。 一、就原告主张的事实来看，原、被告之间为借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应举证证明其与被告之间借贷事实及向被告交付了借款。庭审中，原告举出《农户小额信用借款合同》、《借款借据》两项证据证明上述待证事实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交关于借贷行为尚未发生、借款已偿还等异议；按照《农户小额信用借款合同》记载，被告应于2015年5月15日前归还原告借款本金，给付利息。因此在无相反证据证明的情况下，应当认定原、被告之间借贷事实客观真实，借贷合同成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；被告至今未偿还借款本金、利息，既违反了双方约定，也不符合法律规定，依法应承担偿还本金，给付利息的责任。被告无正当理由拒不到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因此被告还应当依照上述规定给付逾期利息。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》第4项约定“……，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息”，该约定实质为上述规定的逾期利息，因此本院对原告要求被告给付自贷款逾期之日罚息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁清祥偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金19999.98元，并按双方合同约定计算利息、罚息等至实际还清之日止。 二、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理的其他诉讼请求。 本案案件受理费624元，由被告袁清祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张天艳 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何 丹 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4993号 原告：唐健，男，1984年3月17日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：张悦，女，1981年7月6日出生，汉族，住邹平市。 被告：袁海山，男，1980年6月24日出生，汉族，住邹平市。 原告唐健与被告张悦、袁海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼，被告张悦、袁海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元以及自2019年1月21日起至偿还完毕之日止，以60000元为基数，按照月息2%向原告支付利息（截至2019年10月18日利息共计10800元），以上款项共计70800元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月21日，两被告因急需用钱，向原告借款60000元，借款期限为2个月，利息为月息2%。原告出借款项后，两被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 张悦、袁海山未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 唐健围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条一份、转账记录一份；证据2.结婚证复印件一份。张悦、袁海山未到庭举证、质证。 本院认为，张悦、袁海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，唐健提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张悦、袁海山系夫妻关系。2019年1月21日，张悦、袁海山向唐健借款60000元，双方约定使用期限为两个月，借款月利率为2%。张悦、袁海山共同为唐健出具了借条。2019年1月21日，唐健通过农业银行向张悦转账支付借款50000元，2019年1月22日，唐健向张悦支付现金10000元。借款期限届满，张悦、袁海山未偿还借款，唐健催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，张悦、袁海山向唐健借款60000元逾期未还，事实清楚，证据充分，唐健要求张悦、袁海山偿还借款本金60000元、截至2019年10月18日利息10800元及以后利息，符合法律规定，本院予以支持。张悦、袁海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张悦、袁海山于本判决生效之日起五日内偿还原告唐健借款本金60000元、2019年1月21日至2019年11月18日期间利息10800元及以后利息（以借款本金60000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，保全费620元，共计1405元，由被告张悦、袁海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王桂香 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘亚琦
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初575号原告：王荣益，男，1956年12月17日生。被告：张兰花，女，1976年1月26日生。原告王荣益与被告张兰花相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣益到庭参加诉讼，被告张兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣益向本院提出诉讼请求：1.判令被告用空心砖恢复其损害的田埂，保障田埂宽为40厘米。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告恢复其损害的田埂，用三层空心砖支砌宽为20厘米的田埂，支砌田埂的费用各承担一半。事实和理由：原告和被告的田原是一块，总面积为1.4亩，后被分为两块，中间用一田埂隔开，每块0.7亩。双方曾因被告多次铲挖相邻田埂发生争吵，协商未果。2019年6月14日上午，原告妻子到田里劳作时发现田埂被挖，被告为扩大自己的田而连夜挖埂子，为此，原告向村组反映后一同到现场查看并报警。随后小街派出所派人到现场拍照并做了笔录，但纠纷一直未得到解决。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张兰花未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1.中华人民共和国农村土地（耕地）承包合同，证明涉案的土地权属是原告本人；2.照片，证明涉案土地之前的田埂与现在被铲挖的田埂。本院依申请向峨山彝族自治县公安局小街派出所调取王荣忠、王荣益、王桂明、王治红、张兰花询问笔录，笔录反映被告与多家农户发生过相邻田埂纠纷。本院依职权向峨山彝族自治县小街街道乐德旧村委会副主任钱飞、调解主任李明制作笔录，笔录反映因被告铲挖两家相邻田埂原告向村委会反映要求解决，但调解未果；另，由于历史原因及丈量方式不同，存在承包合同面积与实际使用面积不一致的情况。本院于2019年11月21日组织峨山彝族自治县小街街道、乐德旧村委会、乐德旧村对涉案田埂进行现场勘验并制作勘验笔录，笔录反映被告铲挖与原告相邻田埂，致使田埂发生偏移。经勘测，原告北面田埂与被告南面田埂相邻，长约50.1米。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能证实被告铲挖两家相邻田埂致使田埂发生偏移以及涉案田埂实际界线的事实，本院予以采信。经过庭审调查并对证据进行分析，本院确认案件事实如下：原、被告均系峨山彝族自治县村民。原告户位于坝头的田地的北面田埂与被告户田地的南面田埂为同一田埂，系两户共用。在共同使用田埂期间，因被告铲挖两家相邻田埂致使田埂发生偏移。2019年6月14日，原告发现相邻田埂被被告铲挖，向峨山彝族自治县公安局小街派出所报案，双方因此发生纠纷。另查明，涉案田埂实际界线长约50.1米，当地田埂平均宽度为30-40厘米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告户位于坝头田地的北面田埂与被告户田地的南面田埂为同一田埂，系两户共用范围，任何一方需要改变田埂原状，均应征得对方的同意，被告在没有征得原告同意的情况下铲挖与原告相邻田埂，致使田埂发生偏移，其行为不但侵占了共用范围，亦影响了原告对该田埂的正常使用、管理权，现原告要求被告用三层空心砖支砌宽为20厘米田埂的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告表示支砌田埂产生的费用，自愿承担一半，该表示系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张兰花于本判决生效之日起15日内，将位于峨山彝族自治县坝头与原告王荣益户相邻的田地中间，以王荣益北边公用水沟外口皮为田埂北面的外口皮，用三层空心砖直线支砌一条宽约20厘米的田埂至西面田埂外口皮；支砌田埂产生的费用，由原告王荣益、被告张兰花各承担一半。案件受理费50元，由被告张兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  柴金燕人民陪审员  王加喜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李凤萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1489号申请执行人：郭彩仙，女，汉族，1965年8月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周庄贵，男，1962年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人郭彩仙依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初40号民事判决书于2019年5月18日向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周庄贵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日,本院已向被执行人周庄贵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭彩仙申请执行的标的额为15万元，截至2019年12月4日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月四日书记员 付林源
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9920号原告：赵艳歌，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告赵艳歌诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳歌的委托诉讼代理人屈学冬，被告保险公司的委托诉讼代理人赵可坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳歌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、施救费等共计320175.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日18时20分左右，张现利驾驶豫ADA7999号小型轿车沿新密市溱水路由东向西行驶到公社农场门口向北右转弯驶出道路时，与原告赵艳歌驾驶两轮电动车由东向西行驶相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队认定，张现利负事故全部责任。被告保险公司辩称：1、原告赵艳歌受伤后，内固定尚未取出，治疗尚未终结，内固定的存在必然影响关节的活动度，因此诉讼中作出的司法鉴定意见书，不客观、不公正；2、原告系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额；3、赵艳歌的工作单位应当提供缴纳社保证明、工资流水情况以及有明确数额的劳动合同，才可以证明劳动关系，误工费应当按照农村居民可支配收入计算；4、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。经本院审理查明：2019年5月14日18时20分左右，张现利驾驶豫ADA7999号小型轿车沿新密市溱水路由东向西行驶到公社农场门口向北右转弯驶出道路时，与原告赵艳歌驾驶两轮电动车由东向西行驶相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定张现利负事故全部责任。事故发生后，原告赵艳歌在新密市中医院住院治疗73天，其伤情诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左锁骨远端骨折。经本院委托，郑州天平法医临床司法鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，认定原告赵艳歌因本次交通事故其损伤程度评定为九级伤残，出院后误工期限为107天，护理期限为18天，营养期限为18天。二次治疗费用约需12000元。另查明：1、豫ADA7999号小型轿车事发时驾驶人员为张现利，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（50万，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、2019年10月15日，张现利与原告赵艳歌达成协议，自愿补偿原告3000元。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告赵艳歌的各项损失认定如下：1、医疗费58286元，有医院诊断证明、出院证、住院收费票据二次手术费鉴定意见、病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费3650元，本院参照50元/天标准计算73天；3、营养费1820元，本院参照20元/天标准计算91天；4、护理费11387元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业计算45677元/年计算91天（住院73天，护理期限18天）；5、误工费30973元，依据原告提供的教师资格证及用人单位出具的误工证明、教职工聘用合同，本院参照河南省上一年度教育行业平均工资62807元/年计算180天（住院73天，误工期限107天）；6、残疾赔偿金160029元，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算31874元/年×20年×0.2（伤残系数）=127496元，另依据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，本案中符合被抚养人条件的为原告长女李湘怡（公民身份号码：)、长子李铭泽（公民身份号码：），本院参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为20989元/年×15.5年（折算后抚养年限）÷2人×0.2（伤残系数）=32533元；7、精神损害抚慰金，结合侵权人侵权行为所造成的后果酌定支持10000元；8、残疾辅助器具费2860元，原告提供有郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司发票为证，本院予以支持；9、交通费1460元，本院酌定。综上，原告赵艳歌各项损失共计280465元。本院认为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告赵艳歌各项损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在保险限额内按照事故全部责任（100%）赔偿280465元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告赵艳歌各项损失共计280465元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵艳歌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为3051元，鉴定费1351元，施救费200元，共计4602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月二十日书记员  郑理雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4405号 原告：冼翠霞，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：李卓，女，1979年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告冼翠霞与被告李卓合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告李卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冼翠霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原、被告双方签订的金海幼儿园转让合同；2.判令被告支付原告转让费、违约金、原告垫付的伙食费、电费、杂费、工资等费用共计292609元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭主张将第一项诉讼请求中的“终止”更正为“解除”。事实与理由：2019年2月12日，原告与被告签订了金海幼儿园转让合同书，双方明确了转让补偿金及违约等事项后就把金海幼儿园交由被告李卓接手，也由李卓收取当季学期学费等其他学杂费用。到了双方约定的第一笔转让费转款时间被告并未按约定转款，经双方协商在转让原合同基础上于2019年8月7日另外签署了一份金海幼儿园转让合同补充协议，约定被告如未按时支付约定金额，则双方解除合同并由被告支付原告相应赔偿费、违约金、原告垫付的伙食费、电费、杂费、工资等费用共计292609元；上述各项费用均由原被告共同商议讨论确认得出，并签订了补充协议。2019年9月9日，被告未按约定履行补偿协议情况下，原告已微信告知被告解除金海幼儿园转让合同，并要求被告按双方签订的补偿协议履行赔偿款及违约金等费用。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。 被告李卓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告与被告签订《金海幼儿园转让合同书》，约定原告将位于贵港市的贵港市港北区金海幼儿园及装修、装饰、设备转让给被告，转让费为50万元，由被告分三期付清，第一期10万元于2019年3月31日前支付，第二期20万元于2019年9月15日前支付，第三期20万元于2020年3月20日前支付。 签订合同后，被告未能按时向原告支付第一期转让费10万元。2019年8月7日，双方签订《金海幼儿园转让合同书补充协议》，约定：1.被告应于2019年8月11日前付完第一期转让费10万元；另外，原告为被告垫支给房东的8400元，原告的丈夫为被告采购垫支幼儿园的伙食费、电费、杂费共计16754元，被告答应给原告的丈夫采购工资7200元，合计32354元，于2019年8月20日前付完；原告有权收取幼儿园2019年8月底秋季期的学费用于抵扣第二期转让费，收取的学费达到10万即止，剩余学费由被告收取，剩余第二期转让费按原合同期限支付，收取的学费不足10万元的，剩余部分于原合同期限内支付；第三期转让费支付期限不变；2.如被告未能在2019年8月11日前付完第一期转让费，原告有权将幼儿园转让给第三方，原告与第三方签订的转让费总额用于抵扣被告应支付给原告的原合同转让费总额，多出部分由被告所得，不足部分由被告继续支付，支付期限为2020年3月20日止，转让给第三方的期限为2019年8月15日止；3.如双方都无法在2019年8月15日前寻找到第三方达成新的转让协议，且被告还未支付原告第一期转让费的，原合同即刻终止，原告收回幼儿园的经营权；鉴于被告违约，且已自主经营了幼儿园一个学期，应向原告支付原合同第一期转让费10万元以及原告为被告垫付的所有费用，还应支付违约金15万元，所需支付总额为282354元，分两期支付，第一期132354元于2019年9月30日前支付，第二期150000元于2019年10月30日前支付，如被告未能在期限内按时支付，原告有权向本地人民法院提起诉讼。 签订补充协议后，被告没有按约定的期限支付原告为其垫支的费用合计32354元。直至2019年8月15日，原、被告均未能找到第三方达成新的幼儿园转让协议，被告也没有按照约定向原告支付第一期转让费10万。 另查明，2019年9月3日，原告为被告垫付了金海幼儿园工作人员的工资合计10255元。 再查明，贵港市港北区金海幼儿园的法定代表人为原告冼翠霞，办学内容为学前教育。 以上事实，有《金海幼儿园转让合同书》、《金海幼儿园转让合同书补充协议》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、微信转账凭证等证据为证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《金海幼儿园转让合同书》、《金海幼儿园转让合同书补充协议》意思表示真实、内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。双方未能在约定的期限内找到第三方达成新的幼儿园转让协议，且被告没有按照约定向原告支付第一期转让费，构成违约，根据合同的约定，原告有权解除合同，因此，原告诉请解除双方签订的《金海幼儿园转让合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的合同解除后，被告应按照《金海幼儿园转让合同书补充协议》的约定，向原告支付垫支费用42609元（32354元＋10255元）、合同违约金15万元。根据补充协议的约定，原告诉请的转让费100000元，实质为被告经营金海幼儿园一个学期给原告造成的经济损失，故被告亦应按约支付给原告。被告应付款项共计292609元。综上所述，原告请求被告支付转让费（经济损失）、违约金、原告垫付的伙食费、电费、杂费、工资等费用共计292609元，于法有据，本院予以支持。 被告李卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告冼翠霞与被告李卓于2019年2月12日签订的《金海幼儿园转让合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告李卓向原告冼翠霞支付经济损失100000元； 三、被告李卓向原告冼翠霞支付垫支费用42609元； 四、被告李卓向原告冼翠霞支付违约金150000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告李卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5690元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月三十一日 书记员  廖炳华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3319号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十四日 书记员
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初524号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人曹某，女，1994年9月25日出生，自述为中共党员，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日9时左右，被告人曹某饮酒后驾驶×××号机动车沿钢铁大街中环大厦楼下停车场内便道由东向西行驶时被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为154.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了人员库-人员基本信息、查获经过、到案情况、无前科证明、机动车及驾驶人信息复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证明、被告人曹某的供述、包公交鉴（酒检）【2019】311153血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人曹某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人曹某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵磊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2502号 申请执行人:李培芳、赵金新、赵振新、李春成、李元美。 被执行人：苏卫东，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人李培芳、赵金新、赵振新、李春成、李元美与被执行人苏卫东劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1046号民事判决书的确认及李培芳、赵金新、赵振新、李春成、李元美的申请。在执行过程中，经过双方调解，被执行人苏卫东支付给申请执行人李培芳、赵金新、赵振新、李春成、李元美案款11925元并交纳执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1046号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月十八日 书记员  张嘉乐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6136号原告：黄某，男，1986年7月12日生，汉族，住兰考县。被告：冯某，女，1992年7月12日生，汉族，住兰考县。原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，本案在审理过程中，原告黄某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费25元，原告黄某自愿负担。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月三日书记员  李玉洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保429号申请人：王福永，男，1968年11月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人:朴赞贺，董事长。申请人王福永与被申请人斗山工程机械（中国）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1812号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人斗山工程机械（中国）有限公司的银行存款31470元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初185号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人黄小仔，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市南丰县，住南丰县。2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；2019年9月4日被南城县人民检察院批准逮捕，次日被南城县公安局执行逮捕。现羁押在南城县看守所。 辩护人付南强，江西丰茂律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人黄小仔犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄小仔及辩护人付南强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2019年8月26日19时0分左右，黄小仔无证驾驶赣Ｆ×××××小车沿206国道由南丰往南城方向行驶，行驶至南城县里塔镇街上路段时，与行人程某发生碰撞，造成程某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南城县公安局交警大队研究分析，认定黄小仔在此次事故中负有全部责任。 公诉机关据以指控的证据有：人口信息、前科证明、归案经过、酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人雷某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人黄小仔违反交通运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人黄小仔有期徒刑一年以下的刑罚。 被告人黄小仔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议。 辩护人付南强提出，对起诉书的指控无异议，被告人具有自首情节，且认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月26日19时0分左右，黄小仔无证驾驶赣Ｆ×××××小车沿206国道由南丰往南城方向行驶，行驶至南城县里塔镇街上路段时，与行人程某发生碰撞，造成程某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南城县公安局交警大队研究分析，认定黄小仔在此次事故中负有全部责任。 案发后，被告人黄小仔打电话报案后在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案。事故发生后，被告人黄小仔家属代为赔付了被害人家属部分经济损失。 上述事实，有被告人黄小仔的人口信息、前科证明、归案经过、被害人程某的人口信息、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；证人雷某的证言；被告人黄小仔的供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小仔违反交通运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄小仔在交通肇事中系无证驾驶，应予从重处罚。案发后，被告人黄小仔打电话报案并在事故现场等待交警，投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄小仔赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首，认罪认罚，系初犯等从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  张 健 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14865号原告：陈强，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被告：张俐珑，又名张利龙，女，1975年2月15日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告陈强与被告张俐珑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告张俐珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俐珑偿付所欠货款1810000元并支付违约金100000元；2、本案诉讼费用由张俐珑负担。审理中陈强减少诉讼请求，要求张俐珑偿付所欠货款1780000元并支付违约金100000元。事实与理由：他与张俐珑自2016年起建立棉纱买卖关系，2019年3月4日经双方结算，张俐珑确认结欠他货款1810000元。后经他多次催要，双方于2019年5月28日签订付款协议书，约定由张俐珑分期付款，并约定如未按期付款应支付违约金100000元。后张俐珑未按约支付货款，他多次催要无果。被告张俐珑未作答辩，亦未举证。本院审理查明：原告陈强与被告张俐珑之间存在业务往来，由陈强向张俐珑供应棉纱。2019年3月4日，张俐珑向陈强出具欠条一份，载明：“今欠到陈强货款壹佰捌拾壹万元整，身份证”。2019年5月28日，陈强（甲方）与张俐珑（乙方）签订付款协议书一份，载明：“甲乙双方就乙方拖欠甲方货款事宜达成以下协议：一、甲乙双方一致确认：截止2019年3月止，乙方共拖欠甲方棉纱货款一百八十一万元（小写：1810000元）人民币。二、鉴于乙方现在一次性还清货款较为困难，乙方承诺按下列方式分次逐步支付货款：1、2019年5月至2019年12月期间，乙方每月支付甲方货款30000元，乙方分别于每月月底前支付。2、2020年1月至2020年12月期间，乙方每月支付甲方货款40000元，乙方分别于每月月底前支付。3、2021年1月起，乙方每月支付甲方货款50000元直至还清为止，乙方分别于每月月底前支付。三、乙方未按上述第二条约定的期限支付货款的，甲方有权就乙方未履行部分向法院提起诉讼。四、乙方未按上述第二条约定的期限支付货款的，乙方应支付甲方违约金十万元。五、甲乙双方因本协议履行发生争议，双方约定由江阴市人民法院诉讼管辖”。后张俐珑仅于2019年10月1日给付货款30000元。2019年10月16日，陈强具状起诉来院。以上事实，有欠条、付款协议书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：陈强与张俐珑之间的买卖关系合法有效。张俐珑结欠陈强货款1810000元，有欠条及付款协议书为凭，张俐珑对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。虽然欠条及付款协议书中的签名为“张琍珑”，但欠条中书写的身份证号码与张俐珑的身份证号码相一致，故张俐珑作为被告主体适格。签订付款协议书后张俐珑给付货款30000元，故张俐珑对剩余货款1780000元应负偿付之责。张俐珑未提供在签订付款协议书后给付货款多于30000元的证据，应承担举证不能的法律后果。张俐珑未按约给付货款构成违约，应当承担违约责任，陈强主张就剩余货款一并主张权利，并主张违约金100000元，符合双方约定，本院予以支持。张俐珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张俐珑应偿付陈强货款1780000元，并承担违约金100000元，合计1880000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈强。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元减半收取10995元，财产保全费5000元，合计15995元（陈强已预交），由陈强负担251元，由张俐珑负担15744元。张俐珑负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘俊二〇一九年十二月二十六日书记员  夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执903号申请执行人喻珍珍：被执行人仲益国际有限公司、苏州仲益电机设备有限公司：申请执行人喻珍珍与被执行人仲益国际有限公司、苏州仲益电机设备有限公司与公司有关的纠纷一案，江苏省高级人民法院(2018)苏民终1190号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，苏州仲益电机设备有限公司须将该公司2013年9月至2017年3月的会计报表提交喻珍珍查阅。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人喻珍珍申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年12月23日，喻珍珍与苏州仲益电机设备有限公司书面一致确认：喻珍珍已就苏州仲益电机设备有限公司提交的该公司2013年9月至2017年3月的会计报表查阅完毕，(2018)苏民终1190号民事判决所确定的内容执行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3477号原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县军民安置E区物业办公室。法定代表人：陶保林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，系该公司员工。被告：戴君，女，1973年8月18日生，汉族，居民，住涟水县军民安置Ｅ区。原告淮安市康宇物业服务有限公司诉被告戴君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮安市康宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，被告戴君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市康宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费4080元；2、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理服务费，截止2018年8月1日应支付违约金为3175.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的涟水县军民安置E区的业主。军民中心村拆迁指挥部于2012年3月21日与原告签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对军民安置E区住宅进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积108㎡，0.45元/㎡/月，公共水电费100元/年的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款，应根据合同约定支付违约金（日千分之一）。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费。自2013年6月1日至2019年5月31日，被告共欠物业费4080元，违约金3175.5元。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴君系涟水县军民安置E区31号楼603室业主，房屋面积108平方米。被告于2013年1月8日购买该房屋，交纳第一年的物业费。2012年3月21日，涟水工业经济开发区军民中心村拆建指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了一份军民安置E区小区物业服务委托合同，委托管理事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.45元/月/平方米。每年收取每户100元用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用，每年核算一次，多增少补。业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交纳金额的每日千分之一承担滞纳金。物业费按年度预缴纳方式收取，缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务事宜，但与合同约定尚存在一定差距。从2014年1月9日起至2019年5月31日期间的物业服务费用及共用水电费，被告未交纳。以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告淮安市康宇物业服务有限公司为小区提供物业服务，业主戴君应当交纳物业服务费用。现原告向被告主张2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费，因原告认可被告已经支付第一年的物业服务费，则其物业服务费应当从2014年1月9日起算。按照合同约定2014年1月9日至2019年5月31日的物业费为108平方米×0.45元/平方米·月×64.67月=3142.96元。因原告亦存在履行合同不到位的情形，本院酌定由被告承担合同约定物业费的80%，其余由原告自行承担。关于滞纳金，因原告存在履行合同不到位的情形，以致双方在应交物业服务费的金额上存在争议。被告没有及时交纳物业费由双方原因造成，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的水电费，因双方约定每年核算一次，多增少补。而原告并未提供每年度结束后进行核算并将结果通知业主的证据，故其主张的金额无事实依据，本院对此不予支持。被告戴君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《最高人民法院》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴君于本判决生效之日起十日内向原告淮安市康宇物业服务有限公司支付2014年1月9日至2019年5月31日期间的物业服务费2514.37元；二、驳回原告淮安市康宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴君负担30元，其余由原告淮安市康宇物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××28）审 判 长  杨金星人民陪审员  徐 锋人民陪审员  宋士美二〇一九年十二月二日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8386号 原告：孙学民，男，1980年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省绵阳市，住莱州市。 被告：山东双誉房地产营销策划有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：许淑琼，董事长。 原告孙学民与被告潘尚华、山东双誉房地产营销策划有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学民的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告潘尚华、山东双誉房地产营销策划有限公司的经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学民向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付原告欠款37000元；自2019年9月12日起至实际给付之日止以本金37000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原、被告签订了楼、地面施工协议，由原告给被告施工石都府小区3号楼地面发泡、细石混凝土工程。原、被告双方约定了工程地点：莱州市柞村镇坡子村石都府，合同签订后原告按约定给被告施工，共计给被告施工2846.76平方，单价每平方13元，共计37000元。2019年8月12日，被告技术员任金峰给原告出具了工程量，被告潘尚华也在工程量上签字确认。此款经原告催要，被告潘尚华于2019年9月12日在工程量单据上注明此示于2019年9月30日前付清全款，现期限已过，被告未付款。因此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决。 潘尚华、山东双誉房地产营销策划有限公司均未答辩。 经审理查明，原告孙学民与被告潘尚华经人介绍相识，系朋友关系，被告潘尚华系被告山东双誉房地产营销策划有限公司的总经理。 原告主张：2019年5月7日，原告与二被告签订了楼、地面施工协议一份，约定由原告给被告施工石都府小区3号楼地面发泡、细石混凝土工程，原告按合同约定给被告共计干了2846.76平方米工程，双方约定每平方米13元。2019年8月12日，由二被告的技术员任金锋给原告出具了工程量，被告潘尚华也予以认可，共计欠款为37000元。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2019年5月7日被告潘尚华与原告签订的楼、地面施工协议书一份，该协议书被告潘尚华加盖了山东双誉房地产营销策划有限公司的公章；2、2019年8月12日潘尚华给原告出具的工程量清单，确认工程人工费为37000元，同时证实2019年9月12日潘尚华约定此款应于2019年9月30日前付清百分之百全款。 二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政监督卡，均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的楼、地面施工协议，甲方为潘尚华，乙方为孙学民，潘尚华、孙学民在合同的甲方、乙方处签字，合同上加盖了山东双誉房地产营销策划有限公司的公章。经查，工程量表上标明总工程量2846.76平方，单价每平方13元，工程人工费37000元，有任金峰的签字，被告潘尚华标注：“属实潘尚华2019年8月12日。”又标注：“此款定于2019年9月30日前付清100%付清全款，如月底未付清双倍结款2019年9月12日”。另查，任金峰系被告的技术员，被告潘尚华系山东双誉房地产营销策划有限公司的总经理。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告欠原告人工费37000元，并围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告山东双誉房地产营销策划有限公司欠原告人工费37000元之事实。现原告请求被告山东双誉房地产营销策划有限公司给付所欠人工费37000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告潘尚华给付欠款，因被告潘尚华系山东双誉房地产营销策划有限公司的总经理，签订的合同上亦加盖了山东双誉房地产营销策划有限公司的公章，应认定潘尚华系山东双誉房地产营销策划有限公司的职务行为，故原告对潘尚华的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告自2019年9月12日起至实际给付之日止以本金37000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由正当，但因工程量表上被告约定的付款期限为2019年9月30日前，故自2019年10月1日起计付利息，较为适宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东双誉房地产营销策划有限公司给付原告孙学民人工费37000元，限本判决生效后十日内付清； 被告山东双誉房地产营销策划有限公司付款的同时，给付原告孙学民自2019年10月1日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以37000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 被告山东双誉房地产营销策划有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙学民对被告潘尚华的诉讼请求。 案件受理费725元减半收取362.50元，由山东双誉房地产营销策划有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年十二月十二日 书记员  李坤岭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终335号上诉人（原审被告）：岳崇青，男，1975年4月2日生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：孙粉兰，女，1962年8月6日生，住兴化市。上诉人岳崇青因与被上诉人孙粉兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。岳崇青上诉称，上诉人将塑胶工程发包给被上诉人施工，虽然双方经过-结算书写有欠条，但案件性质为建设工程施工合同纠纷，不适用民诉法解释第十八条的规定。请求撤销一审法院作出的（2019）苏1281民初7712号民事裁定，并裁定将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，对于合同履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，货币接收一方为合同履行地。本案为买卖合同纠纷。上诉人虽称案涉合同实际施工地为南京市浦口区，并提供《旭日上城三区C、D组团健身器材供货及安装合同》，然该份合同并未有被上诉人签名，被上诉人对该份证据亦予以否认，故该份证据并不能证明本案欠条所涉工程所在地为南京市浦口区。被上诉人起诉要求给付款项，其作为货币接收一方，其住所地人民法院即一审法院具有管辖权。上诉人岳崇青所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇一九年十二月十二日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚海霞，女，1960年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚海鹏，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：尚海霞（系尚海鹏之姐），女，1960年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚海涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：尚海霞（系尚海涛之姐），女，1960年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛南新区开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府房屋征收办公室，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路33号。 法定代表人：张玉杰，该办公室主任。 陈会贞诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省洛阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称洛阳市征收办）确认行政行为无效一案，因陈会贞在一审诉讼过程中死亡，其女儿尚海霞、儿子尚海鹏和尚海涛（以下简称尚海霞等人）参加诉讼。尚海霞等人不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3662号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚海霞等人申请再审称：涉案《拆迁协议书》是行政协议，并非单方行政行为，一、二审法院将行政协议定性为行政行为错误。涉案协议如被认定为行政协议，应当适用2000年发布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的相关规定。一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，属于适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，确认涉案《拆迁协议书》无效。 本院经审查认为，被诉《拆迁协议书》订立于2004年8月27日。当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，当事人达成拆迁协议后反悔的，可以向行政机关申请裁决，或者通过民事诉讼解决争议，尚海霞等人直接提起本案行政诉讼要求确认协议无效，没有法律依据。一、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定裁定驳回尚海霞等人的起诉，虽有不当，但处理结果正确。且即便本案起诉属于行政诉讼受案范围，也早已超过行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉期限。 综上，尚海霞等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚海霞、尚海鹏、尚海涛的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二日 法官助理张雪明 书记员王昱力