wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2123号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人秦晓伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人秦晓伟拒不偿还信用卡欠款63888.83元，其中本金42436.48元、利息21452.35元（暂计至2019年5月5日）、滞纳金0元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人秦晓伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计63888.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人秦晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金42436.48元、利息21452.35元、计至2016年12月31日的滞纳金0元，合计63888.83元（利息暂计至2019年5月5日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费466元，由被申请人秦晓伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2145号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城镇狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J（1-1）。 负责人：孙恒德，该支行行长。 被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇长淋工业区，统一社会信用代码91340225771134760J。 法定代表人：张云飞。 被执行人：张云飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陆婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：姜文，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董后枝，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司、张云飞、陆婷婷、姜文、董后枝金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年9月6日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县高沟镇坝湾行政村套边自然村进行传统调查，被执行人不在家。 4、本院已对被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司法定代表人、张云飞、陆婷婷、姜文、董后枝限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 畅
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1534号申请人：张建峰，男，1971年2月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村2组。经营者：史龙科。被执行人：史龙科，男，1987年9月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：张伟霞，女1988年1月23日生，汉族，住址同上，系史龙科之妻。关于张建峰与偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞于判决书生效之日起10日内给付原告张建峰货款93000元及利息。因偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞未按上述生效法律文书履行义务，张建峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月20日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞名下的财产。1.查明被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞名下无可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息。2.查明被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、张伟霞名下无车辆信息。3.查明被执行人史龙科名下豫Ｃ×××××W号车辆，本院于2019年2月19日已依法查封，该车暂未实际控制。4.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞名下有房产信息。5.经偃师市不动产登记中心查询，查明被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂名下无不动产信息。6.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人史龙科、张伟霞名下有住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年11月1日依法对被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞情况进行调查，未能发现被执行人史龙科、张伟霞的具体下落。查明被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂现已停产，无人管理。本院工作人员于2019年12月20日依法对被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞情况进行调查，未能发现被执行人史龙科、张伟霞的具体下落，通过询问偃师市槐新街道办事处城西村居民委员会会得知，被执行人史龙科、张伟霞常年外出，下落不明。五、本院通过对申请人张建峰的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人张建峰，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人张建峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96144元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市槐新街道办事处薇儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞负有继续向申请执行人张建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十二日书 记 员 ：陈晓军
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2178号原告：张小鸟，女，汉族，1982年5月27日出生，住新安县。被告：河南侨兴建设工程有限公司，地址新安县磁涧路137-1负一楼。统一社会信用代码914103005624571414。法定代表人：游伟伟，该公司经理。原告张小鸟与被告河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张小鸟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小鸟撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10778号原告：赵平安，男，1974年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1966年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘晓燕，女，2000年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上二被告之委托诉讼代理人：房新亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘甜甜，女，1990年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘振考，男，1944年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1990年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵平安诉被告陈秀娟、刘甜甜、刘晓燕、刘振考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平安之委托诉讼代理人王佳明，被告陈秀娟、刘晓燕之委托诉讼代理人房新亮，被告刘甜甜，被告刘振考之委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平安向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀娟偿还借款50000元及利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.刘甜甜、刘晓燕、刘振考在遗产继承范围内承担还款责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2015年7月14日，借款人刘吉海向赵平安借款50000元并出具借条，后刘吉海去世。因该借款发生在夫妻关系存续期间，陈秀娟应承担夫妻共同债务。刘甜甜、刘晓燕、刘振考系刘吉海的继承人，应当在继承其遗产范围内承担还款责任。为维护合法权益，赵平安具状诉状法院，请求判如所请。陈秀娟、刘甜甜、刘晓燕、刘振考辩称，认可刘吉海向赵平安借款50000元，该款项用于购买车辆从事运输。但陈秀娟身体健康状况不佳，没有工作及收入来源，刘晓燕现在读大学，均没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括赵平安提交的借据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，刘吉海因购买运输车辆向赵平安借款50000元并出具借条，借条载明“今借到赵平安人民币伍万元整（50000.00元）2015.7.14刘吉海”。2017年9月19日，刘吉海因交通事故去世。其继承人有妻子陈秀娟，女儿刘甜甜、刘晓燕，父亲刘振考。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵平安向本院提交了刘吉海书写的借据，刘甜甜亦认可刘吉海借款用于购买运输车辆，故从借贷合意、证据形式上来看，该系赵平安与刘吉海存在借贷关系的真实意思表示，本院予以确认。因该笔债务发生于刘吉海与陈秀娟的夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、家庭支出，故该笔债务系夫妻共同债务，应由赵平安及刘吉海共同偿还。因刘吉海去世，其继承人刘甜甜、刘晓燕、刘振考应在继承刘吉海的遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、陈秀娟偿还借款赵平安借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、刘甜甜、刘晓燕、刘振考在继承赵平安的遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈秀娟、刘甜甜、刘晓燕、刘振考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月七日书记员  邹琦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初6095号原告：高兆翠，女，1957年8月16日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所执业律师。被告：李忠军，男，1968年8月25日出生，汉族，住济阳区，原告高兆翠与被告李忠军健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兆翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2838.26元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、门窗损失2450元，共计9288.26元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月10日，被告因琐事闯入原告家中，砸坏原告门窗玻璃并殴打原告，致使原告受伤。原告报警后，被告被行政拘留并罚款。原告提起诉讼，望判如所请。李忠军辩称，原告诉状中所述不属实，我对原告主张的医疗费和门窗损失均有异议，我没打她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日15时许，李忠军因琐事闯入孙耿街道冯家村高兆翠家中，砸坏家中门窗玻璃，并对其实施殴打。李忠军因此收到行政处罚，被拘留15日并罚款500元。高兆翠受伤后，曾在济阳县孙耿镇中心卫生院、济阳县孙耿镇西街村卫生室治疗，被诊断为左手小指中节近端骨折。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李忠军因琐事殴打并破坏高兆翠的门窗等，对高兆翠的损失应当赔偿。对于高兆翠的损失，双方争议较大，本院认定如下：（1）医疗费，高兆翠主张在孙耿西街支出2150元，在孙耿乡镇卫生院拍片支出168.26元，其女儿为其买药支出520元，并提供医疗费发票、门诊病历等予以证明。李忠军对上述医疗费不认可，认为存在虚开的可能性。本院经审查后认为，对西街村卫生室的2150元医疗费及孙耿乡镇卫生院的拍片费用，有孙耿西街村卫生室出具的收款收据、高兆翠的付款凭证以及检查报告单为证，本院认定支出合理，予以支持。对于520元的收据，未加盖公章，无法确定该收据的来源，且非正式票据，本院不予采信。本院认定高兆翠医疗费支出共计2318.26元。（2）营养费，高兆翠未提供证据予以支持，本院不予采信。（3）精神损害抚慰金，本院认为本案的发生系双方因琐事导致，李忠军因其行为被拘留十五天且被罚款，高兆翠主张精神损害抚慰金本院不予支持。（4）门窗损失，高兆翠主张李忠军损坏了其铝合金门窗及玻璃六块，维修门窗共支出2450元，并提供济南质胜建材有限公司出具的收据两份及付款凭证一份。李忠军辩称其只损坏了四块玻璃，按市场价修复不过100元。本院经审查后认为，高兆翠提供的收款收据非正规发票，庭审中高兆翠放弃司法鉴定，本院对原告的该项损失主张不予采纳。根据李忠军的自认，本院认定高兆翠的该项损失为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李忠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兆翠医疗费2318.26元；二、被告李忠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兆翠财产损失100元；三、驳回原告高兆翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告高兆翠负担15元，被告李忠军负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 卢勤琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2279号 原告:赣州开发区盛发五金店，住所地：赣州经济技术开发区东江源大道西侧、金帅路北侧中民阳光城6#楼23#店面，统一社会信用代码：92360703MA361QJU09。 经营者：赖小利。 被告:孔庆丰，男，汉族，1966年9月20日，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被告：梁卫兵，男，汉族，1970年7月26日，住江苏省江都市。 原告赣州开发区盛发五金店诉被告孔庆丰、梁卫兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣州开发区盛发五金店经营者赖小利到庭参加诉讼，被告孔庆丰、梁卫兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州开发区盛发五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买五金建筑配件材料总欠款55005元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月25日被告孔庆丰、梁卫兵从原告处购买五金建筑配件材料总计55005元，并当场向原告写下欠条一份及送货单共14份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孔庆丰、梁卫兵未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告孔庆丰、梁卫兵因赣州经济技术开发区圣地亚哥工地需要，向原告购买五金建筑配件材料。2011年8月14日经原告与被告孔庆丰对账，总材料款为82121.7元，孔庆丰已付12117元，尚欠70000元，被告孔庆丰在对账单上签字确认，之后被告孔庆丰又支付了15000元，故尚欠材料款55000元。被告孔庆丰在对账单上签字后，原告将以前的送货单交给了被告孔庆丰，欠款金额以对账单上确认的金额为准。庭审时，原告向本院提交了2011年8月3日至2012年1月5日的14张送货单，其中被告孔庆丰签收送货单11张，金额共计55862.5元，被告梁卫兵签收送货单3张，金额共计7590元。 以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的身份证复印件、营业执照、对账单、送货单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买五金建筑配件材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了材料，被告应及时向原告支付货款。被告孔庆丰在对账单上签字确认材料款总金额为82121.7元，本院予以确认。后被告孔庆丰向原告支付了一部分货款，尚欠货款为55000元，对原告主张被告偿还欠款55005元，本院按实际欠款数额55000元要求被告孔庆丰承担付款义务。对被告梁卫兵，虽然梁卫兵只在3张送货单上签字确认，但被告孔庆丰和梁卫兵向原告购买的材料均用于同一个工地，故被告孔庆丰、梁卫兵可以认定为共同向原告购买材料，二人应对所欠全部货款承担共同付款责任。被告孔庆丰、梁卫兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆丰、梁卫兵于本判决生效后15日内向原告赣州开发区盛发五金店偿还材料款55000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告孔庆丰、梁卫兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年十二月一日 代理书记员  钟 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6485号 原告:童克松，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：俞朝对，执行董事。 原告童克松与被告安徽法瑞得电子科技有限公司（以下简称“法瑞得公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童克松到庭参加诉讼，被告安徽法瑞得电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童克松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代理记账服务费49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月安徽法瑞得电子科技有限公司原法人代表郭维存与我结清前期代理记账费用后,告知公司交由俞朝对负责。本人与俞朝对联系后达成代理记账口头协议,由本人负责2015年1月1日起公司的代理记账业务,由于企业还没有生产,比较困难,暂按每月1000元标准计费。代理记账期间,安徽法瑞得电子科技有限公司陆续支付代理记账费用9000元。近期得知公司资产已经拍卖,即将走入破产程序,本人与公司法人代表取得了沟通,公司认可拖欠代理记账费用事实,并出具拖欠证明。 法瑞得公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告身份证复印件、欠条1份。本院在向被告送达原告诉状副本时，一并将原告提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到诉讼材料后未向本院提交答辩状、证据材料及对原告证据的质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。本院经审查认定本案事实同原告诉称。 本院认为：被告法瑞得公司欠原告童克松劳务费49000元的事实，有被告法瑞得公司出具的欠条为证，足以认定。因双方未约定付款期限，故原告童克松可以随时要求被告法瑞得公司履行，现原告童克松要求被告法瑞得公司支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安法瑞得电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽法瑞得电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童克松劳务费49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取513元，由被告安徽法瑞得电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十二月十日 法官助理李兵 书记员高齐雨 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9581号 原告：丹阳市金鑫绿色建材厂，住所地丹阳市开发区玉泉路（七纬路北），统一社会信用代码913211817168737047。 法定代表人：王建华 委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 被告：丹阳市中源鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区紫荆花园16幢4室，统一社会信用代码91321181560267002D。 法定代表人：刘珍梅。 被告：郦仲元，男，汉族，1961年12月1日生，住丹阳市。 原告丹阳市金鑫绿色建材厂与被告丹阳市中源鞋业有限公司、郦仲元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市金鑫绿色建材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取3324元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  施双富 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6612号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被告：曹某，男，1959年10月4日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇邵庄村平安组。被告：万某，男，1964年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹某、万某追偿权纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月九日书记员  杨林
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初751号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人肖攀攀，男，1985年5月17日生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体跑运输工作，户籍地安徽省利辛县，住无锡市新吴区。曾因犯盗窃罪于2019年7月24日被无锡市新吴区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年10月30日被无锡市公安局锡山分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年12月16日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人肖攀攀犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉。被告人肖攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年11月27日早上，被告人肖攀攀在无锡市锡山区安镇街道安镇法庭对面巷子里，用拉车门的手法，从车牌号为苏Ｂ×××××的银色马自达汽车中窃得人民币约20元及索尼相机一只（价值人民币2700元）。2019年4月16日早上，被告人肖攀攀在无锡市锡山区世纪锦园小区门面房319号门口，发现路边停放的车牌号为苏Ｂ×××××的白色起亚汽车副驾驶车窗未关，遂从车窗伸手将副驾驶位置前的储物箱打开，窃走现金人民币3000元。案发后，被盗索尼相机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人肖攀攀已分别赔偿两名被害人并取得谅解。被告人肖攀攀归案后即自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人肖攀攀拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖攀攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人肖攀攀在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》，扣押清单，搜查笔录及现场勘验笔录，被害人陆某、朱某的陈述及谅解书，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室鉴定书，被告人肖攀攀的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人肖攀攀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖攀攀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖攀攀归案后能如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，赃款已退赔，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖攀攀犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月12日止，先行羁押32日予以折抵），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月十九日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2249号申请执行人：朱建军，男，汉族，1968年12月7日生，住泸州市江阳区滨江路。被执行人：刘映，女，汉族，1975年8月14日生，住泸州市江阳区江阳中路。本院在执行申请执行人朱建军与被执行人刘映民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建军向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初167号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人朱建军的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2249号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员赵心远审判员 康       泸二〇一九年十二月九日书记员 朱   丽   桦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3922号原告：李开涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：吴国胜，男，汉族，住南乐县（河南利昌食品厂）。被告：南乐县弘大粉丝厂，住所地南乐县千口乡陈村村北。负责人：吴敬甫，系经营者。原告李开涛与被告吴国胜、南乐县弘大粉丝厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告李开涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令下被告偿还原告欠款152562.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年9月，二被告向原告购买粉丝包装袋，共欠原告152562.5元，原告经多次向被告催要货款，被告却迟迟不予支持。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院据原告提供的被告的地址向其直接送达法律文书，均未找到二被告，原告亦无法提供二被告确切的送达地址。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李开涛的起诉。案件受理费1676元，裁定书生效后退还原告李开涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张跃甫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5630号原告：孙希政，男，1975年2月25日出生，满族，住盖州市。被告：吴飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙希政与被告吴飞买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙希政撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十二月六日法官助理王楠书记员孙聪聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2415号 原告：刘诗华，男，汉族，1990年6月12日生，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董大发，男，汉族，1988年8月12日生，住江西省赣州市南康区。 原告刘诗华与被告董大发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗华委托诉讼代理人甘启栋、罗清宾到庭参加诉讼，被告董大发经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款48239元以及自起诉之日至还清货款之日止的利息（以48329元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告刘诗华从事吊顶材料、隔墙材料批发、零售。2016年7月至2016年9月期间，被告董大发因工程施工在原告刘诗华处赊购石膏板、螺丝、铁钉等材料，原告刘诗华按被告董大发的要求陆续向被告供货计币59539元，被告支付11300元货款后拒不支付余款。原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付。 被告董大发未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年原告从事吊顶材料、隔墙材料批发、零售业务，从2016年7月5日开始，被告向在原告处赊购装修材料，装修材料主要有：大芯板、石膏板、螺丝铁钉等。原、被告之间的材料买卖有两种方式：一种是被告到原告处自提，另一种是原告送装修材料到被告指定的工地。在交易过程中，被告本人签收的材料计价33669元，其工人彭友仁签收的材料计价9748元，其工人周兆富签收的材料计价5626元，其工人王时生签收的材料计价755元，以上累计交易计价人民币49798元。在交易过程中，被告支付材料款11300元，至2016年9月30日，被告累计结欠原告材料款人民币38498元。后被告又于2017年12月16日微信转账支付材料款2000元，至今仍欠原告材料款人民币36498元。原告多次催告均无效，故诉至本院请求依法处理。 上述事实，有原告委托诉讼代理人甘启栋、罗清宾在庭审中的陈述，原告向被告供货记账单，原、被告身份证复印件等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的装修材料买卖关系合法有效，被告结欠原告材料款不偿还构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还材料款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董大发于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗华材料款人民币36498元，并从2019年8月16日（收到诉状时间）起至还清全部材料款之日止按2019年中国人民银行贷款一至五年基准利率4.75%（年利率）支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元（原告已预交），由被告董大发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吕春花
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢379号之一申请执行人：凤佩芳，女，1971年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：尹照生，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人凤佩芳执行尹照生共有纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2011）宣中民一终字第00472号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆，但未发现车辆下落暂时无法处置。冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2011）宣中民一终字第00472号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6565号 原告：泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会，住泰安市泰山区省庄镇羊楼南村，统一社会信用代码：54370902B478757015。 法定代表人：韩玉华，村主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：张连邦，男，1954年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会与被告张连邦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会撤诉。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十日 书记员  秦 瑞
南京市溧水区人民法院刑 事 附 事 民 事 判 决 书（2019）苏0117刑初478号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1957年7月28日出生，住南京市溧水区，系本案被害人。被告人朱某乙，男，1992年8月22日出生，南京杰邦刀具有限公司员工，住南京市溧水区。被告人朱某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］481号起诉书指控被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人朱某乙及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：被告人朱某乙因与被害人朱某甲家有矛盾而怀恨在心，2019年5月2日19时许，其酒后为发泄心中私愤到被害人朱某甲家，用力将大门踹开，与被害人朱某甲发生争吵、揪打。双方在打斗中互有伤情，被害人朱某甲头面部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人朱某甲右侧肋骨骨折、骶5椎体骨折，其中骶5椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年5月2日，被告人朱某乙明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实以上指控的事实，提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人朱某乙的刑事责任，提请法院依法判决。被告人朱某乙辩称是被害人朱某甲先动手打人。辩护人提出辩护意见：本案因邻里纠纷引起，被害人朱某甲有一定过错，被告人朱某乙有自首情节，自愿认罪，且愿意对被害人朱某甲进行赔偿，建议法院对被告人朱某乙从轻处罚。被告人朱某乙及辩护人未提交证据。附带民事诉讼原告人朱某甲诉称：其和被告人朱某乙是同村邻居，2018年7月24日，二人曾因出行通道事宜发生纠纷，被告人朱某乙将其打伤，后经公安民警调解结案。2019年5月2日晚7时30分左右，被告人朱某乙无故踢开附带民事诉讼原告人家里的大门，殴打附带民事诉讼原告人及妻子卞某，致附带民事诉讼原告人身体多处受伤。故请求法院判令被告人朱某乙赔偿其经济损失63094.18元，包括医疗费10044.18元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费9000元、误工费40000元、门锁损失500元、交通费200元。附带民事诉讼原告人朱某甲提交了出院小结、门诊病历、医药费发票等证据。被告人朱某乙抗辩：只认可附带民事诉讼原告人朱某甲误工期限3个月，只认可其在溧水区人民医院治疗的医疗费。经审理查明，2019年5月2日晚7时许，被告人朱某乙因与被害人朱某甲有矛盾，酒后为发泄怒气踹开被害人朱某甲家大门，与被害人朱某甲互骂，被害人朱某甲见被告人朱某乙欲冲进家里，挥拳打被告人朱某乙面部，被告人朱某乙遂对被害人朱某甲拳打脚踢，双方因此揪打在一起。在揪打过程中，被害人朱某甲身体多处受伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，朱某甲骶椎骨折的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人朱某乙明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人朱某乙的户籍资料、到案经过、调解协议等书证；2.证人卞某、潘某、朱某丙的证言；3.被害人朱某甲的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.南京市公安局溧水分局调取的视频监控录像。另查明，被害人朱某甲于受伤当日到溧水区人民医院住院治疗，经诊断为骶5椎体骨折、右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，2019年5月9日出院，医嘱出院后门诊复查。被害人朱某甲在溧水区人民医院发生医疗费7309.43元，其在住院期间到句容老山骨科医院治疗发生医疗费362元，其出院后到高淳区漆桥中心卫生院等地复查取药发生医疗费1330.28元。被害人朱某甲是拖拉机驾驶员，从事拖拉机运输。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的病历、CT诊断报告单、出院小结、用药清单、医疗费发票、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、溧水区洪蓝街道蒲塘社区出具的证明等证据证实。本院认为，被告人朱某乙酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被害人朱某甲在激化矛盾引发本案上有一定过错，酌情对被告人朱某乙从轻处罚。关于被告人朱某乙所提是被害人朱某甲先动手打人的辩解意见，以及辩护人所提对被告人朱某乙从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告人朱某乙寻衅滋事，致附带民事诉讼原告人朱某甲轻伤，对朱某甲的损害后果应承担90%的责任，附带民事诉讼原告人朱某甲遇问题处理不当，激化矛盾，对损害后果承担10%的责任。对附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失认定如下：1.医疗费：其在溧水区人民医院住院期间，在没有医嘱的情况下自行到句容老人山骨科医院医治，对其在句容老人山骨科医院发生的医疗费362元不予认定；根据其在溧水区人民医院住院治疗及出院后后续治疗情况认定其共花费医疗费8639.71元。2.住院伙食补助费：以住院天数7天，按每天25元标准计算是175元。3.营养费：以营养天数60天，按每天标准25元计算是1500元。4.交通费：根据治疗地点、次数酌定200元。5.护理费：以需要护理天数60天，按每天护理费用90元计算是5400元。6.误工费：根据其伤情认定误工天数为120天，以上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元为标准计算是21771.62元。7.门锁损失酌定100元。附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失共计人民币37786.33元，被告人朱某乙应赔偿34007.7元（37786.33元×90%）。综上，本院根据被告人朱某乙的犯罪事实及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。）二、被告人朱某乙自判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲人民币34007.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇一九年十二月三日书 记 员  宋荷娣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3262号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：梁某（系李某1之子）。 被告：李某2，。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人梁某，被告李某2及其委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令由被告赔偿原告医疗费35357.26元，误工费4500元，护理费1500元，交通费300元，住院伙食补助费1600元，营养费900元，六项共计44157.26元。事实与理由，2018年12月15日11时许，原被告双方因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤后，原告住院治疗。经宝鸡市人民医院（以下简称宝鸡医院）诊断：原告为轻度颅脑损伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。因被告的侵权，原告为此支付医疗费，并产生了其他损失。经天水市公安局麦积分局（以下简称麦积公安局）作出麦公（东岔）行罚决字[2019]32号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款200元的行政处罚。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》相关规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称，原告所述事实与理由不符合实际，被告没有殴打原告。原告的诉讼请求不能成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。 原告提交的宝鸡医院的门诊诊断证明书，门诊病历，门诊输液单各1份，住院病案首页，住院通知单，入院记录，手术记录出院记录，长期医嘱记录单，临时医嘱记录单，出院转科通知单，出院证各1份，各种检查、检验记录单各1份，门诊收费票据13张，其中2018年12月16日、17日的票据8张，计金额1592.1元，12月25日、26日各1张，2019年2月11日1张，合计金额2948元，照片15张。试图证明原告受伤后治疗的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。经审核，被告提出不能证明原告的治疗与被告的行为存在因果关系的目的，未提出相反证据。上述证据中，2018年12月25日、26日，2019年2月11日的4张门诊票据时间间隔较大，与本案无关联性，本院不予采信；其他证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对于原告提交的出院患者预结算凭证，收款收据等证据。试图证明原告治疗费用及购买营养品花费情况。经质证，被告提出不符合证据形式要件，经审核，该证据不是正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告提交的微信聊天记录截屏的证据，经质证，被告提出异议。经审核，该证据与本案不存在关联性，本院不予采信。 对于依职权调取的麦积公安局东岔镇派出所李某2殴打他人案卷材料，经当庭质证，原告与被告均未提出实质性异议。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，两家相邻而居。2018年12月15日11时许，原告与被告因邻里琐事发生口角，被告手持铁锨击打原告时，原告用手拦挡，铁锨划破了原告的头皮。继而双方撕扯在一起，期间，原告之女梁粉娥也参与了殴打，捡起地上的铁锨，殴打被告致其受伤。同年12月16日、17日，原告在宝鸡医院门诊治疗2天，初步诊断：轻度颅脑损伤；头皮血肿，全身多处软组织挫伤。因检查治疗，原告支付门诊费1592.1元。18日，原告转科至囊肿科住院治疗，入院诊断为：1.胰腺假性囊肿；2.胰腺粘液性囊腺瘤切除术后；3.胆囊切除术后。出院诊断为胰腺假性囊肿。 2019年3月22日，天水市麦积区公安司法鉴定中心，对被告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，并作出（天）公（麦）鉴（活）字〔2018〕272号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，李某2体表软组织挫伤属轻微伤。同年6月10日，该中心对原告伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，并作出（天）公（麦）鉴（活）字〔2019〕107号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，李某1头皮血肿属轻微伤。 2019年6月18日，麦积公安局东岔派出所作出麦公（东岔）行罚决字〔2019〕31号/32号行政处罚决定书。分别决定对被告李某2处以罚款贰佰元的行政处罚，对原告之女梁粉娥处以罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 关于原告李某1因本次受伤造成的经济损失认定问题。 1.医疗费1592.1元。以宝鸡医院2018年12月16日、17日门诊票据确认1592.1元。 2.误工费291.12元，原告在宝鸡医院门诊治疗2天，以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准53130元/年计算，误工费为53130元/年÷365天/年×2天=291.12元。 3.护理费291.12元。原告在宝鸡医院门诊治疗2天，以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准53130元/年计算，误工费为53130元/年÷365天/年×2天=291.12元。 4.交通费300元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用，结合交通费票据、就医地点、时间、人数、次数，原告虽未提交交通费票据，交通费理应产生，酌情认定300元。 上述五项合计2474.34元。 根据原告在宝鸡医院入院、出院诊断证明载明的病情，原告住院治疗胰腺假性囊肿，与被告的侵权行为无因果关系，原告因切除该囊肿产生的费用，本院不予确认。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元、营养费900元的诉讼请求，本院认为，原告在宝鸡医院门诊治疗，未住院，亦无加强营养的医生意见，对原告的该诉讼请求于法无据，不予确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告两家相邻而居，理应相互照应、相互帮助，和谐相处。出现纠纷，应以容忍、包容的态度妥善处理。被告遇事未能冷静妥善处理，发生口角后，持械冲突，致原告受伤，被告的行为存在过错，应当承担70%的侵权民事责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告遇事未能妥善处理，相互争吵，引发矛盾，导致自己受伤，原告的行为也存在过错，对自己的经济损失承担30﹪的民事责任。 三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费护理费、交通费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定结合本案证据予以认定。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下： 由李某2赔偿李某1医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2474.34元的70﹪，即1732.04元。于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已经按照简易程序减半收取200元，由李某1负担60元，由李某2负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘沛森
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4623号原告：邱国强，男，1977年4月10日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：刘昭桂，男，1994年5月2日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告诉称：2018年9月6日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，被告拖欠未还。原告多次催收无果，特具状法院请求处理。本案在审理过程中，按照原告邱国强提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告刘昭桂。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告邱国强的起诉。本案受理费410元，退回原告邱国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王燕民
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1605号 申请执行人：汪俊成，男，1989年3月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。 被执行人：赵华高,男，1971年11月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初1057号民事判决书，被执行人赵华高应偿还申请执行人汪俊成借款257000元及相应利息，案件受理费5155元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初346号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃木旺，男，2000年4月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地河池市宜州区，住柳州市柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月23日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人覃木旺犯容留他人吸毒罪，建议对覃木旺判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃木旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月10日凌晨2时许，被告人覃木旺出资在宜州区庆远镇内的好乐迪娱乐城385包厢请朋友玩耍，并通过微信（号码为qwm19╳╳╳╳18，昵称为T╳╳╳╳o）转账给韦某的微信（号码kk4╳╳╳╳4，昵称为银行贷款－康康－133╳╳╳╳131）300元，让韦某用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）到385包厢供朋友们吸食。后覃木旺伙同谢某（17周岁半）、邱某、姚某（16周岁2个月）、韦某（17周岁半）等人在好乐迪娱乐城385包厢的卫生间内，聚众吸食覃木旺出资购买的毒品甲基苯丙胺。经现场使用吗啡-冰毒-K粉三合一检测试剂盒检测，覃木旺、谢某、姚某、邱某的尿液检测报告甲基苯丙胺均呈阳性。 本院意见被告人覃木旺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控覃木旺犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。在所容留的吸食毒品人员中，有谢某、姚某、韦某均属于未成年人，可酌情从重处罚。覃木旺归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃木旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具VIVO牌玫瑰金色手机一部、OPPO牌A7x型紫色手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异167号异议人(利害关系人)：黄兰英，女，1970年8月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人：胡平安，男，1970年11月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱社员，男，1963年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。在本院执行申请执行人胡平安与被执行人朱社员民间借贷纠纷一案中，异议人黄兰英于2019年12月3日对本院查封住房和车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄兰英（以下简称异议人）称，请求解除袁州区法院对异议人所拥有的住房（建行宿舍5栋2单元602室）和私家车（赣CH-5836）等财产的查封冻结和执行。事实和理由：申请执行人胡平安与被执行人朱社员因经济纠纷，经法院调解作出（2018）赣0902民初6693号民事调解书，并未载明异议人对胡平安承担任何责任，异议人不是被执行人，更未要求本人承担任何法律责任及义务，现继续查封甚至执行本人所拥有的财产有失公平，请求法院予以解除。本院查明，胡平安诉朱社员、黄兰英（夫妻）民间借贷纠纷一案，胡平安申请财产保全，本院于2018年12月21日查封了朱社员名下位于袁山大道东路10号6层2-602室房产和异议人名下赣Ｃ×××××车辆。2019年3月4日，本院作出（2018）赣0902民初6693号民事调解书，确定：一、被告朱社员应于2019年3月28日前偿还原告胡平安400000元。二、被告朱社员应于2019年6月28日前偿还原告胡平安600000元。三、原告胡平安自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费39472元，减半收取19736元，保全费5000元，合计币24736元，由被告朱社员负担。该民事调解书生效后，胡平安已向本院申请执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案异议人虽然不是被执行人，不必履行（2018）赣0902民初6693号生效民事调解书确定的义务，但其与被执行人朱社员是夫妻关系，本院对被执行人的夫妻共同财产是可以查封予以执行的，但在执行过程中应保留异议人必要的财产份额。故异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄兰英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日代书记员 胡阳阳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执919号之一 申请执行人：张伟，男，1976年07月04日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：孟富财，男，1979年05月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月25日立案执行张伟与孟富财买卖合同纠纷一案，执行标的124420元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人孟富财所有的位于新津县（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第15932号）的房产，上述房产为农村产权房，暂无法处置。执行人员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢178号本院立案执行的申请执行人北京秦麦技术工程有限公司与被执行人赤峰力和机械制造有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0020号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已实际履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0020号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3636号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住甘肃省兰州市城关区皋兰路35-1号。 法定代表人：陈晓军，系该行行长。 被执行人：七里河区广湖恒食品销售部，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街222号。 负责人：芦伟湖，该销售部经营者。 被执行人：芦伟湖，男，汉族，1982年9月13日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：铁忠英，女，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省古浪县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与被执行人芦伟湖、铁忠英、七里河区广湖恒食品销售部借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5822号民事判决书已经发生法律效力。但芦伟湖、铁忠英、七里河区广湖恒食品销售部未按生效的法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行向本院申请强制执行。执行标的406299.22元、执行费5994.00元，共计412293.22元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户以及查封房产一套，暂无处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  王 琼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6320号原告：吴亚峰，男，1991年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：丁伟，女，1978年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴亚峰与丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴亚峰及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告丁伟因资金周转需要于2018年7月30日向原告吴亚峰借款150000元，约定月息3分，借款人按月还息，并办理房屋抵押登记。2019年7月起，被告未再支付利息，经原告催要仍未偿还，故提起诉讼。被告丁伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月30日，被告丁伟向原告吴亚峰出具借条一张，载明“借条今因资金周转向吴亚峰借到人民币壹拾伍万元整（¥150000元）借款期限：2018年7月30日起至2019年1月29日，月利率为3分。1.借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款，应向出借人按揭款总额30%另行支付违约金。2.如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人乙方承担，如诉讼、保全、执行及代理费等……4.借款人按月还息，若未能按时总额支付任何一期利息，出借人可以提前要求借款人及共同借款人立即清偿剩余全部借款本息及违约金及实现债权的等费用……借款人签字丁伟身份证号联系电话：130××××5201联系地址豫苑别墅D131#签署日期2018年7月30日签署地点京东”。同日，双方对被告丁伟所有的位于宿豫区江山国际花园12-1-101室房屋办理抵押登记，原告吴亚峰同日向被告丁伟转账50000元，第二天转账100000元。另查明，原告吴亚峰为本案委托宿迁市宿豫区豫新法律服务所，支出代理费3000元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告吴亚峰与被告丁伟之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息24%计收利息损失的主张，未超出原、被告在合同中约定的违约金计算标准，且未超出我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。被告丁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴亚峰借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月1日起，按年息24%计算至实际付清之日止）、代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇一九年十二月二十五日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1205号申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司：被申请人钱辉、海门市德鑫化纤有限公司、俞超、陈建达、钱勇、钱璐：关于申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被申请人钱辉、海门市德鑫化纤有限公司、俞超、陈建达、钱勇、钱璐借款合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保76号民事裁定书，于2019年11月29日对被申请人海门市德鑫化纤有限公司开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250011010000004838)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币240万元，实际已冻结到银行存款人民币240万元。冻结存款的有效期至2020年民11月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执825号申请执行人：中国某某有限公司营口市分行，住所地营口西市区。法定代表人：付某某，系该行行长。委托诉讼代理人：周某某，系该行职员。被执行人：赵某某，男，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：鲍某某，女，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人中国某某有限公司营口市分行与被执行人赵某某、鲍某某借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1665号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十五日书记员  王 侃
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3349号被执行人：黄勇仕，男，1982年6月23日生，汉族，住海门市。被执行人黄勇仕因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年10月11日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初370号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币10万元；继续追缴被执行人违法所得人民币65万元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产线索。本院于2019年10月31日前往被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产。现被执行人黄勇仕在服刑中，判决确定的刑期至2029年4月24日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金和应追缴的违法所得采取强制执行措施。目前，被执行人黄勇仕在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十二日书记员  唐小波附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终335号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鞠方海，男，汉族，1975年2月23日出生于山东省蒙阴县，初中文化，农民，住蒙阴县。2000年1月4日因殴打他人被蒙阴县公安局罚款五十元；2002年5月15日因阻碍执行职务、干扰他人正常生活被蒙阴县公安局行政拘留十日；2012年5月15日因阻碍执行职务、干扰他人正常生活被蒙阴县公安局行政拘留八日；2015年10月28日因扰乱公共场所秩序被蒙阴县公安局警告；2017年11月21日因寻衅滋事被行政拘留七日；2018年3月7日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月11日经蒙阴县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）鞠佃法，男，汉族，1950年8月23日出生于山东省蒙阴县，小学文化，务农，住蒙阴县。2002年6月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2014年7月9日因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留五日；2018年3月18日被蒙阴县公安局取保候审，现在家。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人鞠方海、鞠佃法犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年四月十一日作出（2019）鲁1325刑初25号刑事判决，以被告人鞠方海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，以被告人鞠佃法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。追缴被告人鞠方海、鞠佃法违法所得19000元，退还被害人侯某16000元，退还被害人郭某3000元。宣判送达后，原审被告人鞠方海以“原审判决认定事实错误，原判认定上诉人鞠方海构成犯罪适用法律不当”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人鞠方海不构成犯罪”的辩护意见。原审被告人鞠佃法以“不构成犯罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人鞠方海、鞠佃法，听取辩护人的意见，案经合议庭评议，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325刑初25号刑事判决； 二、发回山东省费县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理姜洁 书记员黄洁琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5475号申请执行人丁金锁，男，汉族，1974年年11月16日出生，住延安市宝塔区。被执行人王幸胜，男，汉族，1952年11月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人丁金锁与被执行人王幸胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5347号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。经查明，被执行人王幸胜名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋已被申请执行人保全查封，现正在网络询价阶段，待申请执行人书面向本院递交房产处置申请，再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为413728元及利息。申请执行人未受偿413728元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4195号原告陈思琦，男，1996年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托代理人杜俊芙、田泽，河北王广有律师事务所律师。被告杜玄德，男，1983年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人王九胜，该公司职员。原告陈思琦与被告杜玄德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思琦的委托代理人杜俊芙、被告杜玄德到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈思琦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费83250.706元、误工费16655.83元、护理费10000元、残疾辅助器具费618元、交通费3179.8元、住院伙食补助费3700元、营养费4800元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费17701.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计212499.936元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日4时50分左右，被告杜玄德驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶到与艺术大道交口处，与由西向东原告陈思琦驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成车辆受损，原告陈思琦及乘车人李彤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜玄德负此次事故的主要责任，原告陈思琦应负次要责任。乘车人李彤无责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故，原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失，以维护原告合法权益。杜玄德辩称，京Ｑ×××××号车投保机动车保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。人保财险北京分公司辩称，医疗费出现两个住院费用，排除去内固定费用，如首次住院产生医疗纠纷，请法庭确认被答辩人所主张费用中是否包含已得到补偿部分，已得到的补偿，应在本案中扣除。原告所在户口地虽拆迁，但户口性质未改变，其口粮田应存在，不认可其租房和本案的关联性，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。经审理查明，2018年3月12日4时50分左右，被告杜玄德驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶到与艺术大道交口处，与由西向东原告陈思琦驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成车辆受损，原告陈思琦及乘车人李彤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜玄德负此次事故的主要责任，原告陈思琦应负次要责任。乘车人李彤无责任。原事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗25天，诊断为左髂骨粉碎性骨折、左髋臼骨折、两侧耻骨体骨折、左侧坐骨支骨折、两肺挫伤、头皮血肿、头外伤后神经反应、食管裂孔疝。2018年5月7日至2018年5月18日原告主因食管裂孔疝于北京大学第三医院住院治疗11天。原告共计支付医疗费83224.7元，其中被告杜玄德垫付医疗费60000元。2019年5月17日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1686元。原告陈思琪系市辖区开发区堤口村人，该村已于2014年进入城区拆迁改造。原告之子陈一泽出生于2017年8月22日。原告提交购买医疗辅助器具单据2张，金额618元。原告提交交通费票据89张，主张交通费3179.8元。另查明，被告杜玄德驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险北京分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、购买医疗辅助器具凭证、户口页、出生证明等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告杜玄德负事故的主要责任，杜玄德驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告损失，结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为83224.70元。误工费，原告未对其收入状况举证，本院酌定按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算150日误工费为13560.41元。护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业收入标准109.44元/日计算60日为6566.4元。辅助器具费，结合票据确认为618元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为2000元。住院伙食补助费，原告共计住院36天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3600元。营养费，原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日50元给付营养费3000元。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但该村已经城区拆迁改造，残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%计算为65994元。被扶养人生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22127元/年×16年×10%÷2计算为17701.6元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费，结合票据确认为1686元，不属于保险赔偿范围，应由被告杜玄德承担70%即1180.2元。综上，被告人保财险北京分公司应在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65994元、误工费13560.41元、护理费6566.4元、辅助器具费618元、交通费2000元、被扶养人生活费16261.19元，共计120000元。超出交强险赔偿范围的医疗费73224.70元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、被扶养人生活费1440.41元，共计81265.11元，被告人保财险北京分公司应承担70%即56885.58元。故，被告人保财险北京分公司供应承担损失176885.58元，其中应给付原告陈思琪116885.58元，给付被告杜玄德垫付费用60000元，因被告杜玄德应赔付原告鉴定费1180.2元，此款可在保险公司的赔偿款中扣除，直接支付给原告陈思琪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思琪各项损失共计118065.78元。此款汇入原告陈思琪账户：62×××61，开户行：中国建设银行廊坊金光道支行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告杜玄德58819.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，应由原告陈思琪承担400元，被告杜玄德承担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十二月五日书记员  李朝阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12533号 原告：隆汶杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：章中明，男，住江苏省涟水县，系成都星纳商务信息咨询有限公司推荐，一般授权代理人。 被告：漳州玛莎妮娜生物科技有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭6幢208号。 法定代表人：陈天钦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师，特别授权代理人。 原告隆汶杰与被告漳州玛莎妮娜生物科技有限公司（以下简称：玛莎妮娜）网络购物合同纠纷一案，本案于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告隆汶杰及其委托诉讼代理人章中明，被告玛莎妮娜的委托诉讼代理人郭集介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆汶杰向本院提出诉讼，请求判令：1．玛莎妮娜3倍赔偿支付价款25182元；2．玛莎妮娜承担因退货产生的金钱损失404元（运费）；3．玛莎妮娜退还两盒因使用功效不符合产品的费用156元；4．玛莎妮娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，隆汶杰通过“漳州玛莎妮娜生物科技有限公司”于“京东”开设的“慈莉娜旗舰店”网络店面购买了订单“白云山精油”6组对，每组1399元，合计8394元。该产品宣传适合对多项软组织及骨络病症有治疗作用，并需按疗程使用，且该店客服也表示精油具备缓解作用。隆汶杰收到产品试用后发现该产品实际为化妆品，由于玛莎妮娜对化妆品进行了医疗作用的虚假描述，故隆汶杰起诉至院，请求法院判如所请。 玛莎妮娜答辩称：首先，虽然玛莎妮娜在案涉产品的宣传页面中使用了“适用人群”、“适应病症”等表述方式，但并未明确标注产品具有“治疗”功效，且玛莎妮娜在产品参数中也详细描述了产品所包含的成分，当中并未明示或暗示含有药物或其他具有治疗功效的成分。由此，即使玛莎妮娜对案涉产品的宣传存有瑕疵之处，也不必然构成民法上的欺诈，也不足以导致隆汶杰作出错误的购买意思表示。其次，隆汶杰作为具有完全民事行为能力的消费者，在购买案涉产品前，应对该产品的相关信息进行了解，并在进行合理的分析判断后再自行决定是否购买案涉产品。而精油作为一种提取合成物，具备基本常识的消费者都不会认为精油具有治疗疾病的功效而作为药品购买，但隆汶杰作为理性的成年人，仅凭网页产品介绍中的广告宣传用语而购买案涉产品，属于对其自身权益的放纵，其未尽到合理谨慎注意义务而做出购买的意思表示的后果应由其自行承担。再次，隆汶杰未能提供证据证实案涉产品存在质量问题，亦无证据证实其或其家人因使用案涉产品而存在实际损失，更无证据证明案涉产品没有达到玛莎妮娜在广告宣传中描述的功效。基于上述，隆汶杰主张玛莎妮娜对其构成欺诈，并要求玛莎妮娜赔偿三倍货款，缺乏事实和法律依据。即使隆汶杰具备诉讼主体资格，其在退货时选择的理由为“七天无理由退货”，对于无理由退货产生的运费应由隆汶杰自行承担，而且玛莎妮娜已经为隆汶杰购买了运费险并已经理赔12元，所以退货造成的损失应扣除已理赔的12元。最后，因玛莎妮娜不存在欺诈行为，且已超过无理由退货期限，隆汶杰无权要求退还剩余产品。 本院经审理查明： 2018年12月14日，隆汶杰购买“慈莉娜旗舰店”网络店面销售的“白云山精油”6组对，每组1399元，合计8394元。所售商品名称为“白云山精油官方旗舰店正品维一养络通植物精油（拜迪生物广药颈椎腰椎手足背酸痛）”，宣传功效为“适应病症：颈椎病、肩周炎、老寒腿、坐骨神经痛、风湿、类风湿关节炎……”。隆汶杰向该店工作人员询问该产品是否具备治疗病症作用，该店工作人员回复“可以缓解的”“这个是公安报备的，本身就是治病的”“这个本身就是物理用的治病的”。 2019年1月6日，隆汶杰收到产品试用后发现该产品实际为化妆品，其将未开封产品邮寄退回给玛莎妮娜，快递费共计404元。玛莎妮娜向隆汶杰退还了货款8238元，但就赔偿问题未能达成一致意见。 2019年1月14日，玛莎妮娜收到隆汶杰退货产品并将运费险退给隆汶杰，运费险为12元。 另查明，“慈莉娜旗舰店”系漳州玛莎妮娜生物科技有限公司在“京东”的网络店面；案涉产品的购买人为隆汶杰本人。 以上事实，有产品订单及付款信息、收据、网店经营者资质信息公开截图、光盘及庭审笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，隆汶杰与玛莎妮娜通过网络订立的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方具有约束力。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效功能等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传”、第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，并参照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”之规定，本案中，玛莎妮娜在其案涉产品页面及与隆汶杰聊天记录中使用“适用病症”、“治病”等词，涉及疾病预防、治疗功能，该行为违反法律规定，属于虚假宣传，欺诈消费者，现隆汶杰诉请玛莎妮娜支付价款三倍赔偿并返还剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。 关于运费赔偿，隆汶杰举证证明其退回产品花费运费共404元，玛莎妮娜举证证明运费险已向隆汶杰赔付12元，隆汶杰当庭也予以认可，本院确认退货运费为392元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告漳州玛莎妮娜生物科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告隆汶杰支付三倍赔偿价款25182元及退货运费392元，并退还剩余货款156元； 二、驳回原告隆汶杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告漳州玛莎妮娜生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思芸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12936号原告：河南兴润置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，董事长。委托诉讼代理人：王凤丽，女，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：张萍，女，19701年2月19日出生，汉族，河南省郑州市金水区。原告河南兴润置业有限公司与被告张萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。河南兴润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项337938.31元及利息（利息以每笔扣款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告购买原告开发的富田兴和湾28号楼3单元3层301号房，双方签订了《商品房买卖合同》，同时被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行申请了商业贷款，贷款金额为395000元，原告为该贷款承担阶段性连带责任保证。由于被告违反《个人购房/购车借款及担保合同》的约定未按时足额偿还按揭银行贷款本息，原告为此承担了连带责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行共从原告担保金账户划扣了剩余全部本息等费用共计350699.31元。后被告仅于2018年9月11日偿还了2761元，剩余欠款至今未还，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。本院认为，根据河南兴润置业有限公司提供的张萍的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，河南兴润置业有限公司仍未能提供张萍的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南兴润置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 帅
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3083号申请执行人:王关学，男，汉族，1959年3月5日出生，住河南省内黄县。被执行人：杨雷杰，男，汉族，1989年2月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨合贤，男，汉族，1958年3月15日出生，住址同上。被执行人：张军英，女，汉族，1957年3月10日出生，住址同上。被执行人：安阳豫杰服装有限公司，住所地：安阳内黄县后河高新区，统一社会信用代码：91410527590820358Y。法定代表人：杨雷杰，该公司经理。申请人王关学与被执行人杨雷杰、杨合贤、张军英、安阳豫杰服装有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9468号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、被告杨雷杰、杨合贤、张军英、安阳豫杰服装有限公司共同确认，其分别于2013年2月26日向原告王关学借款30万元、2013年11月1日向原告王关学借款25万元、2014年1月5日向原告王关学借款8万元、2014年2月18日向原告王关学借款42万元、2014年5月10日向原告王关学借款22.152万元、2014年6月30日向原告王关学借款15万元、2015年5月11日向原告王关学借款50万元、2017年12月8日向原告王关学借款4万元，共计向原告王关学借款196.152万元，双方约定月利率2%。杨雷强经手的另外四笔借款本金共计47万元因有争议另案处理。二、被告杨雷杰、杨合贤、张军英、安阳豫杰服装有限公司共同确认尚欠原告王关学借款本金196.152万元及利息（自每笔借款出借之日起，按照月利率2%计算至付清之日），四被告承诺分八期偿还。其中2019年7月1日前偿还借款本金10万元、2019年10月1日前偿还借款本金10万元、2019年12月31日前偿还借款本金20万元、2020年3月1日前偿还借款本金30万元、2020年7月1日前偿还借款本金30万元、2020年10月1日前偿还借款本金50万元、2020年12月31日前偿还借款本金40万元、2021年5月1日前偿还剩余借款本金6.152万元及全部借款利息。以上分期还款期间，未偿还的借款本金部分仍按照月利率2%计息。三、若被告杨雷杰、杨合贤、张军英、安阳豫杰服装有限公司未按期履行任一期付款义务，原告王关学有权就全部未付款项申请人民法院强制执行。因被执行人杨雷杰、杨合贤、张军英、安阳豫杰服装有限公司未按上述法律文书履行义务,王关学于2019年8月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人杨雷杰名下银行存款共计20.85元，名下一辆汽车【晋Ｌ×××××】，被执行人张军英名下一辆车【豫Ｊ×××××】，没有发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述银行存款及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人杨雷杰、杨合贤、张军英、安阳豫杰服装有限公司负有继续向申请执行人王关学履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二十八日书记员  孙洪生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18395号原告：安秋波，女，1951年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胜秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南名谦实业有限公司，住所地，郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。统一社会信用代码：91410103596269296F法定代表人：肖木。被告：肖木，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告安秋波诉被告河南名谦实业有限公司、肖木借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋波及其委托诉讼代理人王泽旭到庭参加了诉讼。被告河南名谦实业有限公司、肖木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息（利息以月利率2%为标准，自2019年2月20日起至本金偿还完毕之日止）；2、依法判令被告违约，并支付律师费5000元，违约金5000元，共计1万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告三方于2016年12月20日签订编号为A00382的《借款合同》，该合同约定原告向被告双方提供借款本金3万元，期限为6个月以上，月息1.5%，按月结息。合同第十条约定：“1、乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之三向甲方支付违约金；2、借款期间，甲方不按时还款导致甲方催收的，每发生一次，乙方应向甲方支付1万元催收费；3、借款期间，乙方拒不履行还款义务导致甲方采取相关措施的，应支付相关支出的全部费用（如律师费）；4、乙方还应向甲方支付5千元违约金。”合同签订后，原告支付了全部借款本金，但被告自2019年2月20日起拒不偿付本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告河南名谦实业有限公司、肖木未到庭提交证据也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年12月20日，原告与二被告签订编号为A00382的《借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供借款本金3万元，期限为6个月以上，月息1.5%，自2016年12月20日开始计息，按月结息。合同第十条约定：1、乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之三向甲方支付违约金；2、借款期间，甲方不按时还款导致甲方催收的，每发生一次，乙方应向甲方支付1万元催收费；3、借款期间，乙方拒不履行还款义务导致甲方采取相关措施的，应支付相关支出的全部费用，乙方还应向甲方支付5千元违约金。合同签订当日，被告河南名谦实业有限公司在收到原告的出借款项后，为原告出具了收据。后被告于2019年2月20日停止偿还利息，原告要求被告偿还借款本息未果，依法提起本案诉讼。原告于2019年10月14日委托律师代理，缴纳代理费5000元。本院认为，原被告签订的借款合同双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告作为出借方，已经履行出借义务，借款时间至今已超过六个月，原告可随时主张权利，被告应当及时偿还借款本金和利息。原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利率2%计息不符合双方合同约定，应按照月利率1.5%计息。原告主张的违约金和律师代理费均不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖木虽然在借款合同中加盖私人印章，但是综合本案全部证据可以认定，被告肖木并非借款合同的相对人，签订合同的行为系作为被告河南名谦实业有限公司法定代表人履行的职务行为，故被告肖木在本案中不承担偿还借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南名谦实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安秋波借款本金3万元及违约金5000元，并自2019年2月20日起按照月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；二、被告河南名谦实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安秋波律师代理费5000元；三、驳回原告安秋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，全部由被告河南名谦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1520号之一申请人：纪秀英，女，1939年1月9日出生，汉族，住禹城市。申请人：赵连英，女，1968年7月19日出生，汉族，住禹城市。申请人：付奎，男，1991年10月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：付善华，男，1970年9月30日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1482民初3115号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人付善华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付善华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付善华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币133723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十二月七日书记员  李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3187号之一 龙勇、资阳市中和建材厂： 本院受理的龙勇与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人11341元，收取案件执行费70元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：姜开良，男，1985年10月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜开良信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月11日作出（2018）赣1102民初2286号民事判决书，判令被执行人姜开良于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金19,622.93元及相应利息。因被执行人姜开良未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜开良达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月六日书记员 周 岚
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1006号 申请执行人：张明，男，1976年10月13日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：许云峰，男，1971年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区童家村。 本院在执行申请执行人张明与被执行人许云峰、浙江鼎优新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为445812元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执1006号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  项昕宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5345号原告：邹勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄余阳，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告邹勇与被告黄余阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹勇的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告黄余阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹勇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款114600元，承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:2017年起，被告在大丰闸进行挖掘机施工作业，向我赊欠柴油。2018年2月11日，双方对账后被告结欠114600元，后我多次向被告催要，被告至今分文未付。被告黄余阳未答辩、未举证。经审理查明，原、被告均从事挖掘机行业。自2017年起被告多次向原告赊欠柴油，2018年2月11日，双方经对账，被告向原告出具欠条载明：“欠到邹勇加油款114600元（拾壹万肆仟陆佰元）”。后原告向被告多次催要未果。审理中，原告向本院申请对被告价值120000元的财产进行保全，本院依法实施查封措施，原告为此支付保全费1120元。上述事实，有当事人的陈述，欠条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具欠条确认所欠货款金额，是其真实意思表示，被告未能按约及时给付货款，对纠纷的形成负全部责任。原告主张要求被告给付货款114600元并承担相应利息的请求，本院应予支持。关于原告主张利息的计算标准，根据规定应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄余阳给付原告邹勇货款人民币114600元，并承担此款自2019年9月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元减半收取1296元、保全费1120元，合计2416元，由被告黄余阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十八日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。