江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3832号原告：常州金坛花都苗木专业合作社，统一社会信用代码93320413559313999H，住所地常州市金坛区朱林镇咀头村龙溪新村126号。法定代表人：田青芳，该合作社总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：东珠生态环保股份有限公司，统一社会信用代码91320200729028470W，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。第三人：盐城市大丰海港新城社区服务有限公司，统一社会信用代码913209827764271160，住所地盐城市大丰区大丰港海洋经济综合区经五路西侧。法定代表人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告常州金坛花都苗木专业合作社（以下简称花都合作社）与被告东珠生态环保股份有限公司（以下简称东珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日第一次公开开庭审理。诉讼中，本院依法追加盐城市大丰海港新城社区服务有限公司（以下简称大丰公司）为本案第三人参加诉讼。本案于2019年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告花都合作社的委托诉讼代理人薛文达（参加第一、二次庭审），被告东珠公司的委托诉讼代理人黄晓晨（参加第一、二次庭审）、徐挥（参加第一、二次庭审），第三人大丰公司的委托诉讼代理人吴跃兵（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都合作社向本院提出诉讼请求：判令东珠公司支付货款3541487.5元及利息（自2016年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月3日，花都合作社与东珠公司签订了一份采购协议书，约定：东珠公司向其采购各类花木，并对项目名称、货物质量、合同价款、付款方式、争议解决方式等作了约定。合同签订当日花都合作社即完全履行了供货义务，共计供货金额为4100647.5元，东珠公司出具了完工单。后因东珠公司急需补苗，花都合作社又向东珠公司供货价值144480元的花木、2016年5月5日供货价值199800元、2016年10月20日供货价值65880元的花木。供货后东珠公司出具了完工单，因东珠公司急需补苗，上述三次供货前未签订书面协议。另花都合作社与东珠公司于2016年9月3日签订一份采购协议书，花都合作社向东珠公司供货价值30680元的花木，东珠公司于2016年12月12日出具完工单。综上，花都合作社共计向东珠公司供货价值4541487.5元的花木，花都合作社供货后向东珠公司开具了金额为4541487.5元的增值税发票，东珠公司应支付货款4541487.5元，现东珠公司仅支付140万元，经多次催讨余款未果，花都合作社提出前述诉讼请求。被告东珠公司辩称：1、原被告之间不存在实际供货关系，案涉苗木是供应至盐城市亭湖区东绕城公路绿化项目，该工程是东珠公司转包给大丰公司，由大丰公司负责该工程的施工及苗木采购，因此花都合作社是与大丰公司之间建立的买卖合同关系。如果花都合作社主张与东珠公司存在买卖合同关系，应当完整陈述如何与东珠公司接洽、签订合同及供货等；2、大丰公司与花都合作社为了方便结算、减少成本才在工程款结算上与东珠公司存在代开票和代支付的关系。由于东珠公司是上市公司，财务审查严格，开票和支付都是要合同等付款资料，所以才有了花都合作社提交的合同和完工单；3、如认为原被告存在买卖合同关系的，那么付款条件尚未成就，根据采购协议书第6条第2、3款花都合作社应当提供质量保证资料，现在该工程存在质量纠纷，是大丰公司以东珠公司为被告在盐城法院提起了诉讼；4、本案存在诉讼时效问题，请求法院依法认定。花都合作社提供的第一份采购协议书和完工单日期是2015年6月3日，已经超过诉讼时效期间；5、花都合作社所称的140万元付款是东珠公司接受大丰公司的指令向花都合作社转账40万元、承兑支付10万元，另有花都合作社指示付款给张桂霞90万元。第三人大丰公司述称：1、其与花都合作社没有合同关系，并未向花都合作社购买苗木；2、花都合作社主张的诉讼时效期间已过，根据花都合作社提供的证据可以反映出，花都合作社提供的4份合同和完工单证明的时间明显已经超过了法定的诉讼时效期间，依法不应当得到支持；3、根据花都合作社提供的合同和附件所载明的苗木单价均高于市场价的一倍左右，花都合作社与购买苗木的经办人存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形。经审理查明，东珠公司与花都合作社先后签订4份采购协议书，均约定东珠公司因盐城市亭湖区东绕城公路绿化工程项目，向花都合作社采购各种花木，分别是：1、落款时间为2015年6月3日的采购协议书，载明货物总价4100647.5元，但是印制协议中关于质量要求、交货时间、货款结算方式等内容均未填写。对应该采购协议书，东珠公司向花都合作社出具一份落款时间为2015年6月3日的完工单，载明：兹有花都合作社在盐城亭湖区东绕城公路（一标段）绿化工程苗木供应已完成，本次工作量为小香樟231棵、大香樟40棵、池杉497棵、嫁接红梅297棵等（具体明细见清单），结算金额4100647.5元。2、抬头时间为2015年12月10日的采购协议书，载明货物总价为144480元、交货时间为2015年6月25日，货款结算方式等内容未填写，该协议落款处花都合作社在签字盖章后填写日期为2016年12月10日。对应该采购协议书，东珠公司向花都合作社出具一份落款时间为2015年6月26日的完工单，载明：兹有花都合作社在盐城亭湖区东绕城公路（新河路-新洋港大桥）绿化工程苗木部分已完成，结算金额144480元。3、落款时间为2016年12月10日的采购协议书，载明货物总价199800元、交货时间2016年5月5日，但是印制协议中关于货款结算方式等内容均未填写。对应该采购协议书，东珠公司向花都合作社出具一份落款时间为2016年5月6日的完工单，载明：兹有花都合作社在亭湖区东绕城公路（新河路-新洋港大桥）绿化工程苗木部分已完成，结算金额199800元。4、抬头时间为2016年10月20日的采购协议书，载明货物总价为65880元、交货时间为2016年10月20日，货款结算方式等内容未填写，该协议落款处花都合作社在签字盖章后填写日期为2016年12月10日。对应该采购协议书，东珠公司向花都合作社出具一份落款时间为2016年10月21日的完工单，载明：兹有花都合作社在亭湖区东绕城公路（新河路-新洋港大桥）绿化工程苗木部分已完成，结算金额65880元。另外，2016年9月3日，东珠公司与花都合作社签订采购协议书，约定：东珠公司采购榉树、银杏等、货物总价为30680元，但是对于印制协议中关于质量要求、交货时间、货款结算方式等内容未填写。对应该采购协议书，东珠公司向花都合作社出具一份落款时间为2016年12月12日的完工单，载明：兹有花都合作社在东珠公司的苏盐沿海合作开发园区港区片启动区景观绿化工程苗木已完成，结算金额30680元。2015年9月至2016年12月20日期间，花都合作社向东珠公司开具了总额为4541487.5元的增值税发票。2017年2月7日，东珠公司向花都合作社转账支付40万元。上述事实，有花都合作社提供的采购协议书5份、完工单5份、增值税发票17份、进账单1份，东珠公司提供的授权收款委托书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案纠纷系买卖合同纠纷，案涉花都合作社的合同相对方系东珠公司，理由如下：花都合作社主张东珠公司向其购买了4541487.5元的花木，为此其提供了5份采购协议书及对应的5份完工单，以上证据材料均有东珠公司的盖章，且东珠公司还收取了花都合作社开具的全额增值税发票并有付款。关于东珠公司所称为节省成本而代工程转包对象大丰公司开票及付款，其又作为上市公司为完善财务手续而后补合同、完工单等的辩解意见，于法无据，本院不予采信，且本院认为采购协议书及完工单并不因后补而无效，其亦是合同当事人的真实意思表示。就合同的订立及履行而言，东珠公司不仅以自己的名义与花都合作社订立合同，亦以自己的名义收货、收取发票及付款，东珠公司对于其所实施的完整的合同行为产生的法律后果应有充分的认知。据此，东珠公司即为案涉买卖合同的买受人，东珠公司已确认收到案涉全部花木，即应向花都合作社全额支付货款，现东珠公司已支付140万元，尚应支付3141487.5元。另根据采购协议书、完工单、发票及付款载明情况，东珠公司的采购行为系连续发生，花都合作社主张案涉货款的诉讼时效期间应自最后一笔买卖业务结束开始起算，故花都合作社于2019年6月27日提起本案之诉并未超过3年的诉讼时效期间。关于花都合作社主张的逾期付款利息损失，本院认为，花都合作社以最后一次开票次日作为起算利息损失的时间点，并无合同依据，双方并未约定货款的付款时间，故利息损失应自花都合作社起诉之日开始计算，利息损失的标准应为自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、东珠生态环保股份有限公司于本判决生效之日起3日内向常州金坛花都苗木专业合作社支付货款3141487.5元并赔偿逾期付款利息损失（以3141487.5元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回常州金坛花都苗木专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35132元，减半收取17566元，财产保全费5000元，二项合计22566元，由花都合作社负担2550元，由东珠公司负担20016元（花都合作社同意其预交的诉讼费中的剩余部分20016元，本院不再退还，由东珠公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇一九年十二月十八日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。