云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11563号原告：韩琳，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址福建省漳浦县。委托诉讼代理人张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁晗妤，女，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址云南省宣威市。被告：孙阳超，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址云南省宣威市。原告韩琳与被告宁晗妤、孙阳超民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩琳的委托代理人张笑菡到庭参加诉讼，被告宁晗妤、孙阳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令两被告向原告支付利息，以本金50000元为基数，按年利率24%从2015年10月1日起计算至实际还清借款之日止的利息（现暂算至2019年9月30日，利息为48000元），以上合计98000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月28日，被告以资金周转为由，向原告提出借款5万元，双方约定借款利息为每月1300元，自2014年4月28日开始计算利息。同日，原告依约将出借款汇入被告宁晗妤的银行卡，被告宁晗妤向原告出具《借条》一份。因被告未按时支付利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告陈述诉状中事实和理由部分存在笔误，原、被告双方约定借款利息应为每月1000元，自2015年4月28日起计算利息。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁晗妤于2015年4月28日向原告韩琳借款，同日，原告通过银行转账向被告宁晗妤出借款项47700元，被告宁晗妤向原告出具《借条》，载明借到韩琳50000元。本案与（2019）云0103民初11564号案件涉及的2014年8月8日至2015年8月31日期间，原告与两被告之间款项往来明细如下：2014年8月8日原告向宁晗妤转账48750元，9月10日孙阳超向原告偿还1250元，10月11日宁晗妤向原告偿还1001元，12月16日孙阳超向原告偿还1300元；2015年1月11日宁晗妤向原告偿还1300元，2月18日宁晗妤向原告偿还1300元，3月20日宁晗妤向原告偿还1300元，4月28日原告向宁晗妤转账47700元，5月11日宁晗妤向原告偿还1300元，5月29日孙阳超向原告偿还1000元，6月14日孙阳超向原告偿还1300元，7月4日孙阳超向原告偿还1000元，8月31日孙阳超向原告偿还2000元。后因被告未按期还款原告遂诉至本院主张权利。庭审中，原告陈述借款时原、被告双方口头约定借款利息为每月1000元，本案实际向被告出借的本金金额为47700元，出借款项时预扣了一个月的利息1000元以及2014年8月8日原告向被告出借款项的一个月利息1300元，合计2300元；原告另陈述被告孙阳超于2015年5月29日支付的1000元、于7月4日支付的1000元、于8月31日支付的2000元，合计4000元为支付本案借款的利息。另查明，被告宁晗妤与孙阳超于2015年4月9日登记结婚。2015年10月10日原告向宁晗妤转账10000元，原告陈述该笔款项属于双方另一笔借款关系中原告出借的款项，与本案及（2019）云0103民初11564号案件无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告宁晗妤向原告借款并已实际收到借款的事实。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在向被告宁晗妤出借款项时预扣了2300元的利息，因此，本案借款本金应当按照实际借款金额认定为47700元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。原告于2019年10月30日诉至本院要求被告返还借款，本院将起诉状副本等应诉材料送达被告，至12月23日开庭之日可视为已经过合理期限，被告宁晗妤应当向原告归还借款。关于原告主张的利息，本案中无书面证据证实原、被告双方对借款利息进行过约定，但结合原告提交的证据显示被告借款后向原告偿还的金额及时间具有一定的规律性，能够印证原告关于双方口头约定利息为每月1000元的陈述，因此，本院确认双方约定借款利息为每月1000元。根据原、被告双方约定，借款金额50000元、利息每月1000元，则借款月利率为2%（1000元/月÷50000元），未超过法律规定。本案利息支付过4000元，按实际借款本金47700元计算，被告支付了125天又25元的利息（47700元×2%/月÷30天=31.8元/天×125天+25元=4000元），自2015年4月28日原告出借款项之日起至2015年8月30日止为125天。现原告主张自2015年10月1日起计算利息，本院予以支持。对于利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利率为年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。关于原告要求被告孙阳超承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告宁晗妤在与孙阳超的夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告孙阳超虽然未作为借款人在《借条》中签字，但其在借款后向原告支付了利息，在事实上向原告偿还了部分款项，符合法律规定的夫妻一方以事后追认等共同意思表示所负债务的情形，故本案中被告宁晗妤所负债务系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宁晗妤、孙阳超于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩琳借款本金47700元；二、被告宁晗妤、孙阳超于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩琳以47700元本金为基数，自2015年10月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告韩琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元由被告宁晗妤、孙阳超共同负担2200元，由原告韩琳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  阮宏伟人民陪审员  李松海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 亚