福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执异33号 异议人：叶永，男，1960年8月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：叶梦云（系叶永女儿），1988年11月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行刑事判决书涉财产部分执行过程中，作出执行裁定：查封被执行人叶永所有的坐落于永泰县房产。异议人叶永认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶永向本院提出异议请求：依法撤销福建省永泰县人民法院于2019年5月9日作出的执行裁定书，解除对申请人所有的房产的查封。事实和理由：福建省永泰县人民法院查封申请人所有的房产（以下简称402房产）不属于申请人的违法所得，因此永泰县人民法院于2019年5月9日作出的执行裁定书，查封申请人的402房产的行为是错误的，应予撤销该裁定书，解除对402房产的查封。福州市中级人民法院于2019年3月18日作出的刑事判决书，第34页载明“被告人叶永犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元”、第35页载明“继续追缴黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元”。本案中，申请人已在2019年10月9日向永泰县人民法院缴交罚金2万元，可知永泰县人民法院作出的查封402房产系是为了执行刑事判决书中“继续追缴黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元”的判决。根据相关法律规定，“违法所得”是指通过实施犯罪直接或间接产生、获得的财产。而在刑事判决书中第86页载明“经查，叶永于2015年3月份通过股份转让成为新鑫隆公司股东，并担任公司法人代表，参与了拉拢黄宇进入公司具体实施强迫交易的预谋。此外，为了惩罚没有挂靠新鑫隆公司的“黑的”司机，使之就范，叶永还参与了一起以钓鱼方式，使未挂靠公司的非法营运司机林宜涛受到运管部门处罚．．．”刑事判决书第18页载明“经福建国龙有限责任会计师事务所审计，2015年6月至2018年3月间，新鑫隆汽车租赁公司车辆挂靠管理费收入971300元，同期定位系统服务收入12370元，自营车辆业务收入171005元，共计1154675元”，前述刑事判决书的内容认定了申请人的犯罪行为在2015年之后的，那么申请人即便有违法所得，也应当是在2015年之后该时间点之后才拥有的。然而本案中402房产系申请人于1993年向永泰县房地产开发公司购买的，购房款共计45624元，由申请人在1993年购买的时候一次性付清，本房屋不存在按揭贷款等情形。另外，申请人在1996年取得了402房产的房屋所有权证，在2008年取得了402房产的土地使用权证，前述均证明402房产无论是购买或是产权证件的办理均在申请人实施犯罪行为之前，因此402房产的获取与申请人实施犯罪的行为无关。以上，说明申请人购买402房产所使用的款项不是申请人通过实施犯罪行为获取的，因此402房产不属于申请人的“违法所得”，不应被作为“违法所得”进行执行。刑事判决书判决的是“继续追缴黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元”，说明本案具有共同被执行人，而且因此不应当由叶永单独承担1154675元被执行款项。申请入与申请人妻子林丽珍在1986年结为夫妻，402房产在1993年购买的，因此402房产系申请人与申请人妻子的婚后共同财产，而申请人的犯罪行为系申请人一人所为，与妻子林丽珍无关，因此执行402房产则侵犯了妻子林丽珍的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，申请人特此向贵院提出书面异议，望裁定撤销福建省永泰县人民法院于2019年5月9日作出的执行裁定书，解除对申请人所有的房产的查封。 经查，本院于2018年12月19日作出的刑事判决：……十八、被告人叶永犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。十九、1、扣押在案的款项共计人民币331872.54元（其中：扣押被告人黄宇现金72800元、黄宇建设银行卡款10128.64元、被告人叶永工商银行卡款和建设银行两笔共计248797.5元、被告人雷向辉海峡银行卡146.4元）均予以追缴，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。2、查封、扣押在案的涉案车辆7辆及两轮摩托车1辆均予以没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。3、继续追缴被告人黄宇、雷秀芳、魏建栋、江舟、申小宇、彭棚、雷向辉、江秀云、叶永、檀高凤、连书塘违法所得人民币4552755.46元（已扣除扣押在案的款项331872.54元），上缴国库。4、继续追缴被告人黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元。判决后，被告人叶永等提起上诉。2019年3月18日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑终266号刑事判决维持前述判项。该刑事判决发生法律效力。2019年5月6日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。2019年5月9日，本院作出（2019）闽0125执994号之五执行裁定，查封被执行人叶永所有的坐落于永泰县房产。异议人叶永对此不服，提出书面异议。 另查，坐落于永泰县房产，登记所有权人：叶永，面积91.7㎡，权利来源：1993年7月26日买受永泰县房地产开发公司产业。 再查明：2019年10月9日叶永缴纳罚金2万元。 本院认为：本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中被执行人提出的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案叶永异议的房产，系在立案执行中查封，并非刑事诉讼案件移送的涉案财物。本院作出的刑事判决及福州市中级人民法院刑事判决并未认定上述房屋属于违法所得，结合查明的房产权利来源，该房产确与刑事判决认定的违法犯罪活动无关。在异议人履行缴交罚金刑后，不应对该房产进行处置。故对叶永异议请求的合理部分予以支持，不合理的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、中止福建省永泰县人民法院执行裁定的执行。 二、驳回叶永的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。