wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3023号 原告：杨子森，男，1946年7月24日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院退休干部，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：高广臣，男，1953年5月27日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院退休干部，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘维国，男，1954年11月1日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院退休干部，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路东昌小区。 法定代表人：王莉茗，总经理。 原告杨子森与被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称正鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2018年8月22日立案，吉林市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）吉02民辖27号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子森的委托诉讼代理人高广臣到庭参加诉讼，被告正鸿基公司经公告送达开庭传票，公告期限届满，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子森向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效；2、被告协助原告办理吉林市昌邑区东昌小区4号楼3单元3楼左门房屋（以下简称案涉房屋）产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告所在单位吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）为解决干警住房问题，联系被告，原告与被告于2000年5月30日签订商品房购销合同，购买被告开发的案涉房屋，建筑面积144.1平方米（实际测量后建筑面积140.74平方米），原告按合同约定向被告交付了全部房款，并于2001年交纳进户费后入住至今，已达18年，目前吉林市昌邑区东昌小区1、4号楼已具备办理房证条件，除昌邑法院的住户外，其他住户均办理了产权证，原告多次要求被告协助办理房屋产权证，均被无理拒绝，无奈诉至法院。 正鸿基公司未作答辩。 庭审中，杨子森为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：商品房购销合同、收据、收款凭证、发票，昌邑法院出具的证明、（2019）吉0204民初1631号民事判决书、（2019）吉02民终1883号民事判决书。正鸿基公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，杨子森提供的证据，证据间能相互印证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2000年2月24日，吉林市人民政府办公厅印发吉市政办发[2000]3号《机关集资建房有关问题的通知》，内容包括集资申报条件、集资管理办法、操作方式、时间安排、建设地点、集资建房价格、有关政策［1、按集资单位集资面积建一补一的方式，一次性补贴。2、统一减免有关前期费用（城市基础设施配套费、园林绿化费、消防、人防、新型墙体材料、路径、土地出让金）］。2000年5月12日，昌邑法院与正鸿基公司签订《集资联建职工住宅楼协议书》。2000年5月30日，正鸿基公司（卖方、甲方）与杨子森（买方、乙方）签订《商品房购销合同》，合同对乙方向甲方购买商品房的坐落位置、建筑面积、价格、支付房款时间及其他权利义务等内容进行了约定，其中第九条约定：在双方交接该商品房时，乙方累计支付的款额应当占全部房价款的100%。合同签订后，杨子森向昌邑法院交纳了全部购房款，后又交纳了各项进户费用，并入住所购房屋至今。昌邑法院将包括杨子森在内人员交纳的上述款项分次转付给正鸿基公司，正鸿基公司出具收款凭据。现案涉房屋已具备办理产权登记条件。杨子森请求正鸿基公司协助办理案涉房屋产权登记手续未果，提起诉讼。 本院认为，一、关于《商品房购销合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。正鸿基公司与杨子森签订的《商品房购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，《商品房购销合同》合法有效。二、关于杨子森要求正鸿基公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉请。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在商品房买卖合同中，买受人的主要合同义务是支付价款，出卖人的主要合同义务是转移房屋所有权于买受人。本案，双方当事人签订《商品房购销合同》后，杨子森向昌邑法院交付了购房款，昌邑法院亦将杨子森交付的案涉房屋的购房款支付给正鸿基公司，杨子森已履行了合同义务，正鸿基公司接受房款后，仅将合同项下的房屋交付给了杨子森，至今未协助杨子森办理房屋产权登记手续，致使杨子森无法取得房屋的所有权，正鸿基公司未完全履行合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，杨子森该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨子森与被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司于2000年5月30日签订的《商品房购销合同》有效； 二、被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨子森将坐落于吉林市昌邑区东昌小区4号楼3单元3楼左门房屋的产权办理登记至原告杨子森名下。 案件受理费3298元（原告杨子森已预交）由被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李慧媛 人民陪审员  李罕殊 人民陪审员  毛 强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙翀文
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初640号之一 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：庞婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国住广西壮族自治区北流市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告王利东、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年12月10日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐洳丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保67号 申请人：李亚辉，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：饶永康，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：黄丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人李亚辉于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的不动产予以查封，通过总对总系统对二被申请人在重庆市招商银行（户名饶永康，账号：62×××48）、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行账户的存款予以查询并冻结，查封、冻结金额以115万元为限。申请人李亚辉以其名下的广安市广安区兴安下街94号房屋【房权证广房字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人饶永康、黄丽名下的不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人在重庆市招商银行（户名饶永康，账号：62×××48）、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行账户的存款予以查询并冻结，期限为一年。 以上查封、冻结金额以115万元为限； 三、对申请人李亚辉名下的广安市广安区房屋【房权证广房字第××号】予以查封，查封期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人李亚辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒲华琴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保233号 解除保全申请人：王君，女，1950年1月25日出生，汉族，住宣汉县。 解除保全申请人：龙明月，男，1949年1月19日出生，汉族，住宣汉县。 被申请人：王小东，男，1988年3月8日出生，汉族，住达州市通川区。 申请人王君、龙明月与被申请人王小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）川1722财保166号民事裁定，对申请人龙明月位于宣汉县（宣房权字第××号）予以查封。该案已于2019年8月13日判决结案，现王君、龙明月以王小东已部分履行给付义务，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王君、龙明月申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人龙明月位于宣汉县（宣房权字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓曦 二〇一九年十二月十七日 书记员  张垭兰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2596号 原告:张增强，（周延平之夫），男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：张晶，（张增强长女），女，1999年10月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：张某某，（张增强次女），女，2005年8月18日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 法定代理人：张增强，（张某某之父），男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:黄青青，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚国芳，（黄青青前妻），女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张增强、张晶、张某某与被告黄青青、姚国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增强，张某某的法定代理人张增强，被告黄青青到庭参加诉讼，原告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚国芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增强、张晶、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款15000元并支付利息2700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年两被告分两次从第一原告妻之周延平处借款15000元，并书写借据。后周延平多次催要，被告一直推脱，现周延平因故去世，周延平父母放弃权利，由三原告作为继承人诉讼两被告债务清偿。 被告黄青青辩称，对借款并不知情，借条中并非本人签字，并未经手借款，不愿承担还款责任。 被告姚国芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张增强、张晶、张某某向本院提交下列证据：1、2009年3月20日欠条，证实两被告因超市周转从周延平处借款1万元，月息1.5分，期限半年；2、2009年10月29日借条，证实另有一笔1万借款，经催要，被告父亲代某某5000元后，两被告出具新的借条，载明借款余额五千，期限一年，有中介人周犬、张玉时签字见证。 对上述证据，被告黄青青的质证意见为：对证据1、2的真实性不认可，证明目的不认可。家里曾开办超市，都是前妻姚国芳打理，其从不过问超市经营，对借款并不知情，借条上也未签字。 对上述证据，被告姚国芳未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的2009年3月20日欠条，证实两被告从周延平处借款的金额、利率、期限等，被告黄青青虽予以否认，但未提供足以反驳的证据，本院认可其真实性，合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的2009年10月29日借条，证实经催要，被告父亲代某某第二笔部分借款后，两被告就余额重新出具借条确认，本院认可其真实性，合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张增强与周延平曾系夫妻关系，婚生长女张晶、次女张某某。两被告曾系夫妻关系，2009年3月20日两被告在家中开办超市，因资金周转紧张共同从周延平处借款，并出具欠条，载明“有事急用，特借周延平人民币壹万元（10000）元整，特打次条，月息1分5，期限半年”，借款人姚国芳、黄青青签字确认。后黄青青因购买汽车从周延平处再次借款1万元，2009年10月29日经催要，被告父亲代某某5000元，两被告倒换借据，载明“今借周延萍（应为周延平，笔误为周延萍）人民币伍千元证《5000元证》借用1年”，借款人黄青青、姚国芳签字确认，中介人周犬、张玉时签字见证。后周延平多次催要债务未果，2017年投河身故，但两被告借款本息至今未予清偿。2019年9月16日两被告在民政局协议离婚，约定各自债务自行清偿。庭审中，周延平法定继承人中父亲周某某、母亲艾迎生放弃继承，周延平丈夫张增强及孩子张晶、张某某作为继承人诉至法院，要求两被告清偿借款本金15000元及利息2700元。 本案争议焦点为：1、周延平与两被告是否存在借贷关系及借款具体金额？2、双方是否约定利率，三原告主张借款本息应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，两被告在家开办超市，为资金周转从周延平处借款，并出具欠条，载明借款金额及期限等，借贷关系依法成立，合法有效。两被告在家中开办经营超市，为超市负债应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故黄青青认为并不当家，超市由姚国芳掌控经营，超市借款债务应由姚国芳偿还的辩解意见，本院依法不予采信。 关于争议焦点2，2009年3月20日首笔借款约定期限半年，月息1.5分，有两被告签字确认，故原告主张借款利息，本院依法应予支持。第二笔借款两被告部分清偿后倒换借条，虽约定期限一年，但未约定借期内利率，应视为无息。 综上所述，两被告为开办超市资金周转等，从周延平处多次借款并出具借据，经催要两被告部分清偿后，剩余借款本息至今未予清结。周延平因催债未果投河身故，两被告依法应向周延平的继承人及时清偿，故三原告向两被告主张借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告黄青青、姚国芳于判决书生效后10日内清偿原告张增强、张晶、张某某借款本金15000元及利息2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元、公告费800元，由被告姚国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  赵长龙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  薛心怡 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2264号之一 申请执行人：山东凯利建设集团有限公司。住所地，淄博市临淄区晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，执行董事。 被执行人：聊城金泰农业科技发展有限公司。住所地，聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村府前街6号。 法定代表人：姚君，执行董事。 被执行人：姚君，女，1962年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人山东凯利建设集团有限公司申请执行聊城金泰农业科技发展有限公司、姚君建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人山东凯利建设集团有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人聊城金泰农业科技发展有限公司、姚君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人聊城金泰农业科技发展有限公司、姚君纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5480号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人聊城金泰农业科技发展有限公司、姚君有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐誉雯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1160号 上诉人（原审被告）：罗金科，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆容，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人罗金科因与被上诉人张庆容扶养费纠纷一案，不服四川省遂宁市射洪县人民法院（2019）川0922民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗金科上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初2152号民事判决，并依法改判驳回被上诉人张庆容的诉讼请求。2.判令被上诉人张庆容承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。一审判决对“扶养”一词的概念认识不清，根据我国婚姻法的相关规定，婚姻关系中，一方应对另一方承担扶养义务必须有两个前提条件，即一方确需要扶养；对方确具扶养能力。结合本案来看，上诉人罗金科从2019年1月9日与被上诉人张庆容结婚以来，短短两个月时间，被上诉人张庆容就以各种名义向上诉人罗金科索要了11万余元，由于上诉人罗金科自身收入不高且不稳定，自支付了这11万余元后经济就一直处于非常紧张的状态，根本没有能力再满足其提出的要求支付生活费及产检等费用。相反，作为本案的被上诉人张庆容自身具有独立生活能力，不存在患病、伤残、年老丧失劳动能力等需要扶养的法定情形。同时又获得了上诉人罗金科支付的11万余元，被上诉人张庆容在近一两年内生活及一般医疗完全可以自行解决，无需上诉人罗金科再承担扶养义务。本案一审仅以被上诉人张庆容怀孕这一点就认为上诉人罗金科应该无条件支付费用，这一认为明显具有片面性，且未考虑法律的相关规定，依此理念作出的判决自然错误。综上所述，原判适用法律不当，认定事实不清，损害了当事人的合法权益，上诉人罗金科请求贵院审查事实后依法撤销并改判。 被上诉人张庆容辩称，一审法院的判决偏向上诉人罗金科，按道理应当由上诉人承担截止一审判决前产生的所有产检费用 5234.79元。 张庆容向一审法院起诉请求：1.判令罗金科支付张庆容因怀孕失去生活自理而产生的医药、营养、误工、住院、房租等费用63000元；2.本案诉讼费由罗金科承担。 一审法院认定事实：张庆容与罗金科系夫妻关系，双方于2019年1月9日在射洪县民政局登记结婚。婚后，张庆容查出怀有身孕，预产期为2019年10月13日。2019年2月28日，张庆容与罗金科分居生活。截至目前，张庆容因产检共花费检查费用5234.79元。2019年4月19日，罗金科向四川省安岳县人民法院提起诉讼，要求与张庆容离婚，四川省安岳县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川2021民初1539号民事裁定书裁定驳回罗金科的起诉。2019年8月26日，张庆容向一审法院提起诉讼，要求按前述请求判决。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。张庆容现怀有身孕，目前无法工作。罗金科系完全民事行为能力人且身体健康，有能力对张庆容尽扶养义务。一审法院综合考虑张庆容与罗金科的实际情况，参考当地生活标准，酌定由罗金科每月向张庆容支付扶养费1000元。张庆容于2019年2月28日与罗金科分居生活，且其预产期为10月份，故扶养费给付期间暂从2019年3月计算至10月，共计8个月。截至目前，张庆容因产检共花费检查费用5234.79元，张庆容主张罗金科承担一半的医疗费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张庆容主张罗金科承担租房费用，但未向一审法院提交相关证据，故对张庆容该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，故对张庆容的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：一、由罗金科在本判决生效之日起十日内向张庆容支付2019年3月至2019年10月每月扶养费1000元，共计8000元；二、由罗金科向张庆容支付产检费用2617.4元；三、驳回张庆容的其他诉讼请求。案件受理费50元，由罗金科负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：上诉人罗金科是否应当向被上诉人张庆容支付扶养费8000元及产检费用2617.4元。 《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，上诉人罗金科与被上诉人张庆容系夫妻关系，因张庆容当时怀有身孕，并无其他收入，生活需要罗金科扶养，而罗金科系完全民事行为能力人且身体健康，完全有能力对张庆容尽扶养义务。虽罗金科主张自身收入不高且不稳定，经济处于紧张的状态，根本没有能力支付张庆容生活费及产检等费用，但其并未提供证据证明。故一审法院综合考虑张庆容与罗金科的实际情况，参照当地生活标准酌定罗金科从2019年3月至2019年10月每月向张庆容支付扶养费1000元以及承担一半的产检费用2617.4元并无不当，本院予以维持。综上，罗金科主张不应向张庆容承担扶养费和产检费的上诉请求与审理查明的事实不符，亦与法律相悖，本院不予支持。 综上所述，罗金科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗金科负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李诗璐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6051号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3085号申请执行人周奇亚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区。被执行人金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人周奇亚与被执行人卢永华与金建成承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2019）辽0681民初4183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初4183号民事判决书，被执行人金建成、卢永华给付申请执行人周奇亚欠款10000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异308号之一案外人：刘柱，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司职员，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘柱提出书面异议。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。刘柱向本院提出执行异议称，请求解除对位于通化县快大茂金帝购物广场的10个商铺的查封，停止执行，并确认案涉房屋归该案外人所有。事实与理由：2017年开始，案外人与华晨公司签订了消防排烟和通排风工程合同。按照工程进度，华晨公司将案涉房屋作为工程款抵顶给案外人并实际交付，故案涉房屋归案外人所有。高君称，其建设工程款优先权已经过（2018）吉05民初15号民事判决确认，并进入执行程序。本案案外人虽然与华晨公司签订了合同，但其效力低于高君的优先权，故不同意解除查封。华晨公司称，刘柱给我公司干的主要是消防工程，在消防工程上他享有优先权，应当解除查封。本院查明，高君与华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，高君于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同月12日作出（2018）吉05民初15号民事裁定书，查封了华晨公司所有的位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一层至六层的商铺、A座20户、B座16户、C座16户房屋及上述房屋对应的土地使用权。2018年7月20日本院作出（2018）吉05民初15号民事判决，内容是：一、被告华晨公司于本判决生效后立即给付高君工程款95,831,356.55元及按照人民银行同期同类贷款利率计付利息（9,100万元自2016年5月2日起计算，4,831,356.55元自2018年1月26日起诉时起计算）；二、高君对华晨公司开发的位于吉林省通化县快大茂镇转盘街的“金帝大厦”项目房屋享有优先受偿权；三、被告华晨公司于判决生效后给付高君律师费200,000元；四、驳回高君其他诉讼请求。案件受理费520,956元，保全费5,000元，由被告华晨公司负担。因华晨公司未履行判决确定的义务，高君向本院申请立案执行，执行案号为（2019）吉05执163号。2019年4月26日，本院以（2019）吉05执监19号执行裁定，将该执行案件指定由通化县人民法院执行。在本院执行异议听证会中，刘柱称，案涉工程未竣工验收，其未与华晨公司就工程款问题进行结算。刘柱针对异议主张，提供的主要证据为，施工合同、5份商铺预售定位合同（另5个商铺其已出售给他人）。本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，刘柱提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。但刘柱所举证据不足以证明其与华晨公司就工程款问题进行了结算，工程款数额已经确定；也不足以证明在本院查封之前已经合法占有了案涉商铺。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因刘柱提供的证据，不能证明其符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其执行异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月二十五日书记员  薛 亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5669号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李国超，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告李国超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 姣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4119号原告：付海林，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：贾亚南，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所律师。原告付海林与被告贾亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海林的委托诉讼代理人庄英翠、被告贾亚南的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海林向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告借款本金150000元，用于偿还被告的银行贷款，2019年10月6日被告向原告出具了借款条。经原告催要被告拒不偿还原告借款，给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。贾亚南辩称，答辩人认可该笔借款的事实，愿意依法偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：付海林与贾亚南系朋友关系。2017年7月20日，贾亚南因急需用钱，向付海林借款150000元。同日，付海林向贾亚南银行转账150000元。后经付海林催要，贾亚南未能偿还借款。2019年10月6日，贾亚南向付海林出具借款条和收到条各一份，内容分别为：“借款条借款人贾亚南因还自己银行贷款今向付海林借到现金150000元（大写：壹拾伍万元整）。借款人：贾亚南（签名捺印）身份证号码：家庭住址：马庙镇碱场村备注：2017年7月20日借款2019年10月6日补条”；“收到条今收到付海林出借现金人民币150000元（大写：壹拾万伍元整）。收到人：贾亚南（签名捺印）收到日期：2017年7月20日补条日期：2019年10月6日”。之后，贾亚南仍未能偿还借款，形成诉讼。本院认为，根据付海林、贾亚南的陈述和付海林提交证据，可以认定贾亚南尚欠付海林借款本金150000元未还。因此，付海林要求贾亚南偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予以支持。付海林要求贾亚南以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，虽不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息计算方法亦应相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告贾亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告付海林借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告贾亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李根成二〇一九年十二月十三日法官助理张雷书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17100号之一申请执行人：董士杰，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省封丘县。被执行人：郭牧原，女，汉族，1972年10月24日生，住郑州市金水区。董士杰与郭牧原借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭牧原于本判决生效之日起十日内偿还原告董士杰借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭牧原负担。因郭牧原未按上述生效法律文书履行义务，董士杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭牧原仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭牧原有蒙迪欧牌汽车（车牌号豫Ａ×××××M），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人有位郑州市××农业路××楼××单元××号号房屋（不动产权证号：1601083002），该房屋由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郭牧原名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郭牧原负有继续向申请执行人董士杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月十日书记员 李 旭
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执869-1号申请执行人：曾明新，男，汉族，1967年4月10日生，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路。被执行人：曹雨，男，汉族，1988年4月1日生，住湖南省临湘市詹桥镇。申请执行人于2019年7月4日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初94号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付60000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产暂不能处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初94号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十六日书记员  李璇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 桂0332刑初177号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人肖明，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月7日被恭城瑶族自治县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人肖明犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某于2019年12月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月17日,附带民事诉讼原告人谭某以与被告人肖明家属达成民事赔偿并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院依法准许。于2019年12月17日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员指派彭新星出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 恭城瑶族自治县人民检察院指控，2019年7月6日20时，被害人谭某打电话给被告人肖明，其质问肖明为何要推倒其儿子，二人约好到肖明家讲清楚，肖明担心谭某会叫人来打其，便将一把菜刀藏在腰间。随后谭某驾驶摩托车到恭城瑶族自治县肖明家门口，被告人肖明否认推倒谭某儿子，谭某将肖明踹倒在地上，肖明爬起来后，谭某将肖明推倒在地上，被告人肖明从腰间抽出菜刀朝谭某追砍，将谭某的头部、手臂、手指、背部等多处砍伤。 经法医鉴定：被害人谭某体表的皮肤软组织损伤已构成轻伤一级；其右侧颧骨和眼眶的骨折已构成轻伤二级；其右头皮的血肿及左手食指近节指骨的骨折均已构成轻微伤。 被告人肖明于案发后主动到恭城瑶族自治县栗木派出所投案。另作案工具已起获。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人肖明故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人肖明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月6日20时，被害人谭某打电话给被告人肖明，其质问肖明为何要推倒其儿子，二人约好到肖明家讲清楚，肖明担心谭某会叫人来打其，便将一把菜刀藏在腰间。随后谭某驾驶摩托车到恭城瑶族自治县肖明家门口，被告人肖明否认推倒谭某儿子，谭某将肖明踹倒在地上，肖明爬起来后，谭某又将肖明推倒在地上，被告人肖明起身后从腰间抽出菜刀朝谭某追砍，将谭某的头部、手臂、手指、背部等多处砍伤。 经法医鉴定：被害人谭某体表的皮肤软组织损伤已构成轻伤一级；其右侧颧骨和眼眶的骨折已构成轻伤二级；其右头皮的血肿及左手食指近节指骨的骨折均已构成轻微伤。 被告人肖明于当日主动到恭城瑶族自治县栗木派出所投案。另作案工具菜刀一把已起获。 本案在审理过程中，被害人谭某向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月27日，被害人谭某与被告人肖明的家属达成了赔偿协议，被告人肖明通过其家属赔偿了被害人谭某全部经济损失人民币50000元，取得了谅解，被害人谭某于当日申请撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.物证:菜刀一把及扣押清单2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、谅解书，收条、撤诉申请书、（2019）桂0332刑初177号刑事裁定书等书证；3.证人邓某、刘某、李某、田某、殷某的证言；4.被害人谭某的陈述；5.法医学人体损伤程度鉴定书（恭）公（法医）鉴（临床）字[2019]40号；6.现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及刑事照相;7.被告人肖明的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人肖明故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人肖明主动到公安机关投案并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 本案因民事纠纷引发，被害人对本案发生后果有一定的责任，可酌情对被告人肖明从轻处罚。 案发后，被告人肖明通过其家属赔偿了被害人经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据被告人肖明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人肖明宣告缓刑。 公安机关依法扣押的菜刀一把，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。 为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人肖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  孟秋萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢440号之一 申请执行人：33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇。 负责人：Patrick Steinhauser. 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建省三明市翰鸿贸易有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：卢远华，总经理。 被执行人：福建省丽景房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：林旺芝，总经理。 被执行人：卢远华，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：廖长玉，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与被执行人福建省三明市翰鸿贸易有限公司、福建省丽景房地产开发有限公司、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈丹丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3990号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吕磊，男，布依族，1986年4月10日出生，村民，住贵州省兴义市桔山镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告吕磊（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金6,770.33元；2.判令被告支付原告利息（以6,770.33元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,770.33元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,988元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,988元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：3,606.64元。被告最后一次还款之次日为2016年2月19日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,606.64元和利息（以所欠借款本金3,606.64元为基数自2016年2月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吕磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4424号原告:陈金超，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县长智镇陈岗村民委员会，统一社会信用代码54410222ME2070564G，住所地河南省开封市通许县长智镇陈岗村，法定代表人：李水运，系村主任。原告陈金超诉被告通许县长智镇陈岗村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款2146元；2.二十年欠款利息1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自1997年至1999年间，经村支书陈振连在原告电料门市部购买电料等物品，共下欠2146元，后经村会计王孝昌、老支书陈振良、祁金民写有证明欠据，原告每年都去催要欠款，老支书们都以没钱为由，至今未还欠款，现原告为维护合法权益，依法诉至贵院请求判令如诉。被告通许县长智镇陈岗村民委员会辩称，1、老会计交账期间没有原告诉称的这笔账，在这期间老支书陈振连退出，陈振良接手支书，在陈振良接手这十年期间也没有催要过这笔钱，后李伟接手支书，期间这笔账依然没有人告知过，现在新任支书更不知道这笔账的存在，而且之前的两届村主任也没有说过有这笔账。2、按照民事诉讼法的规定原告在这十五年期间没有主张过权利，应视为对其权利的放弃。本院经审理查明认定的事实如下：原告经营了一家电料门市部，1997年至1999年，经村支书陈振连在原告的电料门市部购买电料等物品，经结算下欠原告货款2146元，2002年元月20日经王孝昌之手向原告出具证明一份，内容载明：“1、2002年元月20日与袁庄陈金超算账97-99年祁金民三兵兆功购电料振连等人购液化气共欠3146元原始单据8张叁仟壹佰肆拾陆元正（从金民处领过1000元壹仟元正）实下欠2146元贰仟壹佰肆拾陆元正陈岗村委会陈振良王孝昌2002.元.20。”2017年12月20日，祁金民又向原告出具证明一份，内容载明：“经老支书陈振连陈振良王孝昌手欠长智陈金超电料款合计：2146元正大写：贰仟壹佰肆拾陆元正陈岗村委会：祁金民2017年12月二十号”。2019年11月21日，陈振良向原告出具证明一份，证明内容载明：“经祁金民、陈三兵、孟兆功购买电料等物品欠长智陈金超现在2146元大写贰仟壹佰肆拾陆元陈岗村委会陈振良2019年11月21日”。本院认为，被告通许县长智镇陈岗村民委员会欠原告陈金超货款2146元未给付，事实清楚，证据充分，有时任村干部向原告出具的证明在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付货款2146元的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许县长智镇陈岗村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈金超货款2146元；二、驳回原告陈金超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告通许县长智镇陈岗村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月二十五日书记员  娄 帅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4341号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈建伟，男，1981年7月16日出生，身份证号码420921198107162639，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县周巷镇陈庙村楼子湾。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，经本院决定，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4413号起诉书，指控被告人陈建伟犯盗用身份证件罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈建伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月21日中午，被告人陈建伟盗用四川省开江县吴某的居民身份证（身份证号513023199908170017），在深圳市龙岗区长途汽车站购买车票准备到东莞市时，被执勤的民警查获，现场缴获其作案盗用的居民身份证一张。另查明，2019年8月21日，被告人陈建伟盗用四川省开江县吴某的居民身份证，在东莞市南城汽车客运站购买车票乘客运车前往江西省赣州市。2019年9月20日，被告人陈建伟又盗用吴某的居民身份证在东莞市汽车客运东站购买车票乘客运车到深圳市龙岗区长途汽车站。                  本院意见              被告人陈建伟的行为构成盗用身份证件罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈建伟犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的二十七日折抵刑期二十七日，即自2019年11月28日起至2020年1月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                            二○一九年十二月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3680号原告：杨现飞，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。委托代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住三河市燕郊开发区。委托代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。被告：宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市金陵名府西门面房11号。法定代表人：殷号召。委托代理人：吴雨晴，北京市大都律师事务所律师。原告杨现飞与被告蒋丙言、宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司（以下简称“宿迁钟吾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现飞委托代理人孙玉轩、被告蒋丙言委托代理人康德东、被告宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司委托代理人吴雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨现飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠原告的劳务报酬29333.5元；2.判令被告二承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受雇于蒋丙言，蒋丙言挂靠在宿迁钟吾公司名下并以宿迁钟吾公司名义承揽了三河市燕郊开发区锦绣华庭工程，原告负责17#、18#、23#楼钢筋工程。工程完工后，蒋丙言只支付了部分劳务费，尚欠原告劳务报酬29333.5元未支付。原告多次向蒋丙言请求支付剩余工程款，蒋丙言均以种种理由推脱，原告认为蒋丙言拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令蒋丙言支付拖欠原告的工程款29333.5元，作为被挂靠人的宿迁钟吾公司应当对挂靠人蒋丙言所欠原告的工程款承担连带偿还责任。蒋丙言辩称，被告蒋丙言系宿迁公司北京分公司派驻项目工地的项目经理，与宿迁北京分公司之间系内部承包合同关系，由此产生的债务应由宿迁北京分公司承担。宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司辩称，宿迁钟吾与湖南四建签订劳务分包合同的主体系宿迁市钟吾建设劳务工程有限公司北京分公司，并非宿迁市钟吾建设劳务工程有限公司，北京分公司是独立经营、独立核算，宿迁市钟吾建设劳务工程有限公司并非适格被告，根据合同的相对性原告应向北京分公司追究相关法律责任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.工程款结算单（复印件），证明原告应结款项155333.5元，至原告起诉时蒋丙言尚欠原告29333.5元；2.证人王某出庭作证，证明工程款总结算单原件已被福成公司收回，工人手里的均为复印件，同时证明福成公司给原告结算部分款项，告知其剩余款项向蒋丙言主张。被告蒋丙言质证意见，（1）.首先该证据为复印件，其次没有蒋丙言的签字，在庭上暂不予认可，据蒋丙言向代理人陈述是欠原告2万余元，欠款主体是宿迁北京分公司，具体数额不清，需要原告举证证实。（2）.对证人证言没有异议，但是需要说明蒋丙言代表宿迁北京分公司，签署的所有结算单都由蒋丙言本人签字确认。宿迁钟吾公司质证意见，（1）.首先公司并不知道原告其人，根据原告提供的工程结算单复印件均只有原告本人签字，并没有公司的签章或认定；而且根据公司与湖南四建的诉讼程序，湖南四建明确表示包括原告等人的工人工资湖南四建均已全部结清，对此证据的真实性不予认可，对于蒋丙言所称欠原告工程款事实不予认可，蒋丙言代理人称其欠原告钱此乃蒋丙言个人行为，难以认定为工程欠款。（2).首先蒋丙言当时承包包括石家庄永阳公司和河北某公司等多家公司的劳务，因此蒋丙言个人签字的结算单未经过公司签章认可，欠款事实公司不予认可；其次原告提供的系结算单复印件，不仅没有蒋丙言本人签字而且具体欠款金额、欠款事实及实际欠款是否为蒋丙言个人欠款皆难以认定。本院认为，原告提交的工程款结算单系复印件，被告蒋丙言对该真实性不予认可。证人王某也陈述对原告的工程款结算单不清楚，其证言无法证明工程款结算单的真实性。对蒋丙言和宿迁钟吾的证据不再予以论述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求蒋丙言支付工程款，提交了工程款结算单（复印件）和证人证言，工程款结算单系复印件，无证据证明其真实，无法采信。原告提交的上述两项证据无法证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨现飞的诉讼请求。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告杨现飞负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月三日书记员  王 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10422号原告:杨阳，男，1990年12月12日生，汉族，住如皋市。被告:章亮亮，男，1990年3月26日生，汉族，住如皋市。原告杨阳与被告章亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨阳撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月十一日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 琪
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3119号原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。法定代表人：沈燕，总经理。委托诉讼代理人：王东杰，公司员工。被告：盛孝辉，男，1982年7月１4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告浙江中能物业服务有限公司与被告盛孝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告浙江中能物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。审判员  唐永祥二〇一九年十二月十日法官助理郗富兴书记员黄韵如
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1245号申请人：山东道森能源科技有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东孟道文化有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东益民医院有限公司，住所地：邹城市。申请人山东道森能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东孟道文化有限公司、山东益民医院有限公司名下财产，本院依法作出的（2019）鲁0883财保30号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人山东孟道文化有限公司、山东益民医院有限公司名下银行存款160万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东道森能源科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇一九年十二月二十七日书记员  司涛涛
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢742号 四川省南充万达物资贸易公司经营部、张友、田敏： 四川省南充万达物资贸易公司经营部与张友、田敏合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费80元已交。被执行人已于2018年8月31日将该款转付给四川省南充万达物资贸易公司经营部。至此，四川省南充万达物资贸易公司经营部向本院申请执行的(2015)顺庆民初字第5764号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9813号 申请执行人：兰洋，男，1986年09月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈林，男，1986年07月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初266号民事判决书，于2019年10月30日立案受理申请执行人兰洋申请执行被执行人陈林借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为19413.04元及利息等，执行费为191元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月09日依法向申请执行人兰洋送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人兰洋在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人兰洋不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世焱
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2707号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陆某利，男，1969年3月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆某利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某利立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币12847.77元，其中本金11134.78元，利息844.31元，滞纳金633.36元，手续费235.32元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年6月19日向被告发放了卡号为：62×××23的信用卡，永久授信额度为：11000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2017年6月27日开始陆续消费，被告陆某利持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆某利自2018年9月13日起连续6个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计12847.77元，其中本金11134.78元，利息844.31元，滞纳金633.36元，手续费235.32元。被告陆某利的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陆某利未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陆某利应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金11134.78元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息844.31元，滞纳金633.36元，手续费235.32元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以11134.78元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费120元，公告费700元，共计820元,由被告陆某利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1355号之一 申请执行人:杨某某,男 。    申请执行人:薛某某,男 。被执行人:王某某,男 。    被执行人:王某,女 。    被执行人:贺某某,女 。陕西省榆林市中级人民法院审理由榆林市人民检察院指控的被执行人王某某、王某、贺某某集资诈骗一案，榆林市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）陕08刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年4月12日作出了（2016）陕08刑初33-1号刑事裁定书，冻结了被执行人王某在中国建设银行靖边县支行账户的资金（账号：XXXXXXXXXXXX3018）。2019年3月25日榆林市中级人民法院指令该案由靖边县人民法院执行。现由于案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国建设银行靖边县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXX3018）至靖边县人民法院。划拨金额祥见划拨存款通知书。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林   二0一九年八月二十四日 书记员    邓凤喆    1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1205号申请执行人：杨小燕，女，1964年5月14日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：袁德平，男，1969年3月21日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：袁坤，男，1992年3月17日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初217号民事调解书，杨小燕、袁德平、袁坤申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额379016元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初217号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6654号申请执行人：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦4013号。法定代表人：丁晓斌，该公司总经理。被执行人：何秋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初3316号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何秋红存款本金2822元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二日书记员  刘 羊
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1696号秦子东、贵州亚茂建设发展有限责任公司：申请执行人秦子东与被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)川1703民初2016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦子东于2019年10月9日向本院提出执行申请，申请执行标的140000元。本院受理后，向被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对贵州亚茂建设发展有限责任公司名下已冻结银行账户内存款，并进行了足额扣划和兑付。至此，申请执行人秦子东向本院申请执行的(2019)川1703民初2016号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇一九年十二月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5467号 原告：蔡新建，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：林杰，男，1998年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市大田县。 原告蔡新建与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新建的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新建向本院提出诉讼请求：1.判令林杰向蔡新建偿还借款62000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林杰承担。事实和理由：2019年9月15日，林杰以需要资金周转为由向蔡新建借款，并出具《借条》一份确认向蔡新建借款62000元的事实。然林杰自出具借条后至今分文未还。故请求判如所请。 林杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，林杰向蔡新建出具《借条》一份，载明“今甲方林杰向乙方蔡新建借款人民币陆万俩仟元整用于周转甲方：林杰乙方：蔡新建2019年9月15日”，林杰在“甲方”处签名捺指印并书写公民身份号码。之后，林杰未偿还借款致讼。 上述事实，有蔡新建提供的公民身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，林杰向蔡新建借款62000元，有林杰出具现仍由蔡新建持有的《借条》一份及庭审查证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现蔡新建要求林杰偿还借款62000元及该款自起诉之日即2019年11月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡新建借款62000元及该款自2019年11月5日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取为675元，由林杰负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3542号 申请执行人罗永读，男，1966年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人龚吓太，男，1967年12月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人罗永读与被执行人龚吓太买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6938号民事判决，依法向被执行人龚吓太发出执行通知书、财产申报令，责令龚吓太立即支付给罗永读货款127350元及利息，利息计算办法为：以借款本金127350元为基数，自2017年10月17日起按年利率6%计至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2847元和执行费。但被执行人龚吓太至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人龚吓太的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人龚吓太纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6938号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  林新哲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2415号陈文亚、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陈文亚与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督35号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2415号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12203号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄志明，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄志明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄志明立即偿还贷记卡本金79142.08元以及截至2019年3月19日的利息12964.81元、违约金5699.79元；2.判令黄志明支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年6月15日； 审核通过时间：2016年7月5日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：79142.08元； 十、应付利息：12964.81元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5699.79元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄志明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金79142.08元及截至2019年3月19日的利息12964.81元、违约金5699.79元； 二、黄志明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由黄志明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林超特 代书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1479号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。 代表人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：王海星，男，该单位职工。 被告：文广东，男，回族，农民，住商河县。 被告：柏乐乐，女，回族，农民，住商河县。 被告：文杰华，男，回族，农民，住商河县。 被告：文杰方，男，回族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告文广东、柏乐乐、文杰华、文杰方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告农商行张坊支行委托诉讼代理人王海星到庭参加了诉讼，被告文广东、柏乐乐、文杰华、文杰方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文广东偿还借款本金14.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由柏乐乐、文杰华、文杰方承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由文广东、柏乐乐、文杰华、文杰方承担。事实和理由：2013年12月5日，文广东向农商行张坊支行借款14.9万元，约定月利率11.7333‰，到期日2018年12月3日到期，由被告柏乐乐、文杰华、文杰方担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.7333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院。 文广东未作答辩。 柏乐乐未作答辩。 文杰华未作答辩。 文杰方未作答辩。 经审理本院认定如下：2013年12月4日，农商行张坊支行与文广东签订个人借款合同一份，约定借款149000元，借款期限自2013年12月4日至2018年12月3日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；同时约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行张坊支行又与柏乐乐、文杰华、文杰方签订保证合同一份，约定为文广东与农商行张坊支行签订的个人借款合同所形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2013年12月5日向文广东发放了贷款149000元。借款到期后，文广东未向农商行张坊支行偿付借款本息，柏乐乐、文杰华、文杰方也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行张坊支行的陈述及农商行张坊支行提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与文广东签订的个人借款合同及与柏乐乐、文杰华、文杰方签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约向文广东发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但文广东在借款到期后未向农商行张坊支行偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。 对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以本金149000元为基数，自2013年12月5日起至2018年12月3日止，按月利率11.7333‰计算利息；自2018年12月4日至还清之日止按月利率17.59995‰计算逾期利息，因合同中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定柏乐乐、文杰华、文杰方为该笔借款提供连带责任保证。在文广东到期未偿还借款本息时，柏乐乐、文杰华、文杰方也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，柏乐乐、文杰华、文杰方为连带共同保证人，应对文广东所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文广东于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2013年12月5日起至2018年12月3日止，按月利率11.7333‰计算；自2018年12月4日起至实际给付之日止，按月利率17.59995‰计算）； 二、被告柏乐乐、文杰华、文杰方对被告文广东应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告柏乐乐、文杰华、文杰方承担保证责任后，有权向被告文广东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告文广东、柏乐乐、文杰华、文杰方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8925号原告：张书平，女，汉族，1965年12月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：郭举国，男，汉族，1978年6月24日生，住河南省郏县。被告：宁新利，女，汉族，1979年1月15日生，住河南省郏县。原告张书平诉被告郭举国、宁新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张书平的委托诉讼代理人张进营、被告宁新利到庭参加了诉讼，被告郭举国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书平诉称，2018年5月5日，被告郭举国、宁新利（系夫妻关系）因资金周转困难，向原告借款50万元，为此被告郭举国为原告出具了借条，注明：“今借张书平现金500000元，大写伍拾万元整，还款日期六个月（月息贰分），借款日期2018年5月5日，借款人：郭举国”。之后经讨要被告郭举国归还一个月利息10000元，借款本金及剩余利息未归还，经原告多次催告，被告以各种理由不予偿还。综上所述，被告郭举国因资金周转困难，向原告借款，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，严重影响了原告的正常工作和生活。根据法律规定，具状起诉，要求依法判令被告偿还借款50万元及利息17万元（暂计算至2019年11月5日），之后利息按月利率2%计算至还清欠款之日，诉讼费及律师代理费由被告承担。被告宁新利辩称，原告所述属实，我与被告郭举国系夫妻关系，该借款发生于我们夫妻关系存续期间，用于生意资金周转。我们现在愿意还款，但因资金周转困难，希望能够宽限一段时间。被告郭举国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭举国、宁新利系夫妻关系。2018年5月5日，被告因做生意资金周转向原告张书平借款500000元。借款当日，被告郭举国向原告出具借据一张，借据内容为：“今借张书平现金500000元整，大写伍拾万元整，还款日期6个月（月息贰分）。借款人：郭举国，借款日期：2018年5月5日”。后原告张书平委托其姐姐张书青向被告宁新利通过银行转账500000元。借款借出后，被告支付利息10000元，本金及剩余利息被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还借款50万元及利息17万元（暂计算至2019年11月5日），之后利息按月利率2%计算至还清欠款之日，诉讼费及律师代理费由被告承担。上述事实由借据、账户明细清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭举国拖欠原告张书平借款人民币500000元，由被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告郭举国应当偿还。被告宁新利作为欠款人郭举国之妻，结合借款时，原告将钱直接转入被告宁新利账户等情况，现原告作为债权人就被告郭举国、宁新利夫妇婚姻关系存续期间郭举国以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告宁新利承担还款责任，理由正当，应予支持。关于利息部分，双方已有明确约定且不违反法律规定，本院尊重其意愿。因被告已支付利息10000元，按月息2分计算，利息已支付至2018年6月5日。故被告应自2018年6月6日起按约定利息支付至债务清偿完毕之日止为宜。原告其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告郭举国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭举国于本判决生效后十日内偿还原告张书平借款人民币500000元及利息（自2018年6月6日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止），被告宁新利承担连带清偿责任。二、驳回原告张书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告郭举国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十二月三日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执919号 铁岭县农村信用合作联社大青信用社、侯兴辉、刘洪杰、陈玲： 铁岭县农村信用合作联社大青信用社与侯兴辉、刘洪杰、陈玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1279649.72元。至此，铁岭县农村信用合作联社大青信用社向本院申请执行的（2019）辽1221民初2076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2058号申请执行人雷道友，男，1979年7月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人罗明峰，男，1977年1月26日生，汉族，住句容市。申请执行人雷道友与被执行人罗明峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗明峰应当给付申请执行人雷道友工资50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付本金之日止按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月24日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、网络资金、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月4日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、2019年9月9日，本院执行人员到被执行人罗明峰住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年6月25日，本院依法限制被执行人高消费。2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年11月4日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王桂平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市天王镇河北村村民委员会证明，照片，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十一日书记员 李书恒
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执460号被执行人：曲佰龙被执行人：刘明海被执行人：杨永涛被执行人：刘强被执行人曲佰龙、刘明海、杨永涛、刘强收缴罚金和退赔被害人损失一案，执行依据为（2016）吉0221刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年4月23日移送执行，执行标的曲佰龙罚金5万元、刘明海罚金2万元、杨永涛罚金2万元、刘强罚金1万元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年4月27日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。在执行过程中，刘明海已履行缴纳义务，已在执行系统中屏蔽。3、2019年6月18日，经查询房产部门，曲佰龙、杨永涛、刘强周兆国名下在我院辖区内无房屋登记。4、我院依职权已将曲佰龙、杨永涛、刘强限制高消费。5、我院已委托被执行人住所地法院对其财产状况进行了周边调查，暂未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月二日书记员  高 禹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2245号申请执行人：刘爱华，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：刘妍，女，1998年5月23日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：刘波，男，2001年2月9日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：刘金爱，男，1944年4月10日出生,汉族，住山东省单县。申请执行人：高翠玲，女，1946年3月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王合营,男,1972年10月14日出生,汉族，住河南省虞城县。被执行人：孙红梅,女,1974年9月23日出生,汉族，住河南省虞城县。被执行人：虞城县豫港物流运输有限公司,住所地:虞城县刘店乡小侯村(原小候乡政府院内）。统一社会信用代码：91411425566488578K。法定代表人:李建设，执行董事兼总经理。申请执行人刘爱华、刘妍、刘波、刘金爱、高翠玲与被执行人王合营、孙红梅、虞城县豫港物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁17民终1292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“王合营、孙红梅赔偿高翠玲、刘爱华、刘妍、刘金爱、刘波丧葬费、死亡赔偿金、死者近亲属处理丧葬事宜的误工损失等共计108946.27元，于本判决生效之日起十日内付清。虞城县豫港物流运输有限公司承担连带责任；一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由王合营、孙红梅负担3734元，由高翠玲、刘爱华、刘妍、刘金爱、刘波负担66元；二审案件受理费7242元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担4650元，由王合营负担2592元。”申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1722执2245号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月六日书记员 王宝龙