wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1250号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督99号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6739号原告：齐劲松，男，1971年6月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：朱文路，男，1978年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告齐劲松与被告朱文路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告齐劲松于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐劲松撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告齐劲松负担。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  马 悦人民陪审员  徐晓丽二〇一九年十二月十六日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4285号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘淑一，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：安圣祥，男，该支行职工。 被告：董云超，男，1966年10月17日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董云超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人刘淑一，被告董云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董云超偿还借款利息102374.90元（利息计算截止至2019年10月20日），以及自2019年10月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.判令董云超承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2006年4月25日，张玉祥在济南××清区农村信用合作社（以下简称信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。信用社还与董云超、张洪元签订了最高额保证合同，由其共同为张玉祥的上述借款提供连带责任保证。此后，信用社于2007年12月10日向张玉祥发放借款50000元。借款期限届满后，张玉祥尚欠借款利息102374.90元（利息计算截止至2019年10月20日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 董云超辩称，据我所知该笔借款实际不是张玉祥用的，但应当由借款人张玉祥偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，张玉祥与信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（20060113013）号。合同约定张玉祥向信用社借款50000元用于安装业务进材料，借款期限为2006年4月25日至2009年4月25日；借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率0.465‰计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利息按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，信用社与董云超、张洪元签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（20060113013）号。合同约定董云超、张洪元自愿共同为张玉祥自2006年4月25日至2009年4月25日期间最高债务余额50000元范围内的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，信用社于2007年12月10日向张玉祥发放借款50000元，借款借据载明的借款到期日为2008年12月5日，借款月利率为11.5425‰，张玉祥在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，张玉祥未按约定足额偿还借款本息，董云超、张洪元亦未履行保证责任。截止至2019年10月20日，张玉祥尚欠借款利息及逾期利息102374.90元。 另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南××清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了批复、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细表等证据。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。济南农商行长清支行未能提供保证期间内向保证人主张权利的证据。 本院认为，信用社与张玉祥签订的借款合同，以及与董云超、张洪元签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。信用社在借款合同签订后向张玉祥足额发放了借款，张玉祥未能按期足额偿还借款利息及逾期利息。董云超自愿为张玉祥自2006年4月25日至2009年4月25日期间最高债务余额50000元范围内的借款本息提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未能举证证明曾在保证期间内要求董云超承担保证责任，故董云超的保证责任依法应予免除。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，其向董云超主张权利并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琳
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初448号公诉机关文昌市人民检察院。被告人陈国治，男，1978年1月11日出生，公民身份证号×××，汉族，小学，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市秀英区石山镇道育村委会美朗村030号，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日，被文昌市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]90号起诉书指控被告人陈国治犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人陈国治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底到2018年初，被告人陈国治，获悉合伙人周安球(另案处理)在文昌市××镇开设赌场后，便与周安球合作经营赌场。被告人陈国治在赌场运营中作为庄家自负盈亏，定时向合伙人周安球缴纳一万元至两万元的费用。合伙人周安球负责前期位置选定、土地平整、赌场搭建、招揽赌客，被告人陈国治与合伙人周安球分工有序，该赌场每天赌客流量约20人，持续开设10余天，合计参赌人员约200人次。另查明，被告人陈国治于2019年7月24日被海口铁路公安处抓获归案。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询表、健康检查笔录、办案说明；证人符某112符某12、韩某1、陈某、谢某、符某112符某12、邢某、韩某2、许某、林某1、林某2证言；被告人陈国治的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国治与他人合作开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国治犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈国治自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案财物被告人陈国治黑色OPPO牌R9S手机1部未随案移送，依法由扣押机关文昌市公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国治犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止；罚金款限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案财物被告人陈国治黑色OPPO牌R9S手机1部未随案移送，由扣押机关文昌市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 郑在茂 二〇一九年十二月十日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决书主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41215号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京阅见天下科技有限公司，住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-2-84。法定代表人：胡志华。原告掌阅科技股份有限公司诉被告北京阅见天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3887号申请执行人：山东泰山生力源玻璃有限公司，住所地新泰市谷里镇，统一社会信用代码9137098216959406XT。法定代表人：王玉山，该公司董事长。被执行人：山东百果庄园食品有限公司，住所地山东冠县工业园，统一社会信用代码913715257554193605。法定代表人：岳贵祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6708号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月三十日书记员 任玉明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8127号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。法定代表人：寇露焱，系该支行负责人。委托代理人：赵绪生，系该支行职工。被告：关景文，男，1975年10月25日出生，汉族，住庄河市。被告：李生春，女，1975年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：姜英美，男，1955年8月25日出生，汉族，住庄河市。被告：唐悦，女，1975年4月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告关景文、李生春、姜英美、唐悦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵绪生到庭参加了诉讼，被告关景文、李生春、姜英美、唐悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2017年5月27日，被告关景文、李生春在我行借款8.9万元，年利率7.83%，还款期限为2018年5月25日，被告姜英美、唐悦承担连带保证责任。现已逾期，经多次催要，被告未偿还借款本息。要求被告关景文、李生春偿还借款本金89000元及借款期限内利息1250.13元，并承担自2018年5月26日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月27日，原告与关景文、李生春（系夫妻关系）签订了个人借款合同，约定：关景文、李生春共同向原告借款89000元，期限自2017年5月27日至2018年5月25日，年利率7.83%，逾期还款的罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息按逾期本金罚息利率计收复利。同日，原告又与姜英美、唐悦签订了保证合同，约定：姜英美、唐悦为关景文、李生春的借款89000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期限为自借款期限届满之日后两年。当日，原告向关景文、李生春发放了借款89000元。但被告仍拖欠本金及利息未还。本院所确认的上述事实，个人借款借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的个人借款借款合同、保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。关景文、李生春应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。对关景文、李生春未履行的义务，保证人姜英美、唐悦应当按约定承担连带保证责任。被告关景文、李生春、姜英美、唐悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关景文、李生春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款89000元及借款期限内利息1250.13元，并承担自2018年5月26日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告姜英美、唐悦对上述借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告关景文、李生春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十二月十八日书记员  刘春燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6738号申请执行人：翟伟，男，1969年04月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京伽和投资有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B306。翟伟申请执行北京伽和投资有限公司劳动争议纠纷一案,(2018)京02民终7992号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款59153.56元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，经本院核查，未查到该车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有59153.56元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月五日书记员 何 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12634号 被执行人：刘某某，男，1994年12月15日出生，身份证住址抚州市南城县，系(2019）粤0307刑初1012号的被告人。 被执行人：何某某，男，1977年8月24日出生，身份证住址抚州市临川区，系(2019）粤0307刑初1012号的被告人。 关于被执行人刘某某、何某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1012号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某某应缴纳人民币一万元，随案移送的财物（详见随案移送清单）依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人何某某已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元，随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1012号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1012号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 希
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3046号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴晓蓓、刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：李佰龙，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李佰龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10010号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、李佰龙于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款42155.81元；二、李佰龙于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6780.99元；三、李佰龙于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以48936.8元为基数，按年利率24%，自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，保全费1020元，均由李佰龙负担。因李佰龙未履行判决确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月18日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递向李佰龙发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，李佰龙未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月18日、2019年9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李佰龙的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李佰龙在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结其在中国工商银行济南经十一路支行的银行存款6994.18元，已扣划并发还中国平安财产保险股份有限公司；李佰龙名下有鲁Ａ×××××号红旗牌车一辆、鲁Ａ×××××号长安牌车一辆，因年限较久，中国平安财产保险股份有限公司不申请查封；李佰龙名下无房产、公积金信息。 3、本院执行人员前往李佰龙的住所地济南市××小区××楼××单元××号进行实地调查。经查，李佰龙已不在此居住，邻居及物业人员均称不知道李佰龙的情况。 4、因李佰龙未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李佰龙限制高消费。 5、2019年10月21日，本院约谈中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘倩，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供李佰龙其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位6994.18元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对李佰龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李佰龙的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李佰龙的财产进行了调查，除已执行到位的6994.18元外，未发现李佰龙可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦未提供李佰龙可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月四日 书记员  安 宁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1601号原告：刘福娣，女，1958年10月9日出生，汉族，住安远县。原告：谢永红，男，1981年12月23日出生，汉族，住安远县。原告：谢春香，女，1983年6月3日出生，汉族，住安远县。上列三原告委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：魏海鸣，男，1965年6月1日出生，汉族，住安远县。原告刘福娣、谢永红、谢春香与被告魏海鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福娣等三人及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告魏海鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢隆福向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元及利息（2007年6月14日至2008年1月31日间7个月的利息按月利率1.5%计算为2100元，从2008年2月1日起至2019年3月1日间109个月的利息按月利率2%计算为43600元），本息合计65700元，减去被告已归还的1000元利息，仍应归还本息64700元。事实和理由：被告与原告刘福娣的丈夫谢隆福（已故）系同事关系。2007年6月13日，被告以经济周转困难为由向原告夫妻借款并承诺支付利息，原告刘福娣当天将20000元现金借给被告，并由被告向谢隆福书写了借条。借条约定2008年元月31日之前按月利率1.5%计息，2008年2月1日以后按月利率2%计息，到农历2008年年底归还。借款到期后，被告更换手机号码去了广东，无法与被告联系。2017年农历12月27日，谢隆福在鹤子圩看见被告，当时就向被告主张债权，被告当时归还了1000元利息，并答应几天内还清借款，可几天后原告夫妻又找不到被告，故诉至法院。被告魏海鸣未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年6月13日，被告魏海鸣向原告刘福娣之夫谢隆福借款20000元，并出具借条一张，借条约定2008年元月31日之前按月利率1.5%计息，2008年2月1日以后按月利率2%计息，到农历2008年年底归还。借款到期后，经谢隆福催取，被告仅于2017年农历12月27日支付利息1000元，本金及其余利息至今未还。谢隆福于2019年2月6日因病逝世，其与原告刘福娣育有原告谢永红、谢春香两个子女。在本案诉讼期间，谢隆福的母亲卢扇莲向本院出具声明一份，声明本案涉及其的权利全由三原告主张。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条、结婚证、户口簿、火化证明及死亡证明、声明在卷佐证，本院可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏海鸣向谢隆福借款20000元并出具了借条，约定了还款期限及利息，双方的权利义务关系明确。还款期限届满后，被告未归还借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。出借人谢隆福因病逝世后，相应债权由三原告承继。现三原告要求被告归还借款20000元并按借条约定的利率计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海鸣应于本判决生效后十日内归还原告刘福娣、谢永红、谢春香借款20000元及利息44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告魏海鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月十日代理书记员  李魁鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4688号之一原告：张志成，男，1957年8月4日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：李宏亚，男，1962年12月16日生，居民，汉族，住灌云县。原告张志成与被告李宏亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张志成于2019年12月9日向本院提出撤回对被告李宏亚的起诉。本院认为，原告张志成申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志成撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张志成负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  李兴兵人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32557号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告张哲与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称北京新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告北京新浪公司委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.因侵犯原告复制权、信息网络传播权等著作权向原告赔偿10000元。庭审中经原告确认，涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其运营的网站上发现《逃不开的高温天，就让南京的晚霞治愈你一天的烦躁》一文未经许可，擅自使用原告拍摄的百家湖照片2张、石臼湖照片3张，原告认为被告未经许可授权随意传播原告的作品行为，违反了相关法律法规。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告北京新浪公司辩称，被告在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于看点平台的显著位置，被告对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知，对于涉案文章中的图片，原告并未事先通知被告要求删除，被告亦应因此而免责。涉案图片已删除，本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，并删除了涉案图片，故针对原告诉求，已无事实基础且被告作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，被告无须承担责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案图片详情：图片_H7A9900.JPG：拍摄日期：2018年1月13日；图片_DSC1794.JPG：拍摄日期：2018年7月15日；图片_DSC1825.JPG：拍摄日期：2018年7月15日；图片_DSC1989.JPG：拍摄日期：2018年7月16日；图片_H7A9896.JPG：拍摄日期：2018年1月13日。原告当庭出示了涉案图片的原图信息。二、侵权事实2019年7月6日，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心签发IP360取证数据保全证书：2018年7月18日，署名昵称为“水瓶星座观世界”在被告主办的新浪看点上发布文章《逃不开的高温天，就让南京的晚霞治愈你一天的烦躁》，其中使用了上述涉案图片。被告披露了“水瓶星座观世界”的实际运营人及手机号、身份证号、邮箱等详细信息。庭审中经核实涉案作品已经删除。为证明新浪看点存在对作品进行分类排序、人工推荐行为、被告不能证明文章系第三人上传，原告提供深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5367-5371号生效判决书、新浪看点手册、服务协议、推介广告。为证明被告披露的用户信息不符合其注册审查要求，提供了新浪看点用户服务协议、手册。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的涉案图片原图，在无相反证据的情况下，本院确认张哲为涉案作品的作者，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据张哲提交的区块链保全证书显示，作者“水瓶星座观世界”在新浪看点上发布文章《逃不开的高温天，就让南京的晚霞治愈你一天的烦躁》，其中未经允许亦未支付报酬的情况下使用了上述涉案图片，该行为侵犯了张哲享有的信息网络传播权，作者“水瓶星座观世界”应对此承担相应侵权责任。关于原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院认为，被告已经披露了发布涉案文章使用涉案图片的用户包含身份证号、手机号、邮箱等详细注册信息且在原告发现侵权，通知被告后，被告审核后及时进行删除，不具有主观上的过错。原告现有证据亦不足以证明被告假冒用户名义，采取技术手段实施主动侵权行为，亦不足以证明被告对包含涉案图片在内的文章进行了推荐、置顶从而构成帮助侵权。故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张哲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26569号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：张元伟，男，汉族，1993年8月21日出生，住重庆市璧山区。被告：赖云松，男，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张元伟、赖云松买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3042元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 张元甲二〇一九年十二月十九日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张楠，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,711.01元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,603.55元、利息7,039元、费用7,068.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张楠在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年1月23日。截止至2019年7月30日累计欠款共计53,711.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,661.01元(截止至2019年12月24日的欠款本金39,553.55元、截止至2019年7月30日的利息7,039元、违约金5,975.86元、分期付款费用1,092.60元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,553.55元；二、被告张楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.53元，减半收取计570.77元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7275号 申请执行人梁永池，男，1985年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍恩凯，男，1976年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍恩康，男，1982年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人窦来东，男，1989年6月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为73525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为73525元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2019)湘31行初128号原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组，地址吉首市乾州街道办事处小溪桥社区。负责人张正文，该组组长。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。被告吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人李诗兴，该市市长。委托代理人米良，该市政府工作人员。委托代理人王健，湖南民生律师事务所律师。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组因认为被告吉首市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的负责人张正文及其委托代理人彭健，被告吉首市人民政府的委托代理人米良、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组于2019年10月15日以EMS专递方式（快递单号：1156649719592）向被告提出政府信息公开申请并具体申请了公开的内容。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，为解决原州七一化工厂非法占用原告土地纠纷，原告于2019年10月15日以EMS专递方式（快递单号：1156649719592）向被告提出政府信息公开申请并具体申请了公开的内容。经EMS快递查询，被告于2019年10月16日收到原告的申请，但至今没有任何答复。请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交证据如下（共3份）：1、《政府信息公开申请书》。拟证明原告向被告申请信息公开的内容。2、EMS快递单(快递单号为1156649719592)。拟证明原告于2019年10月15日通过EMS向被告邮寄《政府信息公开申请书》。3、EMS快递查询网页截图。拟证明被告已于2019年10月16日收到原告的申请。被告吉首市人民政府口头答辩称：原告要求公开的信息是1988年的信息，收到申请后我们也查找过，申请书中的一二项历史太过久远，我们没有查找到，经过庭前沟通，我们已经达成到今年12月26日之前给予原告答复，第三项土地证已注销，该项我们可以公开给原告。被告吉首市人民政府没有向法庭提交证据。经庭前交换证据和庭审质证庭，被告对原告提交的证据均无异议。本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对原告上述证据认证如下：原告提交的3份证据被告均予以认可，本院予以采信。经审理查明，原告认为原州七一化工厂非法占用原告土地，于2019年10月15日以EMS专递方式（快递单号：1156649719592）向被告提出政府信息公开申请。具体申请公开的内容为：①吉国用（1988）字第0012号土地经湖南省人民政府所审批的农用地转用、土地征收审批材料及审批红线图；②吉国用（1988）字第0012号土地的征收土地方案公告及公文送达、公示情况和征地补偿登记情况；③吉国用(1988）字第0012号土地的有关宗地来源的批准文件及建设用地许可材料及土地登记申请材料、地籍调查材料及土地权属审核材料。经EMS快递查询，被告于2019年10月16日收到原告的申请，但原告没有得到被告的答复。为此原告诉至本院，请求确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法，判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复和判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。该《条例》第三十六条规定，对政府信息公开的申请，行政机关根据情况分别作出答复。经查，本案原告于2019年10月15日，以EMS专递方式向被告提出《政府信息公开申请书》，被告在期限内未予答复，未予履行自己答复的职责，违反了上述《条例》的规定，属于不履行政府信息公开法定职责。庭审中，被告认可了原告陈述的事实和请求事项，承诺于2019年12月26日前对其请求予以答复。但承诺的期限已过，被告未予答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限令被告吉首市人民政府在本判决生效之日起二十日内对原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组提出的关于政府信息公开的申请作出答复。一审案件受理费五十元，由被告吉首市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈学军审 判 员  张宇开人民陪审员  汪小丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田 勋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执684号 申请执行人：陶文淳，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，执行董事。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇，执行董事。 申请执行人陶文淳与被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文淳向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付陶文淳租金及违约金共计4654元，负担案件受理费243元，申请执行费50元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3047号申请执行人:周刚，男，1970年6月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨红生，男，1977年8月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周刚与被执行人杨红生民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的16100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人杨红生所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年7月9日起查询被执行人杨红生银行账号，冻结被执行人银行账号4个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有16100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十日书记员  周 洋
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初291号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人冯宇，男，1987年7月8日出生，汉族，文盲，无业，四川省自贡市人，户籍所在地自贡市大安区，现住合江县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被合江县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人冯宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人冯宇到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派荔香律师事务所律师张垒为被告人冯宇提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日13时许，被告人冯宇在被害人梁某位于合江县的猪肉门市内，趁人不备，将梁某黑色双肩背包内的5680元现金盗走。 被告人冯宇归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、户籍证明、银行卡交易明细、前科证明、被害人梁某的陈述、被告人冯宇的供述和辩解、证人黄某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录等证据。 被告人冯宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提出对被告人冯宇从宽处罚的书面意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人冯宇于2019年9月16日15时许被抓获，被盗财物未起获。公安机关在侦查过程中扣押了被告人冯宇持有的安尔达牌白色外壳电瓶车一辆、vivo牌深蓝色外壳手机一部、黑色假发一套、短袖T恤一件、短裤一条。 本院认为，被告人冯宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯宇有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人冯宇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。对公诉人的量刑建议及被告人、法律帮助律师的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人冯宇的刑期自2019年9月17日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯宇退赔被害人经济损失人民币5680元。 三、公安扣押的被告人冯宇持有的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗太平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王冰镕 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5848号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈果，四川惠灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川惠灼律师事务所律师。 被告:王舰，男，1988年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王舰保证保险合同纠纷一案，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾先容
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执777号 申请执行人：徐朝晖，男，1969年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郑忆府，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县顺忆陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县三班镇东山村。统一社会信用代码：9135052676175095L。 法定代表人：郑忆府，该公司董事长。 被执行人：郑志辉，男，1976年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人徐朝晖与被执行人郑忆府、福建省德化县顺忆陶瓷有限公司、郑志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人188101.5元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封被执行人福建省德化县顺忆陶瓷有限公司所有的闽Ｃ×××××燕台牌轻型箱式货车一辆、德化县三班镇东山村的工业用地（不动产证书号：德国用（2013）第60565号、德房权证德化字第××号）。郑忆府名下闽Ｃ×××××英菲尼迪牌轿车一辆、闽Ｃ×××××黑豹牌小型汽车一辆，郑志辉名下的闽Ｃ×××××黑豹牌轿车一辆。上述车辆未实际扣押，暂不符合变现条件，申请人申请暂缓拍卖该车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林昆印
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执786号 申请执行人：段定竹,女，1981年4月16日出生，汉族，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人段定竹与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2567号民事调解书确定的义务，权利人段定竹于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资3915元。 本院受理后于2019年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款3915元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人段定竹已领取本案标的款3915元。申请执行人段定竹同意二被执行人于2022年12月31日前支付迟延履行期间的债务利息，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执786号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23883号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：茶海荣，男，1990年5月14日出生，彝族，户籍地及法律文书送达确认地云南省大理白族自治州大理市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告茶海荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币44,614.80元(2,624.40元/期×17期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年7月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号云LLXXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额54,190元，租赁期限为24个月，每月租金2,624.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款45,000元(已扣除GPS费用等)。2016年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币44,614.80元；二、被告茶海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1019号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市金山区。辩护人陈韵，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2494号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某于2018年11月25日20时许，在本市虹口区友谊三村XXX号XXX室内，因家庭矛盾与被害人魏某某发生争执，期间，被告人张某手持两把菜刀将被害人魏某某砍伤。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人魏某某的损伤程度构成轻伤一级。被告人张某案发当日明知他人报警而在现场等待，到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人魏某某的陈述笔录，证人邱某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市虹口区精神卫生中心出具的《住院病史录》，上海市金山区精神卫生中心出具的《出院小结》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  施月玲人民陪审员  王宪高二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1636号 申请执行人：邬波，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都墨嘟科技有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：陈望。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月11日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00095号裁决，于2019年11月14日立案执行邬波与成都墨嘟科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的51,195.4元、执行费668元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都墨嘟科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都墨嘟科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都墨嘟科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十一日 书记员 万志胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4892号 原告：李万芳，女，1990年2月4日生，汉族，银行职员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县成吉思汗文化园经营有限公司，住所：吉林省郭尔罗斯大路成吉思汗园。 法定代表人：张海龙，系经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：姜玉波，女，1977年3月29日生，汉族，网红桥经营者，现住吉林省前郭县。 原告李万芳与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县成吉思汗文化园经营有限公司（以下简称文化园公司）、姜玉波、前郭尔罗斯蒙古族自治县成吉思汗文化园管理中心健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李万芳申请撤回对前郭尔罗斯蒙古族自治县成吉思汗文化园管理中心的起诉，本院予以准许。李万芳的委托诉讼代理人王海洋，被告文化园的法定代表人张海龙及其委托诉讼代理人赵云峰、被告姜玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李万芳向本院提出诉讼请求：依法判令姜玉波、文化园承担李万芳的医疗费：65,428.11元；护理费:1,619.3元；伙食补助费:1,000元；交通费:1,000元。事实与理由：2019年6月11日，李万芳在姜玉波承包的游乐场游玩，在文化园公司处设置的“网红桥”上，因其管理设施不当，导致李万芳跌落网红桥下，致使李万芳受伤。受伤后李万芳到前郭县中医院进行治疗，后经过医嘱，进行转院治疗，转至吉林大学第一医院进行治疗，治疗10天后出院。李万芳受伤后，已将案件相关事实予以报警处理，工作人员对案件进行侦查，同时将案件相关人员信息及询问形成笔录，最后告知李万芳可以依法向法院提起民事诉讼。李万芳认为:根据侵权责任法的规定，文化园公司的行为已经构成侵权，应当承担民事侵权责任,同时文化园公司是姜玉波的监管单位,应当做好相应的监管工作，未履行其职责，应当承担连带责任。依据上述客观事实，依据法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 文化园公司辩称，我司不是本案适格被告，我司不是网红桥的实际经营者与管理者，2019年5月15日我司与姜玉波签订了场地租赁合同，将成吉思汗文化公园内游船蒙古包后侧树林带内40平方米的场地租赁给姜玉波使用，合同中约定游玩区域内的游客安全由姜玉波负责。故李万芳的请求于法无据，请求人民法院查明事实秉公处理。 姜玉波辩称，李万芳穿着牛仔一步长裙，拖鞋入场，工作人员一直劝说让她别玩了。当时李万芳和一名男士一起，出去后又换成一名女士再次强行进入场地游玩，第二次李万芳没有购票。李万芳作为完全民事行为能力人，能自己判断情况，姜玉波不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日18时许，李万芳身穿过膝牛仔裙，脚穿拖鞋，在文化园公司购买一次性“网红桥”娱乐项目门票后，首次进入“网红桥”娱乐场地摔下“网红桥”后，再次进入娱乐场地，摔下“网红桥”后受伤，李万芳伤后入前郭县医院住院治疗1天后转入吉林大学第一医院转院治疗9天，好转出院，出院诊断为：右膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；右膝关节外侧韧带损伤；右膝关节后交叉韧带损伤；右膝关节创伤性滑膜炎；右膝关节半月板损伤。出院后注意事项：1.全休3月，加强恢复练习；2.术后每2周复诊；3.病情变化随诊。庭审期间，李万芳申请对其伤残等级等进行鉴定，因在签选鉴定机构时李万芳声明撤销鉴定，未缴纳鉴定费用，松原市中级人民法院终结了李万芳的鉴定申请。 另查明，2019年5月15日，文化园公司与姜玉波签订了《前郭县成吉思汗文化园场地租赁合同》，约定将游船蒙古包后侧，树林带内40平方米场地租赁给姜玉波，从事“网红桥”、水吧的经营。租赁期限自2019年5月15日起至2019年12月1日止。合同第六条第一款约定：“乙方游玩区域内（防护栏内）的游客安全归乙方全权负责，因乙方经营导致的一切安全事故均由乙方自行负责，甲方不负任何责任。” 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，举证、质证等材料在卷佐证。 本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。文化园系“网红桥”场地的提供者，姜玉波系“网红桥”的经营者，两者对其经营管理的服务场所负有安全保障义务，应对李万芳的损害承担赔偿责任。李万芳作为完全民事行为能力人，应意识到穿拖鞋、牛仔裙游玩“网红桥”的危险性，且在经历从“网红桥”上摔下后，再次进入娱乐场地，登上“网红桥”摔下后受伤，故对其自身的损伤存在主要过错。结合本案事实，李万芳与姜玉波、文化园的责任比例应为6:4。 李万芳的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：65,428.11元； 2.护理费：1,619.3元（161.93元/天×10天）； 3.伙食补助费：1,000元（100元/天×10天）； 4.交通费：500元，依据李万芳的伤情及住院情况，本院酌定保护500元。 以上合计：68,547.41元，由姜玉波、文化园承担27,418.96元，李万芳自行承担41,128.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国旅游法》第五十四条之规定，判决如下： 一、前郭尔罗斯蒙古族自治县成吉思汗文化园经营有限公司、姜玉波于本判决生效后立即赔偿李万芳各项经济损失27,418.96元。 二、驳回李万芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由李万芳负担210元，由姜玉波、文化园负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李冬婉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22966号原告：赵彪，男，汉族，1987年1月4日出生，户籍地江苏省兴化市。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱望辉。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵彪，被告委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付价款104,490元，并偿付自2018年5月1日起至2019年6月30日止的银行利息。审理中，原告对其诉讼请求变更为：判令被告立即给付价款94,490元，并偿付自2018年5月1日起至2019年6月30日止的银行利息(以94,490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年3月15日，原、被告间签订《劳务安装合同》一份，该合同约定由被告委托原告对被告的蔬菜大棚进行维修及盖膜。合同总金额为167,300元，付款方式约定为合同签订后预付57,300元。安装结束后经验收合格一次性支付余款110,000元。签订后原告即依约履行了合同义务，并于2018年4月12日经被告验收合格，被告也给付了部分款项，尚欠余款94,490元。原告因久催无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称：欠款属实，但不同意支付利息。目前公司无力支付所欠款项。鉴于被告对原告主张的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间签订的承揽合同合法有效。双方当事人均应严格履行各自的义务。现被告在原告已履行合同义务前提下，未能给付相应的价款，显属不当，应承担给付价款的民事责任。且被告拖欠原告价款，系占用原告资金，应给付原告相应的银行利息。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告赵彪价款94,490元，并偿付银行利息4,795.37元。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,389元，减半收取1,194.50元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一九年十二月十六日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初820号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西和强科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东门路以东，统一社会信用代码：913601237994735450。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被告：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁，统一社会信用代码：91360622060795685D。 法定代表人：吴有保，该公司董事长。 被告：李勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴有保，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，1963年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐海明，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周爱华，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江西和强科技有限公司（以下简称和强科技公司）、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司（以下简称鹰潭万寿宫）、李勇、吴有保、朱桂妹、徐海明、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江西和强科技有限公司向原告归还借款本金人民币4500万元、利息12240265.88元(截止到2019年11月6日),共计57240265.88元及自2019年11月7日起至借款本息付清之日止的利息(含利息、逾期利息、复利；按流动资金借款合同约定的利率计算)；2、抵押人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司位于鹰潭市鹰西大道旁国有土地使用权【他项权证号为:余他项(2015)第007号】拍卖、变卖价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿；3、保证人李勇、徐海明、周爱华、朱桂妹、吴有保对上述第一项款项承担连带清偿责任;4、案件受理费及实现债权费用均由七被告承担。事实与理由：2015年7月24日,江西和强科技有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行(下称西湖支行)双方签订《流动资金借款合同》。约定借款本金人民币4500万元、期限至2018年7月23日、利率及结息方式、逾期利率的计算、实现债权费用的承担、双方的权利义务及违约责任等；由鹰潭市万寿官商城开发有限公司提供其位于鹰潭市鹰西大道旁国有土地使用权(详见抵押物明细表)进行抵押担保,签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,依法取得了他项权证【他项权证号为:余他项(2015)第007号】,他项权利人为南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行。由李勇、徐海明、周爱华、朱桂妹、吴有保对上述借款本息等提供连带保证担保,签订了《最高额保证担保合同》。西湖支行于2016年7月21日向被告江西和强科技有限公司发放了贷款人民币4500万元、期限至2017年7月20日。借款到期后,经多次催收。均置之不理,由此引起诉讼,责任在被告。南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行不具有法人资格。故南昌农村商业银行股份有限公司作为主体起诉符合法律规定。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁处。 本院经审查认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告提供的被告吴有保的工作单位、住所等信息，以及被告鹰潭万寿宫法人组织的住所均无法联系到此二被告，不符合有明确的被告的要求，故本院认定原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案中由南昌农村商业银行股份有限公司预缴的案件受理费328002元，本院全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3549号原告：刘树心，男，1975年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：张杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住卫辉市。原告刘树心诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘树心的起诉。案件受理费248元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十四日代理书记员  周纪玉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3144号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：张震，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户张勇签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张勇贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张勇负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还张勇贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张勇丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月29日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与张勇与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入张勇的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张勇分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月18日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔张勇的贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知张勇，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张勇在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1988号 申请执行人：李贞及，男，1951年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈启华，男，1986年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李贞及与被执行人陈启华民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2520号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币13000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1988号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月四日 书记员  黄腾杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4663号 原告:汤某，女，1990年4月11日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：孙某（曾用名：孙小建），男，1989年4月13日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县，现在福建省漳州监狱服刑。 原告汤某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汤某于2019年12月6日以双方欲自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，汤某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汤某负担。 审判员 俞 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0116行审15号 申请人：南京市规划和自然资源局六合分局，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路。 代表人：孙兆金，局长。 委托诉讼代理人：狄策，该局执法大队副队长。 委托诉讼代理人：余一兵，该局法规科工作人员。 被申请人：沈正东，男，1991年10月8日生，住安徽省来安县。 申请人南京市规划和自然资源局六合分局（以下简称六合规划资源局）向本院申请强制执行其对被申请人沈正东作出的六国土资执罚（2019）23号国土资源行政处罚决定书。本院立案受理后，依法于2019年12月5日组织听证审查，申请人六合规划资源局委托诉讼代理人狄策、余一兵出席听证，被申请人沈正东经本院合法传唤，无正当理由未出席听证。 申请人六合规划资源局申请称，沈正东在六合区程桥街道桂花社区非法盗采矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，据此六合规划资源局于2019年5月7日作出行政处罚决定，对沈正东处罚如下：1.责令立即停止非法开采建筑用砂的违法行为；2.没收非法所得，非法盗采建筑用砂数量为360吨，每吨30元，计11700元，处以违法所得20%以下的罚款，按上限20%计算，计2340元，共计14040元。行政处罚决定作出后，沈正东仅履行了第一项内容，未履行第二项内容，因此六合规划资源局向法院申请执行行政处罚决定书第二项内容。 被申请人沈正东未陈述意见。 经审查查明，2019年2月22日，沈正东在六合区程桥街道唐楼社区原山湖采石场一废弃宕口挖石料，并外送至安徽省来安县半塔镇用于铺路，共外运建筑用石料13车，每车装建筑用砂约30吨，总计约390吨。经六合规划资源局现场勘测，沈正东非法开采面积约149.42平方米，六合规划资源局最终认定沈正东非法开采数量为390吨。据此，申请人于2019年5月7日作出行政处罚决定，对被申请人处罚如下：1.责令立即停止非法开采建筑用砂的违法行为；2.没收非法所得，非法盗采建筑用砂数量为390吨，每吨30元，计11700元，处以违法所得20%以下的罚款，按上限20%计算，计2340元，合计14040元。行政处罚决定作出后，沈正东履行了行政处罚决定的第一项内容，但未履行行政处罚决定的第二项内容。 六合规划资源局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、六合区程桥街道唐楼社区副主任周某询问笔录、沈正东询问笔录、现场勘测笔录、面积分类表、现状图各1份，证明沈正东存在非法盗采矿产资源的行为；2、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及相应的送达回证，证明六合规划资源局依法作出行政处罚决定并进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，六合规划资源局对沈正东作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区规划和自然资源局六合分局作出的六国土资执罚（2019）23号国土资源行政处罚决定书中第二项内容。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2910号之一申请执行人运城经济开发区满堂商贸有限公司。法定代表人：张永琪。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区满堂商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区满堂商贸有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10704号之一原告：上海亿玖实业中心,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层D区321室。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：甘华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海亿玖实业中心与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亿玖实业中心撤诉。案件受理费人民币1,219.60元，减半收取，计609.80元，公告费260元，均由原告上海亿玖实业中心负担。审 判 长  沈 雯人民陪审员  ***人民陪审员  邹惠贤二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7136号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞，系该公司西关支行行长。被告：蒋士杰，男，汉族，1983年1月29日出生，张掖市人，住甘州。被告：赵晓波，男，汉族，1981年3月31日出生，张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告蒋士杰、赵晓波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告蒋士杰、赵晓波经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告贷款本金19849.82元，利息5568.45元，合计25418.27元（利息算至2019年7月31日），以及后续所产生利息，并要求利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张要求被告蒋士杰承担还款责任，被告赵晓波承担连带保证责任。事实与理由为：2016年8月15日，被告蒋士杰向原告贷款20万元，由被告赵晓波提供担保，用途为汽车修理与维护，贷款于2017年8月14日到期，至2019年7月31日，被告下欠本金19849.82元，利息5568.45元，经原告多次催收，被告均未按时履行还款义务。被告蒋士杰、赵晓波经公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.提交2016年8月15日个人借款/保证担保合同一份，证明被告蒋士杰向原告贷款200000元并由被告赵晓波担保的事实，保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2.提交借款借据一份，证明原告向被告蒋士杰账户发放借款200000元的事实。3.提交贷款利息明细一份，证明截止2019年7月31日，被告欠原告贷款本金19849.82元，利息5568.45元，合计25418.27元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告蒋士杰向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元用于进汽车饰品，双方于同日签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：被告蒋士杰向原告申请借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元；执行年利率9.57%，,借款期限为12个月，自2016年8月15日起至2017年8月14日止，按季结息；同时约定，保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年等，被告赵晓波作为担保人签名。当天，原告向被告蒋士杰账户发放贷款200000元。至2019年7月31日，被告尚拖欠贷款本金19849.82元，利息5568.45元，合计25418.27元，经原告催要，被告蒋士杰未履行还款义务，被告赵晓波也未履行保证责任，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款利息明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告蒋士杰、赵晓波签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告蒋士杰至2019年7月31日尚欠原告贷款本息25418.27元未及时偿付，其行为已属违约，被告蒋士杰应承担相应的民事清偿责任。原告主张借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵晓波系该笔借款的保证人，依据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后的二年内。在被告蒋士杰不能按期偿还借款时，应对该借款本息承担连带保证责任。至本案起诉时，被告赵晓波的担保仍在担保期内。被告赵晓波履行保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蒋士杰依法追偿。被告蒋士杰、赵晓波经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋士杰偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金19849.82元，利息5568.45元（算至2019年7月31日），合计25418.27元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告赵晓波对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵晓波承担连带保证责任后，有权向被告蒋士杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费560元，合计995元，由被告蒋士杰负担，被告赵晓波承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 方建设人民陪审员 雷丽斌人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李风风
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21926号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：顾仁江，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告顾仁江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人生命、沈玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金97,000元；2、被告支付原告自2018年12月17日起至实际清偿日止、以借款本金97,000元为基数、按月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师费损失10,000元。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款。该合同签订后，原告已按约放款，但被告拒不还本付息，故原告诉至本院，作如上诉请。被告顾仁江未应诉答辩。经审理查明，2018年12月17日，原、被告签订《借款业务合同》(编号：HY贷-1217-0051)，约定：贷款金额为125,000元；贷款期限自2018年12月17日起至2019年12月17日止；贷款用途为消费，未经原告书面同意，被告不得擅自改变合同约定的贷款用途；合同项下贷款利率为固定月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同项下贷款，采用逐笔计息还款方式还款；如还款出现逾期则次月贷款利率上浮10‰；借款自实际发放日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；被告未按合同约定按期清偿本息的，原告可根据《合同法》第94条的规定解除合同，并可要求其自逾期之日起3日内提前清偿全部本息，同时对贷款逾期部分自逾期之日起按逾期利率计收利息；因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告确认其有效的送达地址为上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室；该送达地址适用范围包括非诉时有关合同的一切通知、文件等材料以及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审及执行程序；因当事人确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时通知对方、当事人或指定接收人拒绝签收等，导致另一方或法院寄送的相关法律文书未能被当事人实际接收的，邮件退回之日即视为送达。同日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司的代收付平台向被告交付借款125,000元。同日，被告签字、摁印《借据》1张，确认收到借款125,000元，被告还签字、摁印《借款人还款提醒服务说明书》1张，确认根据涉案合同，被告应分12期向原告还本付息，还款日期为2019年1月至2019年12月的每月17日，每月归还借款本金10,416.67元并支付利息2,500元。2019年9月，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《委托代理合同》[编号：ALPHASH(2019)MS199]，约定：原告委托上海精诚申衡律师事务所在原告诉被告借款合同纠纷一案中作为原告的委托代理人；上海精诚申衡律师事务所指派生命、沈玲律师具体承办；经双方协商同意，原告支付律师代理费10,000元。嗣后，原告通过银行转账将上述律师费支付给上海精诚申衡律师事务所，上海精诚申衡律师事务所向原告开具了1张票号为XXXXXXXX、票面金额为10,000元的上海增值税专用发票。截至2019年12月25日，被告并未归还任何借款本金及利息。审理中，原告自愿在借款本金中扣除居间费28,000元，故将诉讼请求中的借款本金金额调整为97,000元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借据、还款提醒服务说明书、委托代理合同、发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告却拒不还本付息，显属违约，且借款期限现已届满，原告据此要求被告归还全部借款本金并支付利息、律师费损失，均符合合同约定，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾仁江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金97,000元；二、被告顾仁江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司自2018年12月17日起至实际清偿日止、以97,000元为基数、按照月利率2%计算的利息；三、被告顾仁江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告顾仁江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季宇凤二〇一九年十二月二十五日书记员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执364号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：李小敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与李小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0923第1030号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告李小敏在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还本金100000元及利息（利息自2010年1月9日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李小敏所有的位于大英县金元乡金元街村金龙小区房屋［房屋所有权证：大英房权证金元字第××号；国有土地使用权证号：大国用（2009）第0545号］在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费300元，由被告李小敏负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月9日对本案申请执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李小敏名下的财产情况，经查明其无银行、网银存款，无工商、保险、车辆登记信息，其名下有位于大英县金元乡金元街金龙小区房屋5套，但均在信用社设立有抵押，本院均已查封。 3.李小敏名下的位于大英县金元乡金元街金龙小区B栋6楼1号房产系本案抵押物，本院进行了拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，该房屋流拍。 4.本院已对李小敏采取限制消费措施。 5.本院已将李小敏列为失信被执行人。 6.本院向申请人出具告知书，告知申请人是否以进行以物抵债，申请人不同意进行以物抵债。 7.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人李小敏不动产登记信息，李小敏名下有位于大英县金元乡金元街金龙小区房屋5套，但均在信用社设立有抵押，本院均已查封。。 7.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金100000元，案件受理费2300元，公告费300元，执行费1400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹靖聆
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1002号申请执行人蒙秀荣，女，汉族，1969年3月19日出生，现住四平市铁西区。被执行人蒙铁辉，男，汉族，1968年1月1日出生，四平市铁路局职工，现住四平市铁西区。本院在执行蒙秀荣与蒙铁辉遗嘱继承纠纷一案中，我院将被执行人蒙铁辉尚欠申请执行人蒙秀荣30000元，案件受理费775元执行完毕，并已给付申请执行人。依照《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0302执1002号执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日