wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1851号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：江西洪兴大药房连锁有限公司开关厂店，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路665号店面，统一社会信用代码：91360122067495589X。 负责人：姜丽梅。 本院于2019年7月19日作出的（2019）赣0112民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西洪兴大药房连锁有限公司开关厂店未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西洪兴大药房连锁有限公司开关厂店达成协商，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年12月26日向本院书面申请对本案终结执行，本院认为本案符合终结执行的其他情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1851号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨海兰
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审45号 申请执行人什邡市森林公安局。住所地：什邡市洛水镇菜蔬村，统一社会信用代码1151058259752157XU。 负责人杨俊，该局局长。 被执行人什邡市洛水镇李冰村十三组。住所地：什邡市洛水镇李冰村十三组。 负责人杨建菊，该组组长。 申请执行人什邡市森林公安局，于2019年12月6日向本院申请执行对被执行人什邡市洛水镇李冰村十三组（以下简称“李冰村十三组”）作出的什森公罚决字（2019）第002号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人什邡市森林公安局向本院申请执行：该局对被执行人李冰村十三组作出的什森公罚决字（2019）第002号《林业行政处罚决定书》。申请执行人认定，2014年11月，李冰村十三组不按批准许可的面积修建道路，非法超占林地面积1612.5平方米用于修路。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年3月19日对李冰村十三组作出什森公罚决字（2019）第002号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款32,250元；二、责令在两个月内恢复原状。 经审查查明，2014年11月，李冰村十三组在该组修建护林防火通道时，不按批准许可的面积修建道路，非法超占林地面积1612.5平方米用于修路。经什邡市森林公安局立案查处后，认定其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年3月19日对李冰村十三组作出什森公罚决字（2019）第002号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款32,250元；二、责令在两个月内恢复原状。李冰村十三组在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2019年9月23日，什邡市森林公安局向李冰村十三组发出《履行林业行政处罚决定催告书》，但李冰村十三组至今未履行处罚决定。申请执行人什邡市森林公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人什邡市森林公安局作出的什森公罚决字（2019）第002号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了李冰村十三组的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许，但处罚决定第二项恢复原状的强制执行行为由什邡市森林公安局组织实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行什邡市森林公安局对被执行人什邡市洛水镇李冰村十三组作出的什森公罚决字（2019）第002号《林业行政处罚决定书》； 二、什森公罚决字（2019）第002号《林业行政处罚决定书》第（1）项，林业行政罚款32，250元的处罚决定，由本院执行机构负责执行； 三、什森公罚决字（2019）第002号《林业行政处罚决定书》第（2）项，责令在两个月内恢复原状的行政处罚，由申请执行人什邡市森林公安局组织实施。 审判长 钱 勇 审判员 曾献奎 审判员 梁小隆 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘相锋，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘相锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘相锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,734.56元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,334.06元、利息2,233.84元、违约金5,846.17元、分期付款费用4,320.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘相锋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月2日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,734.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,334.06元；二、被告刘相锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.36元，减半收取计346.68元，由被告刘相锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初743号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖金林，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县总铺镇哑吧店村曾西组15号；2008年1月因犯盗窃罪被上海市静安区。辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2655号起诉书指控被告人肖金林犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人肖金林及其辩护人于朝勃到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日18时许，被告人肖金林在上海市嘉定区轻纺市场附近乘坐北安线公交车，趁被害人严某某下车之际，尾随其后窃得严某某放在上衣左口袋内的VIVO型手机1部后下车逃逸。该手机未缴获。2019年1月9日12时许，公安人员经侦查在上海市嘉定区嘉年路750弄门口将被告人肖金林抓获。肖金林到案初期如实供述了上述犯罪事实，在侦查后期拒不供认。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人严某某的陈述，证人蒋某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、工作情况，有关的监控录像及截图、审讯录像、入所健康检查表、刑事判决书、释放证明书及被告人肖金林的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖金林以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；肖金林系累犯，应当从重处罚；建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖金林辩称，其虽于案发当日与被害人同乘嘉安线公交车并一同下车，但没有实施起诉书指控的扒窃行为，理由为：相关的监控录像虽反映其与被害人的下车情况，但不能证实其实施了扒窃行为；其和被害人一同下车后，曾看到被害人找车站上的安全员拨打电话寻找手机，被害人手机铃声并未在其身上响起。肖金林还辩称，其到案初期供认扒窃是受到了公安人员的威胁及刑讯逼供，但其未提供确切依据。辩护人认为，公诉机关指控被告人肖金林实施扒窃行为的证据不足，且被害人发现手机不见曾找人拨打电话，手机铃声亦未在肖金林身上响起。经审理查明，2018年11月13日18时许，被告人肖金林乘坐北安线公交车至上海市嘉定区轻纺市场附近时，趁同车的被害人严某某下车之际，尾随、贴近严某某，窃得严放于上衣左侧口袋内的手机1部。2019年1月9日，公安人员接被害人严某某报案后，经侦查将被告人肖金林抓获。肖金林到案初期供认了上述盗窃事实，后予以否认。证实上述事实的证据有：1.被害人严某某的陈述证实：2018年11月13日17时50分左右，其从嘉定区曹安路定边路公交车站坐北安线，于18时左右至嘉定区江桥镇黄家园路曹安公路公交站下车，下车后发现放在上衣左口袋内的手机没有了。其就找了公交车站台上的工作人员，让工作人员打其的手机试试，发现手机已经关机了，于是就让人给其报警。被窃的VIV0牌手机是2017年购买的，当时价值2,400余元，内有一张联通手机SIM卡。其当时坐在后门售票员的后面一排靠窗座位，背一个女士单肩包，被盗手机是放置在其的外套左侧口袋内。小偷应该是车上的人。其到站下车前手机还是在口袋里的，下车后就发现没有了。2.证人蒋某某的证言、有关的调取证据清单、监控录像及截图证实，公安人员调取了案发时北安线公交车上的监控录像，监控录像记录了被告人肖金林尾随被害人严某某下车的过程、行为。3.有关的受案登记表、工作情况、入所健康检查表等证实，本案案发及被告人肖金林的到案经过，以及肖金林在嘉定区看守所入所检查时的身体状况等事实。4.有关的刑事判决书、释放证明书证实，被告人肖金林的前科情况。5.被告人肖金林的户籍信息、供述等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人肖金林以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人肖金林辩称其没有实施扒窃行为，辩护人认为公诉机关指控的证据不足。经查，相关的监控录像及截图、被害人严某某的陈述等证据相互印证，已能证实被告人肖金林乘被害人严某某下车之际，尾随、贴近被害人，窃得被害人手机并藏匿于自己衣袋内等事实，且肖金林到案初期亦予以了供认。至于肖金林辩称其系受到刑讯逼供才违背意愿作了有罪供述，该辩解没有确切依据，且与入所健康检查表等证据不符。故上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。肖金林系累犯的，应当从重处罚。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人肖金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月三日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1051号申请执行人孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人韩伟震，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人韩艳梅，女，1973年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人孙大林、刘淑霞申请韩伟震、韩艳梅民间借贷纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。被执行人应给付申请人人民币789820元，执行费10298元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执1051号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琳
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民申2号再审申请人（案外人）：孙某某。委托代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。负责人：赵侃，系该分行行长。被申请人（原审被告）：李某某。被申请人（原审被告）：甘肃银红建筑安装工程有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。被申请人（原审被告）：徐某某。再审申请人孙某某因与被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行、被申请人（原审被告）李某某、被申请人（原审被告）甘肃银红建筑安装工程有限公司被申请人（原审被告）徐某某借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执异63号执行裁定，认为原（2016）甘0102民初2078号民事判决错误，损害了申请人的合法权益。向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，本案现已审查终结。孙某某再审申请称，再审申请人（案外人，执行异议人）依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定申请再审，认为原审作出的（2016）甘0102民初2078号民事判决基础事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法，且原判决第三项被申请人徐某某承担连带清偿责任以及兰州分行享有抵押房产优先受偿权没有法律依据。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行提交意见称，孙某某再审理由与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行无关，且中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉讼主体适格。抵押物为徐某某所有，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行取得的抵押权合法有效，且原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，再审申请人（案外人）孙某某提出再审申请认为原判决侵害其权益的主张，未提供证据证明。皋兰县支行为兰州市分行的下设业务机构，该笔贷款为皋兰县支行受理业务，兰州市分行进行合同的签署、审核、并放款，故而手工借据是皋兰县支行印章（受理业务），个人额度借款合同及个人最高额抵押合同为兰州市分行合同专用章（签署合同，形成借贷、抵押基础法律关系），个人贷款放款单为兰州市分行印章，放款机构名称记载为兰州市分行（具有放款事实），放款通知单及受托支付转账凭证仅为业务机构的通知要件。兰房他证（七里河区）字第184778号他项权证记载的房屋他项权利人亦为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。且该笔贷款从合同的签署到最终放款均为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条的规定，商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。皋兰县支行与上级机构分行均属于中国邮政储蓄银行股份有限公司的分支机构，对于总行债权均享有催收的权利。根据公示公信原则，有理由认定徐某某具有处置权，鉴于徐某某将其所有的房屋作为抵押物与兰州市分行签订抵押借款合同时，提供了房屋所有权人的证明等资料，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行已尽到审查义务，主观系善意，且中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行已发放贷款，支付合理对价，并办理了他项权，证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行已合法取得抵押权。婚姻关系与房屋的所有权并不具有直接联系，亦不能混同。该抵押登记真实有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行在原审中已提交的证据在庭审质证中抵押人徐某某并未提出异议或已放弃其诉讼权利。原审事实清楚，程序合法，法律适用正确。孙某某申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，孙某某申请再审理由不能成立，对其申请再审应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审判长  单永鹏审判员  张永玲审判员  张星平二〇一九年十二月二十五日书记员  瞿莹璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6022号原告：刘本善，男，汉族，1945年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。被告：刘占福，男，汉族，1950年12月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人:孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。原告刘本善诉被告刘占福侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本善及其委托诉讼代理人卢东林，被告刘占福及其委托诉讼代理人孙伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘本善向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止侵权，清理出路上的杂物，并拆除其宅基使用证面积外的建筑；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同一行政村村民，但不属同一村民组。被告占用原告家庭原有的承包责任田。当时只是调换了宅基使用证范围内的土地，宅基证外的土地仍由原告使用。2019年秋收后，被告在原告承包土地上堆放砖头，沙子，又在原告的土地上用砖头拉上墙头，种植上大蒜，砌上厕所，直接侵犯了原告及村民的出行权及使用权。在原告天然气安装时，阻止原告通行，侵害了原告的权利，因此多次发生争议。原告认为：被告占用超过其土地使用证面积的行为，已对原告及村民构成侵权。经审查：河南省商水县人民法院（2018）豫1623行初65号行政判决书、河南省周口市中级人民法院（2019）豫1623行终33号行政判决书、河南省高级人民法院（2019）豫行申412号行政裁定书查明：2018年年初，原告刘本善就争议的宗地要求李老庄乡人民政府进行确权。2018年李老庄乡人民政府经过大量调查后认为，争议的宗地在95年规划时进行了统一找补，村内的公共用地属村集体所有，不存在权属争议。李老庄乡人民政府的《情况说明》载明，30多年前，行政村为划分宅基地，把全村土地收回归集体所有，统一找补，并且将该块地划分为宅基地，东西长14米，南北长15.83米，宅基地东、南、北侧各有1米宽归村集体所有。本院认为，原告刘本善没有证据证明对争议宗地享有使用权，不具有本案原告的主体资格，无权就该争议宗地提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本案应驳回刘本善的起诉。本案争议宗地使用权的确定应由当地人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告刘本善的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  窦建中人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  赵家康
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6473号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：陈仁灿，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈仁灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告陈仁灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告物业服务费合计1681元，公摊水电费175元，违约金1001元，合计2857元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金变更为110元。事实和理由：原告于2012年12月1日与重庆驰华实业有限公司签订有黄金海岸期物业服务合同，合同约定高层住宅1元/月•平方米，公摊能耗费10元/户/月，无负压供水1元/吨，违约金按日千分之三的标准收取。X是高层，原告一直在该小区进行物业服务。被告该房是未装修的，物业服务费和公摊能耗费都是半价，被告自2014年1月1日至2016年11月30日，共欠物业费90.06（房屋面积）×0.5（物业单价）×35（欠费总月份）=1681元，欠公摊水电费5（每月每户）×35（欠费总月份）=175元，违约金1001元。综上，被告所欠费用合计：1681+175+1001=2857元。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告陈仁灿未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年12月1日，原告与重庆驰华实业有限公司签订《前期物业服务合同》约定，原告为驰华•黄金水岸提供物业管理服务。合同第六条约定物业服务费标准为高层住宅按每月每平方米1元收取，其他水电公损费10元/户•每月，无负压供水1元/吨。合同第八条约定：业主应于建设单位规定接房之日起交纳物业服务费或物业相关费用。业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费或物业服务资金由业主按50%的比例交纳（法律法规另有规定，参照规定执行）。物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。第二十二条约定，本合同期限为叁年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十九条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。同时该合同对双方的权利、义务及争议的解决方式等进行了约定。后原告为该小区提供物业服务至今。被告陈仁灿系该小区X号房屋业主（房屋权属登记为2013年4月10日至2017年5月19日期间），房屋建筑面积96.06平方米。上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、照片、保安巡逻签到表、房屋权属信息表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆驰华实业有限公司于2012年12月1日签订《前期物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力。原告按约为该小区提供了物业服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。故对原告请求被告缴纳2014年1月1日至2016年11月30日物业服务费96.06（房屋面积）×0.5（物业单价）×35（欠费总月份）=1681.05元，原告自愿请求1681元，本院予以尊重。公摊水电费5（每月每户）×35（欠费总月份）=175元符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定按时缴纳物业服务费等已构成违约，原告请求违约金110元未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈仁灿在本判决生效后十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2014年1月1日至2016年11月30日物业服务费1681元、公摊水电费175元及违约金110元，合计1966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈仁灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 汪 洋人民陪审员 曾令葵二〇一九年十二月十八日法官 助理 刘 晴书 记 员 王 稳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10883号 申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司。 法定代表人：付吉明，系该公司董事长。 住址：张掖市甘州区。 被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司。 法定代表人：王自军，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人王自军，男，汉族，1978年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴润萍，女，汉族，1977年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系王自军妻子。 被执行人甘肃九润农牧有限公司。 法定代表人：王世军，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人王世军，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省兰州市城关区人，住甘州区。 被执行人杨晓霞，女，汉族，1975年10月8日出生，甘肃省兰州市城关区人，住甘州区。系王世军妻子。 申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司、王自军、吴润萍、甘肃九润农牧有限公司、王世军、杨晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特741号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司将名下甘（2017）甘州区不动产权第0000298号的不动产拆分出53亩（以冷库西墙作为分界点）土地及地上附着物、吴润萍将名下位于滨河新区玉水苑的不动产权证书：甘（2017）张掖市不动产权第0005339号、甘（2017）张掖市不动产权第0005342号、甘（2017）张掖市不动产权第0005343号于2019年12月31日前过户至申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司名下，并于2020年5月31日前付清案件款684000元。申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十二月三十日 执行助理曹宁 书记员  高涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢612号申请执行人：泰安市岱岳区兴浩建筑器材租赁站，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：李杰杰。被执行人：山东祥都建设集团有限公司，住所地，临沂市沂南县玉泉路59号。法定代表人：李某国，经理。泰安市岱岳区兴浩建筑器材租赁站与山东祥都建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）鲁0911民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年8月7日依法恢复立案强制执行。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日依法在淘宝网上拍卖了被执行人名下鲁Ｑ×××××号牌车辆，申请执行人以最高价405370元竞买成功，随后本院将上述车辆过户至申请执行人名下。法院执行干警查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年12月16日将被执行人的法定代表人李建国纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十六日书记员  宋振江
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保114号 申请人：张明坤，男，汉族，1990年4月19日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：梁显刚，男，1968年11月18日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁显刚驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  邵晓飞 审判员  付丽梅 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月三日 书记员  关勇喆
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初739号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李良才，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被重庆市合川区公安局监视居住。指定辩护人王晶、张游，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]677号起诉书指控被告人李良才犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理王维出庭支持公诉，被告人李良才及其指定辩护人张游到庭参加诉讼，侦查人员刘某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日，被告人李良才与被害人李某、高某因纠纷在重庆市合川区×镇×合村×组×号屋外发生口角，期间，李良才持扁担将李某、高某打伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级、高某的人体损伤程度属轻微伤。经重庆市合川司法鉴定所鉴定，李某的伤残程度属八级。被告人李良才归案后，如实供述了其犯罪事实。针对其指控，公诉机关当庭举示了相关的证据予以证实，并据此认为被告人李良才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李良才及其指定辩护人对指控事实和罪名均无异议。但辩护人认为，被告人李良才具有如下从轻处罚情节：1.被告人系坦白认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人无前科劣迹；3.本案系邻里纠纷引发，且双方当事人系亲属关系；4.双方已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李良才归案后，如实供述了其犯罪事实。公安机关接受了证人提交的作案工具扁担1根。还查明，在审理阶段，经本院主持调解，被告人李良才与被害人李某、高某达成了和解协议，赔偿了李某、高某经济损失90000元，并取得了其谅解。上述事实，被告人李良才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被害人李某、高某的陈述，证人苟某、吴某、罗某、刘某的证言，被告人李良才的供述和辩解，接受证据材料清单、扣押决定书、清单及照片、办案说明、刑事和解协议、收条，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李良才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑法，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李良才的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良才归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李良才赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚；本院综合被告人的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，综合考虑本案系邻里纠纷引发、双方当事人系亲属关系、被告人李良才确有悔罪表现、且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等，本院认为还可对其宣告缓刑。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。对扣押在案的犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人李良才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李良才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对犯罪工具扁担1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  周中平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  江方丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14337号原告：金鑫，男，1989年4月14日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李九泽，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁滳德律师事务所律师。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：李培松。（未到庭）原告金鑫诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李九泽、胡广强，被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年2月及3月份工资共13000元及逾期利息（自提起诉讼申请之日起算）；2、判决被告支付原告未签劳动合同的二倍工资人民币19500元；3、判决被告支付原告解除劳动合同代通知金6500元；4、判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金6500元；5、判决被告支付原告每周六进行加班的加班费共计7172.4元；以上共计46172.4元。6、判决被告赔偿原告因未缴纳的社保金而给原告造成的损失。事实与理由：原告自2018年12月3日在被告处入职，工作地点为青年大街世茂铂晶宫36楼。2019年3月26日离职，在职期间从事软件开发工作，未签劳动合同，周休一天，双休日其中一天进行加班。原告在职期间，月基本工资为6500元每月，在职期间共加班法定休息日16个自然日，合计应当支付加班费7172.4元。2019年3月25日，被告在没有任何法定解除劳动合同事由的情况下，被告负责人顾春艳单方面告知原告解除劳动合同，不必再来上班。另外，被告处每月25日发放上个月工资，在通知原告离职以后被告不仅没有补发原告3月份的工资，并且也应当发放的2月份工资也没有进行发放，并拒绝与原告进行任何沟通，也没有提前一个月告知原告或发放代通知金。在此期间，原告反复要求被告为原告缴纳社会保险，但被告始终未能进行缴纳。综上，请求判决支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告撤回第三、六项诉讼请求。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月3日入职被告处工作，岗位为软件开发工程师。原告与被告未签订书面劳动合同。双方约定工资为6500元/月。原告庭审中陈述，因被告经营不善，被告与原告解除劳动关系。根据原告提供的工资表，被告向原告支付2018年12月应发工资数额为6500元。2019年5月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：庭审中，原告撤回第三、六项诉讼请求，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。关于原告主张的拖欠工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，被告未到庭应诉,应就此承担不利后果。原告就其主张提供了工资表及转账记录加以佐证，原告所主张的工资数额与其所从事的工作岗位所得亦基本相符，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告工资13000元。关于原告主张的拖欠工资利息，无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应向劳动者支付未签劳动合同双倍工资差额。故被告应支付原告2019年1月3日至2019年3月26日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额19051.72元（6500元÷21.75天×21天+6500元+6500元÷21.75天×21天）。关于原告主张的解除劳动关系赔偿金。被告因经营不善与原告解除劳动关系，符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿的法定情形。根据原告的工作年限，被告应支付其解除劳动关系经济补偿金3250元（6500元/月×0.5个月）。关于原告主张的休息日加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告并未提供充分有效的证据证明其存在加班事实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金鑫工资13000元；二、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金鑫未签订书面劳动合同双倍差额19051.72元；三、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金鑫解除劳动关系经济补偿金3250元；四、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费520元，由被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 利审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十二月十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初393号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人:李生兵，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）209号起诉书 指控事实2019年12月15日22时11分许，被告人李生兵醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，与郝雪娇驾驶的×××号福特牌小型普通客车相撞后逃逸。李生兵承担事故的全部责任，经对李生兵提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为244.36mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李生兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李生兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸并承担事故全部责任（已赔偿），依法从重处罚。被告人李生兵认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李生兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇一九年十二月三十日法官助理郭君书记员赵婧瑄 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0627刑初393号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基某:李生兵，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）209号起诉书 指控事实2019年12月15日22时11分许，被告人李生兵醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，与郝雪娇驾驶的×××号福特牌小型普通客车相撞后逃逸。李生兵承担事故的全部责任，经对李生兵提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为244.36mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李生兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李生兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸并承担事故全部责任（已赔偿），依法从重处罚。被告人李生兵认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李生兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4060号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。被执行人：尹忠明，男，汉族，1970年4月8日出生，住淮安市清江浦区。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与尹忠明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、尹忠明于判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还58314.48元，支付尚欠保费3506.16元，并以58314.48元为计算基数按照年利率24%从2018年9月7日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。二、案件受理费1345元，减半收取672.5元，保全费800元，合计1472.5元，由尹忠明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。标的63293.14元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人尹忠明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人尹忠明并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人尹忠明拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人尹忠明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人尹忠明名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人尹忠明名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十八日书记员 师 远
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19147号原告：侯佳，女，1965年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。被告：谭军，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告侯佳与被告谭军共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳的委托诉讼代理人姜立明、被告谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯佳向本院提出诉讼请求：1.判决谭军分割侯佳使用小型汽车一辆，号牌为×××；2.本案诉讼费由谭军负担。事实与理由：2010年8月，侯佳和谭军共同出资购买一辆欧蓝德EX小型汽车，约定出租接客，各分利益。当时是用侯佳的小客车指标购买的车辆，即车辆产权人为侯佳。由于侯佳与谭军有特殊的亲属关系（谭军为侯佳前夫之弟），车辆购买后一直由谭军使用、经营，侯佳多次向谭军索要车辆，谭军均拒绝归还和分割，故请求法院维护侯佳的所有权。谭军辩称：不同意侯佳的诉讼请求，因为涉案车辆系谭军全款出资购买，当时是先买的车后有的车辆指标，侯佳同意给谭军使用这个指标，另外侯佳购买摩托车时占用了谭军的指标。本院经审理认定事实如下：根据侯佳提交的机动车综合信息查询结果，车牌号为×××的欧蓝德EX小型汽车的登记所有权人为侯佳，初次登记日期为2010年8月25日。侯佳陈述，涉案车辆系2010年8月其与谭军共同出资购买，使用了侯佳的小客车指标。侯佳提交中信银行流水，以证明涉案车辆交完首付款后，使用侯佳的名义办理了车辆贷款。谭军认可车辆登记信息及银行流水的真实性，但主张涉案车辆系其个人全资购买，车辆贷款虽以侯佳名义办理，但均系谭军偿还贷款。谭军提交了机动车销售发票、保险费发票及中信银行付款凭证及还款计划表，以证明车辆系其购买，并由其办理保险及偿还车辆贷款。侯佳认可谭军所提交证据的真实性，亦认可谭军偿还车辆贷款的事实。双方当事人均认可，涉案车辆的购车款为21.3万元，首付款交了10万元，剩余部分为贷款。关于出资情况，侯佳陈述，首付款的10万元，由侯佳出资5万元，谭军出资5万元，贷款系谭军所偿还；谭军陈述，首付款10万元由谭军全额出资，贷款亦系谭军所偿还。侯佳陈述其出资的5万元，系将该笔款项交给谭军，再由谭军连同其他首付款一同支付给了车辆出卖人；谭军陈述购车款均由其一人出资，从未收取过侯佳5万元购车款。侯佳对于其主张的交付谭军5万元购车款，未提交证据予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯佳主张其对涉案车辆出资5万元，出资方式是其将5万元出资交付谭军，再由谭军连同其他首付款一并给付车辆出卖人，因而请求与谭军分割涉案车辆，但侯佳未对其向谭军交付5万元出资款提供充分证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。对侯佳的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯佳的全部诉讼请求。案件受理费2248元，由侯佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇一九年十二月一日书记员 曾晨威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12896号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：丛日新，男，1973年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告丛日新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告丛日新经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款67251.31元（截止2019年4月28日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告丛日新于2015年2月13日向我行申领信用卡，信用卡号为62×××41，信用额度为26000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月28日，信用卡透支欠款总额为67251.31元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告丛日新经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年2月13日，被告丛日新在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××41，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月28日，被告尚欠本金49866.18元、利息为14475.43元、违约金2909.70元。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛日新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告丛日新签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛日新于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金49866.18元、利息为14475.43元、违约金2909.70元（截止至2019年4月28日，自2019年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元、公告费800元，由被告丛日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9589号原告：安某,女,汉族,1989年9月2日出生,甘肃省张掖市人,住张掖市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（系原告安某之前夫）：陈X，男，汉族,1988年11月25日出生,甘肃省张掖市人,住张掖市甘州区,公民身份号码：×××。被告：曹某，男，汉族，1988年9月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。原告安某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人陈X、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购车款5600元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，原、被告约定，原告将自己的×××东风标致小轿车一辆卖给被告，约定车价款为9000元。双方并约定被告于2019年4月至5月初向原告支付500元作为提前审车费用。原告按照约定将该车辆提前审验完成后将车辆交付给被告，被告向原告支付车款3700元，下剩5300元约定5日内付清，但被告至今未付。另外，被告尚欠原告300元借款未付。欠款经原告多次向被告催要至今无果，故提起诉讼。被告曹某辩称：原告陈述原、被告于2019年5月9日协商一致原告将自己所有的×××东风标致小轿车一辆卖给被告、约定车款为9000元的事实属实，但我于签订合同的当日以现金的方式向原告支付了8500元车款，于2019年5月6日给原告支付了800元的定金，我总共给原告支付了9300元车款。我已经付清了原告的车款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月9日签订《二手车买卖合同》一份，约定原告将自己的一辆×××东风标致小轿车出售给被告，车款为9000元。双方同时口头约定车辆审验费由被告承担。在签订合同前，被告向原告支付车辆审验费500元，原告实际花费车辆审验费300元。合同签订后，原告将审验合格的车辆交付给了被告，被告向原告支付车款3700元，余款至今未付，故原告提起诉讼。另查明，原告安某与其委托诉讼代理人陈X原系夫妻关系。2017年3月份安某与陈X离婚，但至今两人尚在一起居住生活。本案所涉车辆买卖的事宜，大部分是原告之前夫陈X与被告协商的。在办理本案所涉车辆的买卖事宜时，被告对原告和陈X离婚的事实不知情。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《二手车买卖合同》、原告的前夫陈X与被告的微信聊天记录截图等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《二手车买卖合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了审验合格的车辆，被告仅向原告支付了部分车款。被告拖欠原告车款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告应当承担相应的民事责任。关于被告是否欠原告车款及欠款数额的问题。庭审中，原告提交了被告与其前夫陈涛于2019年7月3日的微信聊天记录，被告对该聊天记录的真实性无异议。该聊天记录证实，被告截至到2019年7月3日这一天，尚欠原告车款5000元。结合原、被告在庭审中陈述的以下事实：为审验车辆被告向原告支付500元，车辆审验费按规定实际为300元，后又向原告支付车款3700元，本院确认被告欠原告的车款应为5100元。关于被告辩称其已经付清了原告车款的事实。被告在庭审中提交了其与陈涛转款截图6张，欲证明其已经付清了原告的车款并偿还了被告欠原告前夫陈X借款共计14400元的事实，在庭审中，原告的委托诉讼代理人陈涛也提交了其与被告之间的借款情况说明以及借款、还款凭证截图8张，欲证明被告与原告前夫陈X之间存在民间借贷关系和被告向陈X偿还借款的事实。据此，本院认为被告提交的证据与本案中被告欠原告的车款无因果关系。故对被告的辩解理由，本院不予支持。关于原告陈述其诉讼请求中包括被告尚欠原告前夫陈X借款300元的主张，本院认为，因原告主张的该笔借款与原告主张的车款不是同一法律关系，且原告对该笔借款也不是适格的原告主体。故对原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:1被告曹某支付原告安某车款5100元，限被告于本判决生效后三日内付清；2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担20元，由原告安某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 黄 华 二〇一九年十二月十一日书记员 段 愚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2119号原告：庞某某，男，汉族，住营口市站前区。委托代理人：吴某，系营口市老边区某法律服务所法律工作者。原告：韩某，女，汉族，住营口市站前区。委托代理人：吴某，系营口市老边区某法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，汉族，自由职业，住营口市站前区。被告：周某某，女，汉族，住大石桥市。委托代理人：李甲，系周某某儿子。被告：董某某，男，汉族，营口某工商银行职员，住营口市。原告庞某某、韩某诉被告李甲、董某某、周某某房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用普通程序。二原告及其代理人，三被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告签订房屋买卖合同合法有效。二、要求被告配合原告办理变更房屋过户手续及房照。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告庞某某、韩某夫妇二人与被告李甲于2013年10月9日签订营口市老边区X号楼X单元X中间户XX平房屋买卖协议，双方都按协议履行了各自义务，原告居住至今。原告在2019年办理房屋变更时出现问题，被告李甲并不是房屋的原房主。原房主是董某某，被告李甲2005年购买董某某位于营口市老边区某处146平方米房产，其双方没有办理房屋过户手续。所以，原告购买房屋无法将房屋产权变更到原告名下。因此，原告诉至法院，请求法院依法确认原告与被告签订房屋买卖合同合法有效。并要求三被告配合原告办理房屋过户手续及房照。被告李甲辩称，原告所述属实，我把房子卖给原告，我找到原房主，原房主董某某不配合办理房照。被告周某某辩称，李乙是李甲父亲，李乙生前告诉我买的董某某家的房子在墙外，一个二节楼，这个房子给李甲买的。这个房子跟我一点关系没有。当时卖的时候我不知道。后来我知道了，李甲卖房子的事我认可，因为房子是留给李甲的。被告董某某辩称，房子是2001年年末卖的，房子是我的名，是我父亲住，当时卖的时候是我父亲办理的，我去签的字。当时卖给谁了，我记不住了，因为不是我经手的。房照给对方了，土地使用证给没给不知道，我们签了买卖合同，合同丢了。原告与被告李甲之间买卖房子的情况我不知情。原告在买房时明知道手续不全还买，应该承担相应的责任。原告可以凭判决书办理更名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了买卖合同等证据材料，被告提供某村委会证实，动迁安置调换协议书等证据材料经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李甲父亲李乙购买老边区路南镇某村一处住房建筑面积146平方米。房照名为被告董某某，土地使用证使用者姓名为被告董某某。李乙与被告周某某是夫妻关系，婚生一子被告李甲。李乙2006年去世。李乙所购房屋于2010年3月29日，因动迁实行产权调换为三套房屋，被告李甲将其中一套坐落在某区某号某单元某户，出售给原告韩某（原告韩某与原告庞某某于1991年5月6日登记结婚），双方于2013年10月9日签订了房屋买卖合同，载明“李甲自愿将坐落在某区某号某单元某号中间55.31平房产出售给韩某。成交金额13万元。”现该房屋二原告已实际居住。二原告已支付大部分房款。被告李甲出售该房，被告周某某认可。另查，庭审中，被告李甲主张其父李乙所购房屋是从被告董某某手中购买，且有董某某领名的房照和土地使用证，但买卖协议丢失。被告董某某主张卖方非其本人经手，记不住卖给谁了，买卖协议丢失。本院认为，被告李甲父亲李乙所购房屋动迁置换三套房屋，在李乙去世，被告李甲继承后，将其中一套出卖给本案原告韩某，并签订买卖买合同，原告韩某支付了相应价款且被告周某某对此认可。双方基于真实意思表示，达成的房屋买卖合同，合法有效。关于原告主张三被告协助办理过户，因被告董某某、李甲均不能提供原始房屋买卖协议，且被告董某某不能确认直接与被告李甲父亲李乙发生房屋买卖交易，所以，被告李甲主张房屋直接从被告董某某处购买，缺乏理据，难以认定。故，二原告要求被告董某某、李甲、周某某协助办理案涉房屋过户手续的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李甲与原告韩某于2013年10月9日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告庞某某、韩某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告庞某某、韩某负担2175元，被告李甲负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民院审员陈宏尧人民陪审员  姜 越二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙云鹤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4229号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：庞标，男，汉族，生于1988年9月6日，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充公司）与被告庞标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣吉安特西充公司的委托诉讼代理人王强，被告庞标及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣吉安特西充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理费人民币12323.43元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金人民币11893.87元（计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月1日）；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告承租的位于西充县城北新区商铺提供物业服务，商铺建筑面积235.78平方米。协议第4.1条约定，被告依据商铺建筑面积，按照4元／平方米／月（未包括公共能源费用）的标准，每6个月支付一次物业服务费，并在每半年度开始之前十五日内向原告一次性足额缴纳下期物业服务费。第4.2条约定，被告应当承担并支付商铺所发生的水、电等能源费用，并按商铺实际水、电使用量占项目实际水、电使用量的比例，分摊线路损耗费及公共能源费用，在原告按月发出付款通知书后7日内一次性付清。第8.2条约定，若被告迟延缴纳物业服务费、能源费用及其他应缴款项的，逾期时间超过7日的，每逾期1日，被告应向原告支付应付款总额千分之三的违约金，如逾期超过30日，原告有权中止或停止提供服务。原告认为，协议是被告与原告在平等协商一致的基础上订立，双方意思表示真实，合法有效，双方均应严格履行约定的各项义务，被告未按照协议约定向原告支付物业服务费及能源费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付未付的费用及违约金。 被告庞标辩称，被告并非案涉合同的相对方，原告应与业主签订物业合同，被告只是使用人，物业费应按实际使用面积及实际交付时间计算，原告所提供的物业服务不到位，脏乱差，没有履行相应的物业管理义务，故拒交物管费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告租赁的南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）所有的位于西充县城北新区㎡）提供物业管理服务，服务费的标准为4元／月／㎡，按“先付后用”原则，被告每6个月支付一次服务费，每期前15日支付下期服务费，如被告逾期支付，应补交所欠付服务费，逾期超过7日的，每延迟1日，被告应当向原告支付应付款总额3‰的违约金。合同签订后，被告支付半年（2017年11月29日至2018年5月28日）的服务费后即未再支付服务费。因案涉房屋漏水，致使被告无法继续经营，被告于2019年2月18日书面告知万睿公司解除合同，并交还了商铺钥匙。经原告多次催告，其仍未缴纳，原告于2019年8月1日委托律师向其发函催告缴纳服务费及违约金，其于2019年8月9日收到该函。 本院认为，案涉《前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。至于被告抗辩的原告未提供合格的物业服务，未提交证据予以证明，但因所租赁房屋存在漏水问题，因万睿公司的维修行为影响被告使用，应对应减少相应的物业管理服务费用，根据本案实际情况，本院酌定减少4个月的物业服务费用，而2019年2月18日被告已书面通知万睿公司解除合同并交还商铺钥匙，万睿公司未持异议，应视为双方租赁合同于该日解除。被告应缴纳服务费的区间为2018年5月29日至2019年2月18日，服务费应计算为235.78㎡×（9个月-10天÷30天/月-4个月）×4元/月/㎡=4432.66元。其未按照约定履行支付服务费的义务，已构成违约，承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告应付服务费总额的10%计付违约金即443.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告庞标于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付物业管理服务费4432.66元及违约金443.27元； 二、驳回原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担150元，被告庞标负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2098号 原告：黄志雄，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所专职律师。 被告：张瑞芳，曾用名张紫娟，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：郑荣结（系张瑞芳的配偶），住福建省东山县。 原告黄志雄与被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托诉讼代理人林茂山、被告张瑞芳及其委托诉讼代理人郑荣结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35300元，并自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的父亲黄建德因病不幸于2018年12月20日去世。原告家人在整理其遗物时，才知被告张瑞芳有向原告父亲借款40000元。在处理完黄建德的丧事后，原告拿借条找到被告要求其归还借款40000元。对于借款的事实，被告也予以承认。2019年1月20日，经原、被告双方重新协商，考虑到黄建德已经去世，且被告暂时没有能力一次性归还借款40000元，被告便重新出具一单借条交给原告收执，并口头承诺会尽快归还借款。被告出具借条后，有陆续通过微信转账归还借款4700元，余借款35300元未予归还。现原告因急需资金，遂向被告催讨，但被告却没有归还的诚意。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 张瑞芳辩称，我没有向原告借款，也没有向原告父亲借款，这笔款是我向原告父亲“标会”结欠的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法应驳回原告的起诉。原告父亲去世后，原告有跟我商量，让我一个月还2000元，我也有还了部分款项。但后来我丈夫手受伤，家里的钱全用于医治我丈夫的手，现我没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：张瑞芳曾向黄志雄的父亲黄建德借款40000元，借款后，张瑞芳有通过微信转账的形式支付给黄建德1320元。黄建德去世后，其儿子黄志雄与张瑞芳进行协商，张瑞芳遂于2019年1月20日重新出具一单向黄志雄借款40000元的借条交给黄志雄收执，双方口头约定每月还款2000元。过后，张瑞芳陆续只归还黄志雄4700元。 另查明，黄建德的父母黄文韬、林凤娇均早于黄建德去世。黄建德的法定继承人为配偶江雪敏、儿子黄志雄。诉讼中，经询问江雪敏，其表示本案讼争债权的相关权利义务由黄志雄承受，其不参加本案诉讼。 上述查明的事实，有黄志雄提供的借条、张瑞芳提供的微信转账记录、本院向江雪敏所作的《询问笔录》及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证，本院审核，可以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张瑞芳与黄志雄的父亲黄建德之间的借贷关系有张瑞芳出具给黄志雄收执的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。张瑞芳辩称本案讼争款项并非借款而是“会钱”，但其所提供的会单、与案外人许舜清的手机通话录音并不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。现黄建德已经死亡，该借款作为黄建德的遗产，其配偶江雪敏、儿子黄志雄依法对该笔借款享有继承权，因江雪敏明确表示本案讼争债权的相关权利义务由黄志雄承受，其不参加本案诉讼，张瑞芳又向黄志雄出具了借条，故黄志雄有权向张瑞芳主张权利。张瑞芳向黄建德借款后有支付给黄建德1320元，对此黄志雄同意予以抵扣；张瑞芳出具借条给黄志雄后，有付还黄志雄4700元，两项扣减后尚欠借款为33980元。张瑞芳未按约履行还款义务，应当向黄志雄归还尚欠的借款33980元。黄志雄主张张瑞芳支付自起诉之日（2019年10月8日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张瑞芳应于本判决生效之日起十日内付还黄志雄借款33980元，并支付自2019年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄志雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由黄志雄负担16.5元，张瑞芳负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一九年十二月二十三日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4517号 原告：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，住所地为绥中县绥中镇西山街大台山农场大修厂S046号。 统一社会信用代码：91211421747109899W。 法定代表人：刘东民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1977年1月25日生，个体，住绥中县。 原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司与被告赵丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还垫付款24881.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告赵丽娟因为购买一辆大货车（车牌号辽Ｐ×××××）与一汽租赁有限公司签订了融资租赁合同(合同编号FCLNSZHF00518),租金合计304000元，每期租金8293.72元，被告系承租人，原告系被告的担保人，截止到2019年8月1日，原告共计为被告偿还8期租金，合计66349.76元，被告已经向原告偿还41468.6元，尚有24881.16元未偿还，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱,拒绝偿还。 被告赵丽娟未向法庭提交答辩意见。 原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、分期还款垫付证明，证明原告为被告垫付金额合计66349.76元；证据2、融资租赁合同，证明原告系被告借款担保人。被告赵丽娟未出庭质证亦未向法庭提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵丽娟因购买辽Ｐ×××××号大货车于2018年1月24日与一汽租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定：租金合计304000元，每期租金8293.72元，被告系承租人，原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司系被告的担保人，保证人对承租人的债务承担连带责任。截止到2019年8月1日，原告共计为被告偿还8期租金，合计66349.76元，被告已经向原告偿还41468.6元，尚有24881.16元未予偿还。有一汽租赁有限公司出具的分期还款垫付证明佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵丽娟因购买货车需要与一汽租赁有限公司签订融资租赁合同，原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司为其保证人承担保证责任垫付还款共计66349.76元，原告有权向被告赵丽娟追偿。现被告已经偿还原告垫付款41468.6元，尚欠24881.16元应予偿还。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽娟于本判决生效后十日内偿还原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司垫付款24881.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告赵丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十二月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初10862号原告张小辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告王艳丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼A301-307。负责人孟平，总经理。委托诉讼代理人朱磊，该公司员工。原告张小辉与被告王艳丽、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称徐州长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小辉及委托诉讼代理人李敏、被告徐州长安保险公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告王艳丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张小辉诉称，2019年5月24日8时许，被告王艳丽驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型客车行驶至铜山区长江路与衡山路交叉路口西300米机关加油站路口时，与原告张小辉驾驶的电动车发生交通事故，造成张小辉受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王艳丽负事故全部责任，张小辉无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在被告徐州长安保险公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，被告徐州长安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2935.50元、营养费2400元(每天40元*60天)、误工费31430元(每月4490元*7个月)、护理费4800元(每天80元*60天)、交通费500元，合计42065.50元。被告王艳丽未提供答辩意见。被告徐州长安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。原告主张误工费和护理费的期限过长，我司认可按照原告事故发生前的月平均工资4490元赔偿其2个月的误工费，护理费认可30天。营养费我司不予认可。另我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年5月24日8时4分，被告王艳丽驾驶苏Ｃ×××××号小型客车行驶至铜山区长江路与衡山路交叉口西300米机关加油站路口时，与原告张小辉驾驶的电动车发生交通事故，造成张小辉受伤。经交警部门认定，王艳丽负事故全部责任，张小辉无责任。事故发生后，原告张小辉陆续至徐州市铜山区中医院和徐州市中心医院门诊治疗，被诊断为：右胫骨内侧髁骨局部骨髓水肿，考虑轻度骨挫伤；右膝关节腔及髌上囊积液；右膝股骨下段后缘及胫骨上段内侧局灶性骨损伤；内外侧半月板后角变性；前交叉韧带损伤可能；右膝外伤等，医嘱建议局部制动休息治疗4-6周、休息等。上述治疗，原告总计支出医疗费2935.50元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在被告徐州长安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。诉讼过程中，原告张小辉申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院根据其申请，依法委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年12月10日，该所以提供的病史资料不完整(经询伤后无正规医疗过程)，无法满足鉴定需要为由予以终止鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、原告工资银行流水等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王艳丽驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与原告张小辉发生交通事故，造成张小辉受伤。经交警部门认定，被告王艳丽负事故全部责任，张小辉无责任。同时苏Ｃ×××××号小型客车在被告徐州长安保险公司保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，被告徐州长安保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。由于原告的相关损失，已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告王艳丽不需再承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费2935.50元，有医院的病历、检查报告、医疗费发票等相关证据证实，本院予以确认；2、原告主张按照每天40元计算60天的营养费2400元，被告不予认可。本院认为，原告因事故造成右膝外伤、骨损伤、韧带损伤等，为恢复需要应适当增加一些营养，根据其病情的实际情况，本院酌情确定支持其30天的营养费1200元；3、原告主张按照事故前其月平均工资4490元计算7个月的误工费31430元，被告徐州长安保险公司对4490元的月工资标准没有异议，但认为只应支持2个月的误工费。本院认为，原告因交通事故造成右膝关节腔及髌上囊积液、右膝股骨下段后缘及胫骨上段内侧局灶性骨损伤、韧带损伤等，医嘱建议局部制动休息治疗4-6周、休息等，结合其伤情的实际情况，本院酌情确定支持其3个月的误工费为13470元；4、原告主张按照每天80元计算60天的护理费4800元，结合上述病情及医嘱建议的分析原因，其主张60天的护理费尚在合理范围之内，本院予以确认；5、原告主张交通费500元，本院结合其治疗次数等因素综合来考虑，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张小辉医疗费2935.50元、营养费1200元、误工费13470元、护理费4800元、交通费300元，合计22705.50元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告张小辉其他诉讼请求及对被告王艳丽的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一九年十二月二十五日书记员  夏 涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：赵侃，该分行行长。委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被告：隆军，男，汉族，1976年10月18日出生，住兰州市红古区。被告：董小英，女，汉族，1980年2月24日出生，住兰州市红古区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行(以下简称：邮储银行兰州市分行)与被告隆军、董小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告邮储银行兰州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆军、董小英共同偿还原告贷款剩余本金28938.37元及拖欠本息（包括罚息、复利计算至2018年11月8日）2109.85元，合计31048.22元，之后利息按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告隆军、董小英共同承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师代理费5000元；以上款项共计36048.22元。3、判令被告隆军、董小英共同承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用。事实与理由：2015年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告隆军签订了编号为6299997Q215104531040的《个人额度借款合同》，约定原告向被告隆军提供可以供循环使用的借款额度人民币壹拾万元整（小写：100000元），额度存续期最长为36月，自2015年10月30日至2018年10月30日，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款法。被告隆军的妻子董小英同意对此贷款承担无限连带责任，同日，邮储银行兰州红古支行向隆军放款人民币壹拾万元整（小写：100000元）。但是，被告在借取贷款后，未按合同约定及时还款，最后一次还款日期为2018年6月21日。截止2018年11月8日被告共计拖欠原告剩余本金28938.37元及拖欠本息（包括罚息、复利计算至2018年11月8日）2109.85元，合计31048.22元。被告的不按时足额偿还贷款本息的行为已经严重构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。本案中，根据原告提交的《个人额度借款合同》，合同的当事人双方分别为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与隆军、董小英，原告邮储银行兰州市分行并不是该合同的当事人。因此，对于隆军、董小英未按照《个人额度借款合同》约定履行义务而需承担违约责任的请求权，应该由合同的当事人即中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行行使；且邮储银行兰州市分行并未提供与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行之间存在债权转让或其他突破合同相对性的证据，故原告邮储银行兰州市分行不是本案的适格原告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行的起诉。案件受理费351元，待本裁定生效后退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  李 媛人民陪审员  白晓宁二〇一九年十二月二十日书 记 员  马泽彦
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3232号 原告：罗克芝，男，1964年10月22日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道城北新区。 法定代表人：梅朝廷，公司总经理。 被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。 法定代表人：梅朝廷，公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 原告罗克芝与被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司（以下简称“乌江酒店”）、贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称“中大黔城公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克芝和被告乌江酒店、中大黔城公司的共同委托诉讼代理人朱克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款282,300元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告从思南金城房地产开发有限公司手中承包了乌江酒店水电防雷安装项目工程，以单包工17元/㎡的价格承包给原告，并承诺工程完工后3个月内付清工程尾款。2013年8月，乌江酒店的主体工程封顶，原告的预埋工作结束后，思南金城房地产开发有限公司将该水电防雷安装项目工程转给被告中大黔城公司。2014年3月，被告乌江酒店A栋开始施工，与原告协商，按之前的价格继续施工，原告也愿意接着为被告安装水电工程，直到2015年被告的B栋水电工程全部完成。2017年7月2日，被告与原告结算水电安装工程，经双方结算，被告尚欠原告282,300元。一直以来，原告找被告催要工程款，被告以各种理由推诿，拒不支付工程尾款。综上所述，二被告拖欠支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。 被告乌江酒店、中大黔城公司共同辩称，本案实际欠原告工程款为282,220元，欠款人是乌江酒店，与中大黔城公司无关。 本院认定案件事实如下：2012年9月，原告罗克芝从思南金城房地产开发有限公司手中承包了思南乌江酒店水电防雷安装项目工程，以单包工17元/㎡的价格进场施工。2013年，原告罗克芝与思南金城房地产开发有限公司补签合同（合同已经丢失），约定了双方的权利义务。在施工过程中，思南金城房地产开发有限公司将案涉工程的相关权利义务转给被告乌江酒店。2017年7月3日，经结算，总计工程款为882,220.38元。被告乌江酒店已向原告罗克芝支付工程款600,000元，尚欠尾款282,220.38元未支付。 在审理过程中，原告罗克芝主张本案应由被告乌江酒店承担支付责任，被告中大黔城公司不承担责任，并自认已经得到工程款600,000元。 被告乌江酒店、中大黔城公司均认可原告罗克芝在庭审中的主张和自认。 上述事实，有原告罗克芝提供的身份证复印件、安装工程结算表等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告乌江酒店承认原告罗克芝在本案庭审中主张的事实，故对原告罗克芝主张的事实予以确认。双方结算的工程款为882,220.38元，被告乌江酒店已经支付600,000元，尚欠工程款282,220.38元应由被告乌江酒店承担支付责任，故对原告罗克芝主张由被告乌江酒店承担支付责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告罗克芝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗克芝支付工程款282,220.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,767元，由被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨慧君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35335号原告：胡卓茜，女，1999年12月28日出生，汉族，北京联合大学学生，住北京市海淀区。被告：广州市韩相妮化妆品有限公司，住所地广州市白云区新德路1号首层。法定代表人：刘丽。原告胡卓茜与被告广州市韩相妮化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告胡卓茜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡卓茜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡卓茜撤诉。案件受理费158元，由胡卓茜负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25827号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：于嘉琦，女，1999年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告于嘉琦服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月18日，原告浙江飞猪网络技术有限公司以被告于嘉琦已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件收费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。审判员 周 薇二〇一九年十二月二十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5967号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁川疆，男，汉族，1982年7月17日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告梁川疆物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 勃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1888号申请执行人：山东泰开互感器有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭南路11526号。法定代表人：李磊，董事长。被执行人：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：李泽天。申请执行人山东泰开互感器有限公司与被执行人大洋众城集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0991民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金674145元及利息，被执行人未履行。2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年10月22日本院执行干警线下查封被执行人大洋众城集团股份有限公司名下位于吉林市××营区天主教堂北侧综合楼3单元4层25号房产，不动产权证书号吉（2019）吉林市不动产权第××号房产一套，申请人申请暂不处置。2019年12月9日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月十日书记员  李紫琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8558号上诉人（原审被告）：谭显君，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：重庆永伟陶瓷有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟社区三组，统一社会信用代码91500226559045568E。法定代表人：彭伟。上诉人谭显君因与被上诉人重庆永伟陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人谭显君送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人谭显君在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭显君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范丽的，女，1976年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告范丽的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告范丽的经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范丽的支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,811.89元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息6,744.40元、违约金11,559.40元、账单分期手续费2,440.51元；2.判令被告范丽的支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范丽的负担。事实和理由：被告范丽的向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范丽的未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告范丽的未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告范丽的未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告范丽的在信用卡申请表中填写的现居地址北京市丰台区嘉园一里28号楼三单元1408室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告范丽的拖欠信用卡欠款本金41,811.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范丽的在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范丽的借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告范丽的在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范丽的签收与否，均视为送达。被告范丽的经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽的应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金41,811.89元；二、被告范丽的应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.50元，由被告范丽的负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5575号 申请执行人：史建刚,男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕明，执行董事。 被执行人：青岛双月园置业发展集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕俊庆，经理。 被执行人：王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王本范，男，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人史建刚与被执行人青岛双月园投资有限公司、青岛双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王本范借款合同纠纷一案，依据（2016）京仲裁字第0574号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款12989729.98元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人银行存款账户余额太小不足以执行，本案执行过程中查明，债权已转让，待债权受让人向本院提起申请后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐 超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11925号原告：安阳市安居物业服务有限公司，地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，公司员工。被告：郭自杰，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县新区。本院在审理原告安阳市安居物业服务有限公司与被告郭自杰物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市安居物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十六日书记员  贾松松