wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55954号原告：张学成,男,1962年12月20日生,汉族,住上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海雅深建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯惠英。原告张学成诉被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学成到庭参加诉讼，被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)573,331元。事实及理由：原告为被告做家庭装饰装修工程，2016年12月28日起，被告共欠原告工程款573,331元。其中，2019年1月29日前欠付的226,000元工程款有《雅深装饰设计工程结算清单》为据，姜文福曾经承诺春节后买车一部给原告以此抵该笔工程款，但春节后其并没有买车给原告。另外的347,331元有《欠条》为据。经过原告多次催讨，被告一直拖延未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系发包方，原告从被告处承包家庭装饰装修工程。在工程名称为“香楠路XXX弄XXX号XXX室”的《雅深装饰设计工程结算清单》尾部手写内容：下欠226,000元春节后买车一部。姜文福19.9.27。2019年1月29日，被告出具《欠条》，载明：欠张学成在雅深装饰公司所承担的工程款项为：参拾肆万柒仟参佰参拾壹整。支付计划，2019年2月28日支付30,000元，2019年3月25日支付50,000元，……2019年9月25日支付17,331元。以上事实由原告提供《雅深装饰设计工程结算清单》、《欠条》在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为个人无资质承接装饰装修，其与被告之间的装饰装修合同无效。但原告已经进行了施工，被告应支付原告施工款。关于欠付款项，其中347,331元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。另外的226,000元，本院认为，原告未能提供证据证明被告欠付该笔工程款的事实，而原告称因为姜文福称春节过后买辆二十多万元的车给原告，所以没有打欠条，该说法也不足以证明被告欠付原告该笔工程款，故对于226,000元，本院不予确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学成工程款347,331元；二、驳回原告张学成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,533.31元，由原告张学成负担3,023.34元，由被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司负担6,509.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  陆忠良人民陪审员  田有娣二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11042号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：季军。被告：俞士山，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告俞士山追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。审理中，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，且经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7336号原告：大连万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路。法定代表人：熊海红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，系甘肃昊正律师事务所律师。被告:王彩霞，女，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费2222元，由原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  刘效东二〇一九年十二月二十五日书记员李丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24828号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：王丽，女，1966年10月30日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告上海同本律师事务所与被告王丽诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海同本律师事务所于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同本律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十二月二十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6704号 申请执行人蒋科成，男，1960年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔华东，男，1985年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为310154元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为310154元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10065号原告：孙克斌，男，1968年6月14日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：孙占东，男，1964年3月24日生，汉族，住青岛胶州市。原告孙克斌与被告孙占东排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜秀权到庭参加诉讼，被告孙占东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙克斌向本院提出诉讼请求：1.孙占东将其房屋西侧圈占的养鸡棚迁走，排除对孙克斌因养鸡棚引起的气味、噪音妨害；2.孙占东负担本案诉讼费用。事实和理由：孙克斌与孙占东是同村村民，孙占东自2015年开始就在距离孙克斌居住房屋6米左右距离建设养鸡棚，在其中养鸡300余只，造成的气味及半夜的噪音严重影响到孙克斌的生活。根据国家有关规定，农村养殖不能影响到附近居民生活，为保护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。孙占东未答辩。孙克斌围绕诉讼请求依法提交了照片五张、视频光盘一张（原件当庭播放），本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：孙克斌与孙占东均是胶莱镇小回村的村民，两人系邻居，孙占东房屋西边有一片空地，空地与孙克斌房屋之间还有一条五六米的胡同，孙占东将其房屋西边的空地用石头圈占起来用于养鸡，2019年10月9日本院去现场查看时里面共养了80只左右的公鸡。经本院向小回村村委了解，孙占东圈占的该空地未办理任何手续，应属于村里的公共用地。孙克斌称，该养鸡棚距离他家只隔了一条五六米的胡同，在夏天气味很大，而且公鸡大晚上打鸣严重影响其休息，其也向相关部门举报过，均无果。本院认为，不动产权利人因利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系；第九十条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。众所周知,养鸡棚气味较大,尤其是在夏天温度升高时,排出的气味会对周围环境产生一定影响，而且孙占东所养的都是公鸡，数量较多，晚上打鸣必然会对邻居的休息产生影响，何况孙克斌家距离养鸡棚仅五六米距离。故对孙克斌要求孙占东将养鸡棚迁走、排除因养鸡棚引起的气味、噪音妨害的诉讼请求本院予以支持。孙占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙占东于本判决生效之日起三十日内自行将其房屋西侧的养鸡棚迁走，排除因养鸡棚引起的气味、噪音妨害。案件受理费100元，由被告孙占东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十二月十四日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初740号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龙治静，男，1989年6月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被镇雄县公安局取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人龙治静犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人龙治静及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日，被告人龙治静驾驶车牌为赣Ｃ×××××的重型自卸货车从镇雄县以勒镇庙埂村驶往以勒镇大山方向，途经庙埂村××路段时，所驾车辆与对向行驶的王某2驾驶的二轮摩托车接触，致摩托车上的乘客王某3当场死亡，王某2受伤。镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定，龙治静承担主要责任，王某2负次要责任，死者王昌贤无责任。案发后，龙治静积极赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人龙治静的行为构成交通肇事罪，龙治静有自首情节，并积极赔偿损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对龙治静判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人龙治静对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛提出，被告人龙治静系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿损失，取得谅解，建议对被告人龙治静判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，2019年7月25日，被告人龙治静驾驶车牌为赣Ｃ×××××的重型自卸货车从镇雄县以勒镇庙埂村驶往以勒镇大山方向，途经庙埂村××路段时，与对向行驶的王某2驾驶的无号牌的二轮摩托车接触，致摩托车上的乘客王昌贤被龙治静驾驶的车辆碾压死亡，王某2受伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，龙治静负事故主要责任，王某2负事故次要责任，死者王某3无责任。案发后，龙治静主动报案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年8月20日，龙治静与死者家属达成赔偿协议，取得谅解。上列事实，有公诉机关当庭宣读、出示经当庭质证核实的受案登记表，证人王某1、王某2、罗某、韦某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证复印件，道路交通事故证据公开记录，镇雄县人民医院伤情记录，出院证，诊断证明书，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息表，到案经过及被告人龙治静的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙治静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人龙治静报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人龙治静积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人龙治静自愿认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙治静的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：被告人龙治静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月十九日书记员  张书荣附本判决引用法律条款
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2016号之一 申请执行人：颜振家，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人颜振家与被执行人郑云全民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1170号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币15500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿3000元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执2016号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尤珮灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2017）新0107执140号之一申请执行人：乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市柴窝堡湖。统一社会信用代码：126501077486930898。法定代表人：丁志军，系管委会主任。被执行人：马义忠，男，回族，1967年1月20日出生，户籍住址：乌鲁木齐市天山区建国路56号3区11号楼2单元202号。公民身份号码为×××。乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会与马义忠房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）新01民终1998号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行标的256269.84元。本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”网络查控，发现被执行人在交通银行乌鲁木齐大西门支行、新疆石河子农村合作银行发达分理处、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐火车南站支行、玛纳斯县农村信用合作联社营业部、工商银行新疆乌鲁木齐民主路支行有银行开户，以上账户虽资金不足，但本院将其上述账户全部予以冻结。在不动产、网络资金、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，查明被执行人在柴窝堡经营场所添附的资产因无权属证明，故也不宜处分。2019年12月22日本院依法对被执行人进行了限制消费。现本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产。申请执行人乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会256269.84元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查虽发现被执行人有银行账户，但账户内资金不足，本院已经对这些账户采取控制性措施。同时还对被执行人依法进行了信用惩戒。本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克东审判员 阿依丁审判员 徐 岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2228号申请执行人：李小娜，女，1989年5月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈康，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：陈联朋，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请人李小娜与被执行人陈康、陈联朋民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院会于2019年3月29日作出的（2018）苏0404民初6432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈康、陈联朋于本判决生效之日起十日内向原告李小娜支付借款本金50000元，案件受理费1092元，公告费600元，以上合计1692元，共51692元。该款由被执行人陈康、陈联朋于2019年4月9日前支付原告李小娜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人陈康、陈联朋无房产，无车辆，有部分银行存款，扣划陈康名下12477元，扣除执行费675元剩余11802元于2019年12月9日给付申请人（冻结到期日2020年12月2日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈康、陈联朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月九日书记员  夏 韵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3071号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人夏益鹏，男，1994年6月29日出生，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯强奸罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。辩护人李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检（未）刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人夏益鹏犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人夏益鹏及其辩护人周晓征、李建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人夏益鹏于2019年9月2日14时许，在北京市朝阳区某号楼某号房间内，在明知李某（女，13岁）不满14周岁的情况下，仍与其发生性关系。后被告人夏益鹏于当日被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，指控被告人夏益鹏的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，依法予以惩处。被告人夏益鹏对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人没有违背妇女意志，主观恶性不深，被害人存在严重过错，此次犯罪系初犯，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日14时许，被告人夏益鹏在本市朝阳区某号楼某号房间内，明知李某（女，13岁）不满14周岁，仍与李某发生性关系。被告人夏益鹏于当日被公安机关抓获归案，被告人已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏益鹏及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、祖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书及鉴定书，微信聊天记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏益鹏无视国法，为满足个人淫欲，与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，依法应从重处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏益鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏益鹏能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于被害人有过错的意见，现无充分证据予以证明，故该意见本院不予采纳。综上，根据被告人夏益鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏益鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2022年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 妍人民陪审员  李元元人民陪审员  朱劲松二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 玥
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初661号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人郭涛，男，1970年3月30日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2018年11月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年11月30日被该局决定取保候审，2019年11月20日被该局决定监视居住。 被告人毛学东，男，1970年11月19日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2018年11月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年11月30日被该局决定取保候审，2019年11月20日被该局决定监视居住。 被告人王春明，男，1984年12月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地成都市温江区。2018年11月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年11月30日被该局决定取保候审，2019年11月20日被该局决定监视居住。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人郭涛、毛学东、王春明犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本案受理后，经审查符合速裁程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛远程出庭支持公诉，被告人郭涛、毛学东、王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底，被告人郭涛、毛学东、王春明商量一同经营茶楼后，租得税云华位于成都市温江区的铺面，雇佣周某某、黄某为小工，经营“茗福缘茶坊”。同年9月底开始，三被告人通过建立微信群等方式邀约黄某等人在茶楼大厅左侧卡座内利用扑克牌推牌九（俗称打旋儿）进行赌博，被告人等先后以参赌人数每人100元、150元、200元的标准抽资获利。期间，违法所得累计约为人民币6600元。 2018年10月31日16时30分左右，成都市公安局温江区分局查处该赌场，现场查获赌资人民币14710元、账本等物品，抓获郭涛、毛学东及参赌人员黄某、袁某某等7人。被告人郭涛、毛学东自愿如实供述自己的罪行。 次日，成都市公安局温江区分局决定对黄某等7名参赌人员行政拘留，并收缴上述赌资。 2018年11月23日9时许，被告人王春明到公安机关投案，后如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人郭涛、毛学东、王春明共同以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王春明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人郭涛、毛学东归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关当庭提出如下量刑建议：1.判处被告人郭涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人毛学东拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人王春明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2.对三被告人的违法所得人民币6600元，予以追缴。 被告人郭涛、毛学东、王春明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案适用速裁程序审理亦无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，三被告人的违法所得人民币6600元，已退缴本院案款账户。 本院认为，被告人郭涛、毛学东、王春明构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王春明主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郭涛、毛学东归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭涛、毛学东、王春明认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人毛学东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王春明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人郭涛、毛学东、王春明退缴的违法所得人民币6600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初382号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人特某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控,2019年10月22日22时44分许，被告人特某醉酒后驾驶车牌号为×××的“海马”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇凯祥家园北门口停车位出发，由南向北倒车行驶至敖勒召其镇沙日塔拉东街处时，被执勤民警查获。2019年10月23日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人特某被查获时血液中酒精含量为253.034mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人特某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量253.034mg/100ml，应从重处罚；被告人驾驶距离较短，酌情从轻处罚；被告人特某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人特某拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人特某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人特某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人特某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人驾驶距离较短，酌情从轻处罚;被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十二月三十日 书记员 澈   甘 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执591号申请执行人潘建新，男，1969年12月27日出生，汉族，住寻乌县。被执行人吴功昌，男，1973年11月23日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人潘建新与被执行人吴功昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初499号民事判决书，确定被执行人吴功昌返还申请执行人潘建新借款20000元及利息，承担案件受理费413元、申请执行费263元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年9月12日立案执行后，向被执行人吴功昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人吴功昌未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人吴功昌的财产情况，查明被执行人吴功昌银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月17日约谈申请执行人潘建新并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十七日代理书记员  凌春辉
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初220号原告曾斗生，男，1957年9月11日出生，汉族，住宁都县，原告郑万生，男，1960年3月11日出生，汉族，住宁都县，原告艾明华，女，1964年10月26日出生，汉族，住宁都县，原告段水生，男，1953年7月7日出生，汉族，住宁都县，原告苏耀明，男，1954年7月26日出生，汉族，住宁都县，原告胡建生，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁都县，原告陈三生，男，1955年11月20日出生，汉族，住宁都县，原告委托代理人李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师，特别授权。被告宁都县自然资源局，住所地宁都县梅江镇登峰大道186号国土大厦。法定代表人:陈新民，局长。第三人温博林，男，1973年11月7日出生，汉族，住宁都县，原告曾斗生等人诉被告宁都县自然资源局暨第三人温博林产权行政登记及赔偿一案。本院在审理过程中，原告以与被告及第三人达成庭外和解，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾斗生、郑万生、艾明华、段水生、苏耀明、胡建生、陈三生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾斗生、郑万生、艾明华、段水生、苏耀明、胡建生、陈三生负担。审判长  段德辉审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇一九年十二月三十日书记员  刘圣明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5183号原告：兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：徐明凯，该公司经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：崔某某，女，1945年12月10日出生，住兰州市七里河区。原告兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司（以下简称城乡投资公司）与被告崔某某解除合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。城乡投资公司向本院提出诉讼请求：1依法解除兰州市七里河区大滩苗圃与被告之间签订的苗圃福利平房入住协议；2．判令被告立即返还位于兰州市七里河区房屋；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系兰州市七里河区大滩苗圃职工，2005年3月22日被告与兰州市七里河区大滩苗圃签订《苗圃平房入住协议》，约定：“新建家属院是单位资产，是福利性质，入住职工只有使用权，入住职工必须是本人或者遗属，职工不得私自转让、出租、兑换，按每平方米0.5元收取房费等”。2012年兰州市七里河区大滩苗圃已经清算注销，大滩苗圃清算核定后的全部国有资产移交给本案原告。现因涉案房屋位于省市重点项目兰州奥体中心项目建设用地范围内，致使入住协议的目的不能实现，为此原告诉讼来院。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案经审查，本案被告已经于2011年去世，其继承人尚不明确，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计100元，退还兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年十二月二十四日书记员  臧千雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10619号原告：重庆江通新型建材股份有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011870937793X5。委托诉讼代理人：唐建、袁国章，均系重庆进明律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：冉有建，男，系公司员工（特别授权）。被告：罗天学，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区法律服务所法律工作者.原告重庆江通新型建材股份有限公司(以下简称江通公司)与被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司(以下简称竞盟建司)、罗天学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江通公司的委托诉讼代理人唐建，被告竞盟建司的委托诉讼代理人冉有建，被告罗天学的委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江通公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款227032.50元及违约金4540.60元。事实及理由：原告向被告供货，尚欠原告货款227032.50元，被告拒不支付。被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司辩称，所欠货款为22万元整，违约金不应承担，罗天学是内部承包人，应当承担连带清偿责任。被告罗天学辩称，其与原告没有买卖关系，不是适格被告，请求驳回对罗天学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，江通公司与竞盟建司签订《永川区建设工程预拌砼供应合同》，约定由江通公司向竞盟公司出售预拌砼，其中约定甲方不按合同约定支付工程款，如发生其他使合同无法履行的行为，甲方应当承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。2016年12月18日，罗天学、竞盟建司向江通公司出具《承诺书》一份载明：我司承建的永川XXX一期三标13#、15#楼项目截止目前尚欠贵司商品砼款527032.50元，本人罗天学郑重承诺，在2016年12月31日前支付贵司商品砼款20万元，余下款项在2017年1月31日前付清。本院根据双方当事人的陈述以及《永川区建设工程预拌砼供应合同》、《承诺书》等证据，对上述事实予以确认。本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约支付货款，应当支付货款及违约金。被告应当对其付款的依据举示证据，其未举示证据证明，本院依照原告自认被告的付款进行予以确认，故原告要求江通公司支付227032.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，其按未付款金额的2%主张违约金4540.60元的诉讼请求合理，本院予以支持。罗天学出具承诺书，表示愿意支付货款，系债的加入，应当对货款本金承担共同清偿责任，但其不是合同相对方，合同的违约条款不能约束罗天学，故对违约金不承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、限被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司、罗天学于本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆江通新型建材股份有限公司货款227032.50元；二、限被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆江通新型建材股份有限公司违约金4540.60元；三、驳回原告重庆江通新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司、罗天学共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇一九年十二月二十八日书记员  杨何
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1063号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。被执行人：湄潭县绿翠湄香茶叶有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道核桃坝村。统一社会信用代码：91520328073873777M。法定代表人：景林波，总经理。被执行人：景林波，男，汉族，1980年6月29日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何蒙雪，女，汉族，1981年6月2日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1969号民事判决书受理了垫富宝投资有限公司申请执行湄潭县绿翠湄香茶叶有限公司、景林波、何蒙雪民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初1969号民事判决书载明的内容为：限被告湄潭县绿翠湄香茶叶有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款149998.87元及违约金（违约金从2017年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告景林波、何蒙雪对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3842元，公告费140元，共计3982元，由被告湄潭县绿翠湄香茶叶有限公司、景林波、何蒙雪负担。本案在执行过程中，穷尽调查执行措施后，查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××江淮牌小汽车一辆，本院已予以查封。另查明，被执行人景林波在湄潭县湄江街道核桃坝村茶青市场有厂房和办公楼，但没有办理产权，故无法对该房产进行处置。此外未查询到被执行人有财产可供执行。申请人垫富宝投资有限公司认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1063号执行一案的本次执行程序。如果被执行人湄潭县绿翠湄香茶叶有限公司、景林波、何蒙雪有财产可供执行时，权利人垫富宝投资有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年十二月六日书记员  雷 令
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2399号 原告：陈彬，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：江雪，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 共同委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告：覃海峰，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈彬、江雪与被告覃海峰相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬、江雪及其委托诉讼代理人谢华武，被告覃海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬、江雪向本院提出诉讼请求：1、被告覃海峰立即停止由其承包的00060号水田往原告承包的00065号水田排水；2、被告覃海峰赔偿毁坏水稻的经济损失2376元给原告。事实和理由：原告陈彬与被告覃海峰均系容县县底镇新光村十队村民，原告陈彬、江雪是夫妻关系。原告承包县底镇新光村十队社塘口处编号为00065号水田与被告承包的00060号水田相邻。长期以来，原、被告在该两块水田均是种植水稻。2016年，被告擅自非法把00060号水田挖塘养鱼，把鱼塘排水口对向原告承包的水田。2019年6月23日，天降大雨，被告直接把鱼塘水排灌入原告的水田，导致水稻全部倒伏，后全部发芽，颗粒无收。晚稻亦不能种植。结合县底镇新光村实际情况，原告的水田面积为1.1亩，亩产800斤，早稻为120元/100斤，晚稻为150元/100斤，因此，因被告非法挖鱼塘养鱼排水造成原告早、晚稻经济损失为2376元。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告擅自非法把00060号水田挖塘养鱼违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用基本农田挖塘养鱼”的规定，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告覃海峰辩称，被告的水田位于原告的水田的上方，上、下田之间有一条水圳。从2016年底起，被告便利用该水田挖塘养鱼，被告鱼塘排水到该条水圳，并不是直接排入原告的水田，此前该条水圳由位于公路下方的覃必贤疏通，自2017年起覃必贤不再种植水稻改种百香果，不需要供水，该条水圳无人疏通，造成部分泥沙堵塞。2019年6月下旬以来，天降大雨并伴随台风天气，而原告水田在社塘口处农田中属于低洼地带，导致上方流下的水聚积在原告稻田，稻谷被浸后，水田排水不畅通并受台风影响导致全部倒伏，被告亦没有将鱼塘水直接排入原告水田或者由于鱼塘崩塌冲毁水稻。根据新光村十队生产队惯例，水圳在谁的田头由谁负责疏通，该条水圳在原告的田头，理应由原告负责疏通。被告鱼塘向水圳排水并不妨碍原告的水田经营、管理，被告亦没有理由需要赔偿原告的经济损失。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 对被告覃海峰对原告陈彬、江雪提交的有异议的证据认证如下：原告陈彬、江雪提供的照片、视频光盘，其要证明被告鱼塘水直接排入原告水田而造成原告水稻倒伏与本院查明的事实不相符，对其证明内容本院不予以确认。 对原告陈彬、江雪对被告覃海峰提交的有异议的证据认证如下：被告覃海峰提交的证人证言及新光村委会证明，与本院查明的事实基本相符，本院予以确认。 对本院依职权调查收集的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彬与被告覃海峰是容县县底镇新光村十队村民，原告陈彬、江雪是夫妻关系。原告承包新光村十队社塘口处编号为00065号水田与被告承包的00060号水田相邻，被告的水田位于原告的水田的上方，在上、下水田相邻之间有一条水圳通往公路下方的其他农户水田。2016年底，被告将水田挖塘养鱼，被告鱼塘排水到该水圳。此前该条水圳由位于公路下方的覃必贤疏通，覃必贤自2017年不再种植水稻改种百香果，不需要供水，该条水圳无人疏通，造成部分泥沙堵塞、荒草较多影响水圳供、排水。位于新光村十队社塘口处水田的右测有一条生产队共用水圳，用来供应水田，近年来多位农户不再耕种水稻，该条公共水圳亦存在部分泥沙堵塞，造成排水不畅通。2019年6月下旬以来，天降大雨并伴随台风天气，原告的农田位于社塘口处低洼地带，由于原、被告相邻之间水圳及上述生产队公共水圳排水不畅通，导致上方的水聚积在原告稻田，稻谷被浸后，水田排水不畅通并受到台风天气影响导致稻谷全部倒伏。稻谷倒伏后，原告没有积极采取措施排水及早收割稻谷减少经济损失。此后，原告认为是被告鱼塘排水冲毁稻谷，要求被告赔偿经济损失，双方为此产生纠纷，原告曾向新光村委反映过，新光村委会派员到现场查看过。尔后，原告申请县底镇司法所调解，司法所进行现场勘验并调解未果。2019年秋，原告在该处的水田没有种植晚稻。经本院调查县底镇新光村委会主任李惠诚以及新光村十队队长李芝仁可以确定当地水稻亩产800斤，早稻为120元/100斤，晚稻150元/100斤，本院确定原告早稻经济损失为1056元。经本院向李惠诚、李芝仁调查核实，当地农田水圳管理情况普遍为水圳在谁的田头就由谁负责疏通或由需要供水方农户疏通。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理认为立案案由不当，应将本案案由确定为相邻关系纠纷。被告把水田挖塘养鱼是否合法，是另一法律关系。本案中，原、被告作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告的鱼塘位于原告的水田的上方，在上、下水田相邻之间有一条水圳通往公路下方的其他农户水田，事实上被告鱼塘排水到该水圳，由水圳通往公路下方的农田，并没有妨碍到原告水田经营、管理，而该条水圳在原告的田头，按照当地生产队的惯例，理应由原告负责疏通，而原告并没有采取措施疏通，导致部分泥沙堵塞、荒草较多从而影响水圳供、排水不畅通。原告主张被告停止鱼塘排水往原告承包的水田，与本院查明的事实不符，本院不以支持。本案中，造成原告早稻经济损失，主要是由于原告水田在社塘口处农田中属于低洼地带，原、被告相邻之间水圳及上述生产队公共水圳排水不畅通，致使下大雨时由上方流下的水聚积在原告稻田，稻谷被浸后，水田排水不畅通并受到台风天气的影响，导致稻谷全部倒伏。同时，原告并没有相关证据证实由于被告鱼塘排水到水圳而妨碍种植晚稻。因此，原告主张被告赔偿早、晚稻经济损失，证据不足，理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 驳回原告陈彬、江雪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彬、江雪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁晓玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3825号 原告：范添财，男，汉族，1962年9月23日出生，地址：惠州。 委托代理人：罗成山、罗惠强，广东信惠律师事务所律师。 被告：梁永强，男，汉族，1953年10月8日出生，住址：呼和浩特市新城区。 原告范添财诉被告梁永强民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，并申请对被告梁永强持有的14%股权解除财产保全冻结。 本院于2018年9月13日作出（2018）粤1391财保49号民事裁定书，冻结了被告梁永强持有的14%股权，冻结期限为三年。现原告范添财向本院提出撤诉及解除财产保全冻结申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条的规定，裁定如下: 一、准许原告范添财撤回起诉； 二、解除对被告梁永强持有的14%股权的财产保全冻结。 本案受理费55137元减半收取27568.5元、保全费5000元由原告范添财负担，退回原告27568.5元。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱福旺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9903号 申请执行人：杨耀钱,男,1973年1月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐广权,男,1971年10月9日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人杨耀钱与被执行人徐广权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐广权应向申请执行人杨耀钱支付210000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李淑华
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4515号 原告：黄桥荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈晓花，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告黄桥荣与被告陈晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄桥荣到庭参加诉讼,被告陈晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桥荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓花立即偿还借款本金10000元、支付借款利息13400元（利息按月利率2%从2014年3月6日起算至2019年10月5日止），本息共计23400元，并继续从2019年10月6日起按2%支付利息至借款还清时止；2.由陈晓花承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年3月6日，陈晓花因经营周转需要，向黄桥荣借款人民币10000元。并出具借条一张。借条约定借款月利率为2%，未约定还款期限。陈晓花借款后，借款利息及借款本金均未偿付。现黄桥荣需要用钱，为维护黄桥荣的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 陈晓花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，陈晓花因经营周转需要，向黄桥荣借款10000元，并向黄桥荣出具借条一张，借条约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同日，陈晓花向黄桥荣出具收条一张，确认收到黄桥荣现金10000元。 黄桥荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借款借据、收条。本院依法进行审查，对黄桥荣提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄桥荣所主张的借款事实，予以认定。 本院认为，陈晓花向黄桥荣借款10000元的事实有陈晓花向黄桥荣出具的借条及收条为凭，双方约定按月利2%支付利息，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，黄桥荣要求陈晓花返还该借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈晓花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓花应于本判决书生效后三日内偿还黄桥荣借款本金10000元，并按月利率2%支付自2014年3月6日起至实际还清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由陈晓花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》： 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8653号   原告：仲奕，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：钟广军，男，1968年11月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告仲奕与被告钟广军所有权返还纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，由审判员刘彧独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告仲奕、被告钟广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲奕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离XX路XX号XX幢XX室；2、要求被告支付XX路XX号XX幢XX室房屋从2019年3月12日至2019年6月16日的租金，每月5000元，共计17500元。3、要求被告赔偿对该房屋非法拆除造成的损失，共计218279元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，其通过网拍方式购得本市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产。2019年4月25日，其与被告协商搬离时间时，发现室内多处门、空调、燃气锅炉等非可移动家具家电被被告拆除，且造成室内墙面多处损伤，严重损害其权利，故判如所请。被告钟广军辩称，不同意原告的全部诉请。1、整个房屋是原告通过司法拍卖的，拍卖的是房屋总体结构物业的所有权，不包括总体的装修及配套设施。2、其主张合理的折旧，要求原告赔偿。其拆除了门、空调、木地板、洁具，门还在房屋放着，洁具就剩了桌面。3、不同意支付房租、其无支付房租的义务。其没有搬走，是因为赔偿与损失没有达成，且是其唯一住房，其没有经济能力租房居住，也没有最低生活保障。经审理查明，2019年2月28日，仲奕通过淘宝网司法拍卖平台购买深圳市福田区人民法院拍卖的钟广军所有的位于本市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产，成交价为3309422.24元。2019年3月11日，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304执3070号之一《执行裁定书》，裁定：一、解除对被执行人钟广军名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产（房产证号：西安市房权证碑林区字第1150108019-32-1-9-40702-XX）的查封[原查封案号：（2015）深福法民二初字第15432号]；二、位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产归买受人仲奕（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）竞得，成交价格人民币3309422.24元；同时，深圳市福田区人民法院给西安市不动产登记中心出具《（2018）粤0304执3070号协助执行通知书》：一、解除对被执行人钟广军名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产（房产证号：西安市房权证碑林区字第1150108019-32-1-9-40702-XX）的查封；二、位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产归买受人仲奕（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）竞得，成交价格人民币3309422.24元；三、强制注销原抵押登记，原房产证作废。次日，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304执3070号《拍卖成交确认书》，其中第四条：拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了视频展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖…之后，涉案房屋登记变更至仲奕名下。庭审中，钟广军承认其拆除了涉案房屋内的门、空调、木地板、洁具（包括坐便器2套、洗手盆3套）、壁挂炉，门还在房屋放着，瓷地板没有动，四个中央空调、空调、洁具已拉走。本案在审理中，仲奕申请对涉案房屋租金经济损失及房屋装修损失进行鉴定。2019年9月16日，陕西建业房地产评估有限公司作出陕建业房评（2019）第0928819号《房地产估价报告》：最终结果：估价对象在2019年3月12日至9月3日各时段的评估总租金为34804元（每平方米每月24元，每月6215元）。2019年11月18日，陕西天任资产评估有限责任公司作出陕天任司评报字（2019）第023号《房屋装修损失资产评估报告》：评估结果：仲奕与钟广军一案涉案房屋装修的重置成本为32279元（人民币大写：叁万贰仟贰佰柒拾玖元整）。本案审理中，被告钟广军于2019年5月28日搬离涉案房屋，原告向法庭撤回要求被告立即搬离涉案房屋的诉讼请求。以上事实有庭审笔录、深圳市福田区人民法院执行裁定书、深圳市福田区人民法院拍卖成交确认书、协助执行通知书、不动产权登记证书、房地产估价报告、房屋装修损失资产评估报告等证据附卷佐证。本院认为，原告通过司法拍卖合法取得涉案房屋所有权。在《拍卖成交确认书》中明确拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。原告取得房屋所有权后，涉案房屋内在拍卖时所有不可拆除设施均归原告所有。被告擅自拆除他人财产导致该房屋无法正常使用。现原告要求被告赔偿损失，因拆除的设施已无法使用，经鉴定，房屋装修损失重置价格为32279元，故被告应当赔偿原告32279元。对于原告要求被告赔偿租金一节，因被告在原告取得所有权后仍占用该房产至2019年5月28日才搬离，故被告应当支付原告自2019年3月12日至5月28日期间房租，共计15744.66元。本案在审理中被告已搬离涉案房屋，原告撤回要求被告搬离XX路XX号XX幢XX室的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《民法通则》第七十二条、一百零六条、一百一十七条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟广军于本判决生效后十日内赔偿原告仲奕损失32279元。二、被告钟广军于本判决生效后十日内支付原告自2019年3月12日至2019年5月28日期间的房屋租金15744.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费53291元（案件受理费36291元，鉴定评估费17000元，由被告钟广军负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      刘  彧    二〇一九年十二月二十八日                书  记 员      冯亚楠1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3902号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：陈学盘，男，1971年9月2日出生，汉族，住户籍地福鼎市。 被告：江绍喜，男，1973年4月1日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈学盘、江绍喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告陈学盘、江绍喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学盘偿还原告借款本金20377.04元、利息1071.73元及逾期利息(自2019年8月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告陈学盘支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告江绍喜对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告陈学盘签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为种植栀子花，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，月末结息。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告江绍喜与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用。借款后，被告陈学盘未能按约还款，截止2019年7月31日，尚欠本金20377.04元、利息1071.73元未还。综上所述，被告陈学盘向原告借款后未能按约还款，被告江绍喜作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄面单、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与陈学盘、江绍喜签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，陈学盘未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告陈学盘应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。江绍喜自愿以连带保证人身份在保证合同保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。陈学盘、江绍喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈学盘应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金20377.04元及利息1071.73元（截止至2019年7月31日），并继续支付逾期利息（自2019年8月1日起至实际还款之日止，以结欠本金20377.04元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告陈学盘应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告江绍喜对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执760号 申请执行人何建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人何建雄，男，1972年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初746号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应于2019年7月1日一次性向申请执行人偿还借款90000元、负担案件受理费1250元，合计91250元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下有位于田东县平马镇油城路合恒巷土地一宗【不动产权证号为：东国用（2014）第222号】，本院已依法查封。除此未发现被执行人有可供执行财产。本院依法网络冻结了被执行人名下8个银行账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已依法向申请执行人告知本案执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆安娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3593号 原告：庞某，男，汉族，2014年10月7日出生，住北海市海城区。 法定代理人：颜某，女，汉族，1986年9月7日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏振,组长。 原告庞某诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪颖峰、孙晗到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益83000元(土地补偿费及集体收益）给原告。当庭明确诉讼请求为:判令被告支付村民小组集体收益93000元(土地补偿费及集体收益）给原告。 事实与理由：原告庞某是北海市海城区靖海镇军屯村委独江村村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益83000元，但被告以原告庞某是外嫁女的子女为由，据不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地。农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。当庭补偿一点:2019年10月9日被告再次发放土地补偿费每人一万元。 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 经审理查明，原告于2014年10月7日出生，于2016年2月26日将户口登记在广西北海市海城区靖海镇军屯独江182号。广西北海市海城区靖海镇军屯独江182号的户主是原告的外祖父颜树坤，原告的法定代理人颜某同在上述户口。 2019年被告因土地被征收获得了土地征收补偿费，被告制定了征地分配方案，按发放199人，每人83000元，根据分配方案发放了此笔款项。同年10月9日又再次发放10000元。原告以系出嫁女的子女没有分得上述的征地补偿款为由，诉至法院提出如上诉讼请求。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，原告虽是出嫁女的子女，但出生后即将户口登记在广西北海市海城区靖海镇军屯独江182号，原告的法定代理人颜某亦同在上述户口，因此，应认定原告具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。对此，原告要求被告支付集体收益即土地征收补偿款93000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组支付给原告庞某土地补偿款93000元。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2125元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执678号之一 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住址，南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托代理人：黄桂英，该公司职员。 委托代理人：黎颖妮，该公司职员。 被执行人：黄燕生，男，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人黄燕生追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0109民初1315号民事判决书，于2019年9月11日向被执行黄燕生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的如下义务：一、向申请执行人偿还垫支款本金3850305元及相应利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付申请执行人垫支的案件受理费83484，负担本案执行费51261元。但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，2019年11月28日依法轮候查封被执行人黄燕生名下的位于广东省惠州市××江北沿××达江××花园楼××楼××房，2019年12月10日轮候查封被执行人黄燕生名下的位于广东省河源市新市区建设大道南面、文昌路东边文雅苑商住楼B1栋002号（查封的两套房产均设置有抵押且属轮候查封，不宜在在本案进行司法处置），扣划被执行人黄燕生名下银行存款共计31518元（该款用于扣缴本案执行费）。此外经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年12月16日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于轮候查封被执行人名下的两套房产均不具备司法处置条件，此外,均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月十八日 书记员 庾振扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25949号申请执行人上海华虹集成电路有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路５７２弄３９号。法定代表人：姜世平，董事长。被执行人东莞市深方伟智能科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：覃勇涛，执行董事、经理。被执行人沈云五，男，1982年5月1日出生，汉族，住江西省。被执行人覃勇涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省。本院在执行上海华虹集成电路有限责任公司与东莞市深方伟智能科技有限公司、沈云五、覃勇涛(2018)沪0115民初45422号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人东莞市深方伟智能科技有限公司、沈云五、覃勇涛名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45422号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇一九年十二月十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2705号 申请执行人：王川，女，1984年9月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张德兴，海口市美兰区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地：海口市。 负责人：王业权。 本院在执行申请执行人王川与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2434号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人王川支付土地出租租金3400元;向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其负责人拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。截止本裁定作出之日，本案尚有土地出租租金3400元、执行费50元未执行到位。本院将被执行人负责人王业权纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9156号原告：王芙蓉，女，汉族，1946年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：杨晋，男，汉族，1973年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王芙蓉与被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁路、蔡胜景到庭参加了诉讼，被告杨晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晋偿还原告王芙蓉借款本金355000元、逾期利息14200元（利息暂计算至2019年7月31日）以上合计369200元；2、判令被告杨晋以拖欠原告王芙蓉的借款本金355000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商达成借款合意，原告同意给被告借款500000元，原告扣除首月利息15000元后于同日通过其交通银行卡向被告账户内转账支付485000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为3%。此后被告一直如期支付借款利息。2017年8月3日，经原、被告双方对以往账目进行核对，双方将原有借条撕毁并重新签订《借款协议》一份，双方共同认可被告已经清偿借款本金130000元。《借款协议》签订后被告一直按约如期支付利息，但自2019年5月份之后，被告再未支付本息。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。被告杨晋经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告王芙蓉围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、交通银行个人转账回单一份，证明原告王芙蓉于2013年8月12日向被告杨晋账户内转账支付借款本金485000元，履行给付借款本金的义务；二、借款协议一份，证明原、被告双方之间存在借贷合意，被告杨晋从2013年8月12日从原告处借款；被告偿还13万元借款本金后，原、被告双方于2017年8月3日对账后重新签订本借款协议，双方约定续借期限为四个月，还款期限为2017年11月12日；借期内借款月利率为3%；三、中国建设银行个人活期账户交易明细（流水），证明原、被告双方达成新的借款协议后，杨晋累计偿还利息242000元，至原告起诉时被告杨晋拖欠两个月利息未偿还。上述原告出示的证据经本院审查，来源合法，证据间能相互印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。被告杨晋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据原告提供的证据及开庭审理本院认定事实如下：2013年8月12日，被告从原告处借款，经双方协商达成借款合意，原告同意给被告借款500000元，原告扣除首月利息15000元后，于同日通过其交通银行卡向被告账户内转账支付485000元。2017年8月3日，原、被告双方对以往账目进行核对，双方重新签订《借款协议》，在《借款协议》中双方共同认可被告已经清偿借款本金130000元，并约定借期为四个月，还款日期为2017年11月12日、借期内借款月利率3%。被告在《借款协议》签订后累计向原告支付利息242000元，借款到期被告未按约向原告偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晋于2013年8月12日从原告王芙蓉处借款，原告王芙蓉依约给付借款本金，双方之间借贷关系成立。2017年8月3日，原、被告双方经过对账达成《借款协议》，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，被告未按约履行还款义务，其行为已经构成根本违约，故对原告要求被告还本付息的请求，本院应予支持。关于原告王芙蓉要求被告杨晋偿还借款本金355000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告王芙蓉起诉时已将原先扣除的利息从本金中予以扣除，符合法律规定，本院对其要求被告杨晋偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告王芙蓉要求被告支付逾期利息14200元及2019年8月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，因诉争双方在涉案《借款协议》中约定借期内借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告王芙蓉已将借款月利率调整为2%，符合法律规定。结合原告王芙蓉提交本院的中国建设银行个人活期账户交易明细（流水），原告王芙蓉起诉时被告杨晋已拖欠两个月的利息未支付，因此对原告王芙蓉要求被告杨晋支付逾期利息14200元及2019年8月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。被告杨晋经本院合法传唤未到庭，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晋于本判决生效后十日内给付原告王芙蓉借款本金355000元、利息14200元（截止2019年7月31日），共计369200元；自2019年8月1日起以355000元为基数，按年利率24%支付利息至实际付款之日止，利随本清。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告杨晋负担，于本判决生效后十日内给付原告王芙蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈佩佩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初3014号 原告：杨志俊，曾用名杨志晋，男，汉族，生于1948年4月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路,统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：周山，董事长。 被告：胥树明，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省西充县。 第三人：蒲旭常，男，汉族，生于1945年4月11日，住四川省西充县。 第三人：李炯枝，男，汉族，生于1953年3月18日，住四川省西充县。 第三人：赵树芬，女，汉族，生于1953年6月20日，住四川省西充县，系李炯枝之妻。 第三人：刘小平，女，汉族，生于1963年8月4日，住四川省西充县。 原告杨志俊与被告南充市金天置业有限公司（以下简称“金天置业公司”）、胥树明及第三人蒲旭常、李炯枝、赵树芬、刘小平商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志俊的特别授权委托诉讼代理人冯德仲，第三人蒲旭常、李炯枝到庭参加了诉讼，被告金天置业公司、被告胥树明、第三人赵树芬、第三人刘小平经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨志俊向本院提出诉讼请求：判令二被告为原告办理房屋产权证，第三人对办证事宜予以协助。事实和理由：被告金天置业公司在西充县人民政府取得原告房屋所在土地使用权和建设项目后，与被告胥树明合资合伙共同开发建房并出售。2006年2月10日，原被告签订了《商品房订购合同》、《商品房买卖合同》，原告依约交清了房款，被告随即交付了房屋。原告装修、入住所购房屋至今已十多年了，除了水电气视讯随交房已上户开通外，产权证至今未办。与原告同时购买并入住的邻居的产权证早已办好，对原告拖着未办，经多次催告，被告同意办理，但至今未果，特诉请人民法院支持原告诉请。 被告金天置业公司未提交答辩意见。 被告胥树明提交书面答辩意见称，一、滨湖花园的一、二单元商品房土地是张中河在金天置业公司名下购买的，业主权是金天置业与张中河联合开发的。二、我只是和张中河在2005年9月签定了建修合同，我只负责给他承建，每一平方米支付我工程款。三、由于在2006年5月开工修建中，张中河支付不出工程款时，就用了谢玉洪、杨志俊、冯文强、黄友群这四套房子来抵付工程款，四户叁拾多万的工程款。四、我与张中河签订的合同，建筑面积是2000多平方米，在2005年9月签订的合同单价为500元/平方米，总计一百多万元的工程款，张中河用四套房子抵的工程款还不够。我曾经找人去向张中河的妻子刘小平收点生活费，刘小平给我带信说去向张中河收，我就无话可说，明知道张中河都去世了叫我去向他收。 第三人蒲旭常辩称，我只是给胥树明打工，是他的会计帮他做账，受他的委托对外帮他签合同，代胥树明在购房合同上签字。 第三人李炯枝辩称，合同不是我签的，我以前在开砖厂，胥树明在我这里买砖用于盖房子，因无现钱支付，后来就用别人支付的购房款来抵差我的砖款。 第三人赵树芬、刘小平未提交答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：一、被告金天置业公司与第三人刘小平之夫张中河（现已去世）开发了位于西充县滨湖花园商住楼工程，被告胥树明承包修建该工程。在2006年2月10日第三人蒲旭常代被告胥树明与原告杨志俊签订了《商品房定购协议》，约定将位于西充县的案涉房屋出售给原告杨志俊，单价820元／平方米，建筑面积约126平方米；另约定5000元在出卖方将两证（国有土地使用证、房产证）办理完毕并交付买受方之日时一次性付清。在2006年2月7日第三人赵树芬收取了购房定金200元，出具了《收条》一张；2006年2月10日第三人赵树芬收取了购房款95300元，出具了《收据》一张；2006年6月25日第三人李炯枝收取了购房款3000元，出具了《收据》一张。现原告杨志俊已入住案涉房屋。二、第三人蒲旭常系胥树明聘请人员，主要职责是帮胥树明做账，受其委托对外签订合同，代胥树明在购房合同上签字等。第三人李炯枝、赵树芬夫妻原开办有砖厂，被告胥树明因修房所需在该砖厂购砖，所欠砖款用购房户的付款抵付。第三人刘小平于2010年2月22日收取了原告杨志俊交纳的水电气视费用2230元。 本院认为,案涉房屋所在商住楼系被告金天置业公司与第三人刘小平之夫张中河所开发，被告胥树明承包修建该工程，并将抵作工程款的案涉房屋出售给原告杨志俊，双方签订了《商品房定购协议》，该协议不违反法律规定，故该《商品房定购协议》合法有效，原告杨志俊作为买受人已按合同约定交纳了房款，并实际占用居住，出卖人应按合同约定及法律规定为原告杨志俊办理房屋权属登记。第三人蒲旭常系履行为被告胥树明所授权的行为，其法律后果应由被告胥树明承担，第三人蒲旭常在本案中不应承担民事责任。第三人李炯枝、赵树芬所收取原告杨志俊的购房款系被告胥树明应支付的砖款，不是商品房买卖合同的当事人，在本案中不应承担责任。第三人刘小平之夫张中河系与被告金天置业公司开发案涉楼盘，应当协助购房户办理不动产权证书，因张中河已去世，且相关水电气视费用在由第三人刘小平收取，故张中河应承担的责任由第三人刘小平承担。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告南充市金天置业有限公司、被告胥树明、第三人刘小平于本判决生效后三十日内协助原告杨志俊办理西充县屋的不动产权属证书； 二、驳回原告杨志俊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告南充市金天置业有限公司、胥树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月二十日 书记员 李思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4253号 被执行人蔡行侠，男，汉族，1985年10月16日，身份证住址湖南省郴州市宜章县，系(2018）粤0307刑初4253号的被告人。 关于被执行人蔡行侠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4253号刑事判决已发生法律效力。被执行人蔡行侠被缴获的作案工具手机一部、伪造驾驶证、行驶证各一本应予以没收。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将没收缴获的作案工具手机一部、伪造驾驶证、行驶证各一本已统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，该执行事项已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2018）粤0307刑初4253号刑事判决中关于没收缴获的作案工具手机一部、伪造驾驶证、行驶证各一本的执行事项已执行完毕，（2019）粤0307执4253号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十日 书记员  郭培华
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1003号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王三明，男，1994年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人赵康，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人王三明、赵康犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王三明、赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月，被告人王三明经事先预谋，以邓力宏（已判决）的名义在贵州省六盘水市凤凰新区山海观天下Ｄ栋904号租房作为据点，招募刘存、蒋会、肖俊军（均已判决）和夏东成（在逃）、李国武（另案处理）等人为业务员，被告人赵康帮忙租赁服务器用于网络赌博并担任业务员，陈某（未满16周岁）负责后合数据调试。各被告人利用事先申请好的微信、支付宝账号，通过添加微信好友的方式与被害人聊天，在骗取被害人信任后向其推荐一个叫“网易博彩”的网络平台，哄骗被害人充值购买彩票以此获利。在此过程中，陈某通过技术手段营造被害人账户已盈利的假象，再以小额盈利提现成功的方式诱使被害人进一步增加购买金额继续充值。后业务员以被害人账户已盈利为由，要求被害人给其分红以此骗取财物，同时当被害人提出提现申请时，业务员又以提现需支付一定比例的提现费为由，要求被害人支付提现费后方能提现，在被害人足额支付提现费用后，业务员便不再与被害人联系。2018年3月至5月期间，刘存、蒋会以及其他业务员分别利用昵称为“陈蔓”和“妍妍”的微信号使用上述方式骗取被害人蒋某某、李某某和王某某的信任后，以分红和提现手续费的名义分别让蒋某某在本市武侯区天使宾馆等地向其指定的肖俊军等人名下的支付宝账户转账共计人民币181520元，让李某某转账共计人民币16200元，让王某某转账共计人民币44658元，期间蒋某某分三次提现共计5373元。后因蒋某某无法联系到被告人，遂向成都市公安局武候区分局华西坝派出所报案。2019年8月7日，赵康在湖南省衡阳市“鑫阳光宾馆”附近被民警挡获；2019年8月20日，王三明在湖南省衡阳市雁峰区被民警挡获。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、身份证明、微信聊天记录、检查笔录、视听资料、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述等证据等证据。公诉机关认为被告人王三明、赵康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王三明、赵康对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人王三明、赵康以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王三明、赵康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵康在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王三明、赵康归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王三明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年2月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人赵康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年2月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人王三明、赵康犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  唐丽媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周东梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8695号原告陈剑，男，1992年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人朱杰，江苏道金律师事务所律师。委托代理人王思怡，江苏道金律师事务所律师。被告吴婷婷，女，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。原告陈剑与被告吴婷婷委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告请求判令：1、确认原被告之间的委托理财合同关系无效；2、被告向原告返还投资款19万元。事实与理由：原告经朋友周懿介绍认识了吴婷婷，被告自称理财经验丰富，现有好的投资项目，可保本付息，如原告有闲置资金可交由其操作，不必担心亏损；被告称其在吴江市场带领团队参与组建一个空中比特币俱乐部的理财项目，专门是以炒作比特币还有T币等虚拟货币为主，每周一到周五都有分红，具有静态收益与动态收益相结合、稳赚不赔等特点；原告基于对被告的信任于2018年9月12日分四笔向被告中国工商银行账户转账共计190000元；后原告询问被告是否有收益，被告称一直有收益，只是暂时不建议提现；原告入会后发现，原告给被告转账的19万被告无法说清去向，被告所说的每个账户1000美金原告也没有看到是否实际支付；原告登录平台，上面所显示出来的数字只是一个虚拟的数字，无法提现；被告也在群聊里面教大家去拉人头，原告意识到被告存在欺诈，甚至涉嫌违法犯罪，原告要求被告返还全部款项，但被告称除非原告拉下线过来，或者继续等待，否则无法拿回投资款；原告认为被告是以受托理财为名行传销欺诈之实，双方的委托理财合同关系应为无效。被告吴婷婷辩称：2018年9月12日，原告的确给被告转账共计19万元，但该款并不是原告的投资款，而是支付给被告的垫付款，因为原告的介绍人周懿和居萍对空中比特币投资平台操作并不熟悉，故求助被告代为操作；注册比特币投资账户，需要向每个账户中支付1000美元，每个账户可以分红225次，每次盈利6-12美元，因为每开设一个账户需要支付1000美元，所以说该19万元是被告代原告开设账户支付的开户费；当时原告注册账户总共需支付217600元（每个账户为6800人民币，需要注册32个账户），这是支付给平台公司的，该公司官网上说明的注册地址是在巴拿马，公司名称为“airbitclub”；因为被告受周懿夫妇委托帮原告在这个网络平台上注册了账户，原告转给被告19万，周懿又替原告转给被告27600元，被告在收到217600元后第二天就帮原告注册了账户，并通过被告在平台上注册的账户把这笔钱兑换成了美元，当天平台上确定的汇率就是1美元兑6.8元人民币；被告向平台上其他的用户收购了2万多元的美金又在火币网上采购了几万元的比特币，然后再将这些美金、比特币按一个账户6800元人民币的收费标准付给了平台公司，付款之后才注册了原告及其配偶的32个账户；只有付款给平台公司才能注册账户；新注册账户内没有余额，每个账户可以分红225次，每次6-12美元，由平台公司将分红转入新注册的账户；被告帮助原告开设的账户（包括szxly1-31、szcja01）共计32个，其中31个是原告配偶名义注册的，还有一个是以原告名义注册的；平台公司要求一个人一个身份证最多注册31个账户，注册账户越多分红越多，原告成为注册用户后周懿、居萍夫妇一次性拿到了200美元的推荐奖；原告注册账户后每个账户都能取得推荐奖或分红，一个账户能推荐另外一个账户，都有推荐奖；原告及配偶注册32个账户后总共拿到了推荐奖56124元人民币，这是平台公司应该付给原告及其配偶的，平台公司将该笔推荐奖以比特币的形式返还到原告配偶的注册账户，原告配偶将这些比特币卖给其他用户，因为其他用户不认识原告配偶，其他用户就把买比特币的钱汇到了被告的工行账户。本院认为：本案纠纷在形式上虽属经济纠纷，但依照原被告双方陈述的投资交易事实，本案有疑似经济犯罪的嫌疑。被告以投资“比特币”的名义要求原告作为参加者凭缴纳开户费用获得加入资格，平台公司按照一定顺序组成固定层级，以发展人员数量作为计酬和返利依据，并以“比特币”这一不具有使用价值和商品属性的虚拟符号作为计算返利数额的工具，以分期支付方法进行发放，故原被告陈述的投资交易活动明显具有传销活动的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈剑的起诉。如不服本裁定，原被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丁维
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执542号 申请执行人：孙落军，男，汉族，1985年3月8日出生，住深圳市福田区。 被执行人：熊从辉，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初626号民事判决书、民事裁定书，立案执行孙落军申请执行熊从辉借款合同纠纷一案。本院依法调查了被执行人熊从辉的财产状况。从相关部门反馈的情况来看，熊从辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案申请执行标的额为本金132000（未计入利息、迟延履行利息、诉讼费及执行费），未执行到位132000元（未计入利息、迟延履行利息、诉讼费及执行费）。本案中，申请人孙落军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳