山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2711号 原告：山重建机有限公司，住所地，临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，山重建机公司有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：孙海，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：周登芬，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地，重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附29号33幢附48#。 法定代表人：汪永顺，总经理。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 被告：张太远，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：朱雪娟，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：齐勇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司（以下至判决主文前简称山重建机公司）与被告孙海、周登芬、重庆市凯崛工程机械有限公司（以下至判决主文前简称重庆市凯崛公司）、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院指定由本院立案审理，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重建机公司的委托诉讼代理人李茂生、孟祥帅，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的共同委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告孙海、周登芬、重庆市凯崛公司、谭玉林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重建机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙海、周登芬夫妇清偿原告欠款247572.77元，并按照合同约定自2015年1月31日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止向原告支付违约金；2.判令被告谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇、重庆市凯崛工程机械有限公司承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，被告孙海通过原告经销商重庆市凯崛公司与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资租赁公司）签订SFCQKJ120009-A00号《融资租赁合同》，约定由被告孙海承租机型GC88（机号J5JD0207）挖掘机一台，约定租金总额为499625元整（每月支付租金12721元），至2015年5月28日付清。被告周登芬作为被告孙海之妻，对该融资租赁合同一事完全知晓，并自愿提供担保。合同生效后，被告孙海并未如约支付租金，截至2015年1月31日，被告孙海累计拖欠租金及违约金共计247572.77元。山重融资租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资租赁公司对被告孙海所有债权转让给原告。 另：重庆市凯崛公司在原告的推荐下，与山重融资租赁公司签订了《业务协定书》，约定：重庆市凯崛公司向山重融资租赁公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资租赁公司为该承租人提供融资租赁服务，重庆市凯崛公司对山重融资租赁公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资租赁公司出具了《回购承诺函》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。 原告认为：原告与山重融资租赁公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告孙海、周登芬夫妇作为主债务人应清偿到期债务247572.77元给原告；被告重庆市凯崛公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇应根据《业务协定书》，对此债务承担连带清偿责任，故原告依照有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请法院依法予以支持。 被告张太远、朱雪娟辩称，1.涉案《个人担保承诺书》中“张太远、朱雪娟”的签字并非本人所为，而是他人冒充，双方未达成合意，担保法律关系不成立，该承诺书对被告张太远、朱雪娟并不具有法律约束力，人民法院应当依法驳回原告对被告张太远、朱雪娟承担连带保证责任的诉讼请求；2.假设张太远、朱雪娟应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同《业务协定书》有效期限，即2011年9月1日-2011年12月31日内签订的融资租赁合同。如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。即使债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别约定，上述特别约定不能对抗主合同变更导致保证人法定免责的情形，因此在发生因主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同》中的特别约定为由，主张保证人应承担保证责任的，人民法院不予支持。 被告雷瑞风、齐勇辩称，1.被告雷瑞风、齐勇出具的《个人担保承诺书》约定了合同生效的条件，即需办理公证后才生效，因该承诺书至今尚未办理公证，因此，所附生效条件至今未成就，该保证合同至今未生效，故原告主张被告雷瑞风、齐勇承担保证责任的主张，人民法院依法不应支持。2.假设雷瑞风、齐勇应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同《业务协定书》有效期限，即2011年9月1日-2011年12月31日内签订的融资租赁合同。如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。即使债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别约定，上述特别约定不能对抗主合同变更导致保证人法定免责的情形，因此在发生因主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同》中的特别约定为由，主张保证人应承担保证责任的，人民法院不予支持。 被告孙海、周登芬、重庆市凯崛公司、谭玉林未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，山重融资租赁公司作为出租人（甲方）与被告孙海作为承租人（乙方）签订SFCQKJ120009-A00号《融资租赁合同》，约定：租赁期限为36个月，租赁物购买价款448000元，起租租金44800元，租赁年利率8.46%，保证金0元，起租比例10%，第一期租金12721元，融资金额403200元，每期租金12721元，手续费4032元，留购价款224元，保险费、担保费0元；按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金；首期付款方式为非网银；租金付款方式为网银；租赁物名称挖掘机，型号GC88，机号J5QD0207；租赁物直接从代理商处运送到乙方指定的租赁物交货地点，乙方应在交货日期前自行负责并承担运费对运送的租赁物进行验收，租赁物验收合格的，乙方应向甲方和代理商提交作为本合同附件的《租赁物验收单》，租赁物验收单记载的验收日期即为代理商向乙方完成交付的日期；乙方在租赁期届满后，为取得租赁物所有权，乙方向甲方支付款项为留购价款，留购价款采用预收的方式收取，乙方在租赁期限届满，并且支付在本合同项下所有的租金及其他应付款项后，即可选择实现留购合同，取得租赁物的所有权，如乙方放弃留购，甲方退回乙方预付留购价款并取回租赁物；本合同项下的租赁年利率根据同期中国人民银行基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上延迟支付租金时……；无需征得乙方事前同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务；甲方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向乙方追偿。 2012年5月28日，被告周登芬签订《配偶承诺书》，称其与孙海系夫妻关系，对SFCQKJ120009-A00号《融资租赁合同》完全知晓，并愿以夫妻共有财产共同履行合同中支付租金及其他应付款项的付款义务。 2012年5月28日，重庆市凯崛公司作为出卖人，山重融资租赁公司作为购买人，孙海作为承租人，三方签订SFCQKJ120009-A40号《租赁物买卖合同》，约定重庆市凯崛公司作为出卖人将挖掘机实际交付给承租人孙海，融资租赁合同编号SFCQKJ120009-A00，交货日期以《租赁物验收单》上记载的验收日期为准，租赁物为GC88挖掘机，金额为448000元。 同日，孙海在SFCQKJ120009-A04号《租赁物验收单》上签字，说明其已收到涉案挖掘机，且不存在瑕疵。合同履行过程中，后被告孙海仅支付了部分租金，现仍欠部分租金未支付给原告。 同日，重庆市凯崛公司出具SFCQKJ120009-A03号《回购承诺函》，称根据山重融资租赁公司与重庆市凯崛公司签订的《业务协定书》，重庆市凯崛公司承诺为承租人孙海就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺，当回购条件成就时，重庆市凯崛公司按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。 另查明，2011年9月1日，山重融资租赁公司作为甲方与作为乙方的重庆市凯崛公司签订SFLC20382011号《业务协定书》，约定重庆市凯崛公司的回购义务，即指承租人与山重融资租赁公司在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，重庆市凯崛公司为承租人就该一系列融资租赁合同项下的全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，出现承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的，回购条件成就，重庆市凯崛公司应当按照回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票；回购价款为下列三项金额之和，（1）融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金，（2）根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金，（3）山重融资租赁公司配合重庆市凯崛公司执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。同时，本合同明确约定，无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物的所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务；合同的有效期限自2011年9月1日至2011年12月31日止，本合同有效期届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，此后以此类推。双方还对其他事项进行了约定。后双方又于2012年9月1日、2013年1月1日签订了《业务协定书》补充协议。 2011年9月1日，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇向山重融资租赁公司出具保证书、个人担保承诺书，载明：鉴于重庆市凯崛公司与山重融资租赁公司签订SFLC20382011《业务协定书》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇同意就《业务协定书》项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销的连带责任保证，并签订保证书；保证范围为重庆市凯崛公司为促销其经营机械设备而与山重融资租赁公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务及山重融资租赁公司为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等）；保证期间为自保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中回购承诺函所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年；当回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向山重融资租赁公司就重庆市凯崛公司在回购承诺函项下的回购义务承担连带保证责任；如山重融资租赁公司在保证期间内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据保证约定对山重融资租赁公司的受让人承担连带保证责任。其中雷瑞风、齐勇两人保证书上约定，保证书自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效。 经被告张太远、朱雪娟申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，证实2011年9月1日《个人担保承诺书》中“张太远”、“朱雪娟”签名字迹非其本人所书写，押名指印非其本人所捺。 2015年1月30日，原告山重建机公司作为受让方与作为转让方的山重融资租赁公司签订了SFCQKJ120009-B31号《债权转让协议》，双方约定，转让方将涉案《融资租赁合同》项下的债权转让给受让方，受让方同意接受该债权。自债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。该债权转让协议载明，截至2015年1月31日，租金总额499625元，已收租金总额为272516元，剩余租金总额为227109元，到期未付租金违约金为21273元，未到期租金利息810.23元，留购价款1元，其转让债权为247572.77元。 本院认为，山重融资租赁公司与被告孙海签订的《融资租赁合同》，山重融资租赁公司与被告孙海、重庆市凯崛公司签订的《租赁物买卖合同》，山重融资租赁公司与被告重庆市凯崛公司签订的《业务协定书》，重庆市凯崛公司与山重融资租赁公司签订的《回购承诺函》，被告谭玉林签订的《个人担保承诺书》，原告山重建机公司与山重融资租赁公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。 合同履行过程中，山重融资租赁公司已按照合同约定于2012年5月28日将租赁物交付于被告孙海，但被告孙海仅支付了部分租金，截至2015年1月31日，被告孙海共拖欠租金227109元未支付，其行为已经构成违约。被告孙海已验收并实际使用了合同项下的挖掘机，应按时足额向出租方支付相应的租金并承担违约责任。 2015年1月30日，原告山重建机公司作为受让方与作为转让方的山重融资租赁公司签订了《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下所有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。该债权转让协议系转让方与受让方真实意思表示，不违反法律规定，且符合《融资租赁合同》一般条款第二十条的约定，本院予以确认。该债权转让协议自签订时即成立生效，原告依据债权转让协议享有对被告的债权。《中华人民共和国合同法》规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告提交的向被告孙海通知的债权转让通知书，但没有提交能够证明给被告孙海邮寄该债权转让通知书的凭证，本院认为，关于债权转让通知的方式及时间，法律未做限制。本院受理本案后，已向被告孙海送达了起诉材料及开庭传票等，诉状中已列明债权转让协议等事由，被告孙海签收相关起诉材料，应视为其已知晓债权转让的事实，该债权转让行为合法有效并对被告孙海发生效力。被告孙海负有向原告履行《融资租赁合同》项下所有的对承租人的义务。故原告要求被告孙海支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《债权转让协议》载明转让债权为247572.77元，其中含违约金21273元，因原告在诉讼请求中又主张违约金，为避免重复计算，该违约金数额应从欠款中扣除，故被告孙海应承担欠款数额为226299.77元。关于原告主张的违约金，《融资租赁合同》约定，逾期按未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金，若以损失赔偿额即欠款226299.77元为基数，计算至目前，则违约金数额已经超过所造成损失的30%，原告主张的违约金明显过高。因主债务人未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，无法向其释明违约金过高是否予以调整，但依据公平原则，本院应将违约金调整为造成损失赔偿额的30%为宜，即被告黎进应当向原告支付违约金为67889.93元（226299.77元×30%）。 被告周登芬自愿与山重融资租赁公司签订了《配偶承诺书》，故应按照约定在夫妻共同财产范围内对《融资租赁合同》项下被告孙海的债务承担共同还款责任。 因被告重庆市凯崛公司承担的回购义务与《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》中所涉及的融资租赁法律关系中的权利义务密不可分，从有利于查明事实及减少诉累角度，在本案中一并处理回购关系与融资租赁合同法律关系。现被告孙海已经超过有三次以上迟延支付租金，原告有权依据《业务协定书》、《回购承诺函》要求被告重庆市凯崛公司履行回购义务。被告重庆市凯崛公司应当向原告支付回购价款为被告孙海应承担的到期未付租金、未到期租金及违约金，因此，重庆市凯崛公司应当支付山重建机公司挖掘机回收价款为：欠款226299.77元及违约金67889.93元。 被告谭玉林签订《个人担保承诺书》，承诺对《回购承诺函》承担连带保证责任，约定自本保证签署之日起至主合同（SFLC20382011《业务协定书》）项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期届满之日起三年。因约定保证期间的起算时间不一致，应视为约定不明，保证期间应为自主债务履行期届满之日起2年。本案系分期履行的一次性债务，主债务履行期届满之日应为最后一期债务履行之日的次日。《融资租赁合同》约定租金分36期支付，第1期租金支付日为2012年7月5日，第36期租金支付日期为2015年6月5日，主债务履行期届满之日即2015年6月6日，故保证期间应为自2015年6月6日起2年。因此，原告于2017年5月25日向临沂经济技术开发区人民法院起诉时尚在保证期间内，被告谭玉林应按照约定对被告重庆市凯崛公司的上述回购债务承担连带保证责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告重庆市凯崛公司追偿。 因被告张太远、朱雪娟签订的《个人担保承诺书》，并非本人签订，对其并不产生法律约束力；被告雷瑞风、齐勇与被告山重融资租赁公司签订的《个人担保承诺书》中约定“本保证自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效。”故该合同系附生效条件的合同，截至法庭辩论终结前该合同未经公证处公证，应当认定所附条件并未成就，该承诺函并未生效，对双方当事人并无法律约束力。综上，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对被告重庆市凯崛公司的回购债务不承担连带保证责任。 被告孙海、周登芬、重庆市凯崛公司、谭玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海于本判决生效后十日内偿付原告山重建机有限公司欠款226299.77元及违约金67889.93元； 二、被告周登芬对上述第一项确定的被告孙海的债务在夫妻共同财产范围内向原告山重建机有限公司承担清偿责任。 三、被告重庆市凯崛工程机械有限公司于判决生效后十日内支付山重建机有限公司挖掘机回购价款为：欠款226299.77元及违约金67889.93元； 四、被告谭玉林对上述第三项的回购债务承担连带保证责任；被告谭玉林承担连带保证责任后，有权向被告重庆市凯崛工程机械有限公司追偿； 五、被告孙海、周登芬、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林任何一方履行了上述判决书主文中相应的给付义务，则另一方相对于山重建机有限公司的给付义务予以免除； 六、驳回原告山重建机有限公司对被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的诉讼请求； 七、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元，由被告孙海、周登芬、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李树顺 审判员  刘飞鸿 审判员  吴 武 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李梦莹 书记员韩苗苗