福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3866号 原告：施祖友，男，1980年8月18日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被告：黄东清，男，1979年12月26日出生，汉族，恒忆集团员工，住连江县。 被告：恒亿集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇西山。统一社会信用代码：91350800157879420B。 法定代表人：郭建平，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 原告施祖友与被告黄东清、恒亿集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施祖友的委托诉讼代理人钟首桃、被告黄东清以及被告恒亿集团有限公司的委托诉讼代理人熊伟强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷，现已审理终结。 施祖友向本院提出诉讼请求：1.判令黄东清、恒亿集团有限公司支付施祖友工程款64252元；2.判令黄东清、恒亿集团有限公司支付施祖友利息损失4781元（从2018年1月27日起至2019年7月27日止,以64252元为基数按年4.7%计算利息损失)，并以64252元为基数按年4.7%继续支付利息损失至款项付清之日止；上述二项合计279126元；3.由黄东清、恒亿集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年恒亿集团有限公司承建福建省储备粮管理有限公司永安直属库搬迁重建项目后，将该项目中的部分附属工程分包给其公司员工黄东清，黄东清又将部分工程机械台班包给施祖友。施祖友是机械台班的实际施工人。2018年1月26日，经黄东清与施祖友进行结算，确认施祖友完成的机械台班费为436252元，扣除被告已经支付342000元，实差94252元未支付。后经施祖友催讨，黄东清支付了30000元，尚欠台班费64252元至今未付。恒亿集团有限公司作为涉案工程项目总承包单位，而黄东清作为其内部分包人，二者都是涉工程建设项目的受益人和责任主体，都负有向支付机械台班费的义务。为此，特向贵院提出如上诉请，望贵院判如所请。 黄东清未做答辩。 被告恒亿集团有限公司辩称：施祖友所陈述与事实不符，其提供的证据中不能证明恒亿集团有限公司其工程款的事实；（2018）闽0481民初797号《民事判决书》生效后，恒亿集团有限公司已经履行完毕；请求法院驳回施祖友要求恒亿集团有限公司承担偿还责任的诉讼请求。 施祖友围绕诉讼请求提交如下证据： 一、（2018）闽0481民初797号《民事判决书》复印件一份，证明1、恒亿集团有限公司是涉案项目（福建省储备管理有限公司永安市直属库搬迁重建项目）的承包人；2、恒亿集团有限公司将涉案项目部分附属工程分包给其内部员工黄东清； 二、（2018）闽04民终1549号《民事判决书》复印件一份，证明1、终审维持原判；2、黄东清系恒亿集团有限公司员工，双方就涉案项目部分附属工程形成内部承包关系有效；3、黄东清以内部承包方式对涉案部分附属工程进行施工或对外分包均代表恒亿集团有限公司，对恒亿集团有限公司有约束力；4、黄东清就其所承包的部分工程项目对外所产生的民事责任应当由恒亿集团有限公司共同承担。 三、建设工程预（决）算表，证明2018年1月24日，经施祖友与黄东清结算，施祖友为二被告施工的涉案项目机械台班费为436252元，扣除已付342000元，实差94252元； 四、客户交易详细信息复印件，双方结算后，黄东清于2018年2月14日支付工程款30000元。 五、分月的结算清单，证明每月结算的台班费。 黄东清未提交证据。 恒亿集团有限公司提交如下证据：结清证明一份，证明恒亿集团有限公司与施祖友的债权债务已经消灭。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的庭审陈述和经庭审审查的证据，本院经审理认定事实如下： 恒亿集团有限公司在承建福建省储备粮管理有限公司永安直属库搬迁重建项目后，将该项目中的部分附属工程分包给其公司的员工黄东清。双方口头约定，恒亿集团有限公司在扣除工程款3%的管理费以及应交的营业税、所得税后，再支付剩余工程款给黄东清。黄东清承包后，又将部分工程机械台班转包给施祖友。2018年1月24日，黄东清与施祖友经结算，确认欠施祖友台班费94252元。之后，经施祖友催讨，黄东清于2018年2月14日支付给施祖友30000元。余款64252元拖欠至今，遂引起讼争。 本院认为，施祖友与黄东清之间的建设工程施工吕口头违反了法律的强制性规定，属无效协议。但施祖友承包的建设工程已于2018年1月24日经与黄东清结算，黄东清确认欠施祖友工程款94252元。经催讨，黄东清仅支付30000元，尚欠工程款64252元，该款黄东清应承担偿付责任。涉案工程款已于2018年1月24日结算，应当自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。施祖友主张黄东清以6252元为基数按年利率4.7%支付从2018年1月27日起至2019年7月27日止的利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。但施祖友对此利息损失计算有误，应为4530元。恒亿集团有限公司、黄东清违法层层分包的行为，导致建设工程施工合同无效，应对黄东清的上述债务承担连带清偿责任。恒亿集团有限公司主张涉案工程款已支付完毕，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄东清应于本判决生效之日起三日内向施祖友支付工程款64252元； 二、黄东清应于本判决生效之日起三日内向施祖友支付利息损失4530元（按年利率4.7%计算，自2018年1月27日起至2019年7月27日止），并从2019年7月28日起,以64252元为基数，按年利率4.7%向施祖友继续支付利息损失至实际清偿之日止。 三、恒亿集团有限公司对黄东清的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由黄东清、恒亿集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年十二月十六日 书记员  项满春 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。