wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3037号之一申请执行人：刘某，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宗某，女，1989年3月12日生，汉族，住南通市通州区。刘某与宗某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6342号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，婚生女刘宗涵（2012年3月21日生）随刘某共同生活；宗某同意协助办理座落于通州区金沙镇开发区金桥路南侧金桥花园5幢201室房屋1幢及4号车库产权变更手续等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为履行上述行为（不含执行费500元）。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院于2019年9月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。3.本院于2019年9月17日对被执行人要求申报执行情况，被执行人称因小孩主观原因目前在其处生活学习。4.本院于××××年××月××日会同申请执行人至婚生女刘宗涵就读所在如东县洋口镇光荣小学，邀请校方教导主任、班主任以及小孩外婆在场，现场对申请执行人所请求抚养权内容进行执行。小孩当场哭闹并以行为明确拒绝，执行人员以及在场人员劝导，而申请执行人反复沟通时小孩明显存在抵触情绪，致使执行无果。5.本院于2019年10月23日将上述房产协助变更手续交由当地不动产登记部门办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执法记录仪录音录像等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利，但权利的实现取决于执行标的是否具备继续执行的条件。涉案未成年人虽未满八周岁，未达到公民限制民事行为能力的法定最低年龄，但从该未成年人已开始接受国家义务教育一年有余，并能够独立正确表达自己意愿的情形考虑，本案抚养权的执行应注重听取未成年人的意见，还应充分尊重未成年人的意见和选择，法律对此也禁止对未成年人人身予以强制。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人愿意听随小孩意见。且执行现场被执行人未能到场，现场小孩排斥申请执行人的现状能排除被执行人原因造成，亦没有发现被执行人明显具有妨碍执行的其他行为，进一步采取强制措施对未成年人目前学习生活将带来严重不利影响，不利于对未成年人权利的保护。综上，基于未成年人拒不愿意随申请执行人生活的原因导致抚养权无法继续执行，本案应终结执行。鉴于以上现实情况，相关人员应及时通过法律程序对小孩抚养权及时变更。此外，对于申请执行人房屋产权变更登记请求已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月八日书记员  王 蔚
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2019）青2323刑初26号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人马某1。于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被泽库县公安局决定取保候审，同年12月12日解除取保候审。同日被泽库县人民检察院决定对其取保候审,同年12月13日解除取保候审，当日本院决定取保候审。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某1及辩护律师蔡炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：2019年9月25日17时，被告人马某1独自一人驾车前往泽库县，于21时左右到达泽库县，其将车停至金滩宾馆门口后，潜入泽库县化隆华夏水泥直销店马某22儿子的卧室，一直藏到次日凌晨00：30分左右，等马某22睡着后，悄悄进入马某22的房间，盗走马某22放在床头的两部手机及挂在墙上的上衣口袋中的3180元现金、马某22的身份证、社会保障卡后，逃离现场，驾车连夜返回大通县，于2019年9月26日5时许到达大通县家中。经泽库县价格认证中心认定，被告人马某1所盗的两部手机的价格为壹仟壹佰伍拾肆元整（1154元）。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额迖到4334元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”。鉴于被告人马某1系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人马某1拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金1000元。   被告人马某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月25日17时，被告人马某1独自一人驾车前往泽库县，于21时左右到达泽库县，其将车停至金滩宾馆门口后，潜入泽库县化隆华夏水泥直销店马某22儿子的卧室，一直藏到次日凌晨:00：30分左右，等马某22睡着后，悄悄进入马某22的房间，盗走马某22放在床头的两部手机及挂在墙上的上衣口袋中的3180元现金、马某22的身份证、社会保障卡后，逃离现场，驾车连夜返回大通县，于2019年9月26日5时许到达大通县家中。经泽库县价格认证中心认定，被告人马某1所盗的两部手机的价格为壹仟壹佰伍拾肆元整（1154元）。   上述事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书；证实案件来源、立案、拘留和逮捕时间以及侦查机关在办理该案的程序合法的事实。   2、报案材料、扣押清单、返还清单；证实案件来源以及返还现金3180元、身份证一张、社保卡一张，两部手机的事实。   3、被害人马某22的陈述；证实盗窃时间地点以及物品。   4、现场勘验笔录、照片、被告人现场指认等照片；证实被告人马某1盗窃时间、地点以及所盗物品。   5、鉴定结论书；证实被告人所偷盗的两部手机价格为1154元的事实。   6、被告人马某1人口信息登记表、谅解书、认罪认罚具结书；证实被告人马某1系完全刑事责任能力人，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书的事实。   7、被告人的供述与辩解；证实被告人实施盗窃的时间、地点以及所盗物品。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到4334元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某1自愿认罪认罚、悔罪态度较好。并向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。本院经依法委托大通县司法局对被告人进行调查显示，被告人有悔罪表现，平时与邻居关系和睦、融洽，其家所在地村委会表示愿意协助有关部门进行社区矫正并日常教育，本院认为，对被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：   被告人马某1犯盗窃罪判处拘役3个月缓刑5个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 旦巴尖措     二〇一九年十二月二十六日   书记员 卓玛才让   本案引用的法律条款:   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5787号 原告：肖烈刚，男，1944年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈春蓉，女，1947年3月28日出生，汉族，住成都市温江区，系肖烈刚妻子。 被告：成都康诚物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：辜茂根。 原告肖烈刚与被告成都康诚物业管理服务有限公司（以下简称康诚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖烈刚的委托诉讼代理人陈春蓉到庭参加诉讼，被告康诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖烈刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《物业管理合同》；2、被告返还物业费750元。事实与理由：原告在2018年1月17日向康诚公司缴纳了2018年1月1日至2019年1月31日物管费、2018年1月至12月垃圾清运费共计1,796元，被告康诚公司由于自身原因停止了对温江区柳城镇战备渠北路238号康成家园小区的物业管理服务工作，双方物业管理合同解除，但是成都康诚物业管理服务有限公司没有结清温江区柳城镇战备渠北路238号康成家园小区物业管理多收的费用。据此计算成都康诚物业管理服务有限公司应该退还原告多收费用750元。 被告康诚公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月24日，原告肖烈刚与被告康诚公司签订《前期物业管理服务协议》，约定康诚公司为康成家园二期开展物业经营管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅每月每平方米1.5元……露天车位管理费、地下车库管理费均为每月50元。2018年1月17日，被告康诚公司向原告出具收据：收到原告肖烈刚2018年1月1日至2019年1月31日物业服务费、2018年1月1日至2018年12月31日垃圾清运费1,796元。2018年9月1日，康诚公司发布物业撤场通知：由于部分业主欠费，导致物业公司无力继续经营，公司将运营至2018年9月1日止，届时公司将全面退出本小区物业管理工作…… 上述事实，有原告陈述，《前期物业管理服务协议》，收据，撤场通知等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合同当事人应按照合同全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，被告康诚公司无力继续经营导致不能实现合同目的，合同自起诉状送达康城公司之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告康诚公司向原告出具收据收到原告肖烈刚物管费1,796元，根据《前期物业管理服务协议》收费标准，应退还原告2018年9月2日至2019年1月31日物业服务费704.25元以及2018年9月至2018年12月垃圾清运费24元，共计728.25元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告肖烈刚与被告成都康诚物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》自2019年9月2日解除； 二、被告成都康诚物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖烈刚物业服务费和垃圾清运费共计728.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告肖烈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭成丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14341号上诉人（原审被告）：马林龙，男，1958年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：倪四海，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。上诉人马林龙因与被上诉人倪四海股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马林龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,500元，减半收取4,250元，由上诉人马林龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇一九年十二月二十五日书记员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3107号 原告：任某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹某某，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：蒋某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吴某，女，汉族，住所地同被告蒋某某。 原告任某某诉被告蒋某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某、吴某经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还蒋某所借的人民币20000元。事实与理由：蒋某是被告吴某之夫，被告蒋某某之父。2019年7月15日病故，其生前于2019年5月11日借原告人民币20000元，蒋某病故后，原告找到被告偿还此款，被告不予支付，原告认为蒋某的债务应当由被告承担，因为被告继承了蒋某的遗产，另外被告吴某与蒋某系夫妻关系，借款应属于夫妻共同债务，故原告诉至人民法院。 被告蒋某某、吴某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月11日，案外人蒋某向原告借款20000元，并向原告出具借条。 2019年7月15日，案外人蒋某去世。被告吴某系蒋某妻子，被告蒋某某系蒋某与吴某之婚生子。 上述借款，案外人蒋某及两名被告均未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、销户证明、婚姻登记证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：案外人蒋某向原告借款的事实清楚，证据充分；双方未约定还款时间，蒋某应当在原告催告还款的合理时间内及时足额偿还借款。关于被告吴某应否对上述债务承担连带责任一节，本院认为，案外人蒋某借款时系与被告吴某夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告吴某应当对债务承担连带偿还责任。同时因借款人蒋某已经去世，被告蒋某某系借款人蒋某的法定第一顺序继承人，故被告蒋某某应当在继承蒋某遗产的范围内偿还借款。被告蒋某某、吴某经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告任某某借款20000元； 被告蒋某某在继承借款人蒋某遗产范围内对本判决第一项确定的20000元债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，保全费230元，合计1330元，由被告吴某负担1330元；被告蒋某某在继承遗产范围内负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曲彦霖
重庆市第一中级人民法院 行 政 决 定 书 （2019）渝01行辖675号 原告黄常碧诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府确认违法一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案宜由重庆市大足区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破3号之三申请人：上海寅午伟业数字传媒有限公司破产管理人，住所地上海市长宁区。2018年9月4日，本院裁定宣告上海寅午伟业数字传媒有限公司(以下简称破产人)破产。2019年12月13日，上海寅午伟业数字传媒有限公司破产管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称其制作的《上海寅午伟业数字传媒有限公司破产财产分配方案》业经破产人2019年12月13日非现场债权人会议书面表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：本案管理人制作的《上海寅午伟业数字传媒有限公司破产财产分配方案》业经破产人2019年12月13日债权人会议决议通过，且无债权人对该决议提出撤销申请，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款规定，裁定如下：对上海寅午伟业数字传媒有限公司2019年12月13日债权人会议通过的《上海寅午伟业数字传媒有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可(详见《上海寅午伟业数字传媒有限公司破产财产分配方案》)。本裁定即时生效。附：《上海寅午伟业数字传媒有限公司破产财产分配方案》(以下货币单位为人民币)：第一清偿顺序优先于下述第二清偿顺序受偿的债权：(无)。第二清偿顺序可就特定财产参与优先受偿的债权：(无)。第三清偿顺序1．破产费用6,228.86元：可供清偿的破产财产数额6,228.86元；清偿比例100%；2．共益债务：(无)；3．后期破产费用30,000元：可供清偿的破产财产数额24,037.40元；清偿比例80.12%；4．后期共益债务：(无)。第四清偿顺序《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项项下债权或同等清偿顺位债权：(无)。第五清偿顺序《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第二项项下债权或同等清偿顺位债权：(无)。第六清偿顺序《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下债权：1户。1．北京寅午伟业科技有限公司：参加分配的债权额20,580,287.50元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。第七清偿顺序劣后于上述第六清偿顺序受偿的债权：(无)。(以下空白)审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月十六日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第一百一十五条……债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33710号原告：杨某，男，2008年11月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。法定代理人：郑某，女，1968年9月24日出生，汉族，吉林省梅河口市海龙镇第三木器厂退休职工，住吉林省梅河口市。被告：中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。负责人王松涛，院长。原告杨某与被告中国人民武装警察部队北京市总队第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  刘晔二〇一九年十二月七日书记员  袁楠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4090号原告：张国卫，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地三门峡市崤山路58号，统一社会信用代码914112008747390257。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张国卫与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国卫的代理人杨昊、被告保险公司代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国卫向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告张国卫93940.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月7日16时，原告张国卫驾驶赵永强所有挂靠在三门峡兴隆汽车运输有限公司车牌号为豫Ｍ×××××号半挂牵引车，行驶至渑池县××村加油站路口下车时摔倒，造成原告受伤。原告到渑池县人民医院住院治疗35天，花费医疗费37739.77元。经鉴定原告伤情为十级伤残。豫Ｍ×××××号车在被告保险公司投保有团体驾乘人员意外险。被告保险公司辩称：第一，本案涉案合同依据保险法95条属于人身保险合同；依据保险法18条，保险金请求权享有者系受益人，本案中合同没有约定受益人，事故发生前，投保人和被保险人也没有向保险公司指定受益人，本案受益人不清楚。第二，本案保险系附条件的保险，保险法规定以死亡为给付条件的保险，应当经被保险人同意，否则应当是无效合同。截至目前，没有收到投保人任何关于被保险人同意保险金50万元作为死亡支付条件相关凭证。本案合同系无效合同。第三、按照合同约定是指驾驶员驾驶车辆在行驶过程中造成驾驶人或者乘坐人死亡为保险金赔付前提，本案不符合这个条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月17日16时，原告张国卫驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号半挂牵引车，行驶至渑池县××村加油站路口下车时摔倒，造成原告受伤。原告到渑池县人民医院住院治疗35天，花费医疗费37739.77元。经鉴定原告伤情为十级伤残，伤残赔偿金为63748.38元。另查，案外人三门峡兴隆汽车运输有限公司为豫Ｍ×××××号车在被告保险公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，驾驶或乘坐人意外伤害残疾给付，每人保险金额500000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。本院认为，案外人三门峡兴隆汽车运输有限公司与被告保险公司签订的团体驾乘人员意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方均应严格履行。被告保险公司承保豫Ｍ×××××号车团体驾乘人员意外伤害保险，原告张国卫系豫Ｍ×××××号车驾驶员，被告应当在该保险限额内赔偿原告张国卫损失93940.2元。本案投保人三门峡兴隆汽车运输有限公司与被告签订合同并已实际履行，为有效合同；投保人没有指定受益人，原告诉求赔偿，符合法律规定；合同约定意外伤害残疾给付、意外医疗费用补偿，并非以死亡为保险金赔付前提，故被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国卫93940.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2148元,减半收取1074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一九年十二月三十日书记员  李雅乐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6339号 原告：李清江，男，1959年9月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告李清江与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1100号 申请执行人：李婕，女，1980年8月29日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦克，女，1975年9月6日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：李安宁，男，1975年7月24日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人李婕与被执行人韦克、李安宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执1100号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金190000元及逾期利息；承担案件受理费2774元，执行费2842元。 在执行过程中，本院另案已对被执行人的房产及车辆予以查封，被执行人的房产正在处理中，暂时无法变现，被执行人的车辆暂无法查找。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗77号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：刘志兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：韩育梅，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：朱文富，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：孟华，女，1971年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审原告于永生与原审被告梁文娥、刘志兵、韩育梅、朱文富、孟华民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2017年8月29日作出(2017)苏0923民初3448号民事判决，现已发生法律效力。2019年11月7日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000202号民事抗诉书，以原审判决系于永生虚增借款金额所形成，且有新证据足以推翻原判决为由，提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  陈艺梅
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1402号 原告：王志学，男，1958年10月26日出生，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，汉族，生于1968年9月2日，住四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西九长建设总公司,住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处宏祥社区居委会。统一社会信用代码91611024223413849P。 法定代表人：王兰芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鬲万莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。 原告王志学与被告罗勇、陕西九长建设总公司（以下简称九长公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志学及其委托诉讼代理人汪小军，被告九长公司委托诉讼代理人鬲万莹、胡一到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗勇支付拖欠原告的工程款（屋顶防水项目）37796元，被告九长公司承担连带责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王志学在杨地供销社陕南移民搬迁工程中分包屋面防水工程施工。该工程由户良森代表陕西荣达房地产开发有限公司开发，被告罗勇借用九长公司资质承包施工。2015年10月25日，罗勇与原告进行结算后确认工程款91675元，罗勇出具借条一张。在罗勇出具借条后，陆续向原告支付43879元，尚欠37796元。朱仁忠系户良森聘请的会计，其以证明人身份在借条上签名。因原告多次催要未果，遂起诉。 被告罗勇未到庭参加诉讼，未提供答辩意见及证据。 被告九长公司辩称，原告与被告罗勇之间形成民间借贷关系与该公司无关，原告列九长公司为被告属于诉讼主体错误；原告诉请已经超过诉讼时效；罗勇未到庭借条真实性无法核实，原告要求九长公司承担连带责任的事实不清，故应请求驳回原告对九长公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供证据资产置换联合开发合同、房屋建筑施工合同，被告九长公司以不是原件为由不予认可，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。对原告提供借条，本院结合朱仁忠谈话笔录，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，户良森以陕西荣达房地产开发有限公司第三项目部名义（甲方）与九长公司（乙方）签订《房屋建筑施工合同》，约定甲方采取大包方式将阳光小区移民安置楼三栋由乙方承建，甲方以建筑面积每平方米970元的价格包于乙方承建。合同上加盖有陕西荣达房地产开发有限公司第三项目部和九长公司印章，并有户良森、罗勇签字。原告王志学经介绍承揽罗勇施工工程中的屋面防水工程，并进行了施工。2015年10月25日，被告罗勇对王志学完成的工作量（包括工程材料款和人工费）进行结算，并由户良森项目部的会计朱仁忠转交给王志学“借条”一张，载明“今借到杨地供销社移民搬迁工程款王志学81675.00元（捌万壹仟陆佰柒拾伍元整）。（此款支付屋面防水款）此据借款人：罗勇”，该“借条”左上角和右上角均注明“付43879元”。朱仁忠在本院谈话时陈述，“借条”系罗勇本人出具，该“借条”上记载“付43879元”，已向王志学支付，尚欠37796元，应由罗勇给付。后因户良森与罗勇之间发生纠纷，罗勇撤离工地，原告剩余工程款37796元一直未付。2016年3月20日，朱仁忠在“借条”以证明人身份签名并将借条交给王志学。 另查明，罗勇与九长公司系资质借用关系，罗勇向九长公司支付资质借用费6万元，由九长公司出具授权委托书，委托罗勇代表该公司处理杨地供销社陕南移民搬迁安置点工程有关的一切事务，并从6月27日起启用《XX镇XX社陕南移民搬迁安置点工程项目部》公章。九长公司未对案涉工程实际投资、未参与施工管理或经手账务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”。本案原告王志学虽未与被告罗勇签订书面合同，但从被告罗勇出具的“借条”上记载内容及原告实际完成的工作任务判断，原、被告之间符合承揽合同关系的法律特征，原告王志学与被告罗勇之间构成承揽合同关系。依据被告罗勇书写的“借条”上记载内容，可确认罗勇应支付原告王志学屋面防水工程报酬总计81675元，已支付43879元，剩余37796元未付。根据合同相对性原则，原告要求被告罗勇支付报酬37796元的请求符合法律规定，罗勇与其他人之间的纠纷不影响原告向罗勇主张权利，故原告要求被告罗勇支付报酬37796元的请求本院予以支持。 原告王志学要求被告九长公司承担连带责任，因被告罗勇与九长公司之间属资质借用关系，被告罗勇属案涉建设工程实际权利义务的承受者，原告王志学未能提供证据证明九长公司具有应当承担连带责任的法定情形，故原告该项诉请本院不予支持。 被告罗勇经传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告罗勇于本判决生效后15日内支付原告王志学报酬37796元； 二、驳回原告王志学对被告陕西九长建设总公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 泽 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1715号上诉人（原审被告）：张云富，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省敦化市滨江社区沿江路。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。原审被告：逄守仁，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人张云富因与被上诉人吉林敦化农村商业银行服份有限公司（以下简称“敦化农商行”）、原审被告逄守仁金融借款合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云富上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审采信证据错误。《敦化市农商行逾期贷款催收通知书》是被上诉人私自制作的，不具有法律效力。被上诉人隐匿证据。一审法院作出的判决错误。敦化农商行辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，采信证据准确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人并未隐藏任何证据，根据被上诉人在一审中提供的证据足以证明上诉人应当对贷款剩余的款项13000元和利息承担相应责任。逄守仁陈述，一审法院采信证据错误，认定事实错误，应当依法改判。2005年至2018年期间，敦化农商行从未找过张云富催缴过该笔贷款，而在一审开庭前一天即2019年7月31号去张云富住所拿出一张空白纸，让其在这张空白纸上签字后把该份纸拿走了。张云富明知在催款通知书上签字就意味着其需要偿还该笔贷款，张云富没用过该笔贷款，是不会在催款通知书上签字的。这是敦化农商行制作的伪造证据，希望二审法院给张云富作出公正判决。敦化农商行向一审法院起诉请求：1.判令张云富立即归还贷款本金13000元及利息（自2005年12月6日至款项还清之日止，按贷款合同约定月利率6.975‰计算）；2.由逄守仁承担连带保证责任。事实和理由：张云富于2005年2月5日,在敦化农商行贷款28000元，贷款到期日为2006年2月5日，由张云富用于种植参地。张云富于2005年12月6日偿还贷款本金15000元，偿还利息1066.49元，张云富未按合同约定还款，贷款已逾期。一审法院认定事实：2005年2月5日，张云富、逄守仁等五人组成联保小组，与敦化农商行签订了《联保协议》，约定五人互相连保，保证方式为连带责任保证。同日，敦化农商行（原名称为中国农村信用合作社）向张云富发放贷款28000元，到期日期为2006年2月5日，月利率为6.975‰。2005年12月6日，该贷款已偿还本金15000元及利息1066.49元。2019年1月11日，张云富在《敦化农村商业银行逾期贷款催收通知书》上借款人处签名。一审法院认为：张云富、逄守仁等五人与敦化农商行签订《联保协议》，敦化农商行向张云富发放了贷款，双方借款合同暨担保合同成立并发生法律效力。张云富抗辩贷款发放给了逄守仁，无证据证实，且张云富在贷款凭证上签名，故其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，张云富应当偿还敦化农商行拖欠的本金13000元及从2005年12月7日至款项还清之日止，按月利率6.975‰计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，逄守仁做为连带责任保证人，敦化农商行未在2006年2月5日借款期满后6个月内要求其承担保证责任，已过保证期限，故免除逄守仁的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、张云富于本判决生效之日起五日内偿还吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，并承担以本金13000元为基数，从2005年12月7日至款项还清之日止，按月利率6.975‰计算的利息；二、驳回吉林敦化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由张云富负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张云富对本人在《农村信用合作社逾期贷款催收通知书》上的签字提出异议，提出其签字是在一审开庭前一天在敦化农商行提供的空白纸上所签，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，其提出的异议不能否定其签字的真实性，一审采信证据并无不当。张云富提出的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，张云富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由张云富负担。本判决为终审判决。审判长 刘景秋审判员金花审判员申爱顺二〇一九年十二月九日书记员 王      雅      琦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6165号之一 原告：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1幢27-1号，统一社会信用代码915001043277431997。 法定代表人：陈渝，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈程，男，1985年出生，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：重庆市益尔隆涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路180号8-6，统一社会信用代码91500106MA5UK01C7K。 法定代表人：谭亚林。 本院在审理原告重庆沛甲化工原料有限公司与被告重庆市益尔隆涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆沛甲化工原料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆沛甲化工原料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆沛甲化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆沛甲化工原料有限公司负担。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  代国强 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 智
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1844号 原告：李德才，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：史林芝，女，1969年8月12日出生，汉族，住所地吉林省集安市。 原告李德才与被告史林芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告史林芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德才向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款人民币4500元及手续费13.50元；2.2014年12月17日至2019年5月8日存款定期利息729元，计5254.50元。事实与理由：2014年6月份通过朋友介绍原告与被告相识，被告以处朋友为名，多次向原告索要各种物品达1万多元。但都没有还给原告的意愿，特别是2014年12月17日被告以急用钱为理由向原告借款人民币4500元整，有汇款凭证，有微信聊天记录，证明被告欠原告借款4500元的事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史林芝未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告史林芝向原告李德才借款4500元，同日，李德才通过中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行向史林芝汇款4500元，手续费13.50元。现原告诉至法院，要求被告史林芝偿还原告借款4500元及手续费13.50元，并给付自2014年12月17日至2019年5月8日存款定期利息729元，计5254.5元。 认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行汇款凭证一份、微信聊天截图一份及原告的陈述在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据银行汇款凭证及微信聊天记录，要求被告史林芝返还借款本金4500元及手续费13.50元，该请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款时原、被告之间未约定利息，现原告要求被告按银行定期存款利息支付借款利息，本院不予支持。被告史林芝未到庭，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告史林芝于本判决生效之日返还原告李德才借款本金4500元及手续费13.50元； 二、驳回原告李德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告史林芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5576号之一 申请执行人蔡秀革，女，1947年12月08日出生，住泉州市石狮市。 被执行人施维建，男，1956年12月17日出生，住石狮市。 申请执行人蔡秀革与被执行人施维建借款合同纠纷执行一案，因被执行人施维建涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施维建所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5574号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李欢，女，1992年8月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李欢借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16280元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10970.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10970.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10970.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告李欢负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5482号   上诉人（原审被告）赵某，男，1984年2月26日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人任某，女，1984年6月2日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）李某，男，1983年4月2日出生，个体工商户，住赤峰市林西县。   被上诉人（原审被告）辛某，男，出生年月日不详，住赤峰市林西县。   上诉人赵某因与被上诉人辛某、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初2178号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   赵某上诉请求：   被上诉人李某答辩服判。其答辩意见为：上诉人写的不是事实，2015年8月3日上诉人在我那买了一台摩托车，双方协定车款是8200元，先交3000，我们打了一个6200的欠条，其中有1000块钱是要债的违约金，就是过期不还的违约金，我们当时说的是3分利息，一审法院不支持，所以才变的2分利息。他们也没有去还钱，一直都是我再要，包括我给辛某打电话要，辛某是他们的担保人。   被上诉人辛某未作答辩。   李某向提出诉讼请求：一、请求依法判令赵某立即偿还借款人民币6200元及利息（利息按照月利率30‰的标准自2015年8月3日起计算至借款还清为止）；二、要求辛某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，赵某通过辛某担保从李某处借款人民币6200元，约定月利息3分，赵某当天为李某出具等额借据一枚，李某曾多次找赵某要求偿还借款本金6200元及利息，赵某以种种理由拒不偿还。为维护李某的合法权利，特向法院提起诉讼，望人民法院给予公正判决。   赵某在一审期间辩称：李某主张的这笔钱不是借款，2015年8月3日，我在李某处买摩托车，车款为8200元，我交付了3000元，剩余5200元未给付，我为李某出具借据一枚，金额为5200元。2015年11月底左右，我妻子去还钱，发现当时出具的借据被更改为6200元，于是我没有偿还李某。关于利息的约定，当时确实约定月息2分了，但是李某说如果欠款时间超过一年才计息。   孙占春一审期间未出庭，亦未提交书面答辩。   一审法院经审理查明：2015年8月3日，赵某在李某经营的商店处购买摩托车，价款为8200元，赵某给付2000元，尚欠5200元，赵某为李某出具借据一枚，辛某为该笔欠款提供担保。约定月利率为30‰，给付期限为一个月。在保证期间内，李某未向辛某主张权利。另查明，庭审时李某主张利息按照月利率24‰的标准计算。上述事实有李某提交的借据一枚、录音资料一份，辛某提交的发票一枚及双方当庭陈述予以证明。   一审法院认为：赵某在李某经营的商店赊购摩托车，给付部分后就尾欠价款为李某出具欠据，欠据中记载数额明确，赵某应履行给付义务。赵某反驳称尾欠金额应为5200元，但未提交充分证据予以证明，应以欠据载明数额为准。关于利息，因赵某为李某出具欠据，在欠据中双方对尾欠价款约定按照借款按照月利率30‰的标准计算利息，李某主张按照月利率24‰的标准计算，未超出双方约定，但超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，不予支持。辛某为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597""_blank)》第十九条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597deid=459331""_blank)规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597deid=459338""_blank)规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式、保证期间均未明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，李某在保证期限内未向辛某主张权利，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵某给付李某尾欠价款人民币6200元并支付利息，利息自2015年8月3日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由赵某承担。   二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，一审期间上诉人赵某认可卷内6200元的借据上的签字是其本人所签，但认为与其印象中的不符，经一审法院释明其可对此申请鉴定，但其未申请，故在此情况下，一审法院依据卷内书面证据判令上诉人给付被上诉人6200元并支付相应利息，本院认为并无不当。故上诉人赵某的上诉理由因证据不足本院依法不予支持。   综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元上诉人承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月十二日   法官助理 王 伟   书 记 员 冯 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11685号原告：张莉，女，1970年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：马学锋，男，1962年5月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：宫光辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张宏志，男，1961年11月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张莉诉被告马学峰、宫光辉、张宏志民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，2019年12月29日原告张莉向本院申请撤诉。本院认为：原告张莉的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张莉撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月三十日书记员  高娜娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25914号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙笛。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，于同年12月30日收到原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十二月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7504执保18号 延边大立方木业有限公司（申请人）、宁波柯宝厨卫有限公司（被申请人）： 申请人延边大立方木业有限公司与被申请人宁波柯宝厨卫有限公司买卖合同纠纷保全一案，经本院立案执行,依法冻结被申请人宁波柯宝厨卫有限公司在中国农业银行宁波新碶支行存款700000.00元，现已保全完毕。至此，延边大立方木业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）吉7504财保5号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3506号 原告：陈刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 诉讼委托代理人：陈福兴，三台县潼川法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：郑平德，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：三台县中太镇北斗综合市场有限公司，住所地三台县中太镇龙潭街，统一社会信用代码91510722567616295G。 法定代表人：唐文。 被告：王云，男，1972年9月13日出生，汉族，住三台县。 诉讼委托代理人：杨永坤，公司员工。代理权限为特别授权。 原告陈刚与被告郑平德、三台县中太镇北斗综合市场有限公司、王云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋祁担任审判长和审判员李易、人民陪审员王敏组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人和被告三台县中太镇北斗综合市场有限公司、王云的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑平德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告承担修建三台县中太镇北斗范2号楼材料下欠的水泥款132248元；2.判令二、三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月29日，第一被告与二、三被告签订三台县中太镇北斗范2号楼修建工程承包合同，后原告与第一被告协商由原告向其提供水泥建材，工程未完工，第一被告郑平德即不见人了，原告联系也无法联系上，经核算郑平德下欠原告水泥款100095元至今未付。因二、三被告系该工程的发包方，故其应对第一被告欠款承担连带清偿责任，请依法维护原告的合法权益。 被告郑平德未予以答辩。 被告三台县中太镇北斗综合市场有限公司、王云辩称：原告与第一被告之间达成的水泥供销合同，与二、三被告没有关系。二、三被告未答应代第一被告垫付，也不欠原告的材料款，故不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即第一被告与二、三被告签订三台县中太镇北斗范2号楼修建工程承包合同事实本院予以确认。2012年10月29日，第一被告与二、三被告签订三台县中太镇北斗范2号楼修建工程承包合同，后原告与第一被告协商由原告向其提供水泥建材，后经核算郑平德下欠原告水泥款100095元至今未付。经审查其中两张金额为45964元和金额32153元的出库单系被告郑平德本人签字确认，另有一张金额为11396元的发货单上的签字不是郑平德本人签字，而是郑军德的签字。所有发货单和出库单上均没有二、三被告的签字确认。同时二、三被告陈述不欠郑平德的钱，其向郑平德已超付，希望郑平德尽快与其对账。 以上事实有原被告庭审陈诉述和原告提供的原被告身份信息和出库单、发货单等证据证实。 本院认为，被告郑平德承建二、三被告的三台县中太镇北斗范2号楼，与其建立水泥供销关系的是原告本人，郑平德本人向原告出具了其签字确认的出库单，二、三被告并未在上面签字确认，原告也未举证二、三被告尚欠第一被告工程款，故原告要求二、三被告对第一被告所欠水泥款承担连带责任于法无据，本院不予以支持。另被告郑平德本人签字确认的金额为78117元，另一签字非被告郑平德本人，且原告无证据证实这一签字人与郑平德的关系，从目前的证据看这11396元也不应由郑平德承担，对这11396元原告要求郑平德支付的请求不予以支持。 综上所述，郑平德本人签字确认的金额为78117元欠款应向原告支付，二、三被告不应承担连带责任，另欠款11396元应另行起诉向郑军德主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下： 一、被告郑平德在本判决生效后十日内向原告支付下欠货款78117元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945.00元，由郑平德承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 宋 祁 审 判 员 李 易 人民陪审员 王 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 曾子秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1314号之一原告：陈良华，女，1983年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周永昌，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：刘建萍，女，1970年11月24日生，汉族，住南通市开发区。原告陈良华与被告瞿银华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良华撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈良华承担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王陈业
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6913号原告：河南星铂睿货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光9楼0966号。法定代表人：岳贵珍，任公司总经理。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，任总经理。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。原告河南星铂睿货运有限公司（以下简称星铂睿公司）因与浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田广旭及被告委托诉讼代理人方大洋到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车辆损失费、鉴定费、施救费共计142635元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日15时许，王辉驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车行至彭花公路长葛境石象镇古佛村路段处时，与车小辉驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞。事故致两车受损及豫Ｋ×××××号轻型普通货车乘车人王小娟受伤。事故发生后，经长葛市公安局交通管理大队事故认定书认定，王辉负事故全部责任。车小辉不负事故责任。因车辆豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险、车损险等保险（均投有不计免赔），双方因理赔发生纠纷，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告浙商财险公司辩称：原告诉求如果符合相关法律法规规定以及保险合同的约定，事故真实且发生在保险期内，证件齐全无其它免责事由，我司依法在保险限额内赔付原告的合法合理的损失。应当扣除事故中无责车辆交强险部分应当赔付的份额，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、事故认定书，证明交通事故的事实以及原告车辆在事故中受损的事实。二、交强险保单和商业险保单，证明原告所有的豫Ａ×××××货车在被告处投保有交强险和车辆损失保险，事故发生在保险期间内。三、豫Ａ×××××货车行车证和王辉驾驶证复印件，道路运输证、从业资格证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格，豫Ａ×××××货车年检合格符合上路条件，王辉具有合法驾驶资格且有合法的从业资格。四、施救费两张，证明原告支出施救费共计8000元。五、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费5000元。六、鉴定报告，证明豫Ａ×××××货车车损为129635元。被告浙商财险公司未向本院出示证据。依据上述证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2019年3月8日，星铂睿公司在被告处投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险各一份，被保险车辆号牌为豫Ａ×××××，其中包含机动车损失险，保险责任限额152100元，保险期间自2019年3月11日0时0分起至2020年3月10日24时止。2019年8月27日15时许，驾驶人王辉驾驶豫Ａ×××××号重型仓棚式货车由东向西行驶时与车小辉持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时发生相撞，造成豫Ｋ×××××号轻型普通货车乘车人王小娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定王辉付事故全部责任，车小辉不负事故次要责任，王小娟不负事故责任。原告为处理事故，支出施救费8000元。经原告申请，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆的事故损失进行评估鉴定，该鉴定机构出具许诚信[2019]车鉴字第398号鉴定意见书，受损车辆在此次事故中的损失修复价格为129635元。原告为此支付鉴定费5000元。另查明：豫Ａ×××××号车辆具有道路运输资格，驾驶人王辉具有经营性道路货物运输从业资格，准驾车型为B证，车辆年审合格。本院认为：原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，商业险保险合同合法有效。原告按照合同约定履行了缴纳保险费义务，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告作为该车辆的承保方应当按照合同约定及法律规定承担向原告支付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。鉴定机构根据现行市价法，得出豫Ａ×××××号车辆的损失为129635元，客观反映了车辆实际损失损失，本院予以采信。原告请求的鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南星铂睿货运有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计142635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十三日法官助理陈玉娇书记员冯超
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2091号之二 申请执行人:三亚亿辉灯饰照明工程有限公司，组织机构代码：77427101-5，住所地海南省三亚市。 法定代表人：邓某辉，公司经理。 委托诉讼代理人：程某，公司工作人员。 被执行人：薛某锦，男，1970年2月9日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人三亚亿辉灯饰照明工程有限公司与被执行人薛某锦买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)琼0271民初776号民事调解书，于2019年7月10日立案执行。 生效民事调解书内容：一、三亚亿辉灯饰照明工程有限公司与薛某锦共同确认，截止2019年1月22日，薛某锦拖欠三亚亿辉灯饰照明工程有限公司灯具款131172.25元，薛某锦同意于2019年2月3日前付清。二、如薛某锦未按约定的日期履行付款义务，除继续清偿灯具款外，还需承担逾期付款违约金，违约金以131172.25元为基数，按年利率24%，自2015年12月30日起计至灯具款付清之日止。 执行过程中，本院向被执行人薛某锦发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人薛某锦既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年12月16日将被执行人薛某锦银行存款1901.5元扣划至本院当事人案款账户。将被执行人薛某锦存在本院当事人账户上1901.5元支付给申请执行人三亚亿辉灯饰照明工程有限公司，清偿本案部分债务。本次执行到位金额为1901.5元。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18082号原告：张慧婷，女，1992年2月1日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：上海梓今企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊鹏，总经理。原告张慧婷与被告上海梓今企业管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧婷、被告上海梓今企业管理咨询有限公司法定代表人王俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧婷向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告提供2017年9月14日至本判决生效之日期间的公司现行章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告、税务报告，以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供2017年9月14日至本判决生效之日期间的会计账簿(含总账、明细账、现金日记账和其他辅助性账簿等)、会计凭证，以供原告查阅、复制；3、被告向原告提供2017年9月14日至本判决生效之日期间所有签署的对外合同、发票、税单，以供原告查阅；4、公开2017年9月14日至本判决生效之日期间属于公司的个人公众号的经营业务各项收入明细、成本费用明细，以供原告查阅；5、被告存在业务实际收入与公司流水无法匹配的情况，要求被告及时作出书面解释并责令改正；6、以上信息提供的真实性须经过原告多角度求证，若出现不合理之处，要求被告及时作出书面解释并责令改正；7、被告公开向原告书面赔礼道歉，并解释为何剥夺原告的股东知情权；8、引入第三方审计，针对被告公司经营进行建议、质询。事实和理由：被告成立于2017年9月14日。2018年12月26日，原告加入被告公司，成为股东，拥有60%的股权。从公司开业至今，被告未向原告告知公司的实际经营状况和财务状况，被告存在业务实际收入与公司流水无法匹配的情况，原告多次财务质询，但被告均未回应。会计凭证是属于会计账簿的记账基础，原告有权查阅。根据公司章程，原告有权了解公司的经营状况及财务状况，公司章程中约定了原告有权查阅、复制其他相关的文件材料，该相关的文件材料包括会计账簿、会计凭证。对于原告诉请中的其他请求也是与公司经营及财务状况有关的，因此原告有权查阅、复制。被告公司至今仍在经营，若出现材料丢失的情形，公司的董监高应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告上海梓今企业管理咨询有限公司辩称，原告是于2018年12月26日成为被告公司股东的，自2019年1月30日起，原告分别向闵行区工商局、长宁区工商局、徐汇区工商局、上海市工商局市局执法总队举报被告存在非法经营的情况，被告公司并在上海市工商局市局执法总队做了笔录，原告已经严重损害了公司利益，系恶意举报。原告又向市税务局进行了税务举报，并到被告公司处举报办公地址的物业，干扰了被告公司的正常经营。基于原告的该些举报行为，被告不同意原告的全部诉请。另外，对于原告所称的公众号，系被告法定代表人个人注册，系个人所有，该公众号仅是帮助被告推广活动。本院经审理认定如下事实：被告成立于2017年9月14日。2018年12月26日，原告成为被告股东。被告现有两位股东，即原告(持股60%)、被告法定代表人王俊鹏(持股40%)。被告公司章程中规定公司股东有权了解公司的经营情况和财务情况，有权查阅和复制公司章程、股东决定、公司财务会计报告和其他相关的文件资料。2019年7月2日，原告向被告邮箱发送邮件，表示其自成为股东至今从未获得股东知情权，并表示公司入账金额与公司财务流水严重无法对应，要求公开公司一切经营活动数据和财务流水数据。被告在2019年7月15日在上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中表示JACK看租赁学苑公众号2019年1月31日前用于被告单位运营，之后不再用于单位经营。在回答仲裁员问题时，被告表示该公众号系王俊鹏个人所有，但是以被告名义注册的。以上事实有企业信用信息公示报告、电子邮件及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。原告为被告公司股东，对被告公司享有法律所赋予的股东知情权。关于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告，原告有权查阅、复制；关于公司会计账簿，被告并未向法庭提供证据证明原告查阅具有不当目的，可能损害公司合法权益，故对于原告查询被告会计账簿的请求，本院予以支持。因会计凭证系登记会计账簿的依据，系保证会计账簿真实性的重要凭证，原告要求查阅，应予支持。对于原告要求复制会计账簿、会计凭证的请求，并无法律依据，本院不予支持。关于税务报告，因该些材料并非公司制作保存的法定义务，原告亦未提供证据初步证明公司存在该些材料，因此关于原告查阅、复制该些材料的请求，本院不予支持。关于原告主张的诉请3，因公司章程中规定了公司股东可以了解有关公司经营情况和财务情况的文件资料，通过查阅公司对外签订的合同，可以了解公司的经营状况，因此对于原告查阅被告签订的对外合同的请求，本院予以支持，而该些合同有关的发票、税单可通过查询公司会计账簿、会计凭证即可直接或间接获得，因此对于原告的其余查阅主张，本院不予支持。关于原告主张的诉请4，因个人公众号的所有权原、被告存在争议，若属于公司所有，则公众号的经营所产生的收入支出等明细在会计账簿中应有明确记载，原告通过查询会计账簿即可实现本项诉请的目的。若会计账簿中并未记载，则可能存在财务记载不规范，侵害股东利益的行为，原告可依法维护自身权利，故对于该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的第5-8项诉请，系原告行使股东知情权后自身权利的行使，并不属于本案处理范围之内，对于该些诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海梓今企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧婷提供被告自2017年9月14日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告，以供原告查阅、复制；二、被告上海梓今企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧婷提供被告自2017年9月14日起至本判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、现金日记账及其他辅助性账簿)、会计凭证、对外合同，供原告查阅；三、驳回原告张慧婷的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由被告上海梓今企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十二月二十七日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2666号原告：鄄城县彭楼镇人民政府，住所地山东省鄄城县彭楼镇彭楼街1号，统一社会信用代码11371726004496568J。法定代表人汲怀金镇长。委托诉讼代理人韩茂丁，男，1991年7月5日出生，汉族，大学文化，鄄城县彭楼镇人民政府工作人员。被告：山东蓝泽中药饮片有限公司（曾用名：山东菏泽泰山中药饮片厂），住所地山东省鄄城县彭楼镇中药材现代工业园，统一社会信用代码9137172677100048XP。委托诉讼代理人孙国飞，男，1986年4月5日出生，汉族，中专文化，山东蓝泽中药饮片有限公司工作人员。原告鄄城县彭楼镇人民政府与被告山东蓝泽中药饮片有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄄城县彭楼镇人民政府于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄄城县彭楼镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县彭楼镇人民政府撤诉。案件受理费12796元，减半收取计6398元，由原告鄄城县彭楼镇人民政府负担。审判员  孔和平二〇一九年十二月二十二日书记员  李宜泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢135号之二 申请执行人:克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200748697274T。 法定代表人：宋翔，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市阳光百货有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200MA7751RQ00。 法定代表人：陈建勋，男，1969年1月28日出生，汉族，住克拉玛依区森香水岸观景园25幢1号。 申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司与被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）新0203民初2685号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，由于双方达成执行和解协议，本院于2018年9月13日终结执行。后申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司向申请执行人支付案款633566.87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司明确表示提供不出被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司及担保人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依法将被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十二月五日 书记员  张帅军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4792号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：彭坚，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告彭坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑诗豪到庭参加诉讼，被告彭坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.彭坚偿还宁德农商银行借款本金29919.52元及利息（利息暂算至2019年8月21日为278.25元，自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定继续计算）；2.彭坚向宁德农商银行支付律师费1800元。 彭坚未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年5月10日，彭坚向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，彭坚表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，彭坚可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若彭坚在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。彭坚未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。彭坚超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向彭坚催收，追缴并有权停止彭坚使用卡片，且宁德农商银行有权要求彭坚全额偿还所欠款项；宁德农商银行因向彭坚催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由彭坚承担。 2.2016年5月13日，宁德农商银行向彭坚发放了信用额度为3万元，年利率为10.8%的福万通普惠金融卡。彭坚使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截至2019年8月21日欠本金29919.52元及利息278.25元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 4.宁德农商银行起诉后，彭坚偿还了部分欠款，截至2019年11月21日仍尚欠本金29919.52元及利息278.25元。 本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。彭坚作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2019年11月21日其尚欠宁德农商银行本金29919.52元及利息278.25元未还，应承担相应的违约责任。宁德农商银行诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭坚应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29919.52元及相应利息（截止2019年11月21日为278.25元，自2019年11月22日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、彭坚应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由彭坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初627号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区泰富石化有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处聊堂路路北141-144幢1层。法定代表人：任建伟。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告聊城市东昌府区泰富石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告聊城市东昌府区泰富石化有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏方亚人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十二月十九日法官助理闫滨书记员薛海鹏
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初706号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1985年8月19日出生，汉族，大专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。   辩护人陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）725号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈誉民到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月28日1时3分许，被告人王某醉酒后驾驶“马自达”牌XXX号小型轿车，沿本市昆都仑区市府西路由南向北行驶至与广场南道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血中乙醇含量123.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   针对被告人王某的辩护人陈誉民提供的证据，书证刘某某户口本、残疾证、病例及书证包头市昆区昆河镇和平村委会出具的证明,欲证实被告人王某母亲刘某某的病情及家庭情况，本院认为，辩护人所举上述证据与本案不具有关联性，不予采信。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的被告人认罪态度较好、系初犯、积极悔过，主动缴纳罚金的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  郭超   二0一九年十二月十六日   书记员  李 蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3532号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户朱中杰签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以朱中杰贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。朱中杰负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还朱中杰贷款本息并承担连带法律责任。后桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（朱中杰丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，农商行与朱中杰与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入朱中杰的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给朱中杰分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了朱中杰此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知朱中杰，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还朱中杰在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢691号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人梁进坤，男，汉族，1955年10月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人茹映连，女，汉族，1960年3月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁进坤、茹映连借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第469号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金46328元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案档案查封了被执行人梁进坤名下位于东莞市××××号的房产（证号：2918063），查封期限至2022年8月21日止，房管部门反馈该房产涉及房地不一的问题暂无法办理过户，本案暂无法处置；另档案查封了被执行人梁进坤、茹映连共有的位于东莞市××镇××（西南长基）的房产（房产证号：18××45、02××87）及位于东莞市××镇西南村长基的土地[土地证号：（1998）1900311403374、（1998）1900311403373]，因系轮候查封，本案无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢691号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 燕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2166号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地安义县。负责人：刘少军，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该银行职员。被告：彭正柏，男，1985年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告彭正柏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼。被告彭正柏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭正柏立即归还所欠本金39323.06元及利息等未归还（截止2019年10月30日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告彭正柏承担。二、被告彭正柏未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年6月10日，被告彭正柏向原告农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××77，永久信用额度40000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款,截止至2019年10月30日，被告欠原告本金35935.65元、利息1365.37元、违约金1190.94元，合计39323.06元,经原告多次催收未果。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年10月30日，被告欠原告本金35935.65元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在送达地址确认协议中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭正柏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行欠款本金35935.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告彭正柏负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十二月九日书记员  张 芦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3313号 原告：冯利波，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：廖远剑，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告冯利波与被告廖远剑承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯利波及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告廖远剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告装修材料和木工工作欠款10800元及其占用利息（按银行同期贷款利息计算，从被告约定还款时间2017年6月30日起至本息还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告依约分别为被告在江阳区的装修工作提供橱柜材料和木工工作，2017年1月16日经原、被告双方对账，被告仍欠原告材料及人工工资28800元，后支付了18000元，尚欠10800元。故原告诉至本院。 被告廖远剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方主体适格；证据2.欠条、订购单，拟证明被告欠款事实。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因装修向原告订购橱柜，价款28893元。2017年1月16日，被告廖远剑向原告出具《欠条》一张，载明：今欠冯利波材料款28800元，年前先付1万，剩余部分2017年6月30日前处理。后被告归还原告18000元。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。该欠条对债的数额进行了确认，并对归还时间作出了承诺，被告应当依据欠条约定的期限和金额向原告归还欠款，然被告仅履行了部分还款义务，原告有权主张被告立即支付剩余欠款，故对原告主张被告支付欠款10800元的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但被告欠付货款的行为确给原告造成了利息损失，本院支持以10800元为基数自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，和自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖远剑于本判决生效之日起十日内支付原告冯利波欠款10800元及利息（以10800元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告廖远剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王开梅 审 判 员  刘利君 人民陪审员  牟 鑫 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  杨晓丽 书 记 员  肖雨欣
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初763号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长（未到庭）。住所地：丹寨县。委托诉讼代理人杨轩，男，汉族，1984年2月1日生，贵州省黄平县人，住黄平县，公司职工（未到庭）。委托诉讼代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住施秉县，公司职工。被告潘艺元，男，苗族，1985年9月22日生，贵州省黄平县人，住黄平县，未到庭）。被告龙红艳，女，苗族，1987年10月11日生，贵州省黄平县人，住黄平县，未到庭）。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告潘艺元、龙红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，同年12月13日，由本院审判员邹家毅担任审判长，人民陪审员蒋庆平、人民陪审员金振发组成合议庭公开进行审理。原告之委托代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告潘艺元、龙红艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告潘艺元与原告签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，被告于2017年11月3日向原告处申请借款200000元，原告经审查后同意发放贷款，并于同日按约定将200000元汇入被告潘艺元账户，借款用途为经营火锅店，借款期限一年，双方约定借款月利率为8.3000‰，逾期月利率为12.4500‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。同年9月25日被告潘艺元、龙红艳与原告签订《家庭共同债务确认书》自愿对该笔借款承担连带还款责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。现该借款已到期，但被告利息仅结至2018年3月20日，原告多次向被告催收借款及利息，被告均未按合同约定清偿借款本息，造成严重逾期。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘艺元、龙红艳共同偿还原告2017年11月3日贷款本金199982.11元及直至本息清偿为止期间利息(自2018年3月20日计算,借款期限内月利率8.3000‰计算,逾期则按月利率12.4500‰计算)；2、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、身份证、结婚证，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、个人借款合同、借款借据，用以证明原、被告签订借款合同，并就借款合同金额及利率，借款期限以及违约责任等做了详细约定，并且原告依约向被告指定账户足额发放贷款。4、共同债务确认书，用以证明家庭成员自愿承担连带清偿还款的事实。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告潘艺元、龙红艳未答辩也没有向本院提交证据材料。经审理查明：2017年11月3日，原告与被告潘艺元签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随借、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同还约定借款人不按期还款的，从逾期之日起计算，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。如借款方没有完全履行协议约定义务，造成贷款逾期，拖欠利息等行为，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订之日，原告向被告发放贷款200000元，借款借据中约定按季结息、一次还本，借款约定月利率为8.3000‰，借款期限一年，借款用途为经营火锅店。被告龙红艳作为被告潘艺元的家庭成员，向原告出具《家庭共同债务确认书》，承诺被告潘艺元所向原告申请授信的200000元最高循环贷款确认为二被告的家庭共同债务。后被告潘艺元按照借款合同偿还借款利息至2018年3月20日，随后不再按照约定偿还借款本息。原告遂诉至人民法院，引起本次诉讼。上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告潘艺元签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告潘艺元应当履行按约定偿还借款本金和利息的义务。截至开庭审理之日，被告的借款已经到期。故被告应当偿还原告已到期的借款本金及按约定偿还借款利息和逾期罚息。被告龙红艳向原告出具的《家庭共同债务确认书》，明确承诺授信借款范围内的借款系被告的家庭共同债务，故被告龙红艳对借款应当承担共同偿还责任，而非连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艺元、龙红艳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金199982.11元，并以借款本金为基数从2018年3月21日起至2018年11月2日止按月利率8.3‰向原告承担利息;从2018年11月3日起至本息清偿之日止按月利率12.45‰向原告承担利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告潘艺元、龙红艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹家毅人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  金振发二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 栋