北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16804号原告：谷某1，男，2003年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：谷某2，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：王国庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天地宏博商贸中心，营业场所北京市昌平区城南街道水屯村水屯批发市场西区。经营者：王国庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。原告谷某1与被告王国庆、北京天地宏博商贸中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1法定代理人谷某2的委托诉讼代理人张福东、被告兼被告北京天地宏博商贸中心的经营者王国庆、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国庆、北京天地宏博商贸中心赔偿原告医疗费30044.84元（已扣除王国庆垫付的30000元）、住院伙食补助费900元、营养费6200元、护理费18480元、交通费3000元、精神损失费5000元、财产损失费15156元、补课费20000元；2．判令被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日17时30分许，在北京市昌平区南环东路水关社区北门处，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶，被告王国庆驾驶×××轻型货车由西向南右转弯，货车右侧与摩托车前部接触，造成原告受伤，两车损坏。事故认定书载明原告负次要责任，被告王国庆负主要责任。原告受伤后，先到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，当日转入北京积水潭医院住院治疗。第一次住院5天，第二次住院4天。原告经诊断为股骨干骨折、骨盆骨折、下肢皮擦伤。现原告已完成二次手术治疗，就赔偿事宜与被告协商不成，故提起诉讼，请依法判决。王国庆、北京天地宏博商贸中心辩称，听从法院判决，事发后王国庆垫付了30000元医疗费。太平洋保险公司辩称，王国庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对事故事实经过没有异议，同意在保险限额内承担责任。但事故发生时，原告年仅14周岁，不具有摩托车驾驶资格，且原告驾驶无牌照的摩托车，故责任应由原告自担，原告与王国庆各承担一半的责任。原告的损失中，营养费、护理费计算时间过长，标准过高，车辆因没有牌照被没收，没有实际损失，其他财产损失不认可，补课费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，交通费法院酌定，精神损害抚慰金没有依据，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日17时30分，在北京市昌平区南环东路水关社区北门处，王国庆驾驶轻型货车（车号：×××）由西向南右转弯，谷某1驾驶二轮摩托车（车号：无）由西向东行驶，轻型货车右侧与二轮摩托车前部接触，造成谷某1受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王国庆有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》（以下简称《规定》）第十四条第21项的过错行为，谷某1有《规定》第十六条第一款第2项的过错行为，确定王国庆负主要责任，谷某1负次要责任。事故发生后，谷某1先后被送至北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院进行治疗，在北京积水潭医院住院5天，期间接受“闭合复位、带锁髓内针内固定术”，出院诊断为“股骨干骨折（右）、骨盆骨折、下肢皮擦伤”，出院医嘱全休壹月。后谷某1于2019年7月18日再次到北京积水潭医院接受“股骨干骨折术后内固定物取出术”，住院4天，出院医嘱全休壹月、患肢免负重、注意关节功能训练。谷某1为治疗伤情共花费医疗费60044.84元，其中王国庆垫付30000元。案件审理中，经当事人申请，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对谷某1的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，后谷某1撤回鉴定申请。另查，王国庆驾驶的车辆（车号：×××）登记在北京天地宏博商贸中心名下，该车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（保额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口对本次事故进行了调查并作出责任认定，本院予以确认。三被告辩称谷某1无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，认定王国庆承担主要责任过重，本院认为，根据交通事故认定书的记载，王国庆有《规定》第十四条第21项的过错行为，即驾驶机动车进出或者穿越道路，未按规定让行，谷某1有《规定》第十六条第一款第2项的过错行为，即无机动车驾驶证驾驶机动车，根据《规定》第十六条第二款的规定，一方当事人有第十四条所列情形，另一方当事人只有前款所列过错行为的，有第十四条所列情形方为主要责任，另一方为次要责任，本次事故即符合《规定》第十六条第二款的规定，故交通管理部门对本次事故的责任认定符合法律规定，对三被告的辩称，本院不予采纳。王国庆负担事故的主要责任，应当承担赔偿责任，谷某1的监护人放任未成年人驾驶机动车，未尽到监护人职责，亦存在一定过错，可以适当减轻王国庆的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度及案件的具体情况，酌情确定王国庆对谷某1的合理损失承担70%的赔偿责任。王国庆驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于谷某1的损失，应当首先由太平洋保险公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由王国庆按照事故责任比例赔偿。谷某1主张的各项损失，根据其提交的证据核算为：医疗费根据住院病历、诊断证明、医疗费发票核算为60044.84元（其中王国庆支付30000元）；住院伙食补助费根据其住院9天按照每天100元计算；营养费虽无医嘱，但考虑到其处于生长发育的关键时期，根据谷某1的伤情结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情按照每天50元的标准支持120天；护理费根据谷某1的伤情、需要护理的程度，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情参照市场护工价格按照每天120元的标准支持120天；交通费根据其就医的时间、次数、距离酌情确定为1000元；本次事故导致谷某1骨折并接受两次手术，必然对其精神造成了损害，本院对其主张的精神损失费酌情支持3000元。谷某1主张的财产损失，其中苹果手机、头盔、鞋的损失因其提供的证据不足以证明存在该项损失，本院不予支持，车辆损失一节，谷某1未能提供证据证明车辆现状及车辆的实际损失情况，本院不予支持；补课费一节，因谷某1未提供证据证明补课的必要性及补课费的实际损失，本院不予支持。王国庆垫付的费用，本院秉承鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付谷某1医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金18400元，共计28400元，于本判决生效后七日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内支付谷某1赔偿金39861.39（实际支付谷某19861.39元，实际支付王国庆30000元），于本判决生效后七日内履行；三、驳回谷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告谷某1负担340元，已交纳，由被告王国庆负担795元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贺颖超二〇一九年十二月六日书记员  杨 珂书记员  赵 晴