wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45953号原告：上海颜艺景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙宁。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：江苏鑫宇高科技金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：徐鹏。原告上海颜艺景观工程有限公司与被告江苏鑫宇高科技金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海颜艺景观工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海颜艺景观工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海颜艺景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费费减半收取计25元，由原告上海颜艺景观工程有限公司负担。审判员  归鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初263号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月25日被取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。被告人陈某，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月25日被取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。被告人刘某某，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月25日被取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。上述三被告人现均羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人张某某、陈某、刘某某犯非法拘禁罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、宿铭雪出庭支持公诉，被告人张某某、陈某、刘某某及辩护人王丽侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年，崔某在尚某某（已判刑）经营的同德玻璃厂加工钢化玻璃，欠尚某某约8万元货款，尚某某多次催要未果，便指使曹某某（给其催要上述欠款。2015年3月，因崔某躲避曹某某追讨债务，曹某某便指使其干儿子张某1（另案起诉）及被告人陈某、张某某、刘某某在崔某家蹲守。2015年3月29日下午16时许，崔某回家时被张某1等人发现，曹某某安排张某1、陈某、张某某、刘某某将崔某非法拘禁在家中。崔某被曹某某等人非法拘禁约40余小时。三被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人刘某某的辩护人同时辩称，被告人刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，到案情况的说明，被害人崔某的陈述，证人柴某、路某等人的证言，被告人张某某、陈某、刘某某的供述，同案犯张某1的供述、尚某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某、刘某某三人非法拘禁他人，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某、陈某、刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对三被告人从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。刘某某辩护人的被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；其建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某、陈某、刘某某的刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于沿清人民陪审员  杜学艳人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 杨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5765号 原告：凌崇芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王佳，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告凌崇芳与被告王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告凌崇芳、被告王佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌崇芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用19314.52元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。 王佳辩称，1.原告主张的医疗费，应以医疗机构的正式票据为准。2.原告的误工期、护理期应以住院天数计算。如果原告认为误工期、护理期超过住院天数，应以司法鉴定来确定。3.住院伙食补助费、营养费标准过高，应按30元/天计算。4.精神抚慰金不应支持。5.赔偿比例过高，应以60%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日7时10分许，王佳驾驶二轮电动车自西向东行驶至濉溪县刘桥镇陈圩村剪艺理发店三岔路口左拐弯时,遇凌崇芳驾驶的两轮电动车自北向南行驶至此处相碰撞,造成凌崇芳、王佳受伤及双方车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王佳承担事故的主要责任，凌崇芳承担事故的次要责任。事故发生后,凌崇芳于2019年3月29日至2019年4月6日在濉溪县医院住院治疗8天，经诊断为L1椎体骨折、骶骨脱位，支付医疗费2338.82元、门诊费11元。出院医嘱：1.腰部支具继续固定五周后拆除、腰椎伸屈锻炼。2.四个月内腰椎不能负重。 另查明，凌崇芳在小吃部打工，月收入为2000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县公安局交通警察大队事故认定书认定，王佳承担事故的主要责任，凌崇芳承担事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，王佳承担事故的主要责任，应对凌崇芳因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，本院酌定由王佳承担凌崇芳各项损失的70%。凌崇芳诉请赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。凌崇芳向本院提供的预交款收据、收费项目清单，不具有证据的合法性，本院不予认定。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定凌崇芳的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，结合出院记录及住院病历，确定为2349.82元（2338.82元+11元）。 2.营养费。依据住院天数，确定为240元（8天×30元/天）。 3.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为240元（8天×30元/天）。 4.护理费。依据住院天数及参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年标准，确定为987.84元（123.48元/天×8天）。 5.交通费。本院支持80元。 6.误工费。依据凌崇芳月收入2000元的事实、住院天数及“腰部支具继续固定五周”的出院医嘱，本院酌定按29天计算，确定为1943元（2000元/月÷30天×29天）。以上合计5840.66元。 赔偿方法：由王佳赔偿凌崇芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费计4088.46元（5840.66元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告王佳于本判决生效之日起15日内赔偿原告凌崇芳各项损失4088.46元； 二、驳回原告凌崇芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告王佳负担30元，原告凌崇芳负担111.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵健池 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户账号：62×××62。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26708号原告：InterselectTradingLimited(英特士雷德贸易有限公司)，住所地香港特别行政区。法定代表人：葛春霞，董事。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：杨盈盈，女，1995年6月13日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告InterselectTradingLimited(英特士雷德贸易有限公司)与被告杨盈盈、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告InterselectTradingLimited(英特士雷德贸易有限公司)以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。InterselectTradingLimited(英特士雷德贸易有限公司)向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告InterselectTradingLimited(英特士雷德贸易有限公司)撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇一九年十二月三十一日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30159号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：何乔仙，女，1969年4月21日出生，汉族，住云南省红河哈族彝族自治州泸西县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告何乔仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告何乔仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告何乔仙签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.何乔仙立即归还瀚华小贷公司借款本金45453.15元及截至2019年8月28日的利息3883.09元；2.何乔仙支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金45453.15元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3883.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由何乔仙承担。被告何乔仙未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何乔仙。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向何乔仙发放贷款70000元。欠款情况：何乔仙未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，何乔仙尚欠瀚华小贷公司借款本金45453.15元、利息3883.09元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与何乔仙签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何乔仙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求何乔仙偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告何乔仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何乔仙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45453.15元及截至2019年8月28日的利息3883.09元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金45453.15元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息3883.09元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告何乔仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5210号原告：姚孟，男，1990年12月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：胡祥谷，男，1985年10月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告姚孟诉被告胡祥谷合伙协议纠纷一案中，原告以经法院做调解工作，先行向第三方追讨债务再行结算支付为由于2019年12月24日向本院申请撤回对被告胡祥谷的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚孟撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告姚孟负担。审判员 周 庆二〇一九年十二月二十四日书记员 余思曼
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书晋0403执388号申请执行人长治市郊区大辛庄镇史家庄村村民委员会。法定代表人：韩锋职务村民委员会主任。被执行人长治高新区中汇联创新科技研究院有限公司。住所地长治市北一环路9号。法定代表人：宋伟职务：董事长本院在执行长治市郊区大辛庄镇史家庄村村民委员会与长治高新区中汇联创新科技研究院有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）晋0411民初1718号民事调解书，依法向被执行人长治高新区中汇联创新科技研究院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款3000000元，案件受理费23073.5元，执行费32400元，但被执行人长治高新区中汇联创新科技研究院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治高新区中汇联创新科技研究院有限公司无银行存款，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对长治高新区中汇联创新科技研究院有限公司未缴纳的案件款3023073.5元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十八日书记员  王 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1236号原告:江苏东升电器集团公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：何玉，男，1972年3月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团公司与被告何玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东升电器集团公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏东升电器集团公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 莹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2435号原告：王秀兰，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：赵文军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王秀兰与被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王秀兰及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告赵文军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款75000元及利息（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费。事实与理由：被告因生意经营需要资金周转，于2016年6月23日从原告处借款75000元，且出具借条，双方约定2018年年底归还借款，利息为2分，到期后被告一直未还。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵文军未作答辩。本院经审理确认以下事实，2016年6月23日，被告赵文军因资金周转需要向原告借款75000元，并出具借条一张，载明：今借到王秀兰现金金额（大写）柒万伍仟元整￥75000.00元说明：到年底2018年12月底给清今借人赵文军2016年6月23日。借款后，被告未归还上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、保全费发票、保单保函、保险单、保险费发票及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2019）苏0826民初2435号民事裁定书，原告为此花费保全费770元及保险费550元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵文军向原告借款75000元，情况属实，有借条等载卷为凭，被告应予归还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2019年1月1日按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费及保险费，因上述费用系原告为本起诉讼支出的合理必要费用，被告应予承担，本院予以支持。被告赵文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文军于判决生效后十日内归还原告王秀兰借款75000元及利息（以75000元为本金，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清时止）。二、被告赵文军于判决生效后十日内给付原告王秀兰保全费770元，保险费550元，合计1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××14）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  薛仁中人民陪审员  胡正兵二〇一九年十二月十六日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8271号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：淮海控股集团有限公司。住所地：江苏省徐州市城南开发区潘塘两山口。 法定代表人：安继文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向俊霖，重庆图为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市海润石化有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区马甸镇工业园区。 法定代表人：常秋萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，北京市岳成律师事务所律师。 一审被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李雅楠，该局审查员。 再审申请人淮海控股集团有限公司因与被申请人淮安市海润石化有限公司、一审被告国家知识产权局商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 本院认为，淮海控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月二日 法官助理李丽 书记员纪明伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1001号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏德胜，绰号大胜、胜哥，男，1969年10月1日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王冉，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]945号起诉书指控被告人魏德胜犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人魏德胜及其辩护人王冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月8日至10日，被告人魏德胜伙同周某、代亮等人在安徽省淮北市烈山区古饶镇平山村一养鸡场内开设赌场，召集大量人员以推牌九的形式进行赌博，共计抽头渔利数十万元。2、2015年至2017年间，杨德祥（已判刑）以营利为目的，先后伙同他人入股，分别到徐州市市区其经营的恒祥居饭店、铜山区茅村镇、刘集镇、三堡镇、张集镇、柳泉镇、贾汪区潘安湖、徐州市新城区潘塘、安徽省砀山县等地，寻找偏僻、隐蔽地点，并安排专门人员定点接送、专人保护、外围望风、提供专门赌博工具等方式开设赌场，聚集多人以“推牌九”、“二八杠”等形式聚众赌博，并按下注金额的10％的比例从中抽头渔利，非法获利人民币数百万元。其中：被告人魏德胜在此期间，先后在微山湖渔船上及安徽省砀山县等地参与赌场入股坐庄，和杨德祥等人一起共同在赌场抽头渔利，共计十余万元。3、2017年3月份，被告人魏德胜和杨德祥预谋后，由杨德祥为其提供场地、开设赌场所需的望风、维持秩序、接送人员，由被告人魏德胜坐庄、召集赌客，其先后在徐州市铜山区茅村镇、云龙区潘塘等地开设赌场十余天（次），每次抽头渔利十余万元。另查明，被告人魏德胜归案后如实供述了主要犯罪事实。2019年11月8日，被告人魏德胜在徐州市铜山区看守所自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨德祥、张祥德、徐启光、胡城、王伟、支成明、裴航等人的供述，证人代某、曹某、周某、蔡某、巩某、李某、郑某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏德胜与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏德胜的辩护人提出被告人魏德胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏德胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2023年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  荣前进二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 杨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3505号之一 申请执行人谢金生，男，1975年09月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡宗辉，男，1970年06月28日出生，住石狮市。 申请执行人谢金生与被执行人蔡宗辉借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡宗辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡宗辉所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5203号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月九日 书记员  许少伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5171号 申请执行人:薛升传，男，1967年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:张立华，男，1952年11月19日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司。 被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。 上列当事人借用合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初10613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日申请立案执行，执行标的67667.50元。本案执行过程中，查封了被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司土地，未查控到被执行人可以执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执51710号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 菁
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初296号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人景某，出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。2019年10月18日，因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年11月26日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年12月14日本院重新取保候审。 被告人王某，出生于甘肃省礼县，住甘肃省礼县。2019年10月18日，因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年11月26日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年12月14日本院重新取保候审。 辩护人蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人景某、王某犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人景某、王某及其辩护人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年10月17日2时30分许，天水市公安局麦积分局道南派出所民警韩某、裴某、陈某2、杨某在麦积区一马路交警大队事故中队门前路段出警过程中，遭到被告人景某、王某等人的辱骂、阻碍、围攻。后景某和王某将出警民警陈某2围堵，在陈某2对王某进行徒手控制时，王某和景某强力反抗，两人将民警陈某2推拉致倒地，景某并将陈某2压在其身下，致使道南派出所调查工作被迫中断，无法正常进行，严重阻碍了民警正常执行职务。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人景某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，因对其从轻处罚，建议判处被告人景某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人景某对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人王某对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人王某在本案中处于辅助地位，系从犯；2.本案与一般的妨害公务案不同，有第三人的介入才致本案的发生；3.被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，能自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好。综上，建议对被告人王某从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。并有天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表及立案决定书，天水市公安局麦积分局道南派出所出具的处警情况说明，民警陈某2、韩某、裴某、杨某出具的情况说明各一份，被害人陈某2、韩某的陈述，证人裴某、杨某、李某1、李某2、张某、姚某、苏某的证言，被告人景某、王某的供述与辩解、讯问视频资料，被告人景某、王某现场指认笔录及照片，被告人景某、王某对损坏物品的辨认照片，天水市公安局麦积分局现场勘验笔录及照片，天水市公安局麦积分局道北派出所出具的办案说明、到案经过，天水市公安局麦积分局行政处罚决定书，被告人景某、王某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景某、王某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，亦予以采纳。鉴于被告人景某、王某能自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人景某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2780号原告：陶艳华，男，汉族，1979年6月8日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：孟艳龙，男，汉族，1998年6月2日出生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告陶艳华诉被告孟艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶艳华到庭参加诉讼，被告孟艳龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陶艳华诉称：2018年9月，被告向原告购买辣椒，同年10月17日经双方结算被告欠付原告辣椒款5000元，被告于同日向原告出具了《欠条》承诺于2019年6月4日前还清。现期限届满经原告多次讨要无果遂诉至本院，请求判令被告：1、支付原告辣椒款5000元；2、赔偿原告因讨债产生的交通费、误工费共计2000元；3、承担本案的诉讼费。被告孟艳龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陶艳华针对其诉讼主张提交欠条一份，欲证实被告孟艳龙欠辣椒款5000元的事实。根据当事人的举证,本院认为：原告提交的欠条为具有较强证明力的原件，反映被告欠辣椒款5000元的事实，本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告于2018年9月在瑞星收购新鲜辣椒，被告得知后便向原告购买辣椒，原告向被告供货3、4次货款约20000元至30000元。双方结算后被告支付了部分辣椒款，并确认至2018年10月17日尚欠辣椒款5000元，被告在原告出具的欠条上签字承诺于2019年6月4日前将本金利息全部还清给原告，约定因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用都由债务人承担。至今被告未支付该款，原告遂诉至本院。本院认为：买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方自愿达成买卖协议，原告按约向被告提供辣椒，已实际履行了卖方义务，被告应按约定向原告履行买方的付款义务。结合本院庭审查明的事实，本院对原告要求被告支付5000元辣椒款的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证实催讨货款产生的交通费、误工费，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孟艳龙于本判决生效之日支付原告陶艳华辣椒款5000元；二、驳回原告陶艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告孟艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  宋春红
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执441号 申请执行人：平付德，男，1950年10月13日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：万苗芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：程爱平，男，1968年10月21日出生，汉族，住壶关县。 申请执行人平付德与被执行人万苗芳、程爱平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人平付德于2019年12月16日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执441号执行案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 萌
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初1626号之一 原告：崔建功，男，汉族，1936年3月27日出生，住甘肃省白银市白银区。（未到庭） 原告：崔晓波，男，汉族，1963年6月25日出生，住甘肃省平川区。（未到庭） 被告：白银市第一人民医院，住所地白银市白银区。 法定代表人：达春和，系该院院长。 委托诉讼代理人：陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。 原告崔建功、崔晓波与被告白银市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年12月12日，崔建功、崔晓波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔建功、崔晓波撤诉处理； 案件受理费126元，减半收取63元，由崔建功、崔晓波共同负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22047号原告郑玉乔，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省郸城县。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人刘志平，河南天坤律师事务所律师。被告宋泽厚，男，汉族，1970年3月10日出生，河南省许昌市襄城县。被告宋自甫，男，汉族，1962年8月5日出生，住郑州市。原告郑玉乔诉被告宋泽厚、宋自甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉乔委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告宋泽厚、宋自甫经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金85万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。2019年7月10日，原告向本院申请追加宋自甫为本案被告，本院已予准许。事实与理由：二被告为兄弟关系，共同经营生意。2013年3月至6月，二人因急需资金周转向原告借款，原告按被告的要求分别于2013年3月27日、4月24日、6月9日向被告宋泽厚银行卡转款100万元、50万元、20万元（其中第一、二笔系原告委托公司财务范彩虹转账）。后被告返部分借款，剩余款项至今未还。原告多次向被告主张还款，二人相互推脱均拒绝向原告还款。2014年2月份，被告欲向原告还款，因原告欠案外人李广雷债务，故告知被告直接还给李广雷。原告以为被告已经代替原告还款抵消三人之间等额的借款。直至2017年李广雷起诉原告，原告于再审阶段才得知被告并未依照原告的约定带原告还款（见2017豫0191民申163号民事裁定书）。被告借款数额巨大，在还款指示交付时违背约定，且故意隐瞒事实，假意还款，导致原告受到他人追诉，给原告造成了巨大的经济损失及名誉损失。原告多次催要，被告至今未归还全部借款。被告宋泽厚、宋自甫未答辩。经审理查明：1、原告提交借记卡账户明细清单显示：原告通过银行账户（尾号7888）于2013年6月9日向被告宋泽厚银行账户（尾号7833）转账20万元。2、原告提交借记卡账户明细清单及中国工商银行网上银行电子回单显示：范彩虹通过银行账户（尾号8306）于2013年3月27日向被告宋泽厚银行账户（尾号7833）转账100万元；2013年4月24日通过银行账户（尾号8306）向被告宋泽厚银行账户（尾号7833）转账50万元，附言：借款。3、原告提交范彩虹于2019年6月26日出具的付款说明，内容为：“我根据郑玉乔的指示通过本人的工商银行卡（尾号8306）分别向宋泽厚、宋自甫转付出借款。2013年3月27日向宋泽厚银行卡（尾号7833）转款100万元，2013年4月24日向宋泽厚银行卡（尾号7833）转款50万元，2013年5月3日向宋自甫银行卡（尾号3686）转款300万元，共计450万元”。该说明有范彩虹的签字及手印。4、原告提交借记卡账户明细清单显示：被告宋泽厚银行账户（尾号7833）于2013年8月3日向原告银行账户（尾号7888）转账40万元、于2013年6月21日转账15万元、于2014年5月30日转账30万元。5、原告提交借记卡账户明细清单显示：原告通过银行账户（尾号7888）于2013年4月25日向被告宋自甫银行账户（尾号3686）转账200万元。原告提交的借记卡账户明细清单及中国工商银行网上银行电子回单显示：范彩虹通过银行账户（尾号8306）于2013年5月3日向被告宋自甫银行账户（尾号3686）转账300万元。6、原告称2013年4月25日向被告宋自甫转账的200万元和范彩虹于2013年5月3日向被告宋自甫转账的300万元已另案起诉。原告于2019年7月1日诉至法院成讼。本院认为，债务应当偿还。被告宋泽厚、被告宋自甫未到庭，并不影响法院依法裁判。根据原告提交的证据显示，原告于2013年6月9日通过银行账户（尾号7888）向被告宋泽厚转账20万元，委托范彩虹通过银行账户（尾号8306）于2013年3月27日向被告宋泽厚银行账户（尾号7833）转账100万元，2013年4月24日向被告宋泽厚转账50万元，共计170万元。后被告宋泽厚银行账户（尾号7833）于2013年8月3日向原告转账40万元、2013年6月21日转账15万元、2014年5月30日转账30万元，共计85万元。原告与被告宋泽厚虽未签订借款合同，但根据明细清单和转账记录显示，原告向被告宋泽厚出借款项170万元，被告宋泽厚已偿还85万元，尚欠85万元未偿还，原告与被告宋泽厚之间成立借款合同关系；因此，对原告要求被告宋泽厚返还原告借款本金85万元的诉请予以支持。双方未约定利息，被告宋泽厚应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。原告称被告宋自甫与宋泽厚一起向原告借款，但原告提交的证据，并不能证明是被告宋泽厚和被告宋自甫共同向原告借款；因此，对原告要求被告宋自甫返还借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋泽厚于本判决生效后十日内偿还原告郑玉乔借款85万元及利息（利息以85万元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑玉乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4770元，由被告宋泽厚承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一九年十二月一日书 记 员  崔丹锋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4716号原告：候长春，男，1986年7月3日出生，住包头市。被告：白亚茹，女，1990年12月7日出生，住呼和浩特市。原告候长春与被告白亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候长春到庭参加诉讼。被告白亚茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。候长春向本院提出诉讼请求：被告偿还借款90600元。事实和理由：2015年11月4日被告向原告借款132600元，约定2015年12月4日还款。被告未按期还款。2016年4月22日被告还款3万元。2017年10月12日被告还款1万元。2017年10月12日双方协商剩余借款92600元分期还款，每月还款1000元。后被告只分两次还款2000元就再无音信。白亚茹未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日被告给原告出具了欠条，内容为欠原告132600元，借款日期2015年11月4日，还款日期2015年12月4日。2016年4月22日被告偿还原告3万元。2017年10月12日被告偿还原告1万元。2017年10月12日被告给原告出具了借条，内容为剩余借款从2017年10月12日起每月还款1000元。后被告偿还原告2000元，余款90600元一直未偿还。本院认为，原告提供的欠条、借条能够证明被告向原告借款132600元的事实。被告应偿还原告尚欠的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白亚茹于判决生效后十五日内偿还原告候长春借款90600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元、公告费560元（原告预交），由被告白亚茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 沈 丽 二〇一九年十二月十六日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6945号之一申请执行人:孟小博。被执行人:济宁运河置业有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月十九日书记员  姜海青
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2817号 罪犯甘建国，男，1983年2月3日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯甘建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)渝五中法刑初字第52号刑事判决，认定甘建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日至2018年4月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2021年11月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯甘建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘建国减去有期徒刑八个月十五日,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年5月30日起至2021年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初5107号 原告：王喜强，男，1964年7月16日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：朱大宇，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告王喜强与被告朱大宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜强到庭参加诉讼。被告朱大宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜强向本院提出诉讼请求：1、判令朱大宇归还借款本金1万元；2、判令朱大宇承担本案诉讼费用。事实和理由：朱大宇向王喜强借款1万元。借款到期后，经王喜强多次催要，朱大宇拒绝归还借款。王喜强为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 朱大宇未做答辩，亦未向法庭提交证据。 由于朱大宇未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对王喜强提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，朱大宇向王喜强借款1万元并出具了一份借条，承诺于2019年4月底之前归还借款。借款到期后，朱大宇未归还借款。王喜强催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜强与朱大宇之间的债权债务关系明确，朱大宇未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。王喜强要求朱大宇归还借款本金1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱大宇于本判决生效之日起三日内一次性归还王喜强借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱大宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：伍奕，男，1983年08月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍奕信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告伍奕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伍奕支付截止2019年7月5日的信用卡透支本金49899.82元、利息14450.63元、违约金12070.86元，并支付自2019年7月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49899.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由伍奕承担。事实和理由：伍奕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月5日累计欠款本息共计76421.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，伍奕仍未清偿。被告伍奕未答辩。经审理查明，2008年，伍奕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍奕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向伍奕发放了信用卡。伍奕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月5日，伍奕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49899.82元、利息14450.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍奕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向伍奕发放了信用卡，伍奕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伍奕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍奕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告伍奕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍奕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡透支本金49899.82元、利息14450.63元，并支付自2019年7月6日起至欠款付清时止，以本金49899.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费855元，由被告伍奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执231号申请执行人：周启明，男，汉族，1985年04月24日出生，住重庆市城口县。被执行人：陈帮令，男，汉族，1990年08月09日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人周启明申请执行被执行人陈帮令民间借贷纠纷一案，城口县人民法院2018年11月21日作出的(2018)渝0229民初1752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈帮令应偿还申请执行人周启明欠款80000元；其中于2019年2月1日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还30000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，查询到被执行人陈帮令有零星存款。除上述财产暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为20000元、案件受理费1820元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。查询到被执行人陈帮令有零星存款，本院已依法扣划。通过对被执行人陈帮令户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人陈帮令有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执231号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一九年十二月九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2414号原告：阳城县紫东商贸有限公司。法定代表人：邢李斌，任经理。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：潘育彪。原告阳城县紫东商贸有限公司与被告潘育彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县紫东商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县紫东商贸有限公司撤诉。案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告阳城县紫东商贸有限公司负担。审判员  张丽云二〇一九年十二月十日书记员  冯小红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢439号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，男，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初2401号民事调解书，受理了赵某某申请执行邓某某、周某某承揽合同纠纷一案，被执行人邓某某、周某某应履行生效法律文书义务：支付申请人工程款91984元及迟延履行利息，案件受理费1670元，执行申请费1280元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓某某、周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓某某、周某某无法联系，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓某某、周某某仅有零星存款，并予以冻结。2.查明被执行人邓某某、周某某无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人邓某某、周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓某某、周某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月二十五日书记员  韩中钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14148号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人宛敏霞因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）政府信息公开答复一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宛敏霞申请再审称：宣城市政府强制拆除宛敏霞房屋并威胁其家人，申请公开相应政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。一、二审裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并作出实体判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宛敏霞向宣城市政府申请公开“到我家进行强拆，并且声称不让我的孩子上学、参加高考的法律依据”，所申请的事项并不属于政府信息，实质为法律咨询行为。宣城市政府作出〔2017〕第18号《政府信息公开答复书》，告知宛敏霞申请的信息不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。宛敏霞提起本案诉讼，一、二审裁定不予立案，并无不当。宛敏霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，宛敏霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宛敏霞的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61295号原告:王平，女，1967年11月15日出生，汉族，社区退休，住北京市西城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1001。法定代表人：陈明辉。原告王平（以下简称原告）与被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》；2、被告退还会员费7000元；3、被告赔偿利息损失，利息以7000元为基数，按照中国人民银行同期存款利息，自2017年12月1日起至实际给付之日止。事实和理由：2017年9月21日，原告于西单华威大厦参加被告华威店开业预售活动，购买二年期家庭卡共计7000元，被告承诺12月1日正式营业。此后被告以种种理由拖延，拒不提供任何服务，至今被告也没有履行合同义务，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《浩沙健身北京区健身服务交易合同》，约定办卡种类为2年时效卡，金额7000元，会籍有效期自2017年12月1日至2019年11月30日，仅限西单华威店使用，乙方承诺提供的服务内容包括器械健身、有氧团体课程、洗浴、游泳。同日，原告支付被告7000元，被告出具收据，载明收费项目家庭卡。庭审中，原告主张会员卡由其办理，其配偶陈旭东，子女陈赫然均可使用。此后，被告以种种理由拖延经营，就该主张原告提交2018年3月15日被告向其发送的短信，内容为“亲爱的华威会员，年前由于全市打响蓝天保卫战，消防要求门店停止装修，影响了门店试营业时间，目前正是两会期间，暂时不能动工，故试营业时间还将顺延，我们将在开业前电话或短信通知您。”经询，原告表示华威店至今未正式营业，目前人去楼空，无法和被告取得联系，合同目的无法实现，故要求解除合同。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签署《浩沙健身北京区健身服务交易合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。现原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告未按照合同约定提供任何服务，故原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未提供任何服务，故原告要求被告全额退还会费，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张之利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王平与被告北京浩沙健力健身服务有限公司于二〇一七年九月二十一日签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》；二、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王平会费七千元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（原告王平已交纳，被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  尹 航人民陪审员  唐鸿英人民陪审员  陈洪战二〇一九年十二月九日书 记 员  王 珊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3388号原告：陈辉国，男，1954年1月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告：袁良先，女，1956年6月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：陈先远，女，汉族，生于1981年12月29日，贵州省习水县人，住习水县，被告：张双，男，汉族，生于1982年1月22日，四川省古蔺县人，住习水县，原告陈辉国、袁良先诉被告陈先远、张双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉国、袁良先到庭参加诉讼，被告陈先远、张双经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告借款16万元；2、判决被告从2019年2月1日起以16万元本金按照同期银行贷款利息计算至付清该款止的利息（利息56天，2140.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系夫妻关系，被告系夫妻关系，陈先远系陈国辉叔伯侄女。2017年腊月25日，被告在原告处借款16万元，用于修建醒民镇河滨大道房屋（1幢2个门面8楼），原告现金借款后，被告陈先袁亲笔出具借条并约定2019年1月31日归还，原告考虑双方亲情关系，约定被告按期还款仅收取（归还12万元。）现约定还款时间被告以各种理由推诿拒不归还借款，原告多次催收未果，被告行为致原告合法权利受到严重侵害，故依据原、被告2017年腊月25日《借条》约定和《合同法》第8条、第60条、第107条及《民法总则》第118条、第176条及《民事诉讼法》第119条规定依据诉讼，望判如所请。被告陈先远、张双未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告向本院提交：1、二原告居民身份证复印件；2、合伙建房协议；3、2份证明；4、缴税单2份；5、借条一份；6、证人张某的证人证言。经庭审质证，认定证据如下：原告提交的第1组证据符合证据三性，本院予以认定，第2、3、4、6组证据能够证明二原告以合资建房的名义将其位于习水县醒民镇醒民社区一组25号的房屋出售给案外人张某一家，出售金额为348800元的是事实，第5组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告陈先远、张双也系夫妻关系。2018年1月11日（农历2017年腊月二十五日），二被告向原告借款现金16万元用于修建醒民镇河滨大道的房屋，约定该款于2018年12月31日（农历2018年腊月25日）还清。现借款已经届期，二被告仍未归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告方借款16万元，原告方主张借款系现金交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人呢财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告向本院提交了证人证言、合资建房协议、缴纳罚款的收据予以证明其借款现金来源。原告提交的证据之间能够相互印证，可以证明原告具备向被告交付现金16万元的能力，故对于二被告向二原告借款16万元的事实本院予以认定。就借条中“张双、陈先远”的签字均是被告陈先远书写的，二被告系夫妻关系，借款用于修建房屋，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止的主张，因双方在借条中并未约定借期内利息或者逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定由二被告自2019年1月1日起至欠款还清之日止，以借款本金16万元为基数，按照年利率6%支付二原告逾期还款的利息。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双、陈先远于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈辉国、袁良先借款本金160000.00元，并自2019年1月1日起至欠款还清之日止，以借款本金16万元为基数，按照年利率6%支付二原告逾期还款的利息；二、驳回原告陈辉国、袁良先其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3543.00元，公告费600.00元，由被告张双、陈先远负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 向江波人民陪审员汪定伟人民陪审员赵历梅二〇一九年十二月四日书记员 廖                 鹏
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执恢14号 申请执行人：谢国令，男，汉族，河南省长垣县人。 被执行人：壶关县东升房地产开发有限公司。住所地：壶关县龙泉镇杨家社村。 法定代表人：申建兵，职务：公司总经理。 本院在执行申请执行人谢国令与被执行人壶关县东升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2018年10月30日，我院依申请执行人提供财产线索（壶关县东升房地产开发有限公司在壶关县黄山乡下好牢村开发有不动产）进行了调查：申请执行人所指建于黄山乡下好牢村楼房工程尚未完工，壶关县黄山乡下好牢村支部书记宋建平口头陈述该工程由壶关县东升房地产开发有限公司法定代表人申建兵承建，但其提供不出该工程的相关手续，现有证据不能确认为被执行人财产。 2、2019年12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。 3、2019年12月5日，本院向壶关县不动产登记中心查 询了被执行人的不动产登记情况，查询结果无不动产登记信息。 4、2019年12月6日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年12月10日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，显示为壶关县东升房地产开发有限公司已吊销。 6、2019年12月5日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年10月29日，经到被执行人壶关县东升房地产开发有限公司注册所在地壶关县龙泉镇杨家社村委调查了解：被执行人于2013年借用壶关县龙泉镇杨家社村民委员会一间房屋办公，现长期无人办公，在该村委无任何财产。 8、2019年3月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人要求我院已执行冻结的壶关县黄山乡中心学校账户内周转宿舍楼资金。我院依法向壶关县黄山乡中心学校送达履行通知书，敦促其履行到期债务，壶关县黄山乡中心学校在指定期限提出异议，依照法律规定我院不得对该财产强制执行。申请执行人未能向我院提供被执行人其它可供执行财产，不同意终结该案本次执行程序。 9、2019年12月24日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并在网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 孙旭光 审判员 郭东红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李晋芬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初6083号 原告：巩存斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告巩存斌与被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文东、被告枣庄市第二棉纺织厂委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、确认原告与被告自1989年8月至该企业（被告）宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1989年8月，原告被枣庄市第二棉纺织厂招录为工人，原告一直在原工作岗位工作，2005年5月被告安排原告回家待岗。期间被告一直未通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月7日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具市中劳仲案字[2019]第499号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且原告起诉已经过了仲裁时效。 围绕诉讼请求原告向法庭提交证据：1、原告身份证，证明主体资格；2、枣庄市市中区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书原件和劳动仲裁申请书原件，证明进行了诉讼前置程序。3、原告的劳动保险手册，中级专业技术职务资格证书，粮油供应卡，证明原告与被告劳动关系自1989年8月成立的事实。4、被告的企业登记信息一份，证明被告主体资格的事实。被告质证后认为，对该四份证据的真实性无异议，但不能证明原、被告劳动关系存续到被告破产之日。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作。2005年5月被告安排原告回家待岗。 2019年11月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第499号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；第四十四条第(四)项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。原告自1989年8月起到被告枣庄市第二棉纺织厂处工作，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的证据不足以证明原、被告劳动关系存续到破产之日，但被告并未举证证明已经解除了与原告之间劳动关系的事实，对其辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉请已超过仲裁时效的问题，因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故被告的辩称意见,本院亦不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告巩存斌与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年8月起至2018年6月28日止存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 柳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2019号原告：景安禄，男，1980年10月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省海城市。被告：赵丽军，男，1975年8月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1977年9月11日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告景安禄与被告赵丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景安禄、被告赵丽军的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85，000.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月10日，被告欠原告85,000.00元。原告多次找被告要求偿还欠款，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。借条虽作为民间借贷的证据，但借款金额较大，被告出示的这张借条多处存在瑕疵，没有出借人信息、利息还款时间等，缺乏足够的证明力和说服力。原、被告之间曾有过合同关系，经过贵院庭审三次，2016年5月前原告声称被告欠原告运费几十万元，原、被告之间有未完结的债务，原告不会再出借给被告钱。合同法第210条规定自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，所以应以债务人收到款项时合同成立。根据证据规则，出借人对双方之间存在借贷关系以及出借方已经将借款实际出借给债务人应提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告借款85，000.00元并书写欠据一份，内容为：借款。金额85,000.00元（大小写）。未约定利息和还款时间。2019年10月9日，原告持此欠据诉至本院，要求被告偿还借款85,000.00元及利息。被告对欠款事实有异议，认为此欠条并非为原告出具，具体向谁出具的欠条记不清了。被告未能提供相应证据证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原告持欠据起诉被告于法有据。被告认为原告不具备债权人资格，应承担举证责任。本案中，被告对欠据内容及签字无异议，只认为并非为原告出具，但被告未能举证证明上述观点，因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因欠据未约定利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款的，应按照法律规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告赵丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告景安禄85,000.00元，并从2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定给付之日止；上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925.00元，减半收取962.5元，由被告赵丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十二月二十六日书记员  车 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15819号原告：马绍平，男，1979年4月25日出生。被告：江秀瑜，女，1980年7月19日出生。原告马绍平与被告江秀瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍平到庭参加诉讼。被告江秀瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年9月17日起计算至货款返还完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，原告通过闲鱼二手交易平台向被告购买型号为唐宁硬质冰淇淋机一台，价格30000元。原告收货后，发现商品与描述不符，提出退货申请。由于双方达不成一致意见，经客服判决，原告退货，被告退款，被告指定德邦物流发货并提供收货地址，被告收货后未退款并将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭,向本院邮寄书面答辩意见如下：1.被告发货前设备完好，能正常使用，原告所退物品不能接通电源，不能正常使用，所以之后咸鱼平台又把设备款判给被告，因此应驳回原告诉讼请求；2.由于原告放弃召回不能正常使用的设备，被告也没有义务免费保管，被告为此承租场地保管该设备，每日租金85元，每日保管费95元，如果原告取回设备，需交纳由此产生的租金和保管费。原、被告分别向本院提交如下证据：交易记录、微信聊天截图、快递签收单、淘宝客服反馈信息记录、台山市运成货运服务有限公司证明、《场地租赁、保管设备合同》及场地租赁/保管费用收据。本院根据原、被告提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：2019年6月18日，原告通过闲鱼二手交易平台向被告购买唐宁硬质冰淇淋机一台，价格30012元。2019年6月19日，被告通过德邦快递将设备发运给原告，2019年6月21日下午原告签收设备。后原告联系生产厂家接通电源调试设备，发现该设备电压为220Ｖ、功率为6600W，与交易时描述不符，遂于6月22日提出退货申请，之后双方多次进行沟通未能达成一致意见。2019年6月24日，咸鱼平台客服判决：退货退款；退款金额：30012元；邮费：原告承担。当天，被告发送信息：“卖家确认收货地址：阮龙相，130××××0651，广东省江门市台山市广海镇沙头管区聚龙里，529231，说明：拒绝到付！必须使用德邦物流！必须保价3万！必须马上寄出！”。2019年6月25日，原告按照被告的要求通过德邦物流将设备快递给收货人阮龙相。德邦快递物流跟踪信息显示：该件物品于6月30日15：12由阮龙相签收。后被告认为退回的设备不能接通电源，不能正常使用，设备外观有损坏，向咸鱼平台提出拒绝接受货物。咸鱼平台又于7月5日19:35判决：驳回售后服务；买家反馈的问题不在保障范围内。之后原、被告就退还货款问题未能达成一致意见。被告向本院提交的《场地租赁、保管设备合同》主要记载：出租方：阮龙相，承租方：江秀瑜；签订时间：2019年5月4日；出租方将广东省江门市台山广海镇广海沙头管区聚龙里1号场地出租给被告，租金为85元／天，用于存放设备（唐宁牌硬冰淇淋机1台），被告委托出租方保管设备（唐宁牌硬冰淇淋机1台），保管费为95元／天。提交的交纳场地租赁、保管费收据记载，开具日期分别为2019年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日和10月31日，数额分别为5040元、3240元、4680元、5580元、5400元和5580元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。根据双方在咸鱼交易平台的交易记录以及举证，原、被告于2019年6月18日通过互联网进行商品交易，原告于6月21日收货后，于次日提出退货申请，被告予以同意，原告按被告要求于6月25日通过德邦物流将设备快递给收货人阮龙相。至此，双方买卖合同解除，被告理应按约定将设备款30012元退还给原告，现原告只主张要求被告退款30000元，视为其放弃部分主张，并不违背相关法律规定，本院对原告的该部分请求予以支持。关于原告要求的利息部分，双方对此并无约定，本院对该请求不予支持。被告提供的租赁合同落款为2019年5月4日，双方买卖关系实际发生在2019年6月18日。被告提交的2019年5月31日和6月30日开具的收据系2019年5月4日至2019年6月30日期间的费用，该期间设备并未在被告处存放。6月30日被告收到原告退货后，认为设备损坏以及租赁场地等产生的费用，本案中并未提出反诉请求，本院对此不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江秀瑜于本判决生效之日起十日内向原告马绍平退回货款30000元；二、驳回原告马绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江秀瑜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年十二月十日法官助理李玉琳书记员付保旗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23897号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐湘远，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西玉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐湘远间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币47,232.96元(1,968.04元/期×24期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂KSXXXX，发动机号304264T)，融资总额56,869元，租赁期限为36个月，每月租金1,968.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,000元(已扣除GPS费用等)。2016年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐湘远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币47,232.96元；二、被告唐湘远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取527.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保312号申请人：杨浩然，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：朱嫣，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：杨雨宸，男，2010年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：杨浩然(系杨雨宸父亲)，身份信息同上。三申请人共同委托诉讼代理人：胡恒星，闻远(上海)律师事务所律师。被申请人：侯雪琴，女，1936年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王慧娟，女，1961年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：应立冬，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王敏，女，1964年5月12月出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX号二层前楼二层后楼。被申请人：崔国滨，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：彭磊，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人杨浩然、朱嫣、杨雨宸于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯雪琴、王慧娟、应立东、王敏、崔国滨、彭磊名下上海市杨浦区周家牌路XXX号二层前楼二层后楼房屋征收补偿款共计1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以杨浩然名下上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人杨浩然、朱嫣、杨雨宸的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯雪琴、王慧娟、应立东、王敏、崔国滨、彭磊名下上海市杨浦区周家牌路XXX号二层前楼二层后楼房屋征收补偿款共计1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人杨浩然名下上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人杨浩然、朱嫣、杨雨宸预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇一九年十二月二十七日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6567号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市狮象弄8号。 代表人：张旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：屠吉英，女，1950年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告屠吉英保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔偿原告已向被保险人李光凯支付的保险赔偿金人民币1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，李光凯将其所有的浙Ｅ×××××号小轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司投保了机动车损失险，保险金额为277286元，并投保了车损不计免赔率，保险期限：2018年6月10日至2019年6月9日。 2019年5月30日，被告屠吉英驾驶三轮电动车行驶至时，与张亚莉驾驶的李光凯所有的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。后湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告屠吉英负全部责任。该事故经中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司定损，李光凯花去车辆修理费1200元。被保险人李光凯申请索赔，原告在机动车损失保险限额内承担了全部垫付赔偿责任，取得索赔权。现原告依事故责任向被告屠吉英索赔未果，纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠吉英向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔付1200元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告屠吉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 潘佳慧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：刘金胜，男，汉族，原住广东省翁源县，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与刘金胜银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初1421号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1139号 申请执行人：吴建平,男,1952年5月4日出生,住四川省通江县。 申请执行人：吴斌,男,1982年8月17日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段飞,男,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：段超,男,1958年12月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵红,女,1957年7月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司,住成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 申请执行人吴建平、吴斌与被执行人段飞、段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案，经查，根据本院（2017）川1921民初404号民事判决书，被执行人段飞、段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人马培元、何玉珍借款本金1980000.00元，并承担案件受理费14800.00元、保全费3000.00元和执行费25200.00元。通过网络查控，被执行人段飞、段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司无存款，查封的四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司的财产至今未进行竣工验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1139号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                               （2019）陕0222财保18号     申请人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县，统一社会信用代码：91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人：刘鹏涛，男，汉族，1990年2月12日出生，户籍陕西省黄陵县，村民，现住宜君县黑家河，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏涛名下银行存款人民币10134.27元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行的申请符合法律规定，对于申请人的申请本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘鹏涛银行存款人民币10134.27元，冻结期限一年。   案件申请费121元，由中国农业银行股份有限公司宜君县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员  汪 涛          二〇一九年十二月二十七日                          书 记 员  和 碧 艳        1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执2114号之一 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。 负责人：郭威，职务系总经理。 被执行人王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族。 被执行人谭世明，男，1964年6月25日出生，汉族。 被执行人谭雨薇，女，1991年12月25日出生，汉族。 被执行人文晓霞，女，1958年2月8日出生，汉族。 被执行人唐伟成，男，1957年9月21日出生，汉族。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人王利辉、谭世明、谭雨薇、文晓霞、唐伟成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王利辉、谭世明、谭雨薇、文晓霞、唐伟成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月5日向被执行人王利辉、谭世明、谭雨薇、文晓霞、唐伟成送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2018年11月5日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人谭雨薇名下房产，查封期限三年。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心如发现被执行人王利辉、谭世明、谭雨薇、文晓霞、唐伟成有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35357号原告：胡卓茜，女，1999年12月28日出生，汉族，北京联合大学学生，住北京市海淀区。被告：广州市韩相妮化妆品有限公司，住所地广州市白云区新德路1号首层。法定代表人：刘丽。原告胡卓茜与被告广州市韩相妮化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告胡卓茜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡卓茜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡卓茜撤诉。案件受理费25元，由胡卓茜负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：米动章，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米动章信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告米动章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,439.52元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金49,645.52元,利息3,425.25元，及其他费用17,368.75元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计70,439.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,439.52元(截止至2019年12月24日，欠款本金49,645.52元,利息3,425.25元，分期手续费17,368.75元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告米动章未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告米动章未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米动章应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,645.52元；二、被告米动章应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.99元，减半收取780.50元，由被告米动章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1731号上诉人（原审被告）：蒲静，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：宫清廉，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：金先哲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李遇曦，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。上诉人蒲静因与被上诉人宫清廉民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：本院根据蒲静提供的邮寄地址，于2019年11月29日向其邮寄送达《传票》通知蒲静，本案定于2019年12月13日10时在本院第四审判庭进行审理，无正当理由逾期未参加诉讼则按自动撤回上诉处理。经查询EMS记录，上述《传票》于2019年12月3日向蒲静送达。现已逾期，蒲静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒲静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人蒲静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十二月十六日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳