新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2201民初5853号      原告：张伦，男，1967年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市霍热81团农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：刘东华，新疆众托律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马慧君，新疆众托律师事务所实习律师。   被告：哈密云天棉业有限公司，住新疆维吾尔自治区哈密市广东工业加工区祥和路30号。   法定代表人：魏芳，总经理。   委托诉讼代理人:马克武，伊州区众信法律服务所法律工作者。   被告：孙亮，男，1985年5月17日出生，汉族，哈密云天棉业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人:马克武，伊州区众信法律服务所法律工作者。   被告：钱国倡，男，1968年9月8日出生，汉族，哈密市盛家缘种植农民专业合作社负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人:马克武，伊州区众信法律服务所法律工作者。   原告张伦与被告哈密云天棉业有限公司（云天公司）、孙亮、钱国倡合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伦及其委托诉讼代理人刘东华、马慧君，被告云天公司、孙亮、钱国倡的共同委托诉讼代理人马克武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张伦向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告损失370000元（（4500亩－1912亩）×140元∕亩）。事实和理由：2019年10月25日，原、被告签订《采棉机作业合同》，签订合同当日，原告将价值600余万元的迪尔CP690型号采棉机从石河子运至哈密市的作业区，27号开始正式实施采摘作业。至11月2号，原告保质保量完成了被告提供的1912亩采摘面积，后因被告提供不出采摘面积，让原告停机一直等待。11月7日，被告将已采摘的作业款项支付给原告后，告知已没有可采摘面积让其返回。根据合同约定：被告向原告提供每辆车不低于4500亩的采摘面积，但被告实际仅向原告提供1912亩。被告违约行为，使原告的采棉机从石河子运至哈密后处于几天闲置状态，错过了最佳的采棉黄金时节，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。   被告天云公司、孙亮、钱国倡辩称，1.合同签订时间不是2019年10月25日，约定采棉机应于10月25日采摘，原告存在违约行为，于10月27日开始采摘。哈密每年采摘季为12天左右，今年由于气候有利于正常采摘原因，所以采摘季为一个星期左右就结束了。原告推迟时间进行采摘，导致大泉湾乡2000亩土地的农户没有与被告云天公司合作进行机采棉花；2.2019年春季投资棉种、机耕费，秋季采摘季时，农户与被告天云公司合作，由被告天云公司进行采摘。因原告的采净率不高，要求原告调整采棉机，但原告未按农户要求调整采棉机，导致农户不让原告的采棉机采摘，涉及棉花地1590亩；3.按照双方签订的合同，被告联系哈密市伊州区污水处理厂涉及的500亩，但原告以产量不高为由，拒绝机采作业，被告联系到伊州区二堡镇园林场村农户，但原告以产量不高为由只采摘了一部分。原告不经被告同意，私自联系进行采摘，只是被告不得不另外联系其他采棉机完成700多亩棉花地的采摘。原告又以产量低拒绝采摘大泉湾乡的近1000亩棉花地。综上所述，原告的违约行为给被告造成了很大损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向本院提供证据：原、被告提供的《采棉机作业合同》、原告提供的结算依据明细表、采棉机的行驶证、采棉机图片，证明原、被告于2019年10月25日签订合同，被告为原告提供1912亩棉花地进行采摘，涉案采棉机的型号。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人对上述证据真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：   1.被告向本院提供机耕发票两份，证明被告天云公司于今年春节在大泉湾乡平整土地2000亩地，按照行规，2000亩土地在当年秋季由被告天云公司进行采摘，因原告进场时间晚，导致农户另行找其他采棉机采棉。原告对该证据的真实性没有异议，但其认为该证据不能证明有2000亩土地，更不能证明该土地所种植的均是棉花，该证据与本案没有关联性。该证据的真实性，本院予以采信。   2.被告向本院提供棉花种植协议二十三份，证明农户将1950亩交由盛农合作社于春季进行春耕，秋季进行机采，盛农合作社将机采任务交由被告天云公司负责。原告对该证据的真实性没有异议，但其认为不能证明被告云天公司与农户之间的关系，该协议与本案无关。该证据的真实性，本院予以采信。   3.被告向本院提供农户棉花地照片一份，证明原告采棉机达不到合同约定的采净率90%以上，原告不能及时对采棉机进行调整，致使1950亩棉花地由其他采棉机采摘。原告对该证据的真实性有异议，其认为该照片不能证明该棉花地系原告提供的采棉机采摘。该证据的真实性，本院不予采信。   4.被告向本院提供验收单，证明被告安排原告提供的采棉机到二堡村园林场村进行棉花采摘，但原告以产量低仅对397亩进行采摘，剩余723亩由蒋志军提供的采棉机进行采摘。原告对该证据的真实性有异议，其认为不能证明原告拒绝采摘的事实。该证据的真实性，本院不予采信。   5.被告向本院提供三名证人，证明原告提供的采棉机的采净率不能达到90%以上，原告不能进行调试，致使农户不愿原告提供的采棉机进行采摘，且原告以产量低为由拒绝采摘二堡村、大泉湾村等棉花地的事实。原告对三名证人证言的真实性有异议，其认为三名证人不能证明上述问题，且其中一名证人与被告存在利害关系。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月，原、被告签订《采棉机作业合同》，该合同载明：“一、采摘时间：定于2019年10月25日开采摘至采摘结束。二、采摘面积：每辆车不低于4500亩。三、采摘价格：每公斤0.60元结算。四、付款方式：1、乙方（张伦）采棉机到达甲方指定地点后，甲方支付采棉机托运费，费用机采费最终结算时从总账中扣除。2、乙方所采摘的机采棉进厂后每三天结算一次。五、甲方的权利与义务：1、严格按照脱叶剂喷施要求喷施脱叶剂，使用专业机车作业，提高作业质量，不漏喷。2、在回收地面管件时减少地膜破损，滴灌带连接头掩埋于地下，将滴灌带连接横头回收。3、棉田内无飘移的残膜和滴灌带等杂物，对田间地头翻起的地膜，滴灌带要人工压实。4、要彻底清除田间杂草并带出田外。5、棉田道路、桥梁、田埋符合采棉机进出作业要求。6、采收时脱叶率达到90%以上，吐絮率达到95%以上……六、乙方的权利与义务：1、试采：以正常工作状况前进50m后停车，测定棉花的采净率、棉箱内棉花的回潮率及含杂情况，如不符合要求，进行相关调整。2、作业前，要制定合理行走路线，避免跨播幅作业，以减少撞落棉损失，作业中，应集中精力保持直线前进，操作规范，不漏采……7、采收质量：采净率达90%以上，损失率低于4.5%，其中：挂枝率≤0.8%、遗留棉≤1.5%、撞落棉≤1.7%。8、籽棉质量：含杂率≤12%，含水率≤12%。七、违约责任：甲乙双方均应遵守本合同约定，如因一方违约，需向守约方赔偿全部损失……”。合同签订后，原告组织采棉机于2019年10月27日进入棉花地进行采棉。原告提供的采棉机采棉1912亩，被告天云公司向其付清采棉款。后原告主张被告未向其提供足够数量棉花地导致其产生损失，原、被告双方协商未果，引起本案诉讼。   另查，庭审中，原告提供的证人陈述，原告提供的采棉机的采净率低，要求对该机器进行调整，但未予进行调整。   本院认为，原、被告签订的《采棉机作业合同》，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告提供的采棉机采棉1912亩，双方当事人对此没有异议，本院予以确认。原告主张其提供的采棉机采棉未达到合同约定数量，系因被告未提供足够数量的棉花地，被告抗辩称，原告提供的采棉机的采净率低致使农户不愿使用其采棉机进行采棉，根据合同约定“采净率达90%以上”，原告对此未提供证据予以证明，结合被告提供的证据，被告在庭审中提供的证据已形成优势证据，且原告提供的采棉机亦未按合同约定时间进场进行采摘。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告张伦的诉讼请求。   案件受理费6850元，由原告张伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。         审  判  长   王  新  爱   审  判  员   李  文  婷   人 民 陪 审 员   艾尼娃·牙合甫         二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日     法 官 助 理   王  婧  妍   书  记  员   俞  丽  薇