盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2010号原告张正尧，男，1961年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告邵洪春，男，1974年2月11日生，汉族，住盐城市。原告张正尧与被告邵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张正尧及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告邵洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元及利息1.4万元，并承担自2019年2月13日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为多年朋友关系，被告因经营周转需要，分别于2014年6月16日、7月25日向原告借款5万元、5万元，口头约定月利率3分，后被告未能及时还款，原告向其要求还款，被告在2019年2月12日出具给原告书面借条二份，一份为原告借款给被告本金的借据，双方对利息重新约定为月息2分；另一份为被告经结算所欠原告的利息的借据，此后虽经原告多次催要被告一直未能归还本息。故诉至法院，请求判如所请。被告邵洪春未答辩，亦未向本院提交证据。2019年2月12日，被告邵洪春向原告张正尧出具借条两份，其中一份载明：“因经营周转需要借张正尧人民币壹拾万元正（￥100000.00），前账已结清。”另一份载明：“今借到张正尧人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）。”邵洪春在两份借条的今借人处签名。另查明，张正尧于2014年6月16日、7月25日通过其账号为95×××13向邵洪春账号为62×××76的账户内汇款48500元、50000元，合计98500元。嗣后，邵洪春未依约还款，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告邵洪春未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告张正尧向本院提交的两份借条、银行转账明细等书证及其在庭审中的陈述，能够证实原、被告之间存在借贷往来的事实。本院认为，原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告邵洪春借款后应当依约还款。关于案涉借款的本金应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告张正尧自认2014年6月16日在向邵洪春转账时预扣了1个月的利息1500元，实际转账48500元，故案涉借款的本金数额应当认定为98500元。关于原告主张的利息14000元及自2019年2月13日起至实际还款之日按照年利率24%计算的利息。本院认为，根据合同法第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告张正尧当庭陈述，2019年2月12日出具的金额为14000元的实际系四个月的积息及其他一些账所组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条的规定，年利率24%系法律保护民间借贷利率的上限，在民间借贷利息计算标准不高于年利率24%时，债权人可通过司法强制债务人履行；年利率24%—36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，即在此标准期间的利息所形成之债权，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，但债务人已为给付，且债权人受领时，债务人亦不得主张返还；超过年利率36%的部分应当认定无效，借款人可主张返还。根据原告的陈述，被告每个月向其支付利息3000元，四个月即为12000元，另外2000元系其他往来。经核算，按照年利率24%的标准计算以98500元为基数四个月的利息应当为7880元，对于超出该金额的部分，本院依法不予支持，故该部分金额本院依法认定为9880元（7880元+2000元）。关于原告主张的自2019年2月13日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息。本院认为，虽原告陈述双方口头约定月息三分，但双方经过结算于2019年2月12日出具的借条中并未约定利息，且原告当庭陈述案涉借条出具后，被告亦未有还本付息行为，故对案涉借条上载明的金额是否具有原告陈述的口头约定利息的事实，本院无法认定，因此根据合同法第二百一十一条第一款的规定，应当视为不支付利息。但根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法将本案利息计算的标准调整为：以98500元为基数自本案起诉之日（2019年11月11日）起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算。另外，关于2014年6月、7月至2019年2月期间被告已支付的利息是否超出年利率36%的问题，根据上述民间借贷司法解释第二十六条的规定，因被告未到庭且其亦未向本院提出返还超出年利率36%部分的请求，故本院在本案中不予理涉。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵洪春于本判决生效后十日内偿还原告张正尧借款本金98500元、利息及其他款项9880元，并承担以98500元为基数自2019年11月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张正尧的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张正尧负担526元，由被告邵洪春负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  胡品新二〇一九年十二月二十四日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。