wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6131号原告：王洪，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳西路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，该公司法务。被告：李玉成，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：戴以胜，男，1954年9月16日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：苏国，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告王洪诉被告江苏登达建设有限公司、李玉成、戴以胜、苏国建设工程分包施工合同纠纷一案过程中，发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本案依法由审判员罗海峰独任审查，现已审查终结。原告王洪诉称：原告分包了被告江苏登达建设有限公司总包的邯郸荣盛锦绣花苑二期A标段项目，后来原告将该项目转包给了被告苏国施工，被告苏国在施工过程中采购了被告李玉成的材料。2010年6月22日施工过程中，原告通过被告戴以胜以被告江苏登达建设有限公司工地的名义代被告苏国支付了被告李玉成材料款19万元，且原告并不欠被告苏国工程款。对于被告苏国欠付被告李玉成的材料款，被告李玉成通过向河北省邯郸市丛台区人民法院诉讼（案号：2012丛民初字第713号民事判决书），由被告江苏登达建设有限公司承担材料欠款88.280279万元（原告垫付的19万元未进行扣除，原告未参与该案诉讼）。后来被告江苏登达建设有限公司向河北省邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，对原告进行追偿（案号：2015丛民初字第645号、2015邯市民三终字第00534号），判决原告承担该部分材料款。在原告申请执行被告江苏登达建设有限公司时，被被告江苏登达建设有限公司在差欠原告的建设工程款中进行了全额抵冲。据原告后来了解，该19万元已经在被告李玉成申请执行被告江苏登达建设有限公司的过程中，已经被江苏登达建设有限公司抵冲了。因此被告江苏登达建设有限公司在应支付原告的建设工程款中多抵扣了19万元。原告通过向河北省邯郸经济技术开发区人民法院提起建设工程分包施工合同纠纷诉讼进行追偿（案号：2018冀0491民初262号），但无当事人的证明，法院未予处理。综上请求法院判令四位被告支付原告多支付的款项19万元，并由四位被告承担（2012）丛民初字第713号民事判决书确定计算的人民银行同期同类贷款利息（从2010年6月29日起至本案结束），诉讼费用由四位被告承担。被告江苏登达建设有限公司在本院组织当事人制作书面谈话笔录时称：原告王洪与被告江苏登达建设有限公司只存在建设工程施工合同纠纷，江苏登达建设有限公司没有得到本案讼争的19万元。被告戴以胜在本院组织当事人制作书面谈话笔录时称：被告戴以胜是被告苏国在邯郸荣盛锦绣花苑工地上聘请的材料员，原告王洪代苏国支付的19万元材料款是由戴以胜经手的。被告苏国在本院组织当事人制作书面谈话笔录时称：原告王洪将邯郸荣盛锦绣花苑2期A标段项目工程转包给苏国是事实，被告李玉成出具的19万元收条中的材料款是苏国与李玉成结账，苏国请原告王洪代为支付给被告李玉成的。本院审查认为，根据原告王洪诉称，本案诉的标的基于原告分包被告江苏登达建设有限公司总包的邯郸荣盛锦绣花苑二期A标段项目，原告认为被被告江苏登达建设有限公司多扣减了应支付原告的建设工程款19万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院虽已受理案件，但是在审理过程中、开庭之前发现该案不属于本院管辖，应当依职权移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案依法移送由河北省邯郸经济技术开发区人民法院处理。审判员  罗海峰二〇一九年十二月三十一日书记员  孙才媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10582号原告：侯伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛别墅天下营销策划有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路603号世茂公园美地664网点。法定代表人：刁冬梅，该公司总经理。原告侯伟与被告青岛别墅天下营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯伟的起诉。案件受理费794元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月三十日书记员  李晓璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3632号之一 原告：舒松禅，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张庆，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：上海豪郓投资管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼G座271室，统一社会信用代码91310113692907817W。 法定代表人：陆永文。 原告舒松禅与被告张庆、上海豪郓投资管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舒松禅未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏 娈 人民陪审员 巴 媛 人民陪审员 郭文秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 冷 琦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特63号申请人：芜湖唐瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区方正路。法定代表人：唐诗怡，该公司执行董事兼经理。委托代理人：张美洁，该公司副总。委托代理人：姜伟，该公司员工。被申请人：周斌，住所地安徽省芜湖市。申请人芜湖唐瑞汽车零部件有限公司（以下简称芜湖唐瑞公司）与被申请人周斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。芜湖唐瑞公司向本院申请：撤销芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出的［2019］鸠劳人仲裁字第324号仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人周斌在本公司工作至今，业务能力一直不强，工作量不饱和；公司曾决定给予晋升会计岗，也遭其本人反对。本次岗位调整，属公司内部调动学习，目的是让其本人更加熟悉公司运营情况，提高员工的积极性和工作能力，为以后在公司的晋升打下基础。岗位虽有变动，但工作环境没有重大变化，都属于办公室办公（配备电脑、空调等）；上下班时间和休息时间都相同，薪资也没有减少；工作内容也是公司财务的统计数据一部分，更能提高其本人的综合能力。二、我公司原办公地址位于芜湖市经开区港湾路广大工业园内，2019年1月因公司发展需要搬迁至芜湖市鸠江区方正路116号，两地距离为17公里。公司搬迁后，为方便原公司地址附近员工上下班，公司提供了往返班车，乘坐班车员工上班时间相应延迟，在很大程度上减少了公司搬迁带来的影响。截至2019年9月8日，公司现有两名员工乘坐班车，两人家庭住址分别位于城南利民路利民小区和城北港一路石城湖小区，相聚较远；为照顾另一名员工乘车，9月9日公司调整了班车接送点，由城北联大北门公交车站变更为市中心大润发超市车站。新的接送站点，设置在距离双方都适中的位置，调整后，双方乘车距离不会相差太大，比较合适而且公平。此次调整，我公司认为不能理解为逼迫公司员工离职。因为长期以来，有一名员工需要从城南坐公共交通车到城北的班车接送站点，距离非常长，而另一名员工住址就位于班车接送站点附近，有失公平。此次调整后，两名员工皆可乘坐公共交通于班车接送点汇合，距离对双方相对都适中。三、从2019年9月16日开始，被申请人无故不来公司上班，并且没有以任何方式（电话，短微信等）进行情况说明，根据劳动法及公司规章制度，已严重影响到公司正常工作。公司于9月19日发出到岗通知函邮寄给被申请人，未得到被申请人任何方式的回复，其行为按规定已构成旷工，并连续旷工超过三日以上。依据此情节，公司决定解除双方的劳动关系，如给公司造成损失，将保留追究其责任的权利。结合以上事实和理由，我公司认为被申请人无故不来公司上班，且已持续很长时间，故请求人民法院查清事实，依法判决，撤销鸠劳人仲裁字第324号裁决书。周斌辩称，一、我的岗位是出纳岗，在这个岗位已干了两年七个月，至今没有出现大的纰漏和错误。不管公司是以业务能力不强或其他理由辞退或逼退一个员工，作为员工要求公司予以补偿，是劳动法所赋予的权利。二、工作量的大小在于公司的经营状况和具体岗位状况不在于我，出纳岗的日常工作就是收支和管理现金。在唐瑞公司我不仅做出纳，还做跟出纳岗不相干的工作。三、公司曾决定给予晋升会计岗，本人反对，第一由于原来负责的会计辞职，公司一直招不到人，就让我顶上去。第二这件事并不能影响我要求劳动补偿金的正当性，反而证明唐瑞公司因这件事对我产生不满。四、工作环境已发生变化。我和唐瑞公司签订的劳动合同明确为出纳岗，生产统计岗是跟生产线和产品打交道，工作内容完全没有关联性。五、为照顾另一名员工乘车，完全是唐瑞公司的谎言。唐瑞公司调整班车地点，事先没有和坐车的三个人商量，没有提前打招呼，没有正式的文件通知，我是在前一天晚上突然接到电话通知的，所以第二天只能打车上班，这完全是公司有意为之。六、我已于2019年9月14日通过邮寄方式寄送解除劳动合同通知书给公司，并说明了相关理由。综上所述，申请人所谓的事实与理由自相矛盾，请求贵院在查清事实基础上，裁定驳回申请人的诉讼请求。经审查查明：2019年11月4日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］鸠劳人仲裁字第324号裁决：被申请人芜湖唐瑞汽车零部件有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人周斌解除劳动关系经济补偿金8700元（2900元×3个月）。经仲裁查明：周斌2017年2月应聘到芜湖唐瑞公司工作，月工资标准2900元，2019年8月20日芜湖唐瑞公司发出《调岗通知书》要求将周斌从出纳岗位调整至仓库统计岗位，周斌不同意，芜湖唐瑞公司又于2019年9月6日再次发出《岗位调动通知书》，双方未迖成一致，周斌于2019年9月14日以邮寄方式送达《解除劳动关系通知书》解除了与芜湖唐瑞公司的劳动关系。另查明：周斌9月10日、11日打车去芜湖唐瑞公司上班。双方对上述事实均无异议。本院认为，芜湖唐瑞公司申请撤销［2019］鸠劳人仲裁字第324号仲裁裁决，未能举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。芜湖唐瑞公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖唐瑞汽车零部件有限公司要求撤销［2019］鸠劳人仲裁字第324号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人芜湖唐瑞汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月十二日书记员  江 飞书记员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26383号之四 申请执行人：佛山佛锐电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村招北村民小组元尾（土名），统一社会信用代码91440605666520213X。 法定代表人：何昌红。 被执行人：湖南雅达电力科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室，统一社会信用代码9143030072256692X0。 法定代表人：熊立夫。 被执行人：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人佛山佛锐电气有限公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款70000元及以该款为本金从2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述判决内容。本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省湘潭市岳塘区人民法院、广东省河源市源城区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院查封了被执行人熊立夫名下车牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未被扣押，本院暂无法处置。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 林 展 鹏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2142号 原告：叙永县两河镇杨义副食店，经营场所：四川省泸州市叙永县两河镇乐郎村十五社。 经营者：杨义，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：胡波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 原告叙永县两河镇杨义副食店与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县两河镇杨义副食店及其委托诉讼代理人刘永波、被告路桥公司委托诉讼代理人胡波、张宏颀到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县两河镇杨义副食店向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告购物款43637元，由被告路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司承包修建“叙毕铁路”工程项目，该公司又将项目一标段四分部“永福隧道”工程分包给四川江尚建设工程有限公司施工。公司进场后从2018年3月至2019年1月23日，被告的管理人员从原告经营的副食店购物，所购物资和款项经被告公司管理人员签名确认共计欠原告货款43637元，欠款后被告江尚公司经营管理不善，2019年至今一直处于停工状态，其工程项目管理人员全部离场，原告多次催收货款，至今都未收回。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告路桥公司辩称，我司承建的叙毕铁路（川滇段）项目永福隧道、大坪子隧道及附属临时工程通过招投标，比选方式已发包给江尚公司施工协作完成，根据双方签订的《工程服务合同》及3份补充协议，施工过程中所需的民工工资、材料费等费用已计入工程总价款，应由江尚公司承担。原告是与江尚公司发生买卖合同关系，相关权利凭据也是江尚公司出具，根据合同相对性、债权债务关系，原告只能向江尚公司主张权利。原告与江尚公司之间是否存在合同关系，是否存在债权债务关系，债权债务关系是否真实、金额是否准确由江尚公司核实确定，我司不清楚，不发表意见。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告路桥公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节的施工。2017年8月29日，被告路桥公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“路桥公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后路桥公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向路桥公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。2017年11月3日、2018年4月19日、2018年4月27日，被告江尚公司在叙永县两河镇杨义副食店处购买工地所需物品，采取每次采购后记账，由任保民、李阳签字确认，共计43637元，购买后被告未支付上述款项。 上述事实，有记账单、路桥公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案被告江尚公司因工程需要，向原告购买物资材料，记账单上均有被告江尚公司委托的相关工作人员签字，应认定原告与被告江尚公司之间建立了买卖合同关系。且江尚公司总经理，即江尚公司在该项目的负责人在庭后对该金额予以认可，故对货款金额43637元，本院依法予以确认，且被告江尚公司应当支付尚欠原告的货款。被告路桥公司已将该工程分包给了具有相应资质的江尚公司，根据合同相对性原则，原告主张被告路桥公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叙永县两河镇杨义副食店货款43637元； 二、驳回原告叙永县两河镇杨义副食店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.5元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 珣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2322号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李军辉、张廷栋，该单位职工。被执行人:龚永年，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人龚永年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0723民初1163号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告龚永年于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币5800元、支付利息、逾期利息（利息以本金5800元，从2009年10月9日起按月息9.45‰计算至2010年9月20日；逾期利息以本金5800元，从2010年9月21日起按月息9.45‰的150%计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行5300元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十八日书记员  戈秀铭
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4194号 原告：浙江天力药业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥大维路。 法定代表人：金勇攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司安徽区域经理。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：胡文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌玲，女，该公司董事长。 原告浙江天力药业有限公司与被告广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江天力药业有限公司委托诉讼代理人姚俊，被告广德百姓缘医药连锁有限公司委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江天力药业有限公司诉称：1、判令被告偿还原告货款60487.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2004年开始与原告开展业务合作，至今仍欠货款金额60487.2元。为此起诉。 广德百姓缘医药连锁有限公司辩称：货款是2019年元月的。40000元的货在我们这，我们能希望退掉。 经审理查明：2014年起原、被告开始开展业务合作，2019年7月4日，经双方对账截止2019年5月30日被告尚欠原告货款60487.2元，被告多次催要未果后提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的快运单、增值税专用发票、企业对账函、销货清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，能够认定其与被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应及时付款。被告尚欠货款60487.2元的事实有企业对账函予以确认，其怠于支付货款构成违约，原告诉请被告支付货款60487.2元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告广德百姓缘医药连锁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江天力药业有限公司货款60487.2元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡承龙 书记员韦敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民监33号 原审原告：高佩，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原审被告：陈世强，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原审被告：陈燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原审原告高佩与原审被告陈世强、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0116民初35号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 静 审判员 达式年 审判员 黄宝余 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9419号 原告：石扬，女，1995年10月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京君创商业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区龙盛路28号4楼。 法定代表人：刘韵贤。 原告石扬与被告南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 原告石扬向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，被告返还租金及押金26364元；2、判令被告支付违约金4056元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，被告与房东签订了授权委托书，代理租赁明发财富中心6栋2515室。2019年7月27日，原告与被告签订了租赁合同，支付了房屋及押金26364元，在原告支付上述费用后，被告并未将租金支付给房东，导致原告租赁权利受到侵害，案涉合同无法继续履行。故原告诉至法院。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告君创公司大量地高价承租房屋，支付短期房租给业主；再以低于其承租的价格将房屋转租给他人，并收取长期房租，至今被告君创公司已大面积拖欠业主房租。本院认为被告君创公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 一、驳回原告石扬的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费减半收取280元，退还给原告石扬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张维超 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 衍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3489号之二申请人朱彦军，男，1970年1月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘俊礼，男，1962年11月16日生，汉族，住辉县。朱彦军申请执行刘俊礼民间借贷纠纷一案，申请人朱彦军依据生效的本院（2019）豫0782民初364号民事判决书于2019年8月28日立案执行，本院依法向被执行人刘俊礼送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱彦军借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5176元、执行费1478元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人刘俊礼的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘俊礼下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘俊礼采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十四日书记员  于朝阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初942号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人石某某，男，1987年7月15日出生，汉族，中专文化，群众，2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1305号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月21日22时许，被告人石某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人石某某静脉血中乙醇含量为185.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定结论、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人石某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月21日22时许，被告人石某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人石某某静脉血中乙醇含量为185.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚告知书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁梦琳 ——
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢146号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市广场南路。 负责人：赵元新，职务：行长。 委托代理人：黄剑、李慕军，系该行员工。 被执行人：江西省广丰县月兔西服有限公司，住所地：江西省广丰工业园。 法定代表人：余宗仁，职务：董事长。 被执行人：江西金湖投资有限公司，住所地：江西省广丰县。 法定代表人：余宗仁，职务：董事长。 被执行人：江西中宇汽车销售服务有限公司，住所地：江西省上饶县。 法定代表人：余宗仁，职务：董事长。 被执行人：江西众鑫汽车股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。 法定代表人：韩斌，职务：董事长。 被执行人：江西天罡投资有限公司，住所地：江西省广丰县。 法定代表人：余宗仁，职务：董事长。 被执行人：宋贵炎，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：余宗仁，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：龚爱国，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：宋楚天，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2015）洪民二初字第447号民事判决书，向被执行人江西省广丰县月兔西服有限公司、江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月28日作出的（2017）赣01执73号执行裁定书，终结该执行程序。现中信银行股份有限公司南昌分行于2019年11月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省广丰县月兔西服有限公司、江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天银行存款1476.8912万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十二月三日 书记员  陶 冶
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初583号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告孙友不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012-2018年丰台区王佐镇新型集体经济组织任职人员表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告孙友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执568号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司,住所地。法定代表人:钟铭钢,该公司董事长。委托代理人：张猛、该公司职员。被执行人：江苏美克新材料科技有限公司，住所地。法定代表人:齐昌虎。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地。法定代表人:任广友。被执行人：潘公平,男,汉族,1954年9月10日出生,住。被执行人：曹广燕,男,汉族,1959年10月17日出生,住。被执行人：任广友,男,汉族,1955年1月1日出生,住。被执行人：顾正萍,女,汉族,1956年5月10日出生,住。本院依据（2018）苏0830民初5209号民事判决书在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与江苏美克新材料科技有限公司、盱眙中源新材料科技有限公司、潘公平、曹广燕、任广友、顾正萍金融借款合同纠纷一案中，现已执行到位20000元,余款双方当事人达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  张 智
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初12120号 原告:聂绍军，男，1974年4月26日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：聂绍红，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州银玺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520956NA6GL0PR7P，住所地贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处锦绣康城小区2-1。 法定代表人：李远平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。 原告聂绍军与被告聂绍红、贵州银玺建筑劳务有限公司（下称银玺公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂绍军、被告聂绍红、被告银玺公司法定代表人李远平及委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告所差工15,000.00元人民币及利息(利息从2019年2月4日至被告付清之日至)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年11月，被告1从被告2处承包修建新基村卫生室及附属设施和村公所附属设施工程，后原告为被告1做工50天，双方约定每天工资300元，工资为15,000.00元。做工结束后，原告向被告1催要工资，被告1以被告2未结算工程款为由拒不支付工资，后向被告2催要，被告2承诺2019年2月4日支付工程款，但被告2于2019年2月4日未按约定支付。后经原告多次催要，被告仍然不履行其义务。原告认为，原、被告均应当依法全面履行各自的义务。原告履行了合同约定的全部义务，而被告未按约定履行自己的义务，构成了严重的违约行为，且该违约行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请。 被告聂绍红辩称，原告起诉是事实，没有意见。 被告银玺公司辩称，我司并不差欠原告工资，原告诉状中已经明确陈述，聂绍红从银玺公司处承包了新基村卫生室及附属设施等工程，银玺公司与聂绍红之间的承包合同合法有效，而原告系聂绍红雇佣的工人，根据合同相对性，应当由聂绍红支付原告的工资，聂绍红所做工程未与银玺公司结算，因此银玺公司不具备向聂绍红支付工程款条件，本案也与银玺公司无关。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，银玺公司与聂绍红签订《劳务承包合同》，约定银玺公司将金海湖新区响水乡新基村村卫生室及公厕、室外地皮硬化、明沟、暗沟、升旗台、砖围墙等工程施工发包给聂绍红施工。在施工过程中，聂绍红找原告等人为其做工。后经双方结算确认被告聂绍红所欠原告劳务报酬为15,000.00元。被告银玺公司亦未向被告聂绍红支付完《劳务承包合同》约定的款项。 本院认为，原告聂绍军与被告聂绍红之间成立劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告聂绍军提供了劳务，被告聂绍红未支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告聂绍红应当承担继续支付劳务报酬和支付违约金的违约责任。在本案中，被告聂绍红与原告聂绍军结算确认所欠劳务报酬为15,000.00元，但双方未约定支付时间及逾期支付的违约金计付标准，原告聂绍军于2019年9月20日提起诉讼，主张由被告聂绍红支付该劳动报酬，被告聂绍红应予即时支付。鉴于被告聂绍红履行的是给付金钱义务，其给原告聂绍军造成的损失实质是利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告聂绍红应以15,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2019年9月21日起计付利息至被告聂绍红支付劳动报酬完毕之日。原告聂绍军提供的证据，不足以证明原告聂绍军与被告银玺公司之间存在约定或法定的权利义务关系，故对原告聂绍军主张由被告银玺公司支付劳动报酬及利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂绍红于本判决生效之日起十日内支付原告聂绍军劳动报酬15,000.00元和利息（利息以15,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2019年9月21日起计算至被告聂绍红支付劳动报酬完毕之日）； 二、驳回原告聂绍军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告聂绍红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 毅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10893号 原告：马崇洋，男，1979年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。 法定代表人：何志昂，该公司董事长。 第三人：姚莉，女，具体身份信息不详，住淮安市。 第三人：徐悦，女，具体身份信息不详，住淮安市。 原告马崇洋与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司、第三人姚莉、徐悦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告马崇洋于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马崇洋的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马崇洋撤诉。 案件受理费用减半收取2150元，由原告马崇洋负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32998号原告：北京新亚房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号5层A521。法定代表人：李小珍，总经理。委托诉讼代理人：代仁宝，男，汉族，1990年11月7日出生，该公司职员。被告：李雨欣，女，汉族，1976年4月27日出生，住北京市通州区。原告北京新亚房地产经纪有限公司诉被告李雨欣委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月6日，原告北京新亚房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京新亚房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年十二月六日书记员  龚亚东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴晶霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告吴晶霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴晶霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晶霞支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,838.34元及利息1,830.09元、违约金4,642.40元、分期付款手续费2,997元；2.判令被告吴晶霞支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告吴晶霞负担。事实和理由：被告吴晶霞向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴晶霞未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴晶霞未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告吴晶霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告吴晶霞拖欠信用卡本金65,838.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴晶霞在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴晶霞借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴晶霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金65,838.34元；二、被告吴晶霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445.96元，减半收取计722.98元，由被告吴晶霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十二月十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执989号申请执行人：吴大学，男，1955年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。吴大学与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初149号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，吴大学向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资1820元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资1820元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执989号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1016号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人田某某，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区,暂住本市虹口区。辩护人冯旭，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2647号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人田某某及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年7月14日凌晨2时许，被告人田某某在本市虹口区保定路XXX号出租屋内，因琐事与同室的被害人刘某1发生口角，挥椅砸中被害人刘某1右前额，并从厨房取出两把菜刀，双手握刀合拢呈倒八字状，抵住被害人颈部并来回拖动，致被害人颈部受伤，后被害人逃出出租屋报警。经鉴定，被鉴定人刘某1颈部多处缝合创，累计长度大于16.0cm，其损伤程度构成轻伤一级。当日凌晨2时15分许，被告人田某某在本市保定路XXX号被公安人员抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、吴某某、石某某、范某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的支付宝转账截图、出具的《搜查证》《搜查笔录》、搜查视频、《扣押决定书》《扣押清单》、相关照片、《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》、拍摄的现场照片，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及黑龙江省伊春市伊春区人民法院《刑事判决书》《释放通知书》等证据，并据此认为被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人田某某定罪处罚。庭审中，被告人田某某辩称其因为事发当天喝了酒，对持刀故意伤害被害人刘某1的事实记不清了。辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2019年7月14日凌晨2时许，被告人田某某在本市虹口区保定路XXX号出租屋内，因琐事与同室的被害人刘某1发生口角，挥椅砸中被害人刘某1右前额，并从厨房取出两把菜刀，双手握刀合拢呈倒八字状，抵住被害人颈部并来回拖动，致被害人颈部受伤，后被害人逃出出租屋报警。经鉴定，被鉴定人刘某1颈部多处缝合创，累计长度大于16.0cm，其损伤程度构成轻伤一级。当日凌晨2时15分许，被告人田某某在本市保定路XXX号被公安人员抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人刘某1的陈述及相关辨认笔录，证实被告人田某某因为洗脚的事情与被害人刘某1发生口角，田挥板凳砸向刘，板凳砸到刘的床边后反弹到刘的头部，后田又从厨房拿出两把菜刀，并用刀抵住刘的颈部来回拖动致其受伤的事实。2、证人刘某2、吴某某的证言，证实案发前被告人田某某与被害人刘某1饮酒后回住处，期间田某某向刘某1提出要去洗脚被刘拒绝的事实。3、上海市公安局虹口分局调取的支付宝转账记录截图，证实案发前被害人刘某1通过支付宝向田转账人民币100元的事实。4、上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》、搜查视频、《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片，证实公安人员从案发现场搜查到4把刀具并对其中1把作案用刀具依法予以扣押的事实。5、上海市公安局虹口分局拍摄的现场照片，证实案发出租屋内的具体情况。6、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，证实被害人刘某1的伤势情况。7、上海传健医疗科技有限公司出具的沪传健［2019］临鉴字第682号、沪传健司鉴所［2019］临鉴字第765号《司法鉴定意见书》及鉴定人范某某的证言，证实被鉴定人刘某1颈部缝合创，损伤程度构成轻伤一级，其颈部损伤系他人持锐器加害所为。8、上海传健医疗科技有限公司出具的沪传健司鉴所［2019］临鉴字第766号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人田某某体表未见损伤。9、黑龙江省伊春市伊春区人民法院《刑事判决书》《释放通知书》，证实被告人田某某的前科情况。10、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》及民警石某某的证言，证实本案的案发及被告人田某某的到案情况。上述证据均经当庭质证，能相互印证并无矛盾，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪罪名成立。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2021年1月13日止。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌琳审 判 员  吴鹏人民陪审员  朱鸿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执恢38号之四 申请执行人：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被执行人：廖德群，男，1973年2月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：廖广梅，女，1977年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人仇东平与被执行人廖广梅、廖德群民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本息共计345575元。经审查，被执行人尚应向申请执行人偿还借款本息342000元，支付垫付的案件受理费3575元，合计345575元。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，发现廖德群有少量存款，本院予以冻结，后共扣划11998.28元给申请执行人。经“四查两查”，发现二被执行人名下各有一家饭店,本院已进行查封，但目前尚不便处理。本院已对二被执行人限制高消费。本案执行到部分款后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宗元 审判员  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十二月十九日 书记员  李嘉胤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4514号被执行人：周正林，男，1967年2月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，住兴化市。关于被执行人周正林犯容留他人吸毒罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月15日作出的（2019）苏1281刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周正林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初14号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1989号申请执行人：温勇，男，汉族，1965年12月26日生，住泸州市江阳区。被执行人：田蜀江，男，汉族，1964年6月6日生，住泸州市江阳区。被执行人：何芳，女，汉族，1966年4月29日生，住泸州市江阳区。温勇与田蜀江、何芳民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由田蜀江、何芳偿还温勇借款本金50000元及利息6000元和逾期利息、案件受理费1013元，并负担申请执行费1160元。因田蜀江、何芳未按上述生效法律文书履行义务，温勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的84013元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1989号案件终结本次执行程序。被执行人田蜀江、何芳负有继续向申请执行人温勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二十六日书记员  朱丽桦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2118号 原告：何相文，男，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：陈世明，男，住江西省定南县。 被告：黄春来，男，住江西省定南县。 被告：定南县龙华实业有限公司，住所地定南县历市镇工业大道。 法定代表人：饶新民。 原告何相文与被告陈世明、黄春来、定南县龙华实业有限公司（以下简称：龙华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任向阳、被告陈世明委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告黄春来、龙华公司经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何相文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款545925元及利息，利息按年利率6%从2018年12月7日计算至付清工程款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世明与黄春来合伙承包了被告龙华公司发包的“定南县金穗商贸广场商业5#、6#、7#”项目，被告陈世明将该工程的部分工程转包给原告何相文施工。2018年12月6日，原告何相文与被告陈世明经结算，确认未付工程款545925元。经原告多次催取，被告未支付工程款。 被告陈世明辩称，对原告何相文以包工不包料方式实际施工金穗广场5#、6#、7#楼泥工工程没有意见。对被告陈世明在2018年12月6日在《结算书》上签名确认何相文泥工工程结算的数额真实性没有异议。2015年7月11日，被告龙华公司以包工包料的方式将定南县金穗商贸广场商业5#、6#、7#楼发包给被告黄春来建设施工，同年7月13日被告黄春来和陈世明签订了《建筑内部合作协议》，约定被告黄春来承包的定南县金穗商贸广场商业5#、6#、7#楼工程项目由被告黄春来和陈世明合伙完成，双方各出资50%，利润平分，所以被告黄春来应承担工程款连带支付责任。被告陈世明作为工程实际施工人分别与业主龙华公司，分包施工单位发生法律关系。对此，龙华公司和分包施工单位均表示认可。在金穗工地费用支出明细账中，黄春来、陈世明、龙华公司代表黄子煜、陈伟旗共同签字确认。按照《建筑工程承包合同》约定，5#、6#包干价为615元/平方米，7#包干价为470元/平方米，被告龙华公司一直没有与被告黄春来、陈世明结算工程款，致使被告陈世明的合法权益受到损害，龙华公司应在欠付工程款范围内承担责任。至于原告主张的逾期利息，因没有明确约定，请法庭依法驳回。 被告黄春来、龙华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.《建筑工程承包合同》、《建筑内部合作协议》证明，被告龙华公司以包工包料的方式将定南县金穗商贸广场商业5#、6#、7#楼建设工程发包给被告黄春来建设施工。被告黄春来和陈世明合伙承包施工定南县金穗商贸广场商业5#、6#、7#楼建设工程；2.金穗工地费用支出明细账、结算书、金穗广场何相文借支款证明，被告陈世明将定南县金穗商贸广场商业5#、6#、7#楼部分工程分包给原告何相文实际施工。经结算，被告陈世明仍欠原告工程款545925元没有支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告陈世明对工程款进行了结算，被告应当按照结算约定支付工程款，被告陈世明仍欠原告工程款545925元没有支付，故对原告要求被告陈世明支付工程款545925元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故对原告要求被告按年利率6%计算欠付工程款的利息，本院予以部分支持。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告黄春来与陈世明合伙承包工程，对合伙的债务应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，作为工程发包方的被告龙华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈世明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何相文工程款545925元； 二、被告陈世明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何相文工程款545925元的利息，利息自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告黄春来对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告龙华公司对上述债务在欠付工程价款范围内承担清偿责任； 五、驳回原告何相文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9424元，由被告陈世明、黄春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 乐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7703号原告：祝爱红，女，1976年10月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。被告：左丽英，女，1972年3月21日生，汉族，住内黄县。原告祝爱红与被告李志军、左丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝爱红的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，被告李志军、左丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金40?000元并自2016年12月8日起按照月息1分支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，李志军和英博商贸公司向原告借款40?000元，约定利息为月息1分，被告左丽英为安阳英博商贸公司的法定代表人，被告支付了2016年12月8日之前的利息，自2016年12月8日起被告一直没有归还借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告李志军未答辩。被告左丽英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告李志军以做生意为由向原告祝爱红借款40?000元，约定利息为月息1分，到期后，经原告催要，被告李志军支付了2016年12月8日之前的利息，本金及剩余利息被告李志军至今未还。另查明，借款时，安阳英博商贸公司的法定代表人为案外人王雪荣，被告李志军与左丽英系夫妻关系，二被告于2016年12月20日办理了离婚登记。本院认为，被告李志军向原告祝爱红借款40?000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李志军未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告祝爱红要求被告李志军返还借款40?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告祝爱红要求被告李志军按照月息1分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称该借款用于二被告夫妻共同经营安阳英博商贸公司，但经查明，借款时该公司的法定代表人为案外人王雪荣，原告也未能提供其他证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告祝爱红要求被告左丽英承担还款责任之诉请，证据不足，本院不予支持。被告李志军、左丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告祝爱红要求被告李志军返还借款40?000元并自2016年12月9日起按照月息1分支付利息至还清款之日止之诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后十日内返还原告祝爱红借款40000元并自2016年12月9日起按照月息1分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告祝爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告李志军负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十七日书记员  白瑞丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22370号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王细早，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王细早信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王细早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币44,398.85元、利息73,117.51元、滞纳金及违约金1,193.27元、其他费用5,779.78元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,489.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王细早未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,398.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王细早应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计44,398.85元；二、被告王细早应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.97元，减半收取计454.99元，由被告王细早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2434号 上诉人（原审原告）：刘金伟，男，1960年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：黄维元，男，1963年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人刘金伟因与被上诉人黄维元相邻用水、排水纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持刘金伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由黄维元承担。事实及理由：一、本案的真实情况是，刘金伟与黄维元是邻居，相距约30米，黄维元家居高刘金伟家住低处，黄维元家的污水（化粪池排放的污水等）随意排放，流经刘金伟家的房前屋后（从刘金伟家房前流经的污水沟长约15米，与刘金伟家房屋距离不足1米），导致刘金伟家处于污水横流的环境。二、一审判决程序错误。黄维元的女儿黄蛟蛟、儿子黄德胜是一审法院的工作人员，一审法院未主动回避，允许黄蛟蛟作为黄维元的诉讼代理人违法。三、一审判决认定事实错误。一审认定黄维元家的污水排放到路边的公共沟渠，又称刘金伟未能提供证据证实黄维元家有排放污水的侵权行为，自相矛盾。黄维元家随意排放污水，流经刘金伟的房前屋后再流入公路边排污井，公路边距离刘金伟房屋不足1米，黄维元的该行为已经构成侵权。四、一审法院认为刘金伟提供的现场照片，来源不明，不具有合法性，不予采信错误。四、相邻之间应按照便于生产和生活处理纠纷，对于排水、通行等相互之间也应给予方便，但这里的排水是指自然流水，而不是故意的排污水。黄维元户随意开放式排放化粪池污水行为，严重侵害了刘金伟户的合法权益，刘金伟诉请要求黄维元停止随意排污的诉求，应该得到支持。 黄维元二审未作答辩。 刘金伟向一审法院起诉诉请：1、黄维元给付刘金伟及其家人在福泉市人民医院进行大小便、血、呼吸系统等检查的检查费1800元；2、黄维元将排污水管埋设暗管到政府的公共排污管网；3、黄维元挖埋排污管时不得损坏刘金伟的排污管；4、黄维元修挖排污管的时间不能超过10天。 一审法院认定事实：刘金伟与黄维元两家住房相距约三十米，中间相隔有其他住户房屋，黄维元家生活污水排放于道路边的公共沟渠。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。刘金伟主张黄维元实施侵权，所提供的证据仅能证明其沟渠排水及家里环境情况，未能提供证据证明黄维元实施向刘金伟家或其排污管排放污水的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，属于举证不能，故其主张黄维元赔偿检查费、埋设排污管道及具体要求的理由，没有事实依据，一审法院不予支持。黄维元抗辩其不应承担赔偿等责任的理由充分，一审法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘金伟的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由刘金伟负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，因公共沟渠排水不畅，沟渠内的水排至刘金伟家处便形成积聚。刘金伟因此主张黄维元在公共沟渠内排放污水对其生活环境造成损害为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘金伟主张黄维元侵权，但道路边的公共沟渠的污水并非仅有黄维元一家排放，刘金伟未能举证证明该公共沟渠禁止用于排放生活污水，也未能举证证明污水积聚系黄维元故意堵塞沟渠导致沟渠不能正常排水所致，故刘金伟要求黄维元赔偿检查费、埋设排污管道等请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持其请求并无不当。关于一审程序问题。上诉人刘金伟主张黄维元的子女系一审法院的工作人员，一审法院审理本案违反回避规定，程序违法，但刘金伟亦未能对此举证证明，故本院对其该项主张不予采纳。 综上，上诉人刘金伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人刘金伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈艳 书记员罗文媛
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1873号 原告：田立军，男，1970年4月19日生，汉族，农民， 现住大安市龙沼镇红光村董围屯。 被告：松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室，住所地吉林省大安市康平街5-16号。 法定代表人：刘永波，主任。 委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文义，该单位职员。 原告田立军与被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立军，被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室委托诉讼代理人于晓辉、王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告马匹损失约24,000元（以鉴定价格为准）。事实和理由：原告为农民，家中饲养一些马匹在村内的放牧场中放养。被告为大安市龙海灌区建设实施单位，该灌区的部分水渠经过红光村放牧场。2019年3月28日，原告的一匹一岁马匹跌入水渠淹死。2019年5月5日，原告的一匹2岁马跌入水渠淹死，事情发生后，原告找龙沼镇政府协调，经政府领导协调，被告方同意通过诉讼途径解决，故原告起诉要求被告的损失。 松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室辩称，被告不应当承担赔偿责任。1.被告没有实施加害行为，被告施工行为合法;2.被告没有过错，不具备侵权行为的构成要件，依法不应当承担赔偿责任;3.被告的建设工程进行了工程全保险，投保了建筑安装工程一切险，如果有责任也应当由保险公司理赔。 本院经审理认定事实如下：1、松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室为大安市龙海灌区建设实施单位，该灌区的部分水渠经过龙沼村放牧场。2、2018年3月28日，田立军一匹马跌入大安市龙海灌区施工取土场形成的水坑中淹死。3、2019年5月5日，田立军一匹马掉入灌区排水沟淹死。4、该两匹马在田立军起诉时已灭失。5、田立军与松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室未能就诉争马匹具体情况达到一致。6、由于该两匹马在田立军起诉时已灭失且田立军与松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室未能就诉争马匹具体情况达到一致，导致无法对案涉马匹价值进行鉴定，故田立军对马匹损失进行鉴定的申请，本院不予准许。 上述事实有当事人陈述、死亡马匹相片、大安市龙沼镇红光村村民委员会证明、大安市龙沼镇人民政府证明、中标通知书、保险单、《国家发展改革委员会关于吉林省哈达山松原灌区工程可行性研究报告的批复》、《吉林省发展改革委员会关于吉林省哈达山松原灌区工程初步设计的批复》予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。田立军要求松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室赔偿损失，但未能提供证据证明其损失的具体数额，案涉两匹马在田立军起诉时已经灭失且田立军与松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室未能就诉争马匹具体情况达到一致导致无法就死亡马匹价值进行鉴定，故田立军主张松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室赔偿的金额没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回田立军的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由田立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢568号 申请执行人：张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。住所地：张掖市甘州区青年西街64号。 统一社会信用代码：91620702057585433W。 法定代表人:姚博，系该公司总经理。 委托代理人：赵海牛，系该公司员工。 被执行人:杨发振，男，1960年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：张世勋，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区县。 被执行人：甘肃居延酒业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西郊（糖厂院内）。 统一社会信用代码：916207027190330576。 法定代表人：闫玉霞，系该公司经理。 申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被执行人杨发振、张世勋、甘肃居延酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月13日作出的（2017）甘0702民初6421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨发振偿还原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司借款100000元，并按照年利率9%承担上述借款自2016年2月4日至本判决书确定的履行之日止的逾期付款利息，上述借款本息于判决生效后一月内履行完毕； 二、被告张世勋、甘肃居延酒业有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告张世勋、甘肃居延酒业有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨发振追偿。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司负担1424元，由被告杨发振负担1836元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3260元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月14日，本院对杨发振、张世勋、甘肃居延酒业有限责任公司限制高消费。 4.2019年5月14日、2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈被执行人杨发振名下有甘Ｇ×××××别克牌小汽车一辆，被执行人张世勋名下有甘Ｇ×××××桑塔纳牌小汽车一辆已被我院其他案件查封故无法处置。除此以外未发现有可供执行的财产。 5.2019年10月13日，本院执行员到甘州区×××小区、甘州区×××小区、甘州区西郊调查杨发振、张世勋、甘肃居延酒业有限责任公司被执行人情况，查明被执行人杨发振、张世勋下落不明未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人甘肃居延酒业有限责任公司已停业无可供执行财产。 6.2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈杨发振、张世勋、甘肃居延酒业有限责任公司名下无不动产信息。 7.2019年12月12日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统冻结杨发振、张世勋、甘肃居延酒业有限责任公司名下银行账户。 9.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111836未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现杨发振、张世勋、甘肃居延酒业有限责任公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4457号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：王强，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江同方建材发展有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号第H幢208室。法定代表人：包慧含。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：周松楷，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司因与被申请人浙江同方建材发展有限公司、周松楷债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5832号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，浙江省浙商资产管理有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十四日书记员 封 玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1317号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩景军，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。指定辩护人杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人韩景军犯职务侵占罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人韩景军及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人杨晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2018年2月期间，被告人韩景军在本区南桥镇江海村XXX号上海金士制线有限公司担任销售员，利用收取客户货款的职务便利，侵占公司钱款共计70余万元。上述事实，被告人韩景军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某、周某、尤某某、杨某某的证言，客户转账明细表、微信聊天记录、客户往来明细账、银行交易明细、微信支付账单明细、支付宝交易记录明细，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心出具的证明，营业执照，公安机关出具的案发经过、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩景军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩景军能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩景军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年5月27日止。)二、责令被告人韩景军退赔被害单位上海金士制线有限公司人民币七十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  金文均人民陪审员  顾春雷二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1648号之三 原告：赵子山，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。 被告：苟政，男，1980年1月27日出生，汉族，住济南市。 原告赵子山与被告苟政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因管辖权异议的审查，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于兴民 人民陪审员  刘灵芝 人民陪审员  潘延波 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6748号 原告:陈为民，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：洪武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈为民与被告洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民及其委托诉讼代理人沈鸿到庭参加诉讼，被告洪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款130000元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止按月息2%计算，暂计算至2019年12月1日的利息为28600元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，被告因工程建设缺少资金向原告借款，2019年1月2日，双方对前期欠款及利息进行了结算，被告重新出具了借条一张，之后被告仅于2019年10月30日微信转账5000元，余欠借款本息至今未归还。 被告洪武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实；3、微信聊天截图，证明原告多次向被告催要借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告洪武因资金周转向原告陈为民借款100000元，其后被告给付部分利息。2019年1月2日原被告双方经结算，被告除拖欠借款本金100000元外，还欠付借款利息30000元，遂出具借款130000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到陈为民现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），利息2.5具借人：洪武2019.元.2日”借条上写明了被告洪武的身份号码及手机号码。借条出具后被告洪武于2019年10月30日微信转账5000元，余欠借款本息经原告多次催要均未给付。 诉讼中，本院根据原告陈为民申请，依法对被告洪武银行存款及在宣城市洋江港湾假日酒店债权计160000元范围内予以冻结。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告洪武向原告陈为民借款100000元，后经结算将欠付利息30000元计入后期借款本金并出具借条，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭称双方借款时口头约定月利率3%，但结算出具本案借条时月利率未到2%，但经本院询问原告对具体结算利率又语焉不详，故本院推定其结算时利率不应低于2%，因被告未到庭答辩，本着公平原则，本院认定其结算时月利率为2%，故对原告对利息30000元再予计算利息的诉请，本院不予支持，其利息计算基数为借款本金100000元。原被告双方虽在借条上约定了过高的利息，但原告诉请要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告洪武在出具借条后给付利息5000元，依法应予扣除。被告洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪武于本判决生效之日起十日内给付原告陈为民借款130000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。 二、驳回原告陈为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1736元，保全费1320元，共计3056元，原告陈为民负担204元，被告洪武负担2852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10612号 原告：张掖市三环农机物资有限责任公司。 法定代表人：俞某，该公司总经理。 住所地：甘州区东门牌坊楼东关机动车贸易市场一区西侧。 统一社会信用代码：91620702712729190L。 委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：梁某，男，汉族，1987年10月15日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 原告张掖市三环农机物资有限责任公司与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以“被告下落不明”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市三环农机物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费25元。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张符慧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1604号 本院执行的申请人四川鑫思源物业管理有限公司何盛琴申请执行何盛琴物业服务合同纠纷一案。在执行过程中被执行何盛琴已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2019）川1602民初1434号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6989号申请执行人：张斐凡，男，1994年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：亲亲财富(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐瑜玮，总经理。张斐凡与亲亲财富(上海)投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斐凡向本院申请执行，要求被执行人亲亲财富(上海)投资有限公司归还借款70,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1510号 上诉人（原审被告）：汉中嘉祥房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：王从春，该公司经理。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋文端，男，生于1964年1月15日，汉族，住陕西省镇巴县，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师上诉人汉中嘉祥房地产开发有限公司因与被上诉人蒋文端合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初891号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人汉中嘉祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24700元予以退回。审判长  王潇浴                                  审判员   舒  胜                                   审判员  曹建祥二〇一九年十二月三十日法官助理  高峰书记员  张昕怡
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢340号之二 申请执行人：黄桂芳，女，1989年9月28日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村居民小组），住所位于海口市。 负责人：韩德利，该村民小组组长。 关于申请执行人黄桂芳与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7520号民事判决书及海口市中级人民法院（2018）琼01民终3482号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人黄桂芳支付土地租赁款和征收补偿款102928.71元；二、向申请执行人黄桂芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1775元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组在海口市琼山区征收局的土地补偿款人民币104703.71元，但因该款未划拨成功，暂无法支付给申请执行人黄桂芳。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人负责人韩德利发布限制消费令。经本院征求申请执行人黄桂芳的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴坤琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29273号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：解满成，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中远海运租赁有限公司与被告解满成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。