江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6688号 原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被告：王童，男，汉族，1996年2月26日生，住重庆市开县。 被告：上海蜀成贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号办公楼602室。 法定代表人：徐昌群。 被告：王本华，男，汉族，1975年12月16日生，住重庆市开县。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告苏州环奥实业有限公司（以下简称环奥公司）、王童、上海蜀成贸易有限公司、王本华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，审理中，原告撤回了对被告环奥公司的起诉，本院依法裁定予以准许，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告王童、上海蜀成贸易有限公司、王本华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令对环奥公司所欠债务【银票款项150万元、逾期罚息9万元（逾期罚息暂计算至2019年5月30日，之后按每日万分之五计算至实际给付票款之日止)】，原告有权以被告王童抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；2、判令被告上海蜀成贸易有限公司、王本华对环奥公司债务【银票款项150万元、逾期罚息9万元（逾期罚息暂计算至2019年5月30日，之后按每日万分之五计算至实际给付票款之日止)）】承担连带清偿责任；3、判令被告王童、上海蜀成贸易有限公司、王本华共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王童与原告于2016年9月20日签订《最高额抵押担保合同》，以其名下房产对环奥公司自2016年9月20日至2020年9月20日期间与原告形成的债务提供抵押担保。被告上海蜀成贸易有限公司、王本华分别与原告签订《最高额保证担保合同》，对环奥公司的债务承担连带保证责任。2018年1月30日，环奥公司与原告签订《银行承兑协议》，由原告作为承兑行按环奥公司要求承兑票面金额300万元的承兑汇票。汇票到期后，原告为环奥公司垫付了银票款项，但被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王童、上海蜀成贸易有限公司、王本华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、承兑协议的订立 2018年1月30日，环奥公司（出票人）与江苏太仓农村商业银行股份有限公司陆渡支行（承兑行，以下简称农商行陆渡支行）签订编号为2018年（陆渡银承）字第xxx号《银行承兑协议》1份。协议约定，农商行陆渡支行同意承兑《银行承兑汇票承兑清单》载明的承兑汇票，汇票票面金额合计300万元。出票人应于汇票到期日之前无条件将应付票据款足额交存承兑行。出票人应于承兑行同意承兑时，按承兑汇票票面金额的50%，即缴存人民币150万元作为履约保证金存入承兑行指定保证金专户作为质押担保。出票人在汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑行可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑行对汇票到期日前出票人未交付或未足额交付的应付票款，有权从汇票到期之日起转成出票人的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期罚息，不需另签借款合同。承兑行有权在出票人开立于江苏太仓农村商业银行股份有限公司的任何账户中直接扣收应付票款（含票款转成的逾期贷款）、利息、逾期罚息及其他相关费用等所有应付债务。承兑协议项下承兑清单列有3笔汇票，出票日期均为2018年1月30日，到期日期均为2019年1月30日，票面金额均为100万元，汇票总金额为300万元。本协议由2018年（陆渡高保）字第xxx号《最高额保证担保合同》一并提供担保。 二、担保合同的订立 2016年9月20日，被告王童（抵押人）与农商行陆渡支行（抵押权人）签订编号为2016年（陆渡高抵）字第xxx号《最高额抵押担保合同》1份。合同约定，为确保债务人环奥公司与抵押权人签订的合同或协议项下抵押权人债权的实现，抵押人自愿将其享有合法所有权或处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押。担保范围为抵押权人与债务人自2016年9月20日至2020年9月20日期间发生的纳入本合同担保范围的协议或合同项下的全部债权。全部债权范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括公证费、诉讼费、执行费、拍卖费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。主债权本金最高余额为人民币3400万元。抵押物为被告王童名下位于太湖西路xxx号x幢xxx室的不动产（抵押物品清单）。 2018年12月20日，农商行陆渡支行、环奥公司、被告王童签订《确认函》1份，确认农商行陆渡支行与环奥公司签订的编号为2018年（陆渡银承）字第xxx号《银行承兑协议》项下共计150万元银票敞口及相关债务纳入编号为2016年（陆渡高抵）字第xxx号《最高额抵押担保合同》担保范围。 2018年1月30日，被告上海蜀成贸易有限公司(保证人）与农商行陆渡支行（债权人）签订编号为2018年（陆渡高保）字第xxx号《最高额保证担保合同》1份。 2018年1月30日，被告王本华(保证人）与农商行陆渡支行（债权人）签订编号为2018年（陆渡高保）字第xxx号《最高额保证担保合同》1份。 上述2份保证担保合同均约定，为确保债务人（环奥公司）与债权人签订的合同或协议项下债权人债权的实现，保证人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证。保证范围为债权人与债务人自2018年1月30日至2019年1月30日期间发生的纳入本合同担保范围的协议或合同项下的全部债权。全部债权范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括公证费、诉讼费、执行费、拍卖费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失（包括因债务人被法院破产申请后停止计息给债权人造成的利息损失）和其他所有应付费用。主债权本金最高余额为人民币500万元。保证期间为所担保的全部主合同或协议中第一笔债权发放之日起至全部主合同或协议中最后一笔债权到期日后两年。 三、抵押权的设立 2016年9月28日，被告王童名下位于太湖西路xx号x幢xx室的不动产依法办理了抵押登记，不动产登记证明编号分别为：苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额550万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额430万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额950万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额920万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额200万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额350万元。权利人为农商行陆渡支行。 四、承兑协议的履行 农商行陆渡支行依约向环奥公司开立承兑协议项下汇票3份，汇票号码为xxx。汇票出票日均为2018年1月30日，到期日均为2019年1月30日，汇票金额均为100万元，总金额为300万元。 五、欠款情况 2019年1月30日承兑协议项下3份汇票到期后，扣除环奥公司保证金150万元，原告实际为环奥公司垫付票款150万元，该款依约转为环奥公司的逾期贷款，并从到期日起按每日万分之五计收逾期罚息。截至2019年5月30日，环奥公司结欠原告票款150万元，逾期罚息9万元（以150万元每日万分之五从2019年1月31日起计算至2019年5月30日计120天）。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 环奥公司与农商行陆渡支行签订的《银行承兑协议》合法有效，双方均应按约履行。承兑汇票到期后，环奥公司未能按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求环奥公司按照协议约定承担相应的违约责任。原告主张的垫付款本金、逾期罚息符合协议约定，本院予以支持。农商行陆渡支行系原告的下属分支机构，由原告作为诉讼主体行使相应的权利，不违反法律规定。 被告王童与原告签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，被告王童自愿以其合法所有的财产为合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告上海蜀成贸易有限公司、王本华与原告签订的《最高额保证担保合同》合法有效，被告上海蜀成贸易有限公司、王本华自愿为环奥公司承兑协议项下的债务承担连带责任保证，现尚在保证期间内，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因环奥公司破产清算，故保证人及其他连带债务人依法对债权人依照清算程序未受清偿的债权，在保证担保范围内继续承担清偿责任。 综上，被告王童、上海蜀成贸易有限公司、王本华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、对苏州环奥实业有限公司结欠原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司债务【银票款项150万元、逾期罚息9万元（逾期罚息暂计算至2019年5月30日，之后按每日万分之五计算至实际给付票款之日止)】，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以被告王童名下位于太湖西路xx号x幢xx室的不动产依法办理了抵押登记，不动产登记证明编号分别为：苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额550万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额430万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额950万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额920万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额200万元；苏（2016）苏州市不动产证明第xx号，最高债权数额350万元。）在最高额债权数额范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 二、被告上海蜀成贸易有限公司、王本华对苏州环奥实业有限公司债务【银票款项150万元、逾期罚息9万元（逾期罚息暂计算至2019年5月30日，之后按每日万分之五计算至实际给付票款之日止)】，对破产清算程序原告未受清偿的债权在担保债权数额范围内继续承担连带清偿责任。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19190元，减半收取9595元，由被告王童、上海蜀成贸易有限公司、王本华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇一九年十二月三十日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国破产法》 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。