wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初556号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈喜珍，女，1970年8月11日出生，汉族，文盲或半文盲，个陈喜珍，女，1970年8月11日出生，汉族，文盲或半文盲，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省靖边县寨山民族小学附近风干羊肉剁荞面饭店，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年9月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。    被告人刘喜平，男，1971年5月13日出生，居民身份证号码6127刘喜平，男，1971年5月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲或半文盲，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省靖边县寨山民族小学附近风干羊肉剁荞面饭店，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年9月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕4日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人陈喜珍、刘喜平犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人陈喜珍、刘喜平及指定辩护人张丽芳、冯玲玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈喜珍与被告人刘喜平系夫妻关系，二人在靖边县XX镇寨山村民族小学附近开办一风干羊肉剁荞面馆。2018年7月份以来，被告人陈喜珍在其开办的剁荞面馆内向前来吃饭的大车司机贩卖毒品（香豆豆）。被告人刘喜平将自己购买的毒品（香豆豆）部分用于吸食，部分被陈喜珍贩卖，被告人刘喜平对此知情，并为被告人陈喜珍贩卖毒品提供资金帮助。2019年8月21日13时许，王某某向被告人陈喜珍购买两包毒品（香豆豆），随后被民警查获。民警在被告人陈喜珍家中提取到毒品（香豆豆）经称量共计331.93克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈喜珍家中提取的毒品中检出咖啡因成份。扣押的毒品香豆豆331.93克由靖边县XX大队保管。被告人陈喜珍、刘喜平均自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人陈喜珍、刘喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币40元，书证立案决定书、户籍信息、到案经过、毒品收据、认罪认罚具结书，证人王某某的证言，被告人陈喜珍、刘喜平的供述，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜珍、刘喜平向他人贩卖毒品香豆豆（含咖啡因成份），其行为均已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人陈喜珍、刘喜平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩护称被告人陈喜珍、刘喜平自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查属实，本院对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。指定辩护人辩解被告人刘喜平系从犯。经查，本案系共同犯罪，被告人陈喜珍直接贩卖毒品，系主犯；被告人刘喜平虽未直接贩卖毒品，但其对被告人陈喜珍贩卖毒品“香豆豆”知情，并且提供购买毒品资金，故被告人刘喜平系罪责较轻的主犯。对指定辩护人辩解被告人刘喜平系从犯的辩护意见不予采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈喜珍、刘喜平均从轻处罚。对随案移送的赃款及扣押的毒品依法予以没收，毒品由保管的公安机关负责销毁。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈喜珍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘喜平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、对随案移送的人民币40元（20元面额纸币2张），依法予以没收。四、对本案中扣押的毒品香豆豆331.93克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     畅  博                          审  判  员     徐  洲                          人民陪审员     吴怀德                         二O一九年十二月十日                           书  记  员     曹  昕 1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2738号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇经十路瑞玲翠苑20号楼1层105室。负责人：李永鹏，该信用社主任。委托诉讼代理人：王全德，该信用社职员。被告：石国泉，男，1983年11月15日出生，汉族，住兰州新区。被告：袁文会，女，1982年11月16日出生，汉族，住兰州新区。被告：王玉林，男，1967年11月13日出生，汉族，住兰州新区永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称：中川信用社）诉石国泉、袁文会、王玉林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人王全德与被告石国泉、王玉林到庭参加诉讼，被告袁文会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中川信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石国泉、袁文会共同偿还借款本金36000元，利息9999.33元（该利息计算至2019年9月21日），以后利息待计。2.依法判令被告王玉林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告石国泉、王玉林签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款金额36000元，借款期限12个月（2016年12月13日至2017年12月12日），按季结息。借款合同生效后，原告依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，但被告未依约履行应尽的还款义务，上述被告的违约行为，严重违反了合同约定，给原告造成了重大的经济损失。为此，诉至法院，望判如所请。王玉林、王玉林辩称，借款事实属实，尽快履行还款义务。袁文会未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月13日，中川信用社与石国泉、王玉林签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款金额36000元，借款期限12个月（2016年12月13日至2017年12月12日），借款利率为年利率9.9%，按季结息，并约定逾期还款加收50%的利息。合同生效后，中川信用社向石国泉银行账号内支付上述借款，王玉林为该笔款项提供连带保证。被告袁文会（石国泉妻子）在《借款共有人承诺书》中承诺：在石国泉（借款人）不能按时归还贷款本息，其自愿代其偿还该笔债务，直至本息还清为止。期满后被告未偿还，中川信用社遂诉至本院要求处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人石国泉与中川信用社签订了借款合同，被告袁文会对该笔债务的偿还进行了承诺保证，王玉林为该笔贷款提供连带保证担保，对此本院予以确认。到期后，被告均未偿还，构成违约，故中川信用社要求借款人石国泉以及保证人袁文会、王玉林承担偿还借款本金36000元及利息9999.33元（截止2019年9月21日）的诉求有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石国泉于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金36000元及2019年9月21日前欠付的利息9999.33元，共计45999.33元。二、袁会文、王玉林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费475元，由石国泉、袁文会、王玉林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月二十六日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市上宅置业有限公司，住所地河南省新乡物理与化学产业工业园区。 法定代表人：刘彦山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市人民政府，住所地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号。 法定代表人：王登喜，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水区金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府代省长。 再审申请人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）因诉河南省新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）会议纪要及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 上宅公司申请再审称：一、案涉项目因特殊原因无需配建保障性住房，同时就该项目签订的《国有建设用地使用权出让合同》中并未约定申请人应配建廉租住房，因此，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；二、新乡市政府作出的〔2016〕56号《市长办公会议纪要》（以下简称被诉会议纪要）确定申请人一个月内缴纳易地建设资金，一、二审法院认定被诉会议纪要并未对申请人设定新的权利义务属于错误。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2018）豫行终3680号行政裁定；2.撤销河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初134号行政裁定；3.改判支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，上宅公司不服新乡市政府作出的被诉会议纪要及河南省政府的行政复议决定，提起本案诉讼，请求撤销被诉会议纪要中的第二项。根据原审查明，上宅公司于2015年2月7日向新乡市房管局提出新上（2015）10号申请，申请缴纳异地建设费以代替廉租房配建任务，并申请缓缴易地建设费。此后，上宅公司与新乡市保障性住房服务中心签订缓缴易地建设资金协议。上宅公司在缓缴期限过后仍未缴纳上述费用，因此，新乡市政府市长办公会形成被诉会议纪要，其中第二项内容为要求上宅公司在1个月内补缴所欠的易地建设资金，否则将由新乡市住房保障部门代表新乡市政府履行法律诉讼程序。上宅公司不服，就第二项内容申请复议，河南省政府作出豫政复决〔2017〕95号行政复议决定予以维持。因此，要求上宅公司补缴易地建设费的依据是上宅公司与新乡市保障性住房服务中心签订的协议，被诉会议纪要并未对上宅公司设定新的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，被诉会议纪要不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，一并驳回上宅公司对被诉会议纪要及复议决定的起诉，并无不当。 综上，上宅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新乡市上宅置业有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22390号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林火强，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林火强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林火强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币55,009.60元、利息64,294.34元、滞纳金及违约金1,727.78元、其他费用5,792.72元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计126,824.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林火强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金55,009.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林火强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计55,009.60元；二、被告林火强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.24元，减半收取计587.62元，由被告林火强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4898号原告：刘德禄，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：候金荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。刘德禄与候金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德禄委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告候金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料和鱼虾药经营，2017年8月6日，被告从事养殖需要饲料，从原告处购买饲料共计16000元，并在购买清单上签字，后原告向被告催要，被告以养殖亏本为由，一直未支付欠款。后原告联系不到被告，遂诉至法院。候金荣未作答辩。刘德禄围绕诉讼请求依法提交了候金荣于2017年8月6日签名的饲料欠款清单一份，证明被告从原告处购买100包饲料，总价16000元。本院对该饲料欠款清单的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之前在原告处购买饲料共计16000元，2017年8月6日，被告在饲料欠款清单经欠人处签名，候金龙在担保人处签名。后经刘德禄催要，候金荣未能还款。本院认为，刘德禄与候金荣之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。候金荣购买刘德禄饲料，欠货款16000元未能及时还款，属于违约行为，应当归还所欠货款。故对刘德禄要求候金荣还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候金荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘德禄货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告候金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  赵成红人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21096号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张琼。原告上海亿玖实业中心与被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本院经审查认为，本案与本院(2019)沪0118民初21091号案件的当事人一致，诉讼标的相同，且原告也同意将本案并入21091号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0118民初21091号案件审理。审判员 邱 燕二〇一九年十二月十二日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6471号 原告：陕西立元电气有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城上林路4号。 法定代表人：汤烈民，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：冉浩，男，1978年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陕西立元电气有限公司与被告冉浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼，被告冉浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西立元电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《抵款协议》合法有效；2、被告冉浩办理位于龙泉驿区的不动产权证；3、被告冉浩在办理了该房屋的不动产权证后立即协助原告将该房屋的不动产权过户到原告名下。事实和理由：2007年4月10日，由于成都西高电气有限公司（以下简称“西高公司”）欠原告变电设备款项220000元暂时不能以现金支付，故双方签订《抵款协议》，约定被告冉浩（系西高公司法定代表人）将其购买的位于龙泉驿区的房屋以总价400000元转让给原告，用被告所欠原告的220000元设备款抵扣部分购房款，原告再向被告支付180000元房款。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修、开通使用了光纤、水、电、气及缴纳了物管费等费用并入住至今。由于开发商的原因，案涉房屋整个小区的权属证书一直没有办理，直到2016年4月在龙泉驿区人民政府的协调下，才开始为该小区的房屋办理权属证，被告冉浩已经通过诉讼确认了该房屋的权属，现该房屋已经具备办理房屋不动产权证和过户的条件。 冉浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，冉浩未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2003年11月5日，原告与成都西高电气有限公司（法定代表人系冉浩）签订《工矿产品购销合同》，合同总价款为505000元。2007年4月10日，成都西高电气有限公司、冉浩与原告签订《抵款协议》，协议约定：一、双方于2003年11月5日签订了关于变电设备的《购销合同》，……尚余220000元未支付。二、考虑到自己的资金情况，提议用西高公司法定代表人所拥有的位于成都市龙泉驿区，建筑面积为207.18平方米的合同房屋（龙权预售证××号）折价抵偿其欠原告的上述设备款，原告同意此提议。三、双方协商确定上述房屋总价值为400000元，扣除被告欠原告的220000元，原告需补被告180000元。……五、在房屋可以取得产权时，被告法定代表人应尽快办理产权并将房屋产权过户到原告指定人名下。此过户手续须于被告法定代表人取得产权后1个月内办理，因过户产生的税费按规定各自承担。2007年7月11日，被告出具有冉浩签名的收条载明：今收到陕西立元电气有限公司支付的成都市龙泉山水人家20-Ａ-X-XX房屋款壹拾捌万元正（¥180000.00元）及逾期付款违约金贰万元正。其后，被告向原告交付了龙泉驿区商品房买卖合同及富力、山水人家补充合同、前期物业管理服务协议、业主临时公约等材料，原告装修入住。 另查明，被告出售与原告的位于成都市龙泉驿区房屋，系被告从开发商成都华苑实业有限责任公司处买受取得，其后房号变更为20-Ａ-X-XX号，现为20-Ａ-X-XX号。因开发商原因，该房屋一直未能办理产权证。2017年左右，在相关职能部门的协调下，涉案房屋所在的小区业主通过诉讼执行方式取得了不动产权证。2017年5月17日，被告起诉成都华苑实业有限责任公司，请求判令办理过户手续。2017年11月15日，本院作出（2017）川0112民初2791号民事判决书，判决：一、原告冉浩与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年11月6日就龙泉驿区“富力·山水人家”20幢Ａ单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告冉浩办理位于龙泉驿区“富力·山水人家”20幢Ａ单元X层X号（20幢1单元X层XX号）房屋的不动产转移登记……。2018年5月4日，本院作出（2018）川0112执1415号协助执行通知书，协助事项为：将登记在被执行人成都华苑实业有限责任公司名下的位于成都市龙泉驿区房屋的不动产转移登记至申请执行人冉浩（身份证号码：5106021978××××××××）名下，并将该协助执行通知书送达成都市龙泉驿区不动产登记中心，该中心已受理，法院已完成相关执行手续。 再查明，2008年2月26日起至今，原告为案涉房屋缴纳了相关物业、水、电等费用。 上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《抵款协议》、收条、《龙泉驿区商品房买卖合同》、《富力、山水人家补充合同》、前期物业管理服务协议、业主临时公约、微信聊天记录、（2017）川0112民初2791号民事判决书、（2018）川0112执1415号协助执行通知书、物业收据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，成都西高电气有限公司、冉浩与原告签订的《抵款协议》中，约定被告冉浩自愿将其购买的位于成都市龙泉驿区的房屋出售原告，并就相关款项的支付进行了约定。该协议被告冉浩签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，对双方均具有约束力。原告已按约履行了给付房款的义务，被告应当履行其房屋过户义务。经庭审查实，该房屋已具备办证条件，被告已起诉开发商办理不动产权证，并通过执行程序向相关职能部门送达了协助执行通知书。由于被告的原因致使其不动产权证至今未能申请取得，以致造成履行本案合同义务出现障碍。原告基于此要求被告继续履行合同办理不动产权证的相关义务，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告自愿承担办理权属转移登记的相关过户费用，本院予以确认。 综上所述，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陕西立元电气有限公司与被告冉浩于2007年4月10日签订的《抵款协议》有效； 二、原告陕西立元电气有限公司与被告冉浩继续履行合同： （一）被告冉浩于本判决生效之日起十五日内办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权证； （二）被告冉浩在取得上述涉案房屋不动产权证之日起十五日内协助原告陕西立元电气有限公司将该房屋的不动产权属过户登记至原告陕西立元电气有限公司名下，过户中产生的相关过户费用由原告陕西立元电气有限公司负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月十日 书记员  陈琴芹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4979号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。被告：闫某，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。被告：上海畅顺汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新塘路419号。法定代表人：庄义波。被告：庄义波，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市。原告北京复昌融资租赁有限公司诉被告闫某、上海畅顺汽车销售有限公司、庄义波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京复昌融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京复昌融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2673元，由原告北京复昌融资租赁有限公司负担（已预交）。审 判 长  朱浩川审 判 员  徐建国人民陪审员  赵艳艳二〇一九年十二月五日法官助理马盈盈书记员刘昱含
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4503号申请执行人：赵国团，男，1970年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：赵树林，男，1987年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王树梅，女，1986年9月17日生，汉族，住响水县。赵国团与赵树林、王树梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5344号法律文书已经发生法律效力。因赵树林、王树梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵国团于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初852号原告：朱政武，男，1959年7月15日出生，汉族。被告：郭志田，男，1948年1月21日出生，汉族。原告朱政武与被告郭志田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱政武到庭参加诉讼，被告郭志田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱政武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（按照月息2分从2008年3月12日计算至被告给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由，于2008年3月12日向原告借款7000元，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条。原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭志田未作答辩。本院查明：2008年3月12日被告郭志田向原告朱政武借款7000元并出具了借条，借条载明：“今借到朱政武现金柒仟元整（7000元）（利息叁分），郭志田，2008年3月12号。”被告郭志田至今未偿还该借款。以上案件事实，有原告朱政武提交的借条在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款7000元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行偿还借款本金7000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定利息3分，折合年利率36%。原告按照月息2分（年利率折合24%）主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志田于本判决生效后十日内偿还原告朱政武借款本金7000元并支付利息（利息按年利率24%从2008年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月二十五日书记员  崔雪峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11111号原告：张某某，女，1956年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：包某，男，1982年12月27日生，汉族，住上海市保税区。本院在审理原告张某某诉被告包某分家析产、法定继承纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱华颜二〇一九年十二月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6433号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：黄丁财，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄丁财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  林铃
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1882号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚飞，男，1978年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。2007年9月因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日；2014年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，于同年9月27日刑满释放；2017年7月因使用伪造证件行为被处行政拘留十日；2017年11月因使用伪造证件行为被处行政拘留十三日。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由本院通过上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘亚飞犯妨害公务罪一案，于2019年9月19日作出（2019）沪0104刑初829号刑事判决。原审被告人刘亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2019年4月24日10时16分许，被告人刘亚飞驾驶悬挂号牌“沪HXXXXX”的克隆出租车行驶至罗城路龙川北路十字路口时，交通警察沙某、辅警张某驾驶警车将其拦停，并准备上车检查。为逃避检查，刘亚飞启动车辆拖带着张某驾车右转进入龙川北路直至车辆冲上上街沿撞上公交站杆及多辆电动自行车后停下，期间未采取制动措施，造成一名辅警、一名行人受伤和财物受损。经鉴定，辅警张某遭受外力作用致受挫面积6.0cm2以上，构成轻微伤；行人钟某遭外力作用致肩胛骨骨折，构成轻伤（二级）。经价格认定，被撞六辆电动自行车车损662元。被撞两根公交站杆损失14,400元。原判认定上述事实的证据有证人钟某、徐某、蔡某、殷某、李某、姚某、张某、沙某等的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、照片，上海沪公交通标志厂证明、驾驶证信息、车辆信息、警官证、劳动合同等，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等，验伤通知书、就医记录、影像报告、司法鉴定意见书、价格认定结论书，公交站杆损坏说明、工作情况、上海市城市交通运输管理处文件，受案登记表、公安专业档案卡片详细信息，行政处罚决定书及被告人刘亚飞的供述和辩解等。原判认为，被告人刘亚飞以暴力方式阻碍协助民警工作的人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘亚飞系累犯，应当从重处罚。刘亚飞有多次前科劣迹，酌情从重处罚。刘亚飞当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘亚飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人刘亚飞提出，他没有撞伤辅警和行人，造成的财物损失也没有判决认定的那么多，警方捏造相关监控视频陷害他，请求二审法院给予公正判决。上诉人刘亚飞的辩护人对罪名没有异议，提出上诉人能认罪悔罪，有坦白情节，主观恶性程度不深，社会危害性较小，请求二审法院对其从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘亚飞以暴力方式阻碍交警执行职务，并造成一名辅警、一名行人受伤和公私财物损失，应以妨害公务罪追究其刑事责任，原判定性正确。针对上诉人刘亚飞所提其没有撞伤辅警和行人，监控视频系捏造等的辩解。经查，上诉人驾驶克隆出租车被交警拦截，为逃避检查开车拖带辅警行驶了数十米，并冲上上街沿，撞坏公交站杆及多辆电动车，造成一名辅警、一名行人受伤以及公私财物损失共计15000余元。上诉人的上述犯罪事实，被街面监控全程清晰记录，并得到了相关被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、车辆信息、现场照片等主客观证据的相互印证证实，足以认定。上诉人关于没有撞伤辅警与行人，造成的财物损失没有原判认定的那么多的辩解，与在案证据明显矛盾，不予采信。上诉人所提监控视频系捏造的辩解，纯属臆测，不予采信。上诉人虽在一审当庭自愿认罪，但在二审期间翻供，辩护人关于上诉人能认罪悔罪，有坦白情节的辩护意见不予采纳。上诉人为逃避交警检查，罔顾辅警人身安全，开车拖带辅警数十米，还撞伤路人、撞坏公共设施，其行为已威胁到公共安全，故辩护人所提上诉人主观恶性程度不深，社会危害性较小等辩护意见，均不予采纳。综上，原审法院根据上诉人刘亚飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性，前科劣迹以及到案后认罪悔罪态度等所作的判决，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月二十四日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保495号张静：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人张静罚金财产保全一案，于2019年12月20日冻结了被保全人张静的财付通支付账号x存款1600.09元，冻结期限一年，本院执行的(2019)川1703执保495号案件部分保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6131号原告：齐某，女，1959年11月12日出生，住北京市延庆区。被告：李某1，男，2012年11月11日出生，，住北京市延庆区。被告（兼被告李某1的法定代理人）：崔某，女，1966年2月26日出生，住北京市延庆区。被告：李某2，女，1982年2月28日出生，住北京市延庆区。被告：李某3，男，1935年3月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某4，男，1965年5月26日出生，住北京市延庆区。原告齐某与被告李某1、崔某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月15日再次公开开庭审理了本案。原告齐某、被告崔某、被告李某2、被告李某3及其诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：判令李某1、崔某、李某2、李某3偿还借款20000元。事实与理由：我与崔某及其爱人李某（李某1与李某2之父、李某3之子）认识10多年，属于朋友关系。2013年元旦期间，崔某以清还房屋的贷款为由，向我借款20000元。2013年1月中旬，我把钱送到李某家中，因为我们认识10多年了，借款20000元对我生活水平也不影响，故未写欠条。借款期间我也去要过几次，但是他们都说现在手头没钱，等有钱了再还。2017年9月，李某因交通事故去世，现丧葬事宜处理完毕，故诉至法院请求法院支持其诉讼请求。崔某辩称，我和齐某相识多年，借钱的事情我知道。李某去世后我收拾东西的时候发现保险柜里有几张“条子”，上面写有时间、姓名和钱数，其中就有齐某的名字。李某的“条子”写的是齐金先，我也叫她齐金先，不知道她身份证上是齐某。李某2辩称，我认为齐某的诉讼是与崔某相互串通的虚假诉讼，不同意偿还齐某所称的借款。李某3辩称，基本意见同李某2意见一致，不同意偿还齐某所称的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某2系李某之女，李某3系李某之父。李某与崔某于2006年4月14日登记结婚，两人均系再婚。李某与崔某于2016年8月30日收养一子李某1。2017年9月17日李某因交通事故死亡。李某的第一顺位的合法继承人为崔某、李某3、李某2、李某1。2006年7月25日，李某与崔某购买了位于北京市延庆区×房屋，房屋交易价格为10.8万元，登记在了崔某名下。购房当日缴纳房屋预购款5.5万元。崔某于2006年10月19日就购买的房屋向中国农业银行股份有限公司北京延庆支行贷款13万元，于2013年2月16日一次性还清剩余的房屋贷款102606.04元。2018年11月6日，本院依法作出（2018）京0119民初431号民事判决书，李某2、李某3、崔某、李某1获得李某交通事故赔偿金共计1733770.1元。2019年1月4日，李某3、李某2向本院提出诉讼请求，要求依法平均分割死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元；要求依法平均分割位于北京市延庆区×房屋。2019年6月19日，本院依法作出（2019）京0119民初730号民事判决书，判决位于北京市延庆区×房屋，其中62.5%的房产份额归崔某所有，李某3、李某1和李某2分别继承房产份额的12.5%；死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元，由李某3、李某2、崔某、李某1各分得全部份额的25%。上述判决均已经发生法律效力。庭审中，崔某向本院提交了记账单三张，崔某称其中2013年和2015年的记账单系从李某保险柜中找到，记账单上面的字系李某书写。2017年的记账单系崔某书写。因崔某并未看到2013年和2105年记账单的形成过程，且没有其他证据与该两份记账单互相印证，不能认定系李某书写，本院对该两份记账单不予采信。另查，2019年5月22日至5月31日，胡满香、马倩、黄明、刘栢兰、马桂莲、齐某、赵长兰、辛长亮、崔淑平、刘桂芹和齐三丫等以被继承人债务清偿纠纷为由分别向本院提起诉讼，要求崔某、李某2、李某3、李某1偿还李某生前所欠借款。该批案件的原告方均称借款发生于2013年至2017年间，李某曾向该批案件的原告借款，原告均以现金形式交付借款，且借款交付后李某均未出具借条。李某去世后原告均称多次讨要，但均没有证据证实。庭审中，经本院询问，原告方均称互相不认识。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚登记审查处理表复印件、中华人民共和国收养登记证复印件，中国农业银行股份有限公司北京延庆支行出具的个贷凭证基础信息单以及还款明细清单，房屋买卖合同、不动产登记簿以及契税专用税收缴款书复印件，北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初431号民事判决书、（2019）京0119民初730号民事判决书，身份证及户口簿复印件等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于判断借贷事实是否发生。首先，齐某没有提供借据、欠条等债权凭证证实其诉称借贷事实的发生。其次，齐某诉称其将2万元现金送到崔某家中，由于李某已经去世，在现场没有其他见证人的情况下，无法认定借贷事实的发生。最后，虽然庭审中崔某对借贷事实表示认可，最后，虽然庭审中崔某对借贷事实表示认可，同时提交了记载有时间、姓名以及金额的微信照片的复印件，但是该复印件无原件相印证，同时也缺少借据、欠条等债权凭证所需具备的基本要件而且意思表示指向不明，且本案涉及到李某2、李某3以及李某1的切身利益，仅凭崔某的个人陈述且齐某对借款用途的陈述前后矛盾,在齐某没有提供其他证据进一步证明借贷关系成立的情况下，仍不宜确认借贷事实的发生。综上，本院全面考量齐某诉称的借贷发生的原因、时间、地点、借贷金额、款项来源以及双方当事人的关系、经济状况等本案实际因素，齐某提供的证据不能达到待证事实具有高度可能性，不足以证明齐某与李某存在借贷关系，故齐某要求崔某、李某1、李某2、李某3偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告齐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  高鹏冲人民陪审员  解春燕二〇一九年十二月三日法官 助理  王峰民书 记 员  时利娜-4--3-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2946号申请执行人：杭天华，男，1975年5月15日出生，汉族，住。被执行人：韩建芹，女，1967年11月13日出生，汉族，住。本院在依据(2019)苏0830民初3025号民事调解书，执行杭天华与韩建芹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  候强强
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更208号罪犯朱从宽，男，1972年4月2日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年三月三十日作出(2016)沪01刑初96号刑事判决，认定被告人朱从宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年六月五日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对朱从宽的死缓判决。本院向朱从宽宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱从宽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯朱从宽符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱从宽因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年六月五日向朱从宽宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱从宽确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱从宽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱从宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初600号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李轻民，男，1964年1月20日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，渔民，住福建省惠安县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月29日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检四部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人李轻民犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员潘华国、检察官助理范自强出庭支持公诉，被告人李轻民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日，被告人李轻民雇佣船员张某2驾驶渔船从惠安县崇武镇港墘村港墘渔港出发，行驶至惠安县辖剑屿以东海域（北纬24°58.90＇，东经119°02.50＇），在福建省机动底拖网作业禁渔区内进行禁用的底拖网电鱼捕捞作业，非法捕捞海蟹、虾、杂鱼等渔获物若干，后变卖得款人民币300元。 2019年8月15日10时许，被告人李轻民雇佣张某2再次驾驶闽渔船从惠安县崇武镇港墘村港墘渔港出发，行驶至惠安县辖剑屿以东海域（北纬24°58.90＇，东经119°02.50＇），在福建省机动底拖网作业禁渔区内进行禁用的底拖网电鱼捕捞作业。同日13时许，李轻民驾驶上述渔船进行底拖网作业时被泉州海警局泉港工作站当场查获，现场查获船舶1艘，电缆线ｌ条、发电机1台，非法捕获的螺类、海蟹、虾姑等渔获物若干已当场放生。上述作案工具现暂扣于泉州海警局。 2019年9月29日，李轻民经电话传唤主动投案，并如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，李轻民退出违法所得人民币300元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人李轻民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言及相关辨认笔录、李轻民的辨认笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、渔获物处理情况的说明、捕捞作业区域的情况说明、作业海域示意图、关于实施海洋伏季休渔制度的通告、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、涉嫌犯罪案件移送书、扣押清单、物品凭证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李轻民拘役五个月至六个月。李轻民认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人李轻民违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期在内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。李轻民经传唤自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；李轻民已退出违法所得人民币300元，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李轻民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、没收被告人李轻民被扣押在案的违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡彩云 书记员 杨聪煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初5036号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。负责人：张爱强，主任。委托诉讼代理人：姚鹏，公司员工。被告赵振洪，男，1973年06月07日出生，汉族，住蒙阴县。被告姜义红，女，1973年03月25日出生，汉族，住蒙阴县。被告张志群，男，1968年04月28日出生，汉族，住蒙阴县。被告赵中华，男，1974年4月28日生，汉族，住蒙阴县。被告赵振国，男，1962年4月10日生，汉族，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告赵振洪、姜义红、张志群、赵中华、赵振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵振洪、姜义红、张志群、赵中华、赵振国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告赵振洪偿还贷款本金315000元及利息；2、被告姜义红、张志群、赵中华、赵振国对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵振洪于2017年08月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额315000元，期限2017年08月31日至2019年08月30日，结息方式为按月结息，到期还本，借款利率为7.52083‰,2017年08月31日，被告姜义红、张志群、赵中华、赵振国与原告签订保证合同一份，被告姜义红、张志群、赵中华、赵振国自愿为被告赵振洪的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2017年08月31日为被告赵振洪打款315000元。自贷款发放后被告结息至2019年5月21日，经原告多次催要，被告未偿还。故原告具状起诉，请求法院支持。五被告均未答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃此权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一，借款合同一份，证明被告赵振洪与原告签订借款合同一份，借款315000元，第四条第一项还款方法是定期结息，到期日利随本清。借款利率为7.52083‰；借款期限为二年，2017年08月31日至2019年08月30日。证据二，保证合同一份，证明被告姜义红、张志群、赵中华、赵振国与原告签订保证合同一份，合同约定姜义红、张志群、赵中华、赵振国自愿为赵振洪的借款提供连带责任担保。证据三，借款凭证一份，证明被告赵振洪于2017年08月31日从原告处取得借款315000元，该笔贷款到期日为2019年8月30日。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年08月31日，被告赵振洪与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处签订个人借款合同一份，约定借款金额315000元，借款期限为两年，自2017年08月31日至2019年08月30日，利率为7.52083‰,借款用途为借新还旧。借款方式是非可循环方式。合同第四条还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为第月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年08月31日，被告姜义红、张志群、赵中华、赵振国与原告签订保证合同一份，姜义红、张志群、赵中华、赵振国自愿为被告赵振洪的借款315000元提供担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告赵振洪于2017年08月31日从原告处取得借款315000元，该笔贷款到期日为2019年08月30日。同时查明，该笔借款贷出后，被告结息至2019年5月21日。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告赵振洪签订的个人借款合同、与被告姜义红、张志群、赵中华、赵振国签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告赵振洪偿还借款本金315000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求保证人姜义红、张志群、赵中华、赵振国对被告赵振洪的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振洪于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款本金315000元及利息（以本金315000元为基数，按月利率7.52083‰计算，自2019年5月22日至付清时止）。二、被告姜义红、张志群、赵中华、赵振国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6025元，减半收取3012.5元，保全费1070元，共计4082.5元，由被告赵振洪承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十六日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十二月十九日书记员  张 妍
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执402号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：马亮亮，男，现住壶关县。 被执行人：王玉，女，现住壶关县。 被执行人：秦西西，男，现住壶关县。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人马亮亮、王玉、秦西西借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执402号执行案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 萌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢549号申请执行人：郭新波，男，1977年7月13日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王欢，男，1983年12月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：葛壮，男，1982年4月20日，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人郭新波与被执行人王欢、葛壮民间借贷纠纷一案中,该案在执行过程中,因据以执行的（2017）苏0830民初6166号民事判决书，被本院作出的（2019）苏0830民再124号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初6166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  王笑笑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3222号申请保全人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室，统一社会信用代码91320922731159330L。法定代表人：张高峰。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司，住所地花桥镇沿江大道南侧，统一社会信用代码913205837641533736.法定代表人：储中伟。（2019）苏0583民初19273号原告江苏华实市政建设集团有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏华实市政建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司名下价值1700000元的财产。申请人江苏华实市政建设集团有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏华实市政建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1700000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2301号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海宇晋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴祥权，该公司总经理。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苑君，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海恒顺旅行(集团)有限公司(原名上海恒顺国际旅行社有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。再审申请人上海宇晋实业有限公司(以下简称宇晋公司)因与被申请人上海恒顺旅行(集团)有限公司(以下简称恒顺公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇晋公司申请再审称，系争《服务协议书》约定的期限为一年，截止2016年9月到期。宇晋公司在2016年10月24日支付完最后一笔款项后，再没有委托曾静订过机票。2016年10月至2017年11月期间，曾静指定恒顺公司所订的机票均由上海玺金商贸有限公司(以下简称玺金公司)付款。曾静与恒顺公司工作人员的微信聊天记录显示，上述期间曾静系代表玺金公司向恒顺公司订票。原审中，玺金公司也出具《情况说明》表明曾静是该公司员工，2015年11月至2016年12月之间的业务系玺金公司委托宇晋公司付款。本案系争的订票金额高达人民币30万元，但此前宇晋公司与恒顺公司的业务量并没有这么大。因曾静涉嫌诈骗犯罪，案涉机票是否为曾静所订存疑，本案应当中止审理或移送公安。综上，宇晋公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，对本案提起再审。恒顺公司提交意见称，2015年9月，宇晋公司与恒顺公司签订的《服务协议书》指定曾静为授权经办人，代表宇晋公司向恒顺公司订购机票、酒店，期限一年。合同履行期内，宇晋公司按账单付款，恒顺公司向宇晋公司开具了发票。《服务协议书》约定，如双方无异议，合同自动续期。一年期满后，宇晋公司仍向恒顺公司采购，并于2016年10月24日付款，恒顺公司有理由相信合同自动续约。此后，曾静表示付款由宇晋公司变更为玺金公司，鉴于两公司老板是朋友关系，事后经查证发现宇晋公司和玺金公司的商标也相同，故恒顺公司有理由相信交易对象仍然是宇晋公司。本案是民事纠纷，即使曾静存在诈骗犯罪，也不影响本案审理。综上，原审法院认定事实正确，适用法律准确，恒顺公司请求本院驳回宇晋公司的再审申请。本院经审查认为，系争《服务协议书》约定曾静为宇晋公司的授权经办人，宇晋公司也确实基于曾静指示向恒顺公司付款，恒顺公司有理由相信系争《服务协议书》的合同相对方是宇晋公司。《服务协议书》约定如无异议自动续约，而合同期满后，宇晋公司并未告知恒顺公司解除了曾静的委托授权，故恒顺公司有理由相信合同续期，曾静仍然是宇晋公司的业务授权代表。宇晋公司主张其系接受玺金公司委托向恒顺公司付款，且曾静实际为玺金公司员工，但上述情况宇晋公司并未及时告知恒顺公司，故其与玺金公司之间的委托关系不能对抗恒顺公司。本院注意到，曾静与恒顺公司工作人员的微信记录中确实提及玺金公司，但曾静并没有明确表示自己代表玺金公司，且期间仍提到宇晋公司有业务。因此，恒顺公司关于“虽然付款方变更为玺金公司，但其始终认为曾静代表宇晋公司”的主张，具有一定的合理性。另，本案纠纷并不以刑事案件处理结果为审理依据，不存在中止审理或移送的情形。综上，宇晋公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宇晋实业有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  俞 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13658号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：龙宏国，男，1989年3月18日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙宏国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1136号之一申请执行人：王中伦，男，1971年12月30日出生，住烟台市福山区。被执行人：钟义梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人王中伦与被执行人钟义梅民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日依法在司法淘宝网拍卖登记在被执行人钟义梅位于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨假日花园24号楼1902号不动产，起拍价格为963594.67元，经过一拍，因无人竞买流拍，现申请执行人王中伦同意以上述不动产一拍流拍价963594.67元的价格抵偿其债权本金963594.67元，抵顶后申请执行人对被执行人钟义梅尚有借款本金36405.33元、利息及迟延履行利息等债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟义梅位于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨假日花园24号楼1902号不动产作价963594.67元，交付申请执行人王中伦抵偿其（2018）鲁0611民初546号民事调解确认的借款本金963594.67元，所有权自本裁定送达申请执行人王中伦时转移。二、申请执行人王中伦可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月二十三日书记员 姜秋颜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1404号申请执行人韩秦英，女，1951年4月29日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人任之娥，女，1965年4月13日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人韩秦英被执行人任之娥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初455号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告任之娥于本判决生效之日起十日内向原告韩秦英赔偿人民币40363.53元。如果被告任之娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元及公告费600元，均由被告任之娥负担。本院于2019年7月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月6日将被执行人依法限制高消费。2019年7月4日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月4日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月21日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人来我法院谈话，申请执行人表示同意进入终本程序，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2927号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：彭军，该行行长。被执行人：乐凤仑，男，汉族，1955年9月8日生，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人乐凤仑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2016）苏0404民初2217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人乐凤仑于2016年8月10日前将所欠申请执行人借款本金75864.82元、利息6677.83元（利息暂计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日起至还清之日止的利息、包括复息和罚息全部结清；二、被执行人乐凤仑于2016年8月10日前支付申请执行人为实现债权而支付的律师费3000元；三、如被执行人未按上述约定付清所有款项，则申请执行人有权就被执行人所有的坐落于本市陈渡新苑5幢丙单元502室房屋拍卖、变卖后的款项在最高额211276元范围内优先受偿，抵偿不足部分仍由被执行人偿还；四、本案案件受理费1026元，由被执行人乐凤仑自愿负担，并于2016年6月20日前支付申请执行人。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人乐凤仑达成和解协议，约定：被执行人于2020年2月20日起还款20000元；于2020年5月30日前还款2万元，余款在涉案原借款合同到期前一次性结清，最终还款金额以银行对账为准。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0404民初2217号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月九日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6465号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告龚声熬，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告龚声熬侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初387号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏仁聚，男，1973年7月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月28日被德化县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 辩护人张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人苏仁聚犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人苏仁聚及其辩护人张剑平，被害人苏某2的代理人林大西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年12月期间，被告人苏仁聚以看风水布法阵、天神托梦等封建迷信活动为由骗取苏某1、苏某2、苏某3信任，以需购买法器增加灵气沟通天神为幌子，通过微信、银行卡转账及现金支付的方式分别骗取苏某1人民币50.32万元，苏某2、苏某3人民币112.913万元。 另查明：1、2019年8月28日，被告人苏仁聚被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人苏仁聚退赔给被害人苏某1人民币2万元，冒充法器的买主汇给苏某1人民币1万元。 公诉机关认为，被告人苏仁聚的行为构成诈骗罪，且属数额特别巨大，具有坦白情节，且能认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑十一年至十三年的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人苏仁聚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、银行转账明细、微信转账截图、支付宝转账截图、户籍证明，被害人苏某1、苏某2、苏某3的陈述，证人苏某4、苏某5、杨某、苏某6、林某、卢某的证言，被告人苏仁聚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苏仁聚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏仁聚具有坦白情节，且能认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人苏仁聚退赔给被害人苏某1部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苏仁聚具有坦白情节，自愿认罪认罚，且能退赔被害人部分经济损失，可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏仁聚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2031年8月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏仁聚退赔给被害人苏某1人民币47.32万元、退赔给被害人苏某2、苏某3人民币112.913万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  陈克聪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1215号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭枭雄，绰号“干一票”，男，1995年12月16日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，住江川区。因犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2018年11月13日减余刑释放。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。指定辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人郭枭雄犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于二0一九年九月十九日作出（2019）云04刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某服判，不上诉，附带民事诉讼判决已生效。原审被告人郭枭雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人郭枭雄，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月10日23时许，在云南省玉溪市江川区街道办事处景某KTVA06包房内，郭枭雄因敬酒与被害人周某1发生争执，后郭枭雄用拳头殴打周某1右脸、右边头部，次日2时32分周某1被送到江川区人民医院就医，经医生检查确认已经死亡。经鉴定，周某1系被他人用钝性工具打击致颅脑损伤死亡。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，认定被告人郭枭雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人郭枭雄赔偿附带民事诉讼原告人龙某丧葬费52038.5元。宣判后，原审被告人郭枭雄上诉称，被害人具有一定的过错，原判对其量刑过重。其辩护人提出，郭枭雄的行为应定性为过失致人死亡罪；被害人的死亡不排除其自身身体原因引起；郭枭雄具有自首情节，被害人具有一定的过错，请求二审法院对郭枭雄公正判决。经审理查明，2018年12月10日23时许，上诉人郭枭雄与被害人周某1在玉溪市江川区街道办事处景某KTVA06包房内，因敬酒一事发生争执，后郭枭雄用拳头殴打周某1右脸及头部，次日2时32分周某1经送江川区人民医院确认已死亡。9时许，郭枭雄主动到大街派出所说明情况的事实属实。上述事实有原审开庭审理中经质证确认的接受证据材料清单、居民死亡医学证明、急诊科留观病历、抓获经过、户籍证明、前科证明、尸体辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定书、视听资料，证人周某2、周某3、周某4、张某1、张某2、张某3、龙某、周某5的证言等证据在案证实。上诉人郭枭雄对其犯罪事实亦供认不讳，其供述与在案证据能够相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭枭雄因不能正确处理与被害人的纠纷，故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郭枭雄在未被采取强制措施前自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。郭枭雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭枭雄及其辩护人提出被害人具有一定过错的意见，与查证事实相符，该意见予以采纳；辩护人提出郭枭雄的行为应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，郭枭雄在与被害人周某1喝酒过程中，因敬酒一事发生争执，便用拳头殴打周某1右脸及头部，最终导致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被害人的死亡不排除其自身身体原因引起的辩护意见，经查，被害人虽案发前有过饮酒行为，但根据玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人系被他人用钝性工具打击致颅脑损伤死亡。醉酒并非致死原因，故对该辩护意见本院不予采纳。一审根据郭枭雄犯罪的事实、犯罪的性质，结合郭枭雄案发后自动投案，被害人对案发有一定过错等情节，已对郭枭雄从轻处罚。郭枭雄及其辩护人请求对郭枭雄再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎昌荣审判员姚永审判员赵伟二〇一九年十二月九日书记员 吴     贵     峻
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2618号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：窦清让，男，1956年4月9日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与薛良军、窦清让借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5396号法律文书已经发生法律效力。因薛良军、窦清让未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6777号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈巍，男，1985年8月5日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告李楠与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告陈巍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2018年1月19日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月（自2018年1月19日起至2018年7月18日），利息为月1.68%，每月应还6720元，被告每月按时先息后本还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借40000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金36000元，及利息、罚息、违约金（从2018年1月19日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告陈巍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款40000元，借款期限自2018年1月19日起至2018年7月18日，共6个月，借款利率为月利率1.68%，还款方式为等额本息，于每月18日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ｐ×××××。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人陈巍，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入40000元，并承诺于2018年7月18日前归还该借款，利率以月息1.68%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人陈巍于2018年1月19日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额40000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈强的中信银行账户向被告银行账户内转款35058元。借款后，被告如期偿还6个月利息及本金4000元，后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为40000元，但原告通过旷玲仅向被告转款35058元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额35058元计算。被告已偿还原告本金4000元，尚欠原告本金31058元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.18%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日1%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈巍于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金31058元；二、被告陈巍于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金31058元的利息、违约金，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初801号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，出生于山东省胶州市，大学文化，个体，户籍地山东省胶州市胶东街道办事处，住所地山东省胶州市宝龙广场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕876号                  指控事实              2019年11月3日4时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Axxxxx号小型轿车沿山东省胶州市北京路由东向西行驶至北京路铁路桥东侧路段时，与前方顺行的王某某驾驶的鲁Uxxxxx号中型载货专项作业车相撞，致被告人刘某受伤，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担事故的全部责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人刘某的血液中的乙醇含量为136mg/100ml。      被告人刘某经民警电话通知到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某与被害单位自愿达成赔偿协议，赔偿被害单位各项经济损失共计人民币95 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生事故承担事故全部责任，依法从重处罚。刘某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。刘某积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十三日                                     书  记  员   张  钰
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5142号原告：李德义，男，1959年10月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：李晶晶，女，1984年2月2日出生，系原告李德义女儿。被告：高玉伟，男，1974年10月17日出生，汉族，黑龙江省绥化县人，现住固安县。委托代理人：高玉文，男，汉族，1971年4月23日，系被告高玉伟哥哥。李德义与高玉伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李德义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德义撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告李德义负担。审判员  姜亚莉二〇一九年十二月三十日书记员  刘伯超
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执525号申请执行人：何兴旺，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人江西中气机械设备有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县工业园，统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮职务：董事长。本院在执行申请执行人何兴旺与被执行人江西中气机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寻劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书，确定被执行人江西中气机械设备有限公司支付申请执行人何兴旺经济补偿5670.98元及利息，承担申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月20日立案执行后，向被执行人江西中气机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人江西中气机械设备有限公司未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人江西中气机械设备有限公司的财产情况，查明被执行人江西中气机械设备有限公司银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月15日约谈申请执行人何兴旺并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张宇航
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4474号原告：张传军，男，1963年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：张兴世，男，1986年5月15日出生，汉族，住西平县。原告张传军与被告张兴世排除妨碍纠纷一案，原告张传军于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张传军、被告张兴世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传军诉称，2018年11月份，被告委托人找到我要求租赁我位于郑庄村××3.5亩可耕地建食品厂，经双方协商，于2019年1月份签订协议书一份，后被告在3月份又找到我要求解除该协议，经双方协商在协议书下方签字同意解除协议内容且双方不再有任何的经济赔偿与纠纷。协议解除后，现在正是耕种小麦的时节，被告却多方阻挠我不让我耕种该土地，经芦庙乡、村委及派出所多方调解无效。为此，为维护我的合法权益不受侵害，提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告停止侵犯我位于郑庄村亩自留地的耕种权；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张兴世辩称，协议是约定6月1日生效，我进一次材料原告阻扰一次，中间协商几次无法达成共识，原告附加了好几项我没办法答应，最后只好解除合同。当时解除协议时我要求原告退还我3.5亩地的租金，但是原告说没有收到我的租金。经审理查明：2018年11月份原被告经双方协商，于2019年1月份签订协议书一份，合同约定：原告张传军将属于本人自留地3.5亩地，租赁给被告张兴世使用，用于建造食品加工厂。合同尚未履行，经原、被告协商一致，双方均同意解除合同，双方因合同解除后租赁费返还及养猪棚赔偿问题引起纠纷，被告张兴世阻挠原告张传军在涉案土地上耕种小麦。原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告张传军要求被告张兴世停止侵犯位于郑庄村亩自留地的耕种权，本院通过给被告张兴世做调解工作，被告张兴世同意不再阻扰原告耕种小麦，现在原告张传军已经将涉案的3.5亩土地的小麦耕种。被告张兴世的侵权情形已经解除。故原告张传军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张传军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十二月三十一日书记员  陈亚丹
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初213号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人陈全才，男，1974年9月30日出生，河北蔚县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2011年7月28日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人陈全才犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇出庭支持公诉，被告人陈全才到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2013年7月23日1时许，在河北省蔚县蔚州镇前进路原杰天诺房地产公司门口，被害人焦某因停车问题与被告人陈全才发生争执，在争执过程中被告人陈全才打电话给蔡某（已判刑），蔡某接到电话后开一辆车牌号为京Ｌ×××××号黑色帕萨特轿车乘载“强某”、“猫眼”、“娃娃”（三人姓名不详，均在逃）来到现场，手持砍刀、棍棒将被害人焦某打伤。2013年8月2日经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人焦某之损伤为轻伤。2014年9月25日被告人陈全才、蔡某与被害人焦某达成和解协议，陈全才及蔡某等人的行为取得被害人焦某的谅解。2019年10月29日被告人陈全才到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首。公诉机关认为被告人陈全才指使他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈全才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈全才主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈全才判处有期徒刑七个月。被告人陈全才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人陈全才指使蔡某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察指控成立。被告人陈全才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈全才主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈全才与被害人已和解，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈全才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚建文二〇一九年十二月二十三日书记员  梁燕飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢752号李强、李广斌：本院立案执行的李强申请执行李广斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1103号民事判决书，被执行人李广斌应偿还申请人借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、保全费2520元、公告费600元、执行费3011元。2017年2月24日法院依职权冻结被执行人李广斌的工资和银行存款40万元，2017年10月26日法院依职权划拨李广斌名下银行存款57180元，2018年1月16日划拨李广斌名下银行存款123000元，2019年1月8日划拨李广斌名下银行存款174800元，2019年8月28日划拨李广斌名下银行存款30200元，2019年12月19日划拨李广斌名下银行存款192000元，申请人自愿放弃剩余利息，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21226号 申请执行人：东莞市企石和兴界木厂，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区，注册号：441900601343587。 经营者：姚福淦，男，1980男10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：肖韩，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人：李炳光，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市珍木阁红木家具有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路村合富南街29号一楼，统一社会信用代码：9144190007955542XA。 法定代表人：李炳光。 本院在执行申请执行人东莞市企石和兴界木厂与被执行人东莞市珍木阁红木家具有限公司、李炳光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人东莞市企石和兴界木厂与被执行人东莞市珍木阁红木家具有限公司、李炳光于2019年12月13日自愿协商达成执行和解协议，约定以813200元了结本案，被执行人李炳光于2019年12月13日前向申请执行人支付200000元，于2019年12月30日前向申请执行人支付100000元；剩余款项共分10期还清，被执行人李炳光于2020年3月至11月，每月30日前向申请执行人支付50000元，于2020年12月30日前向申请执行人支付63200元。 本院认为，申请执行人东莞市企石和兴界木厂与被执行人东莞市珍木阁红木家具有限公司、李炳光自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执21226号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢晓恩