陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1124号     上诉人（原审被告）：康某某，男，生于2003年9月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。法定代理人：刘俊华，女，生于1969年8月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系康某某之母。法定代理人：康彦荣，男，生于1969年9月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系康某某之父。上诉人（原审被告）：刘俊华，女，生于1969年8月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：康彦荣，男，生于1969年9月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：周书莲，女，生于1959年2月22日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人康某某、刘俊华、康彦荣因与被上诉人周书莲健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康某某、刘俊华、康彦荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回周书莲的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费由周书莲承担。事实和理由：1.周书莲诉称两车相撞事实缺乏充分的证据证明，交警队的事故认定系主观臆断，一审法院听信周书莲的片面之词、采信交警队的事故认定书认定本案事实错误；2.交警队在事故认定中没有查看事故车辆，也未对事故车辆进行鉴定，偏听偏信认定事故责任；3.2018年8月19日14时周书莲入住医院时主诉下楼梯时不慎滑倒摔伤致腰部疼痛伴活动受限，由此可见周书莲的伤系自己摔伤；4.一审中康某某、刘俊华、康彦荣提出重新鉴定申请，但一审法院不予准许，限制了当事人的诉讼权利；5.营养费以90元/天计算错误，二次住院25天，应在伤残部分全部包含，不应再计算。周书莲辩称，一审法院判决正确，康某某、刘俊华、康彦荣的上诉无事实依据。一审法院误将90天写为90元，但营养费1800元正确。周书莲向一审法院起诉请求：1. 康某某、刘俊华、康彦荣赔偿周书莲事故损失医疗费36330元、误工费14400元、护理费13500元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金44852元、交通费1424元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、二次手术费7000元，以上合计127936元；2.本案诉讼费由康某某、刘俊华、康彦荣承担。一审法院认定事实：2018年8月19日8时10分许，周书莲驾驶两轮电动车沿316国道由北向南行驶至褒河工业园伟志服装厂对面路段，适逢康某某驾驶两轮电动车将周书莲从左侧后方撞到，致使周书莲受伤、车辆倒地，发生交通事故。该事故经汉中市公安局交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：康某某负全部责任，周书莲无责任。当日周书莲被送至汉中市中心医院救治，经诊断为：1.腰3椎体爆裂骨折并椎管占位；2.双肺渗出，双侧胸腔少量积液；3.白细胞减少症；4.轻度贫血；5.高脂血症；6.全身多处软组织挫伤；7.骶管囊肿；8.骨折疏松症。住院20天。出院医嘱嘱其：出院后继续严格卧床休息2周，继续给予止痛、营养神经、促进骨折愈合等对症治疗，2周后可佩戴腰部支具下地适当活动，3月内严格佩戴腰部支具，术后1月、3月、半年定期复查骨折愈合情况，积极行双下肢功能锻炼预防下肢静脉血栓形成，积极预防卧床并发症，动态复查血常规及胸部CT，必要时专科诊治，如有不适，及时门诊复诊。周书莲伤情于2018年12月10日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.周书莲腰3椎体爆裂骨折并椎管占位内固定术，其伤残等级评定为九级伤残；2.周书莲腰3椎体爆裂骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为柒仟元，住院时间评估为二十五天左右；3.周书莲腰3椎体爆裂骨折并椎管占位，双肺渗出、双侧胸腔少量积液和全身多处软组织挫伤，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。周书莲又于2019年2月26日以美尼尔氏病和冠心病入住河东店镇中心医院卫生院住院6天，花费1693.95元。周书莲因交通事故造成的损失：医疗费36758.40元（住院费30173.97元，门诊费6584.43元）、二次手术费7000元、交通费600元（含救护车费95元）、误工费8800元（80元×110天）、护理费8600元（2人×10天×100元＋1人×10天×100元＋1人×70天×80元）、营养费1800元（90元×20天）、住院伙食补助费1350元[30元×（20天＋25天））]、鉴定费2280元、残疾赔偿金44852元（11213元×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元，合计116040.40元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的应依法承担民事责任。康某某致伤周书莲，事故经公安机关事故责任认定书认定康某某负全部责任，周书莲无责任。该认定是依据受案登记，现场勘查，监控视频，康某某手机通话单及基站点、证人证言等证据综合判定的。该认定书是国家有权机关作出的书证材料，康某某虽反驳认为该认定书缺乏证据，但未提供足以否定该认定书的证据。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，康某某的控辩事由，不予采信，公安机关作出的事故认定书合法有效。康某某应对周书莲因事故遭受的损害承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条的规定，事发时，康某某未满十六周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人刘俊华、康彦荣对周书莲共同承担侵权赔偿责任。周书莲诉请医疗费，其中在河东店镇中心卫生院住院6天费用1693.95元，因所治疾病与交通事故缺乏必然关联，该费用不予认定；其余住院及门诊药费合计36758.40元有住院及门诊发票，并附有相应的处方，予以认定；周书莲诉请误工费，结合伤残评定时间，其持续误工时间酌定为110天，误工工资为80元/天；周书莲诉请护理费，结合其伤情及出院医嘱酌定其住院期间每天100元，前10天每天2人护理，后10天每天1人护理。出院后每天1人护理每天工资为80元；周书莲诉请营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费，与法相符，予以认定；周书莲诉请交通费，酌定600元；周书莲诉请残疾赔偿金，与法相符，予以认定；康某某、刘俊华、康彦荣反驳认为该鉴定与周书莲伤情事实不符，申请重新鉴定，一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，康某某、刘俊华、康彦荣未提供足以反驳的证据，经审查，周书莲提供的鉴定意见与其依据的伤残等级评定标准并无不符，故对康某某、刘俊华、康彦荣申请重新鉴定的请求不予准许；周书莲诉请精神损害抚慰金，结合伤残等级，酌定4000元。综上，周书莲请求由康某某、刘俊华、康彦荣赔偿其因交通事故遭受的损失主张，其合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、限刘俊华、康彦荣于本判决生效后三十日内赔偿周书莲交通事故医疗费等损失合计116040.40元。二、驳回周书莲其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由刘俊华、康彦荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下，2018年8月19日，周书莲因交通事故外伤被送至西安医学院附属汉江医院治疗，该医院住院病历首页有电脑打印记载的“损伤、中毒外部原因：行人在与小汽车、轻型货车碰撞中的损伤”，病历入出院记载为：“主诉：外伤腰背疼痛2小时”，“出院遗嘱：转上级医院进一步治疗”。随后，周书莲又被转院至汉中市中心医院住院治疗，该院病历入院主诉记录为：“摔伤致腰背疼痛伴活动受限6小时”，还记载其治疗过程为：6小时前下楼梯时不慎滑到摔伤致腰背部疼痛伴活动明显受限……被家人送于汉江职工医院，查腰椎CT……，患者及家属要求转入上级医院进一步诊治，遂来我院急诊科就诊，急诊以“腰3椎体爆裂骨折并椎管占位”之诊断收住我科。陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的鉴定意见中，亦参考了西安医学院附属汉江医院CT。认定以上事实，有经双方当事人质证的病历、鉴定意见等证据载卷。一审法院认定其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，对本案的事故责任认定，公安交警部门通过现场勘查、调查证人，并结合康某某手机通话话单及基站点、附近监控视频、照片等资料综合认定，结合本案全案案情，周书莲有关康某某将其撞伤的主张具有明显的证据优势，本院亦予以认定。周书莲在汉中市中心医院治疗时虽有下楼梯时不慎滑到摔伤致腰背部的记载，但该病历记载明显与全案其他证据不符，且周书莲在本案中对事发过程的陈述，与全案其他证据能够相互印证，故该病历记载的该部分内容本院不予采纳。康某某、刘俊华、康彦荣在一审中关于重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，一审法院未准许其申请亦无明显不当。一审判决关于周书莲营养费的计算在表述上存在错误，其表述为“1800元（90元×20天）”，应为90天×20元/天=1800元，本院亦予以明确，但一审判决对该项内容的判决结果正确，亦无纠正判决结果的必要。另外，周书莲二次手术住院时间评估为25天左右，误工期评定为180天，一审法院最终确定误工期110天，一审法院对误工期的认定未超出事发至定残日前一天的期间，亦未认定二次手术期间的误工费，对二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费等费用的认定亦无不当，故康某某、刘俊华、康彦荣上诉主张中二次住院时间应在伤残部分全部包含而不应再计算的主张亦缺乏相关依据。综上，康某某、刘俊华、康彦荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人康某某、刘俊华、康彦荣负担。本判决为终审判决。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二〇一九年十二月二十三日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   邵育刚 1