wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1065号 原告：北京现代京城工程机械有限公司,住所地:北京市丰台区。 法定代表人：朴晋秀，职务：董事长 委托代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：王贺，男，1989年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：吕天鹅，女，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告北京现代京城工程机械有限公司与被告王贺、吕天鹅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京现代京城工程机械有限公司委托代理人张凤莉到庭参加诉讼，被告王贺、吕天鹅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告垫付租金人民币430,447.40元及利息（利息自2018年7月6日起计算至生效判决实际履行之日止，利率按年利率6%计算）；2、判决租赁标的物所有权归原告所有，被告立即将租赁标的物返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王贺、吕天鹅与现代融资租赁有限公司于2014年10月21日签订融资租赁合同，合同期限为36个月，被告王贺已签署租赁标的物验收证明书证明其已经实际收到租赁标的物。自2015年4月20日起被告未支付剩余租赁期间的租赁费用，已构成违约，经现代融资租赁有限公司催要其仍未支付逾期租赁费用。根据原告与现代融资租赁有限公司的约定，原告已经于2018年7月6日向现代融资租赁有限公司支付代偿金后，现代融资租赁有限公司于2018年7月9日向原告出具了《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，将租赁标的物所有权及融资租赁合同项下的债权转移给原告，并于同日向被告王贺送达了载有上述相关事宜的《现代融资租赁有限公司转让通知》。同时，原告亦向被告王贺送达了《催款函》，通知其代偿相关事宜，并告知其向原告清偿代偿金额。截至原告起诉之时，被告王贺仍未履行清偿义务，被告吕天娥是其连带责任保证人，也未履行清偿义务，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告王贺、吕天鹅未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年10月21日，现代融资租赁有限公司（买方、出租方）、王贺（承租方）与长春凯立工程机械有限公司（卖方）签订《买卖合同》，该合同约定：“现代融资租赁有限公司应承租人王贺的要求以单价57万元的价格向长春凯立工程机械有限公司购买R110-7挖掘机一台”。2014年10月21日，现代融资租赁有限公司与被告王贺、吕天鹅签订《融资租赁合同》，该合同约定：“王贺承租的租赁物为R110-7挖掘机一台，购置成本57万元，首付114,000元；融资租赁租金总额为456,000.00元，租赁期限为36个月，租期起日期为2014年10月21日起租至2014年10月21日，保证金22,800元、租赁手续费3,648元、每个月租金为定额14,394.80元，租金年利率为8.5%。吕天鹅作为连带责任保证人对承租人王贺的租金支付等各项义务承担连带保证责任”。上述合同签订后，王贺验收了现代融资租赁有限公司为其购买的承租设备R110-7挖掘机一台。王贺于2015年4月20日起未支付租金。 2009年12月16日，原告作为乙方与与现代融资租赁有限公司（甲方）、长春凯立工程机械有限公司（丙方）签订了《融资租赁合作协议的从属协议》，该协议约定：“......9.3发生以下情形（以下简称：回购条件）的，甲方有权要求乙方或丙方履行回购担保义务，全额支付回购款：......②租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，......③承租人逾期租金占租金总额的10%以上（含10%）；......”本案原告于2018年7月9日向现代融资租赁有限公司支付了回购款430,447.40元，现代融资租赁有限公司于2018年7月9日为原告出具《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，将《融资租赁合同》约定的被告王贺承租的租赁标的物R110-7挖掘机一台所有权及融资租赁合同项下的债权转移给原告。现代融资租赁有限公司于2018年7月10日向王贺邮寄送达了《现代融资租赁有限公司转让通知》。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《验收证明书》、《融资租赁合同明细》、《融资租赁合作协议的从属协议》、还款明细、款项说明表、《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》、催款函、邮寄回执单证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，2014年10月21日，王贺与现代融资租赁有限公司、长春凯立工程机械有限公司于签订的《买卖合同》、现代融资租赁有限公司与被告王贺、吕天鹅签订《融资租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效。被告未按合同约定全部履行支付租金义务的行为系属违约，应承担支付全部租金及利息的责任。因被告王贺违约，原告依据《融资租赁合作协议的从属协议》约定向现代融资租赁有限公司履行了回购义务（垫付租金），现代融资租赁有限公司将租赁标的物所有权及融资租赁合同项下的债权转移给原告的行为合法有效，原告为被告王贺垫付回购款430,447.40元（租赁剩余租金）后，有权向被告追偿，本案原告主体适格。原告主张被告给付垫付租金430,447.40元及利息诉求合法，证据充分，应予支持。利息以垫付租金430,447.40元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张租赁标的物所有权归原告所有，被告立即将租赁标的物返还给原告的诉求，因原告主张租赁标的物R110-7挖掘机一台系动产且尚未交付原告，原告尚未取得上述标的物的所有权，故原告主张被告立即将租赁标的物返还给原告的诉求，证据不足，不予支持。关于原告主张被告吕天鹅对被告王贺的给付租金等义务承担连带责任的诉求，因证据充分，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贺于本判决生效之日起立即给付原告北京现代京城工程机械有限公司垫付租金人民币430,447.40元及逾期利息（利息以垫付租金430,447.40元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 二、被告吕天鹅对被告王贺上述第一判项给付义务承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,757元、保全费2,672元、公告费560元，合计人民币10,989元由被告王贺、吕天鹅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  刘 柏 人民陪审员  刘 辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陶祥曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9941号原告：梁少龙，男，汉族，1986年10月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘海雷，男，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告梁少龙与被告刘海雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少龙到庭参加了诉讼，被告刘海雷经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告梁少龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金68万元及利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至付清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4-5日，被告因经营困难，向原告三次借款68万元，并给原告出具借条，双方口头约定利息为每月20000元，在此期间，被告支付3个月的利息，仍欠本金68万元，利息自2019年3月6日至今未付，经原告多次催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘海雷在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年12月4日，原告先后分两次通过梁晓晓账户向被告刘海雷账户转款5万元、45万元，2018年12月5日，原告通过梁晓晓账户向被告刘海雷账户转款18万元，上述共计向被告刘海雷账户转款68万元，被告刘海雷于2018年12月5日为原告出具借条一张，内容为：“今借到梁少龙现金陆拾捌万元整”。该款后经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告刘海雷借原告款68万元由被告刘海雷为原告出具的借条及原告向被告银行账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告刘海雷偿还借款本金68万元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告2018年12月5日为原告出具的68万元借条未约定利息，现原告要求被告自明确主张权利时起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘海雷偿还原告梁少龙借款本金68万元及利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费3900元，公告送达费600元，共计15100元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十三日书记员 王淑芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3267号原告：王生良，男，汉族，1987年7月3日出生，住甘肃省陇西县。被告：文属鹏，男，汉族，1984年7月29日出生。原告王生良的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款5500；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，2019年6月15日被告联系原告让原告在在位于榆中县-1处打地坪及运送水泥。双方口头协商由原告包工将地坪处理完毕后一并将材料款、人工费结算。2019年6月28日原告将地坪全部处理完，经双方结算，被告尚欠原告材料款、人工费共计5500元。但被告以资金紧张为由未支付，并向原告出具欠条，承诺于2019年7月28日偿还完毕。约定还款期到期后，被告未偿还欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不支付。为维护原告的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。本院认为，因原告王生良在本案起诉后，无法提供被告文属鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王生良的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月二十三日书记员  张哲铭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6678号 原告：郝书华，女，1938年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：梁恒田，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告郝书华与被告梁恒田身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书华及委托诉讼代理人张吉领与被告梁恒田的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝书华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金等共计77060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日9时许，被告梁恒田驾驶三轮电动车，由南向北驶至萧县王寨镇吴丛村路段时，与同方向行驶郝书华驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成郝书华受伤。经萧县公安局交警大队认定，被告梁恒田负本次事故的全部责任，郝书华无责任。原被告就进行赔偿未达成一致意见。故诉至法院，请求依法判决。 梁恒田辩称：应驳回原告的诉请，原告没有如实向法庭说明案件发生的真实情况。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日9时许，被告梁恒田驾驶三轮电动车，由南向北驶至萧县王寨镇吴丛村路段时，与同方向行驶郝书华驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成郝书华受伤。萧县公安局交警管理大队出具萧公交认字[2019]第34132212019032609-1号道路交通事故认定书，梁恒田负本起事故的全部责任，郝书华无事故责任。受伤后，郝书华在萧县人民医院住院16天。安徽为民司法鉴定所出具皖司为民[2019]临鉴字第231号鉴定意见“车祸致郝书华左下肢损伤为十级伤残,营养期150日，护理期180日”。原被告就进行赔偿未达成一致意见。故，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起事故经萧县交通管理大队认定梁恒田负事故的全部责任，故梁恒田对郝书华的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。郝书华的损失包括：护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费4500元（30×150天），残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%），合计44402.9元。郝书华经鉴定左下肢损伤为十级伤残，郝书华要求精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求交通费，但其未能向法庭提交相关票据证明，对该诉请本院不予支持。原告要求医药费27405.24元，原告未能向法庭提交合法的医药费票据，另，原告提供的一张萧县人民医院2019年3月26日出具的票据一张，姓名“郝淑华”，性别“男”，该票据与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，原告要求医药费27405.24元，其未能向法庭提交合法有效的票据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，郝书华的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁恒田于本判决生效后七日内赔偿原告郝书华护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计50802.9元； 二、驳回原告郝书华其他诉讼请求。 案件受理费469元，减半收取235元，由原告郝书华承担80元，被告梁恒田承担155元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱元勋 二〇一九年十二月二十六日 书记员   徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2977号 原告：郭圣谦，男，1975年3月7日生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭世铭，男，ｌ954年10月1日生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈华云（系郭世铭的妻子），女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭燕琴，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭世耀，男，ｌ958年7月13日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭圣谦与被告郭世铭、郭世耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭圣谦，被告郭世铭的委托诉讼代理人郭燕琴，被告郭世耀到庭参加诉。本案现已审理终结。 郭圣谦向本院提出诉讼请求：1.判令郭世铭偿还郭圣谦借款本金80万元及利息，利息按月利率1.5％自2017年1月1日起计至款项还清之日为止（应扣除已还利息9万元）；2.判令郭世耀承担连带责任。事实和理由：郭世铭、郭世耀与郭圣谦系叔侄关系。2017年11月15日，经郭圣谦与郭世铭、郭世耀核实，郭世铭截止2017年1月1日前结欠郭圣谦借款80万元，当日三方签订协议，协议约定，郭世铭应于2018年12月31日还清借款，逾期还款自2017年1月1日起按月利率1.5%计息，郭世耀承担连带保证责任，保证期为两年。协议签订之后，经催讨，郭世铭于2018年2月3日还款9万元，之后余款至今未还。 郭世铭的法定代理人**华辩称，郭圣谦提供的还款协议书没有相应的借款凭证及银行流水，本案借款80万元怎么来不清楚，证据不足，不予认可。郭圣谦让郭世铭签订本案协议时郭世铭患病严重，当时郭圣谦未通知郭世铭家人，对于该还款协议不予认可。本案债务与郭世铭无关，属于虚假诉讼，请求移送公安机关。 郭世耀辩称，所谓的协议书不是三方当场签订，因为是叔侄关系，当时郭圣谦让其签订本案协议书时，其连看都没看就签。其确实说过到时候三叔没有钱由其帮忙还，其他的不知道。 经审理查明，郭圣谦与郭世铭之间存在多笔资金往来。2017年11月15日，郭圣谦作为甲方、郭世铭作为乙方、郭世耀作为丙方签订《还款协议书》，约定甲、乙、丙三方经过协商，就乙方偿还甲方借款的相关事宜，达成如下协议：1.甲、乙、丙三方经结算，确认截止2017年1月1日，乙方尚欠甲方借款本金共计80万元未还（甲方已免除乙方部分款项）。2.乙方应于2018年12月31日前还清上述借款本金，则甲方免除乙方2017年1月1日至2018年12月31日期间的利息，双方债权债务了结。3.丙方代乙方偿还上述借款本金，视同为乙方还款。4.若乙方逾期还清上述借款本金，则上述借款本金应按月利率1.5%自2017年1月1日起计算利息至款项还清之日止；乙方或丙方偿还的款项按先扣除利息，再扣除本金的方式计算。5.丙方对上述乙方借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。6.本协议一式三份，经甲、乙、丙三方签名捺印后生效。三方各执一份为凭，有同等效力。 郭圣谦自认郭世铭于2018年2月3日还款9万元。 另，本院于2019年5月6日作出（2019）闽0181民特2号民事判决书，判决郭世铭为限制民事行为能力人。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郭世铭结欠郭圣谦借款80万元，有当事人签订的《还款协议书》以及银行明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭世铭应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案约定逾期还款利息按月利率1.5%自2017年1月1日起计至款项还清之日止，故郭圣谦主张本案借款按月利率1.5%自2017年1月1日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先行偿还借款利息。郭圣谦主张郭世铭于2018年2月3日还款9万元，不足以清偿到期利息，故应视为偿还本案借款利息。郭世耀自愿对本案债务提供担保，并在《还款协议书》中约定了保证方式为连带担保责任，故郭圣谦主张郭世耀对本案债务承担连带责任保证，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。郭世耀承担保证责任后，有权向郭世铭追偿。郭世铭的法定代理人**华抗辩本案《还款协议书》系在郭世铭患病严重的情况下出具的，属于虚假诉讼。因郭世铭的法定代理人**华提供的证据不足以证实其抗辩，应当承担举证不能法律后果，故本院对郭世铭的法定代理人**华上述抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、郭世铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭圣谦借款本金80万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月1日起计至款项还清之日止，利息扣除还款9万元； 二、郭世耀对本判决第一项还款义务承担连带责任保证责任，郭世耀承担保证责任后，有权向郭世铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14117元，由被告郭世铭、郭世耀负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  陈进建 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20579号 原告：镇江默勒电器有限公司，住所地：扬中市。 法定代表人：徐广福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，1992年8月12日出生，住江苏省扬中市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈卓，男，汉族，1986年6月19日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘海军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告镇江默勒电器有限公司（以下简称默勒公司）与被告西安陕鼓工程技术有限公司（以下简称陕鼓公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告默勒公司的委托诉讼代理人王晶，被告陕鼓公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告默勒公司诉称，原、被告存在业务往来，依法取得由被告背书的电子银行承兑汇票，票据信息如下:出票人账号:XXXXXXXXXXXXXXX2284,票据号码：13028XXXX8012，金额为200000元。经原告向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，一直未获承兑。根据《票据法》的相关规定，陕鼓公司应无条件支付票据金额款200000元给默勒公司。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告立即支付票据金额款200000元和自2019年1月4日起至付清款日止按银行逾期付款日利率计算的利息（暂计至起诉日为7032元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕鼓公司辩称，原告在票据到期时应首先向付款人行使付款请求权，被拒绝付款后方可向出票人、背书人行使追索权根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。依据上述规定，票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，持票人在票据到期时应首先向付款人行使付款请求权，被拒绝付款后方可向出票人、背书人行使追索权。原告直接起诉被告要求支付票据款项的主张，不符合上述法律规定，故应予驳回。本案中争议票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被当地公安机关立案侦查，根据先刑后民原则，本案应当先由公安机关或检察院受理，原告的主张依法应予驳回。 依据宁夏回族自治区XX组于2018年11月26日下发的《自治区XX组第一次公告》已明确告知宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依据上述规定，本案票据承兑人宝塔财司涉嫌刑事犯罪，属于先刑后民原则的适用范围，案件应当先由公安机关或检察院受理。综上，人民法院应依法驳回原告的主张。。 经审理查明，案涉的商业承兑汇票所载信息如下：票据号码为13028XXXX8012，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，开户行为中兴银行银川分行营业部，出票日期为2018年1月4日,承兑日期为2019年1月4日；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为200000元；出票人及承兑人均承诺：“到期无条件付款。”后几经转让背书或质押背书，2018年5月23日，西安陕鼓动力股份有限公司将此汇票转让背书给被告陕鼓公司，2018年5月25日，被告陕鼓公司将此汇票转让背书给原告默勒公司；原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出付款提示后，宝塔石化集团财务有限公司至今未承兑，票据状态为提示付款待签收。2019年8月28日，原告向被告发出诉前告知函，要求被告支付票据金额，无果后诉至本院。 以上事实，有电子商业承兑汇票、回执函、诉前告知函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，宝塔石化集团财务有限公司作为商业承兑汇票的承兑人，应当承担相应的付款义务。现汇票到期后，宝塔石化集团财务有限公司至今未进行承兑，可视为拒绝付款，原告有权向背书人即被告行使追索权，故被告陕鼓公司应向原告默勒公司支付汇票金额200000元，并承担自汇票到期日起即2019年1月4日至实际清偿款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 被告西安陕鼓工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告镇江默勒电器有限公司支付票据号码为13028XXXX8012的商业承兑汇票金额200000元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（基数为200000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4405元，由被告陕鼓工程技术有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  侯燕平 人民陪审员  闫小娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵琳博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9892号 申请人陈海放，男，汉族，1981年10月05日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈依琴，广东淘法律师事务所律师。 委托代理人吴伟，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市徳冠廷集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030067188509X1。 法定代表人梁安国。 被申请人深圳徳冠廷控股股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005521142177。 法定代表人梁安国。 被申请人庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，住址广东省宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人梁安国、深圳市徳冠廷集团有限公司、深圳徳冠廷控股股份有限公司、庄小莹名下价值人民币17,196,000元的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国、深圳市徳冠廷集团有限公司、深圳徳冠廷控股股份有限公司、庄小莹名下价值人民币17,196,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨顺发
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71321号原告：庞书清，男，1960年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张雷，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱新阳，男，1971年2月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告庞书清（以下简称原告）与被告朱新阳（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷，朱新阳到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金2234元、误工费4000元。事实与理由：2019年5月28日，朱新阳驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。朱新阳辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日15时许，在北京市朝阳区肖村桥，朱新阳驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定朱新阳负事故全部责任。原告提交维修清单，证明×××号车辆5月29日12时许送修，6月21日9时许修好提车，修车费3.6万余元。原告提交运营合同、劳动合同，证明其是×××号出租车的双班司机，每月承包金4140元。原告提交北京新月联合汽车有限公司出具的证明，证明每人每月岗位补贴545元，油补802.5元，其在扣除岗位补贴和油补的基础上要求24天的承包金，按照每月5000元计算24天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由朱新阳赔偿。承包金和误工费，原告要求24天相较于车辆修理情况合理，本院支持。承包金即运营损失，原告的计算方式合理，本院支持。误工费，每月5000元符合北京市一般工资标准，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告庞书清运营损失2234元、误工费4000元，以上共计6234元；二、驳回原告庞书清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱新阳负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  李海娟人民陪审员  王春华二〇一九年十二月五日书 记 员  颉晓杨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1454号之一 申请执行人：郑春香，女，1963年9月14日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈珠兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人郑春香与被执行人陈珠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年7月30日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外本案暂未发现有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保723号申请人：王文学，男，1962年11月3日出生，汉族，住费县。被申请人：巩展，男，1990年8月26日出生，汉族，住费县。被申请人：宋文娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住费县。被申请人：巩夫东，男，1991年7月10日出生，汉族，住费县。申请人王文学与被申请人巩展、宋文娟、巩夫东追偿权纠纷一案，申请人王文学于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巩展、宋文娟、巩夫东在金融机构的存款280000元或同等价值的财产予以保全。申请人王文学已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩展、宋文娟、巩夫东在金融机构的存款280000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1920元，由申请人王文学负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1160号申请执行人济宁山推叉车销售有限公司,住所地：济宁市古槐路辖区三二七国道北。法定代表人：李彪，总经理。被执行人山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦。法定代表人：张秀文，总经理。申请执行人济宁山推叉车销售有限公司与被执行人山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初143号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十二月三日书记员 盛菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初9055号原告：许昌宏翔物流有限公司，住所地许昌市南外环路中段三桥社区。法定代表人：赵国正，任经理。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告许昌宏翔物流有限公司(以下简称许昌宏祥公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌宏翔公司委托诉讼代理人陈景丹、被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌宏翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金共计50220元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日上午10点，刘顺平驾驶原告名下的豫Ｋ×××××小型普通客车自南往北行驶至107国道新郑市境内时，因路面积雪较滑，与杨闯闯驾驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车相撞，导致双方车辆受损的交通事故。当时因双方均有急事，双方协商各修各自的车辆、现场拍照后离开。豫Ｋ×××××车辆在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生后，原告与被告协商不一致，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告所诉。被告人保财险许昌公司辩称：1、我司在接到法院传票通知后即对本次事故进行核实，经调我司理赔系统，发现原告方在事故发生时并未报案且经事故网查实本次事故交警并未出现场也未制作事故认定书，因此我司对本次事故是否真实发生持怀疑态度。即便事故真实发生，因原告方在事故后即未报警也未报险，其损失情况无法核实，是否属于保险事故也无法确定，因此我司不应承担本案赔偿责任。2、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2019年2月10日（农历正月初六）上午10点，刘顺平驾驶原告名下的豫Ｋ×××××小型普通客车自南往北行驶至107国道新郑市境内时，因路面积雪较滑，与杨闯闯驾驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车相撞，导致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，刘顺平拍摄现场照片，该照片显示路面有积雪、双方车辆均有受损情况。双方均陈述称，因当时处于大年初六、双方均有事情需要处理，担心报警及报保险过于麻烦、影响时间，经协商后双方各自留存电话、拍照后，各自维修各自车辆便离开现场。事故发生时，刘顺平持有C1驾驶证且事故车辆处于正常年检期之内。2019年2月12日12时左右，刘顺平通过被告公司的95518客服电话报告本次事故的报险，被告公司也指派工作人员予以定损。但之后因原告未在被告公司指定的4S店予以维修，双方未能就赔偿事宜达成一致。后事故车辆在许昌××技术开发区万联汽车维修服务中心对进行维修，增值税发票花费维修费70072元。本案处理过程中，被告申请本院对豫Ｋ×××××事故车辆损失予以重新鉴定。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值予以评估，鉴定人员、保险公司工作人员及车方人员共同查勘车辆的修复情况，该公司于2019年11月11日出具出具许诚信【2019】车鉴字第345号鉴定意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号事故车辆的修复价格为50220元（已扣残值100元）。另查，豫Ｋ×××××事故车辆登记所有人和被保险人均为许昌宏翔物流有限公司，2017年4月办理初始登记手续，在被告人保财险许昌公司投有限额为520000元的机动车损失险，保险期间为2018年4月14日0时至2019年4月13日24时止。事故发生在保险期间。双方就理赔事宜无法协商一致，原告起诉来院，遂引起本纠纷。以上事实有事故现场照片、机动车保险报案记录（代抄单）、商业险保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、询问笔录两份、维修费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：关于本次交通事故的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜”。本次事故双方虽没有在现场报警，但结合本次交通事故发生在大年初六的特殊时间，双方车辆均是外地车辆、造成双方车辆均有损失的情形，双方在拍照事故现场照片后互相留存信息并达成各自维修各自车辆的口头协议（互撞自赔），上述自行协商赔偿的方式及做法符合日常情理，鉴于被告公司在接到保险后予以定损也没有提出异议并出具拒赔手续，综合本案案情，本院对本次事故发生的客观真实性予以支持。鉴于原告公司作为事故车辆所有人、被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且本案的保险事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案的评估意见书系经双方当事人共同选定具有资产评估资质评估机构、并共同复勘修复后的车辆后所形成，程序合法，内容客观真实，本院予以采信并作为事故车辆损失的依据。故原告的车辆损失价值为50220元由被告人保财险许昌公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。被告人保财险许昌公司辩称的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告许昌宏翔物流有限公司车辆损失保险金共计50220元。案件受理费528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月十八日书记员  万小龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督180号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：苗春娇，女，汉族，1986年1月13日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人苗春娇申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督180号支付令，限令被申请人苗春娇在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督180号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  **龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2733号申请执行人陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人刘某某，遵义市播州区苟江江律服务所法律工作者。被执行人蒋某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行陈某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月二十三日书记员 韩       中       钰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1906号申请执行人：王某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住昆都仑区凯旋公园3栋1103号。被执行人：包头市某某有限公司，住所地：昆都仑区。法定代表人：马某某职务：董事长被申请人：郭某某，男，汉族，1972年5月12日出生，住昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人包头市某某有限公司、郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2018）内0203民初4852号民事判决书申请法院执行559420元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月26日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行有存款并已冻结，但是余额不足。无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂不具备执行条件。尚有559420元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3139号之六申请执行人：陈胜，男，1967年8月1日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：何德荣，男，1966年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈胜与被执行人何德荣民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月15日作出的(2019)渝0118民初930号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何德荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈胜于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人何德荣支付借款400000元及利息、案件受理费5860元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月29日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的别克牌小轿车一辆，因没有实际控制未予处置。冻结了被执行人在中国工商银行和中信银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国工商银行和中信银行的存款共计1159元，并已支付给了申请执行人。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款400000元及利息、案件受理费5860元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款1159元据实抵扣），申请执行费5900元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇一九年十二月四日书记员 张明锐
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3159号 原告:长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：钟昌顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告钟昌顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告钟昌顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告钟昌顺立即归还原告借款15000元及计至2019年9月20日的利息7.8元，并支付自2019年9月21日起按合同约定的逾期利息计算，即月利率13.1747‰计算至款清之日止的利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告钟昌顺与原告签订《最高额借款合同》，合同约定，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币15000元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，属浮动利率，即在基准利率基础上上浮159.6%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。钟昌顺借款后，本金自2019年3月31日逾期，原告多次向其催收未果，至2019年9月20日，钟昌顺尚欠本金15000元及累计欠息7.8元。为维护原告合法权，现具状前来，请求法院支持原告诉请。 被告钟昌顺未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告上述陈述的事实相同。另查明，案涉贷款执行月利率为9.410500‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，即按月利率13.1747‰计算逾期贷款罚息。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《最高额借款合同》《普通贷款账户交易明细》《福建农村信用社、农商银行电子支用单》复印、打印件及民事诉状、法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，信用联社与钟昌顺之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。钟昌顺逾期未返还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任，对信用联社的诉讼请求，本院予以支持。钟昌顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟昌顺应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款15000元，并支付自2019年9月21日起至还清借款之日止，按合同约定月利率13.1747‰计算的逾期贷款罚息； 二、钟昌顺应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2019年9月20日的尚欠借款利息7.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由钟昌顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12563号 原告：镇江默勒电器有限公司，住所地：扬中市。 法定代表人：徐广福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，1992年8月12日出生，住江苏省扬中市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈卓，男，汉族，1986年6月19日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘海军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告镇江默勒电器有限公司（以下简称默勒公司）与被告西安陕鼓工程技术有限公司（以下简称陕鼓公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告默勒公司的委托诉讼代理人王晶，被告陕鼓公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告默勒公司诉称，原、被告存在业务往来，依法取得由被告背书的电子银行承兑汇票,票据信息如下：出票人账号:XXXXXXXXXXXXXXX2284,票据号码：13028XXXX801220180102145364514，金额为100000元。经原告向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，一直未获承兑。根据《票据法》的相关规定，陕鼓公司应无条件支付票据金额款100000元给默勒公司。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告立即支付票据金额款100000元和自2019年1月2日起至付清款日止按银行逾期付款日利率计算的利息（暂计至起诉日为3540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕鼓公司辩称，原告在票据到期时应首先向付款人行使付款请求权，被拒绝付款后方可向出票人、背书人行使追索权根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。依据上述规定，票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，持票人在票据到期时应首先向付款人行使付款请求权，被拒绝付款后方可向出票人、背书人行使追索权。原告直接起诉被告要求支付票据款项的主张，不符合上述法律规定，故应予驳回。本案中争议票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被当地公安机关立案侦查，根据先刑后民原则，本案应当先由公安机关或检察院受理，原告的主张依法应予驳回。 依据宁夏回族自治区XX组于2018年11月26日下发的《自治区XX组第一次公告》已明确告知宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依据上述规定，本案票据承兑人宝塔财司涉嫌刑事犯罪，属于先刑后民原则的适用范围，案件应当先由公安机关或检察院受理。综上，人民法院应依法驳回原告的主张。 经审理查明，案涉的商业承兑汇票所载信息如下：票据号码为13028XXXX801220180102145364514，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，开户行为中兴银行银川分行营业部，出票日期为2018年1月2日,承兑日期为2019年1月2日；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为100000元；出票人及承兑人均承诺：“到期无条件付款。”后几经转让背书或质押背书，2018年5月23日，西安陕鼓动力股份有限公司将此汇票转让背书给被告陕鼓公司，2018年5月25日，被告陕鼓公司将此汇票转让背书给原告默勒公司；原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出付款提示后，宝塔石化集团财务有限公司至今未承兑，票据状态为提示付款待签收。2019年8月28日，原告向被告发出诉前告知函，要求被告支付票据金额，无果后诉至本院。 以上事实，有电子商业承兑汇票、回执函、诉前告知函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，宝塔石化集团财务有限公司作为商业承兑汇票的承兑人，应当承担相应的付款义务。现汇票到期后，宝塔石化集团财务有限公司至今未进行承兑，可视为拒绝付款，原告有权向背书人即被告行使追索权，故被告陕鼓公司应向原告默勒公司支付汇票金额100000元，并承担自汇票到期日起即2019年1月2日至实际清偿款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 被告西安陕鼓工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告镇江默勒电器有限公司支付票据号码为13028XXXX801220180102145364514的商业承兑汇票金额100000元，并支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息（基数为100000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2371元，由被告西安陕鼓工程技术有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  侯燕平 人民陪审员  闫小娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8894号 原告：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县辋川华总商住区，统一社会信用代码913505216765191522。 法定代表人：陈金烈，董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：叶勇军，男，1991年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告惠安华总房地产发展有限公司（简称华总房地产公司）与被告叶勇军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华总房地产公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还代偿款21051.34元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2012年12月17日以205289元的价格向原告购买位于惠安县。因购房需要，被告向中国工商银行股份有限公司惠安支行（简称惠安工行）申请贷款140000元，三方于2012年12月28日签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定由原告为被告的贷款提供保证责任担保。后因被告未能依约向惠安工行还款，惠安工行于自2018年5月18日起至2019年9月23日止直接从原告在该行的保证金账户中划扣21051.34元用于偿还被告的购房贷款。 被告叶勇军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》各1份，以此证明被告因向原告购买位于惠安县房屋需要向惠安工行申请贷款，原、被告与惠安工行签订了《个人购房借款／担保合同》1份，约定被告向惠安工行贷款140000元，原告为被告上述贷款提供阶段性连带保证责任。证据2即中国工商银行凭证1份8张，以此证明自2018年5月18日起至2019年9月23日止被告未依约向惠安工行还款，惠安工行从原告存在该行的保证金账户中划扣合计21051.34元用于偿还被告的购房贷款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因向原告购买位于惠安县房屋需要向惠安工行申请贷款，原、被告与惠安工行签订了《个人购房借款／担保合同》1份，约定被告向惠安工行贷款140000元，原告为被告上述贷款提供阶段性连带保证责任，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，若正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之后到期的借款人的债务免除保证责任。惠安工行经审核后向被告发放贷款140000元，因被告未能按约定偿还贷款，惠安工行分别于2018年5月18日、同年6月28日、同年8月31日、同年9月26日、同年12月27日、2019年3月28日、同年6月25日、同年9月23日从原告账户（14×××88）扣划款项3322.57元、1103.75元、2214.33元、1103.38元、3327.57元、3327.40元、3326.64元、3325.70元，合计21051.34元。原告代偿还后被告未能偿还上述代偿款。 综上事实，本院认为，原告代被告偿还债权人惠安工行借款本金、罚息合计21051.34元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款21051.34元，并支付自2019年11月1日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按年利率6%计付利息，缺乏依据，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（以不超过年利率6%为限）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶勇军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安华总房地产发展有限公司代偿款21051.34元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月1日起至还款之日止的利息（以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告惠安华总房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告叶勇军负担，应于本判决生效生效之日起五日内缴交；原告惠安华总房地产发展有限公司预交的326元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4115号之一申请人杨延忠，男，1972年11月26日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人孙国强，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县。杨延忠申请执行孙国强买卖合同纠纷一案，申请人杨延忠依据生效的（2019）豫0782民初1756号民事判决书，于2019年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙国强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨延忠货款70000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1500元、执行费973元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人孙国强名下的存款予以冻结,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人孙国强名下的存款61660元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月十六日书记员 徐 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10874号原告：南航文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨勐，董事长。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦铭，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：北京光影华视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1127-1号。法定代表人：管晓杰。原告南航文化传媒（北京）有限公司（以下简称南航公司）与被告北京光影华视文化传媒有限公司（以下简称光影华视公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南航公司的委托诉讼代理人赵茂、周锦铭到庭参加了诉讼，被告光影华视公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。南航公司提出诉讼请求：1、要求光影华视公司支付合同款72万元；2、光影华视公司支付逾期付款利息（以72万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3、要求光影华视公司承担本案的保全费4120元及诉讼费。事实与理由：2016年2月，南航公司（曾用名为北京广天合文化传媒有限公司，2019年2月1日变更为南航公司）与光影华视公司签订了《电影联合制作协议书》，约定双方联合制作电影《镇魂石》。后因客观情况发生变化，双方于2016年12月26日签署了“关于《电影联合制作协议书》之补充协议”，双方确认南航公司已投入制作宣传费120万元，并约定由光影华视公司承担影片的投资风险。第一笔款项60万元，南航公司已通过诉讼方式取得，现第二笔款项72万元已到期，光影华视公司尚未支付，故南航公司诉至法院。被告光影华视公司未到庭，未提供书面答辩意见，未举证。经审理查明：2016年2月26日，南航公司作为甲方与光影华视公司作为乙方签订《影片合作拍摄协议书》，约定：双方联合投资摄制影片《镇魂石》，影片总投资预算600万元，甲方投资120万元，占该影片总投资预算的20%，用于影片的摄制、宣传和发行等用途，甲方享有影片20%的收益，本合同签订后，剧本经双方最终确定后3日内，甲方支付投资款60万元；影片制作计划、制作预算、成本明细表经甲方审核通过且影片开机拍摄后3日内，甲方支付投资款60万元。影片《镇魂石》自发行之日起，双方每3个月结算一次，该结算月的25日前，双方对具体数额进行书面确认，具体数额遵循各发行平台回款情况。本影片《镇魂石》（上下两集）由甲乙双方共同投资摄制，版权由双方共同享有，版权收益由双方按投资比例分享。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。南航公司于2016年3月4日向光影华视公司付款60万元，于2016年3月11日付款60万元。2016年12月26日，双方签订关于《电影联合制作协议书》之补充协议（以下简称《补充协议》），约定：基于原合同，该片宣传费用总额600万元，甲方已经投入制作宣传费120万元，双方同意，由乙方承担影片的回款风险，即由乙方自负盈亏，甲方只按照本补充协议的约定享受固定收益，不承担回款风险；乙方向甲方承诺保本，并以甲方投入的制作宣传总额即120万元为基数，按照合作额10%的标准为甲方支付固定收益。除此之外，乙方无需向甲方支付其他任何形式的收益，原合同约定的关于收益分配和决算的条款均不再履行；乙方采取分两批付款以银行转账的方式向甲方支付合同款项，乙方于2017年6月30日前向甲方支付第一笔款项即60万元，乙方于2017年12月31日前向甲方支付剩余款项即72万元。甲方仅享有前述固定收益权，不再享有原合同约定的著作权及其他收益权，影片的著作权全部由乙方享有，基于著作权产生的运营和收益权全部由乙方享有。2018年9月19日，北京市朝阳区人民法院出具（2017）京0105民初67592号民事判决书，载明：原告（反诉被告）南航公司，被告（反诉原告）光影华视公司；判决光影华视公司向南航公司支付合同款60万元及利息。上述事实，有南航公司提交的《影片合作拍摄协议书》、《补充协议》、付款凭证、判决书和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：南航公司与光影华视公司签订的《影片合作拍摄协议书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《影片合作拍摄协议书》约定了南航公司与光影华视公司联合拍摄的权利义务，但《补充协议》约定光影华视公司自负盈亏，南航公司享受固定收益，则双方形成民间借贷的法律关系。根据《补充协议》约定，光影华视公司应于2017年12月31日前向南航公司支付72万元收益款项，故南航公司关于要求光影华视公司给付合同款72万元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。光影华视公司逾期付款给南航公司造成的利息损失，应予赔偿，本院对计算标准予以调整。光影华视公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京光影华视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南航文化传媒（北京）有限公司支付合同款72万元；二、被告北京光影华视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南航文化传媒（北京）有限公司支付利息（以72万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南航文化传媒（北京）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11000元、保全费4120元、公告费260元，由被告北京光影华视文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  张 蓓人民陪审员  李瑞杰二〇一九年十二月五日书 记 员  王菁璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保536号解除保全申请人：杨毅，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。解除保全申请人：郑静，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人：粟凤兰，女，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。原告粟凤兰与被告郑静、杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)渝0105民初25433号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨毅、郑静名下价值8万元的财产。2019年3月29日，本院作出（2017）渝0105民初25433号民事判决书，判决驳回原告粟凤兰的全部诉讼请求。2019年9月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8317号民事裁定书，裁定本案按上诉人粟凤兰自动撤回上诉处理。现解除保全申请人杨毅、郑静向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨毅、郑静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人杨毅、郑静的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21457号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗务娴，系该公司董事长。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5651号民事判决书已于2018年6月28日发生法律效力。依上述判决，被执行佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5545.77元。因被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行，应收执行费50元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月24日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统、9月25日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、查明：本院（2018）粤0605执1620号执行案件已依法处置完被执行人所有的机器设备一批及粤Ｙ×××××小汽车一辆，因已申请执行的申请执行人无法对执行得款达成一致分配意见，申请执行人广西北流建铧玻璃有限公司向本院申请被执行人破产，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0605破申15号之一民事裁定书，裁定受理广西北流建铧玻璃有限公司对佛山市南海区维尔乐饮品有限公司提出的破产申请；由本院指定管理人接管佛山市南海区维尔乐饮品有限公司。 四、本院于2019年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的财产亦已处置完毕，被执行人无没有其他可供执行的财产或无财产线索，且本院已受理债权人对被执行人提出的破产申请，本案情形符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年十二月二十日 书记员 白   芷   瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1667号之一 申请执行人：陈小梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王燕清，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈超敏，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容：一、截止至2017年1月1日止，双方确认被告王燕清、陈超敏拖欠原告陈小梅借款本金454000元，两被告同意分六期支付上述款项并支付以实际欠款为本金按年利率9.5%计算的利息。两被告于2017年3月28日前支付100000元及自2017年1月1日至支付之日止以454000元为本金计算的利息；于2017年8月28日、10月28日、2018年2月28日前各支付50000元及自上期支付之日起至当期支付之日止以实际欠款为本金计算的利息；于2018年5月28日支付100000元及自上期支付之日起至当期支付之日止以实际欠款为本金计算的利息；于2018年8月28日支付104000元及予自上期支付之日起至当期支付之日止以实际欠款为本金计算的利息原告。转账到原告指定的银行账号：62×××12，开户行：中国农业银行佛山市南海区西樵支行，户名：陈小梅；二、本案案件受理费减半收取4467.5元，财产保全费3020元（原告已预付），由两被告负担，于2018年8月28日前支付予原告；三、如两被告不按上述第一项约定的付款时间付款，两被告还须另行支付以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予原告，原告有权就上述未偿还的款项全部一次性向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、诉讼费等费用。本院于2017年9月19日立案执行，执行案号（2017）粤0605执12023号，后因双方当事人达成和解协议，而终结本次执行程序。 2018年4月25日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢731号，后因双方当事人达成和解协议而终结执行。 2019年7月3日，申请执行人第二次申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金205001.5元及利息，案号（2019）粤0605执恢1667号.执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年7月5日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 2019年8月9日，本院依法扣划被执行人王燕清在交通银行账户（后六位为836677）存款550.76元（该款已退申请执行人）。 三、本院于2019年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 六、经执行，被执行人王燕清于2019年9月27日前自行支付5000给申请执行人。 七、2019年8月15日，本院向被执行人所属的佛山市南海区西樵镇儒溪村民委员会及儒溪村大街股份合作经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留、提取被执行人可领取的分红（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并扣划至本院执行代管款账户，直至扣划满207976.52元为止。 八、2019年11月11日，本院依法对被执行人王燕清实施司法拘留十五日。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5550.76元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二日 书记员  黎乐东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8033号原告：梁红霞，女，1966年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：陈敏，女，1969年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。第三人：贾宏强，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁红霞与被告陈敏、第三人贾宏强执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红霞及其委托诉讼代理人崔志威，被告陈敏及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，第三人贾宏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中止对原告名下位于××号房产的强制执行，并解除对该房产的查封；2.请求依法确认××号房产归原告个人所有。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，在婚姻存续期间，原告父母出资于2002年在中牟县××建房屋6间，并于2008年在中牟县房管局办理初始登记。后原告与第三人因感情破裂，双方于2018年6月28日协议离婚。离婚协议约定：位于××号房产归原告所有。自此，上述房屋完全可以认定是原告个人财产。中牟县人民法院在未查明事实真相前提下，草率作出裁定查封本属于原告个人的合法财产，查封措施严重侵犯原告的合法权益。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条规定，原告诉至法院。陈敏辩称，一、梁红霞的起诉于法无据，诉请依法不能成立，应予驳回。但根据梁红霞与被执行人贾宏强之间系夫妻的法律关系，从法律上讲，依据《婚烟法》17条及相关共同财产的规定，本案人民法院执行局也依法查明了，梁红霞与贾宏强是夫妻关系，涉案房屋是共同财产，故人民法院执行局查封涉案房屋符合法律规定，另依据最高院关于执行若干问题的相关规定，法院的查封也无任何错误，符合相关法律及司法解释的规定。二、本案原告梁红霞的起诉依法不应支持。人民法院执行局在裁定中已明确查明认定，涉案房屋是在梁红霞、贾宏强夫妻关系存续期间建造，依据法律规定明显有一半的财产权归夫妻另一方，即归被执行人本案第三人贾宏强所有。三、梁红霞举证的证人证言不能作为证据使用，更不能证明其证明目的。证人证言相互矛盾，不能作为有效证据使用，更不能被采纳。四、在（2019）豫0122执异95号裁定卷宗中，已查明申请执行人陈敏与被执行人贾宏强民间借贷一案，本院于2018年8月30日己作出（2018）豫0122执保654号执行裁定书，冻结被执行人梁红霞、贾宏强的银行存款700000元，扣押同等价值其他财产。在实施时将张红霞名下涉案的房产依法查封。更清楚的是，原告梁红霞所举证的证人，已证明涉案房子是在2018年前六至七年所建造，且原告张红霞对证人证言当庭认可，更加证明该涉案房子是与贾宏强合作所建造，明显属二人共同财产。五、梁红霞的起诉，明显是拖延审判期间。六、从梁红霞的结婚时间上，也能看出涉案的房子是双方的共同财产。综上所述，梁红霞的诉请没有任何事实和法律依据，应驳回原告梁红霞起诉请求。贾宏强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈敏与贾宏强、梁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫0122民初5215号民事判决书，判决：一、贾宏强偿还陈敏借款66万元及利息（2018年7月7日至实际还款之日，按月利率1.5%计算）；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。后陈敏申请强制执行。本院于2019年7月11日作出（2019）豫0122执718号之二执行裁定书，内容为：本院在执行陈敏与贾宏强民间借贷纠纷一案中，经查，梁红霞与被执行人贾宏强于1990年12月12日登记结婚，梁红霞名下有位于××房屋，被执行人贾宏强于2008年7月10日领取该房屋的房屋所有权证。梁红霞与被执行人贾宏强于2018年6月28日协议离婚，协议虽然约定该房屋的所有权归梁红霞所有，但该房屋属于梁红霞与被执行人贾宏强在婚姻存续期间的夫妻共同财产，裁定：查封被执行人贾宏强前妻梁红霞的位于××房屋。后梁红霞向本院提出异议，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0122执异95号执行裁定书：裁定驳回案外人梁红霞的诉讼请求。梁红霞不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，梁红霞与贾宏强于1990年12月12日登记结婚，涉案房屋于2008年7月10日取得所有权证，虽登记在梁红霞名下，但该房屋应属梁红霞与贾宏强的夫妻共同财产；双方虽然于2018年6月28日签订离婚协议约定涉案房屋归梁红霞所有，但梁红霞并不能根据该约定而享有该房屋的所有权或其他足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告梁红霞的诉讼请求。案件受理费2316元，由原告梁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  惠 敏人民陪审员  惠 娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  翟鹏发
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3229号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：陈爱军，男，1970年7月28日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初9271号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务所律师。被告：陈富容，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邹文建，系被告丈夫。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈富容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开对案件进行了审理。原告的委托代理人张旸，被告陈富容的委托诉讼代理人邹文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2015年7月至2019年7月的物业服务费6399元，违约金1537元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%暂计至2019年7月31日），共计7936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区鑫鑫花园二期××的房屋所有权人，房屋建筑面积89.99平方米。2012年5月26日，原告与重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业费收费标准为：（1）、高层住宅：1.00元/月·平方米（三楼以下按照0.80元/月·平方米，三楼及以上按照1.00元/月·平方米）。其中物业费0.80元/月·平方米，电梯电费0.20元/月·平方米；多层住宅：0.80元/月·平方米；（2）、车库车位：60元/月·个。（3）、能耗电费：二次供水电费1.00元/吨，楼梯间及庭院照明电费10元/月·户。业主或物业使用人未按时如数缴纳物业费的，应当按照每日万分之五的标准支付违约金。原告已按照合同的约定提供了优质的物业管理服务，被告从2015年7月就开始拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付物业费5399.4元，能耗费600元，二次供水费384元，违约金1915元，合计8298元。被告陈富容辩称，欠费时间准确，房屋面积准确，但原告计算金额有误。2015年1月29日被告家中失火，造成经济损失两万多元，至今没有得到赔偿。原告未履行相应的工作职责，造成消防通道不畅通，消防设施不完善和不能正常工作，没有加强预防巡逻，严重耽误消防救援，消防控制室无人值班，且火灾后仍未引起消防安全的重视。原告应当承担被告损失30%的赔偿责任。另小区环境差，车辆乱停乱放，大部分消防疏散指示标志损坏或缺失，楼梯间消防逃生通道堆满杂物，公共设施维修不及时，二次供水采用全加压两级供水方式，容易把业主热水器、水管等损坏，小区物业服务不到位。本院认为，鑫鑫花园二期开发商重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司通过协议选聘的方式与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。《前期物业服务合同》到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务至今双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共能耗费、二次供水使用费的诉讼请求予以支持。本案中，登记在被告名下的房屋系高层，建筑面积89.99平方米，被告每月应交纳的物业服务费为89.99平方米×1元/月·平方米=89.99元，2015年7月至2019年7月共49个月，总计4409.51元；公共耗能费电费10元/月·户，49个月总计490元；二次供水电费1元/吨，依据原告提交的自来水公司的查询记录，被告在上述期间用水384吨，费用为384元；以上费用共计5283.51元。对于原告违约金的请求，本院认为根据小区业主提供的照片，原告在提供物业服务过程中存在卫生清理不及时，公共区域业主乱放杂物管理不规范，小区消防管控不严格，服务态度有待提升，针对业主反映的房屋开缝、漏水等问题协调力度不够，对收取二次供水费用解释不够到位等瑕疵，因此对原告的该项请求本院不予支持。对于被告家中失火损失问题，被告可另案进行处理。也希望原告在今后的物业服务中不断提升，为小区打造更好的居住环境。据此依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告陈富容于2020年1月10日前支付原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年7月至2019年7月的物业服务费、公共能耗费、二次供水电费共计5283.51元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈富容负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3285号之一 申请执行人：刘光勤，男，1971年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:蒋昌发，男，1979年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初300号民事判决，立案受理了刘光勤申请执行蒋昌发借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额51050.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额51050.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3139号申请执行人雍德长，男，1963年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人郑荣，女，1983年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人雍德长和被执行人郑荣民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初2885号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月三十日书记员 李书恒
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执4185号 申请执行人薛玉军，男，1962年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人王金宝，男，1959年3月16日出生，汉族，福建省南安市人，自由职业，住南安市。 申请执行人薛玉军与被执行人王金宝借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）甘0702民初490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王金宝偿付原告薛玉军借款10万元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；驳回原告薛玉军的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛玉军已向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月8日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人王金宝人就在张掖，不清楚有何财产。 3.2018年8月9日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王金宝名下无财产，被执行人王金宝再无其他可供执行的财产。 4.2018年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2018年11月13日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人王金宝纳入失信被执行人名单。 6.2018年7月10日，本案在执行过程中，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王金宝名下有位张掖市××区××小区××世纪商城××区××楼××室室房屋一套，甘州区西环路**号**大厦**层**座**室房屋一套。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的101200元，本院强制执行到位7600元，下剩案件款93600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王金宝名下有位于张掖市××区××小区××世纪商城××区××楼××室房屋一套，甘州区西环路297-309号金阳大厦12层B座-1203室房屋一套，现已将甘州区西环路297-309号金阳大厦12层B座-1203室房屋一套依法查封。再未发现被执行人王金宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张   志   强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初6832号 原告：楚观凤，女，汉族，1947年11月6日出生，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。 被告：楚蕊，女，汉族，1987年8月24日出生，住西安市新城区。 第三人：楚和，男，汉族，1957年12月15日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告楚观凤与被告楚蕊、第三人楚和返还原物纠纷一案中，原告楚观凤于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告楚观凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告楚观凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告楚观凤负担。 审 判 长  肖海娟 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  席 静 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6519号原告：黄凯，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。统一社会信用代码913412006642210852X。法定代表人：马勇，经理。委托诉讼代理人：李秋慧，该公司职员。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087X。法定代表人：郑池良。原告黄凯与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人李秋慧到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同有效，判令第一被告交付原告位于太和县金泰明都第1幢2单元1810号住房并为其办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告一开发建设太和县金泰明都项目，工程总承包被告二，2014年5月5日，被告二又与南京市消防工程有限公司安徽莱恩格分公司签订了《工程合同书》，将其中的消防栓系统、喷淋系统、报警系统、通风系统交由南京市消防工程有限公司安徽莱恩格分公司施工。上述工程的实际工人为本案原告黄凯。在工程即将完工时，原被告三方对工程进行了结算，二被告欠原告工程款572275元。因被告当时无力支付，经三方协商，被告一将其开发建造的太和县金泰明都第1幢2单元1810号房屋抵偿给原告，以清偿二被告所欠的工程款。被告一与原告于2015年10月22日签订了《商品房买卖合同》，被告一向原告出具了572275元的购房款收据1张。合同签订后，在原告的多次催促下被告一直不予交房，又不偿还所拖欠的工程款。原告认为，二被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼。阜阳市泰宇房地产开发有限公司辩称，2015年10月22日，原告与本公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告于当日向本公司支付购房款572275元。合同签订后，原告告知以现金方式支付购房款，本公司出具收据后，原告至今未支付该款，故该合同应为无效；原告诉称与被告二签订《工程合同书》，与本公司没有任何关系。请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。中太建设集团股份有限公司辩称，我公司从未承建涉案工程，不欠原告任何工程款；本案中原告的第一项诉求与我公司无关。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理查明，2015年10月22日，黄凯（买受人）与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：黄凯以572275元购买阜阳市泰宇房地产开发有限公司开发的位于太和县人民路西侧、沙河路北侧的金泰明都第1幢2单元1810号房屋；买受人于2015年10月22日前一次性向出卖人支付购房款572275元等。当日，阜阳市泰宇房地产开发有限公司给黄凯出具了572275元购房收据。另查明，至本案庭审结束时，黄凯未将572275元购房款支付给阜阳市泰宇房地产开发有限公司。上述事实，有黄凯身份证、阜阳市泰宇房地产开发有限公司营业执照、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：黄凯与阜阳市泰宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照协议约定履行各自义务。黄凯未履行支付购房款义务，而要求阜阳市泰宇房地产开发有限公司向其交付位于太和县金泰明都第1幢2单元1810号住房并办理房屋产权证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。南京市消防工程有限公司安徽莱恩格分公司与中太建设集团股份有限公司是否签订《工程合同书》以及双方之间是否拖欠工程款的问题，不属于本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告黄凯与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  王 勇人民陪审员  张 建二〇一九年十二月十日书 记 员  徐晓东附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8161号之一   申请执行人西安曙光时代网络科技有限公司，地址西安市雁塔区含光路南段 6号明德商务中心1幢3层10313室。   法定代表人袁文瑞，系该公司总经理。   被申请执行人陕西星王企业集团有限公司，地址西安市高新区。   法定代表人王应虎，系该公司董事长。   申请执行人西安曙光时代网络科技有限公司与被执行人陕西星王企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14584号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安曙光时代网络科技有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西星王企业集团有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人陕西星王企业集团有限公司名下丰田牌汽车一辆（车牌号码：陕AXXXXX）本院已将上述该情况反馈至申请人，待后续依法处置。依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西星王企业集团有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某794125元及利息，未受偿794125及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8161号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。             审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日     书记员李瑞荣      打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5456号 原告：耿世连，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 被告：合肥博隆农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路以东仰桥路以南博隆商务中心10层1009室，统一社会信用代码91340100669488247W。 法定代表人：杨怀东，总经理。 委托诉讼代理人：姜文文，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪龙全，该公司员工。 被告：合肥双丰门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇工业园区，统一社会信用代码91340121791891291C。 法定代表人：付成军，总经理。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：耿言仓，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告耿世连诉被告合肥博隆农业科技有限公司、合肥双丰门窗装饰有限公司、耿言仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于12月3日公开开庭审理了本案。原告耿世连及其委托诉讼代理人郭明娟，被告合肥博隆农业科技有限公司委托诉讼代理人姜文文、倪龙全，合肥双丰门窗装饰有限公司委托诉讼代理人黄祥，耿言仓到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求给予一个月时间与被告进行调解。原告耿世连于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿世连的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告耿世连撤诉。 案件受理费1382元，减半收取691元，由原告耿世连负担。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1890号之一 被执行人：闵光锋，男，汉族，1989年6月1日生，住南昌市湾里区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初283号刑事判决书于2019年10月8日移送执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人闵光锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人闵光锋无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2019年12月9日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人闵光锋未向本院报告财产已将被执行人闵光锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人闵光锋100000元，截至2019年12月9日未执行到位100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人闵光锋其他可供执行的财产，本院认为，被执行人戴隆汇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨海兰
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1312号上诉人（原审原告）：毛俊义，男，生于1953年8月1日，汉族，个体工商户，住陕西省佛坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告）：刘玉萍，女，生于1956年7月10日，汉族，农民，住陕西省佛坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系毛俊义之妻。共同委托诉讼代理人：王兴智，佛坪县十亩地法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高小友，男，生于1962年8月18日，汉族，农民，住陕西省佛坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人毛俊义、刘玉萍因与被上诉人高小友合同纠纷一案 ，不服佛坪县人民法院(2019)陕0730民初153号民事判决，向本院提起上诉 。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 。    本院认为 ，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佛坪县人民法院(2019)陕0730民初153号民事判决；二、本案发回佛坪县人民法院重审。上诉人毛俊义、刘玉萍预交的二审案件受理费100元予以退回。  审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王  梦