wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3038号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县共青团路。法定代表人：张军，支行行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所，律师。被申请人：李书增，男，汉族，山东省德州市平原县。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人李书增信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1426民初3038号民事裁定书，将被申请人李书增名下银行账户、支付宝账户、微信钱包100757.08元的财产予以查封。2019年12月25日，解除保全申请人中国银行股份有限公司平原支行向本院申请解除对李书增名下银行账户、支付宝账户、微信钱包100757.08元财产的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将李书增名下银行账户、支付宝账户、微信钱包100757.08元的财产予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执5782号申请执行人：杨德军，男，汉族，1965年9月15日出生，甘肃省兰州市人，住该市城关区。被执行人张掖市润星生物科技有限公司。法定代表人：刘巧兰，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620702756569424M.申请执行人杨德军与被执行人张掖市润星生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲调字（2018）第179号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市润星生物科技有限公司应付申请执行人杨德军工资170000元，于2018年10月30日前付30000元，2018年12月30日前付70000元，2019年5月1日前付70000元。根据权利人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月23日、10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2019年5月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。4、2019年11月14日，本院依法对被执行人公司所在地进行现场调查，反馈被执行人该公司无可供执行的财产。5、2019年12月3日，本院依法将被执行人张掖市润星生物科技有限公司限制高消费。6、2019年12月3日，本院依法将被执行人张掖市润星生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国成审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇一九年十二月四日书记员  郭建飞
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1218号被执行人杨雄，男，生于1986年11月25日，苗族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。关于被执行人杨雄犯贩卖毒品罪并处罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初89号刑事判决书和移送执行书于2019年11月28日立案执行。本院受理后向被执行人杨雄发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨雄立即向本院交纳罚金人民币2000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。本院在执行过程中查明，被执行人杨雄家庭条件非常困难，系建档立卡贫困户，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，被执行人杨雄家庭条件非常困难，系建档立卡贫困户，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）云0627刑初89号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 智审判员 成忠文审判员 李绍基二〇一九年十二月二十日书记员 成 勇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1217号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：杨拥军，女，汉族，生于1972年10月15日，住四川省青川县。 被告：**，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省青川县。 被告：张天荣，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省青川县。 被告：王永菊，女，汉族，生于1966年3月1日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告杨拥军、**、张天荣、王永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐胜勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李忠林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3750号原告：郭华锦，男，汉族，1961年12月8日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：金山明，男，汉族，1963年1月1日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：金福林，男，汉族，1970年5月7日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：宋立强，男，汉族，1970年1月20日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告郭华锦与被告金山明、金福林、宋立强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华锦，被告金山明、金福林、宋立强到庭参加了应诉，本案现已审理终结。原告郭华锦向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告材料款14630元；2.依法判决三被告给付原告支付延期付款的利息7022元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告金山明在榆中县城关镇环城西路（地椒子沟）修建楼房。被告金福林承包被告金山明的工程，被告宋立强是工地收料员。2016年11月被告金山明给原告打电话让我给他的工地拉地板砖，原告按照被告金山明的要求将地板砖拉倒被告金山明的工地，工地收料员宋立强于2016年11月11日给原告出具收条。后原告多次找被告金福林、金山明催要，二被告相互推诿，不予支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求法庭依法判决。被告金山明辩称：我的房子是给被告金福林包工包料承包的，我不承担原告材料款。被告金福林给我盖房子的时候，我给金福林打电话说原告的地板砖质量可以，可以考虑让被告金福林使用原告的地板砖，给金福林打完电话之后我给原告也打了个电话，说了这回事，我的房子确实是用了原告的地板砖，但是地板砖的价格是多少钱我不知道，什么时间拉来的我也不知道，我不应当承担材料款。被告金福林辩称：盖房子的时候我和被告金山明一起去原告的店里看的地板砖，原告给我给了料单，地板砖的价格是被告金山明和原告商量的，我不承担原告材料款。被告宋立强辩称：我是被告金福林雇佣到工地上干活的，职责是负责收料，我不承担给付原告材料款的责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告金山明和被告金福林签订了建房协议，被告金山明将自己位于榆中县地椒子沟一社239号的农村住宅楼以包工包料的方式承包了给了被告金福林，由被告金福林负责施工建设，协议书约定承包方式为包工包料每平方米为780元，面积大约500平米（实际面积按照建后实际测量为准）。2016年11月11日，该工程在施工的过程中被告金福林通知原告要使用原告的地板砖，后原告将价值14630元地板砖运到工地后，被告宋立强（又名宋立平）收货后并在收条上面签了字，被告金福林在证明人的位置签了字。另查明宋立强系被告金福林雇佣到工地负责收料的材料员。上述款项由原告提交的收条、证明，被告提交的建房协议书等证据佐证，本院予以确认。本院认为:合法的买卖关系应受法律保护，被告金福林以包工包料的方式承包了被告金山明位于榆中县地椒子沟一社239号的农村住宅房建设工程，是双方真实意思表示，该建房协议合法有效，应予维护。在工程中被告金福林使用了原告的瓷砖，应按照双方确认的价格支付货款。被告宋立强系被告金福林工程上的收料员，其行为代表被告金福林，应由被告金福林承担相应的民事责任。原告郭华锦提交的证据，来源合法，内容客观真实，原告郭华锦与被告金福林之间的买卖关系明确，应受法律保护，故对原告郭华锦要求被告金福林支付材料款14630元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郭华锦诉请的利息7022元，因双方未约定利息，且未提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告金山明、宋立强承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告金福林支付原告郭华锦材料款14630元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告金山明、宋立强对上述款项不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由被告金福林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十二月十六日书记员  郑元英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9275号 申请人：李军，男，1983年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：代涛，男，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李军与被执行人代涛追偿权纠纷一案，我院于2019年5月7日作出（2019）甘0702民初1142号民事判决书判决：被告代涛偿还原告李军担保借款110000元，于判决书生效后九十日内履行。因被告未按期履行，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请标的为111350元。 1.2019年10月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年10月17日，本院将被执行人代涛限制高消费。 3.2019年10月17日、2019年12月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈发现代涛名下有北京现代牌汽车一辆，但该车已被我院另案查封。 4.2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈未发现代涛有房产信息。 5、2019年11月12日，本院前往被执行人所在地调查，经调查得知，被执行人代涛长期不在家，目前下落不明。 6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月26日，本院将被执行人代涛纳入失信人员名单。 本案执行标的111350元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘志宏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7765号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：廖庭强，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告廖庭强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1425号 申请执行人：简绮文，女，汉族，1972年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人简绮文与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金25134元及逾期利息给申请执行人简绮文；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人简绮文向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1425号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4302号之二 原告：石骁龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐伟红、林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：杭州万华控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号。 法定代表人：刘海，董事长。 被告：陈扬，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州万华实业有限公司，住所地：住浙江省杭州钱江经济开发区顺风路528号。 法定代表人：陈扬，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：刘珂、马骎，浙江六和律师事务所律师。 原告石骁龙与被告杭州万华控股集团有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还所欠借款本金8690000元及利息3749380元（暂计算至2019年8月9日，2019年8月10日之后利息以欠款本金8690000元为基数、按月利率2％计算至被告付清之日止）；2.判令三被告共同支付原告所支出的律师代理费用人民币116000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、担保公司费用由三被告共同承担。事实理由：2017年10月31日，原告与被告杭州万华控股集团有限公司、陈扬签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款8690000元，月利率2%，借款期限180天，自2017年10月16日至2018年4月15日。双方约定若被告未能在约定还款期限内还本付息即视为违约，在被告违约的情况下，原告有权向被告主张偿还借款本金、支付利息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费、担保公司保全费、调查费等），如有纠纷由出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖。合同签订前，原告通过母亲账户于2017年10月16日向被告杭州万华实业有限公司账户汇款153万元。合同签订后原告又通过母亲账户于2017年10月31日、11月3日、11月8日分别向被告杭州万华实业有限公司账户汇款216万元、200万元、300万元。前后共合计8690000元交付给被告。因借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案审理中，因被告反映本案涉嫌犯罪，已向公安机关报案。公安机关亦明确本案涉嫌犯罪已立案，故本案应当先由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告石骁龙的起诉。 案件受理费97132元，退还原告石骁龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  操惠慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保1213号解除保全申请人：重庆霸特机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街300-9、322-23号，统一社会信用代码915001077784635248。法定代表人：蔡峻，该公司总经理。被申请人：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业路111号，统一社会信用代码91500107709326737R。法定代表人：邓周能，该公司董事长。重庆霸特机电设备有限公司与重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保2306号民事裁定书，依法裁定对被申请人重庆赛力盟电机有限责任公司的银行存款431175.10元予以冻结或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议，解除保全申请人于2019年12月27日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，重庆霸特机电设备有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆赛力盟电机有限责任公司银行存款431175.10元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 帅二〇一九年十二月三十日书记员 唐和丽
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1359号 上诉人(原审被告):康涛，男，1965年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人(原审原告)：安康农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。 法定代表人：吴兆庆。 委托诉讼代理人：李泽胜、夏洁，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马清哲，男，1943年2月16日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：马秀兰，女，1945年9月26日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人康涛与被上诉人安康农村商业银行股份有限公司、马清哲、马秀兰金融借款合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院作出(2019)陕0902民初2121号民事判决后，康涛提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康涛于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，康涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许康涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由康涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3327号 原告：唐山玄龙建筑机械设备租赁有限公司，住河北省唐山市路北区煤医里13-1-5号。 法定代表人：齐志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐山湾生态城。 法定代表人：陈红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴芝，男，该公司员工。 原告唐山玄龙建筑机械设备租赁有限公司与被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山玄龙建筑机械设备租赁有限公司法定代表人齐志刚及委托诉讼代理人闫俊丽、被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司委托诉讼代理人张兴芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山玄龙建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费11585元及违约金11770元共计23355元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日被告与原告签订《机械设备租赁协议》一份，合同约定被告租赁原告的施工升降机用于工程施工。被告于2018年4月9日至2018年10月29日使用原告升降机，经双方核算租赁费共计117700元，租金5885元，共计123585元，被告共支付112000元，尚欠原告11585元，原告多次催要，被告拒不支付构成违约，依据合同应向原告支付租赁费用10%即11770元。 唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司辩称，租赁协议真实性认可，税费条款有争议，我方不应承担税费。被告作为付款人，理应从原告处收取正式发票，原告开具正式发票单据给被告是原告的法定义务。租赁费数额认可，违约金不认可，原告的延期撤场行为给被告造成了其他施工工期的顺延，导致被告冬季施工质量出现了问题，以至于被告不得已采取二次施工，给被告造成了损失。原告给被告开具了112000元的正式发票之后，被告向原告支付了全部剩余租赁款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的租赁费总额为117700元，已支付112000元的事实认可，但认为税费应由原告承担，违约金也不应支付。原告提交且被告认可的《机械设备租赁协议》第六条第二款载明：“设备租赁费为每壹个月结算壹次人民币伍仟元/台整，以后乙方（被告）应于每月30日交付当月租金人民币5000元/台整、进出场费柒仟元/台整（不带司机不含税）；租赁延期支付最多不超过七天，否则，甲方（原告）有权停机并追究乙方的违约责任”。原告提交且被告认可真实性的《施工升降机开工计费证明》中载明：“唐山曹妃甸赫祥尚品广场工程项目B号楼施工升降机Ss100/100（3台）2018年4月9日开始按合同计费（不含人工费不含税）”。以上两份证据中均载明双方当时约定的租赁单价不含税费，税费应由被告承担。原告提交的载明出租单位为原告、承租单位为被告的工程量确认单被告不予认可，认为没有被告负责人签字，对其真实性不予认可。本院认为该工程量确认单已经加盖被告项目部的章，该印章在被告认可的《施工升降机开工计费证明》上也有加盖，其载明的租赁费金额与双方认可的实际租赁费金额一致，该证据已达到确信待证事实的存在具有高度可能性的标准，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对上述证据予以采纳，该单据上载明的税费5885元，确认时间为2018年11月8日，约定十五个工作日内付清租费，否则按照合同按天计费。被告提交其与杨蛟龙施工合同复印件一份，工程完工证明复印件一份，欲证明原告延期撤场行为给被告带来损失。本院认为该证据显示的是被告与案外人的建设工程施工合同关系，与本案无关，该两份证据也没有显示该建设工程与原、被告之间的租赁合同有任何联系，不能证明原告在租赁合同中存在违约行为，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的义务。根据约定，被告尚欠原告租赁费5700元（117700元-112000元）及税费5885元未付，应予给付。双方约定2018年11月8日起十五个工作日内付清租费，现早已超过付款期限，被告应承担违约责任。被告对违约金不予认可，被告欠付的款项含税费为11585元，而原告主张11770元的违约金明显过高，故本院依法予以调整，酌定以年利率6%计算的利息作为违约金为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山玄龙建筑机械设备租赁有限公司租赁费5700元、税费5885元及违约金（以11585元为基数，自2018年11月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月一日 书记员  魏晓薇
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09民监148号李正香：你因民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923号民初182号民事判决和该院（2019）苏0923民申3号民事裁定，向本院申请再审（申诉）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申请再审（申诉）称：原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务是错误的。一、你对毛立新生前向被申诉人借钱不知情；二、毛立新的借款未用于工程支付和发放工人工资。毛立新承包的是清包工，不需要资金投入。同时，工资发放也是工程结束，与发包方结算后才发放工资。三，工资发放是经公安机关核查后发放，被申诉人借出的款项应当同时向发包方追偿。毛立新借款后工程尚未结束，死亡后工人要求支付工资是在当地派出所参与，由发包方发放工资。本院复查认为：你申请再审的主要理由认为本案债务不应认定为夫妻共同债务。经查，本案所涉债务，毛立新是用于所承包的工程所用，且申请人李正香也参与了共同经营活动，对照认定夫妻共同债务的相关规定，原审法院认定为夫妻共同债务，并无不妥。综上，你的申请再审（申诉）理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4828号 原告：徐克忠，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：王成库，男，1962年12月30日出生，汉族，负责人，现住东平县。 被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：王成库。 原告徐克忠与被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克忠的委托诉讼代理人宋玲到庭参加诉讼，被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告徐克忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款100000元及利息120000元，合计220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款100000元及利息，利息以100000元为基数，自2016年6月6日计算至实际付清之日，按照月息2分计算。事实和理由：2014年9月13日，被告因经营驾校向原告借款100000元，并由宁阳县环宇驾驶员培训学校提供担保，并为原告出具了借据一张，约定月息为2分。该借款，经过原告多次催要，被告至今未偿还，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王成库未答辩。 被告东平东岳驾驶员培训有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经过任丽霞介绍认识被告王成库。被告王成库因经营驾校需要，向原告徐克忠借款100000元。2014年9月13日，郭思云为原告出具收款收据一份，正面内容为“收款收据今借徐克忠现金100000元壹拾万元收款人郭思云”。该收款收据正面盖有东平东岳驾驶员培训有限公司财务专用章，背面落款时间为2016年6月6日，盖有宁阳县环宇驾驶员培训有限公司财务专用章，并有被告王成库的签名。收款收据正面亦有“6000元”字样，原告称当时口头约定月息为2分，6000元系借款3个月的利息。2017年8月9日，任丽霞与二被告达成《还款协议》，内容为“债务人王成库、郭思云、东平县东岳驾驶员培训有限公司、郭思云借款欠条共六张，任丽霞、徐克忠、肖明娟原借条复印件附后，共130万元，减去已付利息25万元，还欠105万元，按东平县东岳驾校法定代表人王成库老板的承诺，不给我们利息，三年准时还清本金105万元÷36个月，每月还款3万元，经我们和东平东岳驾校王成库老板和于经理商量，达成以下协议：从2017年9月份至2018年2月份每月还1万元，从2018年3月每月还33000元，直至还清为止，原始借条自动作废并收回。债务人若不按还款协议履行，债权人可以按原始借条起诉并计息。此协议一式三份，各方各执一份。债权人（签字）：任丽霞债务人（签字）：王成库债务人盖章：东平县东岳驾驶员培训有限公司。”协议中债务人盖章处盖有东平东岳驾驶员培训有限公司的公章。原告称该协议中包括原告本案主张的100000元借款，因二被告一直未按照该协议履行还款义务，至今未偿还原告借款，故原告按照原始借条起诉并主张利息，故原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、收款收据、《还款协议》等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于二被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的收款收据及《还款协议》予以证实，收款收据及《还款协议》中有被告王成库的签名及被告东平东岳驾驶员培训有限公司的公章，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，二被告应该积极偿还，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款利息系月息2分，但其并未提供证据证实，在原告提供的收款收据及《还款协议》中亦无法明确，故本院不予采信。其主张收款收据中的“6000”是3个月的利息，本院认为其并未提供证据证实该解释，且该解释并非是唯一合理解释，故本院不予采纳。虽然《还款协议》中亦提到利息，但是本院亦无法明确具体利息，故应认定为约定不明确，原告主张借期内利息，本院不予支持。虽然双方没有明确借款的偿还时间，但是自原告向被告催要借款，被告即负有偿还的义务，而被告却长期不偿还借款，亦早已超过合理期限。故原告主张自起诉之日至被告实际付清之日的利息，本院予以支持。利息应以100000元借款为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付。被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐克忠借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告徐克忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉24执恢24号 申请执行人：邱吉涛，男，汉族，现住：吉林省延吉市。 被执行人：延边龙兴置业有限公司（原名称为延边春翔房地产开发有限公司），住所地：龙井市。 法定代表人：樊玉锁，经理。 申请执行人邱吉涛与被执行人延边龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，延边仲裁委员会（2009）延仲字第80号裁决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人延边龙兴置业有限公司尚无可供执行的财产，本院于2012年12月17日作出（2012）延仲执字第2号执行裁定，终结本次执行程序。 2018年10月8日申请执行人邱吉涛向本院申请恢复本案执行程序，并递交了被执行人延边龙兴置业有限公司分公司延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司的财产信息。经审查符合立案条件，本院于2018年10月11日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 2018年10月15日，本院作出（2018）吉24执恢24号执行裁定，查封了被执行人延边龙兴置业有限公司（原延边春翔房地产开发有限公司）的分公司延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司名下的28套房屋：一，产权证号为33544，建筑面积为43.94平方米，房号为040601；二，产权证号为33027，建筑面积为43.94平方米，房号为040504；三，产权证号为33025，建筑面积为54.44平方米，房号为040502；四，产权证号为33024，建筑面积为43.94平方米，房号为040501；五，产权证号为33023，建筑面积为43.94平方米，房号为040404；六，产权证号为33547，建筑面积为43.94平方米，房号为040604；七，产权证号为33546，建筑面积为54.44平方米，房号为040603；八，产权证号为32991，建筑面积为43.94平方米，房号为020404；九，产权证号为32988，建筑面积为43.94平方米，房号为020401；十，产权证号为33552，建筑面积为45.04平方米，房号为050401；十一，产权证号为32995，建筑面积为43.94平方米，房号为020504；十二，产权证号为33555，建筑面积为45.04平方米，房号为050404；十三，产权证号为33551，建筑面积为45.04平方米，房号为050304；十四，产权证号为33026，建筑面积为54.44平方米，房号为040503；十五，产权证号为33020，建筑面积为43.94平方米，房号为040401；十六，产权证号为33016，建筑面积为43.94平方米，房号为040301；十七，产权证号为33545，建筑面积为54.44平方米，房号为040602（上述十七套房屋坐落于汪清县汪清镇新林路150号0029幢）；十八，产权证号为29321，建筑面积为178.54平方米，房号为1层00112,；十九，产权证号为29319，建筑面积为197.25平方米，房号为110（上述两套房屋坐落于汪清县汪清镇大川街西1061号0047幢）；二十，产权证号为29443，建筑面积为218.74平方米，房号为001,；二十一，产权证号为6189，建筑面积为191.78平方米，房号为002；二十二，产权证号为6211，建筑面积为191.78平方米，房号为003（上述三套房屋坐落于汪清县新安路0037幢1-2层）；二十三，产权证号为29249，建筑面积为15.90平方米，房号为112；二十四，产权证号为29253，建筑面积为15.90平方米，房号为116；二十五，产权证号为29243，建筑面积为31.71平方米，房号为106；二十六，产权证号为29179，建筑面积为22.94平方米，房号为122；二十七，产权证号为29241，建筑面积为31.71平方米，房号为104；二十八，产权证号为29240，建筑面积为31.71平方米，房号为103（上述六套房屋为车库，坐落于汪清县汪清镇新民街1200-1号0032幢1层），期限为三年。 在执行过程中，上述查封房屋中坐落于汪清县汪清镇新林路150号0029幢的17套房屋因案外人提出执行异议之诉，且案件正在审理当中。因此，申请执行人邱吉涛于2019年12月9日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 本院查询了被执行人延边龙兴置业有限公司的房产和银行存款、车辆等信息，被执行人延边龙兴置业有限公司名下确无其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日作出限制消费令，对被执行人延边龙兴置业有限公司采取了限制高消费。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙兴置业有限公司有可供执行的其他财产，可以认定被执行人延边龙兴置业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人邱吉涛认可本院采取的执行措施及同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人邱吉涛发现被执行人延边龙兴置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 关卫东审判员池哲龙审判员蔡银实 二〇一九年十二月十日 书记员 周莹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 廖童军： 广西桂川建设集团有限公司： 杨琳： 廖童军与广西桂川建设集团有限公司、杨琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1268号民事调解书已发生法律效力。广西桂川建设集团有限公司、杨琳未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2019）川1402执2035号受理廖童军的执行申请。执行中，广西桂川建设集团有限公司、杨琳已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费2211元、执行费3203元。现告知你们（2019）川1402民初1268号民事调解书履行完毕，本案执行终结。 二〇一九年十二月六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6469号之一 原告：李花,女,1982年3月16日出生,汉族,住济南市章丘区, 被告：张丽,女,1986年9月29日出,汉族,住济南市莱芜区, 第三人:隗骁,男,1982年12月4日出生,汉族,住济南市章丘区, 原告李花与被告张丽、第三人隗骁附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告诉称：原告李花与被告隗骁系夫妻关系，二人于2004年12月6日登记结婚，并育有一子一女，婚后第三人对婚姻不忠，买车时认识了被告并发展成情侣关系，为取悦被告，第三人多次通过银行转账、微信、支付宝等形式，赠与被告11万元。被告应予返还。特起诉，请求依法确认第三人擅自赠与被告11万元的行为无效；被告返还第三人擅自赠与被告的11万元给原告；诉讼费、保全费由被告承担。 被告张丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张丽户籍虽在济南市莱芜区但其自2016年起居住在济南市××区，被告的住所地应××为××区，本案的管辖法院应为济南市章丘区人民法院。因此请求将此案移送至济南市章丘区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均为济南市××区，不属本院辖区，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李花对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周雪婷，女，1988年3月28日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周雪婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额24076.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24076.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周雪婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24076.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告周雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1719号罪犯严亚军，男，1990年7月12日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫0105刑初1584号刑事判决，认定被告人严亚军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止。宣判后，于2017年12月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯严亚军予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人严亚军自2017年3月16日起，伙同王佳佳为了大量发送广告信息，被告人严亚军驾驶车辆，由王佳佳在车上操作“伪基站”设备，二人多次驾车到人流量大的地区，利用“伪基站”强行破坏周围不特定用户手机信号与其建立连接，并向其发送专业办理信用卡、信用贷款的广告信息。经检测，二人驾车使用该设备发送广告信息期间获取手机“IMSI识别码”共47781个。经审理查明，罪犯严亚军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯严亚军假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯严亚军已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严亚军准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十二月二十七日法官助理袁伟书记员李嘉恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：雷兴旺，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷兴旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额9030.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9030.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷兴旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9030.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告雷兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3990号原告：耿言潮，男，1980年10月12日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：李继兵，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告耿言潮与被告李继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿言潮的委托诉讼代理人熊孝等到庭参加诉讼，被告李继兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿言潮向本院提出诉讼请求：判令被告李继兵归还原告借款本金15000元，并支付利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一份，借款期限两个月。原告当日将15000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李继兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿言潮从事汽车销售业务，被告李继兵系其客户。2017年12月1，被告向原告出具借条一份，言明今借到原告15000元，两个月内还清。原告现诉至本院要求，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述借款系现金交付，原告在庭后谈话中陈述系被告在其手上购买卡车时，帮其垫付的15000元，具体垫付方式需进一步核实。后经法庭电话询问，原告表示没有时间查询款项如何交付，要求法庭依据现有证据判决。上述事实，有借条、谈话笔录、电话笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告耿言潮仅依据借条，主张要求被告李继兵归还借款，但就款项交付委托诉讼代理人庭审陈述与原告庭后自行陈述不一致，在法庭要求原告就款项交付进一步举证后，原告未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告对其诉讼主张，未能完成其举证证明责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告耿言潮的诉讼请求。案件受理费197元、诉讼保全费200元、公告费260元，合计657元，由原告耿言潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  王 迪人民陪审员  姚益生二〇一九年十二月二十日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3029号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗田签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以罗田贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗田负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还罗田贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（罗田丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，农商行与罗田与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入罗田的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给罗田分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了罗田此笔贷款本金50000元，并于同日通知罗田，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗田在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4235号原告:中联通泰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郑联芳。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。被告：黄龙标，男，1965年1月22日出生，香港居民，被告：黄福胜，男，1962年4月10日出生，香港居民，两被告共同委托诉讼代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人；陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市鸿博资产投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄连安。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市青田食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人；陈益龙。委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告中联通泰实业（深圳）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄龙标、黄福胜、深圳市鸿博资产投资管理有限公司、深圳市青田食品商行的起诉。经审查，本院认为原告中联通泰实业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中联通泰实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告中联通泰实业（深圳）有限公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  邹影英人民陪审员  黄健明二〇一九年十二月三日书 记 员  张锦煌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57880号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林在广，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林在广信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林在广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金100,086.82元，利息17,332.24元，费用15,882.54元(其中滞纳金和违约金3,881.69元，其他费用12,000.85元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,301.60元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年11月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,086.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林在广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林在广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金100,086.82元；二、被告林在广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,086.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.74元，减半收取计1,150.87元，由被告林在广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执840号申请执行人：艾某某，女，汉族，1976年10月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：汪某某，女，汉族，1943年12月24日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：张某某1，男，汉族，1941年10月28日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：张某2，男，汉族，1998年10月21日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：张某某3，女，汉族，2004年5月18日出生，住江西省贵溪市。上述申请执行人共同委托代理人：邓国庆，系贵溪市新源法律事务所法律工作者。被执行人：侯九和，男，1964年12月03日出生，江西省贵溪市人，汉族，住江西省贵溪市。艾某某、汪某某、张某某1、张某2、张某某3依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）刑初183号刑事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人侯九和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆两辆（车牌号为：赣Ｌ×××××及赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年10月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人已被刑拘，本院未作传唤。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行332033.7元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行332033.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十三日书记员  倪 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24875号之一 申请执行人：佛山市颖芯纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村教育路万寿街2号厂房A车间，统一社会信用代码91440605MA4ULQQW4H。 法定代表人：杨伙保，总经理。 委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被执行人:佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于上述申请执行人佛山市颖芯纸品有限公司与被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26542号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人佛山市南海仟品家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款77562.69元，并以货款77562.69元为本金从2018年12月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人张丽对被执行人佛山市南海仟品家具有限公司上列债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，且经现场调查发现被执行人佛山市南海仟品家具公司已经没有在其住所地经营，本案暂无财产可供处置。本院查封了被执行人佛山市南海仟品家具公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院暂未能控制和处理。另本院轮候查封了被执行人张丽名下位于广东省佛山市顺德区xxx号xxx房产（房产证号为03××90），该不动产正由由佛山市禅城区人民法院首查封处理[案号：（2019）粤0604执7876号]，本院已发函参与上述财产处理得款的分配。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二日 书记员  石杰浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2157号之一 申请执行人：朱俊林，男，汉族，生于1960年4月1日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3115号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。2019年12月13日，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2019）川0781执2157号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈雪怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18293号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：马敏琴，女，汉族，1990年6月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马云飞，男，汉族，1989年12月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马敏琴、马云飞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保383号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、许业铭 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请许业铭借款合同纠纷一案，经被执行人许业铭自动履行，执行金额70000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4068号原告：蔡吉学。委托诉讼代理人：申浩,江苏万仕邦律师事务所律师。被告：邱加成。被告：孙海娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告蔡吉学诉被告邱加成、孙海娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡吉学的委托代理人申浩、被告邱加成、被告孙海娟、被告保险公司的委托代理人刘闯良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡吉学诉称：2017年2月27日16时30分许，邱加成驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿惠山区天锦路由东向西行驶至设有交通信号灯为持续闪烁黄灯的凤宾路口时，由左转弯车道进入路口直行，遇蔡吉学驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿凤宾路由南向北通过路口，结果发生两车相撞，造成两车损坏、蔡吉学受伤的交通事故。交警部门认定邱加成和蔡吉学均负事故同等责任。原告的合理损失为：医疗费65549.65元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费14400元、误工费50000元、残疾赔偿金273760元、精神损害抚慰金14500元、交通费2000元，合计427409.65元，现要求被告赔偿269704.82元。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。保险公司已赔付医疗费130431.56元。被告邱加成辩称：对事发经过和责任认定无异议。被告孙海娟辩称：对事发经过和责任认定无异议。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2017年2月27日16时30分许，邱加成驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿惠山区天锦路由东向西行驶至设有交通信号灯为持续闪烁黄灯的凤宾路口时，由左转弯车道进入路口直行，遇蔡吉学驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿凤宾路由南向北通过路口，结果发生两车相撞，造成两车损坏、蔡吉学受伤的交通事故。交警部门认定邱加成和蔡吉学均负事故同等责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为孙海娟，事发时由邱加成借用驾驶。该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事发于保险期间内。三、治疗情况。事发后，蔡吉学即被送往一0一医院就医。2017年2月27日至2017年4月28日、2017年8月22日至2017年9月25日期间，蔡吉学在一0一医院住院治疗。诊断为失血性休克、全身多发伤、闭合性腹部外伤、横结肠局部缺血坏死、横结肠肠系膜广泛挫伤、小肠系膜广泛挫伤、肋骨骨折、气胸、肺挫伤等。四、已诉讼的情况。2017年5月26日，蔡吉学曾就第一次医疗费用250863.12元提起诉讼，本院以（2017）苏0206民初2766号民事判决书判令保险公司赔偿130431.56元（包含交强险医疗费限额1万元）。五、伤残及三期情况。经蔡吉学申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为：蔡吉学10级肋骨折评定为九级伤残、其横结肠部份切除评定为九级伤残、其胰腺修补评定为十级伤残、其肠系膜修补评定为十级伤残、其脾破裂修补评定为十级伤残；其误工期300日、护理期180日、营养期150日。保险公司主张误工期明显过长，但未提供证据。六、原告主张的损失。1、医疗费65549.65元，并提供了医疗费发票、用药清单等。各被告对此无异议，但主张扣除10％非医保用药，未提供相应证据。对此，本院认定蔡吉学第二次医疗费为65549.65元。2、住院伙食补助费4700元（50元×94天）。各被告对住院天数认可，但主张应按每天30元标准计算。对此，本院人为蔡吉学主张的每天50元的标准合理，故认定住院伙食补助费为4700元。3、营养费4500元（30元×150天）。各被告对此无异议，本院予以认定。4、护理费14400元（80元×180天）。各被告主张按每天60元标准计算。本院基于蔡吉学的实际伤情，认定按每天80元标准计算，合计14400元。5、误工费50000元（5000元×10个月），但未提供任何证据。对此，本院依法按最低工资标准2020元计算，合计19923元（2020元×12月/365天×300天）。6、残疾赔偿金273760元（47200元×20年×0.29），并提供了暂住证。各被告主张伤残系数应为0.25，且应按农村标准计算。对此，本院认定原告主张的残疾赔偿金合理。7、精神损害抚慰金14500元（50000元×0.29）。各被告认可8000元。对此，本院结合原告伤残等级和事故责任比例，认定精神损害抚慰金为7250元。8、交通费2000元，但未提供证据。对此，本院结合原告的实际就医情况，酌定交通费为1200元。综上，蔡吉学的合理损失为：医疗费65549.65元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费14400元、误工费19923元、残疾赔偿金273760元、精神损害抚慰金7250元、交通费1200元，合计391282.65元。以上事实，由（2017）苏0206民初2766号民事判决书、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、暂住证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据事故认定书，双方应各半承担事故责任，相应赔偿金额由保险公司在保险范围内予以理赔。鉴于前一次诉讼中保险公司已理赔了交强险医疗费项下限额1万元，故本案中应由保险公司在交强险伤残限额内赔偿11万元，超出交强险限额的281282.65元由保险公司在商业险范围内赔偿140641.33元，上述合计250641.33元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿蔡吉学250641.33元。二、驳回蔡吉学的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费3060元，合计3310元，由蔡吉学负担234元，由保险公司负担3076元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一九年十二月五日书记员  杨雪霞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初3002号 原告：林金艳，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：王艳宾，男，1978年9月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告林金艳与被告王艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金艳到庭参加诉讼。被告王艳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林金艳向本院提出诉讼请求：1、判令王艳宾立即偿还林金艳借款本金25000元；2、王艳宾承担本案诉讼费。事实和理由：王艳宾以需要资金周转为由，于2019年9月27日向林金艳借款30000元，约定于2019年10月17日偿还。借款期限届满后，王艳宾仅偿还林金艳5000元，尚欠25000元未还，故提出上述请求。 王艳宾没有提出答辩。 林金艳围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张、中国民生银行个人账户对账单一份，欲证明王艳宾向林金艳借款30000元的事实。 本院认为，王艳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林金艳提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 王艳宾于2019年9月27日向林金艳借款30000元，双方约定于2019年10月17日前还清上述借款，王艳宾出具一张《借条》给林金艳收执。出具《借条》当日，林金艳通过银行转账方式将上述借款支付给王艳宾。2019年11月18日，林金艳具状诉至本院。 综上所述，本院认为，王艳宾向林金艳借款30000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。现借款期限届满，林金艳请求王艳宾偿还尚欠借款25000元，依法应予支持。王艳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王艳宾应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林金艳借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由王艳宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28832号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张进松，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0104民初2899号原告：兰州银行股份有限公司福鑫支行，住所地兰州市西固区公园路512号。负责人：赵冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1970年出生，汉族，该支行客户经理，住兰州市西固区。被告：林丽霞，女，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：林青海（系林丽霞丈夫），男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：林青海，男，1975年出生,汉族，住兰州市西固区。被告：潘密宪，男，1978年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：**宇，甘肃律格律师事务所律师。被告：陈国松，男，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：**宇，甘肃律格律师事务所律师。原告兰州银行股份有限公司福鑫支行（以下简称福鑫支行）与被告林丽霞、林青海、潘密宪、陈国松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫支行委托诉讼代理人刘海燕、被告林丽霞的委托诉讼代理人林青海、被告潘密宪、陈国松的委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽霞偿还原告借款本金380万元、利息653575.32元（计算至2019年10月8日）；2.判令被告林丽霞偿还原告自2019年10月8日至实际归还日的贷款利息及罚息（按照合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%）；3.判令被告林青海、潘密宪、陈国松承担此笔借款本息的连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案全部诉讼费及实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2016年9月14日，被告林丽霞与原告福鑫支行签订《借款合同》，合同约定：被告林丽霞向原告借款人民币380万元，借款期限自2016年9月14日至2018年9月14日，月利率6.1‰。同时，原告与被告林青海、潘密宪、陈国松签订了《保证合同》，约定林青海、潘密宪、陈国松为林丽霞380万元借款本金及利息承担连带保证责任担保。合同签订后，原告如约向被告林丽霞发放了贷款，自2017年12月21日起被告林丽霞就未按合同约定向原告偿还利息。2018年9月14日贷款到期，借款人仍未按约定偿还本金及欠息，截至起诉之日被告林丽霞仍欠本金380万元，欠息653575.32元，原告多次催要无果。被告林丽霞、林青海共同辩称，林丽霞向原告贷款380万元是为了偿还林青海于2015年从原告处贷的400万元贷款，这380万元已偿还原告。另请求原告减免逾期付款加收50%利息部分。被告潘密宪、陈国松共同辩称，借款用途是为了偿还林青海之前借原告的钱，但当时借款时借款用途是用于经营，现借款用途发生改变，保证人不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告林丽霞与原告福鑫支行签订《借款合同》，约定：林丽霞向原告借款380万元，借款期限自2016年9月14日至2018年9月14日，月利率6.1‰，罚息部分约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告林青海、潘密宪、陈国松签订《保证合同》，约定由林青海、潘密宪、陈国松对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向林丽霞发放贷款380万元，自2017年12月21日林丽霞就未按合同约定向原告偿还利息，2018年9月14日借款到期，林丽霞未偿还借款本息,尚欠原告借款本金380万元、利息653575.32元（利息计算至2019年10月8日）未还。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告福鑫支行与被告林丽霞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同当属有效。被告林丽霞未按合同约定返还借款本金及支付利息系违约行为，原告诉请其偿还借款本金及利息符合合同约定，应予支持。关于原告主张利息653575.32元的诉请（自2017年12月21日至2018年9月14日按月息6.9‰计算，2018年9月15日至2019年10月8日按月息9.15‰计算），均符合合同约定，应予支持；2019年10月9日直至全部清偿借款之日的利息按月息9.15‰计算亦符合合同约定，应予以支持。关于被告潘密宪、陈国松抗辩涉案借款合同中借款用途发生改变，其不知情，故不承担连带责任保证。对此保证人潘密宪、陈国松未提供证据证明该主张，且庭审中查明保证合同中保证人处的签名系三保证人真实有效的签名，因此，被告潘密宪、陈国松的抗辩理由不能成立，不予支持。关于原告诉请被告林青海、潘密宪、陈国松对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。保证人林青海、潘密宪、陈国松应当承担连带共同保证责任。关于原告诉请被告承担实现债权费用的诉请，因其未提供证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林丽霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州银行股份有限公司福鑫支行借款本金380万元，利息653575.32元（自2017年12月21日至2019年10月8日），本息合计4453575.32元。自2019年10月9日起之后利息以未清偿本金380万元为基数按月利率9.15‰计算至以借款实际还清之日为止。二、如被告林丽霞未能按期履行上述债务，被告林青海、潘密宪、陈国松承担连带共同保证责任。三、驳回原告兰州银行股份有限公司福鑫支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费21214元、保全费5000元，合计26214元，由被告林丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  韩晓蕾二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2966号申请执行人：刘宇祥，男，1981年5月6日生，汉族，住红桥区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平，董事长。申请执行人刘宇祥与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第461号仲裁调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月18日申请强制执行，要求被执行人支付所欠工资款15756元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，除了轮候查封被执行人汽车19辆（查封到期日2021年12月10日）外，被执行人无其他财产可供执行。2本院又分别于2019年11月16日、12月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、被执行人已不再进行生产经营，本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。4、承办人于2019年12月12日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字（2018）第461号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2373号申请人宋浩，男，1992年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈文文，男，1992年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人刘浩，男，1993年2月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈志超，男，1998年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于宋浩与陈文文、刘浩、陈志超健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文文,刘浩,陈志超未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人宋浩向本院申请强制执行被执行人陈文文,刘浩,陈志超健康权纠纷元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，陈文文名下的车辆已查封但未实际控制，其余人无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十八日书记员  徐来福
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9040号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吕健，男，1974年5月30日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9152号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人吕健履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30,336.71元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费355.05元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人吕健名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9934号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强。 被执行人：王俊杰，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初3180号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王俊杰名下所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱俊和
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终141号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐嘉骏，绰号“板命”，男，生于1993年5月3日出生地四川省剑阁县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2014年12月13日因殴打他人被广元市公安局利州区分局行政拘留三日；2017年12月23日因为赌博提供条件被广元市公安局利州区分局给予罚款人民币500元的行政处罚。2018年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年11月12日被依法取保候审。2019年10月11日经广元市利州区人民法院决定逮捕，同年10月12日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人张开宇，四川慧济律师事务所律师。 原审被告人伏红旭，绰号“奶奶”，男，生于1990年7月11日出生地四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2018年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年11月16日被依法逮捕，2019年10月9日经广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 原审被告人熊宇辰，绰号“小胖”，男，生于1995年7月24日出生地四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2018年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年10月17日被依法取保候审。现在家候审。 原审被告人苟安东，曾用名苟军，男，生于1988年8月30日出生地四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2018年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年10月19日被依法取保候审。现在家候审。 原审被告人石大印，男，生于1996年5月3日出生地四川省广元市利州区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2018年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年10月26日被依法取保候审。现在家候审。 原审被告人徐瑜，曾用名徐愈，绰号“老妈子”，男，生于1994年4月14日出生地四川省广元市利州区，汉族，大学文化，预备党员，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2018年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年10月26日被依法取保候审。现在家候审。 原审被告人王森，男，生于1992年8月18日出生地四川省广元市利州区，汉族，大专文化，无业，现住四川省广元市利州区。2018年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年10月19日被依法取保候审。现在家候审。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控伏红旭、熊宇辰、唐嘉骏、苟安东、石大印、徐瑜、王森犯开设赌场罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川0802刑初350号刑事判决，被告人唐嘉骏不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人唐嘉骏表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人唐嘉骏自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人唐嘉骏撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 凤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6807号申请执行人：郑州市管城区宇宏挖掘机配件商行。被执行人：徐涛,男性,1984年7月30日出生。本院在执行郑州市管城区宇宏挖掘机配件商行与徐涛其他案由一案中，经本院对被执行人名下的财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李原明
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4829号 原告：厦门众信达工贸有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区湖里园68号3楼，统一社会信用代码913502127841973738。 法定代表人：林素平，总经理。 委托诉讼代理人：**煌、林玲玲，福建上达律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门盛贺工贸有限公司，住所厦门市同安区凤岭二路19号1号厂房第四层，统一社会信用代码9135021269303275XQ。 法定代表人：许永福，执行董事。 委托诉讼代理人：邱小燕，被告公司员工。 原告厦门众信达工贸有限公司与被告厦门盛贺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门众信达工贸有限公司的委托诉讼代理人**煌、林玲玲，被告厦门盛贺工贸有限公司的委托诉讼代理人邱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门众信达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29986.04元；2、本案的诉讼费用（包括保全费等费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告约定原告作为供方，向被告提供货物，被告收到货物后向原告支付相应的货款。原告自2016年7月至2016年8月依约向被告提供货物，被告已收到货物并确认签收。原告履行交货义务并由被告验收合格，然被告仅仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款29986.04元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付上述货款。原告认为，被告不予支付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告厦门盛贺工贸有限公司辩称，对于原告的主张的欠款金额无异议，但被告现在经营困难，请求原告同意被告分期还款。 原告厦门众信达工贸有限公司围绕其诉讼请求提交了对账单、发货单、厦门增值税专用发票、交通银行回单、企业信用信息公示。被告厦门盛贺工贸有限公司质证予以确认。本院经依法审核，对于原告所举证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门盛贺工贸有限公司因经营需要，自2016年7月至2016年8月多次向原告购买普织产品。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告发送的订单需求，向被告履行送货义务，并由被告公司的仓管人员在送货单上签收。双方经对账确认后，原告于2016年11月5日向被告开具一张厦门增值税专用发票并交付被告，载明价税合计32986.04元。此后，被告仅于2019年1月31日向原告转账付款3000元。 本院认为，原告厦门众信达工贸有限公司与被告厦门盛贺工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款29986.04元，有原告举示的对账单、发货单、厦门增值税专用发票、交通银行回单为证，被告亦到庭应诉并确认欠款事实，原告诉请被告支付货款29986.04元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告厦门盛贺工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门众信达工贸有限公司支付货款29986.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275元及保全费320元，均由被告厦门盛贺工贸有限公司负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5011号 原告：张克，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。 被告：赵秋景，男，1983年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：黄娇，女，1987年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张克与被告赵秋景、黄娇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克及其委托诉讼代理人范伟霞到庭参加诉讼，被告赵秋景、被告黄娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠原告工程款159000元及利息（自2019年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告赵秋景签订河北华电石家庄鹿华热电厂外新增道路施工合同，约定原告从被告赵秋景处承包河北华电石家庄鹿华热电厂外新增道路施工工程，合同总价款为37万元。合同签订后，原告依约施工。截止到2019年4月10日，被告赵秋景尚欠原告工程款159000元未付，并为原告出具欠条。据原告了解，鹿华热电厂已付清被告赵秋景工程款。二被告系夫妻关系，被告赵秋景已将自鹿华热电厂所支取工程款用于夫妻共同生活，故被告赵秋景所欠原告债务应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 赵秋景未答辩。 黄娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告赵秋景签订河北华电石家庄鹿华热电厂外新增道路施工合同，合同约定被告工程内容：箱涵一号、二号，按图纸施工，钢筋、混凝土、机械模板、人工等；按照图纸工程量总价约37万元。原告进行了施工。2019年4月10日，被告赵秋景向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张克在鹿华热电厂工程款159000元（壹拾伍万玖仟元），在2019年6月1日前付清。以上事实，有当事人陈述、河北华电石家庄鹿华热电厂外新增道路施工合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告赵秋景应按欠条约定支付原告工程款，被告赵秋景逾期未付，应承担相应的法律责任。原告无证据证明被告黄娇应承担民事责任，故原告对被告黄娇的诉讼请求，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告赵秋景应支付的利息应分时间段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵秋景于本判决生效之日起七日内支付原告张克工程款159000元及该款利息（2019年6月2日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至工程款实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张克的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,480元，减半收取计1,740元，由被告赵秋景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十二月三日 书记员  刘灵芝