安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5341号原告：车素兰，女，1940年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘兴生之母。原告：肖毅，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘兴生之子。原告：郭婷婷，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘兴生之女。上述三原告的共同委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：刘超侠，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：胡艳萍，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰。委托诉讼代理人：樊亚楠，公司员工。刘兴生诉被告刘超侠、胡艳萍、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月8日第一次开庭审理后，刘兴生于2019年11月15日死亡，本院依法变更车素兰、肖毅、郭婷婷作为本案原告参加诉讼，于2019年12月26日第二次开庭进行了审理。原告肖毅、郭婷婷及三原告的共同委托诉讼代理人任红，被告刘超侠及其委托诉讼代理人任杰、被告胡艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车素兰、肖毅、郭婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告因本次事故所造成的损失合计2075598.81元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），第二次开庭变更诉讼请求为1236801.81元，扣除保险公司已赔偿的420000元，变更应赔偿三原告816801.81元；2.请求案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日17时49分，被告刘超侠驾驶在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保的皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿202省道由南向北行驶至168KM+100M处，刮碰到横过道路的行人刘兴生，造成原告刘兴生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘超侠承担事故全部责任，原告刘兴生无责任。经查，被告刘超侠具有合法的驾驶资格，肇事车辆属被告胡艳萍所有，本案无法定拒赔事由。原告经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告刘兴生的伤构成一级伤残，误工至评残前一日，营养至评残前一日，护理至评残前一日，护理为完全护理依赖。现原告肖毅、郭婷婷、车素兰提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告刘超侠辩称，1、对事故的发生经过和责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在其承保的责任限额内先行承担赔偿责任；2、原告未提交相关证据证明系供销社的职工，王人镇不属于法律上的城镇；3、护理期限依据法律规定，一级伤残定残后的费用属于将来可能发生的财产损失，对于一次性支付20年护理费没有事实和法律依据，实践中不具有合理性，应当按照重新鉴定的意见；4、原告所主张的误工费标准无依据、精神抚慰金过高、对防褥疮床垫及护理床的赔偿项目计算有误，原告的损失请法庭依法予以确认；5、受害人的赔偿项目应为残疾赔偿金，不应是死亡赔偿金，刘兴生死亡的继承人参加诉讼应由公证机关出具证明材料；6、原告主张两人护理费过高，从事故发生的2019年1月3日截止至12月26日，依据司法鉴定完全护理依赖应为450006.56元，被扶养人生活费应查明被扶养人的工作性质等计算赔偿标准及数额，精神抚慰金原告主张过高应酌情认定。被告胡艳萍辩称，被告刘超侠是胡艳萍的亲小叔，因刘超侠的身份证属于利辛县，车辆不可以入阜阳的户，于是借胡艳萍的身份证入的户，车辆实际是刘超侠买的，胡艳萍不应该承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、对事故责任无异议，对保险责任无异议；2、被告在本公司投保交强险及商业三者险30万，本公司已为原告垫付78000元；3、本公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日17时49分，刘超侠驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿202省道由南向北行驶至168KM+100M处，刮碰到横过道路的行人刘兴生，造成刘兴生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，被告刘超侠负此事故的全部责任，刘兴生不负此事故的责任。刘兴生受伤后被送往阜阳市人民医院于2019年1月3日至1月28日住院治疗25天，被诊断为：右侧额颞叶脑挫伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、右侧眼眶骨骨折、右侧下颌支骨折、吸入性××、肾上腺挫伤可能、皮肤裂伤，期间于2019年1月4日行颅内血肿清除术+开颅内减压术+暂时性气管切开术，支付医疗费96852.95元；于2019年1月28日至7月2日在阜阳市中医院住院治疗155天，支付医疗费151154.07元；于2019年7月4日至9月12日住院治疗70天，支付医疗费19800元。2019年7月8日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，刘兴生的伤构成一级伤残；定残后需要完全护理依赖；建议两年内，刘兴生继续医疗费用约需18000-20000/年（或待实际费用发生后据实计算）；鉴定费1900元。被告刘超侠于2019年8月23日申请对原告刘兴生的伤残等级、护理依赖、后续费用重新鉴定。2019年10月21日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，刘兴生因道路交通事故受伤，经手术治疗后，现遗留拟植物状态、大小便失禁，四肢抽搐痉挛，肌力3及以下，肌张力高构成一级伤残；本次外伤后建议其防褥疮床垫3000元，生存期3年更换1次；护理床2000元，生存期每10年更换一次；2年内拟植物状态护理费用以1500元/月；护理依赖程度为完全护理依赖。刘超侠驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车系被告刘超侠购买，登记在被告胡艳萍名下，该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内。事故发生至今，被告刘超侠支付原告刘兴生41000元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告刘兴生78000元。刘兴生于2019年11月15日死亡。第一次开庭审理后,刘兴生与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解协议，由保险公司在保险责任限额内共计赔偿刘兴生420000元，并已履行完毕，刘兴生于2019年11月8日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，本院于2019年11月10日依法裁定准许刘兴生撤回对被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。另查明，原告肖毅、郭婷婷系死者刘兴生的子女；原告车素兰于1940年2月12日出生，系死者刘兴生的母亲，车素兰共生育四个子女。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，刘超侠负此事故的全部责任，刘兴生不负此事故的责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告车素兰、肖毅、郭婷婷因刘兴生的死亡造成的损失为：医疗费267807.96元、营养费5610元（30元/天×原告主张187天）、住院伙食补助费18700元（100元/天×原告主张187天）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神抚慰金70000元、护理费按一人计算45006.56元（被告刘超侠认可45006.56元）、误工费计算至定残前一天21018元（113元/天×186天）、交通费酌定为2000元、鉴定费1900元、丧葬费37189元、被扶养人生活费26903.75元（21523元/年×5年÷4人），上述合计1183995.27元，扣除保险责任限额420000元，超出保险责任限额外的763995.27元，由侵权人被告刘超侠承担赔偿责任，扣除被告刘超侠已支付的41000元，被告刘超侠还应赔偿原告车素兰、肖毅、郭婷婷各项损失共计722995.27元。关于三原告诉请的两人护理问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因三原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的意见，故对三原告要求两人护理的诉讼请求，本院不予支持。被告胡艳萍系肇事车辆的行驶证登记车主，胡艳萍对本案损害的发生不存在过错，三原告也未能证明刘超侠与胡艳萍之间存在雇佣关系，故对三原告要求被告胡艳萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案交通事故发生后刘兴生于2019年1月4日行颅内血肿清除术+开颅内减压术+暂时性气管切开术，于2019年7月8日、10月21日经两次鉴定，鉴定意见为：经手术治疗后，现遗留拟植物状态、大小便失禁，四肢抽搐痉挛，肌力3及以下，肌张力高构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，直至2019年11月15日死亡，刘兴生一直处于交通事故致伤的持续治疗状态，故对被告刘超侠抗辩应按照伤残赔偿金计算损失的抗辩理由，本院不予支持。综上，对原告车素兰、肖毅、郭婷婷诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘超侠于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告车素兰、肖毅、郭婷婷各项损失共计722995.27元；二、驳回原告车素兰、肖毅、郭婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，由被告刘超侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇一九年十二月三十日法官助理侯婷婷书记员侯婷婷（代）