wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3760号 原告（执行案外人）：姚成雨，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告（申请执行人）：余常荣，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 第三人（被执行人）：成都市丰赢市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道互惠大道74号。 法定代表人：胡玉平，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：欧阳蜀曦，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人（被执行人）：胡玉平，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告姚成雨与被告余常荣及第三人成都市丰赢市场经营管理有限公司（以下简称丰赢公司）、欧阳蜀曦、胡玉平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日作出（2018）川0113民初2429号民事判决。姚成雨不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）川01民终16942号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚成雨及其诉讼代理人彭小成、被告余常荣到庭参加诉讼，第三人丰赢公司、欧阳蜀曦、胡玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚成雨向本院提出诉讼请求：1.确认位于新都区房屋为姚成雨所有，并停止对该财产的执行；2.余常荣承担本案诉讼费用。事实和理由：姚成雨与胡玉平于2017年9月19日在民政局协议离婚时，案涉房屋约定归姚成雨所有，因开发商未交房，产权证尚未办理。该房屋虽在夫妻关系存续期间购买，但房款由姚成雨支付，胡玉平因公司债务被追加为被执行人，该债务非夫妻共同债务，姚成雨不具有偿还义务。现房屋已通过离婚协议的方式分割给了姚成雨，法院在执行胡玉平的个人债务时将该房屋纳入执行财物查封，应属不当。 余常荣辩称，案涉房屋产权证尚未办理，姚成雨请求确权无法律依据。房屋是姚成雨与胡玉平共同购买，胡玉平在自身债务未了结前将该财产处分给姚成雨是恶意逃债行为，胡玉平是房屋的备案登记人，对该房屋具有二分之一的份额，法院在执行胡玉平财产时将该房屋查封并无不当，请求驳回姚成雨的诉讼请求。 第三人丰赢公司、欧阳蜀曦、胡玉平未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人主体信息、离婚证、离婚协议、网签合同信息查询记录、银行流水、相关判决文书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，本院作出（2016）川0113民初624号民事判决书，判决丰赢公司返还余常荣出资款20万元并支付利息。在该案执行过程中，本院于2017年7月5日作出（2017）川0113执异20号执行裁定书，追加丰赢公司的股东胡玉平（法定代表人）、欧阳蜀曦为被执行人。胡玉平于2017年7月17日向本院提起执行异议之诉，请求撤销（2017）川0113执异20号执行裁定。本院于2017年8月18日作出（2017）川0113民初1721号判决，驳回胡玉平的诉讼请求。胡玉平对该判决不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）川01民终21号判决，驳回上诉，维持原判。本院在执行胡玉平财产时，于2018年5月14日查封了位于成都市新都区的住宅一套（以下简称案涉房屋），房屋处于网签备案状态，备案权利人为胡玉平、姚成雨，尚未办理不动产权证书。 案涉房屋系姚成雨、胡玉平作为买受人，与出卖人成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）于2017年2月6日签订《商品房买卖合同（预售）》向银行按揭贷款购买，合同载明为共同共有。同日，姚成雨向保利兴北公司支付了首付款207,276元，并由贷款银行中国工商银行成都李家沱支行自2017年5月8日起每月从姚成雨的银行账户扣除偿还的贷款本息。 2019年3月13日，保利兴北公司通知姚成雨、胡玉平收房，姚成雨、胡玉平至今未收。 另查明，姚成雨与胡玉平于2013年10月31日登记结婚，于2017年9月19日在四川省江油市民政局办理离婚登记，双方在民政局备案的离婚协议记载：一、胡玉平与姚成雨自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、双方婚姻存续期间位于成都市新都区和家里的其他所有财产都归姚成雨所有，房屋的按揭款由姚成雨偿还；四、双方婚姻存续期间无债权债务。 本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：1．能否确认姚成雨对案涉房屋有所有权；2.案涉房屋能否被排除执行。针对上述争议焦点，本院分别评析如下： 一、能否确认姚成雨对案涉房屋有所有权。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋所有权应当自办理房屋过户手续后才进行转移。根据查明事实，案涉房屋的不动产权证书现尚未登记至购房户个人名下，不动产物权仍属开发商保利兴北公司。故对于姚成雨请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 二、案涉房屋能否被排除执行。 其一，胡玉平于2017年7月5日被追加为（2016）川0113民初624号民事判决书的被执行人，胡玉平与姚成雨于2017年9月19日办理离婚登记，办理离婚登记日期晚于被追加为被执行人日期，不排除胡玉平与姚成雨有恶意逃债的情形；其二，案涉房屋系姚成雨、胡玉平在夫妻关系存续期间与保利兴北公司订立商品房预售合同购买并进行了网签备案，且根据婚姻法的相关规定，在无婚内财产约定和第三人知道的情形下，房款的支出渠道不影响夫妻共同财产的认定，故姚成雨、胡玉平对该房屋共同享有物权期待权，该物权期待权属于债权的范畴；其三，姚成雨与胡玉平的离婚协议约定将案涉房屋分割给姚成雨，因该房屋尚未办理分户产权，姚成雨对胡玉平享有的是债权而非该房屋的物权。且该离婚协议系胡玉平与姚成雨两人之间内部约定，仅对内具有效力，并不具备对抗第三人的效力；其四，胡玉平因公司债务被依法追加为被执行人，余常荣对胡玉平享有债权。因此，姚成雨、余常荣对胡玉平均享有债权，因余常荣对胡玉平的债权已依法进入执行，而房屋属于不可分物，法院查封余常荣与姚成雨共有的房屋并无不当，姚成雨请求排除对该房屋执行的理由不能成立。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回姚成雨的诉讼请求。 案件受理费4,300元，由姚成雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16406号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：汪时忠，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区47号202室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告汪时忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38643号原告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1806室。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：金亮，女，1985年3月14日出生，汉族，北京东大正保科技有限公司员工。被告：闫淑菊，女，1978年1月8日出生，汉族，自由职业，住河南省开封市尉氏县。原告北京东大正保科技有限公司与被告闫淑菊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。北京东大正保科技有限公司于2019年12月3日向本院提出对闫淑菊的撤诉申请。本院认为，北京东大正保科技有限公司申请撤回对闫淑菊起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东大正保科技有限公司撤回对闫淑菊的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月四日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1763号 罪犯闵兴华，男，1979年5月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年8月16日作出（2010）泉刑初字第125号刑事判决，认定被告人闵兴华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人闵兴华与另一同案人共同退赔被害人和被害单位的经济损失人民币98690.8元；被告人闵兴华应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币147933元。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年10月16日作出(2014)闽刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；本院于2017年6月2日作出(2017)闽05刑更第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月16日起至2034年6月15日止）,剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯闵兴华予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闵兴华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3470分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯，累计履行财产性判项人民币4690元。月均消费人民币434.42元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯闵兴华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闵兴华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2033年12月15日止）,剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4879号   上诉人（原审被告）:郭某，男。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:赤峰文斌农业有限公司。   法定代表人：程某，经理。   委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。   上诉人郭某因与被上诉人赤峰文斌农业有限公司（以下简称文斌公司）建设工程合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019)内0428民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   郭某上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人存在多种违约行为。首先对于大棚的完工时间，被上诉人存在违约行为，给上诉人造成巨大损失；其次对于大棚建设上存在违约行为，未按合同约定建设附属设施；再者，大棚质量不合格，没有按照合同约定的材料进行建设。二、案涉合同未支付款项为125000元，并不是被上诉人所述金额。三、上诉人车辆蒙××已抵付给被上诉人，但在一审中没有扣除该部分款项。   文斌公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   文斌公司向一审法院起诉请求：1、要求郭某立即给付拖欠为其建设蔬菜大棚工程款269421元；2、由郭某承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年5月3日文斌公司、郭某签订了大棚建筑合同书，郭某将位于××旗的蔬菜大棚工程承包给文斌公司。合同约定工程价款为850元/米，以实际米数为准；同时口头约定合同总价款中包括建大棚附属设施彩钢房、砖房。合同履行中大棚墙体另由他人承包，合同价款变更为770元/米。2017年11月大棚工程完工后，文斌公司实际为被告建大棚9个，总长度977.3米，工程总价款为752521元。附属设施7个彩钢房未建，2个砖房仅建起墙体。已给付工程款486100元，尚欠266421元。庭审中郭某同意未建彩钢房作价6600元/个、砖房作价1500元/个在工程价款中扣除。   一审法院认为，文斌公司、郭某签订的大棚建筑合同书系双方当事人真实意思表示,内容合法有效，合同履行过程中工程量和价款变更双方无异议,郭某应当按变更后的价款770元/米结算工程款。郭某辩称建棚所用的材料达不到合同约定的标准私下协商将价格变更为580元/米经结算为文斌公司出具了欠条,因郭某未能提供充分的证据予以证明,该院不予采纳。双方口头约定大棚附属设施未建的彩钢房和未建完的砖房郭某同意作价在大棚工程款中扣除，且认可的价格符合当地习惯，该院予以确认，余工程款郭某应当给付文斌公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后十日内给付赤峰文斌农业限公司大棚工程款217221元[752521元-486100元-（7个×6600元）-（2个×1500元）]。二、驳回其他诉讼请求。   二审中，上诉人提交了下列新证据：1.车辆所有权证、行驶证，证明该车归上诉人所有，没有卖或者抵账。2.2个视频和1份录音，证明车抵顶了工程款。文斌公司对上述证据的质证意见为：该证据不足以证明抵顶欠款的事实，与双方认可的欠款存在矛盾。   经审查，上诉人提交的上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”当事人签订的《大棚建筑合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方都应当遵守合同约定的义务。上诉人主张被上诉人存在违约行为，但未提供充分有效证据证明。其次，上诉人主张的案涉合同未支付款项为125000元，并提举上诉人为被上诉人书写的欠条复印件2枚，分别于2017年11月3日、2017年11月1日出具，因被上诉人对两份欠条不予认可，本院对该份证据不予采信，上诉人的此项上诉请求缺乏事实及法律依据。最后，上诉人主张的以蒙××车辆抵付工程款问题，上诉人提供的证据，不足以证明用该车抵顶了欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院的认定并无不妥。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5342元，由上诉人郭某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月三十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2280号之一申请执行人：刘建梅，女，1972年8月11日出生，汉族，东营市友谊大厦职工，住东营市东营区。被执行人：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘建梅与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1913号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠平名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 杨殿波
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初458号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人陈晓刚，男，1994年10月6日出生。汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地长治市，住长治市。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。   指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍，被告人陈晓刚及其指定辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月7日晚23时许，被告人陈晓刚与其朋友在长治市角沿村其经营的饭店内一起喝酒，陈晓刚喝了四、五两白酒。次日凌晨4时许，陈晓刚又和朋友在角沿村一勾刀面饭店内吃饭，期间其喝了一瓶啤酒。2019年8月8日早晨5时40分左右，陈晓刚酒后驾驶×××号白色长安小型轿车，沿长治市威远门路由南向北行驶到粮机岗十字路口等红绿灯时在车上睡着，后被长治市公安局太行西街派出所民警查获。经鉴定：陈晓刚血液乙醇含量为158.40mg/100ml。   上述事实，被告人陈晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人陈晓刚的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈晓刚醉酒后在城市道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈晓刚系初犯偶犯，认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人陈晓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 武慧清   人民陪审员 成 艳     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 丁 娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1297号申请执行人：何云宏,女性,1969年5月3日出生,住吉林省梨树县被执行人：龚艳辉,男性,1973年9月13日出生,住双辽市；杨雪娇,女性,1978年1月5日出生,住双辽市本院在执行申请执行人何云宏与被执行人龚艳辉、杨雪娇其他案由一案中，由于被执行人龚艳辉、杨雪娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何云宏于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人龚艳辉、杨雪娇给付借款500000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执1297号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月二十五日书记员 ：李俊瑶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7204号 原告：福建省木缘名居木制品有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村福清市兴欣石业有限公司厂房B三整座1层1-3-1。 法定代表人：王命煌，总经理。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 被告：程中，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告福建省木缘名居木制品有限公司(以下简称“木缘名居公司”)与被告程中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木缘名居公司委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木缘名居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项378759.5元及利息，利息按照月利率1.5%从2019年6月1日起计算至款项还清之日为止；2.判令被告向原告支付律师代理费8000元。事实和理由：原告系依法成立经营木制品、家具加工、销售等业务的公司。2018年3月至2019年3月，被告向原告定做木制品家具，原告按照被告定做要求依约交付木制品家具。2019年6月3日，双方对款项进行结算，并签订《还款协议书》，协议载明:1.截止到2019年6月1日被告尚欠原告货款共计378759.5元；2.被告应于2019年8月1日前向原告支付378759.5元货款，若被告未能按期履行上述还款协议要求，则按照月利息1分5(1.5%)从2019年6月1日计算利息；3.如果被告未能在2019年8月1日之前履行还款义务，届时原告有权选择通过法院诉讼方式解决纠纷，相应所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担；4.双方一致同意，若届时被告无法按照本协议约定的期限履行还款义务，则原告有权向福清市人民法院提起民事诉讼。还款期限届满后被告未履行义务，原告诉至本院。 程中未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对木缘名居公司提交的《还款协议书》、销售明细表、委托代理合同、增值税普通发票进行审查核实，结合当事人庭审陈述，认定如下事实： 木缘名居公司系有限责任公司，经营范围为木制品、家具、竹制品、铝合金门窗制造、加工、销售等。程中于2018年3月开始向木缘名居公司订制购买木制品家具。2019月1月12日，程中在木缘名居公司制作的销售明细表上签字确认尚欠货款433503.7元。之后，程中偿还了部分货款。2019年6月3日，以木缘名居公司为甲方、程中为乙方，双方签订一份《还款协议书》，约定:1.截止到2019年6月1日乙方尚欠甲方货款共计378759.5元；2.乙方应于2019年8月1日前向甲方支付378759.5元货款，若乙方未能按期还款，则按照月利率1.5%从2019年6月1日起计算利息；3.如果乙方未能在2019年8月1日之前履行还款义务，甲方有权选择通过法院诉讼方式解决纠纷，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用均由乙方承担；4.双方一致同意，若届时乙方无法按照本协议约定的期限履行还款义务，则甲方有权向福清市人民法院提起民事诉讼。协议签订后，程中未按照《还款协议书》的约定履行义务。 本院认为，程中向木缘名居公司订制购买木制品家具，双方之间的买卖合同关系成立。经双方结算，截至2019年6月1日，程中尚欠木缘名居公司货款378759.5元未支付，双方就此签订的《还款协议书》合法有效，当事人应当按照约定履行义务。《还款协议书》签订后，程中未按照约定履行还款义务，应当继续履行并承担相应的违约责任。木缘名居公司请求程中偿还货款378759.5元及利息，利息按照月利率1.5%从2019年6月1日起计算至款项还清之日为止，合法有据，依法予以支持。木缘名居公司请求程中支付因本案诉讼支出的律师代理费8000元，符合协议约定，未违反相关法律规定，依法予以照准。程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程中于本判决发生法律效力之日起七日内向福建省木缘名居木制品有限公司偿还货款378759.5元及利息，利息按照月利率1.5%从2019年6月1日起计算至款项还清之日为止； 二、程中于本判决发生法律效力之日起七日内向福建省木缘名居木制品有限公司支付因本案诉讼支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，减半收取计3711元，由程中负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇一九年十二月三日 书记员  田 甜 -4-
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6347号 原告：四川鑫森工程项目管理有限公司，住所地：四川自由贸易实验区成都市高新区天府三街19号1栋1单元14层1407号。 法定代表人：魏昌行，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：四川省广元市亿立房地产开发有限公司，住所地：广元市上西则天路260号。 法定代表人：蒋海波，系公司经理。 本院在审理原告四川鑫森工程项目管理有限公司与被告四川省广元市亿立房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫森工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费4145元，由原告四川鑫森工程项目管理有限公司负担。 审判员  王婕 二〇一九年十二月十七日 书记员  张萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4529号之一原告：徐波，男，汉族，1983年2月4日出生，居民，住苏州市吴江区。被告：祝雷，男，汉族，1986年6月25日出生，居民，住灌云县。本院在审理原告徐波与被告祝雷民间借贷纠纷一案中，原告徐波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费275元，由原告徐波负担。审 判 长  孙洪波人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月二十三日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2330号上诉人（原审原告、反诉被告）：肥城建发工程有限公司。法定代表人：庞某，董事长。委托诉讼代理人：边某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西阳光智德环境工程有限公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：白某，山西海志治律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，山西海志治律师事务所律师。上诉人肥城建发工程有限公司因与被上诉人山西阳光智德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初228号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人肥城建发工程有限公司预交的二审案件受理费9080元予以退回。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月十三日书记员 雷姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1113号 申请人:元正融资租赁（上海）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号。统一社会信用代码：91310000MAIFL13B96。 法定代表人：刘恩博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦青，系该公司员工。 被执行人：张宗奇，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人元正融资租赁（上海）有限公司与被执行人张宗奇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0702民初10765号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告张宗奇向原告元正融资租赁（上海）有限公司支付垫付款47472.4元，承担滞纳金2527.6元，合计50000元，于2018年1月30日前付30000元，于2018年3月28日前付20000元。若逾期，则原告可申请执行全部案件款；二、原告自愿放弃部分诉讼请求。案件受理费免交。该调解书生效后，被执行人张宗奇未履行生效法律文书确定的义务，申请人元正融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年9月20日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3、2019年9月19日、2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗奇的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无存款，无车辆信息。 4、2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张宗奇名下无房产信息。 5、2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月13日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张宗奇纳入失信人员名单。 7、2019年12月10日，本院依法冻结被执行人张宗奇名下所有的银行卡、财付通、支付宝账号。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无财产可供执行。 9、2019年12月13日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十四日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2663号 原告：双辽市双辽农场东起农药经销站，住所地吉林省四平市双辽市双辽农场二分场。 经营者：张东起，男，1972年9月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：徐晓辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市双辽农场东起农药经销站与被告徐晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市双辽农场东起农药经销站的经营者张东起到庭参加诉讼，被告徐晓辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 双辽市双辽农场东起农药经销站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告种子农药款10,000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营双辽市双辽农场东起农药经销站。被告因农田耕种，于2017年1月23日在原告处购买种子及农药合计人民币10,000.00元，购买当日未给付原告种子及农药款，但给原告出具欠条一张，口头约定还款日期。还款日期届至，原告多次找到被告索要该笔种子及农药款，未果。现诉至法院，望判如所请。 被告徐晓辉未答辩。 原告围绕诉讼请求出示以下证据：欠条原件一份，证明徐晓辉欠原告10,000.00元。本院依法向徐晓辉送达了起诉状副本（写明了徐晓辉拖欠种子农药款的经过）、举证通知书及开庭传票，通知其到庭参加诉讼。现被告未如期到庭应诉，可视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。结合欠据中载明了出具时间、欠款数额，并有“徐晓辉”字样的签名，故本院对该欠据予以采信。 本院认为，徐晓辉因赊购种子农药向原告出具欠据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定原、被告之间存在买卖合同。因该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故买卖合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，徐晓辉应按约定支付价款，但是欠据中未约定还款时间，原告亦未提供何时向徐晓辉索要欠款，并给予其合理宽限期的证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，结合徐晓辉2017年1月23日出具欠条，至今没有清偿的事实，本院将向徐晓辉送达起诉状视为原告向被告索要欠款，将向徐晓辉送达起诉状之日至庭审当日视为原告给予徐晓辉合理的宽限期。现宽限期届满，徐晓辉未给付价款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，徐晓辉应当立即给付价款1万元。 综上所述，原告与徐晓辉之间买卖合同成立并生效，徐晓辉逾期未给付，构成违约，徐晓辉应立即给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决如下： 被告徐晓辉于本判决生效后三日内立即偿还原告双辽市双辽农场东起农药经销站种子农药款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半计取），由被告徐晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾卓
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初252号 原告吴启进，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告五莲县自然资源和规划局，住所地山东省五莲县文化路11号。 法定代表人夏培俭，局长。 第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司，住所地山东省五莲县市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3DUDQ98。 法定代表人徐群德，总经理。 原告吴启进诉被告五莲县自然资源和规划局、第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司国有建设用地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7590号原告：陈娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：王银芳，女，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：田国栋，系被告女婿，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：沈茂菊，系被告女儿，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈娟诉被告王银芳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张芮、郑达超，被告及其委托诉讼代理人田国栋、沈茂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告服务费6042元；二、判令被告赔偿原告医疗费6000元、护理费3600元、营养费1800元；三、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告系经营美容、减肥等业务的美容场所，原告为被告店里的消费者。2019年4月28日，被告在为原告提供服务时，将原告烫伤，事发后被告将原告带到医院进行了初步的治疗，但对原告因烫伤导致的疤痕修复问题一直未进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉请如前。被告王银芳辩称，原告受伤并非被告的员工操作造成，而是被告合作的代理商派来的老师操作不当造成，被告并不应该承担全部的赔偿责任；原告提出的返还所有的消费费用，被告认为前期做脸做身体的卡项费用已消费完毕不应该退还；疤痕修复医疗费以鉴定为准，护理费、营养费不应该支付，因为原告并没有住院；精神损失费不应该支付。本院经审查认定事实如下：被告系经营美容服务的个体工商户，原告在被告经营的美容店购买了身体、面部、脸部以及减肥等套餐。其中三部曲2019元、减肥卡365元、减肥排毒76元、面部香薰SPA4938元（后补差价2900元）。2019年4月28日，原告在被告处接受千变秀项目时胸部被烫伤，并支付了2000元定金。烫伤后，原告到合川区人民医院急诊进行治疗；后原告于2019年5月1日、5月16日、6月13日到陆军军医大学第一附属医院门诊治疗，诊断为酒精火焰烧伤右乳房后瘢痕增生。审理中，原告申请对后续医疗费、护理时限、营养时限进行鉴定，本院委托重庆市南岸司法所进行鉴定。该所于2019年10月24日出具鉴定意见认为：1、陈娟后续医疗费为陆千元；2、陈娟伤后护理时限为叁拾日；3、陈娟伤后的营养时限为叁拾日。2019年11月14日，该所向本院出具情况说明一份：因我所工作人员笔误，将被鉴定人陈娟姓名误写为赵娟，该鉴定文书“附件”中被鉴定人照片姓名“赵娟”实为“陈娟”。请贵院结合伤者本人对比。原告因此产生鉴定费1980元。再查明，原告在被告处所开服务项目中三部曲已消费完毕，面部香薰已消费19次（还余29次尚未消费），减肥卡以及香薰排毒尚未消费。审理中，原告明确本案的请求权基础为服务合同关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告在被告处购买了美容服务并预交了相应的费用，被告接受并提供了部分服务，故原、被告之间形成了服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应该受到法律保护。结合本案，原告在被告处接受服务时被烫伤，故被告应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。对于被告关于原告烫伤是被告合作的代理商派来的老师操作不当造成，被告不应该承担全部赔偿责任的辩称，本院认为被告未对该辩称举证证实，基于原、被告之间形成的合同关系，根据“合同相对性”原理，本院对被告的上述辩称不予采纳，被告可就该辩称另案主张权利。针对原告的具体诉讼请求，本院作如下认定：一、原告要求被告退还服务费6042元。本院认为原告在接受被告服务的过程中受伤，其本人对受伤也无过错，现原告不愿继续在被告处继续接受服务，理由正当，故被告应退还原告尚未消费完毕项目的费用即3424元（4938元÷48次×29次+365元+76元）；对原告要求退还当天接受千变秀项目服务产生的2000元的主张，本院认为虽然原告接受了该服务，但被告在服务过程中将原告烫伤，原告接受服务的目的并未达到，故对原告要求退还上述费用的请求本院予以支持。综上，被告应退还原告服务费用5424元，对原告主张的过高部分不予支持。二、原告的具体损失。结合鉴定结论，原告需后续医疗费6000元，故后续医疗费为本为6000元；伤后护理期为30日，故护理费为3600元（30天×120元／天）；虽然鉴定认为原告的营养期为30日，但并无医疗机构的医嘱认为原告需要加强营养，故本院对营养费不予支持；原告选择按照服务合同关系起诉，故对精神抚慰金的项诉讼请求本院不予支持；鉴定费，原告因鉴定产生费用1980元，因并无加强营养的医嘱，营养期鉴定系原告自行多产生的费用，故本院确认鉴定费为1320元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王银芳于本判决生效后十五日内退还原告陈娟服务费5424元；二、被告王银芳于本判决生效后十五日内赔偿原告陈娟损失即后续医疗费6000元，护理费3600元、鉴定费1320元，合计10920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王银芳负担，款限本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月二十六日书记员  柳云浩
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初394号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人丁泽宇，男，1985年8月26日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年9月18日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年；2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被该局监视居住在家。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞344号起诉书指控被告人丁泽宇犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人丁泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年8月21日凌晨，被告人丁泽宇与鄢进（已判刑）合谋盗窃后，为寻找盗窃目标行至成都市青白江区，见该处停放有一辆浅蓝色“爱玛牌”两轮电动车，随即由鄢进放风，被告人丁泽宇采用工具破坏车锁的方式，将被害人钟某的浅蓝色“爱玛牌”两轮电动车盗走。随后，二人将被盗电动车以600元的价格销赃，并将赃款耗用。经鉴定，被盗电动车价值3330元。 2019年10月30日丁泽宇在成都市金堂县废弃的农房中被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、刑事犯罪前科材料、同案犯判决材料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人丁泽宇的刑事责任。 被告人丁泽宇对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人丁泽宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人丁泽宇依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁泽宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁泽宇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁泽宇在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1183行初62号 原告李莹，性别：××年××月××日生，××族。 委托代理人朱某（系李莹丈夫），性别，××族，住句容市。 原告朱思悦，性别：××年××月××日生，××族。 法定代理人朱某（系朱思悦父亲），性别，××族，住句容市。 被告句容市人民政府华阳街道办事处，住所地句容市镇句路55号。 法定代表人桑毅，系该街道办事处主任。 出庭应诉负责人吴小蕾，系该街道办事处副主任。 委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。 委托代理人戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。 原告李莹、朱思悦诉被告句容市人民政府华阳街道办事处不履行法定职责一案，本院于2019年9月9日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李莹、朱思悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莹、朱思悦负担。 审 判 长  洪 军 审 判 员  杨 颖 人民陪审员  朱永霞 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  徐 伟 书 记 员  柏胤烜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1577号 原告：无锡市万千物流有限公司，住所地：无锡。 法定代表人：刘敏新，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：冉祥云，男，1970年9月3日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：夏津县华驰物流有限公司，住所地：夏津县郑保屯镇。 法定代表人：赵秀英，职务：经理。 原告无锡市万千物流有限公司与被告冉祥云、夏津县华驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市万千物流有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被告冉祥云、夏津县华驰物流有限公司的起诉。 本院认为，原告无锡市万千物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市万千物流有限公司撤回对被告冉祥云、夏津县华驰物流有限公司的起诉。 本案受理费3592元减半收取1796由原告无锡市万千物流有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  程维娜 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张晨曦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13176号 申请执行人：卢敬锋，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人卢敬锋与被执行人彭梅娟、林庆辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭梅娟、林庆辉的银行存款人民币3511796元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭志坚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4069号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托诉讼代理人：张军祥，系该行风险部员工，特别代理。被告：曹秀娟，女，汉族，1991年5月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹金贵，男，汉族，1966年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：齐水珍，女，汉族，1968年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马文金，男，汉族，1966年12月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告农商行诉被告曹金贵、齐水珍、曹秀娟、马文金借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。定于2019年12月12日开庭，原告农商行经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1814元，因按撤诉处理减半收取907元，由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭润仙二〇一九年十二月十二日书记员  蒋永强
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保225号申请人：王云帮，男，1964年9月28日出生，汉族，住义马市。被申请人：高效民，男，1951年6月14日出生，汉族，住义马市。被申请人：高婷婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住义马市。申请人王云帮根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初1363号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人高效民、高婷婷的银行存款200万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高效民、高婷婷的银行存款200万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执27号 救助申请人：朱达华，男，1973年1月24日出生，汉族，住广西藤县。 救助申请人朱达华以其在（2018）粤0704执1519号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人朱达华称：朱达华与江门市江海区金邦五金厂、王熙军劳动争议纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，因江门市江海区金邦五金厂已经倒闭，尚欠朱达华工资未支付，造成朱达华生活困难。朱达华向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，朱达华自述是江门市江海区金邦五金厂的员工，江门市江海区金邦五金厂在2018年8月8日停产，朱达华于当日与江门市江海区金邦五金厂解除劳动关系，朱达华还自述江门市江海区金邦五金厂就所拖欠的工资向其出具欠条，欠条中签名的“何春常”是江门市江海区金邦五金厂经营者王熙军的妻子，朱达华申诉的金额与欠条中的金额一致。江门市江海区金邦五金厂尚欠朱达华工资89000元。 2018年10月17日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2018〕637号—650号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人江门市江海区金邦五金厂在裁决生效后五日内，一次性支付申请人朱政才、覃卫程、梁青兰等十四人工资195804元（各申请人所得金额详见附表）。该附表显示欠朱达华的工资为89000元。2018年12月19日，朱达华向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 如今，江门市江海区金邦五金厂已经倒闭且未支付朱达华工资，造成朱达华生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，朱达华因劳动争议纠纷，无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及朱达华的基本情况，酌情给予朱达华司法救助金10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱达华司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10693号 上诉人（原审被告）：上海星宇建设集团有限公司，住所地：上海市黄兴路1675号8楼。统一社会信用代码：913100001332758414。 法定代表人：徐建标。 被上诉人（原审原告）：杭州山立地基基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号7幢3楼3021室。统一社会信用代码：913301046652394623。 法定代表人：谢雨介。 上诉人上海星宇建设集团有限公司因与被上诉人杭州山立地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月27日向上海星宇建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89501元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上海星宇建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上海星宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员 翁文杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1613号原告：刘楚成，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：郭炎荣，男，1955年2月15日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：李家伟，陈必成，广东法制盛邦律师事务所律师。刘楚成与郭炎荣合伙协议纠纷一案，在本案审理过程中，原告以另寻其他途径向被告追偿为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘楚成撤回本案的起诉。本案受理费25元，由原告刘楚成负担。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  杜美月人民陪审员  廖燕芬二〇一九年十二月二十四日法官助理李小舟书记员黄桂欢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5299号 原告：吴向茹，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：许巧红，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴向茹诉被告许巧红侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。因原告吴向茹未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告吴向茹撤诉处理。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十二月二十日 代书记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1696号申请执行人：孙靖超，住青铜峡市。被执行人：鲁宁波，住青铜峡市。本院在执行孙靖超与鲁宁波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0381民初2849号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人鲁宁波返还申请执行人借款5000元及利息2805.49元，负担申请费50元。经调查，被执行人鲁宁波下落不明，未查到可供执行财产，已列入失信人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供鲁宁波财产及行踪线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月十八日书记员  丁建云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2154号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶新琪，男，1963年1月5日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人叶新琪犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019）沪0115刑初3703号刑事判决。原审法院判决：被告人叶新琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人叶新琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶新琪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶新琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶新琪撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31107号原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：龙岩市汗珺商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇象山村山铺路1号-6号。原告胡海洋与被告龙岩市汗珺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告胡海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡海洋撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省阳谷县人民法院 民事判决书                            案由                       土地承包经营权转包合同纠纷                               案号                       （2019）鲁1521民初4368号                               立案时间                       2019年10月29日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                       原告                       武芝龙，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡武堤口村2号，身份证号码372522195312245212。             委托代理人：武良仕，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡武堤口村25号，身份证号码：371521198609035239。系原告武芝龙之子。                               被告                       王广彪，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡武堤口村，身份证号码：372522197102065212。                               原告             诉讼             请求                       1、 要求被告给付土地承包款12684元；             2、诉讼费用由被告承担。                                           被告             答辩             意见                                               被告未到庭也未提交书面答辩意见。                                                                                法院           认定           事实                             2017年12月22日，被告王广彪向原告出具了欠据一张，载明：“今欠 土地承包款（15年秋季 16年全年 17年春季）壹万贰仟陆佰捌拾肆元 （12684元） 王广彪 2017、12、22”。2019年10月29日，原告诉至本院，要求被告王广彪给付土地承包款12684元,诉讼费用由被告负担。庭审中，原告认可欠据为被告本人所写。                                   裁判           理由                   被告王广彪拖欠原告武芝龙土地承包费12684元，有被告王广彪出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王广彪应予给付。被告王广彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                         裁判           依据                   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                       裁判主文                   被告王广彪于本判决生效后十日内给付原告武芝龙土地承包费12684元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费117元减半收取为59元，由被告王广彪负担。                         上诉           权利           告知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                       审判           组织                             审 判 员 袁振宇                                         二〇一九年十二月六日                     书 记 员 汪晓青
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂05刑申13号 杨行远： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初325号和本院（2019）桂05刑终38号刑事裁定，于2019年9月11日向本院提出申诉，认为原审判决、裁定将你名下的川Ｅ×××××号汽车认定为非法所得的赃物予以没收系认定事实错误，且对你量刑过重、罚金过高，请求撤销原审判决、裁定予以改判。理由如下：1.你名下的川Ｅ×××××号汽车为按揭购买，首付款是你的父亲杨智勇及亲友所借，且你在2017年6月6日被捕，余下的按揭都是你的父母在还，至今还需14个月才能完成按揭还款。该车没有用传销所得的资金购买，不属于非法所得，不应没收。2.与各级上线相比，原审判决、裁定对你量刑明显过重，与你在犯罪组织中的活动不相符。本案系一起涉及人数众多的组织、领导传销活动案件，涉案人员之间均具有直接或间接的上下级关系，故在审判中应考量上下级关系，在量刑上体现层级关系差异。你的上线孙浩春、孙皓琳及该二人的直接上线王凡均属于超越你多个级别的传销组织者，但其他法院对他们的量刑比你的轻，原审对你量刑过重，违背了罪刑相适应的原则。 本院审查认为，1.你提出登记在你名下的川Ｅ×××××号凯迪拉克XTS小汽车绝大部分首付款及按揭均是你的父母支付，不应作为赃物予以没收，但根据本案一、二审查明的事实，你于2013年5月加入传销组织，2016年8月升总，于2016年9月29日购买该车，购车的首付款是通过你参加传销组织后使用的涉传资金账户（账号62×××53）支付的，且你亦曾在公安机关供认你传销获利的大部分用于买车及其他支出。在你所提供的转账记录中，对于该几笔转账的用途无注明，并无法证明这些款项是借给你买车的，且这些转账人中的杨文萍、杨桂林也是该案的被告人，因此，你虽提供了转账记录、购车发票、建设银行流水、转账记录、汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、工商银行汇款凭证，但上述证据不足以证实该车不是以犯罪所得购买，一审判决予以没收、上缴国库，二审裁定予以维持并无不当。2.关于你提出原审判决对你量刑过重、罚金过高的意见，根据本案一、二审查明的事实，你于2013年5月经杨桂林发展出资加入非法传销组织后，先后直接或间接发展了陈城、胡勇、雷德珍等人出资加入非法传销组织。至案发时，你的下线人数已达30人以上但未达120人。你以创业投资为名，要求参加者以缴纳投资款的方式成为会员，并按照一定顺序组成层级，主要以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，直接或者间接发展参与传销活动人员在30人以上，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，是传销活动组织、领导者，你的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。一审判决根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑你如实供述的情节，在法定刑幅度内对你判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元，二审裁定对此均予维持并无不当，你以原审对你量刑过重、罚金过高为由请求对你改判更轻的刑罚无事实和法律依据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10342号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：于永亮，男，1968年7月19日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费2 316元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十六日                  书  记  员   于梦娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2159号 上诉人（原审被告）：刘菊，女，1961年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：刘云飞，女，1987年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二上诉人委托诉讼代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李飞，男，1980年12月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 上诉人刘菊、李飞、刘云飞因与被上诉人刘超财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘超于2019年12月31日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2637号民事判决； 二、准许刘超撤回起诉。 一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由被上诉人刘超负担。鉴定费3000元，由被上诉人刘超负担。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人刘菊、刘云飞、李飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  侯路宁 ——
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保433号赵某某：你与周某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7775号民事裁定书依法采取了以下执行措施：一、2019年12月13日查封夏洪高名下位于四川省遂宁市船山区XX路XX号XX苑XX栋XX单元XX层XX号房屋，不动产权证书号：遂房权证船山区字第0179147号，查封期限一年。自2019年12月13日起至2020年12月12日止。二、2019年12月13日查封周某某名下位于四川省遂宁市船山区XX房XX街XX号XX单元XX层XX号房屋，不动产权证书号：遂宁市房权证城区字第监证006XXXX号，查封期限一年。自2019年12月13日起至2020年12月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0一九年十二月十六日 1
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终461号原公诉机关暨公益诉讼起诉人安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺智，男，汉族，1966年2月25日出生于安徽省繁昌县，初中文化，户籍地繁昌县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴克胜，男，汉族，1970年11月19日出生于安徽省繁昌县，高中文化，住繁昌县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人胡长飞，男，汉族，1970年10月26日出生于安徽省芜湖市，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人张顺智、胡长飞、吴克胜犯污染环境罪、公益诉讼起诉人芜湖市弋江区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）皖0203刑初86号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张顺智犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。二、被告人胡长飞犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。三、被告人吴克胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。四、已退出的违法所得26600元，予以追缴。五、被告人张顺智、胡长飞、吴克胜对非法处置固体废弃物所产生的各项公益损失共计1126154.4元承担连带赔偿责任，并在本判决生效后十日内支付。原审被告人张顺智、吴克胜对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人张顺智、吴克胜对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人张顺智、吴克胜自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人张顺智、吴克胜撤回上诉。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203刑初86号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  吴建平审判员  孙 俊二〇一九年十二月十一日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初642号 原告:江西金凤竹业有限公司（以下简称金凤公司），住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：913609247339004011。 法定代表人：邹铭新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗爱民，男，1962年9月3日出生，汉族，金凤公司业务经理，住江西省宜丰县，一般代理。 被告：何锁宝，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：曹建花，女，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市，系被告何锁宝之妻。 原告江西金凤竹业有限公司与被告何锁宝、曹建花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤公司的诉讼代理人罗爱民到庭参加诉讼，被告何锁宝、曹建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金凤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款44181元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月起，被告在原告处购买竹地板累计货款44181元，原告多次追款，被告至今未付。该款是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。 被告何锁宝、曹建花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的欠条、对账单、产品结算单、微信聊天及转账记录等有效证据，认定事实如下：被告何锁宝、曹建花自2014年11月起在原告处购买竹地板，2016年12月1日，被告曹建花立下“截至2016年11月30日止，欠公司货款贰万玖仟肆佰玖拾叁元整”的字据。之后，双方继续交易，被告曹建花通过电话、短信、微信等方式向原告的业务员告知所需竹地板品种、规格，原告开具产品结算单向被告发货，曹建花再通过微信转账支付货款。截止2017年12月31日，两被告欠原告货款计44181元；2018年4-9月，原、被告又交易三次，此三次的货款被告曹建花均按时支付（2018年4月19日4401元、6月1日3800元、9月26日4601元）；至2018年12月31日，两被告尚欠原告货款44181元。原告多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，被告何锁宝、曹建花自2014年起在原告处购买竹地板，原告按约提供了货物，被告亦陆续支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立且合法有效，均应按约履行各自的义务。现被告拖欠货款不予支付，已属违约；原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锁宝、曹建花于本判决生效之日起十日内，支付原告江西金凤竹业有限公司货款44181元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告何锁宝、曹建花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市任城区洪城面业有限公司，住所地济宁市高新区接庄镇东村。法定代表人：王洪成，董事长。委托诉讼代理人：杨传军，济宁高欣接庄法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪成，男，1962年6月26日出生，汉族，住济宁市高新区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高保秀，女，1962年8月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市鑫奥机械有限公司，住所地济宁市高新区接庄镇八里营村。法定代表人：黄振友，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁高新区接庄街道办事处，住所地济宁市高新区接庄镇驻地。法定代表人：高东旭，主任。委托诉讼代理人：金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。再审申请人济宁市任城区洪城面业有限公司（以下简称洪城公司）、王洪成、高保秀因与被申请人济宁市鑫奥机械有限公司（以下简称鑫奥公司）、济宁高新区接庄街道办事处（以下简称接庄办事处）不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪城公司、王洪成、高保秀申请再审称，1.原审仅凭鑫奥公司提交的，一审法院另案调取的《固定资产清查评估明细表》复印件，不足以认定鑫奥公司享有408433.67元拆迁补偿款的事实，且鑫奥公司没有证据证明其搬迁费用实际发生，没有因拆迁造成损失的事实证据，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审法院认定本案并非双方之间的租赁合同纠纷，而是因财产拆迁补偿发生的争议，充分说明三申请人不是适格主体。洪城公司既没有占有也没有处分鑫奥公司财产，二审法院认定洪城公司应返还给鑫奥公司拆迁补偿款没有法律根据。王洪成、高保秀作为自然人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。接庄办事处提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪城公司、王洪成、高保秀的申请事项无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决洪城公司返还鑫奥公司408433.67元拆迁补偿款并让王洪成承担连带责任是否正确。根据鑫奥公司与洪城公司签订的《厂房租赁合同》《关于洪城面业有限公司厂房其余部分的租赁协议》约定，鑫奥公司对其在洪城公司院内建设的钢结构厂房及彩钢板房享有占有、使用、收益、处分权利。2017年7月18日，洪城公司与接庄办事处签订的房屋征收货币补偿协议书约定，双方一致同意委托山东仁诚土地房地产资产评估有限公司进行评估，而《固定资产清查评估明细表》即是由山东仁诚土地房地产资产评估有限公司作出。房屋征收补偿协议书约定的补偿数额与《固定资产清查评估明细表》载明的评估总额一致，均为2210670元，且洪城公司法定代表人王洪成已经接受该数额及提前搬迁奖励的拆迁补偿款，其再对《固定资产清查评估明细表》的程序和内容提出异议，原审法院不予支持并无不当。原审结合《固定资产清查评估明细表》、当事人在委托评估中的法律地位、各方的陈述，认定包括伙房、厂房的补助费用在内的补偿款总计408433.67元并无不当。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案洪城公司获得的拆迁补偿款中，包含本应由鑫奥公司取得的补偿款，洪城公司应该将款项返还给鑫奥公司，故本案不存在主体不适格的情形。二审将本案案由定为不当得利纠纷适用法律亦无不当。关于王洪成应否对案涉拆迁补偿款的返还承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。本案中接庄办事处支付的拆迁补偿款是属于洪城公司的资产，现该款项全部转账到了洪城公司法定代表人王洪成个人账户内，王洪成并未提供证据证实该款项返还给了洪城公司，故原判决认定王洪成应对洪城公司向鑫奥公司返还拆迁补偿款的义务承担连带责任并无不当。原审未判令高保秀承担民事责任，对高保秀的再审申请本院不予支持。综上，洪城公司、王洪成、高保秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市任城区洪城面业有限公司、王洪成、高保秀的再审申请。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李金明二〇一九年十二月四日法官助理张俊峰书记员王亚男
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初11483号原告:山东永信中和生物科技有限公司,住所地山东省济南市市中区经四路419号办公楼3楼010号。法定代表人：刘亚东。委托诉讼代理人：王敬轩，男，该公司法务。被告：北京诺安信商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号---D4284。法定代表人：王馨。原告山东永信中和生物科技有限公司与被告北京诺安信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东永信中和生物科技有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东永信中和生物科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永信中和生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东永信中和生物科技有限公司负担。审判员  姜光军二〇一九年十二月二日书记员  杨雯雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13600号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22353号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭如柏，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭如柏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭如柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币125,011.29元、利息53,786.43元、滞纳金及违约金1,241.80元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计180,039.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭如柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金125,011.29元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭如柏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计125,011.29元；二、被告彭如柏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.23元，减半收取计1,400.11元，由被告彭如柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8645号原告：陈伏勤，女，1981年4月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：王功成，男，1980年9月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼），统一社会信用代码：91321323839788411K。负责人：彭彬。第三人：陈小勤，女，1980年7月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告陈伏勤与被告王功成、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、第三人陈小勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伏勤于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伏勤撤回起诉。案件受理费1968元已减半收取984元，由原告陈伏勤负担。审判员  房宇燕二〇一九年十二月十六日书记员  陈园园
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1359号 原告：杨国荣，女，1960年10月7日出生，汉族，个体。现住镇赉县铁北二粮库北川平工程公司。 委托诉讼代理人：裴文国（与杨国荣系夫妻关系），男，1957年10月7日出生，汉族，个体。现住镇赉县铁北二粮库北川平工程公司。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：鲍兵，男，1973年10月15日出生，汉族，无业。原住镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村，现羁押白城市看守所。 委托诉讼代理人：兰景军（与鲍兵系夫妻关系），女，1974年1月4日出生，蒙古族，无业。现住镇赉县英伦洋房25号楼1单元202室。 委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林中昱律师事务所律师。 原告杨国荣诉被告鲍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣及委托诉讼代理人裴文国、李云峰、被告鲍兵及委托诉讼代理人兰景军、姜涛玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国荣诉称，要求被告偿还借款110万元及利息，庭审中原告放弃对利息的诉求。事实与理由：2017年10月30日，被告鲍兵在杨国荣处借款370万元，当时被告称借款用途为于亚水贷款过桥，并约定利息为7000元/日。之后被告陆续还款，截至起诉之日仍尚欠110万元本金及利息。经原告催要无果后，诉至法院。 被告鲍兵辩称，2017年10月30日，鲍兵在杨国荣丈夫裴文国处借款370万元，并出具了借据一张。斐文国知道鲍兵的借款用途是给于亚水过桥，并将钱直接转入于亚水的账户中。鲍兵并没有得到钱款，故鲍兵非真正的债务人，于亚水为真正的债务人。2017年10月30日于亚水给鲍兵出具了3931260元的借据一张，故原告、鲍兵和于亚水之间形成三角债务关系，于亚水系原告主张债权的真正的债务人，应当由于亚水参加诉讼，查明案情，应判决由于亚水向原告和裴文国承担还款责任。杨国荣主张鲍兵已经偿还借款本金260万元是正确的，是于亚水直接向裴文国的账户中还款，这更能证实债务人是于亚水。原告主张的利息过高，现无偿还能力。 经审理查明，杨国荣与裴文国系夫妻关系。镇赉县川平工程有限公司原法定代表人系裴文国，后该公司法定代表人变更为杨国荣。镇赉县川平工程有限公司于2017年10月30日取得贷款370万元。同日杨国荣将此款出借给鲍兵，鲍兵出具借款凭单，凭单中载明：“用途用于于亚水贷款过桥，人民币叁佰柒拾万元（370万元），每日利息7000元，领款人鲍兵”。鲍兵与杨国荣亦均称此款用于案外人于亚水贷款过桥，并通过镇赉县川平工程有限公司的账户将钱款转入于亚水账户。同日，于亚水为鲍兵出具了3931260元的借据。关于涉案钱款已经偿还了260万元，尚欠110万元。 认定上述事实的证据：借款凭单，借据复印件、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司银行流水、双方当事人陈述。 本院认为，本案的争议焦点：鲍兵是否应给付杨国荣欠款本金110万元。根据认定的事实和相关法律，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…”本案中杨国荣自认，镇赉县川平工程有限公司获取的370万元贷款是为了出借给鲍兵，并与鲍兵约定日息7000元。而借款人鲍兵亦知晓该款系镇赉县川平工程有限公司名下的贷款。根据上述法律规定，杨国荣与鲍兵之间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，鲍兵应将其在杨国荣处取得的110万元予以返还。关于鲍兵要求追加于亚水为第三人，由于亚水承担还款责任的诉请，本院认为，鲍兵在杨国荣处取得款项后出借给于亚水，且当日于亚水为鲍兵出具了借据，由此鲍兵与于亚水之间形成另一债权、债务关系，而鲍兵与于亚水之间的经济纠纷非本案审理范围。故对鲍兵要求追加于亚水的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 鲍兵于本判决生效之日起五日内返还杨国荣110万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，保全费5000元，由鲍兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长  韩丽丽 审判员  鲍占仓 审判员  黄春凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵书淼
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3311号邵某、王某：关于申请执行人邵某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，生效法律文书为(2019）苏0404民初2355号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3311号。在本院执行过程中，本院已从被执行人王某银行账户中划拨15048元，被执行人王某已向本院汇款77元，本案合计到账15125元。本院已将其中的15000元拨付给申请执行人邵某，已将其中的125元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4464号 原告：凌望东，男，1972年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈杨，男，1989年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在审理原告凌望东诉被告陈杨民间借贷纠纷一案中，原告凌望东于2019年12月27日以双方已在庭外达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌望东在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告凌望东撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，均由原告凌望东负担。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆丽帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17422号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：李健，男，1982年6月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1902号 原告:四川新标高强度紧固件制造有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路90号。 法定代表人：李纲，总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：四川省泰禾机械有限公司，住所地四川省青神县城西工业区。 法定代表人：汤永康，总经理。 委托诉讼代理人：帅瑶驰，女，1999年1月4日出生，汉族，住四川省青神县。（系该公司员工） 被告：周晋，男，1962年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：帅瑶驰，女，1999年1月4日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：汤永康，男，1946年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川新标高强度紧固件制造有限公司（以下简称新标公司）与被告四川省泰禾机械有限公司（以下简称泰禾公司）、周晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新标公司委托诉讼代理人向玉莹、高林杨到庭参加了诉讼。被告泰禾公司、周晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新标公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告泰禾公司向原告支付所欠货款500748.69元；2.被告周晋对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告泰禾公司与原告长期存在金属制品加工、制造关系。2019年6月18日，原、被告签订《还款协议书》约定，经结算，截止2019年3月31日，被告仍欠原告货款共计500748.69元。被告周晋对以上债务承担连带保证责任。原告多次催促二被告履行债务，二被告至今均未履行。 被告泰禾公司、周晋既未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，其委托诉讼代理人汤永康在休庭后阅读了庭审笔录，签名确认无误。 本院经审理认定事实如下：泰禾公司与新标公司从2015年起，双方建立加工镀锌丝口件、锻件、铸件等合同关系。2019年6月18日，新标公司（甲方）与泰禾公司（乙方）、周晋（丙方、担保方）签订《还款协议书》载明：截止2019年3月31日，经甲、乙双方结算，乙方共欠甲方货款500748.69元；在2019年7月31日以前乙方支付甲方货款20000元、2019年8月31日以前乙方支付甲方货款20000元、2019年9月30日以前乙方支付甲方货款20000元、2019年10月31日以前乙方支付甲方货款60000元、2019年11月30日以前乙方支付甲方货款60000元、2019年12月31日以前乙方支付甲方货款60000元、2020年1月31日以前乙方支付甲方货款70000元、2020年2月28日以前乙方支付甲方货款70000元、2020年3月31日以前乙方支付甲方货款70000元、2020年4月30日以前乙方支付甲方货款50748.69元；丙方担保乙方对以上货款按时支付给甲方，如乙方未按时支付，丙方承担担保责任，丙方承担全部还款义务；如乙方未按第二项约定在任何一个时间段，未按时支付货款给甲方，甲方就全部货款有权对乙方和丙方在眉山市彭山区人民法院提起诉讼。在《还款协议书》签订后，泰禾公司、周晋未按照该协议书约定的时间向新标公司支付过款项。 以上事实，有原告当庭陈述以及当事人身份信息、还款协议书、往来款项询征函等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新标公司已按约定向泰禾公司提供了产品，泰禾公司应当按照约定时间向新标公司支付货款。2019年6月18日，经双方结算，泰禾公司确认尚欠新标公司货款500748.69元，对此本院予以确认。泰禾公司承诺分期支付，泰禾公司、周晋承诺如任何一个时间段未按时支付，新标公司有权就全部货款对泰禾公司、周晋提起诉讼。因在《还款协议书》签订后，泰禾公司、周晋未按照该协议书约定的时间向新标公司支付过款项，故对新标公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省泰禾机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新标高强度紧固件制造有限公司支付货款500748.69元； 二、被告周晋对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元、保全费3024元，由被告四川省泰禾机械有限公司、周晋负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 雪