wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16222号原告：陈德惠，男，汉族，1987年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：梁灿涛，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：杨检，男，汉族，1987年6月8日出生，住址：湖南省新邵县。原告陈德惠与被告杨检民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德惠及其委托代理人王钰洋、梁灿涛到庭参加诉讼，被告杨检未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈德惠起诉称，原告与被告系朋友关系，被告称因资金周转困难于2019年3月至4月期间多次向原告借款共计13万，其中3月24日向原告借款4.17万（微信转账2万、现金2.17万）；3月25日向原告借款6.08万（微信转账2万、银行转账4.08万）；3月28日向原告借款1.8万（银行转账）；4月7日向原告借款0.25万（微信转账）；4月9日向原告借款0.7万（银行转账）。上述借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金方式向被告支付。经原告多次督促，被告曾于2019年4月23日和25日分别向原告转账0.5万（共1万）偿还借款，被告也多次向原告承诺会尽快偿还剩余借款12万，但截止起诉之日，被告仍欠原告借款12万。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币壹拾贰万元整（120000），并以120000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付逾期利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告杨检未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告陈德惠分别于2019年3月25日、3月28日、4月9日向被告杨俭转账20800元、20000元、18000元、7000元，共计65800元。原告分别于2019年3月24日、3月25日、4月7日通过微信向微信昵称为执着的用户转账20000元、20000元、2500元，共计42500元。原告称微信昵称为执着的收款人系被告，其微信号为×××，其通过银行及微信向被告所转款项均为借款。原告称其另向被告交付现金借款21700元，被告向其借款共计130000元。原告提交的其与备注名称为杨俭的用户2019年4月9日的聊天记录显示，对方发送语音称若原告再借给其7000元，则其共欠原告130000元，被告已偿还10000元借款，剩余120000万至今未偿还，经催收未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告陈德惠主张被告杨检向其借款130000元，虽未提交借条等借款凭证，但根据其提交的银行转账记录、微信转账记录，其以银行转账方式向被告转账65800元，其称通过微信转账向被告提供借款42500元，有微信转账为据，关于现金交付部分，结合被告于2019年4月9日的微信语音，可以认定在此之前其已向原告借款123000元，原告在当天再次向被告通过银行转账7000元，该事实与语音聊天记录可相互佐证，被告未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利，对原告提交的微信聊天记录及微信转账记录，本院予以采信。故原告主张其以现金方式向被告提供借款21700元，可以采纳。综上，原告主张的借贷，可以认定。原告自认被告已还款10000元，本院予以确认，被告尚欠借款本金120000元。被告未出具借条等借款凭证约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告偿还剩余借款本金并自起诉之日起支付逾期利息，应当支持。原告诉请按月利率2%计算逾期还款利息，无合同依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨检于本判决生效之日起七日内向原告陈德惠偿还借款本金120000元并支付利息（利息计算方法：以120000元为本金自2019年9月12日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告陈德惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交2700元），由被告杨检负担。被告杨检应在判决生效之日起七日内将其负担的受理费2700元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十二月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更541号 罪犯陈伟勇，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月23日作出了(2015)藤刑初字第121号刑事判决，以陈伟勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币3425元，责令退赔被害人经济损失人民币5497元，追缴违法所得人民币1850元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更791号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2020年7月8日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈伟勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯陈伟勇予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈伟勇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈伟勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈伟勇减去有期徒刑三个月(刑期自2015年1月9日起至2020年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申619号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴殿华，男，1971年2月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：耿汝善，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋恩芹，女，1965年9月5日出生，汉族，住济南市。再审申请人吴殿华因与被申请人耿汝善、宋恩芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴殿华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织的组成人员不合法。申请人认为一、二审对耿汝善2015年10月16日书写的借条不予认可，对其以现金方式交付借款的主张不予认可，对该笔借款用于了耿汝善、宋恩芹夫妻共同生活不予认可，属于认定事实不清，适用法律错误；二审未正式开庭审理，程序违法。本院经审查认为，关于耿汝善是否于2015年10月16日向吴殿华真实借款54500元的问题，吴殿华虽提供借条一份，耿汝善反驳称借条确系其出具的，该笔借款数额为第一笔借款5万元加半年利息（月息一分五）4500元，系耿汝善因第一笔借款到期未能偿还，为吴殿华重新书具的借条而并非新的借款，耿汝善并未收到该款项。且吴殿华并未提供其他证实款项来源、交付方式、财产变动情况以及款项是否已经实际交付的相关证据，原审法院对该笔54500元借款不予采信，并无不当。现吴殿华提供其与耿汝善的通话录音，经审查，该证据在原审庭审结束前已经发现，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，本院不予采纳；提交六份电子过磅单单据、其与收钢铁刁某的通话录音证据，经审查，并不足以证明第二笔54500元借款的款项来源、财产变动等情况，亦不足以证明该款项已实际交付，本院不予采纳。关于宋恩芹对涉案借款是否应当承担还款责任的问题，宋恩芹并未作为借款人在该借据上签字，吴殿华亦未提供有效证据证明借款用于耿汝善和宋恩芹的夫妻共同生活或基于两人共同意思表示，原审据此驳回吴殿华要求宋恩芹承担共同还款责任的主张，并无不当。现吴殿华提供其与耿汝善弟弟的通话录音，该证据在原审庭审结束前已经发现，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，且不足以证实耿汝善的该笔借款用于了给宋恩芹看病，对该证据不予采纳。关于吴殿华申请再审称二审程序违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”在二审中，当事人并没有提交新证据，二审程序并无不当。故吴殿华申请再审称“审判组织的组成人员不合法”，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴殿华的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月十二日书记员  孙 冉
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4021号     原告：阎明顺，男，汉族，1959年8月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX908130210。   被告：陕西坤和房地产开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区东侧。   法定代表人：王少武，该公司执行董事。   原告阎明顺诉被告陕西坤和房地产开发有限责任公司（以下简称坤和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告阎明顺到庭参加了诉讼，被告陕西坤和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告阎明顺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年11月7日与被告签订商品房购房合同，购买被告在北苑小区销售的面积为123.59㎡的商品房一套，价格为21.1619万元，面积为12.94㎡的储藏间一套，价值为12000元，总价款为23.1619万元，原告按照合同约定已经于2007年11月7日向被告交首付13.0619万元，并于2007年12月26日与银行办理了剩余8.9万元的按揭贷款，其个人贷款已经于2014年7月14日还清，与2008年7月14日缴纳的储藏间1.2万元，2009年6月4诶办理了房屋交接手续，根据原告与被告签订的合同约定，出卖人应当于商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要的出卖人提供的资料报产权登记部门备案，但经原告多次催促，被告至今未给原告办理房产证，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。   被告坤和公司未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）；2、房地产预售专用票据2张；3、收款收据1张；4、收条。   原告提交的以上证据经当庭举证，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定一下主要案件事实：2007年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），合同约定原告以231619元总价（包含柴房12000元）购买了被告开发的“紫薇阁”(202#楼601室)，其中首付130619元，剩余89000元用银行按揭贷款借款，出卖人于2008年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后500天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告缴纳了首付款，剩余部分通过银行按揭贷款形式向被告支付，并已经于2014年还清按揭贷款，被告于2008年向原告交房，原告入住至今，尚未取得房产证。   本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，坤和公司应当在商品房交付使用后500日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是坤和公司的法定义务，对于之后各个业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，其办证主要责任主体应属原告，现原告已经向被告提交了用于备案登记的全部资料，被告若逾期再未办理，将承担相应的违约责任；被告坤和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西坤和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日十五日内将办理产权登记所需的相关资料提交不动产登记部门进行备案登记，并协助原告阎明顺办理案涉房屋（202#楼紫薇阁601室）的不动产产权证书；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金，该迟延履行金按原告已付房屋总额231619元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即年利率4.35%并上浮30%为5.655%计算至实际履行之日止。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                   审判员 胡喆                                二Ｏ一九年十一月二十六日                               书记员 张顺帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23938号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邱成贵，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邱成贵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币105,747.18元(3,204.46元/期×33期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年6月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号贵D2XXXX，发动机号SSN5527)，融资总额96,645元，租赁期限为36个月，每月租金3,204.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,862元(已扣除GPS费用等)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱成贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币105,747.18元；二、被告邱成贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元，减半收取1,237元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张尚进，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：张留中，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张尚进、张留中保险人代位求偿纠纷一案，于2019年4月10日诉至本院，诉请：1.两被告归还贷款本金56997.44元、分期费用1157.74元、逾期利息299.41元、违约金1035.53元，以上金额暂计至2018年5月25日，此后的利息按人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止；2.原告对被告张尚进名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有抵押权，在上述债权范围内优先受偿。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年8月17日，被告张尚进向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行高新区支行）申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，双方签订《分期付款业务借款担保合同》，约定：鄞州银行高新区支行向被告核发总透支额度为本金64122元的蜜蜂车易卡，上述透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期），还款日为每月的14日前，手续费率9.25%；由人民保险公司提供履约保险担保，具体以保险公司出具的保单为准；如被告未按约定偿还分期债务即构成违约，发卡行有权要求被告一次性偿还全部剩余本金及全额手续费；并有权对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五计收利息，及有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。同时银行有权收取由此产生的诉讼费用、律师代理费等其他一切相关费用。同日，借款人与被告张尚进还签订了《车易卡最高额抵押合同》，被告张尚进自愿以其名下车架号LGWEE4A48HH325791的车辆对上述债务提供抵押担保，并于2017年11月2日办理了抵押登记。2017年8月17日，被告张留中向借款人出具共同还款承诺书，自愿对被告张尚进的前述借款承担共同还款责任。2017年9月4日，鄞州银行高新区支行发放贷款64122元。后两被告未按期归还借款，截止2018年5月15日，被告张留中、张尚进尚欠借款本金、利息、滞纳金、逾期利息、分期手续费合计59490.12元。2018年5月29日，原告支付理赔款59490.12元。2018年5月25日，鄞州银行高新区支行与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告。 以上事实由《分期业务担保借款合同》、《车易卡最高额抵押合同》、机动车登记证书、交易明细、共同还款承诺书、《逾期贷款催收函》、《逾期说明》、《债权转让协议书》及其当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原贷款人鄞州银行高新区支行与被告张尚进签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告与原贷款人虽签订有《债权转让协议书》，但被告对涉案借款已投保保证保险且支付保险费，原告向原贷款人支付的款项实为依据《自用汽车消费贷款保证保险单》约定支付的保险理赔款，因此本院调整本案案由为保险人代位求偿权纠纷。原告依约支付保险理赔款，原贷款人亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告张留中、张尚进主张权利，并对被告张尚进提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。对原告主张的尚欠保险理赔款59490.12元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尚进、张留中应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款59490.12元，并支付以59490.12元为基数自2019年5月26日起计算至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失； 二、如被告张尚进、张留中未按期支付上述第一项款项，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告张尚进名下车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小轿车在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告张尚进、张留中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  朱贤忠 人民陪审员  皮 英 二〇一九年十二月二日 法官助理张碧莹 代书 记员  陈佩佩
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2019)陕0824民初4193号 原告：高正兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：郝光军，男，1969年4月3日出生，汉族，住靖边县四中附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓凤霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住靖边县四中附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高正兴与被告郝光军、邓凤霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正兴委托诉讼代理人白海余、陈龙到庭参加诉讼，被告郝光军、邓凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告郝光军分包给原告靖边县政府第二办公区砌墙、抹灰工程，原告雇佣数名工人完成该工程。同年9月份，工程完工后，被告郝光军未向原告支付报酬，而是向原告出具欠条一支，欠条内容为“今欠到老高（高正兴）做砖工资壹拾壹万伍仟元正（115000元），郝光军，2016.9月16号。”后被告郝光军向原告支付35000元，剩余款项经原告多次催要未果。另外，被告邓凤霞系被告郝光军妻子，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同清偿。被告郝光军、邓凤霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝光军、邓凤霞未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据内容客观真实，证据来源和形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告郝光军将靖边县政府第二办公区砌墙、抹灰工程分包给原告，原告雇佣数名工人完成该工程。工程完工后，被告郝光军未向原告支付报酬，向原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到老高做砖工资壹拾壹万伍仟元正（115000元），郝光军，2016.9月16号。”后被告郝光军向原告支付35000元，剩余款项经原告多次催要未果。另查明，被告邓凤霞系被告郝光军妻子，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告郝光军雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告郝光军应当及时向原告支付相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬的行为，实属违约。被告郝光军向原告出具欠条，是对拖欠劳动报酬数额的确认，因欠条没有约定付款时间，所以原告可以随时向被告郝光军主张权利，故原告诉请由被告郝光军支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中，被告郝光军拖欠原告的劳务报酬发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求由被告邓凤霞支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告郝光军、邓凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决如下：由被告郝光军、邓凤霞于本判决生效后七日内共同支付原告高正兴劳务报酬80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郝光军、邓凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                            代理审判员  李  波                                 二〇一九年十一月二十八日                                   书  记  员  薛新雨     1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2770号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人周华菊，女，生于1952年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2018）川1602民初4816号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人周华菊房屋租赁合同纠纷一案，被执行人周华菊应向本院缴纳诉讼费共计478元。本院依据上述判决书，已于2019年7月4日以（2019）川1602执1517号立案受理申请人广安鼎力置业有限公司申请执行被执行人周华菊房屋租赁合同纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4816号民事判决书中被执行人周华菊应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
+河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14176号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿。被执行人郑州市朵利服饰有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号13号楼4单元17层1702号。法定代表人李冬梅。被执行人李冬梅，女，汉族，1976年1月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人叶奉杰，男，汉族，住嘉义市西区。被执行人韩书萍，女，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市。被执行人韩建涛，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省新密市。被执行人蔡珺，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与蔡珺、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、李冬梅、郑州朵利服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初9173号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告郑州市朵利服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金505758.81元及该本金在2017年11月1日之前的利息2018.43元、罚息151385.16元、复利624.97元及2017年11月1日之后的利息（2017年11月1日之后的利息以505758.81元本金为基数，按照合同约定的标准自2017年11月2日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）；以上利息均应以年利率24%为限，超出部分不予支持。二、被告李冬梅、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、蔡珺金对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费10398元，由被告郑州市朵利服饰有限公司、李冬梅、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、蔡珺金负担。蔡珺、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、李冬梅、郑州朵利服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡珺、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、李冬梅、郑州朵利服饰有限公司名下银行存款670185.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月二十四日代理书记员  关磨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：欧小英，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告欧小英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12447.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12447.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧小英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12447.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告欧小英负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初200号公诉机关大姚县人民检察院。被告人吴某，男，1977年01月01日出生，云南省大姚县人，汉族，大专文化，大姚县融媒体中心事业编制工作人员，中共党员，住云南省大姚县。因本案于2019年9月20日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年8月14日18时许，被告人吴某应朋友马某的邀约，到大姚县金碧镇周福源饭店吃饭，席间饮用二瓷杯散装白酒。21时许，吴某驾驶其云E1T098号小型轿车经方家坝、北门坡顺新大街到文苑路送马某回家，行驶至金碧镇文苑路西城幼儿园门口路段欲调头回家时，与张某驾驶的云E2P996号小型轿车刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。双方协商未果后，张某电话报警，吴某借口挪车驾车离开现场并回到家中，大姚县公安局交通警察大队民警到达现场处置，电话通知吴某到现场配合调查，吴某未到达现场，民警再次电话通知后，吴某到达白塔路乐香居烧烤店门口云E1T098号停车处配合调查。经大姚县公安局交通警察大队认定，吴某承担此次事故的全部责任。经提取吴某的静脉血液鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为198.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为处拘役，并处罚金。被告人吴某醉酒后驾车发生交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人吴某经警察电话通知到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。与对方当事人达成和解协议并已履行完毕，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪对被告人吴某判处四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月14日18时许，被告人吴某应朋友马某的邀约，到大姚县金碧镇周福源饭店吃饭，席间饮用了白酒。当日21时许，吴某驾驶其云E1T098号小型轿车经方家坝、北门坡顺新大街到文苑路送马某回家，行驶至金碧镇文苑路西城幼儿园门口路段欲调头回家时，与张某驾驶的云E2P996号小型轿车刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。双方协商未果后，张某电话报警，吴某借口挪车驾车离开现场并回到家中。民警到达现场处置，电话通知吴某到现场配合调查，吴某未到达现场，民警再次电话通知后，吴某到达白塔路乐香居烧烤店门口云E1T098号车停放处配合调查。经大姚县公安局交通警察大队认定，吴某承担此次事故的全部责任。经提取吴某的静脉血液鉴定，其静脉血液中检出乙醇成份，含量为198.69mg/100ml。案发后，被告人吴某和对方达成了赔偿协议，并积极履行完毕，取得了对方的谅解，请求司法机关对吴某从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人吴某的户口证明，被告人吴某的供述及辩解，证人张某、马某的证言，呼气式酒精测试照片及测试单，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第0744号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人吴某辨认饮酒地点及事故地点的笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚材料，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，事故发生后逃逸，依法应从重处罚。被告人吴某在民警电话通知后主动到案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某已赔偿了对方当事人的经济损失，取得了对方当事人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  曾树怀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10286号 申请执行人：张玉，男，汉族，1974年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张东，男，汉族，1976年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张玉与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3832号民事调解书调解，由被执行人张东偿还申请人张玉借款50000元，案件受理费315元，合计50315元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人张玉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月十六日 书记员  安鹏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7767号 申请执行人：戎正国，男，汉族，1964年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：汪纪勇，男，汉族，1971年12月11日出生，甘肃省酒泉市人，自由职业，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人戎正国与被执行人汪纪勇民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初2797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪纪勇支付原告戎正国购房款140000元，于本判决生效后一个月付清。案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告汪纪勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戎正国已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月7日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年8月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月8日，本院向被执行人汪纪勇发出限制高消费令。 4.2019年8月7日、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人汪纪勇名下有甘Ｇ×××××号克莱斯勒牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行处置。 5.2019年8月7日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年8月9日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 7.2019年10月18日，经本院调查，被执行人汪纪勇具体下落不明，无可供执行信息。 8.2019年12月16日，本院通知申请执行人戎正国提供被执行人汪纪勇的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9.2019年12月16日，本院约谈申请执行人戎正国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的143500元,143500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤           增           国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月二十七日书记员杨洋
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4161号 申请执行人：陈洪妹，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋文富，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈玉兰，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋志鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈洪妹与被执行人宋文富、陈玉兰、宋志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪妹于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执4144号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十二日 书记员  卓梅聪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执996号 申请执行人：邱某某，女，汉族，无职业,住辽宁省调兵山市。 被执行人：铁岭某公司，住所地铁岭市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 申请执行人邱某某与被执行人铁岭某公司商品房销售合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2019）辽12民再12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铁岭某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人邱某某向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人邱某某请求将调兵山市某家园小区的第一幢2-4-1户房屋过户到申请人邱某某名下，并承担一审、二审案件受理费共计2100元，以及本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人铁岭某公司法定代表人张某某，向本案提交了移送案件申请书，由于本案需强制执行财产与公安机关已立案侦查的一起涉嫌诈骗犯罪案有关，被执行人申请将本案移送公安机关或检察机关。 本院认为，本案需过户的房产与公安机关立案侦查的涉嫌诈骗犯罪案有关，本案不宜继续执行，本案应予以终结，若公安机关侦查后，本案未涉及刑事案件，仍为民事纠纷案件，本案再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  王丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10332号原告平度市当卫农资经营部，住所地平度市新河镇文化路，统一社会信用代码：92370283MA3M31834C。经营人崔当卫，男，1974年12月16日生，汉族，住平度市新河镇东崔家村205号1。身份证号：379014197412166210。委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者，住。被告姜卫东，男，住平度市。被告毛亚平，女，住平度市。系被告姜卫东之妻。本院在审理原告平度市当卫农资经营部与被告姜卫东、毛亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市当卫农资经营部撤回对被告姜卫东、毛亚平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市当卫农资经营部负担。审判员  尚丰文二〇一九年十二月二十日法官助理刘丽梅书记员梁凯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1552号之二 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市。 法定代表人：林海，该行负责人。 被执行人：柯维文，男，1974年12月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黄秀梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行与被执行人柯维文、黄秀梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1776号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金16000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费387.58元；承担本案执行费411.37元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定查封被执行人柯维文名下的海马牌车辆，期限为两年，但因该车辆已经报废未实际查封。本院裁定划拨被执行人黄秀梅银行存款3863.12元，已经该款作为本案执行款支付给申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人柯维文、黄秀梅拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人柯维文、黄秀梅纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 恒
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1934号之三 申请人中国联合网络通信有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路1号。 法定代表人顾军涛 被执行人乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。 法定代表人杨永强 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初6208号民事判决书，于2019年8月12日立案受理了申请人中国联合网络通信有限公司广安市分公司申请执行被执行人乐视云计算有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人乐视云计算有限公司在本判决生效后二十日内向申请人中国联合网络通信有限公司广安市分公司支付租赁费用575026.47元。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月31日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询后，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初6208号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨川民
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4153号 原告：刘绍红，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 原告刘绍红与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘绍红及其委托诉讼代理人马文君、被告张辉的委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬15000元；2.判令被告从2018年3月14日起至还清之日止以15000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告于2017年11月至2018年3月为被告提供人工和吊车在其承包的电力线路安装工程中安装电杆，工程地为南部县板凳垭村、丘垭乡民主村。截止2018年3月14日，被告尚欠原告为被告在丘垭乡民主村电杆安装工程中的人工和吊车费用共计15000元未付。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。原告遂诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告张辉辩称，2018年3月14日被告向原告书写欠条是事实，但是被告书写该欠条后于2018年8月8日向原告支付了15000元，故该欠款已经还清，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘绍红于2017年至2018年期间为被告张辉承包的位于板凳垭村、民主村电力线路安装工程中提供人工和吊车，原、被告双方未签订书面的劳务合同。工程完工后，原、被告经结算，被告于2018年3月14日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘绍红名主村【此处“名主村”实际应是“民主村”】立杆工程费用15000元（壹万伍仟正）欠到人：张辉2018年3月14日”。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告张辉于2018年8月8日指示张琪向原告刘绍红银行转账15000元。 本院认为，原告刘绍红与被告张辉之间形成的事实劳务关系成立，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款项。被告张辉结欠原告刘绍红劳务款事实清楚，证据确凿，应予支付。被告张辉在明确其所欠原告劳务款后，未及时付清，应当承担相应的民事责任。 关于2018年8月8日被告指示张琪向原告银行转账15000元是否属于涉案15000元的问题。首先，被告认可与原告之间有板凳垭村、民主村三个工地的电力线路安装工程，被告明知与原告之间有多个工地，却在银行转账中未注明支付的是属于哪个工地的款项，仅凭2018年8月8日的银行转账记录，不足以证明就是支付的案涉民主村的15000元；其次，与民主村相关的《欠条》始终在原告手中，被告抗辩案涉款项已付清，因疏忽而未收回《欠条》，明显不符常理；最后，原告在庭审中自认被告于2018年8月8日银行转账的15000元，是属于板凳垭村工地的款项，且板凳垭村的款项已全部付清，被告仅民主村15000元未付清。结合庭审调查与相关证据，原告的陈述更贴近于事实，更具有高度盖然性。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。 关于利息问题，原告要求被告从2018年3月14月起至还清之日止以15000元为基数按照年利率6%计付利息。因原、被告未在欠条中约定还款时间及逾期利息，故在原告主张权利之前不应计付利息。利息的起算时间应调整为2019年8月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张辉在本判决生效之日起十日内向原告刘绍红支付劳务款15000元，并支付利息【利息计算方法：从2019年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以15000元为基数按照年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年十二月五日 书记员  张松仁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4554号申请执行人：邵广雨，男，1981年6月2日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以清，男，1974年10月17日生，汉族，住响水县。邵广雨与谢以清借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因谢以清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵广雨于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2531号申请执行人：王湖南，男，1986年12月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：孙玉生，男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王湖南与被执行人孙玉生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初9××号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款本金10万元、逾期利息1万元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年11月6日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初9××号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十日书记员  王奇迹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7409号 原告：李江涛，男，1991年7月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：王海荣，男，1985年3月17日生，汉族，住丹阳市。 原告李江涛与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告李江涛提出诉讼请求：判令被告立即归还借款163500元。事实和理由：被告因其父亲工伤，自2017年8月6日起向原告陆续借款163500元，至今未还款。 本院经审查认为：原告曾经是多个民间借贷案件的被告，后作为民间借贷案件的原告多次向本院提起诉讼，自2018年11月至今，已在本院起诉了9件民间借贷案件。原告系职业放贷人。本案中，被告在29天的时间里，向原告出具了9笔借款，借条金额共计193500元，约定的还款时间最长只有10天，均未约定借款利率，其中有四天甚至每天都有借条。而原告在起诉时居然将借款金额193500元算成了163500元，全部借款只有9万余元的转账记录，且每一张借条上的借款金额均与转账金额不符，有的转账记录与借条出具时间并不相符。原告在本起民间借贷案件中的行为，存在虚构借款事实、本金未足额交付、事先扣除“砍头息”等嫌疑，结合原告在其他民间借贷案件中的特征，本案原告涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李江涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  臧佳玉 附本裁定适用的法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将不损失材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1522号罪犯徐兴国，男，1972年11月20日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年10月19日作出了(2015)徐刑初字第790号刑事判决，以被告人徐兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐兴国曾于2018年4月20日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年6月7日。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐兴国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐兴国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐兴国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年5月8日始至2020年1月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3099号 原告：袁忠文,男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告：刘盛渊,男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告袁忠文与被告刘盛渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠文的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告刘盛渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁忠文向本院提出诉讼请求：1.判决刘盛渊向袁忠文偿还借款本金40万元，并支付以该款为基数自2019年4月9日起至款还清之日止的利息（暂计算至2019年11月8日为52000元,前两个月按月利率1.5%计算，之后按月利率2%计算）；2.判决刘盛渊向袁忠文支付律师费2万元；3．判决刘盛渊向袁忠文支付诉讼保全费3020元；4．案件受理费由刘盛渊承担。 事实与理由：2019年4月9日，刘盛渊因经营生意需要资金周转，其到上杭县帝豪大厦写字楼19楼找到袁忠文并向袁忠文借款40万元，当日刘盛渊向袁忠文出具借条一份，约定借款金额为40万元，利息为月利率1.5%及借款期限为两个月，如逾期未归还则按月利率2%计算逾期利息，守约方应向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由违约方承担等条款。同时，袁忠文通过自己的中国工商银行手机银行账户向刘盛渊转账40万，借款到期后，刘盛渊未按约定偿还借款本金及利息。经袁忠文多次催要，但刘盛渊至今未向袁忠文偿还任何款项。 刘盛渊在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁忠文提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：2019年4月9日，刘盛渊因经营生意需要资金周转向袁忠文借款40万元，袁忠文通过中国工商银行手机银行账户向刘盛渊账户转账40万元，刘盛渊向袁忠文出具借条一份。借条约定借款金额为40万元，利息为月利率1.5%，借款期限为两个月，如逾期未归还则按月利率2%计算逾期利息，守约方向违约方追偿的一切费用为：包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。借款到期后，刘盛渊未按约定归还借款本金及利息，经袁忠文多次催要未果。袁忠文遂诉至本院。 另，本案在诉讼过程中，袁忠文申请诉讼保全，本院作出（2019）闽0823民初3099号民事裁定书，裁定查封了刘盛渊名下的财产，金额以50万元为限。 另，袁忠文为本案诉讼支付律师代理费2万元，并提供转账记录和发票为证。 以上事实有袁忠文向本院提供借条一张、转账记录、发票及袁忠文的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁忠文与刘盛渊之间的借贷关系明确、合法，刘盛渊未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。袁忠文诉请刘盛渊归还借款40万元并依双方的约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因借条约定守约方向违约方追偿的费用包括律师费、保全申请费，故袁忠文诉请刘盛渊支付律师费、保全申请费，有事实和法律依据，本院予以支持。刘盛渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘盛渊应在本判决生效之日起十五日内归还袁忠文借款40万元并支付该款从2019年4月9日起至2019年6月8日止按月利率1.5%计算的利息和从2019年6月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、刘盛渊应在本判决生效之日起十五日内支付袁忠文律师代理费2万元； 三、刘盛渊应在本判决生效之日起十五日内支付袁忠文诉讼保全申请费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，适用简易程序减半收取4190元，由刘盛渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7532号 原告：南京福荣混凝土有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-29号。 法定代表人：钱帮林，总经理。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地在上海市闵行区浦江镇浦星公路800号中意国际广场B座505室。 法定代表人：倪道仁，董事长。 本院在审理原告南京福荣混凝土有限责任公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京福荣混凝土有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京福荣混凝土有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1250元，保全费5000元，共计6250元，由原告南京福荣混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  柳 林 审 判 员  张海霞 审 判 员  孔慧萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1519号 杨彦梅、姬二红： 杨彦梅与姬二红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60500.00元。本院已将该款转付给杨彦梅。至此，杨彦梅向本院申请执行的（2018）内0621民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1556号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：周俊，男，生于1983年10月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张小玲，女，生于1950年8月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院于2019年9月9日立案执行（2018）川0522民初2583号四川合江农村商业银行股份有限公司与周俊、张小玲二人借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人周俊、张小玲二人应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款28万元及合同约定的利息，四川合江农村商业银行股份有限公司对泸市房权证龙马潭区字第××号、00××48号他项权证载明的抵押物优先受偿。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1556号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 焜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1224号申请执行人：张璐玺，女，1976年2月2日生，汉族，无业，住蒙自市。委托代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：**，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：蒋雪，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住个旧市。申请执行人张璐玺申请执行被执行人**、蒋雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1730号民事调解书于2019年9月5日发生法律效力，申请执行人张璐玺于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行案款1574443元。本案在执行过程中，查明被执行人**现已下落不明，本院于2019年11月7日在申请执行人提供的被执行人住所处××个旧市××坝村向**母亲直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并于2019年11月28日将被执行人蒋雪通知至本院直接送达了上述材料。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人**、蒋雪名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现：一、被执行人**仅有零星存款，有云Ｇ×××××、云Ｇ×××××汽车两辆，均已在本院的（2018）云2501执65号案件中被查封；二、被执行人蒋雪仅有零星存款，无车辆登记信息。于2019年10月17日对被执行人**、蒋雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月21日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人**、蒋雪名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以约谈方式告知了申请执行人张璐玺，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**、蒋雪确无财产可供执行，经本院向申请执行人张璐玺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币18144元，由被执行人**、蒋雪交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月三十日书记员  王娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9830号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：王玲珊，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告王玲珊电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月二日 书记员 罗秀莲（代）
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1625号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人孙杰（曾用名：孙天平），男，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被捉获，同月7日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1616号起诉书指控被告人孙杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日凌晨，被告人孙杰发现位于重庆市渝中区解放碑英利国际37楼的重庆全乐汇商业管理有限公司的“全乐优品”APP存在漏洞，遂通过FD抓包软件对“全乐优品”APP数据进行修改，注册多个账号相互虚假转账套取积分，并通过给自己和他人充值话费方式将盗取的积分套现，给被害单位重庆全乐汇商业管理有限公司造成直接损失2991.05元。公安机关经侦查，于2019年11月5日9时许在河南省三门峡市湖滨区怡居公寓1单元某房间内将被告人孙杰抓获。被告人孙杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙杰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，案发后，民警从被告人孙杰处查获作案工具香槟色华为畅想6S手机1部以及ITB硬盘1个。被告人孙杰的亲属已代为赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解。 被告人孙杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的作案工具香槟色华为畅想6S手机1部以及ITB硬盘1个予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6043号原告：昆明金人缘保洁有限公司。法定代表人：李文革，职务：总经理。经一社会信用代码：915301030804118297。委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：李兴帅，男，1985年12月26日生，汉族，宣威市人。原告昆明金人缘保洁有限公司与被告李兴帅合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明金人缘保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还253566.2元，资金占用费5071.4元（2019年10至11月）及付清款项之日的资金占用费，资金占用费按月1%计算，以上合计258643.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告聘请的公司副经理，负责公司相应的保洁项目。2019年6月，原告公司总经理李文革生病住院，业务由被告负责。被告告之李文革要支付7、8月份的保洁工资271470.9元，总经理即安排划拨工资给被告，委托被告将工资发放给员工，被告实际发放了17898.8元给员工，其余253566.2元被被告赌博输掉。原告找被告索要，被告承诺和保证会退还工资，但至今未退回，故起诉至法院。被告李兴帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2017年至今在原告公司工作，2018年10月29日在昆明市公安局盘龙分局办理暂住证，实际在昆明居住超过一年，并且本案主要合同纠纷事实发生在昆明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由，被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，请求本院将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。同时被告向本院提交其于2015年至2019年昆明市社会保险个人参保证明以及云南省居住证，证实其经常居住在昆明。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，本案被告李兴帅虽然住所地属宣威辖区，但其提供的社会保险个人参保证明及云南省居住证，证实李兴帅经常居住地为昆明市盘龙区辖区，同时，本案合同履行地亦在昆明盘龙区，故被告李兴帅提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：李兴帅对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  晏 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢634号 本院于2019年5月14日立案金牛区鑫凯达建材经营部申请执行张书、杨春梅买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终9198号民事判决书，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢634号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4962号原告：扬州市伟业复合材料有限公司，住所地仪征市马集镇（农业干部学校东侧）。法定代表人：应德群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：徐红林，男，1964年11月24日出生，汉族，住扬中市。原告扬州市伟业复合材料有限公司与被告徐红林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市伟业复合材料有限公司法定代表人应德群及委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告徐红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市伟业复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款81319元并承担此款自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：原告在2015年和2016年为被告供应毡布，在2017年1月18日结算后欠货款91319元。被告在2019年春节通过被告儿子的账户归还了10000元，可余款原告方为此款多次索要，被告未能还款，实已无还款诚意。原告特具此状请求人民法院依法要求被告立即给付货款81319元，并承担自起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日的逾期付款利息。被告徐红林在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供反驳证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方于2016年6月28日对账结算，被告签名确认截至2016年6月28日被告欠付原告货款113139.64元。此后，被告陆续给付了货款21820.64元，尚欠货款由被告于2018年元月28日向原告出具欠条1份，内容：今欠到扬州市伟业复合材料有限公司货款玖万壹仟叁佰壹拾玖元整徐红林2017年元月28日。此后，被告支付了货款10000元，尚欠货款81319元未支付。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的客户结算单、欠条、货币结算单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间事实存在货物买卖和法律关系，经结算，被告对欠付原告货款81319元不持异议并向原告出具相应金额的欠条。被告应当依照欠条约定履行给付货款之义务，其未履行该义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告主张要求被告给付货款人民币81319元并承担此款自起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%计算的利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐红林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市伟业复合材料有限公司货款人民币81319元并承担此款自2019年10月14日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，依法减半收取916.5元，由被告徐红林负担；此款已由原告垫付，由被告徐红林于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1833元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇一九年十二月二十日书记员  吴婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2499号原告：周永战，男，1970年7月7日出生，汉族，山东省招远市人，无业，住本溪市平山区。被告：毕务杰，男，1955年4月15日出生，汉族，其他信息不详。原告周永战与被告毕务杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永战到庭参加诉讼。被告毕务杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即向原告偿还借款5万元，并给付利息1.5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告毕务杰系在本溪市大河市场做水果批发生意，原告周永战因经常到被告处购买水果，二人认识；2017年7月，被告毕务杰向原告周永战提出借款，用于被告的水果生意；原告于同年7月21日借给被告人民币现金5万元，此借款在原告的经营场所位于平山区站前的“百乐门”舞厅办公室里，被告毕务杰取走。原、被告于借款当天签订《借款协议》一份，协议中双方约定：借款期限为1个月、自2017年7月21日至2017年8月21日止，利息为每月3%。借款协议签订后，被告毕务杰在借款期限届满时，既没有偿还该借款，也没有按照双方约定的支付给原告借款的利息，至2019年8月，被告始终不能偿还该笔借款。因此，为维护自身的合法权益，现原告周永战将被告毕务杰诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告毕务杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周永战与被告毕务杰系朋友关系。2017年7月21日，被告毕务杰向原告借款5万元，并签署借款协议一份，主要内容为：“甲方（借款人）：周永战乙方（贷款人）：毕务杰甲、乙双方在公平自愿，协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币5万元，借款期1个月，自2017年7月21日至2017年8月21日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3%。三、如有发生诉讼以平山法院所住地法院管辖。……甲方：周永战乙方：毕务杰签订合同日期：2017年7月21日”。因被告毕务杰未能及时履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额及利息如何计算，原被告应承担何种责任。原、被告民间借贷关系依法成立，被告毕务杰应履行偿还借款的义务，被告毕务杰未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款本金5万元。关于利息一节，原告提出从2017年7月21日计算至2019年12月2日，按照1.5万元计算利息，结合原被告签署的借款协议，双方约定月利息为3%，已经超过年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于本金5万元，按照24%计算，1年利息为1.2万元（5万元×24%），原告主张从2017年7月21日起至2019年12月2日止的利息为1.5万元，不违反法律规定，故对于该主张，本院予以支持。综上所述，被告毕务杰应当偿还原告周永战借款本金5万元及利息1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毕务杰于本判决生效后10日内偿还原告周永战借款本金5万元及利息1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告周永战已预交），由被告毕务杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  赵 晖人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1017号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨亮亮，男，汉族，1983年9月22日出生，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被羁押，同年9月5日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人杨亮亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨亮亮于2019年8月25日15时36分许，在北京市西城区西单北大街**号门前，窃取被害人刘某放在电动车手扣内的华为牌Mate20型6G+128G手机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币3050元。同日，杨亮亮在北京市西城区羊皮市胡同**号被民警抓获。涉案物品已发还。公诉机关认为，被告人杨亮亮具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人杨亮亮认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一九年十二月四日书记员 杨思佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3333号申请执行人：宁夏友联小额贷款有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：卢某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。被执行人：栾某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：裘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：栾某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与被执行人栾某1、裘某、栾某2小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3566号民事调解书已发生法律效力。权利人宁夏友联小额贷款有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金400000.00元及利息、案件受理费3650.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金400000.00元，被执行人栾某1用位于固原市××区房屋以物抵债327644.00元，剩余借款本金72356.00元被执行人栾某1、栾某2于2019年12月20日前一次性履行完毕；二、本案利息64000.00元、案件受理费3650.00元，三被执行人从2020年3月起每月30日前支付10000.00元至本案全部执行款履行完毕止；二、三被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权就剩余借款本息及诉讼法申请恢复强制执行。综上，申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与被执行人栾某1、裘某、栾某2达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3566号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十五日书记员 雪玉凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初5186号 原告：耿红斌，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地在安徽省界首市，现住江苏省南京市浦口区。 被告：付元武，男，1963年2月8日生，汉族，住四川省通江县。 原告耿红斌与被告付元武买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿红斌到庭参加诉讼，被告付元武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭个，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款16700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在南京付元明生猪养殖合作社从事养猪行业，其以资金困难为由向原告购买兽药总价款16700元，并答应近期归还欠款。经原告多次催要，被告一直未兑现承诺。故诉至法院。 被告付元武未到庭答辩。 经审理查明，付元武在南京市浦口区从事生猪养殖行业，并从耿红斌处购买兽药。2018年9月16日，耿红斌找到付元武要求支付所欠购买兽药货款，付元武向耿红斌出具欠条一份，载明：“欠耿红斌兽药款14665元。”2018年10月29日，被告在前份欠条上补充载明：“欠人民币340元”，欠人民币1700元”，合计16700元。付元武在欠条上签名。被告至今未给付上述兽药款，原告诉至法院。 上述事实，有原告耿红斌提供的欠条原告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告耿红斌与被告付元武之间的买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告付元武从原告耿红斌处购买兽药，尚欠16700元兽药款未支付，引发本案诉讼，其应承担还付欠款的责任。原告耿红斌要求其支付货款16700元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告金殿侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付元武于本判决发生法律效力后七日内支付原告耿红斌货款16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告付元武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  杨益琴 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3378号之一申请执行人：运城经济开发区大恒建材经销处,。经营者：岳亚菊，。被执行人：陈桂林,。关于申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处与被执行人陈桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。要求依法强制被执行人陈桂林立即偿还申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处钢材款元及利息元。案件受理费元、公告费元及执行费元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘志刚在部分商业银行设有账户并予以冻结。3、本院于2019年10月25日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十四日书记员  刘晨曦
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3061号   原告：秦某，男，1988年11月9日出生。   被告：山西某销售服务有限公司，住所地长治市解放东街北石槽村22小街764号。   法定代表人：原朝军。   被告：赵某，男，1956年9月29日出生，住长治市。   原告秦某与被告山西某销售服务有限公司、赵某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告秦某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秦某撤诉。   案件受理费531.0元，减半收取计265.5元，由秦某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判人员谭燕妮   二〇一九年十二月十八日   书记员侯赟玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2095号申请执行人：李本玉，男，1972年11月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：**，男，1973年9月15日出生，汉族，现羁押于延吉市拘留所。申请执行人李本玉与被执行人**之间提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初7104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向法院申请执行，要求被执行人支付172100.16元，申请执行费2482元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月6日、9月30日、11月26日、12月13日、12月17日通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人名下无银行存款余额、无房产登记信息。2019年12月30日，本院对被执行人**采取限制消费措施，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院对申请执行人终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月三十日书记员  李 彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2470号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：管连华，该支行行长。委托代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人:褚如建,男,1975年5月13日出生,汉族,住淮安市。被执行人:褚素琴,女,1975年2月27日出生,汉族,住淮安市。被执行人:清河区维科家纺专卖店,住所地：淮安市清江浦区。经营者:褚如建。被执行人:丁美荣,女,1990年12月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:淮安市华安装饰工程有限公司,住所地：淮安市。法定代表人：丁美荣。被执行人:梁雷,男,1985年3月3日出生,汉族,住淮安市开发区。被执行人:淮安宝德汽车销售服务有限公司,住所地：淮安经济开发区。法定代表人：梁雷。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人褚如建、褚素琴、清河区维科家纺专卖店、丁美荣、淮安市华安装饰有限公司、梁雷、淮安宝德汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月31日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申294号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹士勇，男，1939年3月7日生，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住安徽省滁州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙慧，男，1980年4月30日生，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张艳（系孙慧妻子），1981年2月23日生，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）邹士芳，男，1947年4月27日生，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人邹士勇因与被申请人孙慧、邹士芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。邹士勇申请再审称，1.邹士芳和孙慧明知涉案房产所有权属邹士勇，理应由邹士勇亲自参与签订房屋买卖合同，但邹士芳和孙慧勾结、串通，违法成交房屋，由孙慧占有、使用邹士勇的房屋。2.孙慧违反了合同上约定应尽义务在先，其未把买房款交付给邹士勇，而交付给邹士勇亲弟邹士芳，使邹士勇遭受了经济损失。请求依法再审。孙慧提交意见认为，房屋买卖是真实有效的，房产在2005年就已经完成买卖过程，孙慧和邹士勇当面直接签订了买卖合同，收条和合同都是邹士勇本人当场签订的。不存在孙慧违反合同约定需要支付违约金的内容，也不存在侵占邹士勇房屋的事项，邹士勇不应该要求孙慧每月向邹士勇支付租金。房款已由孙慧全额交清，尾款5000元是要房产过户后支付的，这个合同有约定。请求驳回邹士勇的再审申请。邹士芳提交意见认为：邹士勇的再审理由不成立，一、二审的判决正确。请求驳回邹士勇的再审申请。本院经审查认为：邹士勇、孙慧于2005年10月26日签订了房屋买卖合同，约定由邹士勇将坐落在新区春潮三区XX号XX室自有房产出售给孙慧。邹士勇、孙慧、邹士芳及见证人周某均在合同上签字。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。孙慧在签订该合同后，已按约交付了房款，并占有、使用该房屋。邹士芳、邹士勇也向孙慧出具了收条，明确收到孙慧现金258000元（春潮三期XX号XX室房款），邹士芳、邹士勇均在收条上签字。邹士勇于2005年10月30日向邹士芳出具了《授权书》，载明：“我的拆迁安置房三期XX号XX室已出售给孙慧，今后办理房产过户及余款五仟元的收取，我授权邹士芳办理”。该内容与收条内容相吻合，能够印证邹士勇认可邹士芳有代收款项的权利。邹士勇对上述合同、收条、授权书上的签字均未提出异议，且邹士勇在近12年内对涉案卖房事宜也未提出异议。故邹士勇认为邹士芳和孙慧勾结、串通，违法成交房屋，使其遭受经济损失等理由不能成立。一、二审法院认定事实和所作判决并无不当。邹士勇的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹士勇的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月三十日书记员 汤燕峰