云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5861号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪华，男，汉族。被告：杨永丽，女，汉族。第三人:云南新斗山机械有限公司。委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）诉被告张洪华、杨永丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，由于云南新斗山机械有限公司（以下简称斗山机械公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院依职权追加斗山机械公司作为第三人参与诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司的委托诉讼代理人张剑，第三人斗山机械公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加了诉讼。被告张洪华、杨永丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗山融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为212EX101974《融资租赁合同》并完好返还机号为21965的“斗山”牌DH215-9型挖掘机一台；2、判令被告张洪华支付原告到期租金828216.75元及罚息528097.1元（暂算至2017年8月25日），以上共计1356313.85元；3、判令被告张洪华按照18.25%的年利率标准支付原告自2017年8月25日起至实际支付之日止的逾期罚息；4、判令被告杨永丽对上述债务承担连带清偿责任；5、判令二被告共同承担本案的律师费5000元；6、本案的诉讼费用由二被告共同承担。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告张洪华与杨永丽系夫妻。2012年3月16日，原告与被告张洪华、杨永丽签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告张洪华的选择，向斗山机械公司购买租赁物提供给张洪华使用，租赁期间自2012年3月16日至2015年4月15日，租金成本1045000元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告张洪华未按期向原告支付租金。截止至2017年8月25日止，二被告尚欠原告租金及逾期罚息1356313.85元。故现原告诉至法院。被告张洪华、杨永丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人斗山机械公司述称：被告张洪华支付的保证金47025元及管理费25017.3元，第三人代收后已转至原告账户，该保证金应冲抵被告应付的租金。对于原告及第三人提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。对于原告营业执照、被告身份证复印件，因形式、来源合法，内容真实，复印件能够与原件相印证，故本院对其予以确认。对于二被告结婚证复印件，因无原件相印证，故本院不予确认。2、《买卖合同》、云南增值税发票、产品合格证各一份。因《买卖合同》有合同当事人的签字或签章，故本院予以确认。对于云南增值税发票、产品合格证，因第三人予以认可，故本院予以确认。3、《融资租赁合同》（含附件一融资租赁合同明细表、附件二租赁物交付证书）。因《融资租赁合同》及租赁物交付证书有被告张洪华、杨永丽的签名，且《融资租赁合同》明确载明包含附件一、附件二，故本院对该份证据予以确认。4、还款日程、逾期明细表及已还款明细表。该组证据系原告出具，由于被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以确认。5、《合作协议》。因原告及第三人对该份证据均予以认可，故本院予以确认。6、银行借记通知及首付款明细表。对于银行借记通知，因原告及第三人均予以认可，故本院予以确认。首付款明细表，系第三人出具，原告虽不予认可，但由于原告认可其收到第三人支付的款项，故在原告未提交证据证明第三人支付款项明细的情况下，本院对该份证据予以确认。根据原告及第三人的举证、质证，本院认定事实如下：2012年3月16日，原告斗山融资公司（买方）、第三人斗山机械公司（卖方）、张洪华（承租人）签订《买卖合同》，约定：买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买型号为DH255LC-9、机号为21965的斗山液压挖掘机一台及型号为DXB170的破碎器一台，总价1045000元；买方于融资租赁合同项下的起租日一次性将价款电汇至卖方指定账户，卖方于2012年3月16日将设备直接交付给承租人。同日，原告斗山融资公司（出租人）与被告张洪华（承租人）、杨永丽（担保人）签订《融资租赁合同》，约定：“出租人根据承租人对供货商、租赁物的选择，向供货商购买型号为DH255LC-9、机号为21965的斗山液压挖掘机提供给承租人使用，租赁成本1045000元；租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+0.5%即7.15%；承租人支付的租金包括首期租金和除首期租金外的剩余租金，其中首期租金104500元，剩余租金1047744分36期支付，每期租金29104元；起租日为承租人签署租赁物交付证书中列明的交付日。承租人逾期支付任何租金或其他任何应付款项时，应按年利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为续租、购买和返还。承租人应提前六个月书面通知出租人。期满选择，如果出租人未书面通知，则视为承租人选择了购买方式，期末购买价格为10元。担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。”2012年3月16日被告张洪华签字确认收到上述租赁物。另，原告（乙方）及第三人（甲方）基于用户的融资租赁需求每年均签订一份《合作协议》，内容为：甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务，包括但不限于用户应向乙方支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项；当用户连续一个月或一个月以上未能按时足额支付租赁合同项下租金及利息等应付款项，乙方即有权要求甲方履行连带责任保证，向乙方支付用户在租赁合同项下的应付全部款项和计至甲方实际偿还日的逾期罚息等。为确保甲方履行本协议项下甲方的义务和责任，甲方应在本协议签署后每一个租赁合同签署之前向乙方以电汇方式支付该租赁合同项下的保证金，每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下乙方应收回本金总额的5%，如甲方未能履行本协议的规定，乙方可用保证金冲抵甲方应承担的费用。庭审中，原告陈述：1、剩余租金1047744元分36期支付，自2012年5月15日至2015年4月15日，于每月15日支付，其中2012年5月至2012年6月，每月租金29104元；2012年7月租金29003元；2012年8月至2014年12月，每月租金28904元；2015年1月至2015年3月，每月租金28892元；2015年4月租金28887元。2、被告支付了首付租金104500元及租金218145.35元，被告自2012年12月15日起未支付租金。3、对于第三人支付的管理费25017.3元，同意在本案中进行抵扣；对于第三人支付的保证金47025元，因第三人是基于《合作协议》支付的，并不是针对本案支付的，故不同意在本案中抵扣。4、原告要求杨永丽承担的责任是基于杨永丽与张洪华系夫妻，本案原告主张的债权为二被告的夫妻共同债务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，《买卖合同》及《融资租赁合同》有合同当事人的签字或签章确认，应系当事人的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律、行政法规强制性，合法有效，双方当事人均应按照上述合同的约定履行各自的义务。由于原告已按《融资租赁合同》的约定向被告张洪华交付了涉案挖掘机，故被告张洪华应按约定向原告支付租金。对于原告主张的全部未付租金828216.75元，因现融资租赁期限已届满，故原告有权要求被告支付全部未付租金。鉴于被告未提交证据证明其支付租金的金额，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告租金828216.75元。此外，对于第三人支付的管理费25017.3元及保证金47025元，由于原告同意在本案中抵扣管理费，故本院予以准许；对于保证金，根据原告与第三人签订的《合作协议》，第三人应在每一个租赁合同签署之前向原告以电汇方式支付该租赁合同项下的保证金，每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下原告应收回本金总额的5%，故本院确认第三人已针对本案向原告支付保证金47025元；同时由于《合作协议》约定保证金可用于冲抵第三人应向原告承担的费用，而第三人向原告承担的费用即包括租赁合同项下被告对原告负有的债务，故对于第三人认为保证金可以冲抵租金的主张本院予以采信。基于此，扣除管理费及保证金后，被告张洪华还应支付原告租金756174.45元。对于原告主张的罚息，《融资租赁合同》约定被告逾期支付租金应按年利率18.25%的标准向原告支付罚息，由于上述约定过高，故本院酌情下调50%，判令张洪华支付原告截止至2017年8月25日的罚息264048.55元及未付租金756174.45元自2017年8月26日至实际支付之日止按年利率9.125%计算的罚息。对于原告主张的律师费5000元，因原告未提交证据证明其支付律师费的金额，故本院不予支持。对于被告杨永丽的责任，原告认为杨永丽与张洪华系夫妻，应对本案债务承担共同偿还责任，但因原告未能提交确实、充分的证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予采信。另，由于被告张洪华未提前6个月书面通知原告其期满选择权，根据《融资租赁合同》的约定，应视为被告张洪华选择购买涉案挖掘机，故在原告向被告支付全部未付租金和罚息后，应另行向原告支付10元以取得涉案挖掘机的所有权。被告张洪华、杨永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪华于本判决生效之日起十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司全部未付租金756174.45元，截止至2017年8月25日的罚息264048.55元及上述租金自2017年8月26日至实际支付之日止按年利率9.125%计算的罚息；二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司对被告杨永丽的诉讼请求；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17052元（原告已预交），由被告张洪华承担13982元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  张静梅人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  坝绍莉