wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初3822号 原告：郭华友，男，1941年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：郭柏顺（系原告儿子），男，1967年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：阮红梅，女，1972年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院于2019年8月21日立案受理原告郭华友与被告阮红梅合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭华友及其委托诉讼代理人郭柏顺到庭参加了诉讼，被告阮红梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭华友向本院提出诉讼请求：判令被告将位于X镇X村X组的房屋，协助过户给原告。事实和理由：原告郭华友的配偶于2016年5月去世，被告阮红梅系原告的儿媳。2016年8月10日，原告因在城里生活不习惯，想回石柱县X镇生活，便背着其他子女与阮红梅达成房屋赠与协议书。约定：郭华友将房地产权证上的房产的一切内容赠与阮红梅（儿媳）所有。阮红梅诚心赡养郭华友。协议签订后，双方办理过户手续。但被告阮红梅在获得房产证后，还要原告给她五万元，用于装修房屋，原告不同意，被告也没有按约定赡养原告。原告便要求被告返还该房屋，原告支付了被告3000.00元交通费和之前的过户费用。2018年7月22日，原、被告签订了赠与房屋权属归还协议书，协议签订后，被告不接原告电话，不配合原告过户。被告的行为侵犯了原告合法权益，特起诉来院，提出如上诉求。 阮红梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告阮红梅系原告郭华友的儿媳，阮红梅的丈夫郭炫兵已故。2016年8月10日，郭华友作为甲方与阮红梅作为乙方达成房屋赠与协议书，约定：“甲方郭华友（父亲）将房地产权证上的房产的一切内容赠与乙方阮红梅（儿媳）所有。乙方诚心赡养甲方终身。”协议签订后，原告郭华友将涉案房屋登记过户给被告阮红梅，被告阮红梅却未按照约定履行赡养义务，原告要求被告返还该房屋，被告阮红梅便将登记给自己的房产证原件交还给原告郭华友。原、被告于2018年7月22日达成赠与房屋权属归还协议书，载明：“1.本协议签署之前，乙方就将该房屋的实际产权及房产证一并归还交由甲方所有执业，纯属自愿。……。4.乙方在处理该房屋时需要乙方提供证件配合办理相关手续的时候。乙方必须配合，车路费开支由甲方负责。……。”协议签订后，被告阮红梅不接原告电话，拒不配合原告过户。原告起诉来院，提出如上诉求。 本院认为，被告阮红梅与原告郭华友于2016年8月10日签订房屋赠与协议书后，原告郭华友按约将涉案房屋过户登记给被告阮红梅，但阮红梅并未按照房屋赠与协议书的约定对原告郭华友进行赡养。因此，原、被告于2018年7月22日签订的赠与房屋权属归还协议书，撤销双方于2016年8月10日签订的房屋赠与协议系双方真实意思表示，合法有效。阮红梅应根据该协议书内容履行将涉案房屋登记过户给原告郭华友，但登记过户的费用按照协议应由原告郭华友自行承担。现原告请求被告协助过户于法有据，本院应以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮红梅于本判决生效后十日内协助原告郭华友办理位于石柱土家族自治县X镇X村X组房屋过户登记。 二、驳回原告郭华友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费40.00元，由原告郭华友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  周 胜 人民陪审员  谭奇开 人民陪审员  马小兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  秦 宇
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢27号申请执行人：史喜和，男，1960年1月11日出生，汉族，二连浩特市供电局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区新华大街南3街坊供电局宿舍楼01412号。被执行人：高生余，男，1953年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市齐哈47碱矿砖厂。被执行人：张翠兰，女，1955年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市齐哈47碱矿砖厂。申请执行人史喜和与被执行人高生余、张翠兰民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院于2017年08月07日做出的（2017）内2501民初383号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人高生余判决生效后十日内一次性支付给史喜和借款319573.11元，因被执行人高生余、张翠兰未按判决履行义务，申请执行人史喜和向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年04月03日在被执行人住所向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人高生余、张翠兰在银行账户零星存款不足千元。三、查明被执行人高生余在二连浩特市有壹套房产及土地已被集宁区法院查封，无法处置，张翠兰名下无房产信息。四、通过执行网络查控系统查询被执行人无车辆。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执恢27号案件终结本次执行程序。被执行人高生余、张翠兰负有继续向申请执行人史喜和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月六日书记员  曾俊明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11611号原告：逯增金，男，汉族，1963年6月16日生，住胶州市。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：潘瑞芳，女，1967年11月27日生，汉族，住胶州市。被告：丁曰才，男，1968年3月11日生，汉族，住胶州市。被告：张域广，男，1969年9月11日生，汉族，住胶州市。原告逯增金与被告潘瑞芳、丁曰才、张域广追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告也不能提供被告可供送达的地址，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告逯增金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十七日法官助理贾立超书记员曲坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11327号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林涛，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人林涛、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金与2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由林涛负担。事实和理由：劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。林涛辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。林涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令用人单位支付其违法解除劳动合同赔偿金357,768元；2、判令用人单位支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资15,535元。3、本案一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：利群时代商贸有限公司上海分公司违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应当按照靠劳动者正常出勤月工资标准发放工资。用人单位应当支付2017年度至2018年度未休年休假工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付林涛违法解除劳动合同赔偿金357,768元；2、判令其无须支付林涛2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无须支付林涛2017年度及2018年度未休年假折算工资15,535元；4、本案诉讼费用由林涛承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付林涛违法解除劳动合同的赔偿金人民币213,330元。二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付林涛2018年9月1日至2018年9月28日(一审法院误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付林涛2017年度及2018年度未休年休假折算工资15,535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司上海分公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停产停工期间工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，利群时代商贸有限公司上海分公司按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、林涛各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1036号之二申请执行人：王某鑫，男，1955年9月17日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：黄某找，男，1976年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：黄某找，男，1976年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：蔡某鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人王某鑫、黄某找与被执行人蔡某鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王某鑫向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依据生效判决，蔡某鹏应自判决生效之日起十日内分别各向王某鑫、黄某找支付歌舞厅转让款23.33万元，共计466600元，承担执行费6899元，以上共计473499元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将蔡某鹏纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院于2019年12月4日扣划了被执行人的银行存款36590元至本院当事人账户。本院已将案款36590元中的36141元支付给申请执行人黄某找，清偿本案的部分债务；余款449支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为36590元，尚余436909元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月四日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1114号申请执行人余显平，男，汉族，生于1984年5月10日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人范贤莹，女，汉族，生于1983年5月5日，农村居民，云南省镇雄县人，住址。关于申请执行人余显平与被执行人范贤莹同居关系子女抚养纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余显平向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人范贤莹送达执行通知书等相关文书，但被执行人均逾期未履行。在本院执行过程中，申请执行人余显平于2019年12月17日自愿撤回对被执行人范贤莹的执行申请。本院认为，申请执行人余显平撤回执行申请不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院(2019)云0627执1114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一九年十二月十八日书记员  郑爽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6364号原告：范新民，男，1958年7月9日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：栾利振，男，1977年9月21日出生，住肥城市。原告范新民与被告栾利振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告范新民于当日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范新民撤诉。审判员  张燕二〇一九年十二月六日书记员  刘峡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1688号之二申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。法定代表人：朱绍兵，公司董事长。被执行人：任胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人庐江启程公路工程有限公司与被执行人任胜利建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人庐江启程公路工程有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1688号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈永正附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6120号 申请执行人胡方桂，男，1955年7月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人薛文峰，男，1954年1月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人杨学花，女，1959年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为148500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为148500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××号商铺已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初18013号 原告：景海军，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告：雷征，男，1979年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告景海军与被告雷征返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告景海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还ZL-918型装载机一台、水电钻二把、电镐两把。四芯电缆200米、二芯电缆200米、喷涂机一台、手推车八台、电动扳手一把、手电锯一台；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告承揽了外墙保温工程，雇佣被告负责后台上料工作。期间原告租用案外人王伟江的ZL-918型装载机一台，由雷征负责操作。2019年8月18日，被告将该装载机私自开走，并带走部分施工工具。现诉至法院，要求被告返还。 本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否为民事诉讼受案范围。原告诉讼称其将装载机交由被告雷征操作，被告雷征合法取得对该装载机的占有、使用权，后被告雷征拒不退还原告交其的装载机等机械设备，其行为构成“侵占”，故本案情形不属于民事诉讼受案范围，故对原告景海军的诉讼请求，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，之规定，裁定如下： 驳回景海军的起诉。 原告景海军预交的案件受理费925元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 高 聪 审判员 刘 蕃 二〇一九年十二月二日 书记员 刘莹莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4097号申请执行人：郑建伟，男，1972年3月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴振海，男，1972年1月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人郑建伟与被执行人吴振海加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴振海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴振海银行存款人民币13909.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月十二日书记员  叶成敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7699号 原告：王洪涛，男，1964年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市保安公司，住所地徐州市云龙区彭城路154号。 法定代表人：任冬。 原告王洪涛与被告徐州市保安公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。 原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付社会保险金75211.2元；2、办理失业保险金；3、赔偿经济补偿金9579.74元；4、赔偿精神损失费10000元；5、误工费4000元；6、赔付交通费、电话费、印刷费400元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月份到被告处上班，负责银行网点安保工作。公司对上岗员工实行三个月试用期制度。试用期满后，原告与被告签订劳动合同，原告从2012年9月至2019年8月在被告处工作。2018年1月份被有关部门告知社保欠费。经查询，自2014年1月至今无缴费记录。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 经查明，2019年12月6日，王洪涛向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项为：请求被申请人徐州市保安公司补缴2014年至2019年社会保险金。该仲裁委员会于2019年12月6日作出劳人仲不字[2019]第224号不予受理通知书，理由为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，你的请求事项不属于本委受理范围。王洪涛遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，原告主张的第一项诉请补缴2014年至2019年社会保险金，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。《最高人民法院》第六条规定，人民法院受理劳动争议后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告的诉请中除第一项已经过劳动争议仲裁程序，其余诉请未经过劳动仲裁前置程序，且与第一项诉请之间不具有关联性，故对原告其余几项诉请本院依法不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告王洪涛的起诉。 案件受理费10元，退还原告王洪涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹瑶瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8239号原告：张世雷，男，1964年11月23日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区，统一社会信用代码：91510921971843679U。法定代表人：万远学。原告张世雷诉被告遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世雷到庭参加了诉讼，被告遂宁市渝奥纺织有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款80万元并从2015年1月20日起至本金还清为止，按月利率1.5%支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处借款。原告于2015年1月19日将80万元转入公司出纳徐秀丽在农行的账上并出具借条，被告至今未归还，经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告遂宁市渝奥纺织有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告方为支持自己的主张，举示了2015年1月19日，被告向原告出具的借条及原告中国农业银行银行卡取款业务回单。经审理查明，2015年1月19日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到张世雷现金捌拾万元正（借款转入我公司出纳徐秀丽在农行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐上）借款按年利率15%支付利息。借款人：遂宁市渝奥纺织有限公司（盖章）。2015年1月19日。”原告当日按约定向被告转账80万元。借款后，被告一直未向原告归还借款。以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行卡取款业务回单在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告遂宁市渝奥纺织有限公司在原告张世雷处借款80万元至今未归还的事实成立，被告依法应承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂宁市渝奥纺织有限公司在本判决生效后次日归还原告原告张世雷处借款80万元并支付利息（以80万元为基数，从2015年1月20日起至本金还清时止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8160元（已减半收取），由被告遂宁市渝奥纺织有限公司负担，限被告于本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一九年十二月十八日书记员 刘青容
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3028号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：长乐漳港卓榕化妆品店，经营场所福建省福州市长乐市漳港街道旺镇商城C-14。 经营者：卓榕。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告长乐漳港卓榕化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保86号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号法定代表人：孙尚德被申请人：喀左敖木仑实业有限公司，住所地喀左县大城子镇滨河南路法定代表人：鹿文岩被申请人：潘海生，男，蒙古族，1959年2月1日出生，住所地凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，称被申请人潘海生于2017年7月20日于申请人凌源市农村信用合作联社处贷款5000000.00元用于购买钢材，被申请人喀左敖木仑实业有限公司提供抵押保证，有贷款合同为证。请求事项如下：请求查封被申请人喀左敖木仑实业有限公司的坐落于喀左县喀左建材城（不动产证书号：2015000222号）的房屋。申请人凌源市农村信用合作联社以其在中国人民银行凌源支行的一般存款（存款账号：21×××01）内现金5000000.00元做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市农村信用合作联社的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人喀左敖木仑实业有限公司的坐落于喀左县喀左建材城（不动产证书号：2015000222号）的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十九日书记员  南茗禹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4299号 原告：刘丽伟，女，1978年10月11日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：迟晓光，男，1978年10月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告刘丽伟诉被告迟晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽伟到庭参加了诉讼，被告迟晓光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告迟晓光向原告父亲刘树华出具欠条一份，欠款70000元。原、被告于2014年12月17日在凤城市民政局协议离婚，被告于2017年9月4日为原告出具20000元欠条一份，借款期限为一年。因被告欠原告父亲刘树华的70000元欠款还不上，被告于2018年1月1日向原告刘丽伟重新出具借条70000元一份。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息，比承担本案诉讼费用。 被告迟晓光未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘丽伟与被告迟晓光原系夫妻关系。二人于2014年12月17日在凤城市民政局离婚。案外人刘树华系原告刘丽伟父亲。 2013年2月21日，被告迟晓光为案外人刘树华出具欠条一份，载明借款金额为70000元，而后因该笔欠款一直未偿还，被告迟晓光于2017年7月4日重新为案外人刘树华出具欠条一份（原欠条未收回），并载明还款期限为一年。 原告刘丽伟与被告迟晓光离婚后，因存在离婚后财产分割问题，被告迟晓光于2017年9月4日为原告出具欠条一份，载明借款金额为20000元，还款期限为一年。 2018年1月1日，案外人刘树华将该笔债权转让给原告刘丽伟，被告迟晓光于同日为原告刘丽伟出具欠条一份，载明借款金额为70000元，欠条落款处被告迟晓光签字按印确认。 本院认为：被告迟晓光向案外人刘树华借款并为其出具欠条的行为，足以证明案外人刘树华与被告迟晓光的借贷关系成立。2018年1月1日，案外人刘树华将该笔债权转让给原告刘丽伟，被告迟晓光再次为原告刘丽伟出具欠条的行为，可以认定案外人已经将该债权转让事宜通知债务人即被告迟晓光，履行了对债务人的告知义务，被告迟晓光亦承认该笔欠款真实存在。因此该笔债权转让合法有效，原告与案外人刘树华的债权转让效力对债务人迟晓光发生法律效力。债权转让后，被告迟晓光应向原告刘丽伟履行还款义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告刘丽伟主张被告迟晓光给付离婚后财产分割的20000元问题：2017年9月4日被告迟晓光为原告出具欠条载明借款20000元，但是该笔欠条的行为背景为原、被告离婚的财产分割问题，虽然被告迟晓光为其出借欠条并载明借款金额，但是与本案不是同一法律关系，对该笔借款本院不予一并审理，原告刘丽伟可另行主张权利。 关于原告刘丽伟请求利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告关于利息的请求，本院予以支持。 被告迟晓光经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟晓光于本判决生效后十日内给付原告刘丽伟借款人民币70000元及利息【利息自起诉之日（2019年11月7日）起至借款付清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告刘丽伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘丽伟承担150元，被告迟晓光承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  许玉红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7186号 申请执行人：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心 统一社会信用代码：1262220169036760X6。 地址：甘州区滨河新区政务服务大厅3楼5号厅。 法定代表人：张学军，男，系该中心主任。 委托代理人：文霞，女，系该中心科员。 被执行人：石祥，男，汉族，1986年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：海铁金，男，汉族，1985年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，系甘州区大满镇中心学校教师。 本院执行的申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人石祥、海铁金借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年12月23日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7186号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  高明涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雅茹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9666号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市。主要负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱士华，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：余晶，女，1971年4月11日出生，汉族，住河南省。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。原审被告：浙江凯鹰物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈泽月，总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营场所浙江省杭州市拱墅区。主要负责人：陈碎亮，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“阳光财险公司”)因与被上诉人朱士华、余晶、原审被告浙江凯鹰物流有限公司(以下简称“凯鹰公司”)、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“中联财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1、撤销一审判决中第一、二项内容或者发回重审；2、本案上诉费由朱士华、余晶承担。事实和理由：本次交通事故之前，本案死者朱杰驾驶证已经被依法注销，故对事故责任比例不认可，阳光财险公司在商业险范围内承担次要赔偿责任；朱士华、余晶提供依据不足，无法证明事发前朱杰居住、工作在城镇满一年，不应按照城镇标准赔付。朱士华、余晶答辩称，朱杰在事故当天具有驾驶资格，嘉定分局交警支队做出的事故责任比例证据确实充分；一审中提供了朱杰生前户口本、在上海工作的劳动合同、银行流水和居住证明等，可以证明朱杰长期工作和居住在上海，应当依据城镇标准赔付。请求驳回阳光财险公司的上诉。朱士华、余晶向一审法院起诉请求：要求赔偿因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,360,680元、被抚养人生活费564,053元、交通费3,000元、住宿费5,000元、衣物损失费1,000元，前款由阳光财险公司、中联财险公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由凯鹰公司承担70%的赔偿责任，并承担律师代理费10,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱士华、余晶110,500元(含精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费500元)；二、朱士华、余晶因受害人朱杰在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费500元，合计1,438,972元，扣除阳光财险公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,500元，余款1,328,472元由阳光财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿朱士华、余晶809,939.38元；三、上述第一、二项合计920,439.38元，该款阳光财险公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱士华、余晶(该款应直接支付至朱士华名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；四、朱士华、余晶因受害人朱杰在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费500元，合计1,438,972元，扣除阳光财险公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,500元，余款1,328,472元由中联财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿朱士华、余晶26,997.98元，该款中联财险公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱士华、余晶(该款应直接支付至朱士华名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；五、凯鹰公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱士华、余晶102,993.04(含律师代理费10,000元)，该款应直接支付至朱士华名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；六、驳回朱士华、余晶其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17,301元，减半收取8,650.50元，由朱士华、余晶负担2,109元，凯鹰公司负担6,541.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光财险公司对本案所涉事故责任比例及赔偿适用标准有异议，但没有提供足以反驳的证据，故对于阳光财险公司要求撤销一审判决赔偿金额或发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,301元，由阳光财险公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7571号原告：徐国强，男，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被告：张海军，男，1965年6月10日出生，汉族，住青海省海东市化隆回族自治县群科镇林场028号，现住江苏省苏州市相城区。原告徐国强与被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐国强及其委托诉讼代理人杨以军到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐国强的诉讼请求为：1、要求法院确认原、被告租赁合同于2019年8月31日到期，并判令被告搬离涉案房屋；2、判令被告支付自2019年9月1日起计算至实际搬离之日止，按一年40000元的标准计算占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于苏州市相城区从事生产经营，租赁合同于2019年8月31日到期。到期前，原告多次告知被告不再续租，要求被告提前另找租赁房屋并及时搬出，但被告以种种理由拖延搬离，已构成严重违约，并给原告带来严重经济损失。被告张海军未应诉答辩。经审理查明，2018年8月31日，原告徐国强作为出租方(甲方)，被告张海军作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：租赁地址：望亭商业广场8幢108室，面积222.484平方米。租用期限：自2018年9月1日起至2019年8月31日。一年租金肆万元人民币。租用期满后，租房终止，甲方收回房屋。协议还对其他事项进行了约定。另查明，涉案房屋座落于苏州市相城区。房屋所有权人为徐国强。审理中，原告陈述，2016年12月份，被告与原告的原租户转租了涉案房屋，2017年8月起，原告直接与被告签订租赁合同，到2018年8月31日继续签订租赁期限为一年的租赁合同，到期日为2019年8月31日。到期前原告就向被告明确，合同到期后不再续签合同，不再续租，要求被告搬离涉案房屋，但被告至今未搬。被告已向原告缴纳至2019年8月31日之前的租金，之后分文未付，2019年9月份原告还报警了，因为原告要求被告搬离涉案房屋，被告不同意所以发生了纠纷，警察说这是民事纠纷，让原告来法院起诉被告。为此原告微信聊天记录截图4张，证明2018年被告向原告支付房租的事实，以及2019年9月1日合同到期原告要求被告搬离，并另行寻找承租房屋的事实。上述事实，由当事人提供的《房屋租赁协议》、房产证、微信聊天记录、报警情况说明及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方关于涉案房屋的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《房屋租赁协议》的约定全面履行自己的义务。上述《房屋租赁协议》约定最后的合同期限为2019年8月31日。合同到期后，承租人应当返还租赁物，故原告有权要求被告返还涉案房屋，并支付自2019年9月1日至被告实际搬离之日止的占有使用费，标准按双方签订的《房屋租赁协议》约定的40000元/年计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、确认原告徐国强与被告张海军于2018年8月31日签订的《房屋租赁协议》到期，被告张海军于本判决生效之日起三十日内自苏州市相城区占有的房屋中迁出并将占有的房屋返还给原告徐国强。二、被告张海军于本判决生效之日起三十日内给付原告徐国强自2019年9月1日起至上述占用的房屋实际返还之日止，以40000元/年计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币65元，由被告张海军负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇一九年十二月三十日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李克君，男，1974年5月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克君系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,927.42元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,927.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2530号 申请执行人：西安市浐灞生态区振辉模板经销部，住所地西安市浐灞生态区。经营者：谢辉。被执行人：西安利君建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区。本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区振辉模板经销部与被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4139号民事判决书，责令被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司向申请执行人西安市浐灞生态区振辉模板经销部支付货款106895元（以106895元为基数自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），承担本案受理费2122元，负担本案执行费1987元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式依法向被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人银行存款202.42元、无车辆信息、不动产信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司加入限制消费名单，并将其纳入全国失信人系统进行惩戒，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，致使申请执行人所申请的案件款111004元未能受偿，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二〇一九年十二月二十六日                               书  记  员      王新羽 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执597号之二 申请执行人：李裕平，男，1962年4月22日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋富贵，男，1980年5月16日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：欧阳心菲，女，1978年6月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 李裕平与蒋富贵、欧阳心菲民间借贷纠纷一案，被执行人蒋富贵、欧阳心菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李裕平向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋富贵、欧阳心菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋富贵、欧阳心菲履行生效法律文书确定的义务，向李裕平支付借款本金110万元及利息，并缴纳案件受理费8991元、执行费13490元，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人被执行人蒋富贵名下有桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××宝马品牌汽车两台，本院已依法查封，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置，被执行人蒋富贵、欧阳心菲名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将蒋富贵、欧阳心菲纳入失信名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 梅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3708号原告：粟榜林，男，1970年3月13日出生，汉族，城镇居民。原告：张小红，男，1972年7月20日出生，汉族，农村居民。二原告共同委托诉讼代理人：蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。被告：朱龙兵，男，1967年12月10日出生，汉族，农村居民。被告：朱智勇，男，1994年7月14日出生，汉族，农村居民。原告粟榜林、张小红与被告朱龙兵、朱智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟榜林、张小红及二原告共同委托诉讼代理人蒋洪刚，被告朱龙兵到庭参加诉讼，被告朱智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟榜林、张小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金180000元及利息（自二原告主张权利之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告朱龙兵于2010年12月19日向二原告借款80000元，2011年4月12日再次向二原告借款111000元，共计191000元。经原告催收，被告朱龙兵履行了部分还款义务。2014年6月5日，二原告与被告朱龙兵结算，被告朱龙兵尚欠原告借款180000元，其朱龙兵之子自愿作为共同借款人偿还借款180000元，二被告于结算当日给二原告重新出具借条一张。嗣后，二原告多次催收要求二被告还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告朱龙兵辩称，原告诉称属实，但我与朱智勇共同给原告出具借条后，我又偿还了二原告1万元，请求在本案中予以扣除。被告朱智勇未作答辩。原告粟榜林、张小红围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二原告身份证复印件及二被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本身份信息；2.借条一张及银行交易记录，拟证明被告朱龙兵向二原告借款191000元，后于2014年6月5日进行结算，二被告重新给原告出具借条。被告朱龙兵、朱智勇未举示证据。对原告举示的证据，被告朱龙兵经质证对其真实性没有异议，其指出在2014年6月5日后，偿还了二原告1万元，二原告予以认可，故对二原告举示的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告朱智勇系被告朱龙兵之子，2010年12月19日被告朱龙兵向原告粟榜林、张小红借款80000元，2011年4月12日被告朱龙兵再次向二原告借款111000元，共计191000元。后经原告催收，被告履行了部分还款义务，2014年6月5日，被告朱龙兵与二原告进行了结算，尚欠二原告借款180000元，朱智勇自愿作为共同借款人于当日与被告朱龙兵向二原告重新出具借条一张，其内容载明：“借条今借到张小红、粟榜林现金180000.00元大写：拾捌万元正。借款人朱龙兵朱智勇2014年6月5号513029196712XXXXXX1588245XXXX513029199407XXXXXX1598245XXXX”。嗣后，二原告找二被告偿还借款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，2014年6月5日二原告与被告朱龙兵结算后，被告朱龙兵已偿还二原告1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二原告与被告朱在自愿平等的前提下，被告朱龙兵向二原告借款191000的事实清楚，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告朱龙兵作为债务人应当按照约定履行还款义务，二原告与被告朱龙兵在2014年6月5日结算后，被告朱智勇自愿作为共同还款人，其行为未违反法律规定，亦应按约定与被告朱龙兵履行共同还款义务。现二原告主张二被告共同偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持，但应予以扣减被告于2014年6月5日后已偿还的1万元。其次，关于原告主张要求被告支付利息的问题。根据二原告和被告朱龙兵的陈述和二被告给原告出具的借条，二被告在给二原告重新出具借条后，未对借款利息进行约定，也未对逾期利息进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。对二原告主张二被告支付利息自主张权利之日起按年利率6%计算的诉讼请求，因二原告未向本院举示证据证明其何时向二被告主张过权利，亦未举示证据催告借款人在合理的期限内返还借款，故本院确定二原告主张权利之日为向本院提起诉讼之日，即为2019年11月6日。被告朱智勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱龙兵、朱智勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告粟榜林、张小红借款170000元及资金利息（以170000元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）。如被告朱龙兵、朱智勇未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告朱龙兵、朱智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张国富二〇一九年十二月十日书记员  胡 川
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2019)闽0703司救执4号 救助申请人:暨国福，男，1974年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人暨国福以其在提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院申请国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人暨国福称:其因粉刷外墙过程中脚手架散落导致摔下受伤，经鉴定身上一处八级伤残，三处十级伤残，身上亦多处受伤，导致至今无法正常劳动，家里还有两个子女在上学，仅靠妻子打点零工维持一家人生活，生活非常困难，且申请人属建档立卡贫困户对象，被执行人又暂无财产可供执行，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人暨国福因与陈建寿、邹光明、暨国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)闽0703民初580号民事判决书，判决如下：一、被告暨国成应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告暨国福经济损失95729.12元。二、被告邹光明、被告陈建寿对本判决第一项确定被告暨国成的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、被告暨培泉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告暨国福经济损失15954.85元。四、驳回原告暨国福的其他诉讼请求。申请救助人于2016年5月20日向法院申请强制执行，本院立（2016）闽0703执904号案件执行。经本院执行，被执行人未履行判决所确定的义务11683.97元。 另查明，救助申请人暨国福属在档建档立卡贫困户对象，尚有两个未成年子女需抚养，因受伤无正常劳动能力，导致生活困难。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2016）闽0703执904号，被执行人无财产可供执行，以身体受伤无法参加劳动,还需抚养未成年子女，造成生活困难为由，申请国家司法救助。其申请符合救助条件，应当予以求助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二的规定，决定如下： 给予救助申请人暨国福司法救助金30000元。 二〇一九年十二月三日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2375号申请执行人：顾建平，男，1966年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人顾建平与被执行人徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1202民初72号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐亚峰、毛群于本判决生效之日起十日给付原告顾建平借款本金人民币1652576元、利息（以1652576元为本金，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费97800元；二、被告江苏港城中药养生有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏港城中药养生有限公司承担保证责任后有权向被告徐亚峰、毛群追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23582元，诉讼保全费5000元，合计28582元，由原告顾建平负担4582元，被告徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司共同负担24000元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建平向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月6日、11月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、保险等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年8月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品、工商登记、股权持有、地税及网络购物地址等情况，于2019年8月13日查封了被执行人毛群名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车两辆，被执行人徐亚峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，均未能实际扣押，查封期限两年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。3、2019年8月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人毛群名下有位于泰州市海陵区恒景国际花园×××××房屋一套，该房屋被多家法院多案查封，本院于2019年8月13日对上述房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。被执行人江苏港城中药养生有限公司名下有位于泰州市高港区×××××、泰州市高港区口岸街×××××侧房地产，上述房地产均设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年1月24日对上述房地产采取轮候查封措施，查封期限三年。2019年11月20日，根据申请执行人的申请，本院向泰州市高港区人民法院发出参与分配函，请求该院在处置被执行人的上述房地产时将本案纳入分配。4、2019年9月5日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人徐亚峰、毛群名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年9月23日，本院根据被执行人徐亚峰、毛群登记的住址，到泰州市××区××街道圩岸社区调查被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋因本案中系轮候查封无处置权，本案申请执行人已书面提交财产参与分配申请，本院已向首查封的泰州市高港区人民法院送达参与分配函等待分配。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初72号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十日书记员  李 祎
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初553号原告韩净，男，1971年7月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人邹慧，北京朗空律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人于波，北京市规划和自然资源委员会顺义分局工作人员。委托代理人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。原告韩净不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的京规自（顺）分局罚字〔2019〕第1032号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，因被告自行撤销被诉的京规自（顺）分局罚字〔2019〕第1032号行政处罚决定书，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，被告改变其所作行政行为后，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩净撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市规划和自然资源委员会负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年十二月五日书记员  郑方圆书记员  张 汀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4179号之一原告：李应薇，女，1985年2月1日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：易科高，男，1975年11月3日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。原告李应薇与被告易科高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李应薇撤回起诉处理。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  张士华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保636号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吴孝文，男，1989年09月03日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴孝文的银行存款149374.7元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为149374.7元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴孝文的银行存款149374.7元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1267元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
结 案 通 知 书 关于王禹与林某的（2019）浙0206执恢597号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5529号之一 申请执行人施正派，男，1988年12月09日出生，住晋江市。 被执行人施彬彬，男，1987年09月17日出生，住石狮市。 本院于2019年11月20日立案执行申请执行人施正派与被执行人施彬彬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4713号民事判决书，被执行人施彬彬应支付申请执行人施正派款项8193元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施彬彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施彬彬发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施彬彬有可供执行的财产。现被执行人施彬彬尚有款项8193元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施彬彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17479号之一 原告:重庆西南建工集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500000709413646W。 法定代表人：何天祥，总经理。 委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：吴泽武，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆西南建工集团有限公司与被告吴泽武所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告重庆西南建工集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆西南建工集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆西南建工集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆西南建工集团有限公司负担。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  范 娅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7013号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行。 法定代表人：陈学礼，行长。 被告：丁启东，男，1984年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告诉称，被告于2015年3月20日从原告处申请办理了信用卡，经原告审核同意向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告使用该信用卡多次消费，截至2019年10月10日共透支34607.37元本金，产生利息8206.79元。原告多次催告被告偿还借款本息未果。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月九日 书记员  马丽悬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8680号原告：李响，男，1990年8月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。原告李响诉被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人于松林、被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金70186.5元（7798.5元/月×4.5个月×2倍）；2、失业金损失12960元（1620元/月×8个月）；3、加班工资75650.5元；4、欠发工资4471.44元（2019年4月13天），合计163568.44元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日到被告处参加工作，任发电厂值班长。原告每月工作少于30天或者多于30天，被告均按30天计算考勤，每年多工作的5-6天不计算出勤天数，休息日被告不让休息，法定节假日不放假，加班不发加班工资，也不补休。被告没有按规定为原告缴纳社会保险费。2019年4月13日早上上班期间，被告发电厂厂长王士安突然提出调整原告的工作岗位，原告当时没有同意，双方发生争执，王士安让原告回家休息，原告只能被停工回家。2019年4月15日，原告向被告邮寄《征询函》，询问：一是这种情况是否为解除双方的劳动关系；二是什么时候通知原告回去上班，如被告不能明确，原告有理由认为被告非法解除与原告的劳动关系。被告一直没有答复，原告也无法回去工作，原告认为被告为非法解除劳动关系，故诉至劳动仲裁委，该委不予受理，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司辩称，原告要求支付解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，原告李响于2019年4月14日之后就已不到单位上班，亦没有向人事部门反应其存在的问题，原告所指王士安也是被告公司的一名员工，其没有对其他职工的解除或辞退权，且我们也不知晓原告李响不上班的原因，故不应赔偿失业金损失。关于加班工资，没有事实及法律依据，原告应提供其有加班事实的证据，即使存在加班情况，被告也已支付其加班工资，且仲裁时效为一年；关于欠发工资的问题没有事实及法律依据，被告不存在拖欠原告工资的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李响于2015年4月1日入职被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，任发电厂值班长。2019年4月13日原告因不同意调整工作岗位，与被告处发电厂厂长王士安发生矛盾，后回家休息。其于2019年4月15日原告向被告邮寄《征询函》，载明原告因不同意调整工作岗位，与王士安发生矛盾。请被告明确一是双方是否已解除劳动关系，二是原告何时可以回去工作。如被告收到《征询函》后没有明确答复原告，原告有理由认为被告非法解除与其的劳动关系。在此之后，原告李响未再到被告公司工作，也未通过其他方式提出解除劳动合同关系，被告亦未解除与原告的劳动合同关系。另查明，2019年6月13日，原告以诉请事由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月18日，该委作出铜劳人仲不字〔2019〕第146号不予受理案件通知书，载明因原告的申请材料不齐备不符合受理要求，经释明下达提供证据通知书要求原告补充提供相关证据后，原告书面表示无法按期补充提供相应证据，不符合受理条件，决定不予受理。原告李响遂起诉本院。本院认为，原告李响与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。首先，关于原告主张被告给付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，只有在用人单位存在单方违法解除劳动关系时，被告才应当支付经济赔偿金。本案中，原告因不同意工作岗位调整，与单位领导发生矛盾而回家休息。其后向被告邮寄征询函，书面表示如被告不能明确答复，视为被告违法解除与原告的劳动合同关系。原告发送的征询函不应向被告设定义务，被告亦未明确作出解除与原告劳动关系的决定，故不能据此认定被告单方违法解除与原告的劳动合同关系，原告主张违法解除劳动合同赔偿金、失业保险待遇损失，于法无据，本院不予支持。其次，关于原告主张的加班费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据上述规定，加班费的举证责任首先在于劳动者，只有劳动者提供了初步证据证明存在加班事实且有证据证明用人单位拒不提供所掌握的证据情况下，才由用人单位承担不利责任。本案中原告未就加班费问题提供证据证明，初步举证责任尚未完成，故应由其承担举证不能的后果，故对原告主张的加班费，本院不予支持。最后，关于原告主张的欠发工资，原告诉请给付2019年4月份的工资，审理过程中，经向原、被告双方确认，原告的工资已经发放到原告李响自行离岗的时间（2019年4月13日），故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省失业保险规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李响的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李响负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈先智人民陪审员  陈建新二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘骏秋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7146号 原告:林梅芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住仙游县。 被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告林梅芳与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅芳到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅芳向本院提出诉讼请求：一、判令林松青偿还给林梅芳借款150000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2018年7月17日起按年利率18%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，林松青因经营红木家具生产厂缺乏资金周转向林梅芳借款100000元。2018年7月17日，林松青再向林梅芳借款50000元，同日，林松青出具借条一份给林梅芳收执，并约定借款月利率1.5%。借款后，林松青分文未还。 林松青未作答辩。 林梅芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据为证，林松青未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林梅芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，林松青向林梅芳借款100000元；2018年7月17日，林松青再次向林梅芳借款50000元，同日林松青出具借条一份给林梅芳收执，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，借条内容为“今向林梅芳借到现金壹拾五万正（150000元），每月利息按一份五厘计算（2250元）借款人：林松青2018年7月17日”。借款后，林松青分文未还，遂成讼。 本院认为，林松青向林梅芳借款150000元，事实清楚，证据充分，足予认定。现林梅芳催讨借款本息，林松青应承担还本付息的民事责任。林梅芳的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给林梅芳借款150000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2018年7月17日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，减半收取计2021.5元，由林松青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年十二月十九日 法官助理戴毅 书记员林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更839号 罪犯朱颖平，男，1983年11月8日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂0923刑初650号刑事判决，以被告人朱颖平犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯朱颖平在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯朱颖平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱颖平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯朱颖平减去有期徒刑四个月（刑期从2016年6月29日起至2030年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执541号移送单位:天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈明涛，男，生于1991年5月23日，汉族，住四川省雅安市。关于陈明涛罚金一案，天全县人民法院（2018）川1825刑初52号刑事判决书于2018年09月11日发生法律效力，被执行人陈明涛未按法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，执行标的6225.70元。执行中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表;通过银行、车辆、不动产、证券、工商等网络查询未发现被执行人可供执行财产；通过向被执行人户籍所在地调查发现被执行人陈明涛长期在外，下落不明，无可供执行财产；通过向雅安市不动产登记中心调查未发现被执行人可供执行财产；我院依法对陈明涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨行强审判员  郑久英审判员  吴国庆二〇一九年十二月二十六日书记员  李 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执298号之三申请执行人：章某，女，1976年11月25日生，汉族，住句容市。被执行人：张某，男，1973年12月30日生，汉族，住句容市。申请执行人章某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初640号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方约定位于句容市华阳街道崇明路北侧xxxx园xx幢xx室房屋（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）归被执行人张某所有，被执行人张某给付申请执行人章某房屋折价款人民币100万元，具体给付方式：2017年12月31日前给付50万元，2018年12月31日前给付16万元，2019年12月31日前给付16万元，2020年12月31日前给付18万元。若被执行人未按期履行上述任何一期金钱给付义务，则视为全部债务到期，申请执行人可一并申请强制执行。位于句容市华阳街道杜家山行政村砑咀自然村两层楼房一幢归被执行人张某使用，待办理房屋产权相关审批手续后归被执行人张某所有，申请执行人不享有此房任何权利。案件受理费11190元，减半收取计5595元，由申请执行人章某负担3595元，被执行人张某负担2000元（此款申请执行人已预交，被执行人应将此款给付申请执行人）。后被执行人仅给付50万元，未按照约定给付剩余给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月15日、3月15日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，并对其银行账户进行了冻结，并于2019年12月28日划拨被执行人银行存款1016.26元。被执行人名下有苏Ａ×××××、苏Ｌ×××××号牌车辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。此外，未查询到被执行人其它可供执行的财产。2019年1月5日、6月16日、2019年12月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，被执行人除上述“总对总”中查询到的财产外，无其它可供执行的财产。三、2019年1月30日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。四、2019年2月19日，本院执行人员至句××市××街道征地拆迁事务服务中心调取房屋置换补偿安置协议一份，被执行人拆迁安置80平方米的房屋一套。2019年2月27日，本院执行人员与被执行人张某及其父亲做谈话笔录一份，俩人同意与拆迁办协商将原安置房屋调换，并交由法院评估拍卖，所得价款用以履行本案给付义务。2019年3月19日，被执行人与句××市××街道征地拆迁事务服务中心签订补充协议，确定安置房屋为水畔新居一期14-1幢705室。2019年4月4日，被执行人办理收房手续，并将房屋钥匙交付本院。2019年4月12日，本院执行人员与张某作谈话笔录一份，张某同意房屋拍卖所得价款用于履行本案给付义务，未发现其它可供执行的财产。2019年5月20日，本院裁定查封上述不动产。五、2019年9月29日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于句容市××××室的拆迁安置房，并于2019年12月16日以38.86万元的价格成交。六、本案履行情况：上述不动产拍卖款扣除执行费7400元、评估费3640元外，剩余377560元发放申请执行人（含申请执行人垫付的公告费3000元）；2019年12月28日，本院线上划拨被执行人银行存款1016.26元，并发还申请执行人，余款被执行人未履行给付义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。八、2019年12月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登信息查询结果证明、谈话笔录、查封裁定书、拍卖裁定书、成交确认书、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了执行查控措施，但未查到其它可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月三十日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5345号原告：杨贵福,男，回族，1975年2月2日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告:马玉瑛，男,汉族，1966年7月16日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。原告杨贵福与被告马玉瑛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵福到庭参加诉讼，被告马玉瑛经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨贵福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双桥运费8600元,小板车拉砖运费2000元,小挖机运费5360元，共计15960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马玉瑛在2018年6月12日与原告杨贵福达成口头租赁协议约定,被告马玉瑛租赁原告的三一挖机1台、拉沙子翻斗车1辆至位于青海省××县搬迁项目12标挖基础、回填拉砂石工作。该项目工地由被告马玉瑛负责,其承诺停工后结清一切费用。但马玉瑛至今没付原告各项费用，请求法院判决支付原告工资及运费为盼。原告就上述诉求及事实理由提交结算清单三份，拟证明被告欠原告运费8600元、挖机费用5360元、小板车运费2000元的事实。被告马玉瑛未答辩。经审查，原告提交的证据，能证明案件事实，本院确认为有效证据，应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2018年6月12日，原、被告经口头协议，约定由被告租赁原告的三一挖机一台、翻斗车一辆及小型平板车一辆，在××县从事基础地基的挖掘、回填工作，直至2018年10月25日工程结束。期间被告于2018年9月25日为原告出具挖机结算单一份，载明被告应支付原告挖机费用5360元，在同一天出具拉运沙子的费用结算单一份，载明产生的费用共计8600元，2018年10月23日，被告又为原告出具拉运沙子及小板车费用共计2000元的结算欠条一份。以上费用合计15960元，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应及时结清费用，故原告要求被告支付劳务费用15960元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告马玉瑛于本判决生效后十日内支付原告劳务费共计15960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费199元，减半收取100元，由被告马玉瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异155号异议人（利害关系人）：张少春，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：吴建东，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李发祥，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郭红杰，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。在本院执行吴建东与李发祥、郭红杰民间借贷纠纷一案中，异议人对本院拍卖被执行人郭红杰名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，以（2019）豫1722执异61号执行裁定，驳回了异议人的异议。异议人不服，申请复议，河南省驻马店市中级人民法院以（2019）豫17执复46号执行裁定，撤销本院（2019）豫1722执异61号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张少春称，异议人通过网络司法拍卖平台，竞拍到被执行人郭红杰名下的房产一套。在网络拍卖公告中，标的物介绍部分“房屋产权证”情况中注明为“20131223”，且竞买公告中完全未提及该房屋目前不符合办理不动产登记证书及未进行竣工验收的瑕疵情况。异议人参与竞拍并最终以最高价竞得该房屋，后按时交纳了全部款项。但在办理过户手续时发现，该房屋情况与拍卖公告发布的内容不相符，该小区房屋不符合竣工验收条件，无法办理不动产登记证书，导致异议人蒙受重大损失，无法实现竞买目的。为此提出执行异议，请求法院撤销该次拍卖行为，返还异议人全部竞买款587150元。本院查明，吴建东与李发祥、郭红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）豫1722民初2563号民事判决，该判决内容为：限李发祥、郭红杰于判决生效后十日内归还吴建东借款本金500000元及利息（利息从借款逾期之日即2016年9月17日按年利率6%计息，计算至判决确定履行之日止）。在诉讼过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1722民初2563号民事裁定，查封了郭红杰名下位于上蔡县××小区××房产××套。判决生效后，李发祥、郭红杰均未履行还款义务。2017年12月4日，吴建东向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年8月7日通过淘宝网网络司法拍卖平台，拍卖被执行人郭红杰名下的该房产时，拍卖公告中关于标的物介绍部分，权证情况表述“房屋产权证”为20131223号。异议人张少春于2018年8月8日通过参与竞买，以最高价587150元竞得该房屋，本院于2018年9月12日将该房交付异议人张少春。另查明，本院所查封位于上蔡县建设路北侧新兴二路东侧紫鼎苑１#B座东１单元12层1203号房屋，于2013年8月15日办理了上房预字第××号预购商品房预告登记，预告登记权利人为郭红杰，义务人为河南久昌益房地产开发有限公司。后于９月10日经上蔡县住房和城乡建设局办理了上房预字第××号预购商品房设定抵押权预告登记证明，预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司驻马店分行，预告登记义务人为郭红杰。该房屋拍卖后，已以部分拍卖款清偿了涉抵押债务，预购商品房抵押权预告登记已注销。又查明，因紫鼎苑小区建设工程尚未竣工，涉案房屋目前尚不符合办理不动产产权登记条件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款的规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：……（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，本院对涉案房产在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖时，将取得预购商品房预告登记的房产，错误公示为取得房屋产权证的房产，未客观、完整披露所拍卖标的物已知瑕疵，不符合网络司法拍卖相关规定。异议人张少春请求撤销拍卖行为，返还异议人全部竞买款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对上蔡县建设路北侧新兴二路东侧紫鼎苑１#B座东１单元12层1203号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  王 明二〇一九年十二月十一日书记员  张豪杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24516号原告：谢凤颖，女，1967年4月4日出生，蒙古族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丁启如，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告谢凤颖与被告丁启如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤颖到庭参加诉讼。被告丁启如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币共计1500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日原告与被告在QQ上互加了好友。之后被告说不喜欢聊QQ，给了手机号码让原告加了被告微信。2019年6月4日被告微信告诉原告交物业费和取暖费去了，其银行卡和工资卡都丢失了，被告说卡丢失冻结三天不能用了，卡过三天才能使用，被告说其手里没有钱了，说微信就剩下30多元红包了，让原告借给被告一些钱这几天使用，原告相信了被告说的话就用微信转账的方式转账的方式转账了1500元，被告马上就接受了原告的转账，说开工资后就马上把钱还给原告。结果被告开工资就不还钱，结果7月初也还是没有把钱还给原告。原告于2019年7月9日到北京市顺义区光明派出所报案，派出所的值班民警丁扬给被告打通了电话，被告在电话中承认借过1500元的事实，说7月17日就把钱还给原告，结果到7月17日被告还是没有把钱还给原告，一拖再拖就是不愿意还钱。7月18日原告给被告拨打了多次电话被告都不接，原告又到顺义区光明派出所反映这个情况，派出所的值班民警丁扬给被告也拨打了几遍电话被告还是拒接电话，派出所值班民警丁扬对原告说，派出所在7月9日原告报案当天给被告打通了电话，被告通话中也承认被告向你借过1500元钱这件事儿，被告电话中答应7月17日还钱给你，而至今为止没有还钱，被告没有还钱是其过错。派出所也没有更好解决的办法。被告一直不接电话不还钱，这属于民事纠纷不属于刑事案件，你可以去走法律程序到法院去起诉被告，由法院裁决”综上，原告特诉至法院，请法庭依法判决。被告丁启如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告通过微信向原告借款1500元，原告通过微信向被告转账1500元。该款被告至今未还。上述事实，有微信记录、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，理应按约偿还。现原告主张被告偿还1500元借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁启如偿还原告谢凤颖借款本金1500元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费50元和公告费560元（原告谢凤颖已预交），由被告丁启如负担，于本判决生效之日起七日内直付原告谢凤颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  王金山人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月二日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1677号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223财保16号之一 申请人：柳州市远桥贸易有限公司,住柳州市海关路18号8楼，统一社会信用代码：91450200559438214C。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师，特别授权。 被申请人:蔡凯能,男,1982年11月3日出生，汉族，住南宁市。 申请人柳州市远桥贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡凯能名下财产进行查封、冻结。申请人提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人柳州市远桥贸易有限公司的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下: 冻结被申请人蔡凯能银行存款1829000元。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  廖庆文 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦晓萍