wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初296号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘应国，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人刘应国犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人刘应国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日22时许，被告人刘应国酒后驾驶川Ｋ×××××两轮摩托车从四川省资中县水南镇县政府方向驶往资中县春岚北路方向，行至资中县水南镇春岚北路158号外时，撞上公路边隔离花台，造成朱洪全当场死亡、刘应国受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘应国承担此次事故全部责任，朱洪全不承担事故责任。 被告人刘应国到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘应国酒后驾车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处刘应国有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关为上述指控提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被告人刘应国的供述、证人叶某、邓某、陈某、林某的证言、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人刘应国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，资中县司法局同意被告人刘应国纳入社区矫正。 本院认为，被告人刘应国违反交通运输管理法规，酒后违规驾驶机动车，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘应国到案后，如实交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刘应国赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘应国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一.《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部或者主要责任的； …… 二.《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2833号申请执行人:许海，男，1978年1月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人:徐新军，男，1976年7月3日出生，汉族，住灌云县。申请人许海与被执行人徐新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0723民初1798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐新军于本判决生效后十日内向原告许海偿还借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的100000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月9日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05知民初9号 原告：张天龙，女，1988年11月28日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：合浦晓华餐饮店，住所：广西壮族自治区合浦县廉州镇民康路11号之一。统一社会信用代码:×××Ｐ6Ｘ。 经营者：张晓华。 被告：张晓华，合浦晓华餐饮店经营者，身份信息不详。 原告张天龙因与被告合浦晓华餐饮店、张晓华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月17日，张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2804号申请执行人：周菊英，女，1978年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被执行人：王一霖，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于周菊英申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6972号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖逾期未履行该民事调解书确定的义务，周菊英于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖偿还借款600000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年10月14日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款，被执行人王一霖名下有少量存款及一处房产，但经核实，王一霖名下房产已被本院于2018年11月13日拍卖成交，本案申请人分得86455元，故本院仅对王一霖名下银行账户进行冻结而未查封其房产。此外，本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人周菊英的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了周菊英，申请执行人周菊英同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，另一被执行人王一霖也下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为513545元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，另一被执行人王一霖也无财产可供执行且下落不明，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十二月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6900号 申请人：罗兴光，男，汉族，1972年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：王世亥，男，1981年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：何培波，女，1986年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告王世亥之妻。 申请执行人罗兴光与被执行人王世亥、何培波借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）甘0702民初5940号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王世亥、何培波偿付原告罗兴光借款本金35000元，于调解生效后履行完毕付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗兴光已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈未发现王世亥、何培波有可供执行财产。 3.2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈未发现王世亥、何培波有可供执行财产。 4.2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈未发现王世亥、何培波有可供执行财产，并冻结被执行人名下所有账户。 5.2019年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 6.2019年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7.2019年7月29日本院依法向被执行人居所地进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 8.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的35000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  成千峰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2060号 广州海印互联网小额贷款有限公司、冯培成： 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与冯培成借款合同纠纷仲裁一案,本院于2019年11月7日立案执行,申请执行标的为人民币50346.32元，执行费人民币655元。经被执行人自动履行及本院强制执行，执行到位人民币51001.32元（本院强制执行及被执行人自动履行的总金额为人民币60254.98元，超出部分的金额人民币9253.66元，已原路退回被执行人）。至此，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3213号裁决书确定的法律义务及本案执行费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1261号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孟某某(绰号“刚子”)，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3434号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于11月25日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年至2017年间，裴某某、董某、侯某某等人先后高息借款给被害人连某。在上述人员向连某追讨债务期间，为了给连某形成压力，被告人孟某某在董某的指使下，多次与刘某2、侯某某等人一同至连某的公司及连某位于本区桂林西街XXX弄XXXD的住址，滋扰连某及连某的家人。2019年8月19日，被告人孟某某被抓获，到案后供述以上基本事实。公诉机关认定被告人孟某某与他人结伙以“软暴力”恐吓他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人孟某某共同犯罪的刑事责任。被告人孟某某到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人孟某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人孟某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人连某、程某的陈述及相关报警记录；证人董某、侯某某、刘1、刘某2等人的证言；银行交易明细、微信账单、手机截图、借据、收据及保证书；受案登记表、工作情况及被告人孟某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某与他人结伙实施“软暴力”恐吓，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  唐家宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21366号原告：牛向阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：户颜修，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司法务主管。原告牛向阳诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛向阳的委托诉讼代理人户颜修、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛向阳向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在的会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至今，新时代公司打着央企旗号，以支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为新时代公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健康生活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询。如今，公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称：1.原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案所涉“国珍专营”优惠卡并非预付卡、储值卡，经营者制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，消费者持有该卡与经营者之间并不形成法律关系。本案的“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，所谓“会员身份”既不属于财产关系，又不属于人身关系，原告诉求确认会员身份、关系合法有效，不具有事实和法律依据，不属于法院受理民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。2.制作发放“国珍专营”优惠卡性质属于要约邀请，是一种事实行为，并不产生任何法律效果，新时代公司发放的国珍专营优惠卡仅为购物折扣卡，新时代公司发卡行为不涉及具体合同金额、标的物、履行方式、权利义务、法律责任，原告仅凭“国珍专营”优惠卡要求确认会员身份，不具有请求权成立的法律基础。3.本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理。根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07邢终68号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛向阳称其持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡的卡号为×××，卡已仍了。新时代公司称系统里可以查到卡号、有消费记录，优惠卡属于消费积分性质，有优惠卡购买产品可以享受优惠，购买产品后返优惠折扣。关于牛向阳所称的交纳33500元，经询问，其称把钱交给一不知姓名的新时代公司高管，没有给发票，交钱地点在绵阳市阜城区，其是在家人介绍下加入，后给其返现6000多元。上述事实，有当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼法律行为。诉的客体有两个要素，即诉讼标的与诉讼理由：诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张；诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实。从诉的类型看，一般可依诉讼标的分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，亦不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其标的为法律关系，而不包括事实或事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回牛向阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11430号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：左业刚，男，1967年3月27日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告左业刚物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥，被告左业刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令左业刚向原告支付自2015年1月1日至2019年9月30日的物业服务费9827元及违约金2961元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：左业刚购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为144.34平方米。原告与左业刚签订《前期物业管理委托协议》约定原告为左业刚提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向左业刚提供了物业服务，但左业刚至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。左业刚辩称，2014年我刚刚装修房子，还没入住，水管就爆了，我的酒柜、糖果、花生等遭受损失，与物业管理商量但是一直没有处理，要求遭受损失财物处理好，我也愿意缴纳物业管理费。物业管理费公司在清洁卫生管理上存在缺陷，当时签订协议时，房开宣传的和现在实际管理服务的不一致。对于尚欠物业管理费的费用多少没有计算过，滞纳金如何计算的也不清楚。本院认定的事实如下：左业刚向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为144.34平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，约定服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。左业刚购房后物业费交至2015年1月1日，左业刚尚欠原告2015年1月1日至诉请的2019年9月30日的物业服务费。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《商品房买卖合同》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。左业刚作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，左业刚应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费10046元，原告诉请9872元，系对其自身权利的处分，本院予以支持9872元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。左业刚提出的“房屋水管漏水，财物遭受损失未得到处理”等辩解，虽黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司存在管理上不规范，服务质量上有待完善之处，但这不能成为其拒交物业管理费的理由，故左业刚的此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告左业刚于三日内支付原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费9872元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由左业刚承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月十六日书记员 杨贞玮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3794号申请执行人郭向南，1987年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人郭向南与被执行人徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初4293号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。申请执行人郭向南要求被执行人徐州飞达运输有限公司给付工资6740.50元，经济补偿金23891.34元，及返还安全抵押金10000元，共计40631.84元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人郭向南向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2019年8月20日、9月14日、12月12日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州宣武支行、徐州云龙支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州飞达运输有限公司开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年8月20日，2019年11月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州飞达运输有限公司的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年8月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封被执行人徐州飞达运输有限公司名下位于茅村镇××村房产及仓储土地，首封案件尚在处置中。6、2019年8月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司名下的所有车辆，该车辆因全部抵押在徐州铜山农村商业银行现本院正在处置中，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年8月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年10月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人张超超拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年9月、11月等，本院先后多次前往徐州飞达运输有限公司调查被执行人公司情况。后调查了解到被执行人公司因经营不善现公司经营停滞，被执行人目前债务较多无力偿还。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的40631.84元，执行到位0.00元，对于余款40631.84元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更537号 罪犯覃福明，男，1984年8月25日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2014年12月22日作出（2014）博刑初字第433号刑事判决，以被告人覃福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔经济损失人民币七千一百元（已退赔）。宣判后，被告人覃福明不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出（2015）玉中刑二终字第27号刑事判决，改判其刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），维持原判的其他判决。判决生效后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯覃福明在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯覃福明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃福明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯覃福明减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2014年8月4日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初222号公诉机关华宁县人民检察院。被告人曹兴文，男，1978年5月14日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年10月23日被华宁县公安局取保候审，同年12月18日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人曹兴文犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人曹兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日21时许，被告人曹兴文饮酒后驾驶与其所准驾车型不符的两轮摩托车从华宁县XX街道办XX路XX家常菜馆沿XX路向XX方向行驶，当行驶至XX中后门处时车辆发生侧翻，后群众打120对其救治及报警，华宁县公安局交通警察大队民警在处警时发现被告人曹兴文有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后对曹兴文进行静脉血样提取。经鉴定，被告人曹兴文血样中检出乙醇成分，含量为160.58mg/100ml血，已达醉酒。被告人曹兴文到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人曹兴文的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其犯罪后如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹兴文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人曹兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曹兴文认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 雪
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初266号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人徐林（别名：徐德林），男，1987年8月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住湖北省当阳市。2006年6月15日因犯抢夺罪被福建省厦门市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2019】259号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日中午，被告人徐林在巫山县某某乡某某村某号陈某1家吃饭，期间被告人徐林喝了白酒。同日15时许，被告人徐林驾驶海马牌越野车从建坪乡水泥厂驶往巫山县城方向，途经建坪乡医院门口路段时，巫山县公安局建坪派出所民警发现被告人徐林驾驶的车辆轮胎异常，将车辆拦下后发现被告人徐林有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其当场抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人徐林血样中乙醇含量为256.2MG/100ML。被告人徐林到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人徐林违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐林到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金壹万元。 被告人徐林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初3417号 原告：王香花，女，1967年3月26日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张雪巍，女，1986年8月25日出生，汉族，现住沙湾县。被告:黄国义，男，1983年2月24日出生，汉族，现住沙湾县，系被告张雪巍丈夫。原告王香花诉被告张雪巍、黄国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王香花到庭参加诉讼，被告张雪巍、黄国义经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香花向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告偿还借款132080元，利息31699元（132080元×0.24×1年），本息合计：163779元；后期利息付至欠款本息还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告张雪巍、黄国义因资金周转从原告王香花处借款132080元，被告向原告出具了借条，约定了利息。因被告未偿还，2018年8月18日，被告向原告重新出具借条，承诺2018年12月14日还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告张雪巍、黄国义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告张雪巍、黄国义因资金周转需要从原告王香花处借款。2018年8月18日，经双方核算，被告向原告出具132080元借条一份确认债权债务，其中载明“今借王香花现金132080元整，2018年12月14日还清”被告张雪巍、黄国义签名。上述事实有原告陈述，被告向原告出具的借条一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，原、被告之间借款行为，不违反法律规定，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款132080元的请求，因被告2018年8月18日双方核算后已向原告出具借条确认债权债务，本院对原告的上述请求予以支持。对原告要求被告按年利率24%承担利息的请求，因双方未约定利率，本院依法确认被告占用原告资金的月利率为5‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪巍、黄国义于本判决生效之日起十日内偿还原告王香花借款132080元及利息7924.8元（132080元×5‰×12个月），共计140004.8元。二、被告张雪巍、黄国义于本判决生效之日起十日内给付原告王香花自2019年12月15日起至本判决确定的还款之日止本金132080元的利息（月息5‰）。三、驳回原告王香花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，适用简易程序减半收取1788元，由原告王香花承担268元，被告张雪巍、黄国义承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月二十九日书记员 陈晓霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11145号原告：广州市花都区狮岭华兴过胶切条店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济自编289号*，组织机构代码L1412846-2。经营者：李思伦。委托诉讼代理人：古万良，该店员工。被告：古茂彬，男，1995年3月23日出生，汉族，住广东省五华县,原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店诉被告古茂彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店的委托诉讼代理人古万良到庭参加诉讼，被告古茂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42200元及货款利息（以42200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年6月10日起计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以广州市花都区狮岭华兴过胶切条店名义与被告进行义务往来，原告为被告提供皮革辅料。双方在2019年6月10日对货款进行结算，双方确认被告尚欠原告辅料款42200元。同时被告自愿在对账单上签名确认，同意个人支付上述货款。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理。被告古茂彬未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来。2019年6月10日，被告古茂彬向原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店出具欠条，被告古茂彬确认尚欠原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店货款42200元，并在欠条上签名确认。出具欠条后，被告无还款。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告古茂彬拖欠原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店货款42200元的事实，有原告的陈述以及被告古茂彬签名确认的欠条为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但双方未约定还款日期及利息，因此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，本院依法将利息的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且利息的计算时间应调整为从起诉之日即2019年9月25日起计至付清款日止。被告古茂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告古茂彬自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店支付货款42200元；二、被告古茂彬自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店支付货款利息（利息以42200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告古茂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  邓玉松二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2149号申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，住所地西安市高新区丈八一路3号旺都1幢2单元12层21202室。法定代表人：王旭鹏，职务不详。被执行人张卫红，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住址西安市雁塔区申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人张卫红借款合同纠纷一案，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2017）西证执字第57号执行证书于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中依据已发生法律效力的（2017）西证执字第57号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书义务，但其未按期履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿1000000.00元，未受偿1000000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2149号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6611号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司，住所地：强人街一号院。法定代表人：邓苏军。委托诉讼代理人：刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住灵宝市。系公司职工，代理权限为特别授权。被告：郭秀红，女，成年，住灵宝市。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告郭秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  熊晓强
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2723号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：游金强，男，1975年12月08日出生，建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告游金强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告游金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.判令游金强立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××88）欠款本金9543.32元和截至2019年9月21日止的利息2152.51元、逾期还款违约金553.62元，共计12249.45元；以及从2019年9月22日起原告与被告双方签订的协议和章程约定的标准计算还清款项之日止的利息（具体以原告金穗信用卡电子系统电脑自动生成的数据为准）；2.判令本案诉讼费及相关费用由游金强应承担。事实和理由：2017年12月29日，游金强向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2017年12月29日游金强在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××88。自2018年9月9日起，游金强未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，游金强累计拖欠农行建瓯市支行借款本金9543.32元、利息2152.51元、逾期还款违约金553.62元，共计12249.45元，以及从2019年9月22日起原告与被告双方签订的协议和章程约定的标准计算还清款项之日止的利息（具体以原告金穗信用卡电子系统电脑自动生成的数据为准）。 游金强未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与游金强之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。游金强在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求游金强偿还贷记卡（卡号：62×××88）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。游金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 游金强应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××88）项下借款本金9543.32元和截至2019年9月21日止的利息2152.51元、逾期还款违约金553.62元，共计12249.45元，以及从2019年9月22日起原告与被告双方签订的协议和章程约定的标准计算还清款项之日止的利息（具体以原告金穗信用卡电子系统电脑自动生成的数据为准）。 游金强如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由游金强负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员侯淑蕾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民监7号监督机关：重庆市开州区人民检察院。原审原告：肖琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿，住所地重庆市开州区郭家镇麒龙村5社，注册号500234300014922。负责人：王静。原审原告肖琴与原审被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0154民初1641号民事调解书，因案外人张某认为本案涉嫌虚假诉讼，且损害了开县河龙煤业有限公司的利益，向重庆市开州区人民检察院申请法律监督。重庆市开州区人民检察院经过检察委员会研究决定，以渝开州检民监〔2019〕50023400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确实有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 马 鹏审判员 杜连成审判员 田 彬二〇一九年十二月十七日书记员 丁晓莉
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初880号之一原告：李某，女，汉族，1987年7月29日生，住代县。委托代理人：武某，内蒙古金矢律师事务所。被告：赵某，男，汉族，1993年2月21日生，住河北省邯郸市曲周县。原告李某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，本案在审理过程中，原告李某于2019年12月17日以双方庭外已达成调解协议由提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1100元和申请保全费980元由原告李某负担。审判员 秦华英 二0一九年十二月一十七日书记员 姚国艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57805号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：奚小花，女，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告奚小花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告奚小花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金103,470.16元，利息19,589.22元，费用14,033.30元(其中滞纳金和违约金740.52元，其他费用13,292.78元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,092.68元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,470.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告奚小花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚小花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金103,470.16元；二、被告奚小花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,470.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.40元，减半收取计1,184.70元，由被告奚小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10964号原告刘中平，女，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王轩，女，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告薄祥武，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘中平诉被告薄祥武健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘中平及其委托诉讼代理人王轩，被告薄祥武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1493.72元；2、赔偿原告误工费1600元（160*10）；3、因被告拖延送医，造成原告流血时间较长，请求判令被告赔偿营养费500元；4、因被告对原告造成该永久性疤痕是位于头面部，对女性心理存在一定影响。加之被告恶语伤害原告及家属，请求判令被告赔偿精神损失2000元或者判令被告承担原告后期该处疤痕修复费用，直至恢复原样平滑为止；5、请求法院判令被告登报道歉，以取得原告的谅解。要求态度诚恳，认识深刻，2000字以上。刊登在《重庆晚报》上，版面不小于17*12CM；6、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，被告薄祥武驾驶车牌号为苏XXXXX的大型吊车，在北碚区复兴街道悦复大道延伸段渝广高速红绿灯处从事吊装花木作业时，未及时收走吊钩，造成原告刘中平被摆动的吊钩打伤额头部，形成约5CM长，深2CM伤口。现场负责人赵君要求尽快送医。被告一直坐车内不愿下车，亦不愿承担责任，任原告流血不止。后得知家属报警后，才同赵君一道送至离事发地仅3分钟车程的复兴医院。此时，离事发已近半小时，后因该院缺乏必要的检查设备，经简单清创缝合手术后，转送至北碚区中医院。诊断结果为：“左侧额部皮肤裂伤”。伤者伤情稳定后，家属数次主动联络被告协商赔偿事宜，包括110出警民警联络被告要求被告进行当面协商，均遭被告驳回。被告拒不愿承担赔偿责任，甚至对原告及家属恶语相向，称其碰瓷、敲诈勒索、有病等等。鉴于被告对原告家属造成的实际伤害困扰，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薄祥武辩称：原告受伤属实，我并没有拖延原告就医的时间，我垫付了原告的医疗费1000多元，吊车买了保险，应由保险公司赔偿。经审理查明，2019年8月9日上午，原告刘中平在北碚区复兴街道悦复大道延伸段渝广高速红绿灯处裁种树木，被告薄祥武亦在此处驾驶苏XXXXX的大型吊车卸载树木，原告刘中平在从吊车钩上取下树木时，吊车吊钩致伤了原告刘中平。原告刘中平受伤后被送到重庆市北碚区复兴医院门诊治疗，诊断：1、头外伤；2、左眉弓皮肤裂伤。于同日原告刘中平又被送到重庆市北碚区中医院门诊治疗，诊断：左侧额部皮肤裂伤。原告刘中平又于2019年8月11日到重庆市北碚区复兴医院门诊治疗，于2019年8月13日分别到重庆市北碚区复兴医院和重庆市北碚区中医院门诊治疗。用去门诊医疗费共计1870.08元。医生建议休息10天。原告刘中平还购买了破伤风人免疫球蛋白用去320元，购买沙布等用去75元。原告刘中平共计支付医疗费包括门诊医疗费、购买破伤风人免疫球蛋白、购买沙布等共计2265.08元。被告薄祥武已支付了原告刘中平医疗费1163.36元。原告刘中平提供的受伤前每天打工收入160元。综上所述事实，有门诊病历、处方、门诊医疗费专用收据等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是健康权纠纷。原告刘中平在从被告薄祥武驾驶苏GM5578的大型吊车的吊钩取下树木时，吊车的吊钩致伤了原告刘中平，被告薄祥武负有过错，应当赔偿原告刘中平受伤的损失。关于原告刘中平请求赔偿营养费，没有提供需要加强营养的依据，对其该诉讼请求不予支持。关于原告刘中平请求被告赔偿精神损失2000元或者被告承担原告后期面部处疤痕修复费用。原告刘中平没有举证受伤给其造成精神损害的后果，其请求赔偿精神损害抚慰金没有依据，对其该请求不予支持。关于原告刘中平请求被告赔偿面部疤痕修复费用，原告刘中平表示在本案中暂不处理，可另案起诉，对其对民事权利的处分，本院予以认可。关于原告刘中平请求登报道歉，以取得原告的谅解的诉讼请求。根据本案中被告薄祥武侵权的过错及给原告刘中平造成的损害后果，原告刘中平的该诉讼请求亦不能成立，对其该请求亦不予支持。关于原告刘中平的损失，本院认定如下：1、医疗费，共计支付2265.08元予以认定。2、误工费，误工10天，每天按160元计算，误工费1600元。3、交通费，酌定80元。上述损失共计3945.08元。扣除被告薄祥武已支付的1163.36元，尚需赔偿2781.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薄祥武在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中平的医疗费、误工费、交通费等共计2781.72元。二、驳回原告刘中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告薄祥武负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年十二月十七日书记员  邹巧莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9670号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：岳龙福，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：郑晓花，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告岳龙福、郑晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、王翠莲到庭参加诉讼，被告岳龙福、郑晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令岳龙福立即偿还贷款本金138414.80元，违约金2844.40元、利息6027.96元（截至2019年10月29日，从2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对岳龙福名下的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.郑晓花对岳龙福的第一项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由岳龙福、郑晓花承担。事实和理由：岳龙福因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定岳龙福通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。郑晓花作为共同偿债人签署了共同偿债人承诺。岳龙福申请办理信用卡，工行春熙支行向岳龙福发放了信用卡，岳龙福领取并使用该卡。岳龙福将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而岳龙福、郑晓花未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告岳龙福、郑晓花未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：岳龙福向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：岳龙福申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款257700元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为7826.21元，从透支次月起于每月15日前偿还；如岳龙福没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；岳龙福以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求岳龙福立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。郑晓花在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。岳龙福在领卡签收清单上签名。2017年12月28日，川Ｗ×××××号机动车登记至岳龙福名下。2017年12月28日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2018年1月10日，岳龙福刷信用卡支付257700元。根据工行春熙支行提交的交易明细，岳龙福的信用卡于当日开始记账。因岳龙福未按约还款，2019年8月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年10月29日，岳龙福的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费138414.80元、利息6027.96元、违约金2844.40元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。岳龙福、郑晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，岳龙福与工行春熙支行签订分期付款合同，郑晓花在共同偿债人处签名是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但岳龙福、郑晓花未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求岳龙福、郑晓花偿还截至2019年10月29日的尚欠本金及分期手续费138414.80元、利息6027.96元、违约金2844.40元应当予以支持。自2019年10月30日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，岳龙福以其名下的川Ｗ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳龙福、郑晓花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年10月29日的借款本金及分期手续费138414.80元、违约金2844.40元、利息6027.96元（自2019年10月30日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告岳龙福所有的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3490元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告岳龙福、郑晓花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶毅成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12718号 被执行人邹某某，女，汉族，1975年10月27日出生，住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人朱某，男，土家族，1991年9月25日出生，住址湖南省张家界市慈利县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 关于被执行人邹某某、朱某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初4453号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹某某应缴纳罚金人民币五千元，被执行人朱某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司深圳宝安路支行的62×××77账户余额人民币1286.38元并划付至深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7897号 申请执行人：周君，1971年9月14日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孔祥聚，1973年10月13日出生，男，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人周君与被执行人孔祥聚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初4899号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在申请执行人周君与被执行人孔祥聚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务241765.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王祥生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初947号   原告：彭建国，男，汉族，1964年1月13日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：姚洪选，男，汉族，1960年10月15日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告彭建国诉被告姚洪选劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国到庭参加了诉讼，被告姚洪选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元及利息（自2013年1月31日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告给被告承包的新盛小区1#楼建筑工程打工，工程完工后给发了部分工资，欠20000元于2013年1月31日出具了欠条，后原告多次找被告催要，被告均以工程款未结算为由拖延。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2013年1月31日被告姚洪选出具的工资清单原件一份，证明被告欠原告劳务费20000元的事实。   被告姚洪选经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。   经审理查明，2012年4月至2013年1月原告作为施工员为被告承包的新盛小区1号楼提供劳务，经双方对账结算，被告于2013年1月31日向原告出具工资清单一份，载明：“新盛小区1#楼彭建国工资减去原领的扣出外，下欠贰万元整（20000元）。姚洪选2013.1.31号”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有原告的陈述、工资清单等证据予以佐证。   本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费20000元的事实，有原告的陈述、工资清单等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。因工资清单中被告未承诺还款时间及利息，原告要求被告自2013年1月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，被告应自原告向本院主张权利之日即2019年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚洪选于本判决生效之日起三日内支付原告彭建国劳务费20000元及利息，利息自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，邮寄送达费30元，公告费360元，均由被告姚洪选负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 林永清   人民陪审员 张永选   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 米文龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗雪立，女，1969年1月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗又立，女，1975年12月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。 法定代表人：常书铭，该市人民政府市长。 再审申请人苗雪立、苗又立因诉山西省晋中市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终235号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苗雪立、苗又立申请再审称：左权县人民政府未经合法征收程序即作出《关于同意挂牌出让2013-12、2013-13、2013-14、2013-16号四宗国有建设用地使用权实施方案的批复》（以下简称《批复》），直接剥夺了苗雪立、苗又立的房屋所有权和土地使用权，其行为已不限于内部行为。晋中市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》系纵容下级政府的违法行为，一、二审法院未予撤销或确认违法错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，左权县人民政府作出同意出让方案的《批复》，系在涉案国有土地使用权已经被收回的情况下，对左权县国土资源局的请示作出的内部审批行为，该批复对苗雪立、苗又立的权利义务并不直接产生实际影响。晋中市人民政府以苗雪立、苗又立的复议申请不属于行政复议受理范围为由作出不予受理决定，并无不当。苗雪立、苗又立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗雪立、苗又立的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2190号之一申请执行人：徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：郭远明，该公司总经理。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。申请执行人徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3270民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行，立案标的为1179766元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人润东汽车集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行润东汽车集团有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行润东汽车集团有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。4、被执行润东汽车集团有限公司名下登记有下列房产及土：（1）徐州市北京路东侧、珠江路南侧房产八套（权证号分别为：30842、30843、31294、43455、43456、43791、43757、47220）。（2）徐州市铜山区北京路东的土地（权证号：铜国用2012第01487号）。（3）徐州云龙区铜山路南侧175号-1东风日产4S店1号楼1-101房产及土地（权证号：国房权证徐州字第××号、徐土国用2013第05714号）。（4）徐州市金山桥区徐州经济技术开发区三环东路北侧房产（权证号为：徐房权证金山桥字第××号）。（5）徐州市鼓楼区雪佛兰4S店维修车间#-1-101房产及土地（权证号：苏2016徐州市不动产权第0018296号）。（6）徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅#-1-101房产及土地（权证号：苏2016徐州市不动产权第0018316号）。（7）徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂33号楼1-101房产及土地（权证号：苏2017徐州市不动产权第0060677号）。（8）徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂32号楼1-101房产（权证号：国房权证徐州字第××号）。（9）徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101房产（权证号：国房权证徐州字第××号）。（10）徐州市维维大道58号房产及土地（权证号：苏2017徐州市不动产权第0060678号）。（11）徐州市经济开发区三环东路的土地（权证号：徐土国用2010第40016号）。本院依法对上述房产及土地进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对上述财产进行处置。5、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十六日书记员 鹿文静
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4668号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，西安分行行长。被执行人：王婷婷，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王婷婷借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2843号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书，本院已依法受理。本案在执行过程中,经查被执行人王婷婷名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王婷婷名下陕AXXXXX号汽车车辆一台。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   黎晓琦 二〇一九年十一月十八日 书  记  员   毛  咪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3934号 原告：沈阳梵音景观规划设计有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：张凯翔，该公司经理。 委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：丹东万维建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市锦江街。 法定代表人：刘力东，该公司经理。 被告：王某某，男，1981年3月3日出生，回族，住辽宁省阜新市海州区。 原告沈阳梵音景观规划设计有限公司诉被告丹东万维建筑安装工程有限公司、王某某合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳梵音景观规划设计有限公司的法定代表人张凯翔及委托代理人齐丽军到庭参加了诉讼。被告丹东万维建筑安装工程有限公司、王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳梵音景观规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的设计费534895元及利息。事实和理由：2016年11月，被告委托原告就被告丹东滨江凯旋门项目（以下简称凯旋门项目）进行景观施工图设计。双方签订景观设计合同，合同约定原告为被告的丹东滨江凯旋门项目进行景观施工图设计，景观总面积为38704平方米，设计费按照人民币7.5元/m2标准收取，项目设计费为290280元。在凯旋门项目施工过程中，被告又委托原告对其丹东古楼子会所项目进行景观方案设计，景观总面积为6547平方米，设计费按照人民币45元/m2标准收取，项目设计费为294615元。从2016年10月18日-2016年12月19日双方多次进行现场勘察、设计图修订、设计报告会议等，并交付了方案设计图的电子文件。上述两项设计项目，原告均按合同和被告要求交付了设计成果，被告就应依约支付设计费。后原告就项目设计费多次向被告催要，但被告以种种理由没有支付，原告不得已诉至法院。 被告丹东万维建筑安装工程有限公司未作答辩。 被告王某某未作答辩。 经审理查明，2016年，被告丹东万维建筑安装工程有限公司曾委托原告对丹东滨江凯旋门小区进行景观设计。2016年11月，原告（承接方，乙方）与被告丹东万维建筑安装工程有限公司（委托方，甲方）签订了《丹东滨江凯旋门景观设计合同》，主要约定项目名称为丹东滨江凯旋门居住区景观设计，项目地点：辽宁省丹东市，建设规模：规划景观设计总面积约为38704平方米（具体面积按实际设计面积计算）；甲方为设计项目的委托方，乙方为设计项目的承接方，负责完成本合同项下项目的景观施工图设计和相关景观设计服务；费用：双方商定本合同的设计费：景观面积约为38704㎡,设计费按照人民币7.5元/㎡标准计取（不含税）；付款方式：现金、转账等形式均可；付款：本项目景观设计全过程付款，甲方直接付款给乙方，甲方支付全款给乙方后，则视为本合同项下所有费用履行完毕；设计成果及交付地点：在甲方公司所在地或甲方指定的其他地点交付；甲方在付清乙方施工图设计费后，乙方须向甲方提供与设计文件相符的全部电子文件。原告依约完成了相应的景观设计工作，并于2016年8月12日向被告丹东万维建筑安装工程有限公司交付了工作成果。原告多次向被告主张上述工程的设计费，但被告仅支付了5万元，其余设计费240280元至今未付。 在上述凯旋门项目施工过程中，被告丹东万维建筑安装工程有限公司又委托原告对丹东古楼子会所项目进行景观方案设计，景观总面积为6547平方米，设计费为45元每平方米，合计294615元。双方未签订书面合同，但原告进行了多次的现场考察，汇报方案工作，并于2016年12月20日将设计成果全部交付被告丹东万维建筑安装工程有限公司，被告也按原告设计图纸进行了施工。原告多次向被告主张上述两项工程的设计费，但被告至今未付。 另查明，被告王某某系被告丹东万维建筑安装工程有限公司的监事。 本院所确认的上述事实，有丹东滨江凯旋门景观设计合同、微信聊天记录、电子邮件记录、设计施工图、照片及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告丹东万维建筑安装工程有限公司之间有两份承揽合同，原告都依约完成了设计工作，并最终向被告交付了工作成果，被告丹东万维建筑安装工程有限公司应依照约定或双方认可的价格支付设计费，现被告仅支付5万元，尚欠534895元未付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告丹东万维建筑安装工程有限公司支付设计费534895元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某某支付设计费的诉讼请求，因与原告订立合同的相对人是被告丹东万维建筑安装工程有限公司而非王某某，王某某仅是丹东万维建筑安装工程有限公司的监事，不应承担合同责任，故本院不予支持。被告丹东万维建筑安装工程有限公司、王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东万维建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳梵音景观规划设计有限公司设计费534895元。同时，以240280元为本金，自2016年8月13日起至实际清偿之日止按年利率6%支付迟延履行违约金；以294615元为本金，自2016年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付迟延履行违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，由被告丹东万维建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 旭
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4526号原告：王兰骏，男，汉族，生于1990年1月28日，住河南省镇平县。被告：杜建顺，男，汉族，生于1991年6月10日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。被告：杜振亭，男，汉族，生于1963年12月29日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告王兰骏诉被告杜建顺、杜振亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王兰骏、被告杜建顺均到庭参加诉讼，被告杜振亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兰骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建顺偿还原告借款100000并支付利息87500元；2.被告杜振亭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告杜建顺偿还原告借款100000元及利息（前期利息53000元，后期利息自2017年11月15日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告杜建顺于2015年12月向原告借款200000元用于生意周转，约定利息为月息1.5分，截止2017年11月15日，被告杜建顺共计归还借款85000元，被告杜建顺仍欠本金115000元，利息53000元，经双方核算确认后，被告杜建顺重新出具借条一张，被告杜振亭在借条上以担保人身份签字，后经多次催要，被告杜建顺仅归还15000元，现欠本金100000元，利息87500元。为此，提起本案之诉。被告杜建顺辩称，借款属实，另出具借款手续后又偿还500元，其他均没有异议。但现在经济困难没有偿还能力，请求原告减免利息，并约定由被告分期偿还。被告杜振亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告杜建顺做生意需周转资金，2015年12月份起向原告借款200000元，后经索要，被告杜金顺偿还借款本金85000元。2017年11月15日双方对前期借款本息结算后，被告杜建顺重新给原告出具借条一张，内容为“杜建顺于2015年12月起向王兰骏借款，现经双方核算确认，杜建顺仍欠王兰骏借款本金￥115000元，利息53000元，本金部分计月息1.5%，自2017年11月15日起计算，以往借据作废。借款人：杜建顺担保人：杜振亭2017年11月15日”。后经原告催要，被告杜建顺偿还借款本金15000元，支付利息500元，下欠借款本金100000元。经双方确认，被告杜建顺支付的500元利息从利息53000元中予以扣除。即被告尚结欠原告2017年11月15日前利息52500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建顺向原告借款，由其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告杜建顺偿还下欠借款本金100000元及2017年11月15日之后利息，理由正当，本院予以支持。对于被告主张前期利息53000元，因被告支付500元利息，应予以扣减。被告杜振亭以担保人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杜振亭应对该笔债务承担连带担保责任。被告杜振亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建顺于本判决生效后十日内偿还原告王兰骏借款本金100000元及利息（前期利息52500元，后期利息自2017年11月15日起按照月息15‰计算至借款付清之日止）。二、被告杜振亭对上述借款本息承担连带担保责任，被告杜振亭承担担保责任后有权向被告杜建顺追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告杜建顺、杜振亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇一九年十二月十日法官助理朱娜书记员徐丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4306号原告：孙忠民，男，1972年10月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：韩新宝，男，1968年5月5日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：郭松丽，女，1971年11月2日出生，回族，住菏泽市牡丹区。原告孙忠民（以下简称原告）与被告韩新宝、郭松丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告韩新宝、郭松丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：判令被告韩新宝、郭松丽偿还原告货款70408元及相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，其共同经营面叶厂期间，三次向原告购买面粉，货款总价值70408元。经原告多次催要，二被告拒不偿还货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩新宝、郭松丽均未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1．被告郭松丽于2018年3月26日向原告出具收条一份，载明“收到面粉562袋×84=47208元2018年3月26日郭松丽159××××2099韩老五面叶厂”；2.被告韩新宝于2018年3月30日向原告出具收条一份，载明“收条今收到面粉贰百代正（200）单价88元一袋（未付款）韩新宝2018.3.30号”；3.被告韩新宝于2018年4月12日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金伍千陆百元正（￥5600）韩新宝2018.4.12号”。上述证据共同证明被告韩新宝、郭松丽共欠原告货款70408〔47208+(200×88)+5600〕元。本院经审查认为,上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩新宝、郭松丽系夫妻关系，其二人在山东省菏泽市定陶区经营“韩老五面叶厂”。二被告因经营需要，于2018年3月26日向原告赊购面粉562袋，价款47208元；于2018年3月30日向原告赊购面粉200袋，价款17600元；于2018年4月12日向原告购买麦粉若干袋，欠货款5600元。综上，二被告合计共欠原告货款70408元,经原告多次催要，至今未清偿。本院认为，二被告因经营需要向原告购买面粉，并向原告出具收条和欠条，双方之间的买卖关系明确，足以认定原被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。被告韩新宝、郭松丽经原告催要拒不偿还欠款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告韩新宝、郭松丽偿还货款70408元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告逾期支付货款给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求二被告支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定二被告以70408元为基数，自2019年8月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息。被告韩新宝、郭松丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是其对自己诉讼权利的合法处分，本案应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩新宝、郭松丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙忠民货款70408元及相应利息（以70408元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告韩新宝、郭松丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  张洪英二〇一九年十二月五日书 记 员  张景红
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初370号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王钧台，曾用名王博涵，男,1982年8月7日生，汉族，吉林省吉林市人，无业，大专文化，住甘肃省兰州市西固区。2019年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人王钧台犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王钧台及其辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2017年5月中旬，被告人王钧台与受害人杨某通过微信认识后，以可以帮助其女儿林某找工作为由，骗取杨某的信任，于2017年7月26日在西固区肯德基门口骗走杨某现金10000元。2、2017年10月中旬，被告人王钧台经杨某介绍，通过杨某中间互相传话取得李某的信任后，以为李某的侄子办理工作为由，于2017年10月29日骗取李某通过微信转给杨某，杨某通过微信转给他的现金40000元，收到钱后王钧台打了一张收条由杨某转交给李某。3、2017年8月，被告人王钧台通过杨某介绍受害人孙某认识后，以为孙某办理工作为由，于2017年8月10日在西固国芳百货4楼骗走孙某20000元并打了一张收条，10月12日骗走孙某通过工商银行转账的20000元，杨某替王钧台打了收条。其后王钧台以各种理由推脱，孙某感觉受骗，要求退钱，2018年4月26日杨某将王钧台微信转来的10000元退还给了孙某。4、2017年7月，被告人王钧台通过杨某介绍与受害人柴某认识后，以可以为其儿子办理工作为由骗取柴某的信任，于2017年9月3日在西固国芳百货2楼骗取柴某30000元并打了一张收条，王钧台将骗取的30000元挥霍。公诉机关认为被告人王钧台的行为已构成诈骗罪，建议对其判处三年六个月以上四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金10000元。被告人王钧台表示当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻判处；其辩护人提出如下辩护意见：辩护人表示对起诉书指控的被告人王钧台犯诈骗罪无异议，认为被告人王钧台当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查二队出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、收条、微信转账截图、微信聊天记录截图、银行交易明细、辨认笔录及照片、证人袁某的证言、被害人杨某、林某、李某、孙某、柴某的报案材料及陈述、被告人王钧台的供述、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王钧台以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人110000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王钧台在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钧台犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、违法所得110000元予以追缴，发还被害人杨某10000元、被害人李某40000元、被害人孙某30000元、柴某30000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金衲人民陪审员  顾 勇人民陪审员  梁 潇二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20707号申请人：江苏泰氟龙防腐设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：杨开焱，执行董事。被申请人：上海韩科建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖东雷。本院在审理申请人江苏泰氟龙防腐设备有限公司与被申请人上海韩科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币269,670元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海韩科建设工程有限公司的银行存款人民币269,670元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年十二月三十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2416号 原告:杨永牛，男，1972年生，住贵州省天柱县。 被告:杨宏勇，男，1973年生，住贵州省天柱县。 原告杨永牛诉被告杨宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永牛到庭参加诉讼，被告杨宏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永牛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金人民币68400元整；2、责令被告按年利率24％赔偿原告人民币68400元本金的利息，该利息从2016年7月21日起计算还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告为朋友关系，被告跟原告称因经商需投入资金而向原告借款，被告于2016年7月21日跟原告借款并出具有欠条一份，欠条内容为:今欠杨永牛现金陆万捌仟肆佰元正(68400元)，欠条期限到2016年10月12日还清。欠条到期后，被告久拖未还。原告多次向被告催款，至今被告未按所写的欠条向原告履行偿还欠条之义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告杨宏勇经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨宏勇因经营店铺需要于2015年向原告杨永牛借款68400元，2016年7月21日被告向原告出具内容为“今欠杨永牛现金陆万捌仟肆佰元正(68400.00元)，定于10月12日归还。欠款人：杨宏勇。证明人：杨永成。2016年7月21日”的欠条一张。因被告至今未偿还借款，原告多次催款未果而起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨宏勇向原告借款68400元，原告与被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告杨宏勇应按约定履行偿还原告借款的民事义务，但被告杨宏勇至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于利息方面，因原、被告在欠条中并未约定利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从被告逾期次日起，即自2016年10月13日开始，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏勇自本判决生效之日起十日内偿还原告杨永牛借款本金68400元及利息（利息以68400元本金为基数，按照年利率6%计算利息，从2016年10月13日开始计算至清偿之日止） 二、驳回原告杨永牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告杨宏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇一九年十二月九日 书记员  龙羽燕