wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7679号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼。被告张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计183493.33元（截止2019年2月23日，欠款本金154953.44元，利息、手续费、违约金28539.89元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告张某某在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。申请表约定款项用于被告位于新华园一期10栋1单元301号房的装修。同日，被告王某某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元，办理卡号为48×××32的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某某未提交书面答辩意见。被告王某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告张某某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于新华园一期10栋1单元301号房的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××32的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年10月24日及2017年11月16日，被告共计自上述信用卡中支取160000元。同日，被告王某某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2019年2月23日，被告欠款本金154953.44元,利息、手续费、违约金28539.89元，共计183493.33元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告张某某为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告张某某应认真遵守。被告张某某向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据其签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故其应承担返还原告截止2019年2月23日的欠款本金154953.44元,利息、手续费、违约金28539.89元，共计183493.33元，并自2019年2月24日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。被告王某某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告要求被告王某某共同还款符合双方约定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2019年2月23日借款本金154953.44元,利息、手续费、违约金28539.89元，以上共计183493.33元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2019年2月24日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告张某某、王某某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告张某某、王某某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8299号原告：卢二华，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：马帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。卢二华与马帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢二华及其委托诉讼代理人陈百军到庭参加诉讼。马帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢二华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的租金484895.78元，被告返还原告租赁物14196米钢管及25000只扣件：2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事钢管、扣件租赁生意，被告长期从事建筑工作，2012年，被告找到原告，请求租赁原告的钢管、扣件，双方约定，钢管租赁费按每米每天0.007元，扣件租赁费按每只每天0.005元计算，原告将14196米钢管25000只扣件租赁给被告使用。2018年2月28日，原告与被告对从2012年以来的租金进行了结算，被告共计拖欠原告租金403000元，被告为原告出具了欠条。2018年2月21日，原告与被告再次签订租赁合同，被告继续租赁原告钢管14196米扣件25000只，租金仍按之前约定计算，租期一年，至租期届满之日，被告不能支付该笔租赁费，原告与被告协商拖欠租赁费的支付及返还租赁物事宜，被告避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。马帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日卢二华与马帅签订建筑设备租赁合同，经结算，2018年2月28日就前期租赁费马帅向卢二华出具欠条一张，载明欠卢二华租金403000元。同时2018年2月21日卢二华与马帅重新签订租赁合同，约定租用钢管14196米，扣件25000只，租期至2019年2月21日。钢管租金为每米每天0.007元，扣件每只每天0.005元。经计算至2019年2月21日共产生钢管租金0.007元X14196米X365天=36270.78元，扣件租金25000只X0.005元X365天=45625元，合计81895.78元。上述事实有租赁合同、欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，在卢二华按照约定将租赁物交付马帅使用后，马帅应按照约定履行支付租金的义务，马帅未到庭举证已履行支付租金义务，故卢二华主张马帅应支付租金403000元+81895.78元=484895.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至本案立案时卢二华与马帅所签租赁合同已期满，故卢二华要求马帅返还租赁的钢管14196米，扣件25000只，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马帅于本判决生效后五日内支付卢二华租金484895.78元并返还钢管14196米，扣件25000只。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8573元，减半收取，由马帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年十二月十七日书记员  王孜月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初241号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人冯飞扬，男，2000年5月4日出生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市，无业，2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年11月19日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年11月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2019]41号起诉书指控被告人冯飞扬犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人冯飞扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年9月29日16时许，在唐山市××区篮球场，被告人冯飞扬伙同刘雨森(另案处理)、董某1(不满16周岁)、么某(不满16周岁)盗窃手机三部，经唐山市曹妃甸区发展和改革局物价鉴定，被盗三部手机的价格为8041元。2019年10月18日，被告人冯飞扬主动投案，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。并认为，被告人冯飞扬以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯飞扬已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯飞扬自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯飞扬单处罚金人民币8000元至10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有iphoneX手机一部；案件来源、到案经过、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、谅解书、收条、唐海镇派出所出具的办案说明、户籍证明等书证；证人赵某1、董某2的证言；被害人张某、赵某2、李某的陈述；同案犯刘雨森、董某1、炎东的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯飞扬以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯飞扬已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯飞扬主动到案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人冯飞扬犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇一九年十二月十八日 书记员  石 甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24428号原告：雷登利，男，汉族，1974年12月12日，住所地重庆市开县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆创艺门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村四社，统一社会信用代码915001077874570465。法定代表人：吴文涛。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。本院在审理原告雷登利与被告重庆创艺门窗有限公司福利待遇纠纷一案中，原告雷登利于2019年12月26日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆创艺门窗有限公司的起诉。本院认为，原告雷登利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷登利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告雷登利撤回对被告重庆创艺门窗有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月二十六日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终9290号上诉人（原审被告）：朱霞飞，男，1978年11月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。法定代表人：刘斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原审被告：陈雪，女，1979年7月4日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人朱霞飞因与被上诉人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司以及原审被告陈雪物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人朱霞飞上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6708号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；三、判令被上诉人退还上诉人前期已经缴纳的物管费；四、判令被上诉人立即停止损害上诉人利益的行为并将私自利用小区公共区域投放广告和安放售卖机所获得的非法收入按比例返还给上诉人；五、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定《收楼确认书》有效及上诉人应缴纳物业费是错误的；二、上诉人所购买的商品房完全达不到交付标准，合同约定的精装修也未履行，至今多项验收不合格，房开与物业方也未进行物业交接，根据以上阐述法律条款，该物业费应由房开支付给物业而不是让上诉人支付；三、上诉人虽然与物业签有《前期物业管理协议》，但该协议并不是双方自愿协商的结果，不是上诉人意志之体现，而且物业也并按协议内容的要求进行后期服务，导致严重的降低了上诉人的生活品质，在物业费上应当少缴纳或不缴纳；四、根据以上种种内容，本人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公平。被上诉人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。我公司已经尽到应该尽到的义务，请求驳回上诉。原审被告陈雪无答辩意见。广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2298.6元、滞纳金人民币586.14元；两者合计2884.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月4日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区三期67-702房的业主，该房屋建筑面积85.14平方米，每月应缴物业管理费人民币127.7元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币2298.6元，被告认为原告物管服务不到位拒绝交费，原告认为其按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院，诉请如前。另查，原告系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日经工商部门核准登记变更名称。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订的《前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2018年2月1日至2019年7月31日被告应当交纳物业管理费用为人民币2298.60元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请的物业管理费一审法院予以支持；对被告辨称原告物业管理服务不到位并陈述小区存在的一些事例，对此，一审法院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，包括有安保、保洁及日常性的公共维护等，原告提供的服务虽有一定瑕疵，但原告作为物业服务主体尽到了基本职责，且对原告陈述中存在的服务瑕疵是可以商量改进的，故不应作为拒交物管费用的法定理由。对原告诉请的违约金，一审法院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告违约金的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈雪、朱霞飞于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物管费2298.60元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈雪、朱霞飞负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称“一审判决认定《售楼确认书》有效及上诉人应交纳物业费错误”的上诉理由，陈雪与被上诉人签订的《利海.米兰春天前期物业管理协议》合法有效，被上诉人为业主提供了物业服务，业主应当履行交纳物业服务费用的义务。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费。关于上诉人所称贵阳合纵置业有限公司交付的房屋不合格的上诉理由，贵阳合纵置业有限公司与被上诉人系独立法人主体，如贵阳合纵置业有限公司交付的房屋不合格，上诉人可向贵阳合纵置业有限公司主张其正当权利，但亦不能以此为由拒绝交纳应支付给被上诉人的物业服务费。综上所述，朱霞飞的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱霞飞负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  颜云二〇一九年十二月三十日书记员  李萌
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2850号 原告：许传贞，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许艳玲（系许传贞女儿），女，1992年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林建辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：俞冬莲，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许传贞与被告林建辉、俞冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传贞的委托代理人许艳玲到庭参加诉讼，被告林建辉、俞冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传贞向本院提出诉讼请求：1.判决林建辉、俞冬莲偿还许传贞借款60000元及利息（自2016年7月8日起至还清借款本金之日按月利率2%计算）；2.林建辉、俞冬莲负担本案受理费。事实与理由：许传贞与林建辉、俞冬莲经人介绍认识，2016年4月8日，林建辉、俞冬莲因生意需要，向许传贞借现金60000元，口头约定月利率2%，承诺八个月后一次性还清。林建辉、俞冬莲出具一张借条为据。2016年12月9日，许传贞向二人催讨，林建辉、俞冬莲要求再宽限几个月，答应六个月还清，并补写每月1200元息金承诺书为据。借款后林建辉、俞冬莲仅支付过三个月的利息。此后经催讨二人未还款，故提起诉讼，请求法院支持许传贞的诉讼请求。 林建辉、俞冬莲未作答辩。 许传贞围绕诉讼请求提交借条、还款承诺书各一份，林建辉、俞冬莲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许传贞提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建辉、俞冬莲因生意缺乏资金周转，于2016年4月8日向许传贞借款60000元，当日许传贞将现金60000元交付林建辉、俞冬莲，林建辉、俞冬莲共同出具借条一份，借条约定借款期限八个月，未约定借款利息。2016年12月9日林建辉、俞冬莲共同出具承诺书一份，载明“陆万的本金按每月1200元计算息金，息金要在每个月的月初付清，六个月内还清。承诺人：林建辉、俞冬莲，2016年12月9日”借款后，林建辉、俞冬莲按约支付利息至2016年7月8日止，之后本息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建辉、俞冬莲因生意缺乏资金向许传贞借款60000元，有林建辉、俞冬莲出具给许传贞的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林建辉、俞冬莲应负返还之责。本案借贷双方约定借款月利息1200元即月利率2%，并约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现许传贞主张林建辉、俞冬莲偿还借款60000元及从2016年7月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林建辉、俞冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林建辉、俞冬莲于本判决生效之日起十日内向许传贞偿还借款60000元及利息（自2016年7月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由林建辉、俞冬莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年十二月十六日 书记员  涂辉辉 附注：一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保866号白城市驰航润滑油经销处、白城市靓城清洁运输有限公司：白城市驰航润滑油经销处与白城市靓城清洁运输有限公司合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1104号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市石马璐53号。 法定代表人：朱红然，总经理。 被申请人：王梓丞。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梓丞的银行存款129000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王梓丞的银行存款129000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1165元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8320号原告：赵文龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王仁义，男，1979年9月14日出生，汉族，住庄河市。原告赵文龙与被告王仁义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托诉讼代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告王仁义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2.7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日被告以做生意缺钱为由，向原告借款2.7万元，当日出具借据。近期原告急需用钱多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款2.7万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王仁义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告因做生意所需，向原告借款2.7万元，并出具借条。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2.7万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王仁义偿还借款2.7万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵文龙借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十二月六日书记员  于 歌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异28号 案外人：詹英，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。 案外人：詹宏，女，1970年8月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：朱健辉，建瓯市法律援助中心法律工作者。 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司（原建瓯市农村信用合作联社），住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码913350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：徐巧，女，1973年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹敏捷，男，1973年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢树园，女，1948年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人詹敏捷、徐巧、谢树园金融借款合同纠纷一案中，案外人詹英、詹宏对本院（2019）闽0783执658号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人詹英、詹宏共同称，（2019）闽0783执658号之四执行裁定，对被执行人谢树园所有的坐落××××房的房产［房屋所有权证号：200703160，国有土地使用权证号：瓯国用（2000）字第0661号］进行拍卖、变卖，侵犯了异议人的合法权益。被执行人谢树园系案外人的母亲。父亲詹增荣与母亲谢树园，共生育三子女，长女詹英、次女詹宏、长子詹敏捷。2009年8月27日詹增荣因病去世，生前留有两套房产即建瓯市打锡巷186号房（瓯房权证字第××号）、建瓯市水洋巷邮电宿舍Ａ幢501房（瓯国用2002字第××号）。2014年12月24日被执行人詹敏捷向福建建瓯农村商业银行股份有限公司贷款77万元，借款时谢树园、詹敏捷隐瞒建瓯市系詹增荣与谢树园夫妻共同财产，用于借款抵押。父亲詹增荣已于贷款前2009年8月27日去世，且于2009年8月10日留有有效遗嘱明确载明案涉抵押的房产的三分之二产权由案外人詹英、詹宏继承。故谢树园以已经发生遗产继承事实的夫妻共同财产为詹敏捷借款设立抵押，属于无权处分。请求对该房产三分之二产权停止拍卖、变买，并解除对该房产三分之二的查封。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司称，建瓯市房抵押物登记在谢树园的名下，在办理抵押登记时谢树园为独居且为单身状态，且精神状态良好，签订抵押合同时系谢树园意愿真实表示，申请执行人在办理业务时已进行必要的审查，并经过有权机关依法登记。案外人未依法取得继承权，未进行产权变更登记，不得对抗抵押执行处置。 本院查明，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐巧、詹敏捷、谢树园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）闽0783民初2875号民事判决书，判决：一、被告徐巧、詹敏捷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社本金人民币770000元及2016年9月23日前结欠的利息257886.6元，并按18.72‰的月利率支付所欠借款本金从2016年9月24日起至款还清之日止的利息、罚息。二、如被告徐巧、詹敏捷未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的坐落建瓯市的房地产（房屋所有权证号：200703160），所得款，原告享有优先受偿权。2019年3月9日本院向被执行人徐巧、詹敏捷、谢树园发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未全部履行。2019年4月12日本院以（2019）闽0783执658号之二执行裁定书，查封被执行人谢树园所有的坐落××××房［房屋所有权证号：200703160，土地权证号：瓯国用（2000）字第0661号］的房产，查封期限三年。2019年5月14日本院以（2019）闽0783执658号之四执行裁定书，拍卖、变卖上述房产。另查，建瓯市的房产，詹英、詹宏曾于2018年7月5日向本院起诉谢树园，要求继承詹增荣遗留的该房产三分之一的份额，因该案在2019年4月12日被本院查封，依法裁定驳回詹英、詹宏的起诉。 本院认为，鉴于本案涉及的执行标的为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，建瓯市的房产登记在谢树园的名上，本院作出的（2019）闽0783执658号之四执行裁定，拍卖、变卖被执行人谢树园所有的坐落××××房［房屋所有权证号：200703160，土地权证号：瓯国用（2000）字第0661号］的房产无误。对案外人詹英、詹宏提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回詹英、詹宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项 已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1710号 上诉人（原审原告）：劳卓芳，女，1948年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯荣臣，广西珠浦律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：吴纶利，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 上诉人劳卓芳因与被上诉人吴纶利土地承包经营权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 劳卓芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实不清。本案的事实是：劳卓芳与吴纶利同属合浦县石康镇水车村委会板北队村民。1995年吴纶利将其承包的禾庭脚0.42亩水田（东至劳卓芳地、南至吴中润地，西至庞润和地，北至禾庭）交由村民李武忠代耕。1995年3月中旬，劳卓芳与李武忠协商，由劳卓芳将大路上0.4亩地（东至吴纶齐地，南至江坝，西至吴纶利地，北至公路，原登记在劳卓芳婆婆赖以兰名下）与李武忠调换耕种。换地后，吴纶利不再交与李武忠耕种，也不与劳卓芳商量，就用调换后的大路上1/2土地违规建起房屋。由此可见，吴纶利对劳卓芳与李武忠换耕土地的事实是认可的，建房也是故意为之。2009年，村民吴慰春用面前垌0.36亩承包地（东至吴纶聪地、南至杜本河地、西至吴纶支地、北至吴忠武地）与劳卓芳兑换禾庭脚的0.42亩土地，建造了房屋。2016年1月5日吴纶利起诉劳卓芳，请求劳卓芳返还登记在吴慰春名下而由劳卓芳兑换耕种的面前垌0.36亩土地。法院最后判决支持吴纶利的诉请。吴纶利不但得到了面前垌0.36亩土地，也得到大路上0.4亩土地建房，但是劳卓芳的承包地却丧失了。二、原审适用法律错误。劳卓芳只希望吴纶利返还位于大路上的0.4亩土地，哪怕只返还那1/2未建房部分。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，认为本案应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属人民法院审理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案中劳卓芳和吴纶利互换土地行为并非违法行为，至于对吴纶利作出处罚，那是行政部门的职责，劳卓芳在此不作请求。对本案的正确处理应是依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定。三、法院的裁判应让人感受到公平正义。本案案由是土地承包经营权纠纷，如果原审法院要求劳卓芳向自然资源部门请求处理，则有推诿职责之嫌。 劳卓芳向一审法院起诉请求：判令吴纶利将位于合浦县亩土地（东至吴纶齐地，南至江坝，西至吴纶利地，北至公路）返还给劳卓芳。 一审法院认为，劳卓芳以吴纶利将其承包经营的农村土地与劳卓芳（原登记在赖以兰名下）的土地兑换后，吴纶利在兑换后的土地上建房为理由提起本案诉讼，吴纶利在位于合浦县上的土地上，未办理任何手续建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，本案应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属人民法院审理民事诉讼的范围。综上，劳卓芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回劳卓芳的起诉。案件受理费50元，劳卓芳已预交，由该院退还给劳卓芳。 本院认为，上诉人劳卓芳提起本案诉讼请求是吴纶利返还此前双方互换的土地，即位于合浦县亩土地，但据本案的证据材料反映，吴纶利未经办理相关报建手续即在该案涉土地上建了房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案争议应向人民政府土地行政主管部门申请解决。因此，劳卓芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件。一审裁定适用2019年8月26日修正但尚未正式施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定错误，但处理结果正确，本院予以维持。 综上，劳卓芳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1955号 原告：吴成美，女1973年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：翁衍雄，男，1980年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴成美与被告翁衍雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成美到庭参加诉讼，被告翁衍雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴成美向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，翁衍雄以资金周转为由向吴成美借款10000元，被告出具借条并签名，口头约定月息2%。经吴成美多次催讨，翁衍雄并未偿还本息，诉至本院。 翁衍雄既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 吴成美围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。上述证据经法庭质证，翁衍雄经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对吴成美提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 翁衍雄在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中吴成美的陈述，本院确认吴成美所诉的：2019年6月17日，翁衍雄因资金周转向吴成美借款，并出具借条载明“今借到吴成美壹万元整人民币（￥10000）。”确认借款事实。借款后，翁衍雄未履行还款义务，吴成美经催要未果，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁衍雄向吴成美借款，有吴成美提供的借条佐证，该借款事实清楚，翁衍雄在借款后，经催要未能及时偿还，存在过错，应当承担相应民事责任。现吴成美诉请翁衍雄偿还借款本金10000元可以支持。关于利息，在双方2019年6月17日签订的借款10000元的借条中未约定支付利息，且翁衍雄从未向吴成美支付利息，因此应当认定双方为无息借贷，故对该部分的借款支持自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。翁衍雄本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁衍雄应于本判决生效之日起十日内偿还吴成美借款本金10000元，并支付自2019年10月10日起至该款清偿之日止以10000元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁衍雄负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇一九年十二月三日 法官助理方梦苑 书记员陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终17035号上诉人(原审被告)：北京途乐国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨，签证部经理。委托诉讼代理人：马继红，女，北京途乐国际旅行社有限公司员工。被上诉人(原审原告)：梁萍，女，1956年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京途乐国际旅行社有限公司因与被上诉人梁萍合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京途乐国际旅行社有限公司于2019年12月24日向本院递交撤诉申请书，称该公司无力支付上诉费，同意维持原判，申请撤回上诉请求。本院认为，北京途乐国际旅行社有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京途乐国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人北京途乐国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月二十六日法官助理  付 哲书 记 员  张 朋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23564号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：陈妍，女。委托诉讼代理人：王伟强，男。被告：于海涛，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2019年1月起至2019年3月的物业服务费人民币339.60元；2、判令被告立即支付滞纳金29.50元。事实和理由：原告于2011年5月30日与上海某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务。物业服务费按照建筑面积收取，多层住宅为每月每平方米1.30元。物业服务费按季交纳，业主应在每季前15日预缴履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三收取滞纳金。被告是青浦区XXX室的业主，该房屋建筑面积为87.09平方米。因被告拒不交纳2019年1月至2019年3月的物业服务费，故诉至法院。被告于海涛未作答辩。本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2019年1月起至2019年3月的物业服务费。被告逾期交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，现原告自愿要求被告承担滞纳金29.50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司物业服务费339.60元；二、被告于海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司滞纳金29.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告于海涛负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十三日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初2899号   原告：陕西群鹏纸制品有限公司。   住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX号。   法定代表人：马群鹏。   委托代理人：陈伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：西安市永顺酒业有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：张旭伟。   原告陕西群鹏纸制品有限公司诉被告西安市永顺酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之法定代表人及原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人张旭伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西群鹏纸制品有限公司诉称：自2008年起被告购买我的纸箱，双方约定俗成使用口头协议方式交易。自2016年起被告拖欠我货款，被告向我签收送货单三份，出具欠条一份，以确认欠我货款共计61916元。此后，我多次向被告索要欠款，但无果。现我要求被告给付欠款61916元及该款自2017年6月10日至给付之日按年利率6%所计算之利息，诉讼费由被告负担。   被告西安市永顺酒业有限公司之法定代表人张旭伟未到庭，未作答辩。   经审理查明，被告西安市永顺酒业有限公司成立于2015年11月3日。被告曾购买原告纸箱，作为参与被告经营的被告之法定代表人张旭伟之母洪某某，就被告欠原告货款36000元于2018年5月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条 欠纸箱款叁万陆仟元整（36000元） 洪某某 2018年5月26日”。2019年5月5日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告为证明除上述欠款36000元外，被告还欠其货款25916元，提交三份送货单。其中时间为2016年4月26日的送货单为客户联，收货单位为洪盛酒厂，收货单位及经手人为洪晓程利，送货单位及经手人处写有三个字，中间一个字看不清，另两个字为“马”、“鹏”，该送货单上还写有货物的名称、数量、单价及合计金额7320元。其中时间为2016年5月18日的送货单为回单联，收货单位为永顺料酒公司，收货单位及经手人处无签名，送货单位及经手人为群鹏鲁爱苹，该送货单上有用不同颜色的书写的“明天汇款，实收2980个箱，2017.5.18号”的字样，此字样后还有四个字，第一个字为“张”，第二个字涂抹看不清，第三个字无法确认，第四个字为“利”，该送货单上还写有送货的名称、数量、单价及合计金额9536元。其中时间为2017年6月10日的送货单为客户联，收货单位为西安市永顺公司，收货单位及经手人处写有“洪某某”三字，送货及经手人处写有“鲁爱苹”三字及无法看清的两个字，该送货单上还写有货物的名称、数量、单价及合计金额9060元。该三份送货单上均未见印章。原告称其与被告的正常经济手续为原告将货物送给被告后，被告将回单联交给原告，以证明被告收到货。如果回单联看不清，被告将客户联交给原告。为证明原告给被告送货，原告提交定做材料复印件一张。为证明洪某某的签字可以认定为系被告授权，原告提交从网上打印的判决收（无印章）一份。为证明原告向被告索要过贷款，原告提交聊天记录打印件12张。   上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。   本院认为，被告购买原告的货物尚欠原告货款36000元未给付之事实，有作为参与被告经营的被告的法定代表人张旭伟之母洪某某出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告收到原告货物后，被告应及时清结货款，其未及时清结货款，构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告给付欠款及按年利率6%计付利息，于法有据，但利息应从出具欠条之日之次日起计付，故被告应向原告给付欠款36000元及该款自2018年5月27日至给付之日按年利率6%所计算之利息。原告要求被告给付其余欠款25916元及该款之利息，因原告提供的证据不足以证明现被告欠该款未给付原告，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市永顺酒业有限公司于判决生效后10日内给付原告陕西群鹏纸制品有限公司欠款36000元及该款自2018年5月27日至给付之日按年利率6%所计算之利息；   二、驳回原告陕西群鹏纸制品有限公司其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费1520元，公告费600元，诉讼费共计2120元，由原告负担600元，被告负担1520元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   陪审员李新翔   陪审员 冯英俊   二〇一九年十二月二十六日   书记员余俊艳            1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19275号原告：沈文豪，男，1995年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：范志强，男，住上海市松江区广富林村辰山405号。原告沈文豪与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈文豪撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇一九年十二月四日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3725号申请执行人：贾禄港，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：万燕，女，1987年4月6日生，汉族，农民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第42号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月九日书记员  李东霖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2046号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄梅，女，1988年2月3日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地资阳市雁江区；因本案于2019年11月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人黄梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2019年11月26日晚，被告人黄梅酒后与家人发生争执，后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车从杭州市萧山区益农镇众力村孙某某家出发沿益众线由北向南行驶至位于众力工业区的杭州某某纺织有限公司宿舍楼下，被因家庭纠纷出警的民警查获。经鉴定，被告人黄梅血液内乙醇含量为174.7mg/100mL。 公诉机关认为：被告人黄梅的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄梅拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人黄梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人黄梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年十二月三日 书记员 田安琪
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初1990号 原告：赵宗军，男，汉族，1977年10月16日生，农民，住定西市安定区。 被告：王玉禄，男，汉族，1965年7月17日生，农民，住定西市安定区。 原告赵宗军与被告王玉禄公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宗军、被告王玉禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告的运费35000元，利息25200元（35000元×2%×36个月，从2016年4月计算至2019年4月），并利随本清；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份开始到年底，被告叫原告给被告承包的中铁十九局兰渝铁路3号洞工地上转运土方，后被告支付了部分运费，2016年4月1日双方进行了结算，被告尚欠原告运转土方款35000元，同日，被告向原告出具了欠条一张，并载明从4月份起按每月2分的利息计算，后原告多次催要被告支付运费，但被告一起拖延至今未付。综上，原告认为原告履行了合同义务，被告应当依法支付运费，被告的行为系违约行为，现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告王玉禄辩称，原告赵宗军所述为被告王玉禄承包的中铁十九局兰渝铁路工程拉运土方及被告钱原告转土款35000元的事情属实。当时被告向原告出具欠条1份，但该笔钱及对应的利息被告王玉禄已经向原告赵宗军全部还清，有被告王玉禄提交的证据为证。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵宗军为证明其主张，向本院提供欠条1份，以证明被告欠原告运费35000元的事实。 被告王玉禄为证明其主张，向本院提供：1、证明2份，以证实偿还运费33050元加2000元的事实。2、解释还钱的证明1份，以证实运费已经清偿完毕。 本院为查明案件事实，依法宣读调查笔录2份。 上述证据，经当庭举证、质证，对原告提供的欠条，被告无异议；原告对被告提供的三份证据，均不予认可。对本院依法宣读的2份调查笔录，原、被告均无异议。经本院审查，原告提供欠条、本院宣读的调查笔录2份，具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。被告提供的2份证明及解释，因其未能提供其他证据佐证其真实性，故不予采信。 经审理，本院认定的事实如下：2015年4月至年底原告赵宗军为被告王玉禄承包的中铁十九局兰渝铁路3号洞工地上拉运土方，2016年4月1日，被告王玉禄向原告赵宗军出具欠条1份，载明：“今欠到赵宗军转土款叁万伍仟元整（35000元）。从4月份起按每月2分的利算起，欠款人：王玉禄，2016.4.1”。庭审中，被告王玉禄辩解其已支付完毕所有的欠款及相应的利息，并提交了证明2份，称该证明系原告赵宗军出具，并有赵宗军的签名。原告赵宗军认为该2份证明非自己出具，故被告王玉禄申请对证明中的签名及捺印进行鉴定，后本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，被告王玉禄未能按期交纳鉴定费用。原告赵宗军对被告王玉禄提交的2份证明中的签名，不予认可，经本院告知后，亦未申请司法鉴定。 本院认为，原告赵宗军为被告王玉禄提供了公路货物运输的劳务，被告王玉禄应履行劳务费的义务，且被告向原告出具了劳务费的欠条，故原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，应予以支持，但约定违约利息过高，本院予以适当调整为月利率1%。本案争议的焦点为，被告王玉禄是否已经向原告赵宗军支付了欠付的运输劳务费。庭审中原告赵宗军虽提交了债权凭证即被告王玉禄向其出具的欠条，但被告王玉禄提交了证明2份，辩称该证明系原告赵宗军向其出具。原告赵宗军否认其向被告王玉禄出具证明，认为证明中的签名非自己书写，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告王玉禄应对2份证明的真实性负有举证责任，其未能按期交纳鉴定费，视为放弃鉴定权，致其提供的2份证明的真实性无法确认，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王玉禄于本判决生效后十日内向原告赵宗军支付运费35000元，并承担自2016年4月2日起至运费实际履行完毕之日止期间的利息（按照月利率1%计算）。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告王玉禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  鲍晓玲 二〇一九年十二月六日                                                          法 官 助 理    汪丽媛                                                           书记  员  吴桂林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29010号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘智凤，女，1971年8月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘智凤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,528.14元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币176,528.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6987号 原告：太仓市大民金属制品有限公司，住所地太仓市浏河镇张桥村，统一社会信用代码91320585796508319R。 法定代表人：陈为民，总经理。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。 法定代表人：于颖。 原告太仓市大民金属制品有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告太仓市大民金属制品有限公司的委托代理人钱顺顺到庭参加了诉讼,被告华德宝机械(昆山)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市大民金属制品有限公司向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告加工费285879元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2018年10月开始业务往来，由原告为被告生产的产品进行热镀锌加工，被告支付原告加工费。截至2019年10月8日，被告共结欠原告加工费285879元。 被告华德宝机械（昆山）有限公司未作答辩。 经审理查明:原、被告自2018年10月开始业务往来，由原告为被告生产的产品进行热镀锌加工，被告支付原告加工费。截至2019年10月16日，原告向被告送达企业对账函,要求被告确认截止2019年10月8日结欠原告加工费285879元,同年10月21日,被告在企业对账函上盖章确认。之后，双方未发生往来。 上述事实有原告举证的企业对账单及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告的加工业务所产生的债权、债务经原、被告双方的企业对账函进行了确认。被告在确认结欠加工款后理应及时支付，拖欠不付，形成纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付加工费的诉讼请求本院应予支持。现被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市大民金属制品有限公司加工款285879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取2794元，保全费1970元，合计4764元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆志平 二〇一九年十二月二十六日  书记员  胡瑞芝
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1177号 申请执行人：高某某，男，1951年3月9日出生，汉族，庄河市古城雕刻艺术品厂厂长，住大连市甘井子区。 被执行人：丹东市宝山寺，住所地丹东市元宝区天后宫街69号。 负责人：牛某某（法号释妙耕），住持。 申请执行人高某某与被执行人丹东市宝山寺民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）辽0602民初1796号民事判决书： 一、被告丹东市宝山寺自本判决生效后十日内赔偿原告高某某架杆损失62609元，桥板损失50505元，彩钢房损失17800元合计130914元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告丹东市宝山寺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10966元，原告高某某承担8962元，被告丹东市宝山寺承担2004元。 现（2017）辽0602民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东市宝山寺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人丹东市宝山寺发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人高某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人丹东市宝山寺纳入限制高消费名单、限制出境。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市宝山寺暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人高某某剩余债权13218元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市宝山寺新的财产线索，申请执行人高某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1177号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3484号申请执行人：姚为军，男，1983年1月30日生，汉族，住灌南县。被执行人：许应强，男，1973年12月18日生，汉族，住。被执行人：许培井，男，1949年8月21日生，汉族，住响水县。姚为军与许应强、许培井借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初834号法律文书已经发生法律效力。因许应强、许培井未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姚为军于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10806号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：刘兰，女，1973年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈善良，男，1971年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活）与被告刘兰、陈善良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活的委托诉讼代理人邓玉建、被告刘兰、陈善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄爱生活向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月21日至2019年9月30日的物业服务费10787.1元。事实与理由：被告系重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城（世外桃源）xxx号房屋的业主。该小区的开发商重庆远溯房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司签订《协信昌州古城前期物业服务合同》，委托原告从2014年8月7日起为小区提供物业服务。截止2019年9月30日，被告尚欠物业服务费10787.1元。被告刘兰、陈善良辩称：物业服务质量与约定标准不符，存在违约行为。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城（世外桃源）xxx号房屋（多层叠拼）的业主，房屋建筑面积122.22平米。该小区的开发商重庆远溯房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司签订《协信昌州古城前期物业服务合同》，委托原告从2014年8月7日起为小区提供物业服务，约定物业服务按建筑面积计算。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。2016年10月17日，重庆市永川区发展和改革委员会收到原告提交的该小区的物业服务收费（市场调节价）合同约定标准，载明多层住宅（洋房）2.78元/平方米/月（不含水电公摊）、多层住宅（叠拼）3.78元/平方米/月（不含水电公摊）。2017年2月26日，被告刘兰签收《收楼书》确认“该房屋自2016年12月21日起由远溯交付给业主”。2017年2月25日，被告刘兰作出室内加板安全承诺书，2017年2月27日，被告陈善良申请对该房屋搭板装修，2017年3月7日通过审批。2017年4月20日，被告陈善良对房屋提出装修报停申请，并承诺：“因个人原因6个月内不再进行下一步装修，提出报停申请（报停期间则按空置房费用标准进行收取），如本人在报停之日起6个月内再次申请办理装修，则报停申请无效，（自报停之日至再次申请装修办理之日）期间物业管理服务费仍按全价向物业公司缴纳”。2017年11月1日，被告陈善良申请对该房屋进行装修，装修时间从2017年11月1日至2018年4月31日止。截止2019年9月30日，被告尚欠物业服务费10338.14元（已抵扣接房物管优惠劵3000元）。2019年10月17日，原告天骄爱生活委托重庆石松律师事务所对协信昌州古城（世外桃源）xxx号房屋进行物管费催缴，但被告至今未支付。本院认为，重庆远溯房地产开发有限公司与原告签订的《协信昌州古城前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告系协信昌州古城（世外桃源）小区的业主，应按合同约定交纳相应费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告发出了截至2019年10月前的关于交纳物业服务费的律师函，故对原告要求被告支付物业服务费10338.14元的诉讼请求予以支持，超出部分不支持。被告刘兰、陈善良辩称物业服务质量与约定标准不符，属于原告在服务中存在一些瑕疵，并非重大瑕疵，被告以此为由拒交物业服务费不能成立，但原告应在今后的服务中应及时整改加强服务，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘兰、陈善良于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年12月21日至2019年9月30日的物业服务费10338.14元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兰、陈善良负担（此费原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司已预交，由被告刘兰、陈善良于本判决生效后3日内直付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘镇豪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3687号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：李世星，男，1990年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人李世星房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019)鲁0911民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费866元减半收取为433元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋姚瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3137号申请执行人：孙某，女，1977年12月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。申请执行人：施华平，男，1973年8月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。申请执行人：施欣彤，女，2006年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：孙某，系施欣彤母亲。委托代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被执行人:盱眙海通置业有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人:王有文。申请执行人孙某、施华平、施欣彤与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出（2018）苏0830民初5840号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙海通置业有限公司给付原告孙某、施华平、施欣彤自2012年7月1日至2019年1月23日期间的逾期交房违约金及其层高差赔偿款合计21万元；被告盱眙海通置业有限公司分别于2019年3月30日前给付5万元，2019年6月30日前给付5万元、2019年9月30日前给付5万元、2019年12月30日前给付6万元。二、如被告盱眙海通置业有限公司有一期未按期足额给付，原告孙某、施华平、施欣彤可就剩余款项一并向法院申请强制执行。三、涉案房屋逾期交房违约金及层高差赔偿一次性解决，双方无争议。案件受理费5303元，减半收取2651.50元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查询，该邮件为他人代收。被执行人盱眙海通置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月9日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201300574的房产，本案已对该房产进行查封，但该房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，暂不宜处置。4、本院于2019年9月9日向被执行人盱眙海通置业有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月6日通过谈话方式对被执行人盱眙海通置业有限公司的情况进行调查了解，经调查得知被执行人盱眙海通置业有限公司已停止经营多年，目前没有正常办公场所。因涉及大量执行案件中均为被执行人，其名下的房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，目前暂不宜处置。6、本院于2019年12月26日通过短信告知的方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下除已被查封但为轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为212651.50元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5840号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5752号原告：卢艺杰，男，1984年12月2日生，住江苏省启东市。被告：李元鹤，男，1982年4月23日生，住辽宁省辽阳县。原告卢艺杰与被告李元鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢艺杰到庭参加诉讼，被告李元鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢艺杰向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还借款13000元，利息按民间利息计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定半个月还清，但被告仅归还3000元。2019年6月6日，被告向原告出具金额为17000元借条一份，同时约定还款期限，但被告仅向原告归还了4000元，余款13000元至今未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李元鹤未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。庭审中，原告自愿放弃利息诉请并自愿承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告归还借款13000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自述诉讼费由原告自己承担，系原告对自身权利的处分。被告李元鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李元鹤于本判决生效之日起十五日内归还原告卢艺杰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告已预交），由原告卢艺杰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  季 伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄钰霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16225号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15316号原告：上海灿璟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方国全，总经理。被告：杨斌，男，1977年9月1日生，汉族，住四川省。原告上海灿璟建筑装饰工程有限公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方国全及其委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币95,000元及其逾期支付的利息(以95,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月1日起算至实际还清款项之日止)；2.被告支付原告律师费损失10,000元及担保费损失2,200元。事实和理由：2019年4月，被告委托原告为其位于上海市普陀区凯旋北路XXX号清水湾大厦20层装修，装修完成后，双方进行了结算，被告确认尚欠原告工程款为人民15万元整。由于被告无法及时支付工程款，2019年4月25日，被告向原告出具了借条，被告承诺于2019年6月30日前支付5万元，于2019年7月30日前支付5万元，2019年8月30日前支付5万元。但令人遗憾的是，被告仅支付了45,000元，截止今日尚欠原告款项95,000元。庭审中，原告变更利息起算日期为2019年9月1日。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。为证明其诉称主张，原告向本院提交了建筑工程结算单、借条、微信聊天记录、聘请律师合同、支付凭证及发票、服务协议、支付凭证及发票。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月25日，被告向原告出具借条一份，确认本人杨斌(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于装修清水湾大厦20层雷动传媒办公室，于2019年4月25日欠人民币150,000元整，于2019年8月30日前将本金和利息全部还清，6月30日之前付5万元、7月30日之前付5万元、8月30日之前付5万元。另载明由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。借条落款处，被告签名并按手印。2019年5月21日至9月21日，被告分五次通过微信转账向原告归还借款35,000元，同年7月11日，被告又通过支付宝向原告归还借款20,000元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费10,000元、财产保全担保支付诉讼保全服务费2,200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明双方间借贷关系的存在。被告未按约归还借款，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求逾期利率按年利率6%计算，本院予以支持。另，根据借条的约定，因本次诉讼发生的律师费、诉讼保全服务费亦应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海灿璟建筑装饰工程有限公司借款本金95,000元及逾期利息(以95,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灿璟建筑装饰工程有限公司律师费10,000元、诉讼保全服务费2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,222元、财产保全费970元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年十二月二十四日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢977号之三申请执行人：祁来庆,男性,1948年6月10日出生,410122194806100050,住中牟县；被执行人：郭明珍,女性,1959年7月22日出生,410102195907221045,住金水区；被执行人：缘娃影视传媒(北京)有限公司,91110105569466067Q,住北京市朝阳区酒仙桥路甲16号十一层A37。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年10月27日生效的（2018）豫0105民初8459号判决，于2019年4月17日向被执行人郭明珍发出执行通知书，责令被执行人郭明珍标的5599655.26（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明珍在工行河南省郑州顺河路支行的账户17×××85存款28598.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月二十七日（）书记员
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1502号 原告：南宁市永宜防水材料经营部，住所地：广西南宁市明秀区西路154-74号商铺，统一社会信用代码:92450107MA5LXTFC8N。 经营者：许明同。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住址广西鹿寨县鹿寨镇建中西路6号3栋601室，现住南宁市。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区，系该公司员工。 原告南宁市永宜防水材料经营部（以下简称永宜经营部）与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永宜经营部的委托诉讼代理人林春丽、季善县，被告传品公司的法定代表人暨被告罗一一，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告传品公司、罗一一共同支付原告货款7020元及利息（以7020元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至支付货款完毕时止）；2.判令被告品玩留趣公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中，于2019年6月20日向其购买2.0单粘卷材，单价110元，分两次共购买62卷，共计货款6820元、运费200元，合计7020元。经原告多次催收未果。其认为传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付货款。上述拖欠货款属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司辩称，对原告起诉的金额无异议，但实际购买人为品玩留趣公司，且品玩留趣公司未向其支付工程款，致使其不能向原告支付材料款，应由品玩留趣公司承担支付责任。 被告罗一一辩称，传品公司、品玩留趣公司履行合同期间，传品公司系有限责任公司，并非一人公司，应由传品公司承担责任，其不应承担责任。 被告品玩留趣公司辩称，1.传品公司无相关施工资质，与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同；2.与原告形成合同关系的是传品公司，原告要求其承担责任无法律依据；3.传品公司实施工程未完工、未竣工验收、未结算，原告所主张的金额真实性无法核实，且主张利息没有依据。如认定其在欠付建设工程价款范围承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格、完成结算后再恢复审理。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告向传品公司提供货物为2019年6月20日，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，原告与传品公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向传品公司提供货物，传品公司拒不支付货款，原告请求判令传品公司支付货款7020元，依法予以支持。因传品公司未向原告支付货款，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以7020元为基数，按年利率6%，从2019年10月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。关于罗一一应否承担共同支付货款责任的问题，原告向传品公司提供货物期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。关于品玩留趣公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，原告并非实际施工人，其提供货物当时对象是传品公司，合同相对方并非品玩留趣公司，该买卖合同关系不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告南宁市永宜防水材料经营部支付货款7020元及利息（以7020元为基数，按年利率6%，从2019年10月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告南宁市永宜防水材料经营部的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7420号 原告：四川美轮房地产开发有限责任公司，地址四川省南充市高坪区。 法定代表人：陈定伟，董事长。 委托代理人：杨姗姗，女，汉族，1994年5月26日生，住四川省南充市高坪区，系公司员工，为特别授权。 被告：庞林，男，汉族，1977年1月15日生，户籍地南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。 原告四川美轮房地产开发有限责任公司（以下简称美轮房产公司）诉被告庞林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告美轮房产公司的委托代理人杨姗姗与被告庞林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告美轮房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代为偿还银行贷款本金20040.42元，并自2018年11月23日起至实际付清之日止、按年利率5.93%支付原告资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5口，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015060XXX），购买原告开发的位于南充市高坪区，并在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行办理了住房按揭贷款，原告为其提供阶段性保证担保，由于被告多次逾期不偿还银行贷款，迄今为止，以致银行扣划原告保证金代被告偿还按揭款20040.42元。到目前为止，原告多次催促被告前来归还原告代其偿还的按揭房款，对方一直含糊其辞，各种借口推脱，至今未还。 原告美轮房产公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、原告营业执照及法定代表人身份证、被告的身份证复印件，证明双方主体资格适格； 二、《购房合同》、《中国农业银行个人住房（商业用房）借款合同》、《中国农业银行保证金支付回单》及《结扣凭证明细》，证明双方签订了《商品房买卖合同》，由于被告已多次逾期未偿还银行贷款，银行扣原告公司的钱，因原告是担保方，相当于由原告为其代付，故被告应当向原告支付代付的费用。 被告庞林的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据中扣款的证据有异议，看不出来具体扣款情况和时间，需要看银行的拖单才能确认；对第二组其他证据无异议。 被告庞林辩称，不清楚原告诉称金额的来源，如果是贷款银行的单子就认可；被告买房已有好几年时间，但原告收取了被告9500元办证费用后，至今仍未为被告办房产证，且未通知办理。 经审理查明，2015年6月5日，原告美轮房产公司与被告庞林签订《商品房买卖合同》，将其开发的位于南充市高坪区房屋出售给被告庞林；2015年6月15日，被告庞林与农行南充高坪支行及原告签订《个人购房担保借款合同》，各方约定，被告向农行南充高坪支行申请住房按揭贷款，用所购房屋在农行南充高坪支行抵押贷款，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，并由原告对以上贷款提供连带责任保证担保；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定。 2018年11月23日，因被告多次逾期、违约，未按时履行归还按揭贷款义务，农行银行南充高坪支行从原告账户扣收归还本金（四个月）分别为1267.36元、1273.31元、1279.29元、1285.30元，贷款利息1209.20元、1203.25元、1197.27元、1191.26元，罚息29.16元、20.03元、11.11元、1.81元，复利27.83元、18.93元、10.40元、1.68元，共计10027.19元。 2019年6月17日，又因被告多次逾期、违约，未按时履行归还按揭贷款义务，农行银行南充高坪支行再次从原告账户扣收归还本金（四个月）分别为1309.61元、1315.76元、1321.94元、1328.15元，贷款利息1166.95元、1160.80元、1154.62元、1148.41元，罚息28.29元、18.84元、9.62元、0.00元，复利25.21元、16.63元、8.40元、0.00元，共计10013.23元。 庭审后，原告将贷款银行的扣款明细通过本院工作人员转发给被告后，被告仍以原告未为其办理案涉房屋权属证书为由未付款。 本院认为，原告作为连带责任保证人为被告庞林偿还银行贷款本金、利息、罚息及复利共计20040.42元的事实存在，依法享有向被告追偿的权力，被告应在原告催收的合理期限内支付原告为其垫付的以上费用，被告未按时支付，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还人民币20040.42元的诉讼请求予以支持；原告为被告办理房屋权属证书的问题与本案不属同一法律关系，被告以原告未为其办理房屋权属证书为由拒付购房贷款的辩称理由，本院不予采纳，被告可根据双方签订的《房屋买卖合同》中关于办理产权登记的约定另案主张权利（本案在法院调解过程中，原告表示愿意及时办理）。原告作为连带责任保证人为被告垫付以上费用，其损失主要为资金利息的损失，因相关业务发生在农业银行，原告要求被告从扣款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮约定比例后承担资金利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告庞林于本判决生效之日起五日内立即向原告四川美轮房地产开发有限责任公司支付20040.42元，并承担资金占用利息（以10027.19元为基数按年利率5.93%从2018年11月23日起至付清之日止计息、以10013.23元为基数按年利率5.93%从2019年6月17日起至付清之日止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元由被告庞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇一九年十二月六日 法官助理 何薇 书 记 员 张静
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初559号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王所其，男，1990年6月2日出生，无业，户籍地海南省洋浦经济开发区，住洋浦经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。被告人朱其杰，男，1989年12月3日出生，无业，户籍地海南省儋州市，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人江苓华，江苏禾东律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人王所其、朱其杰犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王所其及其辩护人曹璐瑜、朱其杰及其辩护人江苓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人王所其、朱其杰经商议共同实施电信网络诈骗，并共同出资租赁海南省儋州市那大镇水岸名都小区B6栋102室作为拨打诈骗电话窝点，共同出资购买手机、电话卡等作案工具。2018年12月至2019年3月期间，被告人王所其、朱其杰将作案用的手机号绑定虚拟号，伪装成贷款公司的还款客服号码公布在百度上，诱骗被害人联系还款，以骗取被害人钱款，并由被告人王所其负责拨打诈骗电话，先后骗取被害人郭某、段某、徐某、王某共计人民币14713.8元。具体事实分述如下：1．2018年12月14日，被告人王所其、朱其杰采取上述手段，骗得被害人郭某人民币2113.8元。2．2019年3月12日，被告人王所其、朱其杰采取上述手段，骗得被害人段某人民币4000元。3．2019年3月19日，被告人王所其、朱其杰采取上述手段，骗得被害人徐某人民币2600元。4．2019年3月25日，被告人王所其、朱其杰采取上述手段，骗得被害人王某人民币6000元。被告人王所其、朱其杰于2019年4月1日在海南省儋州市那大镇水岸名都小区B6栋102室被公安民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人王所其、朱其杰亲属代为向本院退缴全部赃款。上述事实，被告人王所其、朱其杰在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某、王某等人的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、工作说明、银行卡交易明细、QQ和微信聊天截图照片，及被告人王所其、朱其杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王所其、朱其杰以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王所其、朱其杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王所其、朱其杰共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王所其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱其杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王所其、朱其杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王所其、朱其杰退缴赃款，可酌情从轻处罚。关于两辩护人提出被告人王所其、朱其杰有坦白情节，无犯罪前科，认罪态度较好，被告人朱其杰系从犯，建议对两被告人从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王所其犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人朱其杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王所其、朱其杰退缴在案的赃款人民币14713.8元，发还被害人郭鑫2113.8元、段维娜4000元、徐安华2600元、王剑6000元。三、随案移送的作案工具手机、电话卡等物品，予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊 涛审 判 员  王 辉人民陪审员  史燕玲二〇一九年十二月五日书 记 员  陆媛媛