成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7983号 原告:余林,男,1985年9月30日出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王爱丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：严思思，女，1985年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告余林与被告王爱丽、第三人严思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林的委托诉讼代理人肖兰、被告王爱丽、第三人严思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币291500元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年3月31日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告提供款项，2016年3月30日原告向被告提供的王平账户转账250000元，同日经双方核对，被告欠原告借款325000元。同时双方签订《借款抵押合同》一份，合同约定被告向原告借款325000元，借款期限2016年3月30日至2017年3月30日，为保障债权实现，被告将位于双流区房屋作为抵押物担保。合同签订后，被告通过本人和委托第三人代为还款的方式仅向原告归还了33500元，现借期届满，被告还欠291500元。为维护的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王爱丽辩称：1、自己并不认识原告，对借款本金325000元存在异议，实际借款金额为250000元，抵押合同约定借款本金325000元不是事实，其中包含75000元的利息，是以250000元为基数，月利率5%计算的。2、已经归还了125000元，其中在2016年3月30日原告转款给王平当天就通过现金支付了12500元，但是未要求原告出具收条，另外银行转账45000元，微信和支付宝转账共计67500元，微信和支付宝转账都是转给严思思的。 第三人严思思述称，王爱丽委托其通过转账方式已向余林合计归还50500元。 本院经审理认定事实如下：双方签订《借款抵押合同》，王爱丽为合同甲方（借款人）、余林为合同乙方（出借人／抵押权人）、同时王爱丽还是合同的丙方（抵押人）。合同内容为：经甲乙丙三方友好协商，达成以下协议：1、甲方向乙方借款人民币（小写）325000元，大写叁拾贰万伍仟元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日。2、为保障乙方在主合同项下享有的债权得以实现，丙方自愿以其位于锦绣华都70栋2单元7层702号，产权证号／业务件号：0361181，面积71.07平方米的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保…5、本合同抵押期限自抵押登记之日起至2017年3月30日止…。位于锦绣华都70栋2单元7层702号房屋在2016年3月30日在成都市双流区国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，抵押信息栏显示：抵0979080，抵押面积71.07平方米，权利价值325000元，约定期限2016年3月30日-2017年3月30日。 2016年3月30日，余林按照王爱丽的指示通过银行转账方式向王平转款250000元。后王爱丽陆续向余林还款，具体还款情况为：1、2016年4月29日王爱丽通过卡号为62×××54向余林汇款12500元。2、2017年3月3日王爱丽通过中国工商银行ＡＴＭ机向余林转款10000元。3、2017年6月3日王爱丽通过中国工商银行ＡＴＭ机向余林转款2500元。4、2017年6月8日王爱丽向余林汇款10000元。5、2017年7月17日王爱丽通过中国工商银行ＡＴＭ机向余林转款10000元。6、2017年4月20日王爱丽委托严思思通过微信转款方式向余林归还5000元。7、2017年6月6日王爱丽委托严思思通过微信转款方式向余林归还3000元。8、2017年10月25日王爱丽委托严思思通过微信转款方式向余林归还3000元。9、2017年11月25日王爱丽委托严思思通过中国工商银行转款方式向余林归还10000元。10、2018年1月12日王爱丽委托严思思通过微信转款方式向余林归还2500元。11、2018年3月17日王爱丽委托严思思通过支付宝转款方式向余林归还2000元。12、2018年3月18日王爱丽委托严思思通过支付宝转款方式向余林归还1000元。13、2018年4月29日王爱丽委托严思思通过支付宝转款方式向余林归还5000元。14、2018年6月1日王爱丽委托严思思通过支付宝转款方式向余林归还3000元。15、2018年6月10日王爱丽委托严思思通过支付宝转款方式向余林归还10000元。16、2018年7月6日王爱丽委托严思思通过微信转款方式向余林归还3000元。17、2018年11月3日王爱丽委托严思思通过微信转款方式向余林归还3000元，综上，从2016年4月29日至2018年11月3日期间，王爱丽向余林共计还款95500元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借款抵押合同》、房屋信息摘要、《转账凭证》、中国工商银行ATM机客户凭条、微信、支付宝截图及原、被告、第三人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告出示的《借款抵押合同》、房屋信息摘要等证据，应当认定余林和王爱丽之间建立了借款合同关系。原告已经向被告王爱丽委托的收款人王平支付了250000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同已生效。本案双方争议焦点为借款本金具体金额、已归还金额及逾期付款利息起算时间及计算标准。 关于借款本金金额问题。原告主张其借款金额为325000元，但其仅出具了250000元的转账凭证，对其余75000元，原告无证据证明其已经支付给王爱丽。虽然《借款抵押合同》载明借款325000元，但在没有证据证明原告在2017年3月30日后再度向王爱丽出借了款项的情况，故认定借款金额为250000元 关于王爱丽已归还具体金额问题，原告认可被告已还款95500元，被告王爱丽辩称已经还款112500元，但根据各方出示的证据显示，仅能查实余林收到95500元，王爱丽应当承担举证不能的后果，故对王爱丽的该项辩论意见本院不予采信。扣除已归还95500元，王爱丽尚欠余林借款154500元。 关于逾期付款利息起算时间及计算标准问题，原告主张从2017年3月31日起，按照年利率6%为标准计算至付清之日止。《借款抵押合同》约定借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日，但被告并未按照合同约定期限足额还款，已构成违约，故逾期付款利息应当从2017年3月31日起开始计算。《借款抵押合同》中双方并未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定逾期利率按6%计算，因被告系陆续还款，故逾期利息应当根据被告的还款时间分段计算，经计算，2017年3月31日至2018年11月2日期间，逾期利息金额为17514.25元，自2018年11月3日起，逾期利息以154500元基数，按年利率6%计算至本判决生效时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王爱丽于本判决生效之日起十日内向原告余林归还借款154500元及逾期利息，逾期利息计算方式为：1、2017年3月31日至2018年11月2日期间的逾期利息为17514.25元；2、以154500元为基数，自2018年11月3日起，按年利率6%计算至被告王爱丽付清借款时止）； 二、驳回原告余林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由被告王爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 马世超