黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2375号原告：赵颖，女，1974年10月27日出生，汉族，大庆油田创业集团有限公司职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：荣翠翠，女，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1993年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告赵颖与被告荣翠翠、张宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日、12月26日二次公开开庭审理了此案。原告赵颖及其诉讼代理人王力波、被告荣翠翠的诉讼代理人朱善明、被告张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣翠翠赔偿原告经济损失123183元（房屋租金20000元、室内装修包含热水器、橱柜等费用合计82356.20元、室内修复费用20827元）；2.判令张宏伟在继承张贵海遗产范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与荣翠翠系楼上楼下邻居关系，案外人张贵海与荣翠翠原系夫妻关系，二人于2018年11月1日协议离婚，但对外仍以夫妻名义一起共同生活在大庆市高新区生态大街柏林春天花园小区A-1-701室房屋。2018年12月21日，张贵海在家中失火致室内起火后从该房屋跳楼身故，导致住在楼上的原告房屋玻璃破损，室内所有家具及装修均受到严重影响和损坏。事件发生后，荣翠翠曾找原告商量赔偿事宜，但双方未就赔偿数额达成一致。荣翠翠作为着火房屋的实际所有权人，对该房屋着火的侵权事实应该承担全部的赔偿责任。张宏伟系张贵海唯一的子女，继承了张贵海名下的车位及库房等财产，对于张贵海的侵权行为造成的后果应该在继承遗产范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。荣翠翠辩称，1.原告的诉讼请求没有依据，房屋起火原因是案外人张贵海蓄意纵火，造成的损失也应由张贵海承担，荣翠翠没有过错，不应承担侵权责任。现张贵海已死亡，应由其法定继承人张宏伟在继承遗产范围内承担责任；2.涉案房屋在张贵海纵火前与荣翠翠离婚时协议由荣翠翠享有该房屋100%产权，并承担房屋贷款，该房产不是张贵海的遗产。荣翠翠既不是张贵海的继承人，也没有继承张贵海的遗产，故不应承担赔偿责任；3.涉案房屋小区消防通道存在限高栏杆，且消防栓内无水，导致消防部门不能及时救火。7楼起火能够蔓延到原告所在的8楼需要很长时间，所以火灾扩大造成的损失部分，荣翠翠也不应承担赔偿责任；4.张贵海与荣翠翠离婚后并未以夫妻名义共同生活，张贵海在荣翠翠家中纵火并不是失火，荣翠翠在房屋起火的过程中没有过错，本案系一般侵权案件，不能适用过错推定或无过错原则，所以原告对此次事故发生也应承担责任。张宏伟辩称，1.如果被告继承了张贵海的遗产，同意在继承遗产范围内承担赔偿责任；2.被告对原告房屋受损不知情，承担赔偿责任需要有法律依据；3.由于消防车不能进入该小区，延误了救火时机；4.被告没有继承张贵海的任何遗产，车位及库房已被张贵海抵给他人，且产权证也不在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵颖就其主张向法院提交如下证据：1.不动产权证书2份、房屋租赁合同及收条各1份，欲证明生态大街柏林春天花园小区A-1-801室房屋系原告单独所有，着火事件发生后，原告房屋受损无法居住，租房花费20000元。经质证，荣翠翠对不动产权证书真实性没有异议，对房屋租赁合同及收条真实性有异议，认为与本案没有关联性，租赁合同是自然人之间签订的，而出租人没有作为证人参与庭审，也没有出示租赁房屋的合法手续，虽然原告的房屋受火灾影响，但并没有证据显示不具备居住条件。张宏伟质证意见同荣翠翠的质证意见。因二被告对不动产权证书真实性均没有异议，本院对不动产权证书真实性予以确认；虽然二被告对房屋租赁合同及收条真实性有异议，但该证据均系与原件核对无异的复印件，且二被告未举相反证据证明，本院对该证据真实性予以确认；2.合同3份及票据18张，欲证明原告房屋因火灾造成的损失，其中橱柜14850元、热水器5415元、卫生间用品4000元、室内墙砖及地砖17038元、厨房集成灶4880元、屋内墙壁纸6776元、窗台理石6534元、室内轻工辅料装修费用22000元、室内开关插座116.20元、室内其他装修辅料747元，合计82356.20元。经质证，荣翠翠对该组证据真实性无法确认，认为与本案没有关联性，该组证据载明时间是2013年，距本次着火事件已相隔5年，室内装修应予以折旧，而且合同没有记载所购家具安装的具体房屋坐落位置，还有部分没有正规发票，即使该组证据是真实的，也只能反映出物品的原价值，不能证明是本次火灾造成的损失数额。张宏伟质证意见同荣翠翠的质证意见，另补充认为票据记载的金额与实际支付金额无法核对，有些物品尚可使用或存在残值，而被告不清楚原告因着火造成的实际损坏物品情况，无法确认是否遭受损失。本院对该组证据结合全案综合予以认定；3.资产评估报告书1份，欲证明原告房屋被损坏后委托评估机构评估，室内相关物品被损坏的修复费用为20827元。经质证，荣翠翠对证据真实性没有异议，但认为该评估报告申请人不是原告，无法核实合法性，且荣翠翠不是本次火灾事故的责任人，原告受损事实及鉴定结论数额均与荣翠翠无关；评估报告第15页明确记载室内家用电器均能正常使用，应从原告主张的损失数额中予以扣除，报告中没有载明的也不应计入原告损失金额中。张宏伟质证意见同荣翠翠的质证意见。因二被告对证据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认；4.照片打印件16张，欲证明原告房屋室内物品损坏情况。经质证，荣翠翠对证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能证明是原告受损房屋内的物品，也不能证明物品损坏程度及具体损失数额。张宏伟质证意见同荣翠翠的质证意见。因二被告对该组证据真实性均无异议，本院对该组证据真实性均予以确认；5.证明1份，欲证明原告房屋损坏严重，无法居住。经质证，荣翠翠对证据真实性和证明问题均有异议，认为该证明系复印件，无法与原件核对，且证明内容没有明确阐述原告房屋不能居住。张宏伟质证意见同荣翠翠的质证意见。因该证据系复印件，且二被告对真实性有异议，本院对该证据真实性不予确认；6.张贵海纵火案卷宗材料25页，欲证明案外人张贵海在荣翠翠的房屋内失火，导致原告及荣翠翠房屋受损过程。荣翠翠与张贵海离婚之后，仍然将房屋钥匙交给张贵海管理并使用，张贵海进入房屋并在屋内失火，荣翠翠作为房屋所有权人没有尽到完全的管理和看护义务，负有一定的过错。荣翠翠与张贵海离婚时协议将共有财产车位、仓库及两辆小型轿车归张贵海所有，张宏伟作为张贵海的继承人，应在继承遗产范围内承担责任。经质证，荣翠翠对证据真实性没有异议，但认为尽管公安机关因张贵海死亡而撤销案件，但并不能改变火灾发生原因系张贵海纵火导致，且张贵海与被告荣翠翠离婚后，一直租住在高新区滨州华府22-1-1502室房屋，涉案房屋在离婚时已协议归荣翠翠所有，张贵海进入荣翠翠的房屋是否具有合法性不构成张贵海纵火的原因。张宏伟对证据真实性没有异议，但认为其没有继承张贵海任何遗产，不应承担赔偿责任。因二被告对证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；7.地下车库交接明细及张宏伟车牌号黑Ｅ×××××丰田牌小型车辆照片打印件各1份，欲证明交接明细第13项张贵海的车位已更名为张宏伟，张宏伟在张贵海去世后实际取得并占有张贵海名下的柏林春天地下A区15号车位。经质证，荣翠翠对证据真实性没有异议，但认为与其无关。张宏伟对证据真实性有异议，认为其没有继承该车位，是物业公司主动将其联系电话记入明细，而且照片显示的车辆车主是亲属崔秀言，停车的车位也不是A15号车位，是被告另租的车位。因荣翠翠对证据真实性没有异议，且张宏伟认可明细是柏林春天地下车库交接明细，本院对该组证据真实性予以确认。荣翠翠向法院举证如下：1.不动产权证、离婚证及离婚协议书各1份，欲证明大庆市萨尔图区柏林春天花园A-1-701室房屋是荣翠翠与案外人张贵海在夫妻关系存续期间的共同财产，2018年11月1日协议离婚时约定该房屋产权100%归荣翠翠所有，贷款由荣翠翠偿还。经质证，赵颖对证据真实性没有异议，但认为离婚协议书能够证明荣翠翠在2018年11月1日协议离婚后享有涉案房屋所有权，对该房屋的占有、管理和使用应承担责任和义务，对不当管理导致他人财产受到损坏，应承担赔偿责任。张宏伟对证据真实性和证明问题均没有异议。因赵颖、张宏伟对证据真实性没有异议，本院对该组证据真实性予以确认；2.大庆市消防支队文件1份，欲证明火灾发生后，小区消防通道存在堵塞，且消防栓内没有水，不能及时救火，是导致本次火灾损失扩大的直接原因。经质证，赵颖对证据真实性没有异议，但认为房屋失火的直接原因是案外人张贵海所致，而张贵海能进入房屋是荣翠翠作为所有权人管理不当造成的，消防设施和消防通道是否存在安全隐患不能否定荣翠翠允许张贵海进入涉案房屋的事实。张宏伟对证据真实性没有异议。因赵颖、张宏伟对证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认；3.情况说明1份，欲证明初步调查火灾原因为放火，从而排除本起火灾事故失火的可能，被告荣翠翠作为房屋所有权人不存在未尽到管理义务。经质证，赵颖对证据真实性没有异议，但认为该情况说明仅是初步调查结论，并非最终的火灾事故认定书，涉案房屋起火原因是失火还是纵火没有定论，被告用这份情况说明来证明涉案房屋系张贵海纵火没有事实基础，荣翠翠作为涉案房屋的所有权人不能以此来排除管理上的责任和义务。张宏伟对证据真实性和证明问题均没有异议。因赵颖、张宏伟对证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。张宏伟未向法院举证。经赵颖申请，本院委托大庆庆审工程造价咨询有限公司对大庆市高新区生态大街柏林春天花园小区A-1-801室房屋装修恢复造价进行鉴定，作出庆审工程鉴字（2019）第10号司法鉴定意见书并出具鉴定费票据，欲证明鉴定意见装修恢复造价为57720.31元，原告交纳鉴定费20000元。经质证，赵颖对证据真实性没有异议，但认为鉴定意见不包括室内安装的热水器。荣翠翠、张宏伟对证据真实性没有异议，均认可鉴定意见中不包含热水器。因该鉴定程序合法，且赵颖、荣翠翠、张宏伟对真实性均没有异议，本院对该组证据予以确认。本院依职权调取望奎县后三乡正兰前二村村民委员会证明1份，欲证明案外人张贵海父亲张福祥、母亲王彩云均已于多年前去世。经质证，赵颖、荣翠翠、张宏伟对证据真实性及证明问题均没有异议。本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告赵颖系生态大街柏林春天花园A-1-801室房屋所有权人。生态大街××春天花园××室房屋系被告荣翠翠与案外人张贵海夫妻关系存续期间的共同财产，2018年11月1日离婚时，协议约定该房屋产权100%归荣翠翠所有（未办理不动产权变更手续）。张贵海与荣翠翠离婚后，租住在高新区滨州华府22-1-1502室房屋。2018年12月21日，张贵海在生态大街××春天花园××室房屋内放火后从该房屋跳楼死亡，该房屋着火导致楼上原告赵颖所有的A-1-801室房屋室内家具及装修等受损，故原告赵颖诉至法院。在审理过程中，经原告赵颖申请，本院委托大庆庆审工程造价咨询有限公司对大庆市高新区生态大街柏林春天花园小区A-1-801室房屋装修恢复造价进行鉴定，庆审工程鉴字（2019）第10号司法鉴定意见书鉴定意见：装修恢复造价为57720.31元。原告赵颖交纳鉴定费20000元。庭审中，原告赵颖、被告荣翠翠、张宏伟对赵颖因此次火灾造成热水器损失2700元、租房花费12000元协商一致。2019年8月12日，原告赵颖向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）黑0691民初2375号民事裁定，原告赵颖交纳保全费1020元。另查明，大庆市公安局高新技术产业开发区分局2018年12月26日作出高公（刑）立字[2018]735号立案决定书和高公（刑）撤案字[2018]1009号撤销案件决定书，决定对20181221张贵海纵火案立案侦查，因犯罪嫌疑人死亡，决定撤销此案。2019年6月11日，大庆市消防救援支队开发区大队出具的《关于20181221柏林春天花园A栋1单元701室火灾案件有关情况的说明》载明：经初步调查，火灾原因为放火，因该案涉嫌放火犯罪，已由高新区公安分局立案调查。因办案主体是公安刑侦部门，消防部门不需要出具火灾事故认定书。又查明，案外人张贵海的父亲张福祥、母亲王彩云已先于张贵海去世，儿子张宏伟是唯一法定继承人，明确表示不放弃继承。2018年11月1日，原告荣翠翠与案外人张贵海签订离婚协议书，载明柏林春天小区车位、仓库及汉兰达黑Ｅ×××××、马自达昂科萨拉黑Ｅ×××××汽车两辆归张贵海所有，双方婚后无子女。再查明：柏林春天小区车位（A-15号）、仓库（A-2号）无产权证。柏林春天地下车库交接明细显示A区15号车位姓名已由张贵海更改为张宏伟，合同状态已售。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，根据张贵海纵火案卷宗材料、公安机关作出的立案决定书和消防部门出具的情况说明等证据，能够证实涉案火灾发生原因为张贵海纵火。由此可见，是张贵海的纵火犯罪行为造成原告房屋及屋内财产等受损，故张贵海应当对原告赵颖的损失承担相应的赔偿责任。关于原告认为荣翠翠与张贵海离婚之后对外仍以夫妻名义一起共同生活，并将失火房屋钥匙交给张贵海管理使用，荣翠翠作为房屋所有权人没有尽到完全的管理和看护义务，负有一定过错的主张，虽然A-1-701室房屋在张贵海与被告荣翠翠协议离婚时归被告荣翠翠所有，被告荣翠翠负有对该房屋的管理和安全保障义务，但该房屋着火原因是张贵海纵火引起，而原告未举充分证据证明被告荣翠翠对张贵海的纵火行为导致其房屋着火存在过错，故本院对原告该主张不予采纳。原告赵颖的合理损失为房屋装修恢复造价57720.31元、热水器损失2700元、租房费用12000元、鉴定费20000元，合计92420.31元。因张贵海已于2018年12月21日死亡，作为张贵海儿子的被告张宏伟是张贵海遗产唯一法定继承人，并明确表示不放弃继承，根据原告提供的证据及被告张宏伟庭审陈述显示张贵海留有遗产，被告张宏伟应在其继承遗产的实际价值范围内承担赔偿原告损失92420.31元的责任，故对原告主张被告张宏伟在继承遗产范围内承担赔偿责任合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告荣翠翠对原告的损失没有过错，不应承担赔偿责任，故对原告主张被告荣翠翠承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国继承法》第十条条一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效后在继承张贵海遗产的实际价值范围内赔偿原告赵颖经济损失92420.31元；二、驳回原告赵颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2764元、保全费1020元，由原告赵颖负担654元，被告张宏伟负担3130元（在继承张贵海遗产的实际价值范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉及币种均为人民币）审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。