wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3331号 原告：兰桂华，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：连月琼，女，1976年5月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告兰桂华与被告林龙彬、连月琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂华到庭参加诉讼。被告林龙彬、连月琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰桂华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金伍万伍仟元整（￥55000），并承担自2019年7月5日起至借款还清之日止按国家同期银行贷款年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年6月25日，被告林龙彬、连月琼向原告借款55000元整，由二被告出具借条给原告，约定借款期限10天，至2019年7月5日止，未约定利息，至起诉日止未归还本金55000元整，借款经原告多次催讨无果。 林龙彬、连月琼未作答辩。 兰桂华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明2019年6月25日，被告林龙彬、连月琼向原告借现金55000元整，未约定利息，约定借款期限10天的事实。 二被告未提交证据。本院依法向林龙彬、连月琼送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及诉讼权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对兰桂华提交的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原、被告间的《借条》（合同）属双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。二被告向原告借款55000元至今未还事实清楚，证据充分，对此，二被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。依据案涉《借条》（合同）的约定，本案借款是无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率4.35%计算利息未超过年利率6%的法律规定，该主张本院尊重。本案的借款日为2019年6月25日，借期10天，借款到期日为2019年7月5日，逾期日为2019年7月6日。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。林龙彬、连月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、林龙彬、连月琼应于本判决生效之日起十日内归还兰桂华借款本金55000元及支付该款自2019年7月6日起至款还清日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回兰桂华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1197.6元，减半收取598.8元，由林龙彬、连月琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1816号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨冲，男，1993年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。2016年4月16日因盗窃被湖南省长沙市公安局岳麓分局处以行政拘留十二日；2017年3月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；2018年7月21日因盗窃被湖南省长沙市公安局岳麓分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人朱彩云，系广东智奇诺律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1772号起诉书指控被告人杨冲犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，于同年11月4日以穗番检公刑变诉[2019]19号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人杨冲及辩护人朱彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，一、2019年4月24日12时许，被告人杨冲去到被害人李某1所居住的广州市番禺区市桥街黄编村横岭西四巷11号房屋内，趁被害人李某1在洗手间内清洁卫生之机，入内盗得其放置于房间床上的荣耀牌手机一台。经鉴定，被害人李某1被盗手机价值人民币1300元；在案发现场监控视频中的目标人与样本中杨冲是同一人。二、2019年4月29日22时许，被告人杨冲去到被害人黎某1所居住的广州市番禺区市桥街黄编村横岭西三巷1号房屋内，趁被害人黎某1上厕所之机，入内盗得其放置于一楼大厅桌面的VIVO牌手机一台。经鉴定，在案发现场监控视频中的目标人与样本中杨冲是同一人。三、2019年5月4日18时许，被告人杨冲去到被害人程某1所居住的广州市番禺区市桥街黄编村横岭西五巷4号101房内，趁被害人程某1入厨房做饭之机，盗得其放置于大厅茶几上的iphoneXS手机一台。经鉴定，被害人程某1被盗手机价值人民币6570元。四、2019年5月7日16时许，被告人杨冲去到广州市番禺区市桥街富华西路19号江南第一煲店内，趁被害人魏某进入厨房帮忙之机，盗得其放置于门口收银台上的VIVO牌手机一台（经鉴定，价值人民币700元）。经鉴定，在案发现场监控视频中的目标人与样本中杨冲是同一人。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨冲无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨冲在法庭上自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人杨冲自愿认罪认罚、没有造成严重危害后果，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，一、2019年4月24日12时许，被告人杨冲去到被害人李某2所居住的广州市番禺区市桥街黄编村横岭西四巷11号房屋内，趁被害人李某2在洗手间内清洁卫生之机，入内盗得其放置于房间床上的荣耀牌手机一台。经鉴定，被害人李某2被盗手机价值人民币1300元；在案发现场监控视频中的目标人与样本中杨冲是同一人。二、2019年4月29日22时许，被告人杨冲去到被害人黎某2所居住的广州市番禺区市桥街黄编村横岭西三巷1号房屋内，趁被害人黎某2上厕所之机，入内盗得其放置于一楼大厅桌面的VIVO牌手机一台。经鉴定，在案发现场监控视频中的目标人与样本中杨冲是同一人。三、2019年5月4日18时许，被告人杨冲去到被害人程某2所居住的广州市番禺区市桥街黄编村横岭西五巷4号101房内，趁被害人程某2入厨房做饭之机，盗得其放置于大厅茶几上的iphoneXS手机一台。经鉴定，被害人程某2被盗手机价值人民币6570元。四、2019年5月7日16时许，被告人杨冲去到广州市番禺区市桥街富华西路19号江南第一煲店内，趁被害人魏某进入厨房帮忙之机，盗得其放置于门口收银台上的VIVO牌手机一台（经鉴定，价值人民币700元）。经鉴定，在案发现场监控视频中的目标人与样本中杨冲是同一人。上述事实，被告人杨冲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某2、黎某2、程某2、魏某的报案陈述，被告人杨冲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]405号、463号、1046号《价格认定结论书》，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第833号、834号、835号《司法鉴定意见书》，手机购买凭证，杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初77号《刑事判决书》，行政处罚决定书，监控视频及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨冲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨冲当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对被告人杨冲酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公安机关扣押被告人杨冲手机一部，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨冲犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨冲判处有期徒刑十一个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月10日起执行至2020年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物荣耀牌手机一台依法发还被害人李某2，若不足弥补损失的，责令被告人杨冲退赔人民币1300元给被害人李某2；追缴被盗赃物VIVO牌手机一台依法发还被害人黎某2；追缴被盗赃物iphoneXS手机一台依法发还被害人程某2，若不足弥补损失的，责令被告人杨冲退赔人民币6570元给被害人程某2；追缴被盗赃物VIVO牌手机一台依法发还被害人魏某，若不足弥补损失的，责令被告人杨冲退赔人民币700元给被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  刘锦卿人民陪审员  李明宗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭泳仪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9867号原告：侯庆国，男，汉族，1963年8月22日生，住汝州市。被告：宋青选，男，汉族，1971年1月15日生，住汝州市。原告侯庆国与被告宋青选租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆国到庭参加诉讼，被告宋青选经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费及物品损失费共计17474元（建筑物品租费16054元，丢失物品价值1420元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑物品租赁，2010年4月份，宋青选租用原告的建筑物品，产生租赁费16054元，丢失的物品价值1420元，后经原告多次讨要，被告拒不支付，望法院依法裁判，保护原告合法权益。宋青选未答辩。经审理查明，2010年1月起，宋青选陆续从侯庆国处租赁模板、扣件、钢管等相关建筑设备，租赁设备时宋青选出具租赁物出库单，送还设备时侯庆国出具验收单，期间陆续租赁和送还设备，持续至2010年9月份。侯庆国就租赁物品的实际租赁时间，按照中模板0.15元/块天、十字扣件0.01元/个天、钢管0.015元/m天、井架20元/台天、搅拌机20元/台天、模勾0.005元/台天、角膜0.1元/块天的单价，计算租赁费为16054.02元，丢失物品为模板11块，十字扣件315个，按模板每块15元，十字扣件每个4元，丢失物品价值1420元，租赁费与丢失物品共计价值17474元。侯庆国称宋青选没有支付过租赁费。现因租金未付及部分租赁物未归还，侯庆国将宋青选诉至本院。本院认为，宋青选经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。侯庆国与宋青选之间虽未签订书面租赁协议，但根据侯庆国提交的租赁货物出库单、验收单、租金计算清单及当庭陈述可以证实宋青选从侯庆国处租赁相关货物的事实，部分出库单虽非宋青选签名，但侯庆国对签名人员身份可以做出合理说明。宋青选欠租赁费16054元，租赁物品丢失价值1420元，对此宋青选应当向侯庆国支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋青选于本判决生效后十日内支付给侯庆国租赁费及丢失物品损失费17474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由宋青选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李慧萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1785号 上诉人(原审原告)：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人赵某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人每月向上诉人发放的所谓的生活费远远低于1700元，2018年甚至仅向上诉人发放了四十多元。一审对此认定错误。一审认定上诉人对待岗未提出异议错误，上诉人多次向被上诉人提出上岗的请求，但被上诉人始终不予置否。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。 被上诉人汇通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照法律规定调整原告岗位；2、判令被告支付原告待岗期间的最低工作报酬；3、判令被告为原告缴纳2005年至今的社会保险；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告赵某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告赵某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告赵某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告赵某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告赵某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告赵某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告赵某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告赵某认为被告汇通公司未按法律规定为原告调整岗位，未支付原告待岗期间最低工作报酬，未为原告缴纳2005年至今的社会保险为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）18号仲裁裁决书，对原告赵某的各项请求不予支持。原告赵某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告赵某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后成为被告汇通公司的待岗职工，因此，双方存在劳动关系。关于原告赵某要求调整岗位的请求，因原告赵某于2005年8月由原企业转制后通过解决劳动关系置换身份后，自愿重组入股新公司，被安排在被告汇通公司处待岗，但原告赵某自2005年8月开始待岗，就此并未提出过异议，故视为对其待岗达成一致意见，且调整工作岗位应当由用人单位与职工协商，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院依法不予处理。关于原告赵某要求支付待岗期间的最低工作报酬的请求，原告赵某所提供的《汇通路桥工资发放明细表》和被告汇通公司的《职工工资汇总表》均未体现原告赵某的生活费数额低于最低工资标准，依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，最低工资标准中包含基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分，被告汇通公司支付原告赵某的工作报酬不低于规定的最低工资标准，故原告的该项请求无事实依据，一审法院不予支持。关于原告赵某要求缴纳2005年至今的社会保险的请求，被告汇通公司根据锡林郭勒盟社会保险事业管理局《关于申报2018年度社会保险参统职工人数和缴费基数的通知》（锡社险字［2018］72号）文件精神规定的“本人月工资平均工资低于全区上年度在岗职工月平均工资60％的，按全区上年度在岗职工月平均工资的60％核定”为原告赵某缴纳社会保险费用至2018年，符合法律规定，被告汇通公司不存在未缴纳社会保险的情形，且缴纳社会保险不属于人民法院民事受案范围，故一审法院对原告赵某的该项请求不予处理。判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2004年，被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司由原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，部分转制职工与原单位解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业，双方当事人从未签订过书面的劳动合同，上诉人赵某也从未给企业提供过劳动，上述事实的起因是企业转制。上诉人赵某从2005年8月起待岗至今，庭审中其虽主张曾多次要求向公司提供劳动被拒绝，但未出示相应证据予以佐证，而被上诉人汇通公司主张是基于上诉人赵某股东身份为其缴纳社会保险并发放生活费，现双方当事人之间是否属于劳动关系无法确定，上诉人赵某的诉讼请求中也未要求确认双方存在劳动关系，故上诉人赵某主张按照劳动关系调整工作岗位并支付待岗报酬没有事实和法律依据。 综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6505号 原告:何传余,男,1974年1月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师 被告:周华帅,男,1996年3月12日生,汉族,住河南省信阳市固始县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何泽，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告何传余与被告周华帅劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 何传余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及同期银行利息(自201年7月31日至本清息止)。2.被告承担本案的律师费和诉讼费。事实和理由:原告系从事于油漆工,被告系经营理发店。2019年5月3日原告经介绍到被告所经营的理发店进行油漆工装修。2019年6月16日原告工程结束。被告于2019年6月16日向原告出具欠条一份,共计10000元。且被告本人承诺2019年7月30日之前一次性付清,现经原告多次催讨无果。 周华帅辩称，1.被告并非本案的适格主体,原告在起诉书中陈述芭莎品汇美发店是被告经营与事实不符,该理发店实际经营这为宋祖权,并非被告,被告只是代理发店从事的民事行为;2.芭莎品汇美发店与邵沈凯之间是包工包料的装饰装修法律关系，美发店再另行聘请油漆工,与常理不符,并且美发店已经向承包方支付装修款15万元,双方就装修款已经结清;3.被告的签字行为只是确认行为,而且该签字行为是在原告强行锁门、强迫要求下签署,不能代表其真实意思表示,即使是真实意思表示,这个行为也只是代表理发店进行确认,并不是因为其个人装修而出具的欠条;4.宋祖权在2019年7月31日向原告支付过5000元;5.被告不应当律师费和诉讼费。 本院经审查认为，本案中，芭莎品汇美发店及实际经营者宋祖权与邵沈凯系装饰装修合同关系,原告与邵沈凯存在劳务合同关系；原告与周华帅无劳务合同关系。周华帅抗辩理由成立。本案属主体错误,被告不明确,原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告何传余的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月七日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初574号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区董家下庄出租屋，户籍地山东省新泰市禹村。2004年12月13日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）647号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某于2019年10月8日11时许，至本市崂山区曲洪轮家门口处，翻墙入院，推门入室，窃得放置于东侧卧室炕席下的人民币38元，后被曲洪轮当场抓获。 公诉机关认为，被告人徐某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该有坦白、未遂情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，刑事判决书复印件，人口信息查询，证人曲方亭的证言及辨认笔录，被害人曲洪轮的陈述及辨认笔录，被告人徐某某的供述及辨认笔录、指认照片，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据证实。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某入户实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 周晴晴
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6863号原告:宋某某，女，汉族，1946年11月17日出生，住址：陕西省咸阳市秦都区楼XX东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李某，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。委托代理人：吴某，男，1989年9月7日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：徐某，男，1984年4月12日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX原告宋月明诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人李某，被告咸阳颐福阁老年公寓的委托代理人吴某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金6万元，福利补贴10800元及违约金3600元。2、本案诉讼费用由被告承担。原被告之间签订《预定贵宾养老服务合同书》真实有效原告在被告咸阳颐福阁老年公寓的大力宣传下，于2016年3年5日与被告咸阳颐福阁老年公寓签订《预订贵宾养老服务合同书》，合同约定“预付金为60000元，期限为 2016年3月5日至2019年3月4日，乙方将连续3年获得甲方每满壹年赠送价值5400元福利消费劵，预定金以3年为结算单位，少则补足，多则退回余额”。 原告按照合同约定缴纳了预付金合同签订后原告依约缴纳了60000元预定金。被告未按照合同约定支付原告福利补贴、到期未返还预付金、违约未承担违约金。合同签订后，原告只在2017年3月领过上年的福利补贴5400元，其余两年至今未付。2019年3月4日三年期满后，被告向原告多次要求返还预付金60000元及剩余两年的福利补贴，被告多次推托拒不履行。当事人行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则。被告已违背了合同法相关规定的诚信原则。7621614201982320198202042019951000091010000700006000600070000被告咸阳颐福阁老年公寓答辩：我们同意被告的诉讼请求，就是说同意全部诉讼请求，但希望宽限我们时间。161440000150003000120007000060006000经审理查明;201672016年3月225日原告宋月明与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为3年的《预定贵宾养老服务合同书》16141956号的合同; 合同约定：原告向被告缴纳6万元预定金，即成为被告咸阳颐福阁老年公寓会员并享受其提供的服务，原告连续3年获得被告每满1年赠送价值,5400元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满3年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，被告向原告出具收款收据。原告在2017年3月领取的福利补贴5400元。上述事实有庭审笔录、《预定贵宾养老服务合同书》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定贵宾养老服务合同书》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现协议期已满，原告请求被告退还预定金、并按照合同向原告支付连续2年，每年5400元消费福利券及违约金，该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告宋某某预定金6万元、连续2年赠送的消费福利券1.08万元及违约金3600元，合计7.44万元。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    朱养龙 二O一九年十二月一日 书  记  员    王  倩20178121762201982370000600060007000070000700001800900
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28463号 原告：重庆市金兔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，统一社会信用代码91500108561646557A。 法定代表人：**平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生。 原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费850元（已是减半收取），由原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5914号原告：刘前程，男，1982年12月30日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区七路北侧、振华新路西侧。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。原告刘前程与被告河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称河北华维植享公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前程到庭，被告河北华维植享公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘前程向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2019年2月1日至2019年5月30日工资21450元；2、请求被告给付因未与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即8个月的工资赔偿共计46710元的赔偿；3、请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7500元；4、请求被告给付原告2018年12月、2019年4月的差旅费8621元。被告河北华维植享公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告刘前程于2018年9月11日入职被告河北华维植享公司，职务为华东区省区经理，被告河北华维植享公司与原告未签订劳动合同。2018年10月16日被告为原告发放2018年9月份工资2830元，2018年11月25日被告为原告发放2018年10月份工资3937元，2019年1月30日被告为原告发放2018年11月份工资9210元，2019年3月31日被告为原告发放2018年12月份工资5450元，2019年4月27日被告为原告发放2019年1月份工资5250元。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2018年8月至2018年12月期间实行）第二条（三）省区经理，1.工资构成：基本工资+绩效工资+回款提成；2.1基本工资标准7500元/月，属于固定工资，与个人考勤结果关联，按月度发放；2.2绩效工资标准2500元/月，参与公司绩效考核，回款任务达成率，未完成任务量的50%不享受绩效工资，试用期当月无业绩者工资按照基本工资的70%下发；2.3回款提成：任务量80万（含）以内部分按1%计提，超过任务量超出部分按照2%计提，提成工资=超出部分*2%+任务量*1%。以上薪酬体系执行时间为2018年8月至2018年12月，如无调整则自行延续。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2019年3月-2019年6月）第二条（三）省区经理，1.工资构成：基本工资+绩效工资+回款提成；2.1基本工资：7500元/月，属固定工资，与个人考勤结果关联，按月度发放，月度回款不足30万的基本工资按照80%下发，回款在30万元到40万元之间的基本工资按照90%下发，回款40万元以上的基本工资按照7500元计算；2.2绩效工资：2500元/月，参与公司绩效考核，回款任务达成率。回款任务在期初由公司下达，期末由销管部计算回款任务达成率，并最终计算绩效成绩，未达成任务量的50%不享受绩效公司；2.3回款提成：任务量80万（含）以内部分按1%计提，超过任务量超出部分按照2%计提。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，理应与劳动者签订劳动合同，按照约定支付劳动者工资。关于原告刘前程何时与被告解除劳动关系的问题。原告向本院提交钉钉（移动办公管理平台）2019年2月1日至2019年5月30日期间的打卡记录，应认定原告于2019年2月1日至2019年5月30日期间在岗，因被告已为原告发放工资至2019年1月份，故对原告诉称其2018年9月3日至2019年5月30日期间在被告河北华维植享公司工作的主张，本院予以采信。原告刘前程因被告河北华维植享公司未按时发放工资而被迫与被告解除劳动关系，参考钉钉打卡记录，应认定解除劳动关系的时间为2019年5月29日。关于原告刘前程主张的被告应支付2019年2月1日至2019年5月30日期间工资的问题。按照刘前程提交的工资表，其中2019年2月至4月的工资表均加盖有被告河北华维植享公司的公章，被告未向本院提出抗辩意见，本院对原告主张的工资数额（2019年2月4500元，2019年3月4500元，2019年4月6450元）予以采纳。2019年5月份的工资表未加盖被告的印章，故对其真实性不予采纳，按照原告月基本工资为7500元，出勤天数21日（满勤26日）计算出2019年5月的基本工资为6058元，因原告未提交符合绩效提成的相关证据，本院对绩效工资不予支持。综上，被告应支付原告2019年2月1日至2019年5月30日期间的工资为21508元。关于原告刘前程主张的被告因未按规定订立书面劳动合同的责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告系2018年9月11日入职被告河北华维植享公司，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定签订劳动合同，理应向原告支付自2018年10月11日起至2019年5月30日的双倍工资差额，计算为44207元（2018年10月2789元，2018年11月9210元，2018年12月5450元，2019年1月5250元，2019年2月至5月21508元）。关于原告刘前程主张的经济补偿金的问题。原告刘前程已于被告河北华维植享公司务工满6个月未满1年，应按月工资标准向原告支付经济补偿金，即按照原告离职时其月工资7500元的标准计算。关于原告刘前程主张的差旅费的问题。因原告未提交2018年12月及2019年4月的出差行程单、出差报告，亦未提交2018年12月份及2019年4月的回款记录，理应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘前程2019年2月1日至2019年5月30日工资21508元；二、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日支付原告刘前程2018年10月至2019年5月期间的二倍的工资44207元；三、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘前程经济补偿金7500元；四、驳回原告刘前程的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北华维植享生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月九日书记员  赵 丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢402号之一 申请执行人:施接焰，男，1968年7月29日出生，汉族住所地：海口市。 被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市。 第三人：海南寅鼎实业有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：黄永福。 本院在执行申请执行人施接焰与被执行人蒋江平民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院本院（2016）琼0107民初2687号民事调解书，于2019年7月19日依法立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人施接焰返还借款本息共计1439707.82元；二、向申请执行人施接焰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费25400元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院裁定强制执行被执行人蒋江平对第三人海南寅鼎实业有限公司的到期债权人民币1465107.82元，但未发现第三人海南寅鼎实业有限公司有可供执行的财产。2019年12月16日，第三人海南寅鼎实业有限公司与申请执行人施接焰签订了《付款协议书》。2019年12月18日，申请执行人施接焰向本院申请撤销本案强制执行。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院(2019)琼0107执恢402号案件的执行。 终结执行后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向人民法院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴坤琦
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2841号   原告：朱变玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告朱变玲与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱变玲委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第2幢1单元1103号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6741.81元。事实和理由：2013年11月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第2幢1单元1003号房屋出售与原告，总价674181元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税26967元、维修公共基金15570元。2013年7月25日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2013年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第2幢1单元1103号房屋出让于原告，房屋价款674181元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年7月将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱变玲办房屋产权登记手续。   二、驳回原告朱变玲其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1161号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人马希祥，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月16日作出的沂执法行处字[2019]第0863号行政处罚决定书。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0863号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2008年7月份占用马站镇孙家城子村集体土地3705平方米建设胶合板厂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月16日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0863号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇孙家城子村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划3705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用村庄面积1039平方米，处以每平方米罚款20元，计20780元；按非法占用旱地面积2666平方米，处以每平方米罚款30元，计79980元；共合计100760元。该决定书已于2019年9月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0863号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0863号行政处罚决定书的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  朱建宇人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月十八日法官助理王云云书记员范婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25716号原告：肖毅，男，汉族。被告：欧国华，男，汉族。本院在审理原告肖毅被告欧国华股权转让纠纷一案过程中，原告肖毅向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告欧国华名下价值人民币102096.34元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币102096.34元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告欧国华名下价值人民币102096.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年十二月四日书记员  张 磊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1833号上诉人（原审原告）：田井祥，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：田应财，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人田井祥因与被上诉人田应财财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人田井祥及其委托诉讼代理人周必鑫，被上诉人田应财参加了询问。本案现已审理终结。上诉人田井祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：田井祥于1970年修建案涉房屋，即一楼一底土墙房屋2间、外加猪圈，建筑面积97平方米，有房地产权证。因多年无人维修，土墙垮塌。田应财于2016年10月帮其岳父孙宗国修个人公路非法占用了案涉房屋的宅基地宽4.5米、长15米，致使田井祥无法重修住宅。田应财应赔偿田井祥的房屋损失17，450.30元。被上诉人田应财辩称，该公路是所在组集资统一修建，不是田应财个人修建，田应财的岳父孙宗国是受益人之一，田应财只是公路修建领导小组成员之一，不是本案的侵权人。2.案涉房屋在公路修建时已经不存在，宅基地当时已属林地，田井祥未举示证据证明田应财将该房屋毁损及毁损房屋的价值。请求维持原判。田井祥向一审法院起诉请求：判决田应财赔偿田井祥的房屋损失17，450.30元。一审法院认定事实：2011年7月7日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发《房地产权证》载明，权利人为田井祥，坐落于重庆市丰都县XXXXX组，土地用途为拨用宅基地，土地用途为住宅用地，房屋用途为住宅，房屋结构其他，土地使用权面积为73.45平方米，楼层为2。目前，该房屋无法辨认房屋原坐落走向，无法辨认其地面以上原房屋附属设施。2016年10月11日，丰都县XXXXX村廖家湾在村民集资和捐款的基础上，修建了片块碎石公路。廖家湾公路修建小组，田应超任组长，田应财、田应伦、田时权、王运明为成员。2016年12月，廖家湾公路功德碑镌刻修建负责人为田应财。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现田井祥要求田应财赔偿经济损失，田井祥应当对田应财存在侵权行为、田井祥的损失情况及二者之间的因果关系承担举证责任。现田井祥举示的证据不足以证实其房屋由田应财挖平，同时，在举证期内也未举示充分证据证明房屋毁损损失的财产价值和原房屋状况，应承担举证不能的法律后果。故对田井祥的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回田井祥的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告田井祥负担。综合双方当事人在一、二审的陈述、答辩及其提交的相关证据，本院对本案案件事实认定如下：案涉房屋于2015年垮塌。丰都县XXXX村廖家湾所在组于2016年10月集资修建片块碎石公路未经田井祥同意占用了田井祥的部分宅基地。田应财系公路公路修建领导小组成员之一，田应财的岳父孙宗国是该公路的受益人之一。本院一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：田应财是否系本案实际侵权人及对田井祥主张的损失是否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”田井祥在本案以田应财侵权为由要求田应财赔偿损失17，450.30元，根据相关法律规定，田井祥应当举证证明如下事实同时存在：田应财实施了侵权行为、该侵权行为存在过错、田井祥存在财产损失、田井祥的财产损失与田应财实施的侵权行为存在因果关系，否则将承担承担不利的后果。田井祥举示的现有证据不能证明，田应财系本案侵权人及田井祥因此损失17，450.30元。故对田井祥要求田应财赔偿损失17，450.30元的诉讼请求，不予支持。综上，上诉人田井祥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人田井祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月二十六日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19649号原告：贺某，女，1954年8月5日出生，汉族，北京汽车制造配件三厂职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑春杰，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，北京植德律师事务所实习律师。被告：张某，女，1985年1月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市开发区。委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。本院受理原告贺某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称：原告系被继承人王佳之母，被告系被继承人王佳之妻。2019年3月21日，王佳在北京市西城区首都医科大学附属北京友谊医院地下车库因突发疾病死亡，于2019年4月11日在北京市大兴区殡仪馆火化。王佳留有摩托车、公司股权、保险、银行存款、股票等财产，但由于去世事发突然，未留有遗嘱，故诉至法院要求原告与被告继承王佳所留遗产。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中王佳死亡时住所地及主要遗产所在地均在北京市丰台区，且王佳的死亡地在北京市西城区，故东城区法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。本案中，被继承人王佳户籍地为北京市丰台区南木樨园2号楼1单元302号，而并非北京市东城区，主要遗产所在地亦不在北京市东城区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾艳旗二〇一九年十二月十日书记员  刘连康
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1157号申请执行人：于斌。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。申请执行人于斌与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）吉0221民初1755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司给付工程款4376225.00元，案件受理费20905.00元，保全费5000.00元，执行费46421.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年12月12日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年12月11日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月三十日书记员  张昕龙
广东省广州市天河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0106刑初1949号 公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。 被告人翁某，男，汉族，1992年4月17日出生于广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2016号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。 广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年6月23日凌晨1时许，被告人翁某在广州市天河区员村四横路128号红砖厂G2栋楼下通过爬墙爬窗方式进入上海赞钛网络科技有限公司二楼财务部，盗走该公司工作人员姜某某放在办公室的华为荣耀笔记本电脑一台（经价格认定价值人民币5335元）、魅族魅蓝E2手机一部（不予估价），随后逃离现场。2019年9月17日13时许，被告人翁某被民警抓获。公诉机关认为被告人翁某的行为已构成盗窃罪，被告人翁某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人翁某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。 被告人翁某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人翁某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人翁某的违法所得华为荣耀笔记本电脑1台（价格认定为人民币5335）、魅族魅蓝E2手机1部，发还被害单位上海赞钛网络科技有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人翁某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈晓鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴凡宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异544号异议人（被执行人）：刘某，女，1967年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：曹某，女，1935年12月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：齐某，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行曹某、齐某与刘某法定继承纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初5673号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1140号]过程中，被执行人刘某对本院拍卖北京市昌平区房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人刘某称，2019年5月15日，法院向刘某发出询价结果通知书，经贵院审查后认定刘某名下位于北京市昌平区的房屋的司法处置参考价格为5226092元。2019年6月28日，贵院发出竞买公告，以起拍价419万元的价格对上述不动产进行司法拍卖。2019年8月2日，贵院向刘某送达成交确认书，说明该房屋已经由谢义提以432万元的价格成交。2019年11月4日，贵院发出公告，要求刘某在15日之内将房屋腾空并移交法院，逾期后法院将依法强制执行。刘某认为，第一次认定的司法处置参考价格522万元与实际起拍价432万元差距巨大，起拍价太低，故对执行行为存疑，望法院能够中止执行，并重新审查该房屋的司法处置价格，以公平公正的价格重新对该房屋进行拍卖。刘某请求依法中止对其名下位于北京市昌平区的不动产的拍卖，确认以419万价格为起拍价的拍卖无效，重新以522万价格作为拍卖的起拍价。本院查明，本院（2017）京0114民初5673号民事判决书判决如下：一、被继承人齐德水名下坐落于北京市昌平区的房屋归刘某继承所有，刘某于本判决生效之日起十五日内给付曹某折价款843600元，齐某折价款743600元；二、位于北京市昌平区内墙壁上悬挂的一幅山水画由刘某继承所有，一幅人物画由曹某、齐某继承所有；三、坐落于北京市昌平区房屋内的衣帽柜一个、书柜二个、三人沙发一个、单人沙发二个、椅子二把、方几二个、茶几一个、多宝阁一个、电视柜一个、脚踏一个、储物柜一个、索尼电视一台、扇屏四个、挂件一个、鹰标本一个、床榻一个、画案一个、柜子一个、衣柜一个、储物柜一个、装饰画四幅、西门子冰箱一台、餐桌一个、圆凳四个由刘某继承所有，刘某于本判决生效之日起七日内分别给付曹某、齐某折价款各10000元；四、被继承人齐德水名下车牌号为×××大众速腾牌汽车由刘某继承所有，刘某于本判决生效之日起七日内给付曹某、齐某折价款各10000元；五、被继承人齐德水名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行的存款、刘某名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款由刘某继承所有，刘某于本判决生效之日起七日内分别给付曹某、齐某补偿款各7135元；六、驳回曹某、齐某的其他诉讼请求。该判决业已生效。2019年1月8日，曹某、齐某向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执1140号立案执行。在执行过程中，本院向刘某送达了执行通知书，并查封了刘某名下位于北京市昌平区的房屋。因刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日裁定评估、拍卖上述房屋。本院向江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司发出网络询价委托书。后上述平台出具询价结果，分别确认上述房屋的询价结果为5244396元、5383880.72元、5050000元。2019年5月15日，本院审查后认定上述房屋的司法处置参考价格为5226092元（上述平台反馈的有效结果的算术平均值以元为单位取整数）。本院将上述询价结果和司法处置参考价格通知了刘某。2019年6月28日，本院发布竞买公告，确定起拍价419万元、增价幅度0.5万元。本院于2019年8月1日10时至2019年8月2日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，谢义提以最高价432万元胜出。本院向刘某送达成交确认书，并要求刘某限期腾空并向本院移交上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定："网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。"本案系通过网络询价确定财产处置参考价5226092元，起拍价419万元系处置参考价格的80.17%。刘某的异议请求缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回刘某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  李 丽审判员  安玉霞二〇一九年十二月四日书记员  柳金丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3231号原告：王开伍，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。被告：巴州拓普果品有限责任公司，地址：新疆巴州库尔勒市天山西路，统一社会信用代码：91652801751690540W。法定代表人：向开洪，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉壮，公司副总经理。被告：新疆拓普农业股份有限公司，地址：新疆库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧，统一社会信用代码：91652800718997110U。法定代表人：楚元新，公司董事长。委托诉讼代理人：余安东，公司行政事务总监。原告王开伍与被告巴州拓普果品有限责任公司（以下简称拓普果品公司）、被告新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普农业公司）分期买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年份1月4日两次公开开庭进行了审理，原告王开伍及委托诉讼代理人杨永胜，被告拓普果品公司的委托诉讼代理人王玉壮，被告拓普农业公司的委托诉讼代理人余安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王开伍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即支付货款1281997.9元；二、由被告承担本案各项涉诉费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告拓普果品公司签订《农产品收购合同》，合同约定：被告拓普果品公司收购原告的农产品香梨，数量约为2000吨，预付款为800000元，后在合同履行过程中，被告拓普果品公司拖欠原告收购香梨款1281997.9元，并签订了付款协议书，后两被告拒不履行付款协议书。同时，在收购香梨过程中，原告的货物大多数运至被告拓普果品公司的关联企业被告拓普农业公司的冷库（拓普农业公司系拓普果品公司的唯一股东）。因此，根据法律规定，原告诉至法院，要求两被告立即支付诉请的货款。拓普果品公司辩称，对原告诉请的欠款金额不认可。2014年我们双方签订了收购合同后，原告实际上拿了我们公司22500个周转筐，却只给我们326筐香梨，目前还欠我们22174只周转筐。根据合同约定，对于未退还的周转筐按照每只50元进行计算。后面原告又陆续还回一些，目前原告欠我公司73万元周转筐的占用费共计1329664.18元，请求驳回原告的诉讼请求。拓普农业公司辩称，两被告系独立的法人，是不相关的企业，拓普果品公司租用我公司的冷库作为他们储存香梨的场所，所以我公司不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告拓普果品公司签订《农产品收购合同》，合同约定，原告将2014年度出产的2000吨香梨出卖给被告拓普果品公司，数量约为2000吨，被告拓普果品公司预付定金为80万元。后双方开始履行合同。2017年1月11日，原告和被告拓普果品公司对往来账目进行结算，双方签订了一份付款协议书，主要内容包括：拓普果品公司于2017年1月13日给原告付款15万元，现应付金额1131997.9元；2014年拓普果品公司存放原告处周转筐17575只，每个按50元作为预扣款，为878750元，拷贝纸5令×70元=350元，网套112袋×100元=11200元，合计890300元，拓普果品公司派人派车由原告协助将周转筐等包装物拉运回拓普果品公司时的数量双方进行结算，运费由拓普果品公司承担，短少的包装按以上价格扣款；以拓普果品公司实际收到的周转筐等包装物预扣款的实际结算金额为准；剩余的应付款于2017年5月底付50%，剩余的50%于2017年12月底前一次付清。该付款协议书签订后，2017年6月至2019年10月18日间，原告向拓普果品公司归还周转筐15331只。证明以上事实的证据有：《农产品收购合同》、付款协议书、五份装运清单、一份收条和双方当事人的陈述。本院认为，原告王开伍与被告拓普果品公司签订的《农产品收购合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规，合法有效。在履行该收购合同中，双方对往来账目进行结算，又签订了付款协议书，双方对其真实性均无异议，予以采信。根据该付款协议书的内容显示，拓普果品公司于2017年1月13日给原告付款15万元后，还应付原告款项为1131997.9元。2014年被告拓普果品公司存放原告处周转筐17575只，每个按50元作为预扣款，为878750元，拷贝纸5令×70元=350元，网套112袋×100元=11200元，合计890300元。原告提交的五份装运清单和一份收条，证实其于2017年6月至2019年10月18日间，向拓普果品公司归还周转筐15331只，每只按50元计算，折合金额为766550元。故被告拓普果品公司应支付原告货款为1008247.9元（1131997.9元-890300元+766550元）。对原告提交的退还周转筐的收条，被告拓普果品公司提出上面所写系其他客户的名字，不是原告的名字，不予认可。因该份收条系原告提交，故对该份收条予以采信。原告提交的2017年6月17日的装运清单为复印件，被告拓普果品公司不予认可，故本院对该份证据的真实性不予认定。两被告分别系独立的法人，《农产品收购合同》系原告王开伍和被告拓普果品公司所签，故原告要求被告拓普农业公司支付货款的诉求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州拓普果品有限责任公司于判决生效后五日内向原告王开伍支付货款1008247.9元；二、驳回原告王开伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16337.98元，由原告王开伍负担3430.98元，被告巴州拓普果品有限责任公司负担12907元（原告已预交，被告拓普果品公司在支付上述判决款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 郭 凤人民陪审员 常帮民人民陪审员 王 翔二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘浩男
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终803号 上诉人（原审原告）王立彩，男，1967年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区藏马镇人民政府（原青岛市黄岛区藏南镇人民政府），住所地青岛市黄岛区藏南镇人民政府驻地。 法定代表人周瑞彬，镇长。 出庭负责人徐德超，青岛市黄岛区藏马镇镇长助理。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 委托代理人徐艳艳，山东光浩律师事务所实习律师。 上诉人王立彩因诉被上诉人青岛市黄岛区藏马镇人民政府（以下简称藏马镇政府）房屋行政强制一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初224号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2018年2月2日，被告作出《违法建设限期拆除通知书》（藏城责拆字[2018]第8号），认定原告的房屋未经规划许可，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令原告在2018年2月5日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法组织强制拆除。该通知书送达人签字处有“丁建一、丁磊”的签字，接收单位负责人签字处记载“当事人拒签”。庭审中，原告称并未收到该通知书，被告亦未向法院提交证据证明其已经向原告进行了送达。2018年12月28日，涉案房屋被被告组织拆除。2019年5月31日，原告以本案被告为被告向法院提起行政诉讼，诉请确认涉案行政强制拆除行为违法。法院于2019年10月14日作出（2019）鲁0211行初125号行政判决书，认定被告虽然作出涉案《违法建设限期拆除通知书》，但未向原告进行送达，且没有履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期自行拆除等程序，属程序违法，判决确认强制拆除涉案房屋的行政行为违法。该判决现已生效。 原审法院认为，行政诉讼中，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，不具有可诉性，应当驳回起诉。本案中，（2019）鲁0211行初125号案件已确认涉案行政强制拆除程序违法，被告所作《违法建设限期拆除通知书》系该拆除程序中的程序性文件，即本案原告的诉求已在（2019）鲁0211行初125号案件中作了处理，原告提起本案诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告王立彩的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人王立彩不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，2018年2月2日被上诉人作出《违法建设限期拆除通知书》，属于独立的行政行为，诉讼标的是作出违法建设限期拆除通知书的行为，与强制拆除行为并非同一行政行为。被上诉人作出《违法建设限期拆除通知书》的行政行为依法有独立的救济程序，并非之后拆除程序中的程序性文件，被上诉人剥夺了上诉人的法定权利，程序严重违法，依法应当予以撤销。上诉人认为该《违法建设限期拆除通知书》侵犯了其合法权益提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人的养殖看护房和养殖棚不应被认定为违法建筑物，（2019）鲁0211行初125号行政判决书中也未对本案被诉的《违法建设限期拆除通知书》是否合法进行确认，但该《违法建设限期拆除通知书》已经对上诉人的利益造成重大影响。被上诉人以此为依据，认为拆的是违法建筑物应当不予补偿和赔偿，显然该通知未予撤销导致上诉人的利益受到了重大的影响，当然应当享有救济的权利。综上，请求法院：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初224号行政裁定，指令原审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人藏马镇政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁判，驳回上诉人的起诉。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人在原审中提交的证据均已质证并随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院另查明，因政府机构改革，原青岛市黄岛区藏南镇人民政府已经变更为现被上诉人青岛市黄岛区藏马镇人民政府。 本院认为，被上诉人于2018年2月2日作出的本案被诉《违法建设限期拆除通知书》与被上诉人的行政强制拆除行政行为系两个独立的行政行为，均具有可诉性。但上诉人已针对强制拆除行为提起行政诉讼，且原审法院已作出（2019）鲁0211行初125号行政判决，该判决已发生法律效力。根据（2019）鲁0211行初125号行政判决书的内容可知，针对本案被诉的限期拆除通知书，原审法院认为被上诉人未提交证据证明该通知书已经送达给上诉人，上诉人也未认可收到该通知书。并且，该通知书作出后，被上诉人在没有履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期自行拆除等程序的情况下，即组织人员对涉案房屋进行强制拆除，故依法确认该行为违法。即（2019）鲁0211行初125号行政判决书已经对被诉限期拆除通知书的内容进行了审查和认定。鉴于上述情况，本着诉讼经济与效率的原则，上诉人再针对该限期拆除通知书另行提起行政诉讼，已不具有诉的实际利益，法院亦无重复审查之必要，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人关于（2019）鲁0211行初125号行政判决书未对被诉限期拆除通知书的内容进行审查的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员张梦晓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢342号 申请执行人：邓昌斌,男,汉族，1964年3月12日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘恒,男，汉族,1973年10月6日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据（2018）川1303民初1096号民事调解书，立案执行邓昌斌与恒借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘恒以十一冶建设集团有限公司名义承接郑州国际物流园区市政道路建设工程BT项目在郑州经济技术开发区（财政局）、郑州国际物流园区建设投资有限公司、郑州国际物流园区建设环保局享有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒以十一冶建设集团有限公司名义承接郑州国际物流园区市政道路建设工程BT项目在郑州经济技术开发区（财政局）、郑州国际物流园区建设投资有限公司、郑州国际物流园区建设环保局应领取的工程款160万元，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月二日 书记员 龙文兵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1073号 申请执行人：罗超，男，1992年10月17日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：郑卫安，男，1975年8月4日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人罗超与被执行人郑卫安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑卫安没有按本院作出的（2019）粤0785民初898号民事判决书偿还借款本金人民币25000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更614号 罪犯王光银，男，1996年2月25日出生于山东省德州市齐河县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2017年4月12日作出了(2017)云07刑初5号刑事判决，以被告人王光银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月29日起至2031年9月28日止),并处没收财产人民币35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王光银在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯王光银予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯单项表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯王光银报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王光银在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王光银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王光银减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月29日起至2031年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5925号                  原告              刘存柱，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省登封市 (系刘康焕驾驶摩托车乘坐人)。      委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。                  被告              吴国建，男，汉族，1959年3月21日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：吴东晓，女，汉族，1986年3月20日生，住河南省登封市，系吴国建女儿。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、误工费、营养费、伙食补助费等共计50000元；      2、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用待伤残评定后另行追加；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2016年10月16日14时50分许，刘康焕驾驶无号牌雅马哈ZY125-3型两轮摩托车沿河南省登封市白新路由南向北行驶至5KM路段，超越同方向行驶的被告吴国建驾驶的套用豫ASD995号牌的豫ASZ820正三轮载货摩托车时相撞，又与由北向南步行的刘永聚相撞，致乘车人刘存柱、刘永聚受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：刘康焕承担事故主要责任，被告吴国建承担事故的次要责任。原告刘存柱受伤后，在登封市中医院住院治疗20天，花费24500.18元，在郑州市第十六人民医院住院治疗7天，花费3500.2元医疗费，共花费医疗费共计28000.38元。                  另查明              1、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元。2、经河南同一法医临床司法鉴定所评估：刘存柱伤情达不到伤残等级，损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期6个月，二次手术内固定物取出费用12000元。3、本案在审理过程中, 原告刘存柱与刘康焕达成和解,由刘康焕赔偿原告刘存柱36513.08元。                  损失的认定              医疗费28000.38元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费21853.48元（44314元÷365天×180天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通费540元（20元/天×27天），以上各项共计76806.68元。                  本院于2019年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告吴国建作为套用豫ASD995号牌的豫ASZ820正三轮载货摩托车的驾驶人和侵权人，应当在交强险责任限额内赔偿原告损失，原告刘存柱的损失共计76806.68元，根据本案的交通事故认定书，刘某某承担事故主要责任，被告吴国建承担事故的次要责任，故被告吴国建赔偿原告刘存柱损失共计53601.41元,即交强险医疗限额内10000元+9945.1元(28000.38+12000+1350+1800-10000)×30%+33656.3元(21853.48+11262.82+540),本案原告主张50000元,未超出本院认定赔偿数额,本院予以支持 。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告吴国建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘存柱50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴国建负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员   李晓丹            二○一九年十二月十六日            书 记 员   吴铮康
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执980号 申请执行人：蓝芬霓，女，1963年5月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：黄旭英，女，1958年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人蓝芬霓与被执行人黄旭英民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）粤5102民初334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄旭英应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人蓝芬霓借款750000元并支付相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费11863元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账号，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人黄旭英名下有位于XX路XX房的房产。该房产因第三人提出执行异议之诉，现尚在诉讼阶段中，暂时不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄旭英负有继续向申请执行人蓝芬霓履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈煜全
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢422号 申请执行人秦朗，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人孔祥洪，男，生于1977年5月24日，汉族，住达州市达川区。 被执行人南江县安康创元建材有限公司。住所地四川省南江县南江镇米仓大道断渠段96号。 统一社会信用代码：91511922083375878J 法定代表人张红梅，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）杨丽，女，生于1982年3月4日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人秦朗、孔祥洪与被执行人南江县安康创元建材有限公司买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成长期和解协议，约定“1、由被执行人南江县安康创元建材有限公司支付二申请执行人下欠货款420000元；2、此款在2019年12月31日前支付120000元，在2020年1月15日前支付80000元，剩余22万元从2020年3月起每月月底前支付80000元，在三个月内付清（2020年5月底前）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执恢422号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  史 军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3452号申请人：张丙奎，男，汉族，1991年10月13日出生，住址：安徽省太和县。被执行人：邓示标，男，汉族，1985年9月10日出生，住址：安徽省太和县。被执行人：辛勤，女，汉族，1985年9月24日出生，住址：安徽省太和县。本院在执行申请执行人张丙奎与被执行人邓示标、辛勤民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月九日书记员 刘晓翠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10511号上诉人（原审被告）：上海浦东新区三林青年综合商店，住所地上海市浦东新区三林镇影剧院南。法定代表人：陆炳根，总经理。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人上海浦东新区三林青年综合商店因与被上诉人张燕飞所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初37144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，被上诉人张燕飞作为原审原告向本院申请撤回起诉，上诉人上海浦东新区三林青年综合商店对此表示同意。同时，上海浦东新区三林青年综合商店亦向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人张燕飞向本院申请撤回起诉并经对方当事人同意，上诉人上海浦东新区三林青年综合商店向本院申请撤回上诉，系对其各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初37144号民事判决；二、准许上海浦东新区三林青年综合商店撤回上诉；三、准许张燕飞撤回起诉。一审案件受理费54,500元，减半收取27,250元，由张燕飞、上海浦东新区三林青年综合商店各半负担；二审案件受理费54,500元，减半收取27,250元，由上海浦东新区三林青年综合商店负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2378号申请执行人：济南锐道企业形象策划有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓4号楼1414室。法定代表人：李东言，总经理。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇食品工业园西区。法定代表人：周海霞，总经理。被执行人：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人济南锐道企业形象策划有限公司与被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南锐道企业形象策划有限公司与被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的137052.50元，未执结标的137052.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4355号原告：张继贵，男，1985年8月26日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：钟山区才欣学校，住所地：钟山区荷城办三块田村五组，统一社会信用代码：52520201314351065F。法定代表人：黄辅学。原告张继贵与被告钟山区才欣学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继贵到庭参加诉讼，被告钟山区才欣学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料设备款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告与原告口头协商，由原告出售智能播放器、无线话筒、监控设备、LED屏等给被告，并为被告学校安装上述设备，材料设备及安装费用由被告支付给原告。达成约定后，原告依约为被告学校提供并安装了监控设备、广播设备等价值共计75000元，安装完工后原告要求被告支付材料款，被告以暂时无钱支付为由，于2019年4月23日向原告出具了一份载明欠款52000元的《欠条》，《欠条》出具后，经原告多次催促被告履行款项支付义务，被告均未依约履行义务。综上所述，原告与被告之间建立合法有效买卖关系，原告已依约履行设备提供及安装义务，被告未依约支付原告材料款的行为已侵犯原告合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告钟山区才欣学校未到庭，亦未在规定期限内提交证据及答辩状。原告张继贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份；拟证明原告的诉讼主体资格适格；2.民办非企业单位登记证书一份；拟证明被告主体资格；3.2019年4月23日欠条原件一份，拟证明被告差欠原告安装学校监控、校园广播、LED屏52000元，并定于2019年7月31日付清全款的事实。以上证据均能证明被告差欠原告款项52000元的事实，本院予以确认。通过对上述证据的认定及其当事人陈述,本院认定事实如下：2018年3月，原、被告口头协商，由原告为被告采购并安装智能播放器、无线话筒、监控设备、LED屏等设备，材料设备及安装费用由被告支付给原告。达成约定后，原告依约为被告购买并安装了上述设备，其中，安装25个摄像头，每个450元，安装费每个150元，校园广播8000元，LED屏幕14400元，其余零星辅助材料（硬盘、显示器、录像机、网线、PVC管等）17000余元，上述合计52000元。经双方结算，被告于2019年4月23日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今才欣学校欠张继贵学校监控、校园广播、LED屏伍万贰小写52000.00元，不含任何手续费，于2019年7月31号付清全款，不含发票费，设备材料款52000元”，被告加盖了学校印章，并由学校负责人吕云鹏签字确认。《欠条》出具后，经原告多次催促被告履行款项支付义务，被告均未依约履行义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告双方虽未签订书面合同，但已实际履行主要义务，且被告钟山区才欣学校已向原告张继贵出具欠条予以认可。庭审中被告钟山区才欣学校未出庭，在举证期限内亦未提交答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。因此，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭宣判如下：被告钟山区才欣学校于本判决生效之日起十日内支付原告张继贵欠款52000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟山区才欣学校负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 李 丹二〇一九年十二月六日书记员 欧钧晟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11683号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：汪丽，女，1974年09月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汪丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告汪丽偿还借款本金8,788.62元，所欠利息、罚息781.32元、复息26.32元（暂算至2019年11月04日），共计9,596.26元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告汪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,788.62元，利罚息共计781.32元、复利26.32元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,788.62元、截止2019年11月04日的利罚息共计781.32元、复利26.32元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告汪丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告汪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑发初1239号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴良龙，男，1989年10月18日出生，汉族，大专文化，安徽省怀宁县人，户籍所在地怀宁县，2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪，经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年8月6日被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年12月6日由本院对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人吴良龙犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月22日凌晨，被告人吴良龙翻墙进入合肥市包河区繁华大道与北京路交口的包河大地中学，窃取单某、管某、尹某放置教学楼办公室内的戴尔牌、苹果牌笔记本电脑各一台，现金2700元。经鉴定笔记本电脑价值共计3440元。合计盗窃价值6140元。另查明：案发后，被告人吴良龙赔偿被害人8000元。被告人吴良龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴良龙判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元。以上事实，被告人吴良龙在开庭审理过程中也无异议，并有归案经过、户籍证明；证人沈某的证言；被害人单某、管某、尹某的陈述；被告人吴良龙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴良龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6140元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴良龙犯罪后积极退赃，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴良龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十二月十一日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1022号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：刘洋，女，1967年5月13日出生，汉族，住辽阳市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案中，于2019年4月1日向本院提起诉讼。因原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行不能提供被告的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3668号之二申请执行人：孙某，女，1976年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁某，男，1975年12月21日出生，汉族，住南通市通州区。孙某与丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4891号民事调解书已发生法律效力，依该调解，丁某应给付丁孙丽2018年10月份至2019年9月份抚养费17865元。因丁某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，孙某向本院申请执行,申请执行标的为给付17865元，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地南通市××新貌村村委会调查，该村干部反映不知被执行人下落，亦未提供可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月14日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二日书记员  宋 跃
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1148号申请执行人：丁守强，男，1972年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐国民，男，1987年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行丁守强与徐国民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐国民名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人徐国民名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已对被执行人徐国民实施限制高消费措施。申请人申请执行标的14300元及利息，现均未执行到位。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月六日书记员  郭晓歌
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2355号之一 申请执行人：梁品伟,男,1982年7月5日出生,汉族，现住海口市。 被执行人：黄荣闾,男,1979年8月15日出生,汉族，现住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人梁品伟与被执行人黄荣闾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2699号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人梁品伟偿还借款本金48175元及利息；二、向申请执行人梁品伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付本案执行费622.62元；四、向本院报告财产。但被执行人黄荣闾未履行。 在执行过程中，本院发现被执行人黄荣闾有少量网络存款，并扣划被执行人黄荣闾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币52.01元用于上缴本案执行费。此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人黄荣闾拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人黄荣闾纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴淑珊