内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5740号   上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103764358838U，住所地：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路5号。   负责人王某，系该公司经理。   委托诉讼代理人娜某，男，1987年8月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   被上诉人（原审原告）郭某，女，1963年11月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人孙某，男，1965年8月27日出生,汉族，住址同上(系郭某之夫)。   被上诉人（原审被告）李某，男，1965年7月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人郭某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初818号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一，该案件我司商业险承担的部分按80％责任占比计算错误。二、一审判决被上诉人郭某误工费55845.92元数额认定错误。三、被上诉人郭某的伤残等级应该按九级认定或精神伤残重新鉴定。四、一审时案件受理费及鉴定费应该由侵权人李某承担。五、二审受理费应该由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故责任认定书中认定我司承保车辆为主要责任，故商业险部分我司应该按照70％比例赔付，法院按80％比例缺乏依据。二、一审法院判决赔偿被上诉人郭某误工费55845.92元数额认定错误。在赤附医司法鉴定中心（2018)临鉴字第371号鉴定书中已鉴定合理的误工期天数为180日，而一审法院支持499天，没有事实依据。三、被上诉人郭某的精神伤残程度并不能作为一个残疾评定标准，在赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第371号鉴定书中己明确被上诉人的伤残等级为九级，故应该按九级赔付伤残赔偿金。四、案件受理费及鉴定费属于间接损失，不应该我司承担赔付责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉诉求。   被上诉人郭某答辩服判。   被上诉人李某未作答辩。   郭某向一审法院提出诉讼请求：要求二被告给付医疗费70971.61元、误工费55845.92元、护理费19221.28元、住院伙食补助费5600元、营养费11600元、交通费2000元、车辆损失5200元、伤残赔偿金285360元、精神抚慰金20000元、鉴定费4600元，合计480398.81元。事实与理由：2017年9月29日18时许，被告驾驶×××号轻型仓栅式货车由南向北行使至××旗与对向行使的孙某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使孙某及乘车人郭某受伤，造成双方车辆及道路中间隔离设施不同程度损坏，发生交通事故。被告李某肇事车辆已经在被告中华联合保险公司沈阳支公司投保了交强险和第三者责任险。经敖汉旗公安局交通警察大队公交认字（2017）第67号道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的主要责任，郭某无事故责任。此次事故致使郭某颜面骨多发骨折，颅脑损伤等多处骨折及损失，故起诉要求判如所请。   中华联合保险公司沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险（限额为500000元），事故发生保险期内，本次事故给原告造成的合理损失在交强险限额内有限承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例划分赔偿责任，原告主张的医疗费依据保险合同的约定应该按照国家基本医疗保险标准核对损失，非医保用药我公司不同意赔偿。原告主张的误工费标准应该参照农、林、牧、渔业平均日工资标准计算，计算天数按照180天计算，原告的主张的伙食补助费、护理费应按照内蒙古地区相关标准和实际住院天数计算，营养费标准应参照伙食补助费标准计算和天数按照鉴定结论计算。郭某主张的残疾赔偿金计算标准错误，郭某构成8级伤残一处、9级伤残一处，按照多等级伤残确定系数应计算为32%，郭某主张的精神损害赔偿过高，没有事实及法律依据，我公司不同意赔偿。郭某主张的交通费应提交正规发票作为凭证，并与就医的时间地点人数相吻合。依据保险合同的约定，诉讼费鉴定费不由保险公司承担。   李某未到庭，无答辩。   一审法院经审理认定事实如下：2017年9月29日18时左右，李某驾驶×××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至××旗，与孙某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使孙某及郭某受伤，造成双方车辆及道路中间隔离措施不同程度损坏，发生道路交通事故，郭某受伤后于2017年9月29日在敖汉旗医院门诊治疗花费2685.97元，在赤峰市医院住院治疗，时间为2019年9月29日至2017年11月24日，共计56天，支出医疗费65571.61元，急诊外科门诊花费10元，共计65581.61元，诊断为：“头部的开放性损伤伴颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性面骨骨折、鼻窦炎、多发性颅骨骨折、头皮撕脱、视神经损伤、电解质紊乱、脂肪肝”,此次交通事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具敖公交认字[2017]第467号道路交通事故认定书:李某负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任，郭某无事故责任。李某驾驶的×××号轻型仓栅式货车在被告中华联合保险公司沈阳支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额500000元不计免赔），事故发生在保险期间内。经郭某申请，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，该中心于2018年6月7日出具司法鉴定意见书：被鉴定人郭某的损伤，应评定为九级伤残。被鉴定人损伤的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。2018年5月4日因鉴定需要，郭某在赤峰学院附属医院支出司法鉴定费1870元，2018年5月15日及2018年5月28日门诊医疗花费931元，打车费花费792元。经郭某申请，一审法院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对郭某的精神伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年2月12日出具司法鉴定意见书：被鉴定人郭某目前诊断为脑外伤所致精神障碍-脑挫裂伤后综合症；被鉴定人郭某目前评定为八级伤残。2018年12月5日及2019年3月18日郭某在赤峰市安定医院支出门诊费320元、鉴定费1745元。庭审中郭某主张拖车费及车辆损失费共计2000元，被告同意赔偿郭某2000元。现郭某起诉要求二被告给付医疗费70971.61元、误工费55845.92元、护理费19221.28元、住院伙食补助费5600元、营养费11600元、交通费2000元、车辆损失5200元、伤残赔偿金285360元、精神抚慰金20000元、鉴定费4600元，合计480398.81元。另查明，郭某与案外人孙某系夫妻关系。上述事实，有双方中华联合保险公司沈阳支公司陈述、道路交通事故认定书、赤峰市医院疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、赤峰市医院住院病历、门诊收费收据、敖汉旗医院门诊收费收据、赤峰附属医院的门诊收费收据、赤峰市安定医院的门诊收费收据、出租汽车通用机打发票、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、赤峰市安定医院司法鉴定所司法鉴定意见书，等证据载卷证实，故本案事实清楚，可以认定。   一审法院认为，双方当事人对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，李某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，郭某无事故责任。李某驾驶的×××号轻型仓栅式货车在中华联合保险公司沈阳支公司投保了交强险、机动车车上人员责任保险、机动车第三者责任保险（限额50万元，不计免赔险），且事故发生在保险期间内，对郭某的合理损失应先由被告中华联合保险公司沈阳支公司在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照双方过错的比例由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担责任，不足部分由李某予以赔偿。因伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，法庭最后辩论终结为2019年，故应按2019年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准计算各项赔偿款。郭某受伤后在敖汉旗医院门诊治疗花费2685.97元、赤峰市医院住院治疗花费医疗费65581.61元，2018年5月15日及2018年5月28日因鉴定需要在赤峰学院附属医院门诊花费931元，2018年12月5日及2019年3月18日因鉴定需要在赤峰市安定医院门诊花费320元，以上共计69518.58元；赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告的护理期为60日左右、营养期为60日左右，故郭某主张的护理费应为7337.40元（122.29元×60天）、营养费6000元（100元×60天）。郭某自发生事故（2017年9月29日）至评残前一日（2019年2月11日）共计499天，故误工费应为61327.10元（122.29元×499天）、而郭某仅主张55845.92元，以郭某主张为准。住院伙食补助费5600元，郭某实际住院天数为56天（100元×56天）。郭某主张的伤残赔偿金285360元，委托了赤峰学院附属医院司法鉴定中心对郭某的伤残等级进行了鉴定（鉴定郭某的损伤应评定为九级伤残），后又委托赤峰市安定医院司法鉴定所对原告的精神伤残进行鉴定（鉴定郭某符合八级伤残的评定标准），尽管郭某主张对身体伤残等级进行鉴定和精神伤残等级进行鉴定，但两个鉴定中心均是根据《人体损伤致残程度分级》对郭某头部损伤进行鉴定得出结论，一审法院认为精神残疾程度本身是判断身体伤残程度的一个指标，并不能单独作为一个残疾，而赤峰市安定医院是专门针对精神治疗的医院，对伤残程度的判断更具有权威，故其作出的八级伤残等级应该作为认定伤残等级的最终标准，而不能认定为是两处残疾。郭某的伤残赔偿金应为229830元（38305元×20年×30％）；郭某主张的精神抚慰金20000元，应予以支持。交通费结合本案实际本院酌情考虑1500元为宜；郭某主张车辆损失5200元，郭某与中华联合保险公司沈阳支公司协商均同意赔偿2000元，故尊重其意愿。郭某提交雷蒙大药房票据、城梓大药房出库单、达明堂大药房出库单，证明在郭某药房花费227元，中华联合保险公司沈阳支公司不认可，郭某也未提交证据证明与其病情有关联性，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额项下赔付郭某医疗费69518.58元、营养费6000元、护理费7337.40元、误工费55845.92元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金229830元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、车辆损失费2000元合计397631.90元中的122000元；在商业险赔偿限额项下赔付郭某剩余损失275631.90元的80%即220505.52元。案件受理费8506元，由郭某负担2068元、由中华联合财产保险股份有限公司、李某负担6438元，鉴定费3615元由中华联合财产保险股份有限公司、李某负担，公告费600元由李某负担。   二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案事故责任认定书中认定上诉人承保车辆为主要责任，故商业险部分一审法院酌定由上诉人按80%比例赔付并无不当，上诉人主张应按70％比例赔付没有依据，故因上诉人的该上诉理由因依据不足本院不予支持。   上诉人主张一审法院判决赔偿被上诉人郭某误工费55845.92元数额认定错误，在赤附医司法鉴定中心（2018)临鉴字第371号鉴定书中已鉴定合理的误工期天数为180日，而一审法院支持499天没有事实依据。经查，郭某自发生事故（2017年9月29日）至评残前一日（2019年2月11日）共计499天，故误工费应为61327.10元（122.29元×499天）、而郭某在一审期间仅主张55845.92元，一审法院以郭某主张为准，本院认为并无不当。   上诉人主张被上诉人的精神伤残程度并不能作为一个残疾评定标准，在赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第371号鉴定书中己明确被上诉人的伤残等级为九级，故应该按九级赔付伤残赔偿金。经查，郭某主张的伤残赔偿金285360元，委托了赤峰学院附属医院司法鉴定中心对郭某的伤残等级进行了鉴定（鉴定郭某的损伤应评定为九级伤残），后又委托赤峰市安定医院司法鉴定所对原告的精神伤残进行鉴定（鉴定郭某符合八级伤残的评定标准），尽管郭某主张对身体伤残等级进行鉴定和精神伤残等级进行鉴定，但两个鉴定中心均是根据《人体损伤致残程度分级》对郭某头部损伤进行鉴定得出结论，一审法院认为精神残疾程度本身是判断身体伤残程度的一个指标，并不能单独作为一个残疾，而赤峰市安定医院是专门针对精神治疗的医院，对伤残程度的判断更具有权威，故一审法院认定其作出的八级伤残等级应该作为认定伤残等级的最终标准，而不能认定为是两处残疾，在此情况下一审法院据此保护的伤残赔偿金，本院认为并无不当。   上诉人主张案件受理费及鉴定费属于间接损失，不应由其承担。经查，一审法院依据本案实际情况及双方诉讼主张判令案件受理费及鉴定费的承担，本院认为并无不当.   综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8506元由上诉人承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月十六日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐