wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1112号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人盛某某。辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4733号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日12时许，被告人盛某某至本区亭林镇亭卫公路、南亭公路路口以南10米东侧公交车站处，窃得被害人张大妹停放在该处的踏浪牌电动自行车一辆，后将车停放于本区亭林镇龙泉村友谊12组3006号的居住地内。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,322元。2019年8月13日，被告人盛某某接公安机关电话通知后自动投案,到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车一辆已被扣押并发还给被害人张大妹。公诉机关认为被告人盛某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处被告人盛某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人盛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人盛某某系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，其主观恶性较小，社会危害性不大，请求法院对被告人盛某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车一辆发还被害人张大妹(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年十二月十八日书记员  周静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民申12号 再审申请人（一审被告）：杨治惠，女，生于1959年12月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杜宗超，男，生于1955年4月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系申请人杨治惠丈夫。 被申请人（一审被告）：喻明善，男，生于1956年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人（一审第三人）：张兴伟，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 再审申请人杨治惠因与被申请人喻明善、第三人张兴伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）合江民初字第2466号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨治惠申请再审称，合江县人民法院（2013）合江民初字第2466号民事调解书违反了《民事诉讼法》第58条第2款规定，依据《民事诉讼法》第200条第1款、第205条规定申请再审，请求：1、撤销（2013）合江民初字第2466号民事调解书；2、依法确认第三人张兴伟为本案唯一被执行人；3、依法确认被执行第三人张兴伟承诺书，自愿承担归还喻明善所有的费用及借款本息共计24万元；4、依法判令杨治惠不再承担还款责任。事实和理由：1、喻明善于2009年10月15日左右，打听到张兴伟有工程项目，表示要求承包土石方工程。交谈中了解到张兴伟营运资金短缺，喻明善主动提出借款20万元给张兴伟使用，口头约定月利率壹角，因当时喻明善对张兴伟不太了解，又与杨治惠是亲戚关系，喻明善与张兴伟商定，由工作人员杨治惠代写借据，张兴伟说：“借款到期后自己归还。”开庭审理中同样陈述自己归还借款。依据委托代借的效果归属，委托代借行为虽然是由代借人作出，但借代人是接受委托，且以借款人的名义进行的，因民间借贷合同约定的实体权利和实体义务都归属于借款人，即代理借款的款项归借款人使用，到期也由借款人偿还，而代借人既不享有实体权利，也不承担实体义务，故请求法院依法判决代借人杨治惠与出借人喻明善订立的借款合同无效；2、诉讼代理人杜宗超依法提交具有法律效力的授权代理申请，为杨治惠代理诉讼，开庭前约40至50分钟，被本案法官拒绝，法官未看提交的申请并否定说“不得行”。本案法官明显存在违法行为；3、闭庭后，杨治惠拒绝签字，法官六次洗脑叫杨治惠签字，说“你签了字，没钱得就算了咯”，是诱骗套路式的设局挖坑，让法律知识缺失的杨治惠往这个设局圈套里钻，被违心签字；4、该调解协议书已确认被执行的第三人张兴伟归还借款，又叙述“如2014年12月31日前，第三人张兴伟未归还则由杨治惠归还”，是典型的马关条约，是霸权不平等的调解协议，是顶包变相置换被执行人奇案。现被执行人张兴伟承诺，自愿承担归还喻明善所有的费用及借款本息，共计24万元，杨治惠不承担还款责任。综上，申请再审人认为，现有新的证据，本案原审法院适用法律错误，请求再审纠正原审法院的不当调解，支持申请再审人请求。 被申请人喻明善提交意见称，申请人申请再审诉讼时效已过，既无再审的事实依据和理由，又无再审的法律依据，应当驳回申请人的再审申请。理由：1、（2013）合江民初字第2466号民事调解书系在事实清楚，证据充分的基础上，在法官主持下达成的调解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定；2、申请人申请再审已超过法定诉讼时效，该调解书于2013年9月18日发生法律效力，依照《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故申请人申请再审已过诉讼时效，且该案系经开庭审理，在证据充分的基础上双方自愿达成的调解协议案件，不是判决、裁定的案件，不存在本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形；3、杨治惠是完全民事行为能力的自然人，协议是其真实意思表示，且已履行部分还款义务，故该调解书是双方当事人自愿达成的调解协议，不违反自愿原则，内容合情合理，也不违反法律规定。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿或调解协议的内容违反法律规定。本案中，申请人提供第三人张兴伟愿意承担还款责任的书面承诺，认为其系接受第三人委托借款，不享有实体权利和义务，故不应承担还款责任。本院向第三人张兴伟进行了询问，第三人虽认可借款由其使用，但同时也陈述借款系杨治惠借款后供其使用，且法院调解时杨治惠也是参与了调解并签字确认，另从原审借条来看，系以杨治惠名义借款，故原审将杨治惠列为被告并追加张兴伟为第三人并无不当，所达成的调解协议经各方当事人签字确认，且调解协议内容也并不违反法律规定，应当合法有效。申请人提供的该承诺书形成时间系2019年9月21日，属调解协议达成后第三人向申请人的还款承诺，不属于法律规定的新证据，不能以此否认原有调解协议内容，也不能以此说明原有调解协议违反自愿或协议内容违反法律规定。另申请人申请本院收集证据证明法官及书记员枉法裁判，但按法律规定，该问题不属于法院调查取证范围，故对其申请，本院不予准许。综上，申请人未提供证据证明双方在调解时违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，其申请再审理由不能成立。关于申请再审期限问题，按照当时的《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年发布）规定精神，当事人应当在调解书生效后6个月内提出。本院（2013）合江民初字第2466号民事调解书于2013年9月18日生效，其应当在2014年3月18日前提出再审申请，故申请人申请再审已超过申请再审期限。另申请人要求确认第三人张兴伟为本案唯一被执行人，并由其承担还款责任，但该主张不属本案的审查范围，本院不予审查。 综上所述，杨治惠的再审申请不符合法律规定的申请再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨治惠的再审申请。 审判长  傅德平 审判员  王建容 审判员  吴 宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3316号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市三合镇。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。杨某某与任某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由任某某支付杨某某车辆使用费24000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费400元。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书，查询被执行人名下的不动产，未能查找到被执行人名下有不动产。四、通过实地走访对被执行人户籍地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3316号案件终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  熊柳梅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1136号 申请执行人陈江湖，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴艺芬，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄得，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈江湖和被执行人吴艺芬、黄得机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈江湖的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢678号 申请执行人：宗福生，男，汉族，1962年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张掖市大唐汽车销售服务有限公司。 住所：张掖市甘州区工业园下安村。 统一社会信用代码：916207020575925109。 法定代表人：张海英，系该公司经理。 被执行人：唐云，男，汉族1986年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市大唐汽车销售服务有限公司总经理，现住甘州区。 被执行人：张海英，女，汉族，1984年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市大唐汽车销售服务有限公司法定代表人，住甘州区，系被告唐云之妻。 申请执行人宗福生与被执行人张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）甘0702民初8428号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告与被告张掖市大唐汽车销售服务有限公司于2017年4月23日签订的《定车合同》予以解除；二、被告张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云、张海英返还原告宗福生购车款132800元，并承担违约金13280元，合计146080元，于2017年11月30日前付清，三被告互负连带清偿责任；三、原告宗福生自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由被告张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云、张海英负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费1634.5元退还原告。由于被执行人张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云、张海英未履行生效法律文书确定的义务，权利人宗福生向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月6日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年6月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年6月6日、2019年8月2日、2019年11月13日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年6月28日、2019年7月11日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月2日，本院依职权冻结被执行人名下所有的银行账户。 7、2019年10月29日，本院调查了解到被××人张掖市大唐汽车销售服务有限公司虽然存在，已经不经营好长时间了，唐云、张海英下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140624.50元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 朝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2376号 上诉人（原审被告）：唐顺彪，男，1969年12月7日生，贵州省兴义市人，汉族，大学本科，住贵州兴义市。 上诉人（原审被告）：徐玉敏，女，1976年8月7日生，贵州省兴义市人，汉族，中专文化，住贵州兴义市。 共同委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：熊明春，女，1970年7月18日生，贵州省兴义市人，苗族，文盲，无业，住贵州省兴义市。 上诉人唐顺彪、徐玉敏因与被上诉人熊明春民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019)黔2301民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019)黔2301民初5412号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人唐顺彪、徐玉敏预交的二审案件受理费3014元予以退回。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3413号申请执行人：刘丹妮，女，1985年4月6日生，汉族，住。被执行人：孙海燕，女，1977年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县诚信申通快递有限公司，统一社会信用代码91320921695469728X，住所地响水县。法定代表人：周永花。刘丹妮与孙海燕、响水县诚信申通快递有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3595号法律文书已经发生法律效力。因孙海燕、响水县诚信申通快递有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘丹妮于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1762号 申请执行人：陈佳瑶，女，生于1966年9月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：丁玺，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵红，女，生于1972年1月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年10月30日立案执行（2019）川0522民初168号陈佳瑶与丁玺、赵红借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人丁玺、赵红应归还陈佳瑶借款30万元，并承担从2014年8月5日起按月利率2%计算的利息止付清之日止，还需承担案件受理费6550元。执行中，申请执行人陈佳瑶自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1762号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡 焜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6016号原告杭州东赢物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘家园东区16幢20-1号商铺。法定代表人徐薇。委托代理人毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州东升服装小商品市场有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路73号。法定代表人赵成根。委托代理人陈志远、郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。第三人杭州长运运输集团有限公司，住所地杭州市下城区文晖路269号301室。法定代表人王德润。委托代理人陈小明，浙江星韵律师事务所律师。本院在审理原告杭州东赢物业管理有限公司诉被告杭州东升服装小商品市场有限公司、第三人杭州长运运输集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杭州东赢物业管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州东赢物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东赢物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5050元，由原告杭州东赢物业管理有限公司负担。审  判  长 韩 涛人民 陪 审员 陈媛媛人民 陪 审员 傅艳妮二〇一九年十二月二十三日（代）书记员 郭晓冬
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2356号 原告：杨清锋，男，1974年5月14日出生，土家族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：曹祥付，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司。 住所地：商城县城关镇西城区。 法定代表人：雷炳乐，公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告杨清锋诉被告曹祥付、河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司（以下简称“商城恒大公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭与（2019）黔0624民初2362号案件进行了合并审理。原告杨清锋及其委托诉讼代理人龙劲松、被告曹祥付、被告河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司共同特别授权委托诉讼代理人宋朝猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资88129.28元；2.本案受理费用由被告承担。事实及理由：原告应被告工地负责人向某的邀约，组织民工到被告承建的“贵州省思南县塘头至三河二级公路（路基一队）项目工程”工地务工，完成挡墙、骨架的施工任务，原告方以肖元富为代表于2017年2月12日与向某签订了《土石方工程承包合同》，合同约定双方权利、义务及责任，原告组织民工进场施工至2018年9月底原告完成施工任务，经被告曹祥付口头验收结算，扣除已经支付的32182.5元，尚欠原告劳务工资88129.28元，被告承诺2018年12月底支付，到期后原告多次要求被告按约支付款项，经多方调解无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曹祥付、商城恒大公司辩称，1.曹祥付是公司代表，是代表公司履行职务，不应成为直接被告；2.原、被告之间无直接合同关系，商城恒大公司不是直接发包人；3.商城恒大公司将相关劳务工程款全部支付给向某，不存在欠付情形，原告将本案二被告作为被告提起诉讼没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下案件事实：被告商城恒大公司承建“贵州省思南县塘头至三道水二级公路（路基一队）项目工程”。原告应案外人即本案证人向某邀约，组织民工到该工地务工，完成挡墙、骨架的施工任务。原告与二被告未签订书面合同。期间案外人向某向原告支付了部分劳务工资，原告根据本人单方制作的结算单，诉请要求被告支付其劳务工资88129.28元。 另查明：被告曹祥付系被告商城恒大公司委托的相关合同签订人。 上述案件事实，有原告杨清锋提交的身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、公证书复印件、结算单复印件、向某施工队施工方量单，被告提交的证明复印件、承诺书复印件，证人向某证词以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与二被告未签订书面合同。虽被告商城恒大公司认可案涉施工路段系其承建，但原告未提交与二被告之间存在合同关系的证据及双方对劳务工资金额最终结算依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应为其诉讼主张提交证据，其提交的证据无法证明二被告欠其劳务工资88129.28元，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持；原告杨清锋补充证据后，可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨清锋的诉讼请求。 案件受理费2003元，原告杨清锋自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  张 林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胥泽冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4904号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被执行人：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地虞城县产业集聚区江浙大道北侧，统一社会信用代码：91411425687118952D。法定代表人：王中海，职务：总经理。被执行人：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：南开丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：商丘市聚美家具有限公司，住所地虞城县产业集聚区江浙大道北侧，统一社会信用代码：91411425317314534J。法定代表人：王卫军，职务：总经理。被执行人：王卫军，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司，住所地虞城县北环路东段南侧，统一社会信用代码：91411425060018595X。法定代表人：刘新建，职务：总经理。被执行人：刘新建，男，1962年7月28日出生，汉族，住虞城县。被执行人：河南鑫融投资担保有限公司，住商丘市梁园区神火大道东合欢路北，统一社会信用代码：91411400567291259J。法定代表人：郭颜宾，职务：董事长。申请人执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海、南开丽、商丘市聚美家具有限公司、王卫军、虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、河南鑫融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1330号民事判决书，已发送法律效力。因被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海、南开丽、商丘市聚美家具有限公司、王卫军、虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、河南鑫融投资担保有限公司未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，并立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4904号案的本次执行程序。被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海、南开丽、商丘市聚美家具有限公司、王卫军、虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、河南鑫融投资担保有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本财产送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员 叶红军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执1430号申请执行人吕秀荣，女，1964年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县大兴镇永胜村刘军建材商店。经营者:刘军，男，1972年11月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县大兴镇永胜村东升屯，身份证号码222323197211116218。被执行人灯塔市鑫腾飛水泥有限公司（变更前为灯塔市东盛水泥有限公司）。法定代表人：兰锡东。地址：辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村。申请执行人吕秀荣与被执行人长岭县大兴镇永胜村刘军建材商店、灯塔市鑫腾飛水泥有限公司产品责任纠纷一案，长岭县人民法院于2018年7月30日作出(2018)吉0722民初94号民事判决书，判决如下：被告灯塔市鑫腾飛水泥有限公司、被告长岭县大兴镇永胜村刘军建材商店赔偿原告吕秀荣财产损失人民币90000元。此款限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告灯塔市鑫腾飛水泥有限公司负担。该判决生效后，申请执行人于2018年12月23日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现被执行人长岭县大兴镇永胜村刘军建材商店于2020年1月10日前一次性全部履行完毕给付义务。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初94号民事判决书的执行。被执行人长岭县大兴镇永胜村刘军建材商店如未按约定还款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12322号 原告：常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路49号，统一社会信用代码91320581733292979U。 法定代表人：时锦明，董事长。 委托诉讼代理人：薛连彬，男，该公司员工。 被告：刘厚新，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住江苏省常熟市。 原告常熟市常联汽车客运出租有限公司公司与被告刘厚新交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告常熟市常联汽车客运出租有限公司公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市常联汽车客运出租有限公司公司申请撤回对被告刘厚新的起诉是其真实意思的表示，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市常联汽车客运出租有限公司公司申请撤回对被告刘厚新的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市常联汽车客运出租有限公司公司负担。 审判员  钱利芳 二〇一九年十二月二日 书记员  周婉吉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10828号原告：徐伟明，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李志军，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告徐伟明与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟明到庭参加诉讼。被告李志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款50000元，被告承诺六个月内还款，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院，请法院依法支持。被告李志军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款50000元，并在当日出具借条，该借条显示“本人李志军，身份证号：×××，2016年4月19日自出借人徐伟明处借来人民币伍万元整（大写）（小写50000）元（已收到全款）”。该款被告至今未给付原告。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，理应按期偿还。现原告主张被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效之日起七日内偿还原告徐伟明借款本金50000元。案件受理费1050元和公告费560元（原告徐伟明已预交），由被告李志军负担，于本判决生效之日起七日内直付原告徐伟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  王金山人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月二日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初789号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人翟某，男，1977年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住商丘市夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日主动投案，同日被驻马店市公安局西园分局取保候审，因涉嫌诈骗罪于2019年12月2日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人翟某及其辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日，被告人翟某伙同梁某某、李某（均已判决）经预谋后，由李某持户名为“李海东”的交通银行信用卡主卡，到驻马店市驿城区健康路第一人民医院急诊五楼找邢某分多次办理代还信用卡业务。在邢某为李某还款15000元未刷出之前，翟某以急需套现为由为李某掩护并拖延时间，梁某某趁机使用副卡将15000元刷出。李某因被邢某跟随而逃脱不成，邢某先后两次从李某持有的信用卡刷出600元，又要求李某返回被骗款项，梁某某遂向李某持有的信用卡存入6000元后由邢某将该款刷回。另查明，被告人翟某于2018年11月23日主动投案后如实供述了上述事实，并向被害人邢某退赔8400元，邢某对其表示谅解。上述事实，被告人翟某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人现金8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。翟某在共同犯罪中与同案人员共同预谋，相互配合，分工负责，作用相当，均系主犯。翟某案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚，且翟某无前科、全部退赃，有悔罪表现，根据其犯罪情节，可依法对其单处罚金。对辩护人提出翟某具有自首、退还赃款且取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人翟某犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  付永丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。法定代表人朱延海，行长。委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。委托诉讼代理人孙东峰，职工。被执行人徐磊，男，1977年11月2日出生，汉族，住灌云县。被执行人董红，女，1980年5月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人丁三祥，男，1979年10月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人董洪元，男，1985年7月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人董红成，男，1987年8月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人徐兴俊，女，1976年9月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人赵大喜，男，1979年6月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人徐磊、董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4384号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告徐磊于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款163549.36元并支付利息（利息按年利率18.954%，自2017年11月28日起计算至本金返还之日止+51699.21元）。被告董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，公告费600元，共计5000元，由被告徐磊、董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜共同负担。本院于2019年8月21日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月2日将被执行人依法限制高消费。2019年8月23日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月23日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月19日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二日书记员 曹 犇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10785号 原告：镇江益行达工程机械部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UWCU39J，住所地丹阳市丹北镇城中村唯益工业园。 法定代表人：张行飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。 被告：泊头市中通金属制品有限公司，统一社会信用代码91130981398867930H，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇后尧开发区。 法定代表人：高文忠。 原告镇江益行达工程机械部件有限公司与被告泊头市中通金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告自愿于2019年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇江益行达工程机械部件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取888元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2477号 原告：崔明厚，男，1937年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。本案系法律援助。 被告：崔法海，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告崔明厚与被告崔法海相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告崔明厚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔明厚的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔明厚撤回起诉。 案件受理费50元，由崔明厚负担。 审判员 田 婧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马帅帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4339号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 被执行人:曾昭娴,女,1991年5月18日出生,汉族,住成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人曾昭娴借款合同纠纷一案中查明，本案在诉讼过程中查封了被执行人曾昭娴所有的位于房屋。该房屋现有抵押登记信息，故不宜处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 文 婵
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6724号 原告：徐丽琼，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：林政东，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告徐丽琼与被告林政东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽琼的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林政东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽琼向本院提出诉讼请求：判令林政东立即偿还给徐丽琼拖欠的工资款23000元。事实和理由：2018年7月起，徐丽琼为林政东加工服装，工资按件计酬。双方分别于2019年2月3日、2019年2月12日结算，林政东共结欠徐丽琼工资30000元，并出具两份欠条给徐丽琼收执为据。欠条出具后，林政东通过微信转账支付给徐丽琼工资7000元，尚欠23000元未支付。经徐丽琼多次催讨，林政东拒绝还款。故请求判准上述诉讼请求。 林政东未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月间，林政东雇佣徐丽琼为其加工服装。2019年2月3日和12日，经双方结算，林政东分别结欠徐丽琼工资款20000元、10000元，计30000元，并有林政东分别出具给徐丽琼的两份欠条为据。之后，林政东仅支付给徐丽琼工资款7000元，尚欠工资款23000元未偿还，引起诉讼。上述事实，有徐丽琼的陈述及其提供的由林政东出具的两份欠条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，林政东结欠徐丽琼工资款30000元，有林政东出具的两份欠条为据，该欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。徐丽琼与林政东间因劳务所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林政东出具欠条后，仅支付工资款7000元，尚欠23000元未支付，故其应负支付拖欠剩余工资款的民事责任。 综上所述，徐丽琼的诉讼请求合法有理，予以支持。林政东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林政东应在本判决生效之日起十日内支付给徐丽琼工资款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由林政东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡丽娟 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -1-
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2209号 原告：陈菲，女，布依族，1983年4月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵定县。 被告：刘延松，男，布依族，1973年3月9日生，贵州省都匀市人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘延美（系刘延松哥哥），男，布依族，1969年7月7日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。 原告陈菲诉被告刘延松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菲、被告刘延松及其委托诉讼代理人刘延美、韦华兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈菲向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告刘延松归还原告陈菲借款700000元；2．判令被告按照月利率2%从2019年5月1日开始，按每月14000元向原告支付利息至本息付清之日止（至起诉之日欠利息暂共计65330元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘延松经营龙里县圣锦汽车驾驶培训学校（以下简称圣锦驾校）急需购入一部分教练车辆，因资金缺乏，找到原告陈菲协商借款，并承诺借款资金按月息2%向原告支付利息，并同时约定利息支付方式为按月支付；经2019年1月1日协商后，原告同意借款700000元给被告，被告向原告出具了借条一份；被告在收到借款后，按约支付了原告2019年4月份利息后，从2019年5月开始违约拒不支付利息，原告多次催促未果，被告已严重违约。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告刘延松辩称，该笔700000元借款到2019年12月31日到期，原告的诉讼理由不能成立，借条虽然为被告写下，但是该借款用途为圣锦驾校购买教练车，被告刘延松系该驾校法定代表人，刘延松是以圣锦驾校名义借款，原告起诉的被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈菲分别于2015年11月9日、2016年8月4日、2018年4月23日、2018年5月17日向被告刘延松个人账户转账100000元、200000元、300000元、100000元。2019年1月1日，被告刘延松向原告出具借条一张，借条载明其为购买教练用车，向原告陈菲借到700000元，并约定借款利率为每月2%，付息方式为每月付息，于2019年12月31日前归还本金。刘延松作为借款人在该借条上签字按手印。借条出具后，被告刘延松于2019年1月4日、2019年2月2日、2019年5月1日向原告陈菲分别支付利息14000元，2019年4月1日支付28000元。后因被告刘延松未能支付按期支付利息，原告遂诉至本院。 另查明，被告刘延松为龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司法定代表人。 本院认为，原告陈菲与被告刘延松自愿达成借款合意，由原告陈菲向被告刘延松出借借款，被告刘延松按期向原告陈菲支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告陈菲已实际向原告支付借款，双方借款合同成立并生效。被告刘延松主张该笔借款系用于圣锦驾校经营需要，被告应为圣锦驾校，原告起诉的主体不适格。本院认为，借条系刘延松个人向原告陈菲出具，圣锦驾校并未以借款人名义在借条上盖章，且该笔借款系直接打入被告刘延松个人账户，应视为刘延松个人借款，若被告刘延松将该笔借款用于圣锦驾校经营，系刘延松个人与圣锦驾校之间的投资经营行为，对被告的该主张，本院不予认可。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，原被告应当按照约定切实履行各自的义务，原告陈菲已实际向被告刘延松支付借款700000元；被告刘延松应当按照借款约定按月支付利息，其未按期支付利息的行为已构成违约。故原告关于要求被告支付起诉前利息的诉讼请求，依法应予以支持。截止判决前，本案借款期限即将届满，经本院组织双方调解未果；为减轻当事人诉累，本院结合双方合同约定，直接判决被告在约定借款期限届满后合理期限内还款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，原告主张按照约定利息月利率2%支付借款期限内的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘延松自本判决生效之日起三十日内向原告陈菲返还借款700000元，并以700000元为本金自2019年5月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5727元（原告陈菲已垫付），由被告刘延松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理李萍 书记员邓雪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2948号申请执行人：张明霞，女，1969年3月7日生，汉族，住灌云县溢彩馨都东区。被执行人：王占杰，男，1967年12月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人张明霞与被执行人王占杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0723民初378号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王占杰于本判决生效后十日内向原告张明霞偿还借款95000元及利息（以本金95000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年1月10日开始计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的95000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序首次约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙雪成
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保115号之一 申请人：张云峰，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：唐新年，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：唐永东，住安徽池州市青阳县。 申请人张云峰与被申请人唐新年、唐永东申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出了（2019）皖1723财保115号民事裁定，冻结了被申请人唐新年、唐永东的银行存款657000元。申请人张云峰于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张云峰向本院申请解除对唐新年、唐永东的保全措施系其真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐新年、唐永东银行存款657000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月十七日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2901执264号申请执行人：陈晶，男，1965年9月19日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：李继清，男，1952年12月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。陈晶与李继清民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初2578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李继清未履行生效法律文书确定的义务，陈晶向本院申请执行，要求被执行人李继清支付执行款480000元、案件受理费4250元。本院于2018年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日已依法向被执行人李继清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。于2018年3月7日、2018年10月20日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继清名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人李继清在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院依法查封了李继清与妻子李美英赠与其婚生子李龍祥的坐落于大理市××镇××玉小区玉局路××号的房产（房产证号：99××33），本院依法向案外人李美英发出腾房通知书要求其协助执行，但李美英拒绝腾房，阻碍司法工作人员执行职务，本院于2019年7月15日对李美英采取司法拘留。后李美英、李龍翔就本案查封的房屋向大理市人民法院提出共有物分割纠纷，大理市人民法院（2019）云2901民初3353号案件立案审理，现本案查封的财产暂时无法处置，待共有物分割纠纷判决生效后，再由申请人申请恢复执行。本院执行中已将被执行人李继清依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李继清可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月九日书记员  赵文辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3680号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地山东省济南市商河县。 代表人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位员工。 被告：泉河芳，男，汉族，农民，住商河县。 被告：钱桂岗，男，汉族，农民，住商河县。 被告：张恒泉，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“农商行贾庄支行”）与被告泉河芳、钱桂岗、张恒泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的代表人刘瑞明及委托诉讼代理人王维洋到庭参加了诉讼，被告泉河芳、钱桂岗、张恒泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泉河芳偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由钱桂岗、张恒泉承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由泉河芳、钱桂岗、张恒泉承担。事实和理由：2014年8月26日，泉河芳向农商行贾庄支行借款12万元，约定月利率8.53333‰，到期日2018年8月24日到期，余额12万元。由被告钱桂岗、张恒泉担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.53333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院。 泉河芳未作答辩。 钱桂岗未作答辩。 张恒泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，农商行贾庄支行与泉河芳签订个人借款合同一份，约定借款120000元，借款期限自2014年8月25日至2018年8月24日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；同时约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行贾庄支行又与钱桂岗、张恒泉签订保证合同一份，约定为泉河芳与农商行贾庄支行签订的个人借款合同形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2014年8月26日向泉河芳发放了贷款120000元。借款到期后，泉河芳未向农商行贾庄支行偿付借款本息，钱桂岗、张恒泉也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行贾庄支行的陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行贾庄支行与泉河芳签订的个人借款合同及与钱桂岗、张恒泉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向泉河芳发放了贷款120000元，履行了合同约定的义务，但泉河芳在借款到期后未向农商行贾庄支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。 对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金120000元为基数，自2014年8月26日起至2018年8月24日止，按月利率8.53333‰计算利息；以借款本金120000元为基数，自2018年8月25日起至还清之日止，按月利率12.799995‰计算逾期利息。因合同中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定钱桂岗、张恒泉为该笔借款提供连带责任保证。在泉河芳到期未足额偿还借款本息时，钱桂岗、张恒泉也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，钱桂岗、张恒泉为连带共同保证人，应对泉河芳所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行贾庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉河芳于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，自2014年8月26日起至2018年8月24日止，按月利率8.53333‰计算；自2018年8月25日起至实际给付之日止，按月利率12.799995‰计算）； 二、被告钱桂岗、张恒泉对被告泉河芳应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告钱桂岗、张恒泉承担保证责任后，有权向被告泉河芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告泉河芳、钱桂岗、张恒泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 刚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4122号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。 法定代表人：张志斌，行长。 委托诉讼代理人：朱军，公司员工。 被告：孙德林，男。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告孙德林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，利息4249.18元、罚息1703.14元（利息、罚息暂计算至2019年9月5日），本息合计95952.32元，并且要求被告按照合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告申请开卡，并开通了手机银行自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年6月20日支用了9万元，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，中国建设银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费2199元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 宣辰辰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3270号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：段跃国，男，1982年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。 本院刑庭移送执行的段跃国盗窃罪一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0112刑初197号刑事判决及山东省济南市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鲁01刑终194号刑事判决均已经发生法律效力。判决如下：段跃国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳本院）。责令王宝坤、段跃国、李砚国、陈顺峰退赔失主济南明塔建筑机械租赁有限公司经济损失91480元。因段跃国未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递依法向段跃国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。段跃国逾期未履行。2019年7月26日，本院向段跃国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月25日、12月3日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了段跃国的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。段跃国名下有银行存款3874.94元，本院已扣划并转至本院（2019）鲁0112执3580号王宝坤、段跃国、李砚国、陈顺峰退赔失主济南明塔建筑机械租赁有限公司经济损失91480元执行一案中。除此之外，未发现段跃国有可供执行的财产。 3、2019年12月19日，本院前往段跃国住所地进行调查，未见到段跃国，亦未发现可供执行的财产线索。 4、2019年12月27日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，段跃国无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对段跃国的财产进行调查，段跃国有银行存款3874.94元，但本案的执行内容为段跃国缴纳罚金的义务，而本院（2019）鲁0112执3580号执行案件的内容系王宝坤、段跃国、李砚国、陈顺峰退赔失主济南明塔建筑机械租赁有限公司经济损失91480元，且未执行完毕。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，应当先行退赔被害人的损失，故本案的执行款应转至（2019）鲁0112执3580号执行案件中用于先行退赔被害人济南明塔建筑机械租赁有限公司的经济损失。除上述银行存款外，未发现段跃国可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2160号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1号商业地块1幢E-10-4号； 法定代表人：李真。 被执行人：郭朝云，男，汉族，生于1963年12月15日，住四川省江油市。 被执行人：刘杰，男，汉族，生于1962年12月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1824号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭朝云、刘杰的银行存款3107.48元（含借款本金2531元、逾期利息576.48元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元、执行费50元，一并从被执行人郭朝云、刘杰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十二月九日 书记员  田雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2537号申请执行人：殷开华，女，1944年8月11日生，汉族，住响水县。被执行人：周海英，女，1973年3月16日生，汉族，住响水县。殷开华与周海英借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周海英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷开华于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张 杨
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5021号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人崔国富，系该单位员工被告战乃光，1970年4月24日，身份证号：××××××，现住吉林省九台市，现住吉林省九台市。被告王运香，1967年10月10日，身份证号：××××××，现住吉林省九台市，现住吉林省九台市，系战乃光配偶。被告马汉清，汉族，1987年3月15日，身份证号：××××××，现住吉林省九台市，现住吉林省九台市。被告王晶，汉族，1990年3月4日，身份证号：××××××，现住吉林省九台市，现住吉林省九台市，系马汉清配偶。被告战荫成，汉族，1994年2月28日，身份证号：××××××，现住吉林省九台市，现住吉林省九台市。被告高乐，汉族，1995年12月24日，身份证号：××××××，现住吉林省九台市，现住吉林省九台市，系战荫成配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告战乃光、王运香、马汉清、王晶、战荫成、高乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令战乃光，立即归还拖欠借款本金人民币9831.7元，及利息从2017年4月13日至2018年4月13日按照12%、2018年4月14日至付清时按15.6%。2、被告王运香、马汉清、王晶、战荫成、高乐承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日战乃光、战荫成、马汉清自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告战乃光清签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定战乃光向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2017年4月至2018年4月），偿还日为每月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十二条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”{贷款利息12%加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告战乃光发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。六被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年4月13日战乃光、战荫成、马汉清自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告战乃光清签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定战乃光向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2017年4月至2018年4月），偿还日为每月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十二条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”{贷款利息12%加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告战乃光发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告战乃光应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告王运香、马汉清、王晶、战荫成、高乐应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、战乃光于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额9831.7元；及利息、罚息（从2017年4月13日至2018年4月13日按照年利率12%、2018年4月14日至付清时按年利率15.6%计算）；二、王运香、马汉清、王晶、战荫成、高乐对战乃光的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初454号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李自红，男，1964年11月17日生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，住蒙自市。因本案于2019年7月29日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人李自红犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李自红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日21时许，被告人李自红醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿G11县道由南向北行驶至格早寨路段时撞到前方沿道路边缘行走的被害人杜某，造成杜某受伤，云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李自红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.16mg100ml血。经交警部门认定，被告人李自红承担此次事故全部责任。案发后，被害人的妹妹高某拨打电话报警，被告人李自红在现场等候交警处理。另查明，被告人李自红支付了被害人杜某在红河州第一人民医院、蒙自市人民医院治疗的医疗费。上述事实，被告人李自红在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，血液提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故责任公开认定记录表，被害人杜某的陈述，证人高某、胡某的证言，被告人李自红的供述和辩解及被告人李自红提交的杜某红河州第一人民医院神经外科出院证暨诊断证明、蒙自市人民医院出院证、云南省医疗住院收费票据、门诊收费票据等证据证实。本院认为，被告人李自红无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李自红明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李自红认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李自红醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，被告人李自红血液乙醇含量超过200mg100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人李自红在案发后为被害人支付了医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李自红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，剩余6000元限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  王娅琳人民陪审员  余文兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28464号之二 被执行人：梁荣瑞，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于被执行人梁荣瑞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2077.6元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓嘉锋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执恢1109号 山东临淄农村商业银股份有限公、林霞、王金花、徐凤芹： 本院于2019年11月28日立案执行的山东临淄农村商业银股份有限公与林霞、王金花、徐凤芹金融借款合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人山东临淄农村商业银股份有限公实现执行案款6889.88元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银股份有限公与林霞、王金花、徐凤芹金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2008）临民初字第179号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2798号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，1954年10月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1959年5月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张某，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，男，1963年5月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人：西山区碧鸡社区居民委员会高峣居民小组。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡社区居民委员会高峣村。负责人：杨某4。一审第三人：昆明昱诚源房屋拆迁有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路2号二楼。统一社会信用代码：91530111781682103M。法定代表人：贺某。再审申请人杨某1、杨某2因与再审被申请人杨某3、一审第三人西山区碧鸡社区居民委员会高峣居民小组、昆明昱诚源房屋拆迁有限公司法定继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2申请再审称：1.依法撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2080号民事判决，在查明本案案件事实后，依法进行改判或重审；2.再审申请人不承担一、二审诉讼费用。主要理由：首先，原审法院认为再审被申请人对原房屋进行了修缮改造、扩建，与事实不符且缺乏证据证明。涉案房屋之前取得地基为44.00022平方米，1983年被继承人向隔壁杨存富购买了两层土木结构的房屋后，涉案房屋的地基总面积即为85.91平方米。并非杨某3所称是后来改扩建而成。因涉案房屋与隔壁房屋同梁同柱，所以无法单独拆建。其次，原审法院依据杨某3提供的“证明”，认为杨某3尽了主要赡养义务，应多分遗产份额，因此改判，属于事实认定错误且缺乏证据证明。开具“证明”的村民小组组长事先并不知情该份证明是用于本案诉讼，不知道事情的严重性，且该份证明也与居民小组在庭审过程中所陈述的事实不一致。老人有八个子女，八个子女都参与了老人的丧事处理，全部子女都尽了赡养的义务，遗产应当平均分割。再次，杨某3提交的“证明”不具有证明力且证据形式也不合法，二审法院依据该“证明”作出的判决不合法。杨某3提交书面答辩意见称，1.被答辩人诉争的继承标的早在1988年就已经灭失。杨某3提交的第四组证据证实，老房子在1988年就因墙体开裂严重、屋顶坍塌，就被杨某3拆除重建成二层主房和厨房。2014年因为屋顶整体再次全部倒塌，经批准，在原址重新再次修建。被拆迁房屋全部系杨某3自己建盖。2.杨某3自1986结婚后就与妻子一同赡养父母，直至二老过逝，涉案房屋是在原老房屋的基础上由杨某3重盖，因此不存在继承的问题。3.杨某3之所以没有对二审判决提请再审，是因为考虑到与被答辩人是亲兄弟姐妹，顾及亲情。4.被答辩人的第三点理由系虚假编造，其申请再审是滥用诉权。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，涉案房屋系在其父母祖遗宅基地上一间半瓦楼房基础上维修重建，现为杨某3作为宅基地使用。被继承人死亡后未立遗嘱，本案因征地款分割问题导致，但实为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据在案证据以及其他放弃继承权的继承人的陈述，被继承人杨荣生及杨凤英生前一直与杨某3一起生活，由杨某3与妻子进行照顾，杨某3对杨荣生、杨凤英尽到了主要赡养义务，加之在居住过程中,主要由杨某3出资对原房屋修缮改造、扩建，故二审法院根据上述法律规定据此判定杨某3在继承中应当予以多分并无不当。综上，申请再审人杨某1、杨某2的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月三十一日法官助理陈志杰周瑶书记员闵正仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5109号之一 申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：梁优山。 被执行人：温仙禄，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9085号民事判决，于2019年9月2日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行温仙禄民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2019年10月12日将被执行人温仙禄名下川Ａ×××××蒙迪欧牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9085号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十一日 书记员 李明明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6992号 申请执行人宋晓琴，女，1962年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陆永梅，女，1970年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为30302元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为30302元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢284号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南4段。 负责人：黄凇，行长。 被执行人：眉山市瞄龙探子化工科技有限公司，住所地：眉山市东坡区高灯路71号，注册号：511402000037681。 法定代表人：王锋。 被执行人：王锋，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省彭山县。 被执行人：都芳，女，汉族，1973年4月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冯杰，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周佳艺，女，汉族，1981年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1402民初4024号民事调解书，于2019年11月13日立案恢复执行长城华西银行股份有限公司眉山分行（以下简称华西银行眉山分行）与被告眉山市瞄龙探子化工科技有限公司（瞄龙公司）、王锋、都芳、冯杰、周佳艺金融借款合同纠纷一案。执行标的：恢复执行眉山市东坡区人民法院作出的(2017)川1402民初4024号民事调解书。 本院在执行中，依法向被执行人瞄龙公司、王锋、都芳、冯杰、周佳艺送达了执行通知书、财产报告令。瞄龙公司、王锋、都芳、冯杰、周佳艺未在规定的期限内履行义务。经查，被执行人对冯杰、周佳艺位于东坡区天盛长岛4栋1单元1-2层4号住房（产权证号：眉权房权证字第××号、第××号）；被执行人王锋、都芳位于东坡区的住房（产权证号：眉权房权证字第××号、第××号）的房产已抵押给申请人。申请人申请先行评估、拍卖冯杰、周佳艺位于东坡区天盛长岛4栋1单元1-2层4号住房（产权证号：眉权房权证字第××号、第××号）的房屋，现该房已进入评估拍卖程序，因评估拍卖需花费较长时间，经申请人同意，现中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院作出的(2017)川1402民初4024号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张红萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初6857号 原告：韩忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈进春，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告韩忠与被告陈进春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理。原告韩忠到庭参加庭审，被告陈进春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年6月1日签订的装修合同。2、判令被告退还装修款5万元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年6月1日签订装修合同，原告按约支付了两笔装修款，但被告后来联系不上，电话不接微信不回，故要求解除合同、退还部分装修款。 被告陈进春未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了装修合同、报价单、微信聊天记录。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，韩忠（发包人、甲方）与陈进春（承包人、乙方）签订《装修合同》。双方约定由乙方为甲方位于苏州市严衙弄5号1幢某室的房屋进行装修，装修期限90日，2019年6月5日开工、9月5日竣工，装修方式为包工包料，总价为10.3万元，合同签订当日由甲方支付36050元，水电结束支付30900元，泥木结束支付30900元，交房验收后支付5150元。 上述合同签订后，韩忠均按约支付了第一、二笔，合计66950元，陈进春也按约将案涉房屋的水电施工完毕，经估算，已完成的工程量价值16950元。后，陈进春停工，韩忠无法联系到陈进春，韩忠遂与案外人签订装修合同并完成了后续装修。因陈进春未能按约完成装饰装修且预收的工程款超出了其实际完成的工程量，韩忠遂提起本次诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。一方不履行合同或履行合同不符合约定的，另一方可以要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失。如违约方的违约行为导致守约方不能实现合同目的的，守约方可以解除合同并要求违约方承担违约责任。 本案中，原、被告双方签订的装修合同是双方的真实意思表示，依法成立、生效。合同签订后，原告按约支付了进度款，但被告仅完成了装修的水电部分后即失联，现原告以无法实现装修合同的目的为由要求解除合同，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。已完成的装修工作量及对应的装修款属被告举证证明的范畴。在被告未举证证明其实际工作量、工程款金额的情况下，原告根据被告的实际施工量估算已完成的水电部分为16950元，经比对水电部分工作量占全部装修工作量的比重，原告预估的金额尚属合理。又因为被告未对前述金额提出抗辩，故本院对原告要求被告退还5万元的请求予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告韩忠与被告陈进春签订的《装修合同》于本判决生效之日解除。 二、被告陈进春于本判决生效之日起十日内退还原告韩忠5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、公告费600元，合计2960元，由被告陈进春负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告韩忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  徐丽俐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱静佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4425号原告：贵州桐达房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道200号，统一社会信用代码：91520600577100647D。法定代表人：陈春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，该公司职工，特别授权。被告：贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区一期园区A-22-05地块。法定代表人：杨胜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告贵州桐达房地产开发有限公司诉被告贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州桐达房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州桐达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告贵州桐达房地产开发有限公司负担。审判员  李枝彬二〇一九年十二月十九日法官助理丁雄书记员刘谊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李建勋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建勋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李建勋归还信用卡透支款96,361.43元。事实和理由：被告李建勋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,361.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2891号之一 申请执行人：福建省农业机械有限公司，住福建省福州市连江路1号，统一社会信用代码9135000058141313P。 法定代表人：黄有章，系该公司总经理。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建省农业机械有限公司与被执行人林生仁债权转让合同纠纷一案，被执行人林生仁未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人林生仁采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林生仁名下财产被其他法院冻结无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3499号之一 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区西南街道教育东路2号。 法定代表人：李桂红，该院院长。 被执行人：卢剑清，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区23区丰华苑A栋204房。 原告广东汇江建设工程有限公司与被告卢剑清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初310号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被告卢剑清应向原告支付垫付的工程材料款、工人工资等合计30244808.25元及利息，并负担案件受理费193024元。判决生效后，被执行人未按照上述法律文书履行义务，后原告向本院申请退回预缴的案件受理费。经业务庭移交，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，已依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施；扣划被执行人的银行存款59725.25元，该款已退付至专用账户。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除本院追缴案件受理费的执行案中冻结被执行的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3499号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 何贵豪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初543号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎安，男，1987年10月1日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月24日被勐海县森林公安局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）560号起诉书指控被告人岩坎安犯盗伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩坎安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人岩坎安在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“拱边”的林地上毁林种植茶叶。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该地块权属为集体，面积7.9亩，活立木蓄积13.57立方米。 公诉机关认为，被告人岩坎安违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林内的树木，活立木蓄积13.57立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩坎安在开庭审理过程中亦无异议，案件移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、场平面示意图、现场照片现、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩坎安的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎安违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木25.34立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎安自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。为保护森林资源不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人岩坎安犯盗伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 梅
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初180号之一申请人：山东高原新材料科技有限公司，住所地东营市徐州路东、淮河路南，统一社会信用代码91370500679211348T。法定代表人：钱江，董事长。被申请人：山东拓普环境科技有限公司，住所地东营市东营区云门山路1123号，统一社会信用代码91370502735771594H。法定代表人：李建华，执行董事。原告山东高原新材料科技有限公司与被告山东拓普环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东高原新材料科技有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人山东拓普环境科技有限公司名下的银行存款6400000元或其他同等值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人山东高原新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东拓普环境科技有限公司名下的银行存款6400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一九年十二月十三日法官助理刘倩霞书记员董宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1850号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县侧。法定代表人：尚修国被执行人王安平，男，1968年9月24日生，汉族，住灌云县。被执行人朱益霞，女，1969年6月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王安平、朱益霞借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，2019年8月2日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行41500元及利息，执行标的到位8000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋