wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4423号 原告：秦晓华，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：张文华，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告秦晓华与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓华及其委托诉讼代理人胡耀到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦晓华向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款本金6202.20元；2、判令被告向原告支付利息，以货款本金6202.20元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利息的130%，从原告起诉之日起开始计算至被告付清货款本息之日止（庭审中，原告变更计算标准为自2019年7月23日起，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月6日、7日先后在原告处购买了价值6338元、7369元的稀料和油漆，但被告未支付货款。加上前期尚欠的货款530.60元，被告共计尚欠原告货款14237.60元。后因被告拒不支付货款，原告要求被告退还了价值8035.40元的货物，尚余6202.20元货款未支付。原告多次要求被告支付所欠货款均被拒绝，被告行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉致法院。 被告张文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦晓华于2018年12月11日、2019年3月6日、7日，分别向被告张文华出售白底漆、稀料、固化剂等建材。发货金额分别为3530.60元、6338元、7369元，合计17237.60元。被告张文华未足额支付货款，经原告催收后，被告向原告退还价值8035.40元的货款，尚欠原告秦晓华货款6202.20元。 上述事实，有发货单为证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，可以采取口头及书面的形式。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告向被告交付了货物，被告应当按约支付货款，货款金额发货单已经明确，付款期限双方未约定，依法作为权利人的原告可以随时主张被告支付尚欠货款，故本院对原告主张被告支付尚欠货款6202.20元的诉讼请求，予以支持。被告逾期付款，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告自2019年7月23日即起诉之日起，以欠付货款6202.20元为基数，按年息6%赔偿利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法应当承担不利之法律后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 张文华于本判决生效后三日内支付秦晓华货款6202.20元，并自2019年7月23日起，以欠付货款6202.20元为基数，按年息6%支付利息，利随本清。 如果被告张文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告秦晓华已预缴25元），由张文华负担，限于本判决生效之日起三日内径付秦晓华25元，余款25元，直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  李向国 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李国茜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24581号原告：上海先博贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春芳，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。原告上海先博贸易有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币161,882元；2、判令被告偿付以上述货款为基数、自2018年10月3日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月起向原告购买涂料。2018年10月2日，被告经对账确认尚拖欠原告货款161,882.80元。针对该款，被告至今分文未付。原告遂起诉至本院。被告李刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、对账单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买涂料。2018年10月2日，李刚在对账单上签字确认其尚欠原告货款161,882.80元。嗣后，被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海先博贸易有限公司货款161,882元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海先博贸易有限公司以161,882元为本金，自2018年10月3日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元，减半收取计1,769元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年十二月二十四日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33575号原告：刘凤玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：房崇安，执行董事。委托诉讼代理人：于来平，女，北京珠江投资开发有限公司职员。第三人：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-58430（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。委托诉讼代理人：杨立涛，男，珠海市珠江永益装饰有限公司职员。原告刘凤玲与被告北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）、第三人珠海市珠江永益装饰有限公司（以下简称装修公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘凤玲的委托诉讼代理人祝辉良、畅新爱，被告珠江公司的委托诉讼代理人于来平、第三人装修公司委托诉讼代理人杨立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金20000元、押金1073239元、租金268671元，共计1361910元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告得知被告售卖位于通州区兴贸三街18号院的珠江四季悦城项目的房屋，原告决定购买时，被告与原告签订了《租赁协议》和《租赁协议之补充协议》，被告称交租金的形式缴纳利息比银行贷款低，缴纳20年。原告共计缴纳1361910元。现原告得知被告以租赁名义进行销售的行为，是属于违法行为，已被政府处罚，原告向被告提出退还首付款及利息，但被告一直不予支付。原告无奈之下，选择法院诉讼，以维护自身合法权益。珠江公司辩称，原告所述不属实，我方不存在以租代售行为，双方签订的为《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，协议当事人自愿签署，是合法有效的，应该继续履行。原告无权要求返还租赁费用，我方已经按照租赁协议约定交付房屋，原告按照协议约定向我方支付房屋交付之日至退还房屋之日止的费用。不同意支付利息的诉讼请求，原告租赁我方房屋，应支付租赁费用，该利息主张没有事实、合同及法律依据，不应得到支持。本案为房屋租赁合同纠纷，协议约定租金、押金退还前提是扣除原告承担的费用以及违约金，原告无权主张利息。装修公司述称，同珠江公司意见，原告诉讼请求与我方无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，刘凤玲（作为乙方）与珠江公司（作为甲方）签订《租赁协议》及《租赁协议之补充协议》。因双方对于上述协议内容并无争议，本院对此不再赘述。合同签订后，刘凤玲共支付定金、租赁押金、租金共计1361910元。2017年5月3日，北京市区两级住建、规土、工商、银监等部门联合约谈珠江公司，并依据《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》作出处理决定，对珠江公司开发资质进行降级并责令其限期整改，整改期间作出暂停网签、暂停拿地资格以及暂停银行授信的处理。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘凤玲提交的《租赁协议之补充协议》第二条第2款载明，按照本协议的约定，甲方将涉诉房屋以套内建筑面积32879.37元/m??、总价为2186478元的价格出售给乙方。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》约定高额租赁押金、较高的租金并约定待刘凤玲获得购房资格，珠江公司即可以与之签订商品房买卖合同等。珠江公司因涉诉房屋所在的珠江四季悦城项目违规“商改住”并变相销售而被有关部门作出处理。根据上述情况、综合本案案情可以判断，刘凤玲的实际目的是购买涉诉房屋、珠江公司的实际目的也是将该房屋出售给刘凤玲。由于刘凤玲不符合购房条件，故双方签订了《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，有意规避购房政策达到“以租代售”的目的。双方的行为，扰乱了房地产市场秩序、损害了社会公共利益。因此双方签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》应被认定为无效。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，珠江公司以定金、租赁押金、租金等名义收取刘凤玲的款项应当予以返还。珠江公司作为专业的房地产开发公司，对房屋销售政策应当比较了解，其在明知涉诉房屋不能销售给刘凤玲的情况下，为规避政策而选择“以租代售”的方式变相销售，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效存在过错。刘凤玲本意是购买涉诉房屋，然而其选择与珠江公司签订《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，可见其对自己不符合购房条件是知情的，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效亦存在过错。综合本案案情，根据双方当事人的过错程度，本院对刘凤玲主张的利息不予支持，与此相应，本院在本案中亦不再从刘凤玲交纳的租金中扣除部分费用作为涉诉房屋的占有使用费。珠江公司在本案中虽未提出反诉，但经本院释明，其主张就合同无效的后果在本案中一并处理，为切实减少当事人诉累，一次性解决纠纷，本院对于涉诉房屋返还在本案中亦予以处理。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，刘凤玲应将涉诉房屋返还珠江公司。《租赁协议》中虽约定为毛坯交房，但实际交房均为统一已装修状态，规格、样式、室内物品品牌、款式、装修价格等刘凤玲并无选择机会，刘凤玲虽与装修公司签订有装修改造协议，但刘凤玲并未实际缴纳装修费用，装修公司亦未向其主张该费用，且装修改造协议所约定的装修价格明显严重偏离正常装修市场价格，据此可以认定刘凤玲与装修公司达成的装修改造协议并非双方真实意思表示，合同并未成立，装修部分应属刘凤玲与珠江公司之间合同内容的组成部分。刘凤玲已实际使用涉诉房屋多时，并已不再由其支付占有使用费，对于返还房屋时装修部分恢复原状所需费用，应属珠江公司经济损失，本院依据双方过错程度，综合考虑装修市场价格、房屋面积、受损程度等酌情予以确定，并在珠江公司返还款项时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘凤玲与被告北京珠江投资开发有限公司于2016年8月1日签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》无效；二、被告北京珠江投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘凤玲定金、租赁押金、租金等共计1361910元，扣除装修恢复原状费用18000元，再退还1343910元；三、原告刘凤玲于本判决生效之日起七日内将通州区兴贸三街18号院15号楼1单元4层x号房屋腾退给被告北京珠江投资开发有限公司；四、驳回原告刘凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8529元，由原告刘凤玲负担113元（已交纳）；被告北京珠江投资开发有限公司负担8416元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年十二月五日书记员  许松婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3685号申请执行人：张永，男，1969年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：赵士军，男，1975年10月26日生，汉族，住响水县。张永与赵士军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4734号法律文书已经发生法律效力。因赵士军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张永于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  李长伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4435号 原告：四川和润英伟牧业有限公司，住所地四川省绵阳市三台县永明镇，统一社会信用代码91510722551002352D。 委托诉讼代理人：杨传江，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：杜德玉，公司职员，特别授权。 被告：李思宏，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐圣，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川和润英伟牧业有限公司与被告李思宏、唐圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，由审判员宋祁于2019年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告唐圣到庭参加诉讼，被告李思宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川和润英伟牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43013元，并承担逾期支付货款的同期银行贷款利息2倍计算资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李思宏原系原告公司销售客户，被告唐圣系欠款担保人，原告给被告提供本公司生产的产品，由于双方长期合作的信任关系，贷款没有及时结清。被告欠原告货款43013元，欠条共同约定了逾期还款承担银行同期利息2倍作为资金占用费和实现债权的清收费用。被告出具欠条后并没有按照约定支付货款，原告多次催要未果。 被告李思宏未作答辩。 被告唐圣辩称：其是该公司的业务员，为了被告李思宏和公司达成买卖关系，按照公司的要求经常签字担保。其行为是经过公司同意的，其认为是履行业务员职责，不该承担担保责任。 本院组织原被告举证质证，原告举证：五张借款条。该五张欠条上有借款金额、借款时间、借款人、担保人。被告唐圣对该借款事实予以确认，承认担保签字是其签字,但与公司李总的微信联系李总承诺说我有责任替公司向被告李思宏进行催收并不要我承担担保责任，故我不应该承担担保责任。本院对于该借款的事实，被告李思宏从原告借款购买了货物予以确认，对于以上五张欠条予以采信，佐证在卷。 本院认为，被告李思宏与原告四川和润英伟牧业有限公司在借款条上签字，双方是用于购买该公司货物，本质上原被告是属于买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告写了欠条，未按期付款，被告存在违约，应当承担偿还责任。被告唐圣在欠款条上签字担保，根据本院庭审查明事实，被告唐圣是该公司业务员，因为业务关系按照公司要求履行了工作职责在被告李思宏的买卖欠款条上担保人处签字。其本人也认为是为了工作签字，且公司也未否认。本院认为该担保人签字并非担保人唐圣真实意思表示。而是为了完成该笔买卖任务，按照工作要求才在担保人处签字。对于原告和被告唐圣的担保关系，本院不予认可。故被告唐圣不承担担保责任。但是被告唐圣有义务积极完成追回公司货款的工作职责上的义务。原告主张利息应当在被告逾期后按照银行贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思宏于本判决生效之日起十日内向原告四川和润英伟牧业有限公司支付货款43013元及利息（利息从2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，由被告李思宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年十二月三日 书记员 杨玥辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5030号原告：盐城九九置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路12号。法定代表人：茅正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告：王海波，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周静静，女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城九九置业有限公司（以下至判决主文前简称“九九置业公司”）与被告王海波、周静静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告九九置业公司委托诉讼代理人尤良生到庭参加诉讼，被告周静静到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九九置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王海波、周静静偿还九九置业公司代偿的房屋贷款51374.44元；2.本案的诉讼费由王海波、周静静负担。事实和理由：2013年8月22日，王海波、周静静与九九置业公司签订商品房买卖合同一份，购买由九九置业公司开发的坐落在射阳县合德镇阳光海岸小区16栋112号房屋。为取得购房贷款，2013年11月20日，九九置业公司、王海波、周静静及中国农业银行股份有限公司射阳县支行三方签订个人购房借款担保合同一份，合同内容为：由中国农业银行股份有限公司射阳县支行向王海波、周静静提供贷款350000元，用于购买上述房屋，贷款期限为10年，并由九九置业公司提供阶段性担保。王海波、周静静在取得贷款后，从2018年11月起一直未按时还款，中国农业银行股份有限公司射阳支行因此扣除了九九置业公司贷款保证金51374.44元。周静静辩称，九九置业诉称属实，因其经济困难未偿还贷款。王海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对九九置业提交的个人购房担保借款合同、银行扣款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，周静静（借款人、抵押人）、王海波（抵押人）、九九置业公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司射阳县支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：中国农业银行股份有限公司射阳县支行根据周静静的申请，同意向其发放个人购置住房贷款35万元，贷款用途用于购买坐落于盐城市射阳县房屋，建筑面积39.81平方米，套内建筑面积38.356平方米；借款的担保方式为阶段性保证+抵押；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证为借款担保合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定；还款方式为按月等额本息还款；保证人九九置业公司承担保证责任的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年，保证方式为连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押人王海波、周静静也以盐城市射阳县合德镇阳光海岸小区16号楼112室房屋为周静静向中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款35万元提供了抵押担保。借款人周静静、抵押人王海波、保证人九九置业公司、贷款人中国农业银行股份有限公司射阳县支行均在合同上签名捺印。2018年11月22日起，中国农业银行股份有限公司射阳县支行因周静静未按时向其偿还贷款，陆续从九九置业公司保证金账户扣划款项合计51374.44元，现九九置业公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：九九置业公司为周静静向中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款提供保证担保，保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司射阳县支行因周静静未按时向其偿还贷款陆续从九九置业公司保证金账户扣划款项合计51374.44元，故九九置业公司要求周静静向其偿还51374.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王海波不是借款合同当事人，故九九置业公司要求王海波承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告周静静于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告盐城九九置业有限公司偿还人民币51374.44元。二、驳回原告盐城九九置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告周静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王少华人民陪审员  王建明人民陪审员  郁忠标二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1366号 原告:包尔锐，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所执业律师。 被告：范礼锋，男，1978年6月10日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告:魏义平，女，1978年4月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 原告包尔锐与被告范礼锋、魏义平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 包尔锐向本院提出诉讼请求：范礼锋、魏义平系夫妻关系，2016年包尔锐为范礼锋、魏义平定做大量的包装印刷品，并接受范礼锋、魏义平的指示，将货物发往其指定的客户手中。后经过双方结算，双方交易总额为390600元，范礼锋、魏义平实际给付280000元，尚欠110600元。另根据双方各承担一半物流费的约定，范礼锋、魏义平应承担物流费37157.5元，2017年12月22日范礼锋、魏义平给付40000元物流费，多出2842.5元作为抵扣货款。余款107757.5元经多次催讨，范礼锋、魏义平均以各种理由搪塞，拒不支付。据此，具状上述请求，请求支持。 本院经审查认为，包尔锐主张范礼锋、魏义平拖欠其货款107757.5元，但本案中包尔锐系向案外人上海德升时装有限公司供货，包尔锐未提交有效证据证实其与范礼锋、魏义平之间存在买卖合同或委托加工合同关系，故现有证据证实包尔锐诉请的被告主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回包尔锐的起诉。 案件受理费2455.1元，退还包尔锐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄仁灿 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29318号原告彭齐，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告四维弘欣（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011355858878XH。法定代表人张闯，总经理。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人成鹂，女，1981年8月3日出生，汉族，四维弘欣（北京）劳务服务有限公司员工，公民身份号码×××。被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人刘晓利，总经理。委托代理人江腾俏，男，1986年6月22日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司员工，住该公司宿舍，公民身份号码×××。原告彭齐与被告四维弘欣（北京）劳务服务有限公司（以下简称四维弘欣劳务公司）、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告四维弘欣劳务公司委托代理人赵连平，被告四维弘欣劳务公司委托代理人陈菁、成鹂，顺丰速运公司委托代理人江腾俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭齐诉称：原告2013年9月11日至2019年7月25日由四维弘欣劳务公司派遣至顺丰速运公司工作，运作员岗位，2019年7月25日违法解除劳动关系。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、支付2013年9月11日至2019年7月25日违法解除劳动关系经济赔偿金65400元；2、案件受理费由被告负担。被告四维弘欣劳务公司辩称：对于原告主张的时间无异议，不同意支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告与我司解除劳动关系的时间2019年8月1日，并不是其主张的2019年7月25日，双方解除的劳动关系的原因系原告旷工三日以上，根据我司规章制度予以解除劳动关系合理合法，不同意支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。被告顺丰速运公司辩称：不同意支付，原告的请求没有法律依据，同时原告与我司无劳动关系。经审理查明：彭齐于2013年9月11日入职四维弘欣劳务公司，并于当日被派遣至顺丰速运公司，担任运作员岗位。因就未休年假等事项发生劳动争议，彭齐将四维弘欣劳务公司、顺丰速运公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2013年9月11日至2019年7月25日与四维弘欣劳务公司存在劳动关系；2、四维弘欣劳务公司支付违法解除劳动关系赔偿金65400元；3、四维弘欣劳务公司支付2013年9月11日至2019年7月25日未休年假工资16200元；4、四维弘欣劳务公司支付2013年9月11日至2019年7月25日休息日加班费32400元；5、顺丰速运公司承担连带赔偿责任。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5627号裁决：一、彭齐自二○一三年九月十一日至二○一九年七月二十五日与四维弘欣劳务公司存在劳动关系；二、四维弘欣劳务公司支付彭齐二○一七年度未休年休假工资二千零四十六元，顺丰速运公司承担连带赔偿责任；三、驳回彭齐的其他仲裁请求。彭齐不服该仲裁裁决结果向本院提起诉讼。庭审中，双方一致认可京顺劳人仲字[2019]第5627号裁决中确认的第一项、第二项裁决结果。关于解除劳动关系事宜，顺丰速运公司主张因2019年6月底终止地铁项目运营合作，地铁运作员岗位已经不存在，故将其地下的工作地点改为地上营业点，工作岗位依然是运作员，负责对包裹的处理。四维弘欣劳务公司主张2019年7月18日，其公司口头向彭齐发送知会函，告知其调整后的工作内容、地点以及未按时报到将产生的法律后果；2019年7月25日，其公司与彭齐进行了面谈，彭齐表明其不想干了，公司要求其再考虑一下；2019年7月29日上午10点10分，其公司向彭齐发送短信，要求到彭齐下午1点30分到公司说明情况；2019年7月30日上午10点，其公司再次向彭齐发送短信，要求到彭齐下午1点到公司说明情况，彭齐均未到公司。2019年8月1日四维弘欣劳务公司向彭齐发送解除劳动合同通知书，载明因地铁运营部门终止合作，原所有员工改为地上运作模式，按照原工作地或住址附近就近安排，原工资待遇不变或者高于原工资待遇，原工作岗位不变，但会根据实际情况给予相应的交通补贴。但是您自2019年7月22日至今未到岗，连续旷工多日，严重违反公司规定的劳动纪律、规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》与您解除劳动关系。就上述意见，四维弘欣劳务公司提交知会函及录音、限期通知视频、短信、会议纪要、岗位录用条件告知书、签收回执、奖励与处罚管理规定、签收凭证、复函等予以证实。彭齐对知会函及录音真实性认可，但主张应当采用书面形式；对限期通知视频、短信真实性认可，主张系二被告意思表示，双方并未达成一致；对会议纪要真实性不予认可；对岗位录用条件告知书、签收回执真实性认可；对奖励与处罚管理规定、签收凭证、复函真实性不予认可。彭齐另提交视频，证明其并未旷工且原岗位仍然存在。四维弘欣劳务公司、顺丰速运公司对该证据中没有原始载体的视频不予认可，对于有原始载体的视频主张无法证明是其本人打卡，打卡地点也不是通知其应当工作的地点，无法证明其到岗上班。上述事实，有双方当事人陈述、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、解除劳动合同通知书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方一致认可仲裁裁决确认的第一项、第二项仲裁裁决结果，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据顺丰速运公司2019年6月17日的会议纪要，其公司在6月底就终止了地铁运营合作，因此对彭齐进行工作地点的调整具有合理性。在进行工作地点调整时，亦能充分考虑到彭齐居住地点，尽量减少因企业客观情况的变化带给员工的不利影响。在此情况下，彭齐并未按照公司工作安排到新的岗位工作且未有合理理由，故四维弘欣劳务公司以彭齐旷工为由解除双方劳动关系于法有据，不属于违法解除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告彭齐与被告四维弘欣（北京）劳务服务有限公司自二○一三年九月十一日至二○一九年七月二十五日存在劳动关系；二、被告四维弘欣（北京）劳务服务有限公司支付原告彭齐二○一七年度未休年休假工资二千零四十六元，被告北京顺丰速运有限公司承担连带支付责任，于判决生效后七日内执行；三、驳回原告彭齐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告彭齐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0791民初1273号之三 解除保全申请人：潍坊十地置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街办岳家村。 法定代表人：项凤，该公司董事长。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 江苏顺通建设集团有限公司与被告潍坊十地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0791民初1273号财产保全的裁定，查封解除保全申请人潍坊十地置业有限公司名下财产若干。本案于2017年7月25日移送至潍坊市中级人民法院审理。现解除保全申请人潍坊十地置业有限公司以该案已审结且执行完毕为由向本院提出申请，要求解除对其名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人潍坊十地置业有限公司名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁同丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢643号申请执行人：戴先德，男，住肥城市。被执行人：张吉兴，男，住肥城市。被执行人：张波涛，男，住肥城市。本院（2010）肥民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十一日书记员 周振良
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2167号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行，住所地：沁阳市。被执行人王空军，男，汉族，1969年2月10日生,住沁阳市。被执行人陈春连，女，汉族，1975年4月13日生,住沁阳市。被执行人陈小三，男，汉族，1964年6月13日生,住沁阳市。被执行人王小娥，女，汉族，1963年8月29日生,住沁阳市。被执行人王垒垒，男，汉族，1985年12月12日生,住沁阳市。被执行人朱欢欢，女，汉族，1986年12月18日生,住沁阳市。被执行人王强强，男，汉族，1987年7月9日生,住沁阳市。被执行人杨国霞，女，汉族，1986年11月5日生,住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行申请执行王空军、陈春连等人为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫0882民初3271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王空军于2019年12月30日交纳5000元。本院于2019年12月30日依法扣划被执行人朱欢欢银行存款3997.62元，扣划王空军银行存款945.26元，扣划陈春连银行存款863.77元，扣划被执行人王小娥银行存款1025.38元，扣划杨国霞银行存款459.31元，申请人已将执行款项领取。2019年12月30日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行与被执行人王空军达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0882民初3271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月三十日书记员 张军磊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1566号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林文昊，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：梁海武，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨招龙，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：陈生辉，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈生瑞，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：莫行男，1988年7月24日出生，汉族，住广西省宾阳县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林文昊、梁海武、杨招龙、陈生辉、陈生瑞、莫行刑事财产刑执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽0504刑终384号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林文昊、梁海武、杨招龙、陈生辉、陈生瑞、莫行未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金26万元（其中被执行人林文昊应缴纳5万元、被执行人梁海武应缴纳5万元、被执行人杨招龙应缴纳5万元、被执行人陈生辉应缴纳2万元、被执行人陈生瑞应缴纳5万元、被执行人莫行应缴纳4万元）及应共同退赔被害人经济损失48781.11元的义务，我院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人陈生瑞主动缴交罚金5万元，被执行人陈生辉主动缴交罚金2万元，本院依法划拨被执行人杨招龙银行存款4049.79元、被执行人陈生瑞银行存款48781.11元;依法冻结登记在被执行人梁海武名下车牌号为闽Ｂ×××××号车辆，该车辆目前尚未实际扣押，并依法查封被执行人梁海武名下址于莆田市秀屿区笏石镇福屿街88号云顶至尊1号楼1梯304号房屋，因该宗房产价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜予以变现处置。被执行人陈生瑞、陈生辉已履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人林文昊尚欠5万元、被执行人杨招龙尚欠45950.21元、被执行人莫行尚欠2万元、被执行人梁海武尚欠5万元未履行。经对被执行人林文昊、梁海武、杨招龙、莫行的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人林文昊、梁海武、杨招龙、莫行有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林文昊、梁海武、杨招龙、莫行纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵雪薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34252号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司，营业场所太原市高新区数码西路1号。负责人：柳尧杰，总经理。委托诉讼代理人：郭建红，山西轩明律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因公司洽谈合作需要，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判员  龚娉二〇一九年十二月三日书记员  孙悦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2594号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：黄某，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告黄公平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初16056号 原告：张雷，男，1993年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘丹，男，1974年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：孔德旺，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：缪建民，职务系经理。 原告张雷与被告刘丹、孔德旺、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12,121.28元、护理费1,877.2元、住院伙食补助费1,300元、营养费1,000元、交通费500元、误工费16,151.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年7月7日在沈阳市于洪区白山路阅香湖南100米与被告刘丹驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗13天，出院医嘱休息一个月。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经查本案肇事车辆鲁Hxxxxx未在被告中国人民财产保险股份有限公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张雷的起诉。 原告张雷预交的案件受理费500元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  郭 帅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘莹莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9280号 原告：陈红仙，女，1975年7月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐玲、张华,丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：梁金才，男，1967年4月24日生，汉族，住金坛市经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。统一社会信用代码：91320400837164963H。 负责人：汪长毓，经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 本院于2019年9月23日立案受理了原告陈红仙与被告梁金才、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玲与被告梁金才及被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失223352.21元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年01月24日10时35分许，梁金才驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿大广线（241省道）丹阳段由北向南行驶，行至该道路“华东建材市场”门前路段处右转弯出道路时，与沿该道路西侧非机动车道由南向北行驶的陈红仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈红仙受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定梁金才承担事故的主要责任，陈红仙负事故次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告梁金才辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。我垫付12631.22元，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可50元/天，认可6天。护理费认可80元/天。误工费不予认可。残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金不予认可，且应按责计算，交通费酌情认可300元，车损认可1200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年01月24日10时35分许，梁金才驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿大广线（241省道）丹阳段由北向南行驶，行至该道路“华东建材市场”门前路段处右转弯出道路时，与沿该道路西侧非机动车道由南向北行驶的陈红仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈红仙受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定梁金才承担事故的主要责任，陈红仙负事故次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所于2019年7月3日经鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为210天，护理期为120日，营养期120日，共花去鉴定费2925元。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前从事个体经营，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告梁金才垫付12631.22元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定梁金才承担事故的主要责任，陈红仙负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残赔偿金应按农村赔偿金标准计算，经审查，原告发生事故前从事个体经营，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张49927.21元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认3600元，按每天30元。鉴定期间120天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认12000元，按每天100元。鉴定期间120天计算。 关于误工费，原告主张46200元，经审查，本院予以确认27300元，按每天130元。鉴定期间210天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认4000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定500元。 关于车损，原告主张1200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为194027.21元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告121200元。余款72827.21元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院依法调整双方承担责任比例，即由被告保险公司在商业险范围按责任80%承担58261.8元。被告梁金才垫付12631.22元，原告应予返还，该款由保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告梁金才。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失166830.6元，并返还被告梁金才垫付款12631.22元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元，鉴定费2925元，合计3683元，由原告负担737元，由被告梁金才负担2946元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告梁金才款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十二月十日 书记员  道 娟
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陵水县支行，住所地：陵水黎族自治县椰林镇建设路。 法定代表人：沈渊文，行长。 被执行人：李家学，男，1979年8月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县英州。 被执行人：王燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县英州。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地：海南省海口市龙华区世贸北路1号佳景国际10B05室。 法定代表人：朱杰辉，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司陵水县支行与被执行人李家学、王燕、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李家学、王燕向申请执行人支付案款2301595.29元，被执行人海南博盈投资担保有限公司对上述案款承担连带清偿责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人李家学、王燕、海南博盈投资担保有限公司及其法定代表人朱杰辉纳入限制高消费人员名单。 另，在执行过程中，经本院调查，查询到被执行人王燕名下有土地登记信息，但因不动产登记中心档案中无身份证信息，无法确定登记的权利人与本案被执行人王燕是否为同一人，本院无法对该土地进行处置。除此之外，未发现三被执行人有其他不动产登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人李家学名下的银行和财付通账户内的存款共计413560.74元，本院已将上述款项拨付至申请执行人的账户。本院依法查封了被执行人李家学名下的车牌号分别为×××和×××的东风牌汽车各一辆和车牌号为×××的本田牌摩托车一辆，查封了被执行人王燕名下的车牌号分别为×××和×××的大众牌汽车各一辆，因未实际控制，上述车辆暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保2012号之一 申请人:王亮，男，1991年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被申请人:祁宝军，男，1976年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:范陈，女，1990年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王亮于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范陈所有的位于临沂市河东区××小镇××楼××室、××楼××室房产，保全金额11万元，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范陈所有的位于临沂市河东区××小镇××楼××室、××楼××室房产，限额11万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人王亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1932号 申请执行人：赵邦云，男，生于1944年10月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵邦目，男，生于1973年12月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522刑初83号刑事附带民事调解书，于2019年12月2日立案受理赵邦云申请执行赵邦目附带民事赔偿纠纷一案。依前述执行依据，被执行人赵邦目应支付申请人赵邦云余款15000元。执行中，申请执行人赵邦云自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执1932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁卫剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛云峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。被执行人陈进，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人毛应桃，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人李春标，男，1964年08月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人李守用，男，1960年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人陈宽亮，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人李秀刚，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人陈进、毛应桃、李春标、李守用、陈宽亮、李秀刚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初870号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告陈进、毛应桃于某判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金282200元及利息（以本金30万元为基数，按照年息14.58%，从2013年12月6日计算至2015年8月6日，以本金289600元为基数，按照年息14.58%，从2015年8月7日计算至2015年12月31日，以本金282200元为基数，按照年利率14.58%从2016年1月1日计算至2016年12月6日；以本金282200元为技术，按照年利率18.954%，从2016年12月7日计算至实际付清之日，扣除被告已偿还部分利息7501.03元）。被告李春标、李守用、陈宽亮、李秀刚对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，公告费600元，由被告陈进、毛应桃、李春标、李守用、陈宽亮、李秀刚连带负担。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月3日将被执行人依法限制高消费。2019年9月5日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7934号原告：朱大秀，女，汉族，1944年01月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱隆勤，女，汉族，1968年10月01日出生，住重庆市开州区。被告：周绪成，男，汉族，1988年05月21日出生，住重庆市开州区。原告朱大秀诉被告周绪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员王全富、江志伟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱大秀及其委托诉讼代理人邱隆勤到庭参加诉讼。被告周绪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告周绪成偿还原告朱大秀借款本金15000元，并以15000元为基数从2016年1月1日起至本金还清为止，按照月利息1分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日被告在原告处借款10000元，2015年10月1日被告又在原告处借款5000元，两次共计借款15000元。原告以现金交付的方式交付了借款，被告收到借款后向原告出具借条，双方口头约定月利率1分。借款后被告支付了三个月的利息共计450元。被告周绪成未到庭参加诉讼。经审理查明：被告周绪成分别于2015年5月1日、2015年10月1日向原告朱大秀借款10000元、5000元，原告朱大秀以现金交付的方式支付借款，被告周绪成出具借条两份，借条主要内容为“今借到朱大秀现金壹万圆整小写10000元。借款人周绪成2015.5.1日”和“今借到朱大秀现金5000元大五千元2015年10.1日借款人周绪成”。原告确认借款后被告支付了利息450元。上述事实有原、被告的身份信息、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周绪成分别于2015年5月1日、2015年10月1日向原告朱大秀借款10000元、5000元后，应按借条约定偿还借款。被告未到庭且二张借条未有约定利息，应视为未约定利息。被告支付原告的450元应作借款本金予以扣减。原告起诉后被告仍未偿还借款，故被告应从起诉之日(2019年10月9日)起至借款付清时止，按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告周绪成于本判决生效之日起十五日之内偿还原告朱大秀借款本金14550元及逾期利息（逾期利息以14550元为基数，从2019年10月9日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱大秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 森人民陪审员  王全富人民陪审员  江志伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7319号原告：张敏，女，1975年2月9日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601号。法定代表人：赵跃国，该公司经理。原告张敏与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告九创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2、请求判令被告退还原告预交的装修款48042元及利息（以48042元为基数，自起诉之日2019.11.18按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日原告与被告签订了两份《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，合同签订后，原告向被告支付了48042元的工程款，之后原告又再次交付了工程款给被告的人员董淑莉，被告2018年8月16日到原告的房屋进行放炮开工仪式，之后一直未正式施工，董淑莉就将部分工程款遐还了原告告知原告无法施工。现被告不能履行合同，出现经营困难，因被告确实存在无法履行双方约定的装修工程的施工内容，为此原告要求解除与被告的合同，退还已交付的工程款，经多次协商双方未能达成一致意见，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告九创公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告九创公司未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日原告（甲方、委托方）与被告九创公司（乙方、承接方）于签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承接原告位于绿地之窗的3室2厅1卫1厨1阳台房屋进行室内装修，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期；工程总价款106578元，其中标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化合计100978元、精算费5550元；2018年3月2日原告（甲方、委托方）与被告九创公司（乙方、承接方）于签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承接原告位于绿地之窗的3室2厅1卫1厨1阳台房屋进行室内装修，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期；工程总价款119736元，其中标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化合计113386元、精算费6350元；两个合同内容均为：参加促销活动内容详见附件《优惠赠送补充协议》，免费升级主材以展厅升级标签为准；施工项目以合同包含项目为准，所包含项目不增加任何费用；除额外增加项目和选择加价升级产品，按展厅标签另计价；定金支付：甲方支付工程款的30%，服务生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；首期款支付：甲方支付工程首期款，金额为总工程款的70%-定金30%，于签订合同后，开工3日前全额交付至签单店面或乙方财务；中期款支付：水电工程验收合格，瓦工工程验收合格后，甲方向签单店面或乙方财务支付工程款的25%；尾期款支付为工程款的5%，于工程验收合格后两日内，交至公司财务部，并办理保修手续，否则逾期将视为自动放弃保修权利，乙方保留追讨欠款权利，并不在（再）承担保修义务；精算费支付：精算费支付签订本合同需一次性付清；活动赠送产品甲方交付工程尾款后15个工作日配送到位；甲方需保证委托乙方进行施工房屋的水电齐全、符合乙方施工条件；甲方保证向乙方无偿提供施工所需的水、电，并确保乙方使用的时间；预定合同签订后，如乙方单方面要求解除预约合同，须按工程款的20%支付甲方违约金；如甲方单方面要求解除预约合同，需支付给乙方总工程款20%违约金，还需承担乙方因签订本预约合同发生的精算费（按50元/平方收取）；在施工过程中出现的任何问题，甲方可直接与专属精算师、专属施工监理进行协调沟通，并将由专属施工监理全程跟踪、协调，确保施工过程顺利。合同还对其它事项进行了约定。同日，原被告双方签订优惠（赠送）补充约定，优惠内容：免费升级德国可耐美乳胶垫等内容。签订合同当日，原告向被告支付了48042元首期款。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告九创公司于2018年9月5日被列入经营异常名录，理由为：通过登记的住所或者经营场所无法联系。原告当庭陈述，缴纳装修首付款之后，就要求被告进行施工，被告的设计师董淑玲只是带着到原告房屋放炮，后就没再进行施工。董淑玲把原告缴纳的第二次款项也退回。后找到被告的法定代表人赵跃国，赵跃国对原告说被告九创公司已经倒闭，可以由其经营的火焰鼠公司进行装修，但考虑到赵跃国不靠谱，不同意让其进行装修。本院认为，原告与被告九创公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依照合同约定履行。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告与原告签订合同，承诺为原告承做室内装饰装修工程，并收取原告48042元装修款，现原告以被告至今没有施工，主张被告无法实现合同目的，要求解除双方之间的装饰装修合同；又因家庭装饰装修合同具有承揽合同的性质，根据法律规定，原告作为定作人，有权随时解除合同，故原告要求解除双方合同关系的主张，于法有据，本院应予以支持。原告与被告九创公司签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施等。因此，对于原告要求被告返还已支付装修款48042元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张敏与徐州九创装饰工程有限公司徐州九创装饰工程有限公司2017年3月2日签订的两份《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件；二、被告徐州九创装饰工程有限公司于本判决生效起十日内，向原告张敏返还装修款48042元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取为500.5元，由徐州九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年十二月二十五日书记员  宋神保
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5269号 原告：彭林浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马小平，女，1968年12月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告母亲。 被告：彭统帅，男，1993年3月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 原告彭林浩与被告彭统帅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。 原告彭林浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还抵押借款125000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月-9月，被告先后两次用车辆（工程运输车冀Ａ×××××）抵押借款共计125000元（抵押借款合同一份）。之后，李少东诉我将冀Ａ×××××抵押车辆要回，故要求被告彭统帅将车辆抵押借款125000元偿还，以维护我的合法权利。 本院经审查认为，彭林浩与彭统帅于2017年9月14日签订个人车辆手续抵押借款合同。合同中显示出借人签名为彭林浩、付高阳，本次诉讼彭林浩作为原告要求被告彭统帅偿还抵押借款，属诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回彭林浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭敬昆 ——
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初453号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人曲某某，住昌邑市。2019年9月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日13时许，被告人曲某某因疑心自己离婚与王某1有关，遂在昌邑市饮马镇杨金华纺织厂对面，持棒球棍拦截、追逐、殴打王某1，致王某1左尺骨骨折、胸部软组织损伤。经法医鉴定，王某1之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；曲某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证棒球棍（照片），书证常住人口信息、刑事判决书、办案说明、接受证据清单等，辨认笔录，视听资料监控视频，被害人王某1的陈述，被告人曲某某的供述和辩解等证据证实。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月31日，被告人曲某某到公安机关投案，如实供述了故意伤害的事实。在案件审理过程中，曲某某赔偿了王某1的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人曲某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于曲某某具有自首情节，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋巧云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3081号 原告：李某1，男，1968年5月9日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：李某2，男，1933年12月24日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：谭丽，广西亚卓律师事务所律师。 被告：李某3，男，1961年12月17日出生，汉族，住桂林市。 被告：李某4，女，1963年5月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告李某1于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某1承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李海霞