山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初5482号原告：孟庆泰，男，1956年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾兴东、申甲田，泰安泰山信德法律服务所法律工作者。被告：李建福，男，1975年9月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。原告孟庆泰与被告李建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆泰及其委托诉讼代理人贾兴东、申甲田，被告李建福的委托诉讼代理人韩克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失91721.86元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月20日17时10分，原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰星大街由东向西行驶至淳于路路口时与前方左转弯的被告李建福驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告随后被送往肥城市边家院治疗未果后原告入住泰医附院住院治疗。2019年5月29日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具事故认定书，认定孟庆泰承担事故同等责任，李建福承担事故同等责任。原告除二次手术外，现已治疗终结，关于赔偿事宜，被告仅支付1000元医疗费，其他未予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告孟庆泰辩称，本次事故双方各承担同等责任，原告的损失合理合法部分，被告同意承担，被告的损失原告应当进行分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日17时10分许，孟庆泰驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰星大街由东向西行驶至淳于路路口时与前方左转弯李建福驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致孟庆泰受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书认定，孟庆泰驾驶机动车遇前车正在左转弯时超车的行为，李建福驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶及左转弯未按规定使用转向灯的行为，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》，孟庆泰承担事故同等责任，李建福承担事故同等责任。事故发生后，孟庆泰被送往肥城市骨科医院及泰山医学院附属医院进行治疗，住院12天（自2019年4月21日至2019年5月3日），诊断为：踝关节骨折、跖骨骨折、肩锁关节脱位；出院一月后门诊复查，如有不适及时就诊。出院后，孟庆泰到泰山医学院附属医院、山东第一医科大学第二附属医院进行复查，治疗及复查花费医疗费共计45566.13元。事故发生后，孟庆泰委托泰安科技事务司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：孟庆泰伤残程度鉴定为十级、十级伤残；误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费约需15000元。孟庆泰为此支付鉴定费2860元。案件审理过程中，李建福对孟庆泰的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：孟庆泰左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；后续治疗费约需15000元。孟庆泰系农村户籍，护理期间由其妻马庆美一人护理。另查明，李建福驾驶的小鸭奔奔牌电动三轮车（电动机号为190410045）系机动车，尚未列入中华人民共和国工业和信息化部《道路机动车辆生产企业及产品》公布的机动车目录，未能购买车辆保险。事故发生后，李建福支付给孟庆泰医疗费1000元。上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书系泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队依法作出，能够证实本案事故发生的时间、地点及责任划分，对该认定书本院予以确认。关于医疗费，原告提交的病历、医疗费发票、住院费用明细清单、诊断书等证据，能够形成完整的证据链，证实原告因本次事故花费医疗费45985.04元的事实，对此本院予以支持。原告提交的泰科司鉴所[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书，结合原告伤情，能够证实其误工期为180日、护理费为60日、营养费为60日的事实，对此本院予以采信，被告虽对此提出异议，但未提交相应证据予以证实，对被告的抗辩理由本院不予采信，本院依法认定原告护理期间由一人护理，按照每日90元计算60天，护理费为5400元；误工费按照16297元每年计算180天，为8036元；营养费按照30元每天计算60天，为1800元。原告主张因本次事故导致其伤残等级为两处十级，后续治疗费为15000元，被告对此提出异议，对伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1082号鉴定意见书，结论为孟庆泰构成十级伤残，后续治疗费约为15000元，因该鉴定意见书系本院依法委托，故对该鉴定意见书本院予以确认，本院依法认定原告构成十级伤残，残疾赔偿金为32594元，后续治疗费为15000元。原告主张住院伙食补助费按照30元每天计算12天，共计360元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院依法认定为200元。原告主张鉴定费2860元，因其伤残等级鉴定项目未予支持，故本院依法认定其鉴定费为2288元。综上，原告本次事故主张的各项损失本院经审核依法确认为：医疗费45985元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费8036元(16297元/年÷365天×180天)、交通费200元、后续治疗费15000元、营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2288元（2860元÷5×4），共计111663元。关于责任承担。原告主张，被告驾驶机动车未投保交强险，故被告应在交强险限额范围内全额赔付，超出较强险的部分再按照责任比例予以赔偿，被告对此不予认可，辩称被告驾驶的是非机动三轮车，且涉案车辆并不具备购买交强险的条件，因此原告的主张不能成立。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。本案交通事故认定书中认定，被告驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶及左转弯未按规定使用转向灯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，应承担事故同等责任，据此，本院依法认定被告对原告因交通事故导致的各项损失应承担的责任比例为50%。被告辩称，其驾驶的车辆为非机动车，但未提交相应证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。虽然道路交通事故认定书中认定被告驾驶的小鸭奔奔牌电动三轮车系机动车，但由于该电动三轮车并未列入中华人民共和国工业和信息化部《道路机动车辆生产企业及产品》公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，故该电动三轮车未投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，并非车辆所有人或使用人的过错，根据民法的归责原则，不应因此加重其民事责任，因此本案中原告各项损失，应按照事故双方的过错比例确定赔偿责任。被告支付原告的1000元医疗费，应从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李建福于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆泰交通事故损失54831.5元（医疗费45985元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金32594元、护理费5400元、误工费8036元、交通费200元、后续治疗费15000元、营养费1800元、鉴定费2288元，共计111663元，按照50%责任比例计算为55831.5元，扣除已经支付的1000元）；二、驳回原告孟庆泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由原告孟庆泰负担421元，由被告李建福负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一九年十二月二十三日书记员  吴振锋