wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保501号解除保全申请人：东莞市劲鼎金属科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三中金龙工业园福龙路22号之2，统一社会信用代码91441900MA4UQD9309。法定代表人：周小鸥，总经理。委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。被申请人：重庆天人汽车车身制造有限公司，住所地重庆市江北区海尔路886号，统一社会信用代码91500105202880800M。法定代表人：龚正，职务不详。原告东莞市劲鼎金属科技有限公司与被告重庆天人汽车车身制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月18日作出(2019)渝0105财保447民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆天人汽车车身制造有限公司价值1243970元的财产。2019年12月2日，解除保全申请人东莞市劲鼎金属科技有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市劲鼎金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人东莞市劲鼎金属科技有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十二月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保52号申请人：房延海，男，汉族，1981年8月12日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人房延海于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金19520元，或者被申请人其他账号等值财产。2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对房延海的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款19520元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费215元，由申请人房延海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙俊彦，男，汉族，1954年10月24日出生，住所地沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，局长。委托代理人位瑞涛，工作人员。再审申请人孙俊彦因诉被申请人沧州市人力资源和社会保障局（以下简称沧州市人社局）要求更正参加工作时间一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙俊彦申请再审主要称：请求撤销二审行政判决。事实与理由，申请人2015年领取了退休证，当时人社局告知16岁之前不算工龄，2018年2月申请人看到了2005年5月23日一份人民日报刊登的职工热线人社局答记者问，我国劳动法从1995年正式执行，以前参加工作的按实际参加工作时间计算工龄。申请人又查到劳动法，认为二审法院适用行政诉讼法解释64条第一款错误，应予纠正。沧州市人力资源和社会保障局提交意见主要称：孙俊彦档案记载出生年月日1954年10月24日，1969年4月参加工作，当时不满16周岁，根据1958年国务院《关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒工的学习期限和生活补贴的暂行规定》第一条明确规定，单位招用学徒工的年龄不得低于16周岁。本案中，孙俊彦1969年参加工作，1970年经批准招录为正式工，参加工作时不满16周岁，故不计算为工龄；该案件已超过法定起诉期，二审法院裁定驳回孙俊彦的起诉正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。申请人孙俊彦2015年已经领取了职工退休证，即知道了行政行为的内容，其于2018年提起本案诉讼已经超过了上述规定的一年起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，应驳回其起诉。一审法院适用法律错误应予纠正。二审法院裁定撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903行初147号行政判决，驳回孙俊彦的起诉，并无不当。综上，申请人孙俊彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙俊彦的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十四日书记员  解宇卫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29050号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：李倩，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2981号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营地址福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5689号 申请执行人：方锦民，男，1965年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄锡毫，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈淑吟，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请人方锦民申请执行被执行人黄锡毫、陈淑吟民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0103民初4540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已向被执行人黄锡毫、陈淑吟发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制出境。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  张灵芝 审判员  简 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈少珍
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125财保62号申请人：高岚，女，现住内蒙古自治区武川县。被申请人：白瑞彪，男，现住内蒙古自治区武川县。被申请人：徐瑞芬，女，现住内蒙古自治区武川县。申请人高岚于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐瑞芬公积金账户（113081610673），108000元。申请人高岚提供中国大地财产保险股份有限公司武川支公司的保单一份（保单号：159900110102267445）作为担保。本院经审查认为，申请人高岚的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐瑞芬公积金账户（113081610673）予以冻结，限额为108000元，期限为一年。案件申请费1060元，由申请人高岚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨帆 二〇一九年十二月三日书记员 温馨相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5743号申请执行人：广州佳海机电设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐桂成，董事。委托诉讼代理人：莫宏军。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。原告广州佳海机电设备有限公司与被告上海隽鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月10日立案执行。原告申请要求被告上海隽鑫机电有限公司偿付原告广州佳海机电设备有限公司货款458,128.46元，赔偿原告广州佳海机电设备有限公司利息损失2,207.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“无此公司”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4853号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人：季峰，行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被告：贾海平，女，1971年3月7日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“农行”）诉被告贾海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼；被告贾海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年9月13日的金穗贷记卡透支本金16403.83元及利息1470.44元、逾期还款违约金623.69元，合计18497.96元；2、要求被告支付自2019年9月14日之后止本息还清之日的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾海平于2017年3月7日向原告申请办理金穗信用卡，经原告同意于同年3月19日发卡，信用卡卡号为62×××77，临时授信额度为20000元，账单日为每月13号。被告自2017年4月起产生第一笔消费，开始尚能偿还透支款项。从2019年1月起，被告对之前透支的本金和利息不能正常还款。后经原告多次催要，拒不还款，已构成违约。被告贾海平未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告贾海平于2017年3月7日向原告申请办理该行金穗贷记卡，原告审核同意后于同年3月19日向被告发放信用卡，临时信用额度为20000元，账单日为每月13号，透支利息从银行记账日计息，并从借款人账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五…。被告领卡后即激活使用，初期尚能按期偿还透支相关款项，但到2019年1月起即不再按约履行还款义务。截止2019年9月13日，结欠透支本金16403.83元及利息1470.44元、逾期还款违约金623.69元，合计18497.96元。上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、透支及还款明细等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告贾海平发放临时授信额度为20000元的信用卡，但被告贾海平在激活使用后未按约足额偿还相应期限透支本息，已构成违约，原告诉求符合法律规定及合同约定，故本院对原告的所有诉讼请求均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行截止2019年9月13日的金穗贷记卡透支本金16403.83元及利息1470.44元、逾期还款违约金623.69元，合计18497.96元；二、被告贾海平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行自2019年9月14日起的逾期利息（以16403.83元为本金，按日利率万分之五计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、减半收取131元，由被告贾海平负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费262元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年十二月九日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2136号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴文斌，男，1981年6月29日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地安徽省宿松县，因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人汤世年，广东法制盛邦律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2079号起诉书指控被告人吴文斌假冒注册商标一案，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人吴文斌及其辩护人顾传毅、汤世年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人吴文斌以广州市番禺区南村镇板桥村金源路16号之二四楼为工作室和仓库，在未经“FILA”、“ONLY”品牌注册商标所有权人授权和许可的情况下，委托小作坊生产假冒“FILA”、“ONLY”品牌的服装，并通过其在淘宝网开设的“八怡官方直销店”网店以明显低于市场价格公开对外销售。2019年7月16日，公安机关在上址将被告人吴文斌抓获归案，并在当场缴获假冒“FILA”品牌注册商标成品服装10款593件，假冒“ONLY”品牌注册商标成品、半成品服装3款94件，假冒“ONLY”品牌注册商标标识309个。经统计，现场被缴获的假冒“FILA”、“ONLY”品牌注册商标服装中，有11款为成品且可见网站销售记录，以网店实际销售价格计算，库存部分共价值人民币87787元；网店已销售887件，已销售部分价值人民币121970元；共计非法经营数额人民币209757元。公诉机关认为，被告人吴文斌无视国家法律，未经“FILA”、“ONLY”品牌注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴文斌虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴文斌承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，认罪认罚，案发后如实供述，积极配合公安机关调查，主动交代，被告人表示愿意退赃及赔偿，但受害人不同意调解，被告人是初犯，犯罪主观恶性少，家庭情况差，文化程度低，社会危害性较少，望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年以来，被告人吴文斌以广州市番禺区南村镇板桥村金源路16号之二四楼为工作室和仓库，在未经“FILA”、“ONLY”品牌注册商标所有权人授权和许可的情况下，委托小作坊生产假冒“FILA”、“ONLY”品牌的服装，并通过其在淘宝网开设的“八怡官方直销店”网店以明显低于市场价格公开对外销售。2019年7月16日，公安机关在上址将被告人吴文斌抓获归案，并在当场缴获假冒“FILA”品牌注册商标成品服装10款593件，假冒“ONLY”品牌注册商标成品、半成品服装3款94件，假冒“ONLY”品牌注册商标标识309个。经统计，现场被缴获的假冒“FILA”、“ONLY”品牌注册商标服装中，有11款为成品且可见网站销售记录，以网店实际销售价格计算，库存部分共价值人民币87787元；网店已销售887件，已销售部分价值人民币121970元；共计非法经营数额人民币209757元。上述事实，被告人吴文斌在庭审中亦无异议，并有被害单位代理人王某2胜的陈述，证人王某1、石某的证言，被告人吴文斌供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，授权委托书，接受证据材料清单，情况说明，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文斌无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；但由于被告人的行为达到情节特别严重，且未能与被害单位达成谅解，故不适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十三条的规定，判决如下：一、被告人吴文斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、依法扣押的假冒“FILA”、“ONLY”品牌注册商标服装、商标等予以没收销毁；扣押的手机二台、电脑主机一台予以没收上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  刘春天人民陪审员  邵敏仪二〇一九年十二月二十日书 记 员  李永锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33755号原告：王田青，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：卢炳新，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省。原告王田青与被告卢炳新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田青、被告卢炳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年1月18日至2017年1月19日工资人民币16,000元(以下币种相同)；二、判令被告支付原告2017年2月15日至2018年6月2日工资60,553元。事实和理由：自2016年1月18日起，原告受聘被告处，担任大型货车司机，先后驾驶型号为陕汽德龙新M3XXXX型及欧曼牌B5257ccy-xA货车,货车号牌为沪DQXXXX。2016年1月18日至2017年1月19日，原、被告双方口头约定月薪6,000元；2017年2月15日至2018年6月2日原、被告双方口头约定月薪7,500元。自2018年3月下旬原告经常联系被告索要工资和请示有无货拉运，而被告一直在推托，至同年6月2日货车被挂靠公司开走。自此后原告不间断打电话向被告索要2016年1月18日至2018年6月2日工作期间工资未果。故原告提起诉讼。被告卢炳新辩称，被告是雇原告开车，但没有欠钱。原告每次跑车，对方当场结算的运费都是原告拿走的。2016年1月16日至2017年1月18日，被告是欠原告46,000元，之后付了30,000元。2017年的时候约定的工资不是每月7,500元，而是单趟开一次车300元，来回600元。因对方给原告的运费都是原告当场拿走的，所以原告应该提供底单并把两边拿的钱跟被告进行核账，核实完之后被告才同意付钱。原告向本院递交如下证据：1、原告自书账本；2、钥匙、行驶证。被告对证据2无异议，对证据1不认可，要求原告提供底单进行核账。被告于本案未提供相应的证据。经庭审出示、质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：自2016年1月16日起，原告为被告开货车跑运输。双方口头约定月薪为6,000元。截止至2017年1月18日，被告尚欠原告工资人民币16,000元。自2017年2月开始至2018年6月，原告继续为被告开货车，双方对工资的结算方式产生分歧，后原告向被告索要工资未果，故诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，双方对2016年1月16日至2017年1月18日期间所欠的工资金额意见一致，本院予以确认；对2017年2月起至2018年6月止的工资报酬，因双方所述不一，而原告未能提供相应的证据予以佐证，本院难以支持，待原告找到相关证据后可另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告卢炳新应于本判决生效之日起十日内支付原告王田青劳务报酬人民币16,000元；二、驳回原告王田青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币856.91元，由原告王田青负担人民币756.91元，被告卢炳新负担人民币100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 蓓二〇一九年十二月三日书记员 洪惜夏附：相关法律条文一、《民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1888号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：孙明。委托代理人：尹明，蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：叶涛，男，汉族，1978年6月15日生，住江苏省靖江市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏1202民初1056号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告叶涛欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金200000元（截止2019年2月21日）及利息、罚息、复利（以原告方电脑信息系统查询数据为准）并承担律师代理费22353元；被告叶涛于2019年4月15日前结清上述全部欠款。二、若被告叶涛未能按上述期限足额履行，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行可就全部剩余未还本息及律师代理费申请强制执行。三、余无争议。四、本案件受理费2324元，由被告叶涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产信息。2、2019年6月26日，本院至靖江市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，轮候查封了被执行人有名下位于靖江市××花园××郡××02的房产。该房产目前在靖江市人民法院处置过程中，本院已于2019年6月26日向靖江市人民法院出具参与分配函，申请参与分配。3、2019年12月3日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、2019年12月3日，书面告知申请人相关执行情况；申请人告知本院对本院的执行措施予以认可，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，本院轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产目前正在其他法院处置过程中，本案无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日书面向本院提交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202民初1056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月三日书记员  汤冬冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23707号申请执行人：李艳青，女，1998年8月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：倪健，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初36000号民事调解书申请执行人李艳青与被执行人倪健委托合同纠纷一案，经查被执行人倪健现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0503执保55号申请人：魏志艳被申请人：吕鹏程：魏志艳与吕鹏程买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计16077元。经本院立案执行保全，已冻结被申请人中国邮政储蓄银行账户存款1865元及财付通账户存款5554元，剩余欠款8658元被申请人已自动履行完毕。至此，刘玉钦向本院申请执行的（2019）吉0581民初1605号民事判决书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇一九年十二月二十三日书记员  王俊婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2646号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省罗诗兰肽生物科技有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村诚丰世纪园10号楼1008单元。 法定代表人：杜丽云。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建省罗诗兰肽生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月十日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2646号共2页
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5357号之一 申请执行人龚飞艳，女，1987年06月10日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人蔡天开，男，1961年07月16日出生，住石狮市。 本院于2019年11月11日立案执行申请执行人龚飞艳与被执行人蔡天开借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3738号民事判决书，被执行人蔡天开应支付申请执行人龚飞艳款项190000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡天开发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡天开至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡天开发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡天开有可供执行的财产。现被执行人蔡天开尚有款项190000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡天开暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1421号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝海超，男，1994年12月27日出生于山东省单县，身证号码372925199412276517，汉族，高中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年5月4日被取保候审，2019年5月4日被监视居住，2019年10月23日被取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕1396号起诉书指控被告人郝海超犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽、刘琦出庭支持公诉，被告人郝海超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份，被告人郝海超为办理信用卡，通过李双龙找到王某（已判决）伪造房权证一本，被告人郝海超提供信息并支付了200元钱。上述事实，被告人郝海超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、（2019）鲁1702刑初103号刑事判决书、扣押决定书及房屋所有权证、无违法犯罪记录证明、非国家公职人员和非党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝海超通过提供信息让他人伪造国家机关证件一本，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝海超归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郝海超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人郝海超应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝海超犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢 芃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9687号原告：喻兆梅，女，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师,受如皋市法律援助中心指派，特别授权。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师,受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：季保明，男，1952年11月10日生，汉族，住如皋市。原告喻兆梅与被告季保明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告喻兆梅及其特别授权委托诉讼代理人马兵华、被告季保明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月18日7时30分，季保明驾驶电动自行车沿如皋市搬经镇朱夏村6组南北水泥路由北向南行驶时，与沿东西水泥路由西向东由喻兆梅驾驶的电动自行车发生事故，致季保明、喻兆梅受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定季保明承担事故的主要责任，喻兆梅承担事故的次要责任。二、原告受伤后治疗情况：事故发生后，原告喻兆梅到如皋广慈医院住院治疗13天，出院后在如皋卫生室门诊检查。三、鉴定情况：经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对喻兆梅的伤残程度进行法医学鉴定，意见为：1、被鉴定人喻兆梅因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。四、原告损失项目主张情况：1.医疗费：33024.47元；2.住院伙食补助费：234元（18元/天*13天）；3.营养费：900元（10元/天*90天）；4.误工费：18000元（100元/天*180天）；5.护理费：10300元（100元/天*103天）；6.残疾赔偿金：94400元（47200元/年*2年）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.被扶养人生活费：3682.75元（29462/年*5年/4*10%）；9.交通费：1000元；10.车损：350元。五、原告主张的赔偿责任：要求被告季保明承担70%的赔偿责任。被告季保明对于事故发生的事实、责任认定、赔偿项目及赔偿数额等均有异议，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，本院核定如下：1.医疗费：原告主张33024.47元，低于本院审核的33318.46元，对于原告主张的33024.47元，本院予以认可；2.住院伙食补助费：原告主张234元（18元/天*13天），本院予以认可；3.营养费：原告主张900元（10元/天*90天），经鉴定原告的伤情所需营养期为90日，故营养费900元本院予以认可；4.误工费：原告主张18000元（100元/天*180天），经鉴定原告的伤情需误工180日，故误工费18000元本院予以认可；5.护理费：原告主张10300元（100元/天*103天），经鉴定原告伤情护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，故护理费10300元本院予以认可；6.残疾赔偿金：原告主张94400元（47200元/年*2年），经鉴定原告的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金94400元本院予以认可；7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑到原告的伤情，本院予以认可；8.被扶养人生活费：原告主张3682.75元（29462/年*5年/4*10%），本院予以认可；9.交通费：原告主张1000元，本院酌情支持500元；10.车损：原告主张350元，提供有修理费发票一张，本院予以认可。原告以上损失合计为166391.22元，现原告主张165891.22元，本院照准。二、关于赔偿责任。非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人在责任限额范围内予以赔偿。本案中，季保明驾驶非机动车与喻兆梅驾驶的非机动车发生碰撞，季保明负事故主要责任，喻兆梅负事故次要责任，故原告喻兆梅的损失165891.22应由被告季保明承担70%的赔偿责任，即为116123.85元。被告季保明虽然抗辩其是被原告所撞，不应当承担事故责任，但其未能提供任何证据推翻公安机关的事故责任认定书，故对其辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告喻兆梅因交通事故造成的各项损失由被告季保明赔偿116123.85元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告季保明负担（此款原告已预缴，由被告季保明在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 璇二〇一九年十二月五日书记员 席玉峰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保128号 本院受理执行的申请人伍孝林、李书珩、李发树、颜怀珍、李书琪、李书瑞与被申请人西藏安捷物流有限公司财产保全纠纷一案，我院民事审判庭于2019年12月12日作出的（2019）藏0103财保45号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年12月13日移送执行。我院已于2019年12月20日前往中国农业银行股份有限公司堆龙德庆区支行的25-890001040004781账户上的存款2 236 000元进行冻结。中国农业银行股份有限公司堆龙德庆区支行当日出具回执，回执信息显示已对该账户的存款2 236 000元进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案以保全完毕方式结案。 2019年12月23日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执137号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：匡维杨，男，汉族，1983年10月15日生，住贵州省普安县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与匡维杨民间借贷纠纷一案过程中，查明车牌号为云Ａ×××××的丰田牌汽车登记在被执行人匡维杨名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人匡维杨名下的车牌号为云Ａ×××××的丰田牌汽车。查封期限为二年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8543号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：于杰,男,1968年6月19日生,汉族,住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1935元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24817号原告：张梦琦，女，1990年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被告：上海匡吉健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：辛翠红，公司员工。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：辛翠红，上海匡吉健身服务有限公司公司员工。原告张梦琦与被告上海匡吉健身服务有限公司(以下简称匡吉公司)、上海金吉鸟企业投资管理有限公司(以下简称上海金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦琦的委托诉讼代理人叶劲、被告上海匡吉健身服务有限公司及上海金吉鸟企业投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人辛翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告匡吉公司在2017年11月19日签订的《会籍合约书》于2019年6月30日解除，由被告匡吉公司返还原告会员费1,100元,并支付原告违约赔偿金9,000元；2、判令被告上海金吉鸟公司在未出资本息范围内对被告匡吉公司的上述债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。审理中，原告申请变更违约赔偿金金额为900元。事实和理由：原告于2017年11月19日与被告匡吉公司在上海金吉鸟健身虹口区巴黎春天门店(以下简称虹巴店)签订了《会籍合约书》，加入金吉鸟健身会员并支付会员费3,000元，双方约定原告可以在虹巴店使用健身器材及进行健身活动，会员期限为30个月，为2017年11月27日至2020年5月19日。2019年5月30日，金吉鸟健身连锁企业管理有限公司发布公告，告知原告虹巴店将于2019年6月30日关店，并要求将会员转至青蓝国际会所使用，并不予退款赔偿。原告与被告匡吉公司之间建立了健身服务合同关系，被告匡吉公司单方停止上述门店的经营，目前已经关店停止经营且今后恢复经营的可能性不大，以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告匡吉返还未消费的会员费1,100元。根据原、被告签订《会籍合约书》会员章程第五条第4点会员转让费按会籍合约金额30%支付，根据对等原则现被告匡吉公司违约应按照会员费总额的30%赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告上海金吉鸟公司系被告匡吉公司的股东，经查询被告匡吉公司的工商登记信息，未显示实缴出资信息，本案被告上海金吉鸟公司对被告匡吉公司的债务应在其未出资部分承担补充责任。故原告诉至本院，如上所请。被告匡吉公司辩称，认可原告陈述的关于《会籍合约书》的签订、会员费的缴费情况、实际消费情况，虹巴店经营至2019年6月30日，被告匡吉公司同意原告与被告匡吉公司健身服务合同关系于2019年6月30日解除，同意退还原告剩余会员费1,100元。不同意赔偿损失。被告上海金吉鸟公司辩称，被告匡吉公司有履行债务的能力，不同意对被告匡吉公司债务承担补充责任。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告上海金吉鸟公司系被告匡吉公司的股东。2017年11月19日原告与被告匡吉公司签订《会籍合约书》，原告支付会员费3,000元，约定会籍有效期30个月，自2017年11月20日至2020年5月19日。2019年6月30日虹巴店停止经营。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告匡吉公司签订《会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，对合同当事人均具有法律约束力，双方健身服务合同关系依法成立。现原、被告匡吉公司对于解除合同及退还原告剩余会员费1,100元达成一致意见，于法不悖，本院依法予以支持。经营者以预收款方式提供服务的。原告要求被告上海金吉鸟公司在未出资本息范围内对被告匡吉公司的上述债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任，并无依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规之规定，判决如下：一、原告张梦琦与被告上海匡吉健身服务有限公司在2017年11月19日签订的《会籍合约书》于2019年6月30日解除；二、被告上海匡吉健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梦琦健身服务费1,100元并赔偿原告张梦琦自2019年7月1日起至实际清偿之日止利息损失(以1,100元为基数，按年利率6%计付)；三、驳回原告张梦琦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海匡吉健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一九年十二月二十四日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0821民初2339号 原告：张祥，男，汉族，1973年10月12日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。 原告：朱志霞，女，满族，1973年10月19日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。 被告：杨会波，男，汉族，1976年4月17日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民。 被告：孙海军，男，汉族，1969年4月14日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民。 原告张祥、朱志霞与被告杨会波、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 张祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款26900元，并从2018年12月15日起按月给付2%利息，至还清欠款之日止。事实和理由：2018年11月20日二被告在二原告（二原告系夫妻关系）处赊购农机具，共计欠款26900元，约定2018年12月15日前偿还，如未按期还款，按月欠款总金额2%支付违约金。到期后，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。 本院经审查认为，由于被告杨会波下落不明，根据二原告起诉书中提供的被告住址找不到其本人及其共同生活的成年家属，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回张祥、朱志霞的起诉。 案件受理费236.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  梅桂玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8665号 原告：朱林，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：成都敬明汽车信息服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴平路100号住业大厦1栋1层101号。 法定代表人：程敬明。 委托诉讼代理人：刘磊，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿车辆停运损失19442元、车辆贬值损失（由法院酌情）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年3月20日，**驾驶川Ａ×××××车辆与朱林驾驶的川Ａ×××××车辆、邓伟驾驶的川Ａ×××××车辆发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，邓伟承担此次事故全部责任。事故发生后，朱林所有的川Ａ×××××车辆被送往四川港宏车辆贸易有限公司维修，预定交车时间为2019年4月22日。朱林提前至2019年4月17日提车出厂。朱林于2018年11月22日申领了网络预约出租汽车驾驶员证。川Ａ×××××车辆于2019年1月23日取得了网络预约出租汽车运输证。朱林利用该车辆在“滴滴出行”平台从事网络预约出租车运营。滴滴出行科技有限公司成都分公司出具证明：“朱林系该公司注册车主，与该公司签订有《服务合作协议》，车牌号为川Ａ×××××。2018年12月，2019年1月、2月、3月，朱林运营天数及运营流水金额分别为：22天、12231.77元；16天、10270.59元；16天、9353.54元；7天、3991.73元。” 另查明，案外人尧坤通过以租代购形式从成都敬明汽车信息服务有限公司租得川Ａ×××××车辆从事网约车运营，并于2017年12月28日与成都敬明汽车信息服务有限公司签订《汽车租赁合同书》。邓伟驾驶川Ａ×××××车辆发生本案交通事故。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于停运损失。停运天数2019年3月20日至4月17日，共计27天。本院参考成都地区网约车收入状况，结合考虑原告2018年12月，2019年1月、2月、3月的运营天数及收入，扣除燃油费等费用，酌情确定每日停运损失260元。停运损失共计7020元。 关于贬值损失。该诉请于法无据，本院不予支持。 判决结果 朱林因交通事故导致的停运损失共计7020元，邓伟应当予以赔偿。成都敬明汽车信息服务有限公司对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对朱林超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起十五日内向原告朱林赔偿7020元； 二、驳回原告朱林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告朱林负担156元，被告邓伟负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  刘发根 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张晓霜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5748号原告:陈雪燕，女，汉族，生于1976年5月18日，现住宣威市。委托代理人：宁耀，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南成杰建筑工程有限公司。法定代表人:许中成。住所:宣威市。委托代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈雪燕诉被告云南成杰建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈雪燕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈雪燕撤回起诉。案件受理费人民币18552元，减半收取9276元，由原告陈雪燕负担。审判员  李学彪二〇一九年十二月五日书记员  柴 倩
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6272号 原告：赵晓霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：吴松虎，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告赵晓霞与被告吴松虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金25万元及利息8万元，计33万元，息随本清。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告因生意需要向原告借款25万元，约定月利息1.5分，并出具借条。后原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付且态度强硬。现诉至本院，要求维护其合法权益。 吴松虎辨称，借款25万元是事实，但这25万也不是一次性借的。25万元的借款我付了一年的利息4.5万元，去年过年前付了1万元利息给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告吴松虎向原告出具一张25万元的借条，借条上载明，今借到赵晓霞人民币贰拾伍万，年利率18%，借款人吴松虎签名。被告吴松虎于2019年2月1日给付利息1万元，后被告一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中被告吴松虎对于借款本金的25万元予以认可，在庭审中，被告辨称曾经给付了原告一年期间的利息4.5万元。但原告当庭表示这是给付2016年至2017年的利息，自2017年11月8日出具借条后，仅给付了1万元的利息。被告对于自己所主张给付的利息金额和时间均未能举证加以证明，结合原告所提供的微信聊天记录，可认定原告所诉称的在2019年2月1日，被告仅给付了1万元的利息的事实。该借条上约定的利息是月息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴松虎于本判决生效后三十日内偿还原告赵晓霞借款本金25万元及利息（按月利率1.5%，自2017年11月9日起计算至实际还清之日时止，已给付的1万元利息从中予以扣减）。 二、驳回原告赵晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告吴松虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十二月三日 书记员  马雪贝 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7083号原告：陈志娟，女，1965年11月27日出生，满族，无业，现住凤城市。委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。被告：田立成，男，1963年4月4日出生，现住丹东市振兴区。被告：蔡义华，女，1964年8月24日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告陈志娟与被告田立成、蔡义华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告30000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年10月31日，被告田立成向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，约定利息按1分月计算，每月300元，该款被告至今未返还。被告田立成未到庭，亦未答辩。被告蔡义华未到庭，但在本院向其送达开庭传票时称：我不知道田立成借钱的事，之前田立成也买过几辆车，大概3辆，我和我姑娘都不同意，他把车开回来之后说是自己借钱买的，具体借谁的钱也没告诉我。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告田立成向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，约定利息按1分月计算，每月300元，该款被告至今未返还。原告提供录音资材及判决书均证明被告蔡义华事后知晓涉案借款用于购买家用车辆。原告于2019年10月15日向本院提交财产保全申请，本院下发（2019）辽0681民初7083-1号民事裁定书，对被申请人田立成、蔡义华在金融机构的存款予以冻结。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告田立成间的借款合同关系成立、有效。被告田立成应按原告主张及时返还借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告蔡义华虽未在借条中签字，且辩称对借款并不知情，原告提供录音及判决书证明虽借款时被告蔡义华并不知情，但被告蔡义华在婚姻关系存续期间确实知晓涉案借款并实际使用过涉案借款购买的车辆，故涉案借款应当认定为家用开销。综上，原告请求合理，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告田立成、蔡义华于本判决生效后十日内共同返还原告陈志娟借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、保全费370元、保全保险费700元，（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二十四日书记员  于春燕
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初409号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，汉族，1977年8月10日出生，小学文化，农民。户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）164号                  指控事实              2019年10月1日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至淮滨县邓湾乡与马集镇交界路段时，在邓湾判处所例行检查中被当场查获，经对被告人王某某酒精吹气测试，吹气值为125mg/100ml；2019年10月8日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1570号血醇检验报告，其血液中乙醇含量为127.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为127.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员    刘 晓 珊      二○一九年十二月二十三日      书 记 员    陈 柯 君
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终700号 上诉人（原审原告）翁爱兴，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴镇江阴街107号。 法定代表人方贤伟，镇长。 委托诉讼代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。 上诉人翁爱兴因诉被上诉人福清市江阴镇人民政府政府信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告翁爱兴对福清市江阴镇岭口村村民委员会换届选举村主任候选人的结果有异议，要求被告福清市江阴镇人民政府对其公开“《2018年福清市江阴镇岭口村登记造册的选民名单》、《2018年福清市江阴镇岭口村外出选民名单》、《2018福清市江阴镇岭口村、下宅自然村选票发放名单》”等内容，根据《村民委员会组织法》、《福建省村民委员会选举办法》的相关规定，被告福清市江阴镇人民政府并不是上述信息的制作或保存机关，不是上述信息的公开主体。原告的请求属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定的“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工”的情形，行政机关予以拒绝继而提起行政诉讼的，根据上述法律规定，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告翁爱兴的起诉。 上诉人翁爱兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、程序上看，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，并未作出任何答复，属于程序违法。二、实体上看，原审认定有误。原审认为被上诉人不是上诉人申请公开信息的保存机关是错误的。1、2018年福清市江阴镇岭口村换届选举系镇政府组织下进行的，被上诉人为此还专门成立了村（居）委员会换届选举工作指导组负责换届选举工作。2、选民投票过程由被上诉人的村（居）委员会换届选举工作指导组成员负责监督，选举结束后相关文件资料由被上诉人工作人员保存，上诉人原审《封存的照片》可以证实。3、原审庭审中，被上诉人认为其已将上述选举文件归还给村里，但上诉人向村里核实并出具书面证明可知，该材料并未交付给村里。被上诉人作虚假陈述。三、村换届选举本应公开，不公开将严重影响社会安定稳定及政府公信力。上诉人及村民数百人均对本次选举结果有异议，被上诉人应主动公开相关材料供查阅，以消除村民的异议。选举当天所有在家参加选举的选民人数均未达到投票的票数，因此广大村民对冒领选票，或是选票造假的质疑有充分的事实依据，只要公开选票发放名单或领取选票花名册，就能够证实该次选举是否存在冒领选票。但就是因为该次选举明显存在冒领或造假的情况，政府才迟迟不敢公开，村民因此质疑声音越大，政府公信力受到严重影响。请求：一、裁定撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福清市江阴镇人民政府辩称。一、上诉人诉请公开的《2018年福清市江阴镇岭口村登记造册的选民名单》《2018年福清市江阴镇岭口村外出选民名单》《2018福清市江阴镇岭口村、下宅自然村选票发放名单》并不属于答辩人政府信息范畴，不属于答辩人的行政行为属性，不存在所谓的“程序”和“实体”两部分内容，也不属于人民法院受理的行政案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。根据我国《村民委员会组织法》第三十四条，《福建省村民委员会选举办法》第六条、第二十八条之规定，2018年8月份，上诉人翁爱兴所在的岭口村村民委员会在换届选举中，由该村民委员会开展选民登记、公布选民名单、组织投票选举等工作，选举结果产生后由岭口村村民委员会和村务监督机构对选举工作档案加以保存，答辩人仅就此选举指导、监督村民委员会选举工作而已。上诉人诉请公开的选民名单等材料制作主体系岭口村民选举委员会，保存主体系岭口村民委员会和村务监督机构，均非答辩人。上诉人申请公开的内容系其所在村自治组织有关民主政治范畴的资料，并非答辩人履行行政管理职责过程中制作或者获取的政府信息范畴，因此，上诉人要求法院判令答辩人公开岭口村换届选举相关文件信息，缺乏事实与法律依据。本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉是完全正确的。二、上诉人提起上诉具有不纯的主观动机。其上诉所述的相关内容缺乏事实依据。上诉人要求查阅本次选举相关文件，但该文件不在答辩人保管，亦不是答辩人的职能范围，更不属于政府的信息范畴。上诉人的上诉主张及理由无理无据，不应得到法律支持。三、退一万步说，上诉人认为该村此次选举过程中若存在伪造选票等行为，依据《村民委员会组织法》第十七条的规定，可以向江阴镇人民代表大会、答辩人或者福清市人民代表大会常务委员会、福清市人民政府举报，由相关职能部门负责调查、处理。事实上，上诉人也早已向上级主管部门（福州市民政局）举报，福州市民政局已派员调查岭口村选举情况，并未查处违反选举相关事实。本案的发生，其根源在于上诉人不接受岭口村本届村委会选举结果所致，故而提起本案无理之诉。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的是关于福清市江阴镇岭口村村民委员会选举的相关信息。选举信息系公民在行使政治权利过程中产生的信息，属于民主政治范畴，并非行政机关在履行行政管理职能过程中形成的政府信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》、《福建省村民委员会选举办法》等法律、法规均对村民委员会的选举方式、流程、信息公布，以及对破坏选举行为的举报方式等作出了具体的规定，上诉人可依照相关规定行使权利。但上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月六日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执923号 申请执行人衷锋雄，男，1982年8月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人初乔夫，男，1988年12月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人衷锋雄与被执行人初乔夫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款60984元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人房产已被另案处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  姜 欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2035号之一申请执行人:李正敏,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:李刚,男，1977年11月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省安岳县,现住四川省安岳县。申请执行人:唐择东,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:吴强国,男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:左华军,男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:李晓刚,男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘小平,男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李正敏、李刚、唐择东、吴强国、左华军、李晓刚与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人刘小平履行向申请执行人李正敏、李刚、唐择东、吴强国、左华军、李晓刚支付所欠货款12793元本金及违约金（违约金自2015年12月15日起至还清之日止，按年利率24%计算）、申请执行人垫交的案件受理费120元的义务，并负担申请执行费94元。但被执行人刘小平未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户中的存款206.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区中山路营业所账户中的存款3358.05元予以扣划，因申请执行人李晓刚、左华军、吴强国、唐择东、李正敏、李刚未对各自份额予以明确，亦未确认收款帐户，故暂未将该案款支付给申请执行人，待后明确后再行支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘小平在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、无车辆登记信息、在金融部门无其他存款信息。经被执行人刘小平户籍所在地基层组织调查了解，被执行人刘小平现无财产可供执行。本院已告知申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东、李正敏本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东、李正敏亦未向本院提供被执行人刘小平有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3204号原告：兰州国利包装有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东街50号。统一社会信用代码：91620100396760929L。法定代表人：张国久，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告:甘肃春绿农产品贸易有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区上秦镇徐赵寨村九社。统一社会信用代码：91620702345584558G。法定代表人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1979年8月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区，系该公司股东。被告:张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社，住所地：甘肃省张掖市甘州区上秦镇徐赵寨村九社。统一社会信用代码：936207020606312937。法定代表人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1979年8月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区，系该合作社股东。原告兰州国利包装有限公司与被告甘肃春绿农产品贸易有限公司（以下简称“春绿农产品公司”）、张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社（以下简称“春绿种植合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州国利包装有限公司的委托诉讼代理人赵富强、贺耀华，被告春绿农产品公司、春绿种植合作社的共同委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州国利包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款974974元，违约金292492.20元，合计1267466.20元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告协商，约定被告从原告处购进包装材料，后原告按约向被告陆续供应包装材料。2017年12月17日，双方对2016年及2017年的货款及余额进行了结算，经结算，2016年及2017年原告向被告供货1956494元，被告支付货款共计80万元，尚欠货款1156494元被告向原告出具《货款结算单》。2018年5月10日，双方补签了《产品购销合同》，约定2019年6月30日前付清全部货款。合同签订后，原告向被告供应价值18480元的胶带，被告向原告支付货款20万元，尚欠974974元未付，故原告诉至法院。二被告辩称，包装材料是被告春绿种植合作社使用，剩余货款974974元未付属实，春绿农产品公司不承担责任，由春绿种植合作社承担，违约金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费不予承担。对原告提供的证据的认定：1、兰州宏宇物流有限公司托运单10份，证明自2016年起原告向被告供应包装材料，双方之间存在买卖关系的事实。2、货款结算单2份，证明截止2017年12月17日被告尚欠原告货款1156494元。3、2018年6月2日送货单1份，证明2018年6月2日原告向被告供应18480元的货物，加上之前的欠款1156494元，被告累计欠付原告货款1174974元。4、收据2份，证明被告分别于2018年5月30日和2018年9月10日向原告支付货款共计20万元，尚欠974974元货款未付。被告对以上证据无异议，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。5、《产品购销合同》，证明2018年5月10日原告与被告补签《产品购销合同》，约定被告所欠货款于当年12月30日前付70%，2019年6月30日全部付清，并约定若被告逾期付款应按总货款金额的30%支付违约金，并承担由此产生的律师费。被告对《产品购销合同》的真实性无异议，但认为合同是2018年签订的，2018年之前双方之间货物购销不适用与该合同，该合同经原告与被告春绿种植合作社盖章确认，本院对其真实性予以采信。6、《委托代理合同》及律师费发票、诉讼保全保险费发票，证明因被告违约拖延支付货款导致原告向法院诉讼而产生的律师费30000元、保全保险费1981元，被告应予支付。上述证据是原告为主张权利而支出的必要费用，本院对其真实性予以确认。经本院审理认定的事实如下：2016年至2017年原告陆续向被告春绿种植合作社供应包装材料，2017年12月17日经双方结算，被告尚欠付原告货款1156494元，2018年6月2日原告又向被告春绿种植合作社供应18480元的胶带，以上被告累计欠付原告货款1174974元。双方结算后，被告分别于2018年5月30日和2018年9月10日向原告支付货款共计200000元，尚剩余货款974974元未付，原告诉至法院。本院认为，原告兰州国利包装有限公司向被告春绿种植合作社供应了包装材料，且经双方结算对欠付货款予以确认，庭审中，被告春绿种植合作社对欠付原告货款974974元的事实亦予以认可，故对原告要求被告支付货款974974元的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点应为《产品购销合同》对本案双方当事人是否具有约束力及被告春绿农产品公司是否应当承担责任。首先，2017年12月17日双方对2016年及2017年两年的货款进行了结算，而《产品购销合同》是2018年5月10日签订的，如果该合同是双方结算后补签的，则合同理应对欠付货款的金额及履行期限明确约定，但合同内容条款均未涉及该项。其次，原告2018年6月2日向被告春绿种植合作社供应的是胶带，而合同约定供应的产品是高透明防雾袋及彩箱纸。再次，原告提交的2017年12月17日的结算单上仅有被告春绿种植合作社的盖章，2018年6月2日的送货单上载明的收货单位也是被告春绿种植合作社，不能证明与被告春绿农产品公司有关。所以，《产品购销合同》的内容条款不适用与本案，对本案双方当事人没有法律约束力，故对原告认为《产品购销合同》是对双方2016年及2017年欠付货款的补充约定，被告应按照合同约定承担违约责任，并支付原告为主张权利而产生的律师费的辩解理由本院不予采信，对要求被告春绿农产品公司承担责任的诉求不予支持。由于被告拖欠原告货款不予偿还，导致原告诉讼法院并申请诉讼保全，原告为此向保险公司缴纳了诉讼保全保险费1981元，该笔费用应当由被告予以承担，故对原告要求被告承担诉讼保全保险费1981元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社支付原告兰州国利包装有限公司货款974974元。于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰州国利包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元（已减半收取），保全费5000元，保全保险费1981元，合计15084元，由被告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社承担11615元，原告兰州国利包装有限公司承担3469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月二十日书记员  张哲铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15332号原告：盛洪杰，男，1988年5月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：万俊，男，1960年7月11日生，汉族，住江苏省。被告：陈杰，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省。被告：上海益迄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万俊，执行董事。原告盛洪杰与被告万俊、陈杰、上海益迄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告盛洪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛洪杰负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月五日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2012号申请执行人：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：袁寿强，男，1988年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：刘成，男，1984年1月22日生，汉族，住响水县开发区。孟祥龙与袁寿强、刘成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5979号法律文书已经发生法律效力。因袁寿强、刘成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟祥龙于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8465号原告：江苏申御特种建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：谢雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#。法定代表人：李前秀。原告江苏申某特种建材有限公司（以下简称申某公司）与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某公司委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告苏杭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58293元及违约金13698元（自2018年7月2日起至2019年10月15日共计13698元，要求按照日万分之五支付至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订产品购销合同,约定原告向被告供应SY-K膨胀纤维抗裂防水剂。2018年1月5日，经双方结算，被告确认货款金额为58293元。经原告多次催要，被告拒付货款。被告苏杭公司未作答辩。本院经审理查明：2017年12月12日，原告申某公司与被告苏杭公司签订产品购销合同一份，约定被告苏杭公司因亚都米兰春天项目向原告申某公司购买SY-K膨胀纤维抗裂防水剂，需方指定祁某为收货人、对账人，2017年7月2日前付清所有货款，供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的0.5‰向对方支付违约金。之后原告申某公司三次向被告苏杭公司供货。2018年1月5日，原告申某公司向被告苏杭公司出具结算对账函，主要内容为：2017年12月1日至2018年1月3日，贵单位使用添加有我司SY-K膨胀纤维抗裂防水剂的混凝土3429（方），合同约定单价17元/方，合计金额58293.00元。祁某以及钱先中在数据核对无误处签名。上述事实，有原告申某公司陈述及其提供的产品购销合同、结算对账函、出库单等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告申某公司与被告苏杭公司签订的产品购销合同成立并有效。原告申某公司履行交付SY-K膨胀纤维抗裂防水剂义务后，被告苏杭公司对所欠货款58293元应当按照约定的期限予以支付，逾期付款还应承担违约责任。原告申某公司主张被告苏杭公司自2018年7月2日起至实际履行之日按照日万分之五支付违约金，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏申御特种建材有限公司58293元以及违约金（以58293元为基数，自2018年7月2日起至实际履行之日按照日万分之五计算）。案件受理费1600元减半收取计800元，由被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执312号 申请执行人：祝青太，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区。 法定代表人高辉红，区长。 本院在执行申请执行人祝青太与被执行人南昌市东湖区人民政府房屋行政征收补偿一案中，申请执行人祝青太于2019年12月27日以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 义
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4068号 原告:吴东君，男，1983年10月21日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴东君诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴东君、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴东君向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共15400元(11个月×1400元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作11年，每月工资1400元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴东君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴东君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川06民终1288号 上诉人（原审原告）：绵竹市福强砖厂，住所地四川省绵竹市。 投资人：王智勇，厂长。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦福友，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）:刘秀兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人绵竹市福强砖厂（以下简称“福强砖厂”）因与被上诉人韦福友、刘秀兰买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院(2019)川0683民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福强砖厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在一审时提交的欠条被上诉人是认可其在收到上诉人送货的单据后，依据送货单记载的数量、单价向上诉人出具的。被上诉人辩解称写欠条不是因买卖合同而欠的货款，但未提交任何证据予以证明。结合双方的交易习惯，即“韦福友电话告知上诉人往哪里送砖，上诉人根据韦福友的指示将砖送至工地，司机拿回送货单后上诉人将送货单交给韦福友，韦福友同时出具欠条，韦福友支付货款后就将欠条还给韦福友”，应当认定双方买卖合同关系成立。一审仅依据被上诉人单方陈述就认定是上诉人要求被上诉人代收转款而出具的欠条，认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。 韦福友、刘秀兰辩称，一审认定事实是完全属实的，双方第一次交易即是本案所涉二郎庙供砖，第一次五万匹已经结清，案涉这批转跟我没有关系，是在我不知情的情况下司机直接拉给王富的，上诉人因收不到这笔款，所以让我出面收这笔款，我在中间挣差价，否则如果是我欠的砖款，我后来怎么可能还在上诉人处拉得到砖。双方没有出具欠条的交易习惯，后面的交易都是砖送到后就结清了。请求维持原判。 福强砖厂向一审法院起诉请求：1.判令韦福友给付福强砖厂货款10,050.00元及利息（计算方式：从2015年8月4日起以10,050.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，计算至本金全部清偿时止）；2.判令刘秀兰对韦福友的该笔债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：韦福友在福强砖厂处购砖后再出售。2015年8月4日，福强砖厂销售人员黄某与另一工作人员找到韦福友要求韦福友代为收取转款，并承诺每匹返0.02元，当日，韦福友向福强砖厂出具欠条一张，载明“经欠到绵竹市福强砖页岩砖款壹万零伍拾元正（小写：10050元）备注：页岩砖33,500×0.3元/匹=10050元备注27000匹每匹返0.02元欠款人：韦福友2015年8月4日”。2015年12月24日、25日，韦福友继续在福强砖厂处购砖并付清全款。因韦福友出具欠条后并未按欠条上的金额向福强砖厂支付砖款，致本案纠纷发生。 一审另查明，韦福友与刘秀兰于2005年10月24日登记结婚。 一审法院认为，福强砖厂依据韦福友出具的欠条主张与韦福友建立了买卖页岩砖的合同关系，韦福友抗辩称其未与福强砖厂建立买卖页岩砖的合同关系，并作出了解释，福强砖厂应当对双方之间存在买卖合同关系的基本事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”，福强砖厂未就双方建立买卖合同关系的基本事实提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，福强砖厂要求韦福友支付货款、利息及刘秀兰对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回绵竹市福强砖厂的全部诉讼请求。 二审中，上诉人补充提交两份欠砖花名册，拟证明欠条上33500匹砖由2014年10月的6500匹和2015年7月的27000匹组成，2015年的砖价按0.28元每匹算，故欠条上备注“27000匹每匹返0.02元”。被上诉人对该证据不予认可。本院对该证据的认证意见为，该证据系上诉人单方制作，无法核实其真实性，不予采信。 二审审理查明：案涉欠条内容均由上诉人原来的工作人员黄某书写，韦福友签名。 二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否建立了买卖合同关系。本院认为，上诉人主张双方之间建立了买卖合同关系，但仅提交了欠条，未提交送货单等证明基础法律关系的相关证据，且该欠条上备注“27000匹每匹返0.02元”与上诉人陈述的交易习惯存在矛盾，而该备注与被上诉人抗辩的居间关系能够印证。虽然上诉人在二审询问时将该备注解释为价格调整，并补充提交花名册予以证明，但该花名册也是其单方制作，上诉人也并未按照花名册上的货款金额提出诉请，且双方如果协商调整了价格只需直接写明调整后的价格，没有必要备注“每匹返0.02元”，上诉人的该项解释不能成立。故上诉人对于自己主张的双方建立了买卖合同关系的事实并未充分举证，应当承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人绵竹市福强砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈叶兰 审判员  杨 轩 审判员  张天天 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初3249号 原告：大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园S-01地下一层商服18号。 法定代表人：沙国军，该公司经理。 被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区育才路2号厂房2。 法定代表人：张金凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1984年6月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，该公司员工. 本院在审理原告大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司诉被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司在大庆高新城市建设投资开发有限公司关于新城云水湾居住小区二标段项目未结工程款120，000元，原告以沙国军所有的位于大庆市萨尔图区萨旺路6号新城月亮湾D01-1-201室房屋提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》（法释[1998]10号）之规定，裁定如下： 一、大庆高新城市建设投资开发有限公司暂停向被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司支付关于新城云水湾居住小区二标段项目未结工程款150，000元。 二、查封沙国军所有的位于大庆市萨尔图区萨旺路6号新城月亮湾D01-1-201室（不动产权证号黑（2016）大庆市不动产权第0019969号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  戴佰英 人民陪审员  潘艳秋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  迟雪莲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2305号吴云霞、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人吴云霞与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督135号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2305号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初217号公诉机关安远县人民检察院。被告人杜开福（绰号“福古”），男，1987年5月17日出生于江西省安远县，汉族，小学三年级文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘美荣，安远县法律援助中心律师。指定辩护人叶晓明，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人杜开福犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人杜开福及其指定辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：1、2019年8月24日4时许，被告人杜开福独自一人骑自行车沿着版石圩往信丰县方向省道行驶至安远县版石镇松岗村石桥下村民组唐某家旁边，后步行下坡至唐某家门口，发现唐某停放在家门口的一辆蓝色踏板摩托车（益豪品牌、发动机号：152QMI-2、车架号：LGTTCYMXHHO14460，未悬挂车牌）车钥匙未拔，遂启动摩托车将该摩托车盗走。在行驶至安远县版石镇安信村金竹背村民组上塘坑山沟土路旁洗澡洗衣服期间，杜开福被村民发现，后村民将杜开福扭送至公安机关。经安远县价格认定中心认定，被盗踏板摩托车价值为人民币3403元。2、2019年8月4日凌晨，被告人杜开福独自一人骑自行车途经至安远县版石镇安信村牛犬山往龙布、信丰三岔路口（牛犬山加油站旁边）陈某2家门口，后在陈某2家门口拿到一个10公斤装油壶，并将陈文才停在家门口的太子摩托车油箱输油管拔掉，用油壶装取该太子摩托车油箱的汽油，共盗得汽油3.86升。经安远县价格认定中心认定，被盗汽油价值为人民币26元。3、2019年8月4日前后的一天晚上，被告人杜开福独自一人骑自行车途经至版石镇安信村牛犬山往龙布、信丰三岔路口（牛犬山加油站旁边），后进入到陈义平新建未装修的楼房内，将陈某1放置在该楼房二楼房间内的两筐已清洗晒干的花生（50斤左右）盗走。经安远县价格认定中心认定，被盗花生价值为人民币218元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人杜开福的供述与辩解，价格认定书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜开福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜开福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人叶晓明提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人犯罪情节轻微，且被盗物品已退还给被害人；三、被告人签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年8月24日，安远县公安局在被告人杜开福处扣押居民身份证3张、驾驶证1张、银行卡4张、会员卡2张、赣州市城乡居民医疗保险卡1张、踏板摩托车1辆、高压喷雾管4捆、人民币1.55元、单据10张、户口本复印件4张、挡风布1块、花生1袋、汽油1桶。2019年8月31日，安远县公安局将扣押的居民身份证3张、驾驶证1张、银行卡4张、会员卡2张、赣州市城乡居民医疗保险卡1张、踏板摩托车1辆、人民币1.55元、单据10张、户口本复印件4张、挡风布1块返还给了被害人唐某，同日将花生1袋返还给了被害人陈某1。同年9月23日，安远县公安局将扣押的汽油1桶返还给被害人陈某2。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜开福的供述，被害人唐某、陈某1、陈某2的陈述，证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的证言，扣押清单、发还清单，盗窃扣押物品照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认工作记录、指认现场照片，安远县价格认定中心出具的价格认定结论书、不予受理通知函，信丰县公安局新田派出所出具的情况说明，安远县公安局版石派出所出具的情况说明，安远县公安局版石派出所出具的关于杜开福盗窃四捆全新高压喷雾管未受案情况说明，受案登记表、立案决定书，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，强制措施材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜开福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜开福归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人盗得的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜开福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 小 春人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳素芹二〇一九年十二月三十日代理书记员 陈  洁