辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13753号原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人：韩坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街45号（2门）、（3门）、（4门）、（5门）。法定代表人：吕志鲲，系经理。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，系总经理。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的委托诉讼代理人武铁凝到庭参加诉讼，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付广告费用合计738,400.00元及逾期付款违约金76608.79元（逾期付款违约金以合同约定的分期广告费为本金基数，按日万分之五标准，以合同约定的应付款日为起算日，计算至被告实际还清之日至，现暂计至2019年7月22日，逾期付款违约金共计76608.79元）。本息合计815008.79元。2.请求法院判令二被告承担连带给付责任；3.请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司与沈阳新辽广传媒广告有限公司签署2018年9月15日-2019年9月14日《广告发布合同》，后续双方就以上《广告发布合同》补充签署《2018年龙发装饰车体投放调整说明》就原合同约定进行了修订，广告费发布费总金额调整为888,400.00元，付款时间调整为2018年12月29日前支付制作费总金额的100%即320,000.00元；2018年12月29日前支付2018年广告费总金额的100%即311,700.00元；2019年3月15日前支付2019年广告费总金额的70%即179,690.00元；2019年7月15日前支付2019年广告费总金额的30%即77,010.00元。北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司签署以上《2018年龙发装饰车体投放调整说明》后，经沈阳新辽广传媒广告有限公司多次催告，并未按照双方约定的付款时间履行支付制作费和广告费的付款义务，截至目前北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司仍未支付广告发布费用共计738,400.00元，北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，恳请法院判令被告支付广告发布费用共计738,400.00元及逾期付款违约金至实际给付之日。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。对原告提供的《广告发布合同》、《2018年龙发装饰车体投放调整说明》、照片、律师函、微信记录聊天、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司企业信用信息公示报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司签订《广告发布合同》，约定2018年9月15日-2019年9月14日广告发布事宜，并约定逾期支付广告费的违约金标准为万分之五，后续双方补充签署《2018年龙发装饰车体投放调整说明》，约定广告费发布费总金额调整为888,400元，于2018年12月29日、2018年12月29日、2019年3月15日、2019年7月15日前分别支付制作费320,000元、2018年广告费311,700.00元、2019年广告费的70%即179,690元、2019年广告费的30%即77,010元。原告依照约定履行了发布车体广告义务。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司分别于2019年6月21日、2019年7月10日向被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司负责人发送律师函，但北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司并未依照约定及催款律师函履行给付责任，原告沈阳新辽广传媒广告有限公司催款未果，诉至法院。截至庭审时，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司已支付广告费用150000元，仍欠付广告费用738,400元。另查，北京龙发建筑装饰工程有限公司成立于1997年12月16日，公司类型为有限责任公司，2016年1月29日，北京龙发建筑装饰工程有限公司设立分支机构北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《广告发布合同》、《2018年龙发装饰车体投放调整说明》系双方真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定之处，合法有效。合同签订后，原告沈阳新辽广传媒广告有限公司依约发布公交巴士车体广告，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司应依据合同约定支付广告费用，逾期未付，构成违约，应承担违约责任，就原告诉请给付广告费用738,400元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张判令被告北京龙发建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据以上规定，分公司的财产属于公司所有，分公司对外进行民事活动所产生的民事责任由公司承担。故原告诉请北京龙发建筑装饰工程有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司广告费738,400元；二、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司违约金（以170,000元为基数，自2018年12月29日起至付清之日止；以311,700元为基数，自2018年12月29日起至付清之日止；以179,690元为基数，自2019年3月15日起至付清之日止；以77,010元为基数自2019年7月15日起至付清之日止，均按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费11950元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  屈 云人民陪审员  赵 华二〇一九年十二月十日书 记 员  张 楠