吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1900号 上诉人（原审原告）：单国中，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任德忠，男，1966年12月25日生，汉族，住前郭县。 被上诉人（原审被告）：陈凤东，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡二龙村五社，现住长岭县。 委托诉讼代理人：任有良，男，汉族，1949年4月18日生，住吉林省长岭县流水前太阳村陈青屯。 上诉人单国中因与被上诉人陈凤东不当得利纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人单国中及其委托代理人朱霞、任德忠、被上诉人陈凤东及其委托代理人任有良到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 单国中上诉请求：上诉请求二审人民法院依法撤销（2019）吉0722民初2964号民事判决，并依法改判决被上诉人返还上诉人122130元。事实与理由2018年10月2日上诉人租用长岭县鼎盛粮贸有限公司场地收购玉米。2019年1月1日至2019年4月9日间，被上诉人向上诉人共卖粮37车，总计1053.97吨，总为1670826.6元。截止至2019年4月18日,上诉人为被上诉人汇款另付现金3万元。总金额为1964369元。（其中包括借款10万元刘辉粮款71413元）上诉人经核实账目，发现上诉人多给被上诉人122130元。故提起诉讼。在一审开庭过程中，被上诉人最初矢口否认这122130元。自称未收到10万元。认为总金额1964369元这个数字不对。但当时被上诉人毕竟在单据上签字。被上诉人自称不是自愿签字的。却没有提交任何证据来证明当时是受胁迫而产生的。又自称另有四张票据未结算在内。以上只是被上诉人的陈述,均未能提供任何证据来证明。而一审法院片面的认定了被上诉人陈述。上诉人认为一审法院的判决是错误的。请求二审法院查清事实后，依法改判。 单国中向一审法院起诉请求：2018年10月2日我租用长岭县鼎盛粮贸有限公司场地合伙收购玉米。2019年1月1日至2019年4月9日间，被告共向我处卖粮37车，总计1053.97吨，总价款1670826.6元。截止2019年4月18日，我共计给被告汇款28笔，另给付一笔现金30000元，总计金额1964369元（其中包括借款100000元、刘辉粮款71413元）。我经核实账目发现多给被告汇款122130元。2019年5月29日，经我与被告双方核对，被告在对账单上签字。现起诉，要求被告返还不当得利122130元。 被告辩称：我不知道这122130元从哪来的，借款100000元我没收到，总金额1964369元不对。我与原告算账这事有，签字也属实，当时有很多人在场，算的时候都是原告算的，我不是自愿签字的。该账目中另有四张票据未结算在内。原告打给我的钱都是我卖粮的钱，我不同意返还原告122130元。 一审法院认定事实：2018年10月2日原告租用长岭县鼎盛粮贸有限公司场地合伙收购玉米。自2018年10月起被告多次向原告处卖粮。2019年5月29日，双方结算账目，原告卖给被告37车玉米。现原告起诉，认为多支付给被告122130元，要求被告返还不当得利122130元。被告以未多收款，多收款是另外4车粮款，不在结算的37车内为由，原告在庭审中亦认可这4车粮款未计算在内，故被告不同意返还。 上记事实，有原、被告陈述材料、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。 一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。根据“谁主张，谁举证”的证明责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于其主张要求被告返还不当得利122130元，被告否认，并提供相应证据证明结算37车中未包含其4车粮款去向，原告亦未能提供出充分证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决，驳回原告单国中要求被告陈凤东返还122130元粮款的诉讼请求。案件受理费减半收取1371元，由原告负担。 经本院审理查明，2018年10月2日单国中租用长岭县鼎盛粮贸有限公司场地收购玉米。自2018年10月起陈凤东多次向单国中处卖粮。2019年5月29日，双方结算账目，陈凤东卖给单国中37车玉米合计款项1670826元。单国中又提供了银行转账清单，证实单国中通过银行支付及现金支付共支付陈凤东款项1964369元，其中通过陈凤东账户为他人转款100000元、刘立辉粮款打到陈凤东账户71413元、通过陈凤东转给王孩12046元。陈凤东共收到款项1964369元（扣除37车玉米款1670826元-100000元-71413元-12046元共计110084元），陈凤东承认共收到单国中给付钱款共计1964369元，虽然陈凤东又否认收到单国中的30000元现金，因1964369元里包含该30000元现金，陈凤东没有提供证据推翻自己承认的事实。陈凤东抗辩其手里有三枚票据（朱海军的3409号票据、时间是2019年1月2号、金额是25972元，初永明的4988号票据、时间是2019年的3月13日、金额是76203元，王孩的3321号票据、时间是2019年1月10号、金额52046元）拟证明双方结算时没有这三枚票据，但在庭审中又承认初永明的4988号票据金额是76203元，单国中在与孟庆祝结算时已经将该笔票据结算；3321号票据、3409号票据在**与单国中结算时，单国中扣下40000元借款后余款转给了陈凤东。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。单国中提供了与陈凤东的结算清单，结算清单证明了陈凤东卖给单国中37车玉米，合计款项1670826元，单国中又提供了银行转账清单，证实单国中通过银行支付及现金支付共支付陈凤东款项1964369元，扣除相关款项，陈凤东的账户尚多收110084元。陈凤东称其持有的三枚票据没有结算在总额里，但在庭审中又承认初永明的4988号票据金额76203元单国中在与孟庆祝结算时已经将该笔票据结算，3321号票据、3409号票据在**与单国中结算时，单国中扣下40000元借款后余款转给了陈凤东，该抗辩理由与庭审中承认的事实相互矛盾，陈凤东没有充分证据证明其收到单国中给付的款项有事实和法律依据，陈凤东没有法律根据，取得不当利益，单国中的财产受到损失，陈凤东取得不当利益与单国中财产受到损失具有因果关系，单国中有权请求陈凤东返还不当利益，单国中的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2964号民事判决； 二、陈凤东于本判决生效后立即给付单国中不当得利款110084元。 一、二审案件受理费4113元，由被上诉人陈凤东负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔明杰