新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1466号 原告：陈朝双，男，1976年2月17日出生，土家族，外来务工人员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。 被告：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市油建北路8-5-1号。 法定代表人：曹苏琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 原告陈朝双与被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司（以下简称：宝融公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝双及其委托诉讼代理人曹国策、被告宝融公司及其委托诉讼代理人刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费232054.72元；2.判令被告支付用工费96720元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告委派李树平与原告订立《楼层板安装劳务协议》一份，协议约定：1.原告为被告开发的位于克拉玛依市油建路、光明西路交叉口的宝融商业中心楼层板铺设及栓钉焊接提供劳务；2.面积暂定为25000平米，劳务费为16元平方；3.支付方式：协议签订三日内被告支付20000元，每两层铺设完毕支付该工程量的75%的劳务费等约定；4.同时约定在协议履行期间，如被告因其他工作需要而使用原告人员时，使用报酬为300元每天每人。协议签订后，原告即组织人员按时进场施工，并如约保质完成所提供劳务，共计产生劳务费372054.72元，用工费用96720元，但被告却未按约定及时付款，在原告多次催要下，共计支付劳务费140000元，剩余劳务费232054.72元及用工费96720元至今未付，故原告诉至法院。 被告宝融公司辩称，1.被告主体不适格。被告没有委派李树平与原告订立《楼层板安装劳务协议》，与宝融公司无关，被告与原告不存在因“委派”而产生劳务法律关系；2.宝融商业中心是由康佳中标，现场李树平负责，李树平于2016年11月4日心梗去世，原告的工程量是如何结算的，被告不完全清楚；3.原告应当提供其履行《楼层板安装劳务协议》的有效资料，认真配合对账，请求法庭延期举证。4.本案发生在2016年，原告现在才起诉，已过诉讼时效。 本院经审理查明认定事实如下：案外人李树平系被告宝融公司之法定代表人曹苏琴的先夫，李树平于2016年年底去世。2016年5月4日，李树平与原告订立《楼层板安装劳务协议》一份，协议约定：1.原告为被告开发的位于克拉玛依市油建路、光明西路交叉口的宝融商业中心楼层板铺设及栓钉焊接提供劳务；2.面积暂定为25000平米，劳务费为16元平方；3.支付方式：协议签订三日内被告支付20000元，每两层铺设完毕支付该工程量的75%的劳务费等约定；4.同时约定在协议履行期间，如被告因其他工作需要而使用原告人员时，使用报酬为300元每天每人。协议签订后，原告即组织人员按时进场施工，并如约保质完成所提供劳务，共计产生劳务费372054.72元，用工费用96720元，但被告却未按约定及时付款，在原告多次催要下，共计支付劳务费140000元，剩余劳务费232054.72元及用工费96720元至今未付，故原告诉至本院。 另，庭审过程中，被告宝融公司之法定代表人曹苏琴认可其与李树平虽未领取结婚证，但在一起生活多年。 克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2381、2383、2384号民事判决书（中院二审认可一审查明的事实）：被告康佳建安公司…向本院提交了被告宝融房地产公司向其公司出具的《承诺书》一份，载明：“宝融商业中心工程所有施工劳务班组均由我公司直接安排并管理，目前该工程已接近收尾，我公司将逐项落实各班组工程量（包括劳务费）的核算，全权负责发放所有工程款项（包括劳务费）并处理所有相关纠纷，2017年12月30日前未能解决的工程款（包括劳务费），将按2017年8月7日与康佳公司达成的《协议书》内容解决，即不足工程款（包括劳务费），我公司同意将未销售的房屋按房产局挂牌定价的50%进行抵付。我公司郑重承诺：以上所有均由我公司独立妥善处理，如有各类纠纷，与康佳建安无关。特此承诺！克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司2017年12月18日” 本案在审理过程中，本院于2019年11月18日对案外人蒋明贵进行谈话，其证实原告施工的楼层板是宝融商业中心第一、二层。 本院认为，本案被告宝融公司作为建设单位将工程发包给康佳建安公司，案外人李树平挂靠在康佳建安公司承揽涉案工程后转包给原告陈朝双进行施工。施工过程中，由李树平代表康佳建安公司向被告宝融公司申请支付工程进度款。因此，李树平与原告签订的《楼层板安装劳务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、承担责任的主体。二、诉讼时效。针对第一个争议焦点，即承担责任的主体。本案原告系追索劳务费，工程由被告宝融公司发包给康佳建安公司，案外人李树平挂靠在康佳建安公司并转包该工程，原告与李树平签订协议承包工程提供劳务。虽原告与康佳建安公司、宝融公司之间并无合同关系，只与李树平之间存在合同关系，为其提供劳务，但李树平已死亡；结合朱海云、蒋明贵是本案工程的发包方宝融公司现场项目经理、项目证明人的身份，李树平是被告宝融公司之法定代表人曹苏琴的先夫，故被告宝融公司应承担付款责任。同时，根据新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2018）新02民终219号《民事判决书》：“一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2381号民事判决书；二、上诉人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人朱海云支付劳务费127666元；三、驳回上诉人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司的上诉请求；四、驳回上诉人朱海云的其他诉讼请求。”及同类案件的终审判项，被告宝融公司应承担付款责任。故对被告辩称主体不适格的意见，于法无据，本院不予采信。 针对第二个争议焦点，即诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，原告2019年6月11日向克拉玛依区人民法院主张权利，未超过法律规定。故被告辩称原告的索款已超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。 关于原告主张劳务费数额的问题。本案中，原、被告均提交了涉案工程中被告项目证明人蒋明贵记录并经现场项目经理朱海云签字确认的用工考勤单及证明、蒋明贵的谈话记录证实原告施工的面积为11880.36平米（即第一层、二层），按照李树平与原告所签协议的约定：按实际施工面积，单价16元计算。原告的劳务费应为190085.76元（11880.36平米×16元/平米=190085.76元），双方均认可被告已支付140000元，故被告应支付原告劳务费50085.76元（190085.76元-140000元=50085.76元），超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的用工费96720元，结合蒋明贵记录的每日用工考勤单及证明、被告宝融公司的现场项目经理朱海云在考勤单和证明上签字确认、李树平与原告签订协议的约定：按300元/天签字有效的事实。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈朝双支付劳务费50085.76元； 二、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈朝双支付用工费96720元； 三、驳回原告陈朝双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115.81元、邮寄送达费32.40元，由原告陈朝双负担1416.21元，被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 阿依努尔