wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
5贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10590号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：张干，男，汉族，1967年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司（以下简称誉浚物业公司）诉被告张干物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉浚物业公司的委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加诉讼，被告张干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年6月30日物业服务管理费12771.40元，违约金1818元，总计14589.40元，违约金按约定计算至费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告因购买“天誉城X号楼X单元X楼X室”的房屋，于2012年7月24日与原告签订了《前期物业管理协议》，协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告房屋面积为141.94平方米，被告第一年按照1.6元/平方米的标准计算物业管理费，第二年起按照1.8元/平方米的标准计算物业管理费，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。按约定，被告每月应当向原告支付255.43元，但从2015年5月5日至2019年6月30日，被告未向原告交纳物业管理费，累计金额12771.40元，原告多次电话、上门催收，但被告不予支付。被告的行为给原告造成经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张干未到庭无答辩意见亦无证据提交。经审理查明：原告系贵阳市云岩区小关路天誉城楼盘的物业管理服务方，被告为天誉城X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为141.94㎡。2012年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费、专项维修基金的管理与使用、违约责任等事项进行了约定。第二条“物业管理服务内容”中包括物业共用部分、共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。第四条“物业管理服务费”中约定第一年的物业管理服务费暂按每月1.6元/平方米计算，从第二年起物业管理服务费按每月1.8元/平方米计算，乙方应当于每月5日前交纳当月物业服务费；第七条“违约责任”中约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1‰交纳滞纳金;逾期三个月仍拒绝交纳物业管理费的，甲方可向人民法院提起诉讼。2010年5月21日，原告取得《贵州省经营性服务收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳誉浚物业管理有限公司；物业管理收费标准：1、电梯住宅:2元/平方米；2、经营用房：5元/平方米”。原告实际按高层1.8元/㎡/月收取物业管理费，被告从2015年5月5日起未再交纳物业费，2019年9月11日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提交电梯运行巡查记录表、楼层实查信息报表、来人来访登记表、向房开反映各栋楼质量问题的情况表、房开工作人员任职证明、向云岩区城管大队、云岩区消防大队、云岩区住建局、贵阳市住建局递交的关于部分业主违规搭建、占用消防通道、装修破坏承重结构的情况汇报、小区照片，拟证明原告已经全面履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务。原告提交短信发送记录、律师函，拟证明原告分别于2015年、2016年向被告通过发送短信的方式，2019年通过律师函的方式，多次向被告催收物业费的事实。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告接受原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告若不缴纳物业服务费会导致业主之间的权利义务不匹配不公平，同时也可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务质量陷入恶性循环。被告张干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，对原告要求被告支付2015年5月5日至2019年6月30日期间物业费的诉请，本院予以支持，被告应支付物业费金额为141.94㎡×1.8元/月/㎡÷30天（每月按30天计算）×26天＋141.94㎡×1.8元/月/㎡×49个月≈12740.53元。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且被告2015年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张干于本判决生效之日起十五日内支付贵阳誉浚物业管理有限公司物业管理费人民币12740.53元；二、驳回贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理164元，减半收取82元，由张干承担59元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担23元（该款原告贵阳誉浚物业管理有限公司已预交，被告张干在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇一九年十二月三日书记员 高方丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2362号 原告：陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司，住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610722698438XXXX。 负责人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所实习律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：城固县天源新型建材有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县，工商注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：鄢虎，系该公司总经理。 原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县XX城固县天源新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司委托诉讼代理人吴军、朱文涛到庭参加了诉讼，被告城固县天源新型建材有限公司经本院公告传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司诉讼请求有：1、依法判决被告向原告支付欠付的供电费用65319.53元，并支付欠缴电费滞纳金357395.09元（暂自2014年2月1日计算至2019年5月31日，后期滞纳金计算至被告清偿所欠电费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，于2009年7月30日与原告签订了《供用电合同》（高压供电），合同约定：1、根据被告的申请，原告认定其有一个受电点，受电设备总容量为400千伏安；2、电价按照省级物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向被告定期结算电费，电费结算执行两部制电价及功率因素调整电费办法；3、原告按约定日期抄表，电费缴纳截止日期为抄表次月10日；4、电费缴纳为被告直接向原告交纳，每月一次交付；5、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，电费违约金收取总额按日累加计收；6、合同期限从2009年12月5日起至2014年12月4日止。合同签订后，原告按约供电，并按约给被告报送电费清单，合同履行前期，被告能够按时交纳电费。自2014年1月起被告就开始拖欠电费，其中2014年1月被告拖欠电费28837.42元，2014年2月被告拖欠电费36482.11元。原告逐依据合同约定停止向被告供电，为维护原告合法权益，现诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下四份证据： 1、原告营业执照复印件一份、原告出具的法定代表人证明一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告工商登记信息复印件一份，证明原、被告身份信息及原、被告诉讼主体资格； 2、《供用电合同》复印件一份，证明原、被告于2009年7月30日签订了《供用电合同》，合同合法有效，原、被告约定的受电点及供电方式，用电的结算方式为原告按约定日期抄表，被告在抄表后次月10日一次性交清全部电费，欠缴电费的滞纳金计算方式； 3、电费账单复印件两份，证明被告拖欠电费共计65319.53元，其中2014年1月被告拖欠电费28837.42元，2014年2月被告拖欠电费36482.11元； 4、催收函复印件五份（付张贴照片一份），证明被告拖欠电费后，原告进行了多次催收，被告仍未能交纳所欠电费。 被告城固县天源新型建材有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，被告城固县天源新型建材有限公司经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内，亦未提供相反的证据予以反驳，应视为其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告证据经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到证明其诉请的证明效力，对原告证据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2009年7月30日，原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县XX城固县天源新型建材有限公司签订《供用电合同》（高压供电），合同书对供电地址、受电设备容量、供电方式、电费结算方式、电费缴纳时间及欠缴电费的滞纳金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约定供电，并按月给被告报送电费清单，合同履行前期，被告能够按时缴纳电费。被告城固县天源新型建材有限公司用电户号为010000172，2014年1月账户欠费28837.42元，2014年2月账户欠费36482.11元。后原告依据合同约定停止向被告供电，并多次以催缴电费通知单的形式向被告催收无果，另被告城固县天源新型建材有限公司已停产多年。 本院认为，原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县XX城固县天源新型建材有限公司签订《供用电合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约向被告履行了供电义务，并按月给被告报送电费清单，然而被告拖欠原告电费，违背了诚实守信原则，被告理应向原告履行约定缴纳电费的义务。根据查明的事实，原告请求判令被告缴纳所欠电费65319.53元，事实成立，于法有据，本院予以支持。由于《供用电合同》约定了“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，电费违约金收取总额按日累加计收违约金”，故对于原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司提出的支付逾期付款滞纳金的请求，本院予以支持，但双方约定的滞纳金计算标准过高，人民法院依法应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，由于被告城固县天源新型建材有限公司已停产多年，考虑到被告城固县天源新型建材有限公司的实际经营状况，以及缴纳能力，根据公平原则及前述法律规定，本院酌情调整逾期付款滞纳金为已产生的实际电费损失的30%即19595.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告城固县天源新型建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西省地方电力(集团)有限公司城固县供电分公司给付拖欠的供电费用65319.53元，并支付逾期付款滞纳金19595.86元； 二、驳回原告陕西省地方电力(集团)有限公司城固县供电分公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7641元，公告费560元，均由被告城固县天源新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 娜 1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执732号申请执行人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。被执行人:孙亮，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市高新区。申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人孙亮服务合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督38号支付令已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督38号支付令的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十二月二十日书记员 郑宇贺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢161号隋喜峰、徐彦全：关于隋喜峰与徐彦全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民特229号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，隋喜峰于2019年11月7日向本院申请执行，要求徐彦全向隋喜峰履行案款9万元及利息，负担执行费1412元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月30日作出（2019）吉2403执1666号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现徐彦全有可供执行财产，本院予以恢复立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，徐彦全于2019年12月25日给付隋喜峰案款9万元，案件执行费1412元已由徐彦全缴纳至本院。隋喜峰自愿放弃迟延履行期间债务利息（一般债务利息及迟延履行利息）并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民特229号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339053本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执764号申请执行人杨加吉，男，1959年12月16日生，住马龙区旧县，系被害人丈夫。申请执行人杨雪玲，女，1985年12月29日生，住址同上，系被害人之女。申请执行人杨显良，男，1987年10月29日生，住址同上，系被害人之子。申请执行人鲁老害，女，1938年6月6日生，住址同上，系被害人之母。被执行人高永祥，男，1960年8月5日生，住贵州省六盘水市盘县。高永祥故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院审理后作出了（2019）云03刑初24号刑事附带民事判决书。该判决第二项判令：由高永祥赔偿附带民事诉讼原告人杨加吉、杨雪玲、杨显良、鲁老害等人经济损失共计人民币50000元。在执行过程中查明：被执行人高永祥被判处无期徒刑，现在监服刑，无可供执行的财产，婚姻状况为离异，三个孩子在外打工没有联系方式。其父已故，母亲年迈，无能力代其履行赔偿。申请执行人杨加吉、杨雪玲、杨显良、鲁老害，鲁老害2019年8月去世，杨加吉年迈，无固定收入来源，家庭生活特别困难，其申请给予司法救助。经司法救助委员会讨论决定给予其一次性司法救助20000元，申请执行人杨加吉、杨雪玲、杨显良同意放弃剩余民事赔偿部分的执行，本案案结事了，全案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2019）云03刑初24号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月十一日书记员 陈 智
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18005号原告：刘志明，男，1958年7月27日出生。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。委托诉讼代理人：王卫民，男，该中心职工。原告刘志明与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明、被告中小企业中心法定代表人的委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与借款人李保伟及保证人南阳市体育俱乐部有限公司签订借款合同一份，借款200000元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日，月息千分之十六，并约定由郑州市管城回族区人民法院管辖。双方另签订还款计划及借据、收据。河南省中小企业发展服务中心、河南新光大投资担保有限公司签署担保函，借款到期后，被告未依约还款。原告向被告多次催要无果，原告为维护合法权益，诉至法院。中小企业中心辩称，1.本案民间借贷行为本身已经被认定为非法吸收公众存款，包括原告在内的1452名集资户（2119笔）均已经在专案组登记填报集资情况，现已经被人民法院生效的判决（2016）豫0104刑初1号、（2016）豫01刑终808号所认定，依法不应受理，应驳回起诉；2.即使本案的民间借贷行为本身不涉及非法集资犯罪，在人民法院应当受理的情况下，合同是无效的，被告依法不应当承担责任。因为本案已被生效判决认定为非法集资，借款合同应当认定为无效，担保合同也是无效的。《担保函》上显示的中小企业融资中心不具有独立法人资格，是被告的一个内设部门，根据法律规定，企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效，由此造成的损失应当由债权人自行承担；3.生效刑事判决已经对原告的款项作出处理，如果本案再对原告的诉求予以支持会造成重复受偿的错误局面；4.原告要求被告承担保证责任，被告认为已经超过保证时效，被告依法应当免除保证责任。本院经审查认定事实如下：2014年10月27日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金1027-1号），主要约定：借款人向××借款200000元，期限自2014年10月27日至2015年1月26日，月利率为16‰，结息日为实际到期日为准；担保人提供连带保证责任等。同日，李保伟出具《借据》和《收据》各一份；河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心、河南新光大投资担保有限公司出具《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告于2014年10月27日通过其个人账户向李保伟转账支付200000元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人主张还款未果，后曾到办理新光大案件的工作组登记过债权，但至今未收到追赃退赔款。原告于庭审中陈述：借款期间借款人支付利息至2014年12月20日。另查明，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决认定：新光大公司总经理王娟犯单位行贿罪、非法吸收公众存款罪；新光大公司副总经理谢宏伟、张卫民、财务总监王秋琴犯非法吸收公众存款罪。该判决现已生效。郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫01民终6886号生效民事判决查明的事实显示：被告中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为，原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。借款人应当依约如期归还借款，提供连带责任的担保人应负连带清偿责任。原告依照合同约定履行了出借义务，以上事实有《借款合同》、打款凭证等证据予以证明，故对于借款及担保的事实，本院予以确认。原告依约向借款人支付借款200000元，现原告主张被告作为连带责任保证人偿还原告借款本金200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，本案民间借贷本身已经被认定为非法吸收公众存款，依法不应受理，应驳回起诉。本院认为，本案的《借款合同》中约定有两个连带责任保证人，一个是本案被告，另一个是新光大公司，虽然其中新光大公司涉及犯罪，但本案所诉的是××与保证人中小企业融资中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同的法律关系，两个保证行为相互独立。即,本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，符合法定的起诉条件，本院应当予以受理。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称，本案已被生效判决认定为非法集资，借款合同应当认定为无效，担保合同也是无效的，中小企业融资中心不具有独立法人资格，是被告的一个内设部门，根据法律规定，企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效，由此造成的损失应当由债权人自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。故被告辩称担保合同无效，其不应当承担民事责任的意见不能成立，本院不予采信。被告辩称，生效刑事判决已经对原告的款项作出处理，如果本案再对原告的诉求予以支持会造成重复受偿的错误局面。本院认为，原告现并未通过刑事判决得到实际的追赃退赔款项，且被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。另，根据原、被告双方的庭审陈述及被告的答辩意见，可以确认，原告在合同约定的保证期间内，一直通过多种渠道向借款人及担保人主张权利。被告辩称，已经超过保证时效，应当免除保证责任。该意见理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告刘志明借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19611号之一申请人：李云刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被申请人：王创红，男，1975年4月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：田兰兰，女，1978年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：襄城县天成置业有限公司，住所地襄城县首山大道首山御苑15号楼，统一社会信用代码：91411025670087483H。法定代表人：王创红，执行董事兼总经理。本院在审理原告李云刚与被告王创红、田兰兰、襄城县天成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0103民初19611号民事裁定书。根据该裁定，本院依法冻结被申请人名下银行存款350万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。现原告李云刚于2019年12月28日申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法解封被申请人名下银行存款350万元或等同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年十二月三十日书记员 刘欣雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2287号申请执行人朱春丽，女，1973年3月23日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人杜海涛，男，1965年11月5日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人朱春丽与被执行人杜海涛民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年11月5日作出(2018)吉0722民初3596号民事调解书，调解如下：被告杜海涛偿还原告朱春丽借款35万元及利息。分别于2018年11月30日给付20万元及利息（按月利1分5厘计算利息，至本利还清止。其中10万元自2017年4月9日起算利息，另10万元自2017年8月6日起算利息），于2019年的1月30日给付15万元及利息（自2017年9月20日按月利1分5厘计算利息，至本利还清止）。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6550元，减半收取计3275元，由被告杜海涛负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3596号民事调解书的执行。被执行人杜海涛如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初3495号 原告：孟令，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住南通市港闸区。 被告：石海燕，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地如东县。 原告孟令与被告石海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25400元，并支付自2019年4月24日起按年利率10%计算的利息2540元。事实和理由：原告从事装饰装修。2018年起，被告在原告处定制移门。2019年4月24日，经对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款25400元未付，约定于2019年10月30日前付清。出具欠条至今，被告仍未能支付货款。 石海燕辩称，欠款是属实的，但是目前资金紧张，希望分期归还货款。 本院经审理认定事实如下：2018年，石海燕向孟令订制移门，货款共计27400元。2019年4月24日，石海燕向孟令出具欠条，载明：“本人欠孟令移门款27400元，已付2000元，余欠25400元整，欠款在没有质量问题的情况下2019年10月30日前付清。”出具欠条后，石海燕至今未能履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的期限及时支付货款，逾期支付的原告有权自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期付款利息。原告主张按年利率10%的标准计算逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 石海燕于本判决生效后十日内一次性支付孟令货款25400元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由石海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 肖红波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 戴夕雨 书 记 员 顾 琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢513号 申请执行人：黄伟华，女，1962年12月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘京英，女，1976年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培强，男，1976年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘秋菊，女，1977年9月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人黄伟华、刘京英与被执行人王培亮、刘秋菊借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2019年12月5日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初644号民事判决书本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月九日 书记员  范永亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4836号原告：王金丽，女，汉族，1992年8月22日出生，住漯河市源汇区。被告：河南省闽商实业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。法定代表人：张瑞杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告王金丽诉被告河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金丽、被告闽商公司的委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金丽向本院提出诉讼请求：1.判决闽商公司支付拖欠的工资21500元；2.诉讼费用闽商公司承担。事实与理由：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的源劳人仲案字〔2019〕0106号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、闽商公司拖欠王金丽工资事实清楚。王金丽于2013年9月进入闽商公司工作，岗位为工程部资料员，双方约定工资为每月2500元。但闽商公司拖欠2015年11月至2016年10月期间的工资共计30000元，至今没有发放，王金丽多次向闽商公司追要未果，闽商公司对于拖欠工资未支付的事实也予以认可。二、王金丽的仲裁请求没有超过仲裁时效。王金丽自离职后，多次向闽商公司主张拖欠的工资，也先后至劳动监察大队等部门反映情况，均没有得到解决。闽商公司虽承诺支付拖欠的工资，但迟迟未实际履行。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，王金丽的行为及闽商公司的承诺均已经引起仲裁时效的中断，故王金丽的仲裁请求并没有超过仲裁时效。闽商公司辩称,1.王金丽在2016年10月之后就自动离职，其应在2017年10月之前提起仲裁，王金丽的起诉超出仲裁时效，仲裁委〔2019〕0106号仲裁裁决认定正确；2.王金丽在2016年向闽商公司预借工资8500元；3.王金丽应提交2015年11月1日到2016年7月31日按时上班的证据。因此应驳回王金丽的诉讼请求。经审理查明，王金丽于2013年9月入职闽商公司，闽商公司为其安排的岗位职责是为工程部资料员，双方约定工资为每月2500元。2015年11月闽商公司开始拖欠王金丽工资，直至2016年10月30日王金丽离职。2019年9月24日，王金丽就闽商公司拖欠工资一事向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年10月30日作出源劳人仲案字〔2019〕0106号仲裁裁决，以王金丽的仲裁请求不在法定时效期间内为由，驳回王金丽的仲裁请求。王金丽不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2016年9月5日、2016年9月13日、2016年9月30日，王金丽曾向闽商公司借支4500元，2017年1月26日、2018年2月13日，闽商公司共向王金丽发放工资6000元，以上合计10500元。闽商公司于2018年4月份就拖欠员工工资一事召开会议，确定工资发放事宜。2019年3月26日，王金丽向漯河市西城区管委会劳动人事部门反映闽商公司拖欠工资的情况。2018年至2019年间，王金丽还多次向漯河市人劳局、信访局反映工资问题。本院认为，王金丽于2013年9月入职闽商公司后，闽商公司作为用人单位为王金丽安排的岗位职责是工程部资料员，王金丽接受闽商公司的管理，从事该单位为其安排的有报酬的劳动，因此,虽然双方没有签订书面的劳动合同，但双方形成事实劳动合同关系，应当按照劳动法律法规来确定双方之间的权利义务关系。通过王金丽提交的银行流水可以看出，闽商公司拖欠王金丽2015年11月至2016年7月间工资30000元未付，闽商公司对此也无异议，故本院对该事实予以认定。其间，王金丽曾向闽商公司借支过4500元，另外，在王金丽向闽商公司追讨工资时，闽商公司共向王金丽发放工资6000元，以上共计10500元应当予以抵扣。关于仲裁时效问题。自2016年7月离职后，王金丽多次向闽商公司、劳动监察部门、西城区管委会、信访部门反映其工资问题，并且闽商公司于2017年1月26日、2018年2月13日两次向王金丽支付工资，因此，本案并未超过仲裁时效，闽商公司的时效抗辩于事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：河南省闽商实业有限公司于本判决生效之日起三日内向王金丽支付工资19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省闽商实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  明 星
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执857号 申请执行人：何茂友,男,1963年11月19日出生,住五莲县。 被执行人：于同贵,男,1978年2月27日出生,住五莲县。 何茂友与于同贵劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1528号民事判决书已发生法律效力。于同贵未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何茂友于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。申请执行标的25213.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费278元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于同贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于同贵在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人何茂友也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于同贵发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯启斋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢484号之一申请执行人：何忠，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王庆华，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。何忠与王庆华民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初4899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王庆华归还何忠借款70000元，于2018年3月17日前支付10000元，剩余60000元于2018年9月30日前付清；若王庆华未按上述协议约定的时间和金额支付借款，则何忠有权要求王庆华按78000元的本金支付，并从2016年5月22日起以本金78000元为基数按照月利率2%计算利息和违约金至付清之日止，并从逾期第二日开始有权申请对余款的全部执行。因王庆华未按上述生效法律文书履行义务，何忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人王庆华名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人王庆华名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人王庆华名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：川ECAxxx）、帝豪牌汽车（车牌号：川EN9xxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了为期十五日的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢484号案件终结本次执行程序。被执行人王庆华负有继续向申请执行人何忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月九日书记员 张袁昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19757号原告：郑州杰希娅服饰有限公司，住所地，郑州市二七区一马路1号9号楼8层0808号。统一社会信用代码：91410100580318284A法定代表人：杜长洁，经理。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：郑州市秋冬内衣有限公司,经营场所，荥阳市贾峪镇马沟村。统一社会信用代码：91410182MA44RBHC1P法定代表人：谢复鲜。被告：谢复鲜，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州杰希娅服饰有限公司诉被告郑州市秋冬内衣有限公司、谢复鲜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州杰希娅服饰有限公司的委托诉讼代理人盛高雅、张文强到庭参加了诉讼。被告郑州市秋冬内衣有限公司、谢复鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州杰希娅服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款32932元及利息（自2018年6月5日起按年息6%计息，计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买女裤，原告如约交付全部货物。2018年6月5日经双方结算，被告共拖欠原告货款42730元，并承诺于2018年6月11日还清。货款到期后，被告并未全额偿还货款，经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，剩余32932元货款至今未偿还。被告之行为给原告造成了极大的经济损失。故为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令上述诉讼请求。被告郑州市秋冬内衣有限公司、谢复鲜未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢复鲜自2018年4月份起，多次在原告处采购服装。2018年6月5日，谢复鲜向原告出具《欠条》一份，载明：货以全部提走。欠货款肆万贰仟柒佰叁拾元，归款日期6月11号还清，2018年6月5号。后被告偿还部分欠款，下欠32932元未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告谢复鲜从原告郑州杰希娅服饰有限公司处购买服装，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，经原、被告双方对账，由被告谢复鲜向原告出具《欠条》一张，欠条出具后被告谢复鲜仅支付部分货款，剩余32932元货款未支付，原告请求被告谢复鲜支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自谢复鲜在欠条中记载的还款日2018年6月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑州市秋冬内衣有限公司承担偿还货款责任，经查原告提交的证据不足以证明涉案货款与郑州市秋冬内衣有限公司存在关联关系，原告应承担举证不利的责任，该诉讼请求本院不予支持。被告郑州市秋冬内衣有限公司、谢复鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢复鲜于本判决生效十日内向原告郑州杰希娅服饰有限公司支付货款32932元及利息（以32932元为基数，按年利率6%计算自2018年6月11日起至实际清偿之日止）；驳回原告郑州杰希娅服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告谢复鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1909号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与胡坤连服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1334.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位1464.19元，其中，本金1334.11元，迟延履行金80.08元，执行费50.00元。本院已将本金1334.11元、迟延履行金80.08元，合计1414.19元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2018)川0411民初2175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初469号公诉机关长垣县人民检察院。被告人韩永乾，男，1969年1月17日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月4日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，于2019年11月14日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月10日被长垣县公安局取保候审。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人韩永乾犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人韩永乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日17时许，被告人韩永乾在长垣县丁栾镇韩寨村与前吴庄村交界处的责任田内，因耕地纠纷，与邻地的被害人张某3发生争吵，后引发打架，韩永乾用铁锨把将张某3打伤。经法医鉴定，被害人张某3指骨粉碎性骨折及右髌骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。2019年11月1日，被告人韩永乾与被害人张某3达成协议，赔偿被害人经济损失50000元，并获得张某3谅解。2019年11月4日，被告人韩永乾主动至长垣县公安局丁栾派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩永乾故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩永乾自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人张某3达成和解协议，获得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处韩永乾有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明，长垣县丁栾镇派出所证明、到案经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条、诊断证明书、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及照片；证人张某1、张某2证言；被害人张某3陈述；被告人韩永乾供述与辩解等证据证实。被告人韩永乾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩永乾故意伤害他人身体，致张某3轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩永乾自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人张某3达成和解协议，获得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩永乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月十六日书记员  毛玺润
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执恢102号卢君才、王山亚：申请执行人卢君才与被执行人王山亚房屋租赁合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1091民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执恢102号执行案件执行完毕。执行员  高鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  周健
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2207号原告：李勇，男，个体经营者，现在内蒙古自治区满洲里市祥福家园13号楼1单元201室。被告：朴在德，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告李勇与被告朴在德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告朴在德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告朴在德偿还原告借款12000元，当庭变更诉讼请求为被告朴在德偿还借款4000元；2.诉讼费由被告朴在德承担。事实与理由：2016年7月5日，被告朴在德向原告借款20000元，并向原告李勇出具借条一份，载明应于2016年8月5日还清借款。原告李勇在借条签订当日，通过银行转账方式向被告朴在德支付10000元，以现金方式支付10000元。自2016年9月份至今，被告朴在德分三次向原告李勇偿还借款共计16000元，现被告朴在德尚欠原告李勇4000元未还，故诉至法院。被告朴在德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李勇向本院提交欠条复印件一份、手机银行转账回单复印件一份、电话录音一份。被告朴在德未到庭视为放弃质证权利。原告李勇提交的证据能够形成证据链条，本院对原告李勇提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告朴在德向原告借款20000元，约定月利率1%，于2016年8月5日前还清，被告朴在德为原告李勇出具借条一份。当日原告李勇通过银行转账的方式向被告朴在德交付10000元，通过现金方式交付10000元。借款后，原告李勇未向被告朴在德主张借款利息。被告朴在德通过微信转账的方式共偿还原告李勇借款本金16000元，尚欠4000元借款本金未偿还。本院认为，原告李勇提供的证据能够形成证据链条，能够证明原、被告之间借贷关系，原告李勇履行了借款交付义务，原告李勇与被告朴在德均认可尚欠4000元借款本金未偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴在德于本判决生效之日起三日内偿还原告李勇借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朴在德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 存 利二〇一九年十二月二十四日书记员 赵慧-2-
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5294号原告：李建宏，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华、王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孙立中，曾用名孙学龙，男，1974年8月29日出生，汉族，住沈丘县。原告李建宏与被告孙立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建宏的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。被告孙立中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。后被告因资金需要向原告借款两笔，合计16000元，被告向原告出具借条两份。后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。孙立中未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李建宏与被告孙立中系朋友关系。被告孙立中因需要资金为由向原告李建宏借款两笔，合计160000元。被告孙立中分别向原告出具借条两份，借条分别载明：“借条，今借现金陆千元正，孙立中，2009年8、12号”；“借条，今借现金壹万元正（10000元），孙立中，2010年4月18号”。后被告孙立中未向原告偿还借款，双方为此发生纠纷。本院认为，被告孙立中向原告李建宏共借款16000元的事实清楚，有被告孙立中出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告孙立中负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。因双方对利息没有明确约定，故原告李建宏主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告孙立中于本判决生效之日起十日内偿还原告李建宏借款16000元；（2019）驳回原告李建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费200元，由被告孙立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月三十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执186号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，一般代理。被执行人：保山欣鑫新型建筑材料有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。统一社会信用代码：91530502279724364XF。法定代表人：李堂春，该公司总经理。被执行人：云南奥新产业建设发展集团有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。统一社会信用代码：9153050279027104XT。法定代表人：魏永歆，该公司董事长。被执行人：李堂春，男，1954年4月5日生，汉族，保山欣鑫新型建筑材料有限公司总经理，住玉溪市红塔区大营街镇赵桅村委会赵官坝86号，公民身份号码：5324011954××××××××。被执行人：魏洪英，女，1976年10月12日生，汉族，住保山市隆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月2日作出的（2016）云05民初37号民事判决，于2019年3月6日立案执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人保山欣鑫新型建筑材料有限公司、云南奥新产业建设集团有限公司、李堂春、魏洪英金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人保山欣鑫新型建筑材料有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金29731856.79元、利息931298.47元（计至2016年7月21日）及自2016年7月22日至清偿之日的罚息和复利（罚息以29731856.79元为本金按罚息利率计收；复利以每月欠付利息为本金按罚息利率计收。期间遇人民银行基准贷款利率调整随之按合同约定调整）；李堂春、魏洪英对上述债务承担连带清偿责任。李堂春、魏洪英承担连带责任后，可依法向保山欣鑫新型建筑材料有限公司追偿；对第一项债务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对云南奥新产业建设集团有限公司提供的抵押物变现的价款在3000万元范围内享有优先受偿权；向本院交纳案件受理费190460元，执行费108063元。2019年5月21日本院作出（2019）云05执186号执行裁定对被执行人云南奥新产业建设集团有限公司名下位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段西侧的房产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，建筑面积1608.29㎡；国有土地使用证号：隆国用（2009）第××号，证内登记面积3991.51㎡】、位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段东侧的综合用房【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，建筑面积1818.81㎡，国有土地使用证号：隆国用（2009）第××号，证内登记面积2359.20㎡】、位于隆阳区永昌街道办事处正阳北路延长线东侧的住宅用地【国有土地使用证号：隆国用（2009）第××号，证内登记面积：7795.39㎡】地上建筑及对应的土地使用权予以查封。经申请执行人申请，本院于2019年8月15日作出（2019）云05执186号之一执行裁定对上述财产进行评估拍卖。执行中，本院向保山市不动产登记中心调查，被执行人保山欣鑫新型建筑材料有限公司、李堂春、魏洪英名下无不动产登记信息。经“总对总”网络查控系统查询，被执行人保山欣鑫新型建筑材料有限公司、云南奥新产业建设集团有限公司、李堂春、魏洪英名下无可供执行的财产。2019年12月19日，本院以（2019）云05执1037号移送破产审查决定书将被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司移送破产审查，根据规定应当中止对被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司的执行程序，故不能对云南奥新产业建设发展集团有限公司的担保物进行执行。本案中，被执行人保山欣鑫新型建筑材料有限公司、李堂春、魏洪英无再可供执行的财产，对担保人云南奥新产业建设发展集团有限公司亦要中止执行程序，故本案中无可供执行的财产。本院依职权对被执行人限制消费。经征询申请执行人意见，其表示不同意本院终结本次执行程序，但不能提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月二十五日书记员  闫贵芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1353号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，主任。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段9号。 组织机构代码：67215285-9。 法定代表人：李勤俭。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921行审20号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室防空地下室易地建设费50184.00元，并承担执行费653.00元。本院已向被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司目前经营困难，债务较多，在本院被起诉，被执行的案件也较多。本院作出（2019）川1921执1353号之二执行裁定书：对被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司所有的位于通江县检察院东侧万恒.南城1号Ａ栋-2806号Ａ-109号房屋（产权证号2017092000117，建筑面积：102.74平方）予以查封。上述房产未竣工验收，当前不宜处置。2019年12月28日，本院对被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司作出限制消费令，对其公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱灿宗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4117号 原告：江苏岸庆律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际大厦1号楼A区九层。 负责人：罗岸伟。 委托诉讼代理人:李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。 法定代表人：陈锡平，该公司董事长。 原告江苏岸庆律师事务所与被告宜兴市太湖地基工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏岸庆律师事务所于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏岸庆律师事务所撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏岸庆律师事务所负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13480号原告:张春江，男，汉族，1981年3月5日出生，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：兰景照，男，汉族，1972年9月5日出生。住河南省卢氏县。原告张春江与被告兰景照民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春江的委托诉讼代理人王发新到庭参加诉讼，被告兰景照经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还本金20000元及利息（利息以年利率6%计算自2018年7月17日至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告向原告借款20000元，双方约定还款日期为2018年7月16日，被告兰景照向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告兰景照未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告向原告借款20000元，当日，原告将20000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份：“今借到张春江身份证号：41232719810305373X现金两万元，还款日期为2018年7月16日，借款人兰景照，身份证号，2018年4月16日”，借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，合法的债权关系受法律保护，原、被告之间的借款事实及借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告通过现金的方式向被告支付借款20000元，被告应依约还款。至于利息，借据中并未约定借期内利息、逾期利息等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告并未约定借期内利息，也未约定逾期利息。原告请求以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月16日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及其他相关法律规定，判决如下：被告兰景照于本判决生效后十日内偿还原告张春江欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告兰景照负担。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十二月十三日法官助理朱健康书记员张欣格
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7603号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：荀安福，男，1974年4月28日生，汉族，住平邑县。 被告：牛和利，女，1973年12月14日生，汉族，住平邑县。 被告：牛刚，男，1972年10月2日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告荀安福、牛和利、牛刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告荀安福、牛和利、牛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告荀安福偿还所借原告款项100000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判令被告牛和利、牛刚对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。 荀安福、牛和利、牛刚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，平邑农商银行与荀安福签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向荀安福提供借款100000元，期限为2018年9月18日至2020年9月12日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。牛和利、牛刚自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，荀安福、牛和利、牛刚与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年9月18日向荀安福打款100000元，到期日为2019年9月17日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2019年11月13日，已支付利息10553.05元，下欠借款本金100000元，欠利息2037.27元。 本院认为，平邑农商银行与荀安福、牛和利、牛刚签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。荀安福借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。牛和利、牛刚自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、荀安福于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以本金300000元为基数，自2018年9月18日起至2019年9月17日止按月利率9.38875‰计息，自2019年9月18日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰上浮百分之五十计息，利息已支付10553.05元）； 二、牛和利、牛刚对上述给付内容在担保的债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由荀安福、牛和利、牛刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1311号之一 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全。 被申请人：邓秀英，女，1980年5月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：陈科，男，1976年12月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州惠利物业管理有限公司与被申请人邓秀英、陈科物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4950元的财产进行保全，并已向本院提供担保。本院于2019年12月2日依法作出（2019）川0504民初1311号民事裁定书，查封被申请人所有的价值4950元的财产。现（2019）川0504民初4450号民事裁定书已发生法律效力，本院认为，应当解除对被申请人财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓秀英、陈科价值4950元的财产的查封、冻结。 二、解除对申请人泸州惠利物业管理有限公司提供的担保财产：冯小菊所有的川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8052号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：李珊珊，女，1989年9月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9228号原告：鲁梅，女，2000年7月8日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市。现住：遵义市播州区。被告：罗德龙，男，1997年10月10日出生，汉族，现住：贵州省遵义市播州区。原告鲁梅与被告罗德龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁梅到庭参加了诉讼，被告罗德龙经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2022.49元、护理费1000元、误工费2000元、营养费500元、伙食补助费400元、交通费300元，共计6222.49元；2、请求判令被告赔偿精神抚慰金3000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，被告在播州区桂花桥街道遵南社区成发公司旁的巷道原告的住处，用拳脚与啤酒瓶将原告右额部打伤，原告住院治疗5天，并给原告精神造成伤害，为维护原告的权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗德龙未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告罗德龙在遵义市××区桂花桥街道遵南社区成发公司旁的巷道原告的住处，因与原告鲁梅感情发生纠纷，宋某、周开富的劝阻被告找原告，被告罗德龙不听劝阻，打了劝阻人后，冲下楼去，被告发现原告蹲在楼下，被告罗德龙又用拳脚与啤酒瓶对鲁梅和赶来再次劝阻的宋某进行殴打，致使鲁梅、宋某受伤，随后被告罗德龙又手持碎啤酒瓶与闻讯赶来的廖玉林发生打架，将廖玉林右手及背部扎伤。原告鲁梅受伤后到遵义市播州区人民医院检查，检查结果为：1、右额部多发头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。在遵义市播州区人民医院住院治疗5天，伤情未稳定，原告要求出院，办理了出院手续，原告住院治疗用去医疗费1985.59元。由于原告要求被告赔偿，被告拒绝，原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费2022.49元、护理费1000元（5天×200元/天）、误工费2000元（10天×200元/天）、营养费500元（5天×100元/天）、伙食补助费400元（4天×100元/天）、交通费300元；2、请求判令被告赔偿精神抚慰金3000元；3、案件受理费由被告承担。上述事实有原告的陈述，遵义市公安局播州分局的播公（遵）行处字［2019]37375号《行政处罚决定书》，遵义市播州区人民医院的入院、出院、诊断证明、医药费发票等证据在卷，经庭审质证足以认定。本院认为：被告罗德龙故意伤害原告身体，造成原告鲁梅身体受伤，被告被遵义市公安局播州分局进行行政处罚（拘留），依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响承担侵权责任”和本法第三条：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”之规定，原告鲁梅有权要求被告罗德龙承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入……。被告的侵权行为造成原告上列损失，被告应当赔偿上列损失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿的具体金额，按照发票计算医疗费为1985.59元、误工费为1667元（5000÷30天×10天）、护理费按照农业平均工资计算为797元（58198元/年÷365天×10天）、营养费为250元（5天×50元/天）、伙食补助费按出差伙食补助标准计算为500元（5天×100元/天）、交通费本院酌情认定为100元。以上共计5299.59元。对于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持……”之规定，原告的身体虽然受到被告的侵害，精神也受到一定的打击，但造成严重后果一般是指造成被侵害人身体残疾等严重后果的才予以支持，故原告的该项请求本院不予支持。被告罗德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗德龙在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告鲁梅医疗费、误工费、护理费等共计5299.59元。二、驳回原告鲁梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告罗德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十二月二十二日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9072号 申请执行人：广州市骏银汽车贸易有限公司,住广州市花都区。 法定代表人：袁杰成。 被执行人：姚中华,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省驻马店市平舆县。 申请执行人广州市骏银汽车贸易有限公司与被执行人姚中华责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚中华应向申请执行人广州市骏银汽车贸易有限公司支付3248元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6273号申请执行人：合肥新站区中知海书刊经营部，住所地安徽省合肥市经营者：付振乾，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽省合肥市迎江包河区。被执行人：合肥朴然文化传媒有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：李想，总经理。被执行人：田培，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：包春，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥新站区中知海书刊经营部与合肥朴然文化传媒有限公司、田培、包春买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥新站区中知海书刊经营部与被执行人合肥朴然文化传媒有限公司、田培、包春达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执6273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴晓林审判员郝勇审判员 万   斌   红二〇一九年十二月十八日书记员 施      勇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2090号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：宾珍瑾，女，1990年9月14日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告宾珍瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秋林
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初886号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郑某某，男，1986年3月23日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被抓获，2019年12月7日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年12月6日21时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色宝骏牌汽车，行驶至新蔡县月亮湾街道农校路南段丁字路口时，被民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郑某某有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人袁某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 浩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4899号原告：李某某，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省寿县。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由李某某承担。审判员  李世龙二〇一九年十二月五日书记员  常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15147号原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄金口工业园金福路8号。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被告：靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县东环路南段111号。被告：张家港世沃达工具有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1704。被告：河南弘辉实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司、张家港世沃达工具有限公司、河南弘辉实业有限公司票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告武汉金牛经济发展有限公司预交案件受理费，但原告武汉金牛经济发展有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张殷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5663号 原告：毛志龙。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谈可。 原告毛志龙与被告谈可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志龙及其委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告谈可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛志龙诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告谈可立即向原告支付借款本金123700元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、判令被告谈可向原告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 谈可未答辩。 经审理查明，2018年至2019年期间，谈可因个人原因多次向毛志龙借款。2019年1月3日，谈可与毛志龙进行结算，截止至2019年1月3日，谈可向毛志龙借款合计71700元，约定2019年1月15日归还，如超出还款期限未还，违约金每日3‰执行，谈可自愿承担一切为这欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），谈可向毛志龙出具了欠条。2019年6月25日，谈可与毛志龙结算，截止至2019年6月25日，谈可向毛志龙借款合计110500元，约定于2019年6月30日归还，如超出还款期限未还，违约金按每日千分之三执行，谈可自愿承担为这欠款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费。谈可向毛志龙出具了欠条，并约定此欠条生效时，已含原71700欠条，原欠条失效。谈可并未按约定还款，并且在2019年6月至10月间，谈可又向毛志龙陆续借款13200元。毛志龙多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。 另查明，毛志龙委托湖南博集律师事务所代理本案法律事务，2019年11月21日，毛志龙向湖南博集律师事务所支付律师代理费10000元。 上述事实有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告毛志龙提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录证明原被告之间的债权债务关系成立。现谈可未按约定还款，毛志龙要求谈可立即归还借款本金123700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，因欠条约定超出还款期限未还，违约金按每日千分之三执行，毛志龙自愿调整为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”，符合法律规定，本院予以支持。因谈可未按约定还款，合同约定因此产生的律师费由谈可承担，故毛志龙要求谈可支付的律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。谈可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谈可于本判决生效之日起十日内向毛志龙偿还借款本金123700元，并按年利率24%的标准支付从2019年11月7日起至清偿之日止的利息； 二、谈可于本判决生效之日起十日内向毛志龙支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2774元，减半收取1387元，由谈可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十二月十一日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11046号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：聂青青，女，1990年10月07日出生，汉族，住贵州省施秉县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告聂青青金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告聂青青偿还借款本金10,000元,所欠利息、罚息1,038.57元、复息42.46元（暂算至2019年11月04日),共计11,081.03元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,038.57元、复利42.46元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂青青在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,038.57元、复利42.46元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告聂青青在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告聂青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2464号 原告:陈木生，男，汉族，1979年9月12日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。 被告:邹吉有，男，汉族，1962年1月10号出生，住会昌县。 原告陈木生与被告邹吉有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈木生及其委托诉讼代理人康伟健，被告邹吉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款合计278924元及利息(以278924元为基数，从2019年9月12日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计算)；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告陈木生在麻州镇从事民用建筑材料、饲料、兽药销售生意，被告在麻州××村从事生猪养殖。被告因养殖需要经常从原告处购买饲料，每次购买饲料后双方都会在销售清单上对所交易的产品种类和金额进行确认。期间被告因养殖场地需要修缮，也在原告处购买了钢筋水泥。后被告因资金周转困难便要求赊账，向原告分别出具四张欠条，以确定所购饲料款、钢筋水泥款的具体金额。其中第一张欠条明确载明“2018年8月至11月30日新历饲料款计币共欠拾贰万贰仟零陆拾玖元整(122069)元，邹吉有。”第二张欠条载明“2018年12月1日至2019年元月14日饲料款共欠陈木生68738元，陆万捌仟柒佰叁拾捌，欠款人邹吉有”第三张欠条载明“水泥钢筋共欠陈木生人民币(壹万捌仟壹佰壹拾柒元)18117元，2019元月14日邹吉有”第四张欠条载明“2019年6月14日至8月7日饲料款共欠人民币7万元正(柒万元)此据，2019年9月11日经欠人邹吉有。”欠条出具后，被告以各种理由推诿拒不还款，且2019年因生猪市场受非洲瘟疫影响生猪价格较高，被告在出售生猪后仍然拒绝还款。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的行为显然违反还款约定，原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告邹吉有辩称：对欠款金额没有异议，因我经营亏损，暂无还款能力，我会尽力还。 本院经审理认定事实如下：原告陈木生系个体工商户，未起字号，其经营范围为民用建筑材料、饲料、兽药等。2018年至2019年期间，被告邹吉有多次向原告陈木生赊购水泥、饲料。2018年1月14日，经双方结算，被告在2018年8月至11月3日间共赊欠了饲料款122069元；2018年12月1日至2019年1月14日共赊欠饲料款68738元；另赊欠水泥款18117元。对上述欠款，被告向原告出具了欠条为凭。2019年9月11日，经双方结算，2019年6月14日至8月7日，被告共赊欠了饲料款70000元，应原告要求，被告就所欠的饲料款向原告出具了欠条为凭。以上欠款合计278924元。此后，经原告多次催取，被告未付分文。 本院认为，被告邹吉有在原告陈木生处赊购了水泥、饲料，并进行了结算，债权债务关系事实清楚，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当及时支付货款，但在双方结算后，被告至今仍未付清货款，已属违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款278924元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。因被告未及时偿还货款，确实造成了原告可得资金的利息损失，对原告主张要求被告按年利率6%计算支付利息的请求本院予以支持。但因双方未约定还款时间，利息起算时间应自起诉之日即自2019年11月8日起至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告邹吉有向原告陈木生支付货款278924元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月8日起至付清之日止）； 款项付至原告陈木生指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5522元，由被告邹吉有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈旦平 人民陪审员  刘 用 人民陪审员  刘锦有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱立钢
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1887号 申请执行人：李艳娟，女，1960年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：杨李季，男，1981年8月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李艳娟与被执行人杨李季凭样品买卖合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：简振强 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十日 书记员 ：梁东明
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初2109号原告：安新县三台镇山西村恒昌皮革商行，住所地安新县三台镇店上村新鞋材市场。统一社会信用代码：92130632MA0806Q65Y。经营者：李旭辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省高密市。被告：韩志伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住安新县。被告：齐代弟，女，1985年12月14日出生，汉族，住安新县。原告安新县三台镇山西村恒昌皮革商行与被告韩志伟、齐代弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇山西村恒昌皮革商行的经营者李旭辉到庭参加诉讼，被告韩志伟、齐代弟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安新县山西村恒昌皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告皮革款59,808元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在安新县经营鞋厂，购买原告皮革用于鞋料，当时没有付款。第一被告指令第二被告给原告打一欠条，载明：欠革款59,808元伍万玖仟捌佰零捌元整2019.1.21韩志伟。原告多次催要，被告总以各种借口至今未付。为保护当事人的合法权益，特诉至法院。原告安新县山西村恒昌皮革商行提交了下列证据：一、原告的营业执照副本、经营者的身份证，证实原告的主体适格。二、被告出具的欠条一份，证实截止到2019年1月21日被告共欠原告货款59,808元。被告韩志伟、齐代弟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告安新县山西村恒昌皮革商行从事皮革销售生意。被告韩志伟与被告齐代弟系夫妻关系。二被告在经营鞋厂期间与原告存有业务往来，二被告自原告处购买皮革。截止到2019年1月21日二被告累计拖欠原告货款59,808元，被告齐代弟经手为原告出具了欠条一张，该欠条载明：欠革款59,808元伍万玖仟捌佰零捌元整2019.1.21韩志伟。此款后经原告催要，二被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的的营业执照副本及被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告韩志伟、齐代弟购买原告安新县山西村恒昌皮革商行的皮革，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。因被告齐代弟与被告韩志伟系夫妻关系，其代表被告韩志伟为原告出具的欠条系二被告的真实意思表示，该欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向二被告交付了货物，二被告亦应支付相应的价款，二被告拖欠原告货款59,808元至今未付的行为已经构成违约，现原告要求二被告给付货款59,808元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用被告韩志伟、齐代弟于本判决生效之日起五日内共同给付原告安新县山西村恒昌皮革商行货款人民币59,808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元减半收取648元，由被告韩志伟、齐代弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 贤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1864号 原告：于保军，男，1967年4月15日出生，回族，户籍住址河南省灵宝市，住北海市银海区。 被告：刘宣云，男，1990年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 原告于保军与被告刘宣云合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于保军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于保军负担。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十二月十四日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执676号 广西梧州某物业服务有限责任公司、钟某： 本院执行的广西梧州某物业服务有限责任公司申请钟某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2315号申请执行人张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人董文武，男，1968年12月26日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。申请执行人张玉伟与被执行人董文武民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月7日作出(2019)吉0722民初17号民事判决书，判决如下：一、被告董文武于判决生效后返还原告张玉伟借款本金13万元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2012年9月19日起至还款日止。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告董文武负担。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初17号民事判决书的执行。被执行人董文武如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3618号申请执行人袁农道，男,1960年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁书丛，男,1972年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人袁农道与被执行人袁书丛借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6531号民事调解书。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行,执行标的为1840000.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李文浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4378号原告：王某，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：费文文，滁州市法律援助中心律师。被告：吴某，男，1970年2月1日出生，汉族，滁州市城市管理行政执法局城管综合支队职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区南谯路南湖新村2幢乙单元501室。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决吴某立即配合王某对滁州市丰乐路958号百合花园2幢1单元402室商品房办理房产证，确认房屋归属权，因王某没有居住地，无工作，故希望能得到房屋归属权；2本次诉讼费由吴某负担。庭审中，王某变更第1项诉讼请求为要钱，不要房。事实和理由：王某与吴某原系婚姻关系，共同购买一套商品房，位于丰乐大道958号百合花园2幢1单元402室，面积84.69平方米，离婚时，因该房当时不能办理房产证，故归属权没有明确。2016年开发商通知可以办理房产证，但吴某迟迟拖延不配合办理。吴某辩称，一、吴某对离婚时房产未分割的事实无异议。王某与吴某夫妻关系存续期间为××××年××月××日至2015年1月29日，共3年零7个月，共同生活时间较短。房屋是用吴某的公积金贷款购买，因离婚时不能办理房产证，法院未分割。二、离婚判决相关的权利义务尚未履行完毕，吴某现在申诉。三、王某要求分房产只是为了更多的争夺财产。吴某现在因女儿上学、家庭收入少，原住房已经出售，房屋应归吴某所有，吴某给付王某房产折款。四、在公平公正基础上，吴某愿意调解解决纠纷。本院经审理认定事实如下：吴某与王某于××××年××月××日登记结婚。2013年2月3日，双方购买一套商品房位于滁州市琅琊区丰乐大道958号百合花园2幢1单元402室，已交付使用，现可以办证，该房售价406512元（后吴某于2016年缴面积差1488元，房屋总售价实际为40.8万元），吴某与王某各半支付首付款116512元，吴某经滁州市住房公积金管理中心委托中国农业银行抵押贷款29万元。自购房后至2015年7月2日，吴某偿还本金18829.14元，利息25487.75元。从2015年7月2日至2019年12月19日，吴某偿还本金54313.97元，利息37893.03元。至2019年12月19日，尚欠贷款216856.89元（290000-18829.14-54313.97）。王某与吴某一致意见该房现价值72.5万元。2014年9月，吴某诉讼离婚，本院经审理于2015年1月29日判决离婚，吴某不服上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院经审理后判决维持，二审判决书于2015年7月2日送达完毕。本院生效判决书判决房屋由王某居住，王某每月给付吴某300元，至房屋分割时止。本院认为，王某与吴某在婚姻存续期间贷款买房，离婚时因不能办证未分割，现在可以办证，王某请求分割房产折款，本院予以支持。吴某离婚后偿还的房贷本金、面积差款及其增值部分属于吴某的个人财产，吴某离婚后偿还的利息应当从房价中扣除，该部分价值为137051元［（54313.97+1488）÷408000×725000+37893.03］。夫妻关系存续期间享有的房产份额价值为371092.11元（725000-137051-216856.89）。本院酌定房屋归吴某所有，房屋所欠贷款由吴某承担，该房的其他权利、义务由吴某享有、负担，吴某给王某房产折款18.6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：位于滁州市丰乐路958号百合花园2幢1单元402室商品房归被告吴某所有，被告吴某于判决生效后十日内给付原告王某房产折款18.6万元，原告王某于收款的同时搬出该房屋，将房屋移交给被告吴某。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告王某预交7380元），减半结收5500元（退1880元），由原告王某负担1400元，由被告吴某负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇一九年十二月二十六日代理书记员  戴淑君附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8150号 原告：王召国，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 被告：王华东，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告王召国与被告王华东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王召国的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告王华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王召国向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告立即支付人工费6000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告给被告干瓷砖干挂，被告欠原告人工费6000元。2019年1月31日，被告给原告出具欠条一张，后原告多次追要，被告以种种理由拖延至今，原告无奈诉至贵院要求判如所请。 王华东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告王华东出具的欠条一张。欠条载明：“今欠到王召国人工费60000元2019年1月31日王华东”。拟证实被告欠原告劳务费的事实。 上述证据已出示，被告王华东未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月至11月中旬，被告在威海世昌路与火炬路交叉口售楼处的展厅有瓷砖需要干挂，便找到原告干活，总计劳务费2万余元，干活期间被告陆续支付原告部分劳务费，还剩余6000元未付。2019年1月31日经原告催要，被告为原告出具欠条一张，该款至今没有给付，原告为此诉至法院。 本院认为，原告王召国与被告王华东之间的劳务合同纠纷关系成立。我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及质证对方证据的权利，本案被告王华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证原告证据的权利。经审查，原告提交的欠条对案件事实具有证明力，能够证明被告王华东欠原告王召国劳务费6000元未给付的事实，被告不到庭是错误的，本院可以依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华东于判决生效后十日内给付原告王召国劳务费6000元，并给付原告自2019年11月11日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王华东负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 娜