湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2137号 原告：唐远平，男，汉族，1971年9月30日出生，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：临湘金祥凤陶瓷有限责任公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园新美大道8号。 法定代表人：张子贤，该公司经理。 被告：张子贤，男，1998年10月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省市。 被告：张俊贵，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省市人，住浏阳市。 上述三被告共同委托诉讼代理人肖自力：湖南众议律师事务所律师。 被告：临湘市金牛陶瓷有限公司。住所地：临湘市三湾工业园新美大道1号。 法定代表人：张俊贵，该公司执行董事兼总经理。 被告：卢梦华，女，1978年3月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：胡伟宏，男，1977年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市东洲芦苇场居民区。 原告唐远平与被告临湘金祥凤陶瓷有限责任公司（以下简称“金祥凤公司”）、张子贤、临湘市金牛陶瓷有限公司（以下简称“金牛公司”）、张俊贵、胡伟宏、卢梦华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐远平及其委托诉讼代理人方建军、冯攀，被告金祥凤公司、张子贤、张俊贵的共同委托诉讼代理人肖自力到庭参加诉讼。被告金牛公司、卢梦华、胡伟宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐远平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告金牛公司于2018年1月8日签订的《陶瓷包装机械设备租赁合同》；2、判令被告金牛公司返还原告所出租的600*600/800*800型包装设备叠砖+包装主机+码垛机2台；3、判令上述各被告共同偿还原告2018年3月至2018年12月期间的打包机租赁费360387.10元、设备利息105800元和打包款350912.62元，共计817099.72元，减去已支付的租金470000元和其他费用6342元，实际上尚应偿还原告340757.72元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告金牛公司于2018年1月8日签订了一份《陶瓷包装机械设备租赁合同》，原告将自己出资购买的型号为600*600/800*800型包装设备叠砖+包装主机+码垛机2台（设备总价为70万元)租赁给金牛公司从事陶瓷包装生产经营。合同签订后，原告按照合同约定出资购买机械设备并将机械设备安装调试完好后出租给被告金牛公司从事生产经营。被告金牛公司的生产经营状况一直较为正常。2018年11月8号，原告与被告金牛公司进行结算，从2018年3月至2018年10月份，被告金牛公司已欠原告打包款260905.96元、3-8月打包机租赁费304000元和利息84640元，三项共计649545.96元。因被告金牛公司与被告金祥凤公司系家族式企业，金牛公司的法定代表人张俊贵与金祥凤公司的法定代表人张子贤是父子关系，所以金牛公司将该债务转移给金祥凤公司，金祥凤公司在对账单上签字盖章，并且做出了还款承诺：1、十一月七日和八日各付伍万元，合计壹拾万元整；2、十一月份中、下旬，承诺再次支付唐远平承包款计币伍万元整；3、十二月份（12月30日前）支付设备款壹拾伍万元整；4、元月份再支付承包款8-10万元整。2018年11月三方结算后，金牛公司与金祥凤公司在2018年11月份和12月份仍在继续生产经营。截止到2018年12月份，金牛公司与金祥凤公司累计欠付原告打包款350912.62元、打包机租赁费360387.10元和利息105800元，三项合计817099.72元，减去已支付的租金470000元及其他费用6342元，被告金牛公司和金祥凤公司尚欠原告340757.72元未予支付。此后，原告多次向被告催讨，被告一拖在拖，至今不予支付。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，应当承担违约责任。为此，根据《合同法》第60条、第65条、第107条、109条、第248条、第250条和《民事诉讼法》第123条的规定，原告特向人民法院提起诉讼。请求公正裁判。 被告张俊贵辩称：原告与被告金牛公司签订合同的时间是2018年1月8日，当时的法定代表人是胡伟宏，张俊贵是2018年8月29日才担任金牛公司的法人，正如原告所提供的企业登记资料可以证实，原告与金牛公司所签订以及履行租赁合同张俊贵既没有接触也没有接手，所以张俊贵个人不应当承担责任，并且张俊贵已经向临湘市人民法院起诉胡伟宏和金牛公司，请求变更工商登记。案号为2137号，本案还没有开庭。因此，张俊贵在本案当中没有偿还所欠原告租赁费用的义务。 被告张子贤辩称：原告与被告金牛公司发生业务往来时，张子贤系在校学生，没有经手，并且张子贤向金祥凤公司足额缴纳了出资，及个人对原告的债务没有履行义务。 被告金祥凤公司辩称：一、金祥凤没有与原告形成租赁关系，金祥凤公司不是租赁合同的相对方，合同的相对方是金牛公司，所欠原告的租赁费，应当由金牛公司承担偿还责任。二、金牛公司与金祥凤公司系两个独立的法人，并非原告所陈述的家族企业，两个企业是完全独立，因此，金牛公司所欠原告的租赁费，金祥凤公司不应当承担责任。 被告临湘市金牛陶瓷有限公司、胡伟宏、卢梦华没有答辩。 经审理查明，2018年1月8日，唐远平与金牛公司签订《陶瓷包装机械设备租赁合同》。合同签订后，唐远平按合同约定出资购买设备并将机器设备调试完好后出租给金牛公司进行收益。2018年11月8日，双方进行结算，金牛公司欠唐远平设备租赁款304000元及工人打包款260905.69元，迟延利息84640元。金祥凤公司的法定代表人张子贤在对账单上签字盖章并作出了还款承诺。 截止2018年12月份，金牛公司与唐远平租赁费用360387.10元，工人打包款350912.62元。金牛公司已支付470000元及其他费用6342元。 另查明，临湘市金祥凤陶瓷有限责任公司成立于2018年9月29日，法定代表人为张子贤。临湘市金牛陶瓷有限公司成立于2016年5月7日，由张俊贵任法定代表人。2017年12月1日变更为龙晶玉。2018年8月29日，法定代表人变更为胡伟宏。现有股东为张俊贵和胡伟宏。张俊贵与张子贤为父子关系。 本院认为，根据唐远平与金牛公司签订的《陶瓷包装机械的设备租赁合同》的约定，设备款分18个月付清，付清后设备属于金牛公司，该内容与融资租赁合同的规定相吻合，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行其义务。 从合同内容上看，《陶瓷包装机械设备租赁合同》实际包括设备租赁和操作工人的人工费用两部分。 关于机械租赁部分，2018年11月8日，金祥凤公司签章确认了《唐远平2018年3-11月份对账》单，其中租赁费用304000元；机械租赁具有连续性，唐远平另提出2018年11月份和12月两个月的租赁费56387.1元（38000+18387.10元），因其在合同约定的期限内，本院予以支持。 关于原告操作工人的人工费用，除2018年3月到10月的304000元已由金祥凤签字确认外，唐远平另提出的2018年11月至12月的人工费用90006.56元，基于该工作具有具有技术性，且在租赁期内，亦具有合理性。 此外，《陶瓷包装机械设备租赁合同》还约定了支付迟延期间的利息，《唐远平2018年3-11月份对账》单也确认了应支付利息84640元。根据上述约定，金牛公司还应支付唐远平2018年11月和12月的利息分别为7920元和7160元。 上述两笔租赁费用和人工费用加上迟延期间的利息共计817099.72元，被告方已支付470000元和其他费用6342元，下欠340757.72元。唐远平应当得到清偿。 金祥凤公司在《唐远平2018年3-11月对账》单上不仅确认了金牛公司的欠款金额，同时还对分期分批支付该款项进行了说明。金祥凤公司的上述的行为，已表明其愿为金牛公司承担义务的意思表示。该表示行为并不违反法律和法规的规定，应当确认其效力。金祥凤公司应当对签章金额承担给付义务。至2018年11月8日，金祥凤公司的签章金额为295203.96元.金祥凤公司后又支付120000元，其实际在本案中应承担的金额为175203.96元。唐远平主张金祥凤公司对金牛公司所涉《陶瓷包装机械设备租赁合同》的全部债务承担清偿义务，没有事实依据，本院不予认可。 法律并不禁止公民在同一时期内注册和投资不同的公司。唐远平应当证明张俊贵、张子贤所经营的金牛公司与金祥凤公司系关联公司，才能主张金牛公司与金祥凤公司互负连带责任。张子贤、张俊贵、胡伟宏、卢梦华作为公司股东，其对公司的财产责任以其投资额为限。唐远平要求各被告共同偿还打包机械租赁费用和打包人工费用的主张不能得到本院的支持。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（三）项规定：“合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确的，但承担人欠付租金达到两期以上或者数额达到全部租金的百分之十五以上，经出租人催告后在合理期间内仍不支付的”。《合同》约定，租赁期限为自生产日以按揭方式及计18个月，费用为3.8万元/月。按双方的结算明细计算，金牛公司的欠付率为817099-470000-6342/817099=0.41%，欠付率比率远超过15%。唐远平主张解除合同的理由成立，本院予以支持。第二十二条规定：“出租人按照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”。唐远平据此请求收回机械的主张法理依据充分，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、解除唐远平与临湘市金牛陶瓷有限公司于2018年1月8日签订的《陶瓷包装机械设备租赁合同》； 二、临湘市金牛陶瓷有限公司返还唐远平的600*600/800*800型包装设备叠砖+包装主机+码垛机2台； 三、临湘市金牛陶瓷有限公司在本判决生效后十日内给付唐远平340757.72元，临湘金祥凤陶瓷有限责任公司对其中175203.96元负共同清偿责任。 四、驳回唐远平对张子贤、张俊贵、胡伟宏、卢梦华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元，由临湘市金牛陶瓷有限公司负担5000元，临湘金祥凤陶瓷有限责任公司负担1412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈新文 人民陪审员  韩荣蓉 人民陪审员  王行斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  严 育