wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8774号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：邝建威，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人邝建威信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13923号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邝建威给付欠款本金130556.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号（首封）的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邝建威名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初416号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人裴某，男，1966年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，个体，住贵溪市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月31日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]413号起诉书指控被告人裴某犯敲诈勒索罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员彭某、曾某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份，被告人裴某到被害人张某1、万某、张某2在贵溪经营的大众金融公司办理车贷业务。因该笔业务，裴某、万某、张某2先后被浙江省宁波市公安局海曙分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留、取保候审；2019年2月25日，三人被该局作出终止侦查的决定。被告人裴某自案件结束后，找到被害人张某1，要求该公司赔偿他的损失。2019年3月份，裴某与张某1、万某、张某2相约在贵溪市安康广场的春风得意茶楼见面，在张某1到来之前，裴某、万某、张某2约定隐瞒三人已被终止侦查的事实。随后，裴某以因诈骗案件花费10万元钱左右且没有将张某1供出为由要求张某1、万某、张某2三人赔偿他的损失，后裴某先行离开茶楼。张某1、万某、张某2商议决定由张某1赔偿裴某2.75万元。之后，被告人裴某多次要求张某1赔钱，张某1一直拖着，裴某便以要到宁波公安局去举报张某1对其进行要挟，张某1无奈于2019年3月13日、3月23日通过微信转账给裴某合计人民币6000元。2019年7月31日，被告人裴某到公安机关投案。到案后，裴某支付给张某112000元并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、终止侦查决定书、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人万某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人裴某的供述；辨认笔录；提取笔录、微信记录等证据。公诉机关认为，被告人裴某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人裴某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人裴某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月份，被告人裴某到被害人张某1、万某、张某2在贵溪经营的大众金融公司办理车贷业务。因该笔业务，裴某、万某、张某2先后被浙江省宁波市公安局海曙分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留、取保候审；2019年2月25日，三人被该局作出终止侦查的决定。被告人裴某自案件结束后，找到被害人张某1，要求该公司赔偿他的损失。2019年3月份，裴某与张某1、万某、张某2相约在贵溪市安康广场的春风得意茶楼见面，在张某1到来之前，裴某、万某、张某2约定隐瞒三人已被终止侦查的事实。随后，裴某以因诈骗案件花费10万元钱左右且没有将张某1供出为由要求张某1、万某、张某2三人赔偿他的损失，后裴某先行离开茶楼。张某1、万某、张某2商议决定由张某1赔偿裴某2.75万元。之后，被告人裴某多次要求张某1赔钱，张某1一直拖着，裴某便以要到宁波公安局去举报张某1对其进行要挟，张某1无奈于2019年3月13日、3月23日通过微信转账给裴某合计人民币6000元。2019年7月31日，被告人裴某到公安机关投案。到案后，裴某支付给张某112000元并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、立案决定书、拘留证、终止侦查决定书、解除取保候审决定书、宁波市公安局海曙分局段塘派出所出具的情况说明、常住人口登记表、收条、谅解书等书证，证人万某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人裴某的供述，辨认笔录、提取笔录、微信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裴某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人裴某退赔被害人经济损失并获其谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执941号申请执行人：杜某帆，女，1968年4月29日出生，汉族，住三亚市。被执行人：潘某国，男，1973年10月1日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人杜某帆与被执行人潘某国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初7310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杜某帆向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。依据生效判决书，被执行人潘某国应应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人杜某帆偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率6%的标准计算，从2017年4月21日起至付清欠款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元（申请执行人已预缴），由被执行人潘某国负担。在执行过程中，本院向被执行人潘某国发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。经本院督促，被执行人潘某国向申请执行人杜某帆偿还债务100000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人潘某国名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、房产、公积金等财产及委托调查等进行查询，被执行人均无其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为100000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，其不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督227号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：赵权兵，男，1980年1月5日出生，汉族，公民身份号码5101211980××××××××，住四川省金堂县赵镇中河路，现住金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人赵权兵从2016年1月至2018年12月，已拖欠申请人36个月物管费。据此，要求被申请人赵权兵给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2069元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵权兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2069元。 案件申请费17元，由被申请人赵权兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11883号原告：王福业。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：刘海鹰（常用名刘海英）。原告王福业与被告刘海鹰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福业及其委托诉讼代理人张宪武，被告刘海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海鹰支付租金13450元；2、诉讼费用由被告刘海鹰承担。事实和理由：2014年9月，刘海鹰因承包工程，从王福业处租赁工具设备一宗，并签订了租赁协议，使用完毕后，至今未支付王福业租金，王福业多次索要此款，对方均以种种借口推诿，特诉至贵院，请贵院依法维护王福业的诉讼请求。刘海鹰辩称，这个款项我不知道，我是工地负责收料的，这个钱我不能承担，我一直都没给过原告租金。王福业为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《脚蹬吊篮租赁协议》、《任城区南张福业租赁站合同》一份、被告刘海鹰户籍信息一份，证明原告与被告之间存在租赁合同纠纷，并约定日期、租赁单价、租赁天数，证明合同签订的真实性。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，并认可是其签字。刘海鹰未提供证据。经审核，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2014年9月21日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订脚蹬吊篮租赁协议，协议载明“乙方租用甲方脚蹬式高处作业篮，为此双方达成以下协议：一、数量及规格：6M套(10篮体，钢丝绳)，每套每天租金25元，押金总额25元，双方交接时按实际出库数量及规格计算。二、甲方的责任和义务。1、甲方负责派人现场指导安装与调度，并对乙方吊篮操作人员进行现场培训。2、如机械发生故障，接到通知后应迅速赶到现场维修。3、因设备自身出现的机械原因(非人为损坏)其维修费用电甲方承担。三、乙方责任、权利与义务。1、吊篮安装完毕后，乙方或现场负责人应现场验收，验收合格后方可使用。2、乙方应做好吊篮(吊臂)的配重，吊臂应前高后低，确保整套设备的稳定牢固安全。3、在租赁期内，乙方不得擅自拆卸、维修或更换设备零部件。4、乙方在租赁期内，因使用不当造成的设备损坏或人员伤害，责任及费用由乙方承担。5、乙方必须自备安全绳、安全带、安全锁、安全帽，并做好操作人员的安全措施。四、其它补充条款1、本合同正本一式两份，自甲乙双方代表签章生效，双方各执一份。2、注：吊篮载重量300公斤，吊篮前吊臂最长伸出量1.3米，篮体最长6米，严禁杜绝无尽无休操作，每台最低消费500元。租金计算自吊篮进场之日起，至吊篮归还于甲方（退场)之日止连续计收。租赁期限：20年月日起至20年月日止”。协议签订后，原告按照约定向被告提供了租赁设备。2014年9月24号原告向被告送吊篮片1.5M+1.5M，2节共3M。2014年9月22号原告向被告送钢丝绳2根，安全绳11根，安全锁10个，吊蓝片一米一节2节2米片。2014年11月11号原告拉回机头8个蓝体24.5M，安全绳4根锁4个。2014年10元14号原告拉回架片6M。2014年11月24号原告拉吊篮3套“齐全蓝体4M，顶丝杆5个+2个共7个。2014年11月14号原告拉回机头2个无绳蓝体8.5M，拉回机头4个杆12根蓝体8M。综上，2014年9月21日至2019年11月11日，被告共使用原告四套吊蓝，按每天每套25元计算，共产生租金5200元。2014年9月21日至2019年11月14日，被告共使用原告六套吊蓝，按每天每套25元计算，共产生租金8250元。2014年10月11日，原、被告签订租赁合同，被告作为承租方租赁原告脚手架四套，单价每套每天1.2元。合同签订后，原告向被告提供了脚手架，并于2014年12月10号拉回，共产生租金288元。综上，被告租赁原告吊蓝及脚手架共产生租金13738元。另查明，原告在向被告催要租金过程中，工地人员杜建良曾支付原告租金10000元，现被告尚欠原告租金3738元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的租赁协议及合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约定履行其权利、义务。被告租赁原告设备，尚欠原告租金3738元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告以其为收料人，拒绝偿还的辩解，未提供相应证据予以证实，对其辩解，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告刘海鹰于本判决生效之日起十日内支付原告王福业租金3738元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由原告王福业负担40元，被告刘海鹰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一九年十二月十六日书记员  王皎皎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12294号原告：陈洪水，男，汉族，1966年5月29日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区三官殿小学校，住所地重庆市永川区陈食街道，统一社会信用代码125003837748828281。法定代表人：王成祥，校长。委托诉讼代理人：张寨，男，汉族，1971年11月19日生，系重庆市永川区三官殿小学校教师，住重庆市永川区。原告陈洪水与被告重庆市永川区三官殿小学校（以下简称三官殿小学）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪水及其委托诉讼代理人谢远游和被告三官殿小学的法定代表人王成祥及其委托诉讼代理人张寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪水向本院提出诉讼请求：1、解除原告与永川区幸福小学校（以下简称幸福小学）于2010年6月4日签订的出租协议；2、被告赔偿原告损失28万元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与幸福小学于2010年6月4日签订幸福小学石角村校校舍校地出租协议，约定租赁期限从2010年6月5日至2020年6月4日，每年租金2000元。合同签订后，幸福小学将场地交付原告使用，原告投入场地28万元建厂房、修工路及围墙等。幸福小学后来合并到三官殿小学，该校在原告不知情时，将场地租赁给他人，致使原告无法履行合同，给原告造成经济损失。被告三官殿小学辩称，根据永川府办发（2015）9号文件精神，原幸福小学资产已移交当地政府，并提供了相关资料，因原告无法联系，学校已通知其妻邓永碧收回租赁保证金4000元，并将学校资产整体移交一事告知其妻。原幸福小学于2019年12月6日被撤销，合并到三官殿小学，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，出租方幸福小学（甲方）与原告陈洪水（乙方）签订幸福小学石角村校校舍校地出租协议，约定甲方将位于重庆市永川区陈食街道办事处梅家桥村石角村校的全部校产和所有用地租赁给乙方。租赁期限从2010年6月5日起至2020年6月4日止，每年租金2000元，本协议签订之日起乙方支付甲方保证金4000元。在租赁期限内如乙方须对租赁物进行装修、改建，须事先向甲方提交方案，并经甲方同意，同时须报政府有关部门同意。在租赁期限内，若遇乙方欠租金超3个月，甲方在通知乙方交纳欠费后五日内，有权停止乙方使用租赁物。若因政府有关租赁行为法律法规修改及遇永川区政府政策调整，导致甲方无法继续履行本合同时，可以免责。协议签订后，甲方将租赁物移交原告使用，原告交纳保证金4000元，2010年交纳租金1300元，2011年、2012年各交纳租金2000元。2015年1月30日，重庆市永川区人民政府办公室以永川府办发[2015]9号文件发出关于推进农村教育闲置资产盘活利用的通知：被停办撤并的中小学农村校舍校产纳入盘活范围，同年3月25日，重庆市永川区财政局、重庆市永川区教育委员会发出永财行[2015]19号文件，同意处置幸福小学农村闲置资产。因原告外出务工，出租方无法与其联系，遂于2015年2月13日通知原告之妻邓永碧到场，领取出租人退还的保证金4000元，邓永碧在领款申请单上签字，该申请单注明的用途及事由：因资产调整，退还石角村校收取的租赁保证金。2019年5月15日，永川区委机构编制委员会[2019]121号文件撤销幸福小学事业建制。原幸福小学合并到三官殿小学，其权利义务由三官殿小学享有和承继。2019年12月4日，幸福小学申请注销，同年12月25日，重庆市永川区教育委员会出具注销清算报告。另查明，2013年4月28日，原告邓永碧与重庆农村商业银行签订金额为25万元的借款合同。本院认为，本案争执焦点是：一、双方是否需要解除租赁协议；二、原告要求赔偿损失的请求是否予以支持。关于争议焦点一：原告在租赁期限内外出务工，不与出租人联系，2013年、2014年均未主动交纳租金，出租人也未能与原告取得联系，原告以其行为明确表示不履行合同，出租人因政府行为，其资产整体移交永川区陈食街道办事处。出租人于2015年2月13日通知原告之妻邓永碧领取租赁保证金4000元后，双方已终止合同权利和义务，根据《合同法》第九十四条规定，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于争议焦点二：双方租赁协议约定，若原告须对租赁物进行装修、改建，须事先向出租人提交方案，并经其同意。原告不能举证证明其建厂房、修围墙等是否经出租人同意，且原告陈述损失28万元系其自筹资金3万元和银行贷款25万元组成，仅举示邓永碧的银行个人借款合同一份。向银行借款不能必然证明此款就用于租赁物的改扩建。原告没有提供施工合同、劳务合同、材料费收据、评估报告等相关证据证明其损失构成，故对其主张损失28万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：一、于本判决生效后立即解除陈洪水与永川区幸福小学校于2010年6月4日签订的出租协议；二、驳回陈洪水的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由陈洪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋奇君
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执600号 申请执行人：黄锦霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄锦霞与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄锦霞于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执600号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初2460号 原告：钟秒华，女，1995年5月25日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：梁广林，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告钟秒华与被告梁广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秒华到庭参加诉讼。被告梁广林经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁广林偿还借款本金39587元及利息给原告（利息计算办法：以39587元为基数，按月利率2%，从2018年2月1日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由梁广林承担。事实与理由：原告钟秒华与被告梁广林系朋友关系。被告梁广林以资金周转不足为由多次向原告借款。截至2018年2月1日，经双方确认，被告陆续借到原告人民币39587元，被告出具了一份《借条》给原告收执，明确约定：借款本金为39587元，借款期限为三个月（即从2018年2月1日起至2018年5月1日止），利息为每月3%。但借款到期后，经原告多次追索，截止2019年5月20日前陆续偿还利息合计9000元。之后，被告一直拖欠借款不还，被告的行为已经构成违约。为此，向法院提起本诉。 原告对以上事实提供以下证据证实：1、原、被告身份证，证明原、被告双方身份情况；2、借条，证明双方存在借贷关系；3、账单凭证,证明原告向被告转账的情况；4、聊天记录，证明双方存在借款的事实。 被告不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院根据原告提供的以上证据及其在庭审中的陈述，对原告主张的事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系，有经双方结算并由被告出具的《借条》以及账单凭证、聊天记录等证据证实，原告诉请被告偿还借款本金39587元，事实清楚、证据充分、且合法有效，本院依法予以支持。被告经原告多次追索未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，依法承担相应的违约责任。关于利息计算问题，原告主张从2018年2月1日按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。为此，本院依法支持以月利率2%计息。被告已偿还的9000元，依法予以抵减。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁广林偿还借款本金人民币39587元给原告钟秒华; 二、被告梁广林支付利息给原告钟秒华（利息的计算：以人民币39587元为基数，从2018年2月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算，已支付的9000元从中抵减）。 本案减半收取受理费人民币395元，由被告梁广林负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13205号原告：南乐县三江运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X978B10，住所南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。法定代表人：李民想，女，汉族，1972年6月20日出生。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，营业场所濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，男，汉族，1972年2月15日出生。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1990年6月18日出生，该公司员工。原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县三江运输有限公司的委托诉讼代理人郭建忠，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县三江运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失61170元、车辆施救费22785元等，共计83955元。事实和理由：2019年4月1日23时50分，苏俊强驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂车行驶至山西省××××Ｇ18荣乌高速1269公里处时，撞上黄义驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂车的挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定苏俊强负事故的全部责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告请求的车辆施救费过高，被告保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日23时50分许，苏俊强持A2驾驶证驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至山西省××××Ｇ18荣乌高速（荣乌方向）1269公里处时，撞上黄义驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂车的挂车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月2日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队对本次事故适用简易程序作出第146216420198000027号道路交通事故认定书，认定：1、苏俊强负事故全部责任；2、黄义无事故责任。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车损失保险和不计免赔率险，保险金额为290000元，本次事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中的损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司于2019年9月23日作出天成濮价［2019］鉴字第TCL0701号鉴定报告书，结论为：评估标的价格为：61170元。因本次事故原告支付车辆救援费22785元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在保险金限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失61170元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆救援费22785元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内向原告南乐县三江运输有限公司给付保险金83955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月十四日书记员  焦 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85112号原告：王敏贤，女，1989年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告王敏贤与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元;2.判令被告向原告支付以150,000元为本金，按照年利率12%计算的自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原告委托案外人曹某某与被告签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金150,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告因生产经营所需陆续向原告等职工借款。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款150,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款150,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金150,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告王敏贤借款本金150,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告王敏贤借款利息(以150,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,815元，减半收取计1,907.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十二月十一日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5987号 杨斌、杨超华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9329号判决书，于2019年11月6日立案受理杨斌、杨超华申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4016号原告：王晗，女，1996年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙浩然，北京市律师事务所律师。被告：耿中灿，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区3号楼2单元402。法定代表人：郑四解，该公司董事长。委托诉讼代理人：张经选，男，该公司工作人员。原告王晗与被告耿中灿、郑州鑫港房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 张晓炳审判员 刘利鹏二〇一九年十二月二日书记员 张凌霄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托代理人：余超，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：邓士亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告邓士亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓士亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计45420.29元；2、请求贵院依法判令二被告支付欠交的保险费共计5016.00元；3、请求贵院依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计52000.50元；以上各分项共计102436.79元4、请求贵院依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用。5、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告邓士亮与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行签订借款合同，向其借款7.2万元，并约定分期偿还借款。同时，被告邓士亮于2013年9月25日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1368元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年1月25日起，被告邓士亮开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行垫付借款本息共计45420.29元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院。望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 邓士亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，邓士亮向平安财险投保平安个人消费贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行为被保险人，邓士亮为投保人，保险单条款约定：保险金额为85608元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.9%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1368元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项未基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年9月25日，中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行与邓士亮签订个人贷款合同，并向被告发放贷款72000元，但被告未能按照合同约定清偿贷款本息，截止2015年4月15日逾期已达80天，原告于2015年4月15日依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行理赔，共偿还其借款本息共45420.29元，邓士亮尚欠平安财险保险费5016元。 本院认为，原告平安财险与被告邓士亮所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息45420.29元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费5016元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，违约金本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算；被告邓士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓士亮于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息45420.29元。 二、被告邓士亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5016元。 三、被告邓士亮于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金自2015年4月15日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计50436.29元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元由被告邓士亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2350元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  马 明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张凤娇 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23821号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：朱永理，男，19**年*月*日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱永理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告朱永理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,798.40元及滞纳金839.52元。审理中，原告变更滞纳金为280元。事实和理由：被告是上海市青浦区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为129.45平方米。被告从2013年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告朱永理未做答辩。鉴于被告朱永理未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区室房屋的业主之一，该房屋建筑面积129.45平方米，属高层。2012年12月15日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2013年1月起至2013年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了3份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱永理应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费2,798.40元；二、被告朱永理应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱永理负担。本判决为终审判决。审判员  池人奇二〇一九年十二月二十五日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9724号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：柴二金，男，1996年11月15日，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告天下行租车有限公司与被告柴二金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月七日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4783号上诉人（原审原告）：白秀兰，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路235号。法定代表人：陈国庆，该校校长。委托诉讼代理人:唐小冬,北京市中洲(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人:褚红娜,北京市中洲(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人白秀兰因与被上诉人内蒙古大学劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白秀兰上诉请求：一、请贵院依法撤销(2019)内0l05民初5470号民事判决;二、依法判决内蒙古大学向白秀兰支付经济补偿金19200元、赔偿金38400元;三、依法判决内蒙古大学向白秀兰缴纳工作期间的各项社会保险;四、令内蒙古大学承担全部诉讼费用。事实和理由：白秀兰于2004年经朋友介绍,到内蒙古大学处做保洁工作。当时,双方未签订书面劳动合同。后双方于2008年签订了《劳动合同书》,合同编号:0871005,给白秀兰交一年多的社会保险后内蒙古大学擅自停止缴纳社会保险,保险号码:1012853870,社会保障卡号:×××,之后白秀兰多次找内蒙古大学停止缴纳社保理由时均拒绝答复。起初工资现金发放,后打到工资卡上,工资表在内蒙古大学处。白秀兰在内蒙古大学处工作已达12年之久,工作期间认真负责,但令白秀兰没有想到的是,2016年6月15日内蒙古大学通知白秀兰不用继续上班。事后,白秀兰多次向内蒙古大学主张权利,但一直未得到解决。综上所述,一审判决认定事实错误、适用法律不当。特提起上诉,请予以支持。内蒙古大学辩称，白秀兰上诉请求存在问题，白秀兰在呼和浩特市赛罕区人民法院要求内蒙古大学支付违法解除劳动合同的赔偿金，并未要求经济补偿金，经济补偿金和经济赔偿金不能混同，经济补偿金不是二审法院审理范围。《中华人民共和国劳动合同法实施办法》第二十五条规定，经济补偿金和经济赔偿金不能同时主张。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请的时效为一年，仲裁时效的期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，白秀兰于2004年5月入职工作，后于2016年6月15日离职，离职之日起应当知道其权益被侵害，故白秀兰申请仲裁的期间为2016年6月15日至2017年6月14日。白秀兰于2019年1月29日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。补缴社会保险的诉讼请求，补缴社会保险不属于人民法院受理范围。社会保险主要针对城镇的居民和职工，本案白秀兰农村户口已经享受了新型农村合作医疗，不符合缴纳城镇社会保险的条件。内蒙古大学不存在违法解除合同的事由，无需向白秀兰支付经济赔偿金。2016年内蒙古协众发展物业公司开始负责内蒙古大学的保洁工作。白秀兰与内蒙古协众发展服务有限公司已经签订了劳动合同书，双方之间形成了劳动关系，白秀兰自愿离职。白秀兰于2016年6月15日从内蒙古大学离职，当日直接与内蒙古协众发展物业公司签订劳动合同，故主张经济赔偿金无法律依据。白秀兰向一审法院起诉请求：一、依法判决内蒙古大学向白秀兰支付违法解除劳动关系的赔偿金38400元;二、内蒙古大学为白秀兰缴纳工作期间的各项社会保险；三、令内蒙古大学承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：白秀兰于2004年5月入职于内蒙古大学处,从事保洁工作,后于2016年6月15日离职。白秀兰认为其一直向内蒙古大学主张权利,内蒙古大学处领导也承诺为其解决相关问题,白秀兰的主张并未超过时效,故向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决“1、裁决内蒙古大学支付违法解除劳动合同的经济补偿19200元;2、裁决内蒙古大学支付违法解除劳动合同的经济赔偿金38400元;3、补缴工作期间的各项社会保险。”呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出呼劳人仲字[2019]第64号仲裁裁决书,裁决“驳回白秀兰的全部仲裁请求”。白秀兰对此不服,诉至该院。以上事实双方无争议,该院予以确认。一审法院认为，白秀兰于2016年6月15日从内蒙古大学处离职,双方劳动关系终止,白秀兰应自此一年内提出仲裁请求,白秀兰于2019年才申请仲裁,已超过仲裁申请时效,内蒙古大学亦辩称白秀兰的请求超过仲裁申请时效,故该院对白秀兰要求内蒙古大学支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求不予支持。关于白秀兰主张内蒙古大学为其缴纳工作期间各项社会保险费的请求,因社会保险费的缴纳不属于劳动争议案件受案范围,白秀兰应向劳动行政部门申请解决,该院对此不予处理。综上所述,白秀兰的诉讼请求于法无据,该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决:驳回白秀兰的全部诉讼请求。案件受理费10元,由白秀兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为白秀兰请求内蒙古大学支付经济赔偿金、经济补偿金、缴纳社会保险费是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请的时效为一年，本案中白秀兰于2016年6月15日从内蒙古大学离职，离职之日起应当知道其权益被侵害，故白秀兰应当于离职之日起一年内申请仲裁。白秀兰于2019年1月29日才申请仲裁，已经超过法定仲裁时效。在白秀兰的涉诉请求超过仲裁时效的前提下，一审法院未予支持白秀兰请求的解除劳动合同的赔偿金有事实和法律依据。关于白秀兰上诉请求的经济补偿金，该请求并不是其一审诉讼请求，其在二审程序中提出该请求没有法律依据。关于白秀兰上诉请求的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，白秀兰请求内蒙古大学为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，白秀兰主张内蒙古大学缴纳社会保险费可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。综上所述，白秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月十二日书记员 王 兆 锋
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢169-1号申请执行人：郑守准，男，1963年10月25日，汉族被执行人：王国珍，男，1962年11月10日出生，汉族被执行人：武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司，住所地武乡县洪水镇白和村。法定代表人：叶红卫，职务：总经理。本院在执行郑守准与王国珍、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月六日书记员 白             捷
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初655号原告：杨付有，男，1961年12月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：毕桂花，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：毕杏林，男，1949年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告杨付有与被告毕桂花、被告毕杏林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付有的委托诉讼代理人郑志国、被告毕杏林到庭参加诉讼。被告毕桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付有向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕桂花支付原告占地款8256元及利息（利息自2013年7月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判决被告毕桂花支付原告土地复垦费4128元；3.判决被告毕杏林承担连带赔偿责任偿；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告杨付有放弃了第二项要求支付土地复垦费4128元的诉讼请求。事实和理由：2002年8月二被告在原告所在村东岭开办棉纺厂需占用村民耕地，经村委会协调，原被告达成占地协议，被告毕杏林代表棉纺厂在占地协议上签字。协议签订后，二被告仅于2013年以鹤壁市鑫桂源纺织厂的名义付清了以前的土地包青。毕桂花系鹤壁市鑫桂源纺织厂的法定代表人，该厂现已注销。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告毕桂花未作答辩。被告毕杏林辩称：1.鹤壁市鑫桂源纺织厂的投资人是毕桂花，我是代表鹤壁市鑫桂源纺织厂签订的土地承包协议，承包的土地用于了厂房建设，建设完工后我就离开了，我没有参与企业经营；2.应该每年支付原告占地费用。本院查明：2001年11月28日，毕桂花为建设鹤壁市鑫桂源纺织厂，由毕杏林代理毕桂花（甲方）与杨付有（乙方）签订占地协议，约定甲方占用乙方耕地1.72亩、每年每亩赔青550元，共计946元，于每年1月1日前预付当年赔青款。2013年7月28日，鹤壁市鑫桂源纺织厂按照每年每亩800元付清了之前的赔青款，之后未再支付杨付有赔青款。另查明，鹤壁市鑫桂源纺织为个人独资企业，投资人为毕桂花，经营状态为吊销、未注销。以上案件事实，有协议书、占地包青款发放名单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨付有和被告毕杏林均认可毕杏林系代表纺织厂签订土地占用协议。鹤壁市鑫桂源纺织厂占用原告杨付有的土地，应当按照协议约定支付原告杨付有包青款。鹤壁市鑫桂源纺织厂系个人独资企业，被告毕桂花作为投资人，在鹤壁市鑫桂源纺织厂被吊销的情况下未对企业债务进行清算，被告毕桂花应当对企业债务承担责任。原告杨付有要求被告毕桂花支付2013年7月28日至2019年7月27日期间的包青款8256元，本院应予支持。原告杨付有要求被告毕桂花按年利率6%从2013年7月28日起支付利息，本院不予支持。被告毕杏林签订土地占用协议系职务行为，原告杨二只要求被告毕杏林承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕桂花于本判决生效后十日内支付原告杨付有占地款8256元；二、驳回原告杨付有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  魏成喜人民陪审员  李学英二〇一九年十二月十五日书 记 员  崔雪峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1238号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：刘桃枝，女，1976年8月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告刘桃枝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月4日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其公司对本案需要收集新的案件证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十二月四日 书记员  高 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46912号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭武康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏州卡塞尔智能科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：蒋伟。被告：蒋伟，男，1983年11月11日出生，汉族。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司与被告苏州卡塞尔智能科技有限公司、被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以各方业已和解且履行完毕为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司撤回起诉。案件受理费收取为337.50元、财产保全费1,119.50元(原告均已预缴)，均由原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司负担。审判员  陈慰苹二〇一九年十二月五日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1834号之一 申请执行人：程明，男，汉族，1982年1月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陶永顺，男，汉族，1984年5月4日生，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人程明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初836号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陶永顺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陶永顺无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月16日本院已向被执行人陶永顺发出限制消费令，并因被执行人陶永顺未向本院报告财产已将被执行人陶永顺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及利息、案件受理费330元，截至2019年12月16日未执行到位2万元及利息、案件受理费330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶永顺其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月16日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨海兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7100号原告：程娟，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：梁坤，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告程娟与被告梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娟到庭参加了诉讼；被告梁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。2017年7月19日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付借款10000元。该借款后经原告催要，被告于2018年8月16日为原告出具借据一份，约定还款期限为两个月。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该欠据合法有效。原告程娟按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告梁坤未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告梁坤偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中未约定借款利率，原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告梁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁坤于判决书生效后十日内偿还原告程娟借款10000元及利息（以借款10000元为基数，自2019年12月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月十八日书记员  潘 飞
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初343号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人肖某某,男,1973年9月21日出生于湖南省新田县,汉族,小学文化,务工,户籍地湖南省新田县，现住湖南省桂阳县。因犯拐卖人口罪，于1994年12月20日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月24日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于当日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日在本院驻湖南省桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日1时许，被告人肖某某在其位于桂阳县的租住房内，容留赵某、张某、刘某吸食了毒品冰毒、麻古。同日17时许，赵某、张某、刘某再次在报告人肖某某的租住房内吸食毒品时，被桂阳县公安局民警抓获。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押的麻古壶及锡纸；受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、肖某某前科材料、户籍资料、健康检查登记表；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片；证人赵某、张某、刘某、何某、徐某的证言；被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、对从被告人肖某某处扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小武二〇一九年十二月四日法官助理宁奇书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民申22号再审申请人（原审被告）:孙玉林，男，1971年10月1日生，汉族，户籍河南省上蔡县。现住河南省汝南县。被申请人（原审原告）：邵立平，男，1966年6月5日生，汉族，住张家港市。再审申请人孙玉林因与被申请人邵立平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初12128号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，孙玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十二月十日书记员  庞新宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2892号移送机关：本院。被执行人：兰某，男，1998年年1月14日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初360号刑事判决，对被执行人兰某抢夺罪一案，责令被执行人兰某退赔被害人龚某敏人民币2252元，本院于2019年9月20日移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其被执行人兰某纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院约谈被害人，被害人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余2252元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经本院约谈被害人，被害人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审  判  长   李东波            审  判  员   李斯宇            审  判  员   初美超                           二〇一九年十二月十四日                                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22697号原告：刘婕，女，1987年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷子丰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：李韬，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈悦，北京市中盾律师事务所律师。原告刘婕与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婕及其委托诉讼代理人师丽、谷子丰，与被告李韬的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款167800元；2.要求被告按照年化24%的标准支付利息，一部分以30000元为基数，自2015年7月23日至实际偿还之日止，一部分以120000元为基数，自2015年8月25日至实际偿还之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7-8月期间，被告陆续向原告借款共17万元，用于股市交易和投资现货交易，并分别于2015年7月23日向原告出具3万元借条，约定每月利息10%，于2015年8月25日向原告出具12万元“投资协议”（实为借条），约定两个月到期后连同本利一并归还给原告，收益为100%，剩余2万元原告以支付宝、现金等方式转账给被告，被告未出具纸质借条。原告将上述款项出借给被告之后，被告仅在2019年3月偿还了1000元，剩余款项始终拖欠。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告李韬辩称，原、被告系情人关系，双方截至2015年7月借钱时相识几个月。原、被告并非借贷关系。基于双方的关系，其中2015年7月23日支付宝转账3万元，备注“赏你的”，被告认为该笔款项是原告对被告的赠与；2015年8月2日支付宝转账1万元，备注“包夜”，被告认为该笔款项是服务费。原、被告之间从未谈过借贷的问题，被告经营股票、大闸蟹的生意，原告想让被告帮着原告一起赚些钱。被告的转账是用于股票、大闸蟹生意的投资。被告为原告出具的收据，写明是投资协议、利润分成，而非利息。原告给被告的投资款全都赔了，没有剩下钱。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘婕、李韬原系朋友关系。为证明其主张，2015年7月23日，李韬向刘婕出具收条，内容为“今收到刘婕人民币30000（叁万圆整）用于股市交易。约定每月付刘婕利润10%（即3000元）。特此证明”，落款署名“收款人李韬”，落款日期“2015.7.23”。2015年8月25日，李韬向刘婕出具《投资协议》，内容为“今收到刘婕人民币12万元整（拾贰万圆）用于投资现货交易，投资期为二个月。到期后连同本利一齐归还刘婕。预期收益100%。”，落款署名“收款人李韬”，落款日期“2015.8.25”。2015年7月23日，刘婕通过支付宝向李韬转账30000元，转账备注为“赏你的”。2015年7月30日，刘婕通过支付宝向李韬转账15000元，转账备注为“股票钱”。2015年8月2日，刘婕通过支付宝向李韬转账10000元。2015年8月11日，刘婕通过支付宝向李韬转账7200元，转账备注为“花呗”。2015年8月17日，刘婕通过支付宝向李韬转账10000元，转账备注为“大闸蟹”。2015年8月22日，刘婕通过支付宝向李韬转账40000元，转账备注为“转账”。2015年11月9日，刘婕通过支付宝向李韬转账8000元，转账备注为“转账”。2016年1月5日，刘婕通过微信向李韬转账1200元，无备注。2016年1月5日，刘婕通过支付宝向李韬转账1200元，转账备注为“转账”。刘婕还出示了焦作中旅银行账户交易明细，以证明刘婕于2015年7月25日（两笔）、2015年8月22日，分三笔向李韬转账，金额分别为2500元、7500元、20000元。经质证，李韬不认可该份证据，认为无法确认收款人。刘婕又出示了网页截图，以证明李韬使用刘婕的支付宝套现4797元，之后刘婕将该笔套现清偿。经质证，李韬不认可该份证据，认为看不出来证据内容。刘婕还出示了2019年1月6日、2019年2月16日、2019年3月1日的录音，以证明李韬承诺还款。其中2019年1月6日的录音显示，李韬承诺自2019年2月开始每月还款1万元，最迟每月6日还款。经质证，李韬认可录音证据的真实性。李韬出示了微信转账记录，以证明2016年1月5日，刘婕委托李韬代购商品，因为无货，李韬就将货款1200元退还给刘婕。刘婕对上述证据予以认可。另，刘婕、李韬均确认，李韬于2015年7月23日出具的收条，与2015年7月23日刘婕通过支付宝转给李韬的30000元指向同一笔钱。本院认为，根据刘婕出具的证据，李韬于2015年8月25日出具的《投资协议》不能证明刘婕与李韬之间就借贷达成合意，因此刘婕基于该份证据提出的诉讼主张，本院不予支持。而李韬于2015年7月23日出具的收条，可以证明李韬自刘婕处取得30000元，且双方就该笔款项产生的固定收益（即利息）达成合意，故对该笔30000元的性质，本院依法认定为借款，刘婕主张李韬偿还该笔款项，于法有据，本院予以支持。对刘婕主张的《投资协议》与收条之外的剩余款项，因刘婕未能举证证明剩余款项的性质为民间借贷，故本院不予支持。此外，刘婕、李韬就借款利息标准作出了明确约定，现刘婕所主张将利息标准调整至法律允许的范围内，本院对刘婕关于利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李韬于本判决生效后七日内，偿还刘婕借款30000元；二、李韬于本判决生效后七日内，向刘婕支付借款利息，计算基数为30000元，计算标准为年化24%，计算期间为2015年7月23日至实际偿还借款之日止；三、驳回刘婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由刘婕负担1501元（已交纳），由李韬负担327元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十二月十日书记员  周丽萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8068-1号申请执行人西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部。住所地：陕西省西安市西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村。经营者：郭云秀。被执行人西安市雁塔区爱上女王婚纱摄影馆。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX学院XX大厦XX层。经营者：郑煜龙。申请执行人西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部与被执行人西安市雁塔区爱上女王婚纱摄影馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区爱上女王婚纱摄影馆未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区爱上女王婚纱摄影馆自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额108538元、利息及迟延利息，未受偿额108538元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8068号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1882号原告：龚辉庭，男，1978年9月30日出生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：谢云飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住安远县，。原告龚辉庭与被告谢云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉庭及其委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼；被告谢云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚辉庭向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之起按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2018年4月5日，被告谢云飞以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张。借款后被告未尽还款义务，经原告多次催收后，截止起诉日止，仍欠本金30000元，故诉至法院。被告谢云飞未作答辩，但其在本院对其询问时称，本被告以前欠原告80000元，后面归还了40000元及10000元，仍欠30000元。借款是用于赌博的，希望和原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告谢云飞向原告龚辉庭借款40000元，并出具了欠条，未约定利息及借款期限。被告借款后归还了10000元，剩余款项经原告多次催取，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢云飞对仍欠原告30000元的事实不持异议，且有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。欠条虽未约定还款期限，但经原告催收，被告在合理期限内仍未偿还，应承担逾期还款的违约责任；现原告要求被告偿还借款30000元并按月利率0.5%从向本院主张之日（2019年6月19日）起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款系用于赌博，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云飞应于本判决生效后十日内偿还原告龚辉庭借款本金30000元及利息（按月利率0.5%从2019年6月19日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月二十日代理书记员  李魁鹏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0923执1579号 遂宁银行股份有限公司大英支行、陈全、龚秀英： 遂宁银行股份有限公司大英支行与陈全、龚秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金300000元及利息，案件受理费2600元。经本院立案执行，现已执行到位案款393950.74元（其中本金300000元，利息86950.74元，案件受理费2600元，执行费4400元）。至此，遂宁银行股份有限公司大英支行向本院申请执行的（2018）川0923民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终626号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锡满，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新宁县******1****。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈锡满犯交通肇事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤2071刑初2276号刑事判决。宣判后，原审被告人陈锡满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2008年10月8日晚7时许，被告人陈锡满驾驶无号牌机动三轮摩托车，在中山市坦洲镇南坦公路金斗湾市*对开路段与骑自行车通过路口的被害人陈直威（又名陈达良）发生碰撞，造成陈直威受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈锡满弃车逃离现场。2009年1月6日，公安机关对被告人陈锡满办理网上追逃。2011年10月27日，被告人陈锡满到湖南省新宁县公安局自动投案。次日，中山市公安局对其办理异地取保候审。2012年4月开始，被告人陈锡满拒不到案。2012年10月28日，公安机关依法再次对被告人陈锡满办理网上追逃。2019年6月15日，被告人陈锡满主动归案并如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，被告人陈锡满驾驶机动三轮摩托车发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人陈锡满承担事故的全部责任。案发后及在一审审理过程中，被告人陈锡满的家属已代为赔偿被害人陈直威的近亲属人民币20万元，并取得谅解。中山市第一人民法院认为，被告人陈锡满无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈锡满有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈锡满已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（六）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈锡满有期徒刑一年六个月。上诉人陈锡满及其辩护人提出：1.陈锡满肇事后逃逸是因为害怕被现场人员围堵殴打，系事出有因，情有可原；2.陈锡满长期不到案及未能及时赔偿系因公安人员工作失误所致；3.本案系过失犯罪，陈锡满有自首情节，系初犯，已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，认罪悔罪态度好。综上，原审量刑过重，请求本院对陈锡满适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈锡满及其辩护人所提上诉和辩护意见，本院评析如下：1.根据上诉人陈锡满的供述，其离开肇事现场的原因是想回住处拿钱救治被害人，但因家里没钱于是选择逃跑，并没有提到在肇事现场有被人围堵殴打，本案也没有其他证据证明陈锡满肇事后有被他人围堵或殴打等情形，故原审认定陈锡满肇事后有逃逸行为并无不当。2.根据公安机关出具的情况说明、陈锡满签字确认的取保候审决定书以及保证人陈锡来签字确认的取保候审保证书，证实公安机关对陈锡满采取取保候审强制措施时，已告知其在传讯时应及时到案，但其在取保候审期间经公安机关多次通知仍不到案，也是因其拒不到案才导致公安机关无法组织双方协商赔偿事宜，故陈锡满长期不到案及未能及时赔偿并非系因公安人员工作失误所致。3.陈锡满系过失犯罪，具有自首情节，系初犯，已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，认罪悔罪的意见属实，但原审判决对此已予认定并对其作出从轻、减轻处罚。根据陈锡满的犯罪行为、社会危害及认罪悔罪态度等，原审判决对其量刑并无不当，故对上诉人陈锡满及其辩护人请求改判缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人陈锡满无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈锡满及其辩护人请求改判缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  吴楚凡二〇一九年十二月二十七日书记员  潘港锋赵娟
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执677号 申请执行人：李志婷，女，汉族，1984年11月30日生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住所地：越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李志婷与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。因被执行人越西县银恩电力开发有限公司未如期履行，本院已冻结并扣划被执行人在国网四川越西县供电有限责任公司电费收入。申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10937号 申请执行人刘福音,男,1958年2月6日出生,汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人广州市户丰贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇捷顺路9号1栋710房,统一社会信用代码：914401130941721950。 申请执行人刘福音与被执行人广州市户丰贸易有限公司加盟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1538号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市户丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人刘福音退还保证金10000元并支付利息，利息以10000元为基数，从2018年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日止。本案受理费778元，由申请执行人刘福音负担578元，被执行人广州市户丰贸易有限公司负担200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘福音于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市户丰贸易有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，发现被执行人企业已经搬迁，其法定代表人及工作人员不知去向，现场没有留下任何的财物及财务资料，故本院无法对被执行人进行司法审计。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州市户丰贸易有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市户丰贸易有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎子健
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6355号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：王玮珂、王强，该公司职员。 被告：范金国，男，1996年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告范金国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月四日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1663号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：曾敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初2652号民事判决书，于2019年11月15日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与曾敏信用卡纷一案。立案执行标的148,896.66元、执行费2,133元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人曾敏名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。于2019年12月17日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12745号原告：王越，男，1991年9月7日出生，住北京市延庆区。被告：孙瑞征，男，1989年3月13日出生，住北京市延庆区。原告王越与被告孙瑞征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王越于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王越自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王越撤诉。审判员  章志祥二〇一九年十二月三日书记员  潘 敏书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37037号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张小芳，女，1983年12月2日出生，汉族，住所山西省洪洞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37957.20元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额8190.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8190.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8190.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终867号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志彬，男，1969年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯诈骗罪，于1990年9月被判处有期徒刑四年六个月。因犯脱逃罪，于1992年8月被判处有期徒刑六个月，合并原判未执行刑期决定执行有期徒刑二年十一个月。因犯盗窃罪，于2001年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯生产销售伪劣产品罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金九万元。因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2017年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人刘志彬犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）渝0115刑初396号刑事判决。原审被告人刘志彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人刘志彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志彬以非法占有为目的，窃取他人摩托车，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘志彬申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志彬撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇一九年十二月十八日书记员  李 蒙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青，该公司总经理。委托诉讼代理人：江剑，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢显凤，女，1974年10月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。再审申请人惠州市大亚湾庆祥实业有限公司（以下简称庆祥公司）因与谢显凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谢显凤向本院提交《调解协议书》以及收据，主张庆祥公司已经与谢显凤就本案达成调解协议，且已履行完毕，请求终结本案的再审审查程序。《调解协议书》由谢显凤与庆祥公司在调解员陈新标、蔡贤辉的调解下达成，约定双方同意按照原审判决确定的支付金额及谢显凤强制执行申请书请求的金额支付，庆祥公司承诺于2018年8月10日之前一次性支付上述款项。谢显凤于2018年8月14日出具收据确认收到违约金10,710元，不再向一审法院申请强制执行。庆祥公司确认这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查惠州市大亚湾庆祥实业有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月十六日书记员  李金迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79280号原告：陈士宝，男，1953年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：倪**，上海海贝律师事务所律师。原告：王传玉，女，1972年11月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈士宝(系原告王传玉丈夫)，住同原告王传玉。被告：上海达安企业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：耿毅。委托诉讼代理人：周鑫哲。被告：上海市城镇建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：游玉云。被告：上海京兆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史立辉。原告陈士宝、王传玉与被告上海达安企业股份有限公司、上海市城镇建设发展有限公司、上海京兆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈士宝(暨原告王传玉的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人倪**到庭参加诉讼，被告上海达安企业股份有限公司、上海市城镇建设发展有限公司、上海京兆置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士宝、王传玉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告协助两原告办理上海市浦东新区周浦镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户(即办理小产证)；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告陈士宝和王传玉系夫妻关系。2009年陈士宝原居住的房屋被列为动迁范围，同年9月陈士宝与动迁单位签订了房屋拆迁补偿安置协议，选购了系争房屋。2010年3月，原告与系争房屋开发商上海达周置业有限公司(以下至判决主文前简称达周公司)签订了商品房预售合同。合同签订后，原告向达周公司付清了购房款并交付了系争房屋的维修基金。2010年8月，原告与达周公司办理了系争房屋交接手续。2019年6月，当原告凭商品房预售合同去上海市浦东新区不动产登记事务中心办理过户及房屋产权登记时，因达周公司的营业执照于2018年1月17日已注销而无法办理。依据我国公司法的相关规定，应由负责达周公司注销的股东单位即三被告承继达周公司的相关义务。原告为此向法院提起诉讼，要求判如所请。被告上海达安企业股份有限公司、上海市城镇建设发展有限公司、上海京兆置业有限公司出具书面意见称，由达周公司开发的上海市浦东新区康弘路428弄达城锦园小区于2009年6月取得了预售许可证。2010年3月22日，原告与达周公司签订商品房预售合同并缴纳维修基金。2010年8月24日，达周公司与原告签订房屋交接书的同时将办理系争房屋产权证的所需资料交与原告，原告收取后签字确认。由于达周公司的项目结束，营业执照到期，公司股东会决议注销该公司并于2017年9月2日在上海文汇报刊登注销公告。2018年1月17日，上海市浦东新区市场监督管理局核准予以注销达周公司。三被告认为达周公司已经做到应尽义务，并无过错。考虑到原告一直未去办理房地产权证的特殊情况，三被告愿意予以配合办理相关事宜。经审理查明，原告陈士宝和王传玉系夫妻关系。2009年9月，陈士宝代表该户与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定选购系争房屋。2010年3月22日，两原告作为乙方、达周公司作为甲方，双方就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》，约定由乙方告购买系争房屋，暂测建筑面积为75.99平方米，总价暂定为420,984.60元(人民币，下同)；在甲方办理新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证(大产证)后30日内，双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起180天内由双方向区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋房地产权证(小产证)等。合同签订后，原告缴纳了维修基金。2010年8月24日，原告与达周公司签署《房屋交接书》，双方在《房屋交接书》中确认：系争房屋实测建筑面积为75.84平方米，总房价款为420,153.60元，原告已付清全部房价款，达周公司已开具发票给原告等等。原告尚未办理小产证，系争房屋产权目前仍登记于达周公司名下。达周公司的出资股东系三被告。因达周公司的项目结束，经公司股东会议决定解散公司。2018年1月9日，三被告在《上海达周置业有限公司注销清算报告》上盖章确认：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任等等。2018年1月17日，达周公司经上海市浦东新区市场监督管理局准予注销登记。2019年9月，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，上海市商品房预售合同，购房款发票，房屋交接书，达周公司注销登记材料，当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与达周公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约付清了购房款，达周公司理应依约协助原告办理系争房屋的产权过户手续。但达周公司已经清算注销，不能履行协助过户义务。三被告作为达周公司的股东，应在法律范围内处理清算时未尽的相应事宜，且三被告亦书面答辩表示愿意配合办理相关事宜，故对原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海达安企业股份有限公司、上海市城镇建设发展有限公司、上海京兆置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈士宝、王传玉将上海市浦东新区周浦镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陈士宝、王传玉名下。案件受理费7,614元，减半收取计3,807元，由原告陈士宝、王传玉负担1,903.50元，被告上海达安企业股份有限公司、上海市城镇建设发展有限公司、上海京兆置业有限公司负担1,903.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年十二月五日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。