广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2579号 原告：黄银笑，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 法定代理人：李某，男，1957年5月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区，是黄银笑的丈夫。 委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。 被告：梁锦嫦，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。 被告：陈经伦，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告黄银笑与被告梁锦嫦、陈经伦、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告黄银笑申请撤回对平安保险公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银笑的委托诉讼代理人李盛权、被告梁锦嫦的委托诉讼代理人赵颖欣、被告陈经伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银笑向本院提出诉讼请求：一、判令梁锦嫦、陈经伦赔偿黄银笑各项损失1586591.78元；二、判令梁锦嫦、陈经伦承担本案的诉讼费用。庭审中，黄银笑变更第一项诉讼请求为：判令梁锦嫦、陈经伦赔偿黄银笑各项损失1092896.65元。 事实和理由：2018年12月20日，梁锦嫦驾驶陈经伦名下的粤Ｊ×××××号小型轿车与行人黄银笑发生碰撞，造成黄银笑受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，梁锦嫦承担此次事故的全部责任。平安保险公司是粤Ｊ×××××号小型轿车的承保公司。 被告梁锦嫦辩称：一、对道路交通事故认定书无异议，事故认定书认定梁锦嫦承担事故全部责任，陈经伦无需承担责任。梁锦嫦与陈经伦为夫妻关系，但案涉赔偿不是夫妻共同债务，陈经伦不应承担连带赔偿责任。二、对黄银笑的损失：1.医疗费：黄银笑未提供医药费费用清单、手术记录、病历等相关医疗资料，医疗费由法院依法认定；2.住院伙食费无异议；3.护理费：部分诊断证明书未有记载住院期间需留陪人，对2019年2月13日至3月16日的护理费不认可。护理人员原则为一人，应按一人计算；4.营养费：由法院依法核实。部分诊断证明书未有记载“加强营养”，部分营养费收据均未有记载客户名称，不能证明该营养品为黄银笑所用；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费、颅骨修补费用、植物状态康复治疗费、司法鉴定费：由法院依法核实；6.后期护理费：不予确认。无医疗机构及鉴定机构明确意见，且植物状态康复治疗费，实质也包含后期医疗护理，该项费用已重复；7.精神抚慰金：请求过高，应按3000元一个残疾级别计算；8.交通费、餐费：黄银笑未提供相关正式票据，不予认可；9.残疾辅助器具费、护理垫费用：出具的疾病证明书仅有医生签名，未有医院盖章，对真实性存疑。2019年3月27日黄银笑在广东三九脑科医院住院，该时间段的护理垫费用不应由江门市中心医院出具疾病证明；10.陪床费：不予确认。该费用应包含在护理费用中，属于重复计算，且仅有收据，不能证实是否真实支付；11.对误工费不予认可。 被告陈经伦辩称：本次交通事故侵权人为梁锦嫦，陈经伦对本次交通事故发生无过错，无需承担连带清偿责任。其他答辩意见与梁锦嫦的答辩意见一致。 本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下： 2018年12月20日，梁锦嫦驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与行人黄银笑发生碰撞，造成黄银笑受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，梁锦嫦承担事故的全部责任，黄银笑无责任。黄银笑、梁锦嫦、陈经伦确认，承保粤Ｊ×××××号小型轿车的保险公司已在责任限额范围内赔偿黄银笑1120000元。 黄银笑因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费812242.18元（738231.57元+74010.61元）： （1）住院医疗费738231.57元：黄银笑提供医疗收费票据、病历、出院记录、疾病证明书、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。 （2）院外购药费用74010.61元（45361.61元+11218元+17431元）：根据江门市中心医院出具的疾病证明书及疾病诊断证明书、南方医科大学珠江医院医务处出具的证明，黄银笑住院期间需使用外购药，故对上述医嘱载明的院外购药费用，本院予以确认。对超出74010.61元部分，因没有医嘱佐证，本院不予支持。 2.住院伙食补助费28500元：梁锦嫦、陈经伦对该项主张没有异议，本院予以确认。 3.营养费5000元：黄银笑因本次交通事故受伤，被评定为一级伤残，故营养费应为5000元（5000元×100%）。 4.后续治疗费40000元：根据广天司鉴中心[2019]临鉴字第452号法医临床司法鉴定意见书，黄银笑左侧额颞顶部颅骨修补费用为40000元，本院予以确认。 5.护理费273150元（54150元+219000元）： （1）住院护理费54150元[（52天+35天）×150元/天×1人+（97天+40天）×150元/天×2人]：根据疾病诊断证明书、疾病证明书、出院记录、出院小结，黄银笑于2018年12月21日至2019年2月13日住院52天，期间陪人一名；于2019年3月16日至2019年4月20日住院35天，期间陪人一名；于2019年4月20日至2019年7月26日住院97天，期间陪人两名；于2019年8月20日至2019年9月29日住院40天，期间陪人两名。护理费按150元/天计算。对超出护理费54150元的部分，黄银笑未提供医嘱佐证，本院不予支持。 （2）长期康复护理费219000元：（120元/天×100%×5年×365天）：根据广天司鉴中心[2019]临鉴字第452号法医临床司法鉴定意见书，黄银笑需要完全护理依赖，黄银笑主张护理年限暂按5年计算，护理费按120元/天计算，没有违反法律规定，本院予以支持。需要说明的是，该长期康复护理费为出院后护理费，根据黄银笑提交的病历资料，黄银笑于2019年9月29日出院，故该长期康复护理费自2019年9月29日起计算五年。 6.残疾赔偿金899070元（841320元+57750元）： （1）残疾赔偿金841320元：黄银笑定残时（2019年7月25日）年满56周岁。黄银笑的户籍所在地为城镇，伤残赔偿金可参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算。故黄银笑的残疾赔偿金为841320元（42066元/年×20年×100%）。 （2）被扶养人生活费57750元：黄银笑主张其父亲黄荣枝、其母亲陈蓬的扶养年限为均5年，扶养人数均为5人。参照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准，黄荣枝的生活费为28875元（28875元/年×5年÷5人×100%），陈蓬的生活费为28875元（28875元/年×5年÷5人×100%）。综上，被扶养人生活费为57750元（28875元+28875元）。 7.康复费60000元（2500元/月×12个月×2年）：根据广天司鉴中心[2019]临鉴字第452号法医临床司法鉴定意见书，黄银笑植物生存状态康复治疗费用为二年内2500元/月，本院予以确认。根据黄银笑提交的病历资料，黄银笑于2019年9月29日出院，该康复费自2019年9月29日起计算二年。 8.精神损害抚慰金50000元：结合梁锦嫦在本次交通事故的过错程度以及黄银笑的伤情，本院酌定精神损害抚慰金50000元。 9.交通费8550元：结合黄银笑住院天数285天以及就医的地点（包括市内以及市外），现黄银笑主张交通费8550元，没有超出合理范围，本院予以支持。 10.鉴定费5020元（3980元+740元+300元）：黄银笑提供的广东天地方正司法鉴定中心出具的发票、收据，可以证实黄银笑因鉴定而支出的费用，本院予以确认。对超出5020元的部分，因与广天司鉴中心[2019]临鉴字第452号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见没有关联性，本院不予支持。 11.购轮椅费用、护理垫费用：黄银笑提交的医嘱没有医院盖章确认，对其真实性本院不予确认，故对黄银笑主张购轮椅费用778元以及护理垫费用2927.8元，本院不予支持。 12.误工费：事故发生时黄银笑已达法定退休年龄，黄银笑没有证据证明其在事故发生前确有劳动收入，故对其该项请求，本院不予支持。 13.餐费、陪护床位费：黄银笑该项主张没有法律依据，本院不予支持。 上述黄银笑的损失合计2181532.18元。梁锦嫦承担事故的全部责任，扣除保险公司已垫付的1120000元以及梁锦嫦垫付的40000元，梁锦嫦应赔付黄银笑1021532.18元（2181532.18元-1120000元-40000元）。 关于陈经伦的责任问题。本案中，没有证据证明陈经伦对事故发生存在过错，故对黄银笑要求陈经伦对梁锦嫦的债务承担共同清偿的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告梁锦嫦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1021532.18元给原告黄银笑； 二、驳回原告黄银笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14636.06元，减半收取7318.03元，诉前财产保全费720元，两项合计8038.03元（已由原告黄银笑预交），由原告黄银笑负担321.14元，由被告梁锦嫦负担7716.89元。原告黄银笑多预交的案件受理费及诉前财产保全费7716.89元，由本院予以退回；被告梁锦嫦应向本院补缴案件受理费及诉前财产保全费7716.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年十二月三十日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰