wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更618号 罪犯陈栋洵，男，1981年9月29日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年12月8日作出了(2015)苍刑初字第95号刑事判决，以被告人陈栋洵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年7月19日起至2022年10月18日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈栋洵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈栋洵予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯陈栋洵报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈栋洵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈栋洵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈栋洵减去有期徒刑九个月(刑期自2015年7月19日起至2022年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1873号 上诉人（一审原告）：郑建林，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人郑建林与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初130号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人郑建林、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费2291元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1634号上诉人（原审被告）：史飞龙，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人史飞龙与被上诉人阜新市伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初321号民事判决，史飞龙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人史飞龙委托诉讼代理人韩毅，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史飞龙上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建筑工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资8100元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，原告阜新伟业工贸实业有限公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告史飞龙系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8100元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告史飞龙系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告史飞龙工资的责任。案件受理费10元，由被告史飞龙负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。史飞龙主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。史飞龙等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付史飞龙工资8100元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向史飞龙等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，史飞龙等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，史飞龙等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠史飞龙等人工资情况亦不能认定。原审法院经向史飞龙等被告释明，史飞龙等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠史飞龙等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付史飞龙等人工资责任判决结果正确。但原审判决认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，史飞龙的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人史飞龙负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十二月十六日书记员 乔方正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15071号 被执行人周某某，男，汉族，1981年2月26日出生，住址广西壮族自治区贵港市港北区，系（2018）粤0307刑初2177号的被告人。 关于被执行人周某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初2177号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执749号之八申请执行人：马宏业,男,1994年3月12日生,回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：孔祥忠,男,1979年12月8日生,回族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人马宏业与被执行人孔祥忠运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1021号民事判决书，判决被执行人孔祥忠向申请执行人马宏业支付运费24792元，案件受理费105元。该判决书生效后，被执行人孔祥忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏业于2019年6月24日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人马宏业送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人孔祥忠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人孔祥忠履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人孔祥忠的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，被执行人孔祥忠名下有×××号陕汽自牌重型自卸车一辆，车辆手续已冻结，未实际控制该车辆，无法处置，其他未发现被执行人孔祥忠有可供执行财产,被执行人孔祥忠的银行、互联网银行帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人孔祥忠住地及原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人马宏业不能提供被执行人孔祥忠财产线索，本案案款24897元申请执行人马宏业未得到受偿。2019年12月16日本院对被执行人孔祥忠采取了限制消费措施。2019年12月19日经约谈，申请执行人马宏业同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 唐荣军
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初630号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：容城县民强纺织品有限公司，住所地容城县平王村。法定代表人：王志民，该公司总经理。原告徐文庆与被告容城县民强纺织品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆委托诉讼代理人高蕾、被告容城县民强纺织品有限公司法定代表人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告容城县民强纺织品有限公司向原告支付本金880000元；2、请求法院判令被告容城县民强纺织品有限公司向原告支付2001年2月7日至2016年3月20日利息1333650.30元；3、请求法院判令被告容城县民强纺织品有限公司向原告支付逾期还款利息（以880000元为基数，按年利率9.79％的标准，自2016年3月20日起计算全实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为258508.8元）：以上合计2472159.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月7日被告河北容城县民强纺织品有限公司向中国农业银行容城县支行借款88万，以机器设备作抵押并办理抵押登记借款期限至2005年2月7日。展期至2006年2月6日。2007年12月31日中国农业银行容城县支行向被告河北容城县民强纺织品有限公司发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月2日、2013年9月17日。2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果。无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告容城县民强纺织品有限公司辩称，民强纺织品有限公司从2008年以后就没有在工商局登记了，民强1995年成立到2015年已经到期，民强已经不存在了；我是机器设备抵押的，前几年我要求农行把机器设备提走还款，那时候设备值钱，但是农行置之不理，一直也没有过问过这个债务问题；我认为原告没有资格权利告我，我只认可农行和四大公司；法院现在扣押我的房产，我的房子没有房本也没有土地证，不知道原告从何处得来的土地证号和房产本号。本院经审理认定事实如下：2001年2月7日被告容城县民强纺织品有限公司向中国农业银行容城县支行借款88万，以机器设备作抵押并办理抵押登记。借款期限至2005年2月7日。展期至2006年2月6日。2007年12月31日中国农业银行容城县支行向被告容城县民强纺织品有限公司发送催收通知书。2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月2日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。上述事实由原告身份证、借款合同、借款借据、借款展期协议、抵押合同、动产抵押清单、企业抵押物登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、债务逾期催收通知书、财政部138号文件、人民法院报公告、河北经济日报公告、转让协议、保定市直隶公证处公证书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告容城县民强纺织品有限公司与中国农业银行容城县支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，中国农业银行容城县支行已按照约定向被告容城县民强纺织品有限公司发放借款，全部履行了合同义务。被告容城县民强纺织品有限公司未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约。关于本案原告的主体资格问题。最高人民法院依法的通知》(法发﹝2009﹞19号）第十二条规定“受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人”。本案所涉债权转让协议均系合同双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定。原告徐文庆受让中国农业银行容城县支行的债权后已履行了通知义务，该债权转让对本案被告发生法律效力。被告亦无证据证明该债权转让行为违法，债权转让行为以及所签订的债权转让协议均为有效。原告取得上述权利后，其根据合同约定请求被告容城县民强纺织品有限公司偿还所欠借款本金、利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告容城县民强纺织品有限公司辩称该公司已经不存在的辩解意见，其未提交证据予以证实，且原告提交的企业工商信息显示，该公司登记状态为存续。故对被告上述辩解意见本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告容城县民强纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐文庆借款本金880000元及利息1333650.30元，并支付逾期利息（以880000元为基数，按年利率9.79％的标准，自2016年3月21日起计算全实际付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26578元，减半收取计13289元、保全费5000元合计18289元由被告容城县民强纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月三十日书记员  赵青云
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2410号原告：马世祥，男，汉族，1971年10月18日生，重庆市云阳县人，初中文化，户籍地：重庆市云阳县，现居住于曲靖市沾益区炎方乡。委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明红，男，汉族，1965年9月1日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：赵兰春，女，汉族，1966年2月10日生，湖南省邵东县人，住住湖南省邵东县。原告马世祥与被告李明红、赵兰春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马世祥及其委托诉讼代理人余兴红到庭参加诉讼，被告李明红、赵兰春经依法送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款100000元，并承担约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李明红系朋友关系，被告在曲靖市沾益区集镇从事金属制品制造。2016年10月20日，被告因资金周转，向原告借款100000元，出于信任，我借给被告100000元，被告也书写了借条，并约定了利息，后原告多次要求被告给付借款，被告一直未还款。望法院查明事实，依法判如诉请。被告李明红在本院向其送达传票时，以微信的形式提出了只赔本金70000元的答辩意见。被告赵兰春未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了二被告的身份信息，被告李明红在沾益区炎方乡经营企业的营业执照复印件各1份，借条1份。被告李明红、赵兰春经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2012年，被告李明红向原告借款100000元，双方口头约定了利息，2013年，被告李明红向原告支付了30000元的利息。2016年10月20日，因被告李明红一直未向原告偿还借款，经双方协商后，二被告共同向原告出具借条一份，载明：今借到马世祥100000元，利息按年息拾万付利息贰万每年。二被告在借条上签名捺印。后原告向二被告索要借款，二被告一直未归还。本院认为，被告李明红、赵兰春向原告借款，并约定了利息，原告向二被告交付了借款，双方当事人之间已成立民间借贷法律关系，二被告应及时向原告偿还借款并支付相应利息，但二被告一直未向原告偿还借款，亦未支付利息，原告要求二被告偿还下欠借款并支付相应利息的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的借款利息计算标准及计算时间的问题，原告依据借条的约定主张自2016年10月20日起的利息，该利息约定为年利率20%，并未超过法律的限制性规定，本院予以确认。被告辩称只偿还本金70000元的抗辩理由无相应证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明红、赵兰春于判决生效之日起二十日内共同偿还原告马世祥借款100000元，并支付自2016年10月20日起，按年利率20%计算至借款清偿之日止的利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李明红、赵兰春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一九年十二月十日书记员  胡娅溪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22873号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所律师。被告：石家庄贵美人医疗美容医院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街190号世纪文化城。法定代表人：于翠洁。原告马丽与被告石家庄贵美人医疗美容医院有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马丽撤回起诉处理。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇一九年十二月七日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1331号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴立伟，男，1987年4月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，务工，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1335号起诉书指控被告人吴立伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月19日21时许，被告人吴立伟酒后驾驶一辆雪佛兰牌小型普通客车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区复兴东街与通顺路交叉口时被查获。经检测，吴立伟血液酒精含量为151.8mg/100ml。公诉机关认为被告人吴立伟具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴立伟拘役二个月，并处罚金。被告人吴立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴立伟自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月六日书记员  王 然
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执890号之三申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行,营业场所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇，系该行行长。委托代理人任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住达州市通川区。被执行人吴亚丽，女，汉族，生于1973年4月18日，户籍地：四川省达州市达川区。被执行人达州市瑞康融资担保有限公司，住所：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号，统一社会信用代码：9151170268043264XB。法定代表人：吴汶洋。被执行人吴军道，男，汉族，生于1975年4月12日，户籍地：四川省达州市通川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人吴亚丽、达州市瑞康融资担保有限公司、吴军道借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1703民初764号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过传统查询将被执行人吴亚丽购买巴中市海龙通达房地产开发有限公司开发的位于巴州×路×号×幢×楼×号门面房(建筑面积425.61平方米,合同备案号×)进行了轮侯查封。将被执行人吴亚丽所有的位于达州市通川区×路×号×幢×单元×号房屋一套(建筑面积182.98平方米,所有权证号×)进行了轮侯查封。将被执行人吴军道所有的位于达州市西外×路×号×幢×层×号商业房进行了轮侯查封。通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴亚丽、达州市瑞康融资担保有限公司、吴军道的银行存款、网络银行、车辆、工商、有价证券、土地、矿产及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执890号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 秦 鸿审判员 刘 宁二〇一九年十二月十七日书记员 鲜武中
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：许志刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与许志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6802号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许志刚在金融单位的存款950000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十一日书记员  徐淑红
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初1096号原告：郇亚利，女，1977年12月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告郇亚利诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇亚利的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告郇亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2700元（2019年3月）；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元；3、判令被告支付原告经济补偿金1350元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为收银员，月工资2700元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的，原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了，航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，郇亚利应聘至XX超市，职位为收银员，每月职位工资2600元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠郇亚利2700元工资未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，郇亚利将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，有权要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠郇亚利工资2700元未能支付，且双方未签订书面劳动合同，故郇亚利有权要求五被告支付工资2700元，有权要求五被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元，有权要求五被告支付经济补偿金1350元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告郇亚利支付拖欠的工资2700元；二、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告郇亚利支付双倍工资差额4312元；三、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告郇亚利支付经济补偿金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五被告负担。因原告郇亚利已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告郇亚利10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     张素粉审  判  员     刘  路审  判  员     曹正龙   二〇一九年十二月二十七日 书  记  员     梁  勍  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6658号之一 申请执行人：谢宝庆，男，1983年4月12日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇对耳石村。 委托诉讼代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：曾祥勇，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省开江县天师镇尖峰寨村。 被执行人：孟坤均，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省开江县天师镇尖峰寨村。 申请执行人谢宝庆与被执行人曾祥勇、孟坤均承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款154947元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，本院于2019年11月7日扣划被执行人孟坤均银行存款8955.44元，在扣除案件受理费1667.19元、执行费2224.20元后，将剩余案款5064.05元转付给申请执行人。并于2019年11月27日以（2019）琼0106执6658号执行裁定，查封了被执行人孟坤均名下的琼AXXXX猎豹牌机动车【车辆识别代码：XXXXX】，查封期限为两年，但该车未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已函询被执行人住所地四川省开江县天师镇尖峰寨村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已执行到位的案款5064.05元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的149882.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初417号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马尾，男，1983年5月24日出生于河南省驻马店市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市山阳区和平小区（户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因吸毒，于2018年7月被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒；因吸毒，于2019年9月29日被焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒；因犯抢劫罪，于2003年3月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2008年5月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，在河南省郑州市监狱服刑，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月30日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人马尾犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人马尾同意，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人马尾到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年9月17日2时许，被告人马尾在焦作市山阳区东方红小区1号楼1单元单元口，将被害人郭某停放在此处的黑色小刀牌踏板式电动车盗走，经焦作市山阳区价格认证中心认证，被盗车辆的价格为2494元。现该车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马尾有盗窃他人财物，数额较大的行为，应以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人马尾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人马尾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、价格认定意见书，被告人马尾的户籍证明、吸毒前科、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马尾当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马尾系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马尾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚嫱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3378号 罪犯杨国斐，男，1976年2月19日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）北刑初字第51号刑事判决，以被告人杨国斐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年9月3日作出（2007）桂刑一终字第29号刑事判决，以被告人杨国斐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年1月20日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第760号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨国斐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨国斐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨国斐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨国斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨国斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨国斐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执复130号 复议申请人（异议人）：王莲女，女，汉族，1971年10月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨开树，男，汉族，1960年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：丁飞林，男，汉族，1968年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人王莲女因杨开树申请执行丁飞林民间借贷纠纷执行一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执异146号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 伊金霍洛旗人民法院在执行杨开树申请执行被执行人丁飞林民间借贷纠纷过程中，案外人王莲女向该院提出执行异议申请，称：杨开树申请执行被执行人丁飞林民间借贷纠纷过程中，双方达成的和解协议中所抵顶的财产即伊旗乐福林生态养殖场的办公场所及养殖场所非丁飞林个人财产，系乐福林生态养殖有限公司所有，虽然丁飞林系该公司法定代表人，但无权以公司财产抵顶其个人债务。另该公司成立于异议人王莲女与丁飞林婚姻关系存续期间，上述财产系夫妻共同财产，故，抵顶行为无效，请求将和解协议予以撤销。 执行法院认定的事实：2015年6月4日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第955号民事调解，调解被执行人丁飞林返还申请执行人杨开树借款本金152万元，于2015年7月4日前履行完毕。在执行过程中，申请执行人杨开树与被执行人丁飞林于2019年3月7日自愿达成和解并作出执行和解笔录，约定被执行人丁飞林自愿将其位于伊金霍洛旗札萨克镇给勒登庙村四社的乐福林生态养殖有限责任公司的办公场所及养殖场所共计其中的1520平方米作价每平米1000元抵顶给申请执行人杨开树，一次性了结。另查明，异议人王莲女与被执行人丁飞林于1991年10月26日登记结婚。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人杨开树与被执行人丁飞林在执行过程中自愿达成和解并作出执行和解笔录，法院执行行为并无不当，故对其异议申请不予支持。综上，异议人王莲女的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人王莲女的异议请求。 裁定送达后王莲女不服，向本院提起复议申请。请求：一、撤销伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627执异146号执行裁定书；二、撤销执行和解笔录。部分复议理由同异议理由。另，复议申请人王莲女复议称，执行过程中的执行和解笔录是在执行人员的威逼之下所形成，故，该和解笔录无效，请求撤销。 本院查明的事实与伊金霍洛旗人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）、认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）、认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）、认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）、认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。根据上述之规定，当事人在执行法院的组织下所达成的协议，系当事人在自愿的基础上所形成，执行法院并未侵害双方当事人及利害关系人的合法权益。因此，该行为并不属于人民法院审查执行行为异议申请的范畴。 另，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，王莲女认为执行和解协议无效应予撤销的，可向执行法院即伊金霍洛旗人民法院提起诉讼。 综上，复议申请人王莲女的复议请求不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王莲女的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王蒙  书记员杨婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10135号原告：永川区昌盛酒店用品，住所地重庆市永川区内环南路777号一区2幢附24号，统一社会信用代码92500118MA5UTJ1K30。经营者：范仕珍。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：永川区夏宗兵餐馆，住所地重庆市永川区汇龙大道198号附5、6、7、8号，统一社会信用代码92500118MA5UQ7HTXK。经营者：夏宗兵。被告：陈海，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告永川区昌盛酒店用品与被告永川区夏宗兵餐馆、陈海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告永川区昌盛酒店用品于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区昌盛酒店用品自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永川区昌盛酒店用品撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告永川区昌盛酒店用品负担。审 判 员 史金旺二〇一九年十二月五日书记员代 鹂 莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9055号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周汝珍，女，1973年6月1日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周汝珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9168号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人周汝珍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,239.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费278.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周汝珍名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3697号 原告:陶宗盛,男,汉族,1993年11月23日出生，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:吕艳,安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:强峰,安徽青弋江律师事务所律师。 被告:杨洪波,男,汉族,1968年2月10日出生,住安徽省芜湖县。 原告陶宗盛与被告杨洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宗盛的委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶宗盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨洪波赔偿原告车辆维修费2400元。事实和理由：2018年8月10日，杨洪波驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖县阳光大桥逆向行驶，与陶宗盛驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陶宗盛车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨洪波负全部责任。后原告多次向被告主张赔偿上述款项，被告拒不支付。为此特诉至法院，望判如诉请。 杨洪波未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2018年8月10日，杨洪波驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖县阳光大桥逆向行驶，与陶宗盛驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陶宗盛车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨洪波负全部责任。 另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车的车损为2400元。 本院认为，公民的财产权，依法应受法律保护。杨洪波收到诉状后，在法定期限内就原告的诉讼请求未向本庭提出异议，视为无异议，同时结合陶宗盛所举的证据，对其要求杨洪波赔偿2400元的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪波于判决生效后二十日内赔偿原告陶宗盛车辆损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告杨洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6540号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄小艺，系该行员工。 委托诉讼代理人：李瑞灿，系该行员工。 被执行人：王锦培，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5284号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人王锦培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦培立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币49904元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2019年3月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币545元、执行费人民币649元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年11月11日先后对被执行人王锦培的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王锦培名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月17日向被执行人王锦培发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王锦培纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人王锦培采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王锦培采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5284号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪01认台2号 申请人：张宜晖，男，1973年2月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。 被申请人：彭圣文，男，1965年2月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 申请人张宜晖申请认可和执行台湾地区新竹地方法院106年度司票字第538号民事裁定一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，本案现已审查终结。 申请人张宜晖申请称，要求认可台湾地区新竹地方法院106年度司票字第538号民事裁定的法律效力，并予以执行。事实和理由：张宜晖持有彭圣文签发的本票四张，计新台币630,000元整，并免除作成拒绝证书，到期后经提示未获付款，张宜晖多次进行催讨。2017年6月30日，台湾地区新竹地方法院准发民事裁定，命彭圣文向张宜晖支付票款及相应利息，并准依该民事裁定对彭圣文强制执行，彭圣文还应赔偿督促程序的费用新台币1,000元，该民事裁定已生效。张宜晖的居住地在上海市长宁区，为维护其合法权益，故提出上述申请。 被申请人彭圣文未向本院陈述意见。 本院经审理查明，张宜晖持有彭圣文签发的本票四张，计新台币630,000元整，并免除作成拒绝证书。2017年6月30日，台湾地区新竹地方法院准发民事裁定，内容为：彭圣文签发之本票（其中三张本票的金额均为新台币20万元，利息起算日为2016年1月1日；一张本票的金额为新台币3万元，利息起算日为2015年11月2日），均至清偿日止，按年息百分之六计算之利息，得为强制执行。程序费用新台币1,000元由彭圣文负担。该民事裁定已于2017年7月26日生效。 上述事实，有台湾地区新竹地方法院民事裁定、台湾地区新竹地方法院裁定确定证明书、台湾地区新竹地方法院送达证书、被申请人彭圣文的户籍誊本等在案证据佐证。 本院经审查认为，台湾地区新竹地方法院于2017年6月30日作出的106年度司票字第538号民事裁定真实并且已经生效，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》之规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 认可和执行台湾地区新竹地方法院于2017年6月30日作出的106年度司票字第538号民事裁定。 案件申请费人民币1,987.19元，由申请人张宜晖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。 审判长  陈福才 审判员  刘 江 审判员  任明艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1669号 原告：巨鹿县巨环热力有限公司，住所地巨鹿县万盛小区。 法定代表人：范建顺，总经理。 被告：巨鹿县凤之凰酒店，住所地巨鹿县西平街。 法定代表人：张梅，总经理。 巨鹿县巨环热力有限公司与巨鹿县凤之凰酒店建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告巨鹿县巨环热力有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县巨环热力有限公司撤诉。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘雪娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5535号原告：陶波，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地南通市崇川区。被告：南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路315号。法定代表人：邓成杰，主任。委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。原告陶波与被告南通市崇川区任港街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2019年12月25日，原告陶波在庭审过程中违反法庭规则，拒不听从法庭指挥，致使庭审无法进行，经法庭口头警告、训诫后，仍不服从法庭指挥，严重扰乱法庭秩序，妨害诉讼活动进行，被责令退出法庭。本院认为，原告陶波违反法庭纪律的行为实际上是故意阻止庭审秩序的正常进行，是以明示方式拒绝法院的裁判，应视为其自动放弃自己的诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶波撤诉处理。案件受理费3967元，减半收取计1983.5元，由原告陶波负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  李友苏法官 助理  吴 帅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张明虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73381号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：路天贝，男，1992年6月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告路天贝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告路天贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、路天贝偿还借款本金13750元;2、路天贝偿还借款期限内利息1089元；3、路天贝支付自2019年4月12日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告路天贝承担。被告路天贝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人路天贝与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向路天贝约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称路天贝自2018年6月12日开始逾期，截至2019年11月27日，路天贝尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了路天贝应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由路天贝与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明路天贝应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与路天贝签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，路天贝应当按期支付利息并偿还本金。现路天贝逾期还款，国美公司要求路天贝偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。路天贝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路天贝于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告路天贝于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费260元，由被告路天贝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1602号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。辩护人金荣，上海钧正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3751号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人张某系注册地为青浦区沪青平公路2008号1902单元的某服务（上海）有限公司担任保安领班，其明知马某交付的银行卡内钱款为赃款，仍然在马某（另案处理）的授意下，分别于2019年4月、6月两次从建设银行ATM机中共计取出人民币40,400元赃款并交付给马某。另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人朱某、梁某、孙某、吴某的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、协助查询财产通知书、交易明细，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25409号原告：北京大地生物技术发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街13号。法定代表人：蔺勇，董事长。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：耿涛，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告北京大地生物技术发展有限公司（以下简称大地公司）与被告耿涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人母永涛到庭参加了诉讼，被告耿涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令耿涛向大地公司支付货款242056元及迟延付款的资金占用费（资金占用费以242056元为基数，每日万分之五，自2018年3月5日起至耿涛实际付款日）；2、请求判令耿涛承担案件受理费。庭审中，大地公司明确资金占用费实际为违约金。事实和理由：大地公司与耿涛存在采购合同关系。大地公司向耿涛发货后，耿涛尚欠货款242056元未支付，故起诉至法院。被告耿涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告耿涛未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告大地公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地公司（甲方）与耿涛（乙方）于2018年1月5日签订《付款协议书》，载明甲乙双方就乙方向甲方订购产品时议定乙方付款方式如下，双方同意付款方式为固定授信金额结算，总额度不超过40万元，固定授信金额的截止回款时间是2018年3月4日，授信协议还款期限不得跨年；赊销客户未在公司规定日期内及时回款，超过缴费期限的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0.05%计算。2019年1月4日，大地公司向耿涛出具客户往来对账单，载明截止2018年12月31日，耿涛尚欠货款242056元。客户对账回执载明“本人已认真核对贵公司寄送的对账单，并确认以下数据准确无误。截至2018年12月31日，我方共欠贵公司242056元。该款已逾期未还清。自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。”耿涛在客户处签字确认。庭审中，大地公司称耿涛出具对账单后未付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，耿涛经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据大地公司提交的证据及当庭陈述，本院认可耿涛尚欠大地公司货款242056元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。大地公司根据《付款协议书》的约定，要求耿涛按照日万分之五计算自2018年3月5日起至付清之日止的违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：耿涛于本判决生效之日起十日内向北京大地生物技术发展有限公司支付货款242056元及违约金（以242056元为基数，自2018年3月5日起至耿涛实际付款之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由耿涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月三日法官助理 腾飞书 记 员 马月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破申13号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区迎凤路67号金滩大厦16楼，统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：朱志祥，董事长。 被申请人：嘉兴中港投资有限公司，住所地：嘉兴市国际中港城商贸城，统一社会信用代码：913304026891203192。 法定代表人：戚荣国。 2019年11月7日，申请人浙越资产管理有限公司以被申请人嘉兴中港投资有限公司（以下简称中港公司）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中港公司进行破产清算。本院于2019年11月13日向中港公司邮寄通知，邮件被退回，后于2019年11月22日向该公司法定代表人进行电子送达，中港公司口头提出和解申请，但在法定期限内未提出书面异议。审理中，申请人申请庭外和解15天，不计入审查期限。 本院查明：中港公司成立于2009年5月，住所地嘉兴市国际中港城商贸城，注册资本2000万元人民币，法定代表人戚荣国，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。经过债权转让，申请人成为中港公司债权人，并变更为相应执行案件的申请执行人。绍兴市柯桥区人民法院执行中发现中港公司名下财产难以变现，且已出现资不抵债的情况。申请人遂向本院申请对中港公司进行破产清算。 本院认为，申请人对中港公司享有债权，是适格申请主体。被申请人中港公司是破产适格主体,其无力清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙越资产管理有限公司对嘉兴中港投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵雯霆
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2672号 原告：湄潭县凤武广告经营部，住所地：湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城二组团。统一社会信用代码：92520328MA6H80XK0N（1-1）。 经营者：杨凤武，男，生于1987年8月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：湄潭县十二悦音乐餐饮服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县象山路象山印象A1-3-2、A1-4-1。统一社会信用代码：91520328MA6HJ8CM52。 法定代表人：陈安豪，公司经理。 被告：陈安豪，男，生于1991年6月22日，汉族，贵州省德江县人，住德江县。 原告湄潭县凤武广告经营部（以下简称凤武经营部）与被告湄潭县十二悦音乐餐饮服务有限公司（以下简称十二悦餐饮公司）、陈安豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤武经营部的经营者杨凤武及其委托的诉讼代理人雷海波到庭参加诉讼，被告十二悦餐饮公司、陈安豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤武经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，凤武经营部与被告十二悦餐饮公司签订《广告制作安装合同》，由凤武广告为被告十二悦餐饮公司制作安装“象山印象十二悦音乐餐厅”户外高空发光字。合同签订后，凤武经营部按照合同约定完成了制作安装，2019年3月19日，经双方结算，制作安装费用共计36500元，被告十二悦餐饮公司向凤武经营部出具了《欠条》，后经过凤武经营部多次催收，被告十二悦餐饮公司以各种理由拒不付款，现要求被告十二悦餐饮公司、陈安豪支付欠款36500元并承担诉讼费。 被告十二悦餐饮公司、陈安豪未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告凤武经营部是登记设立的个体工商户，其经营范围包括广告服务。被告十二悦餐饮公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括餐饮服务。2019年1月6日，原告凤武经营部与被告十二悦餐饮公司签订《广告制作安装合同》，合同约定，由被告十二悦餐饮公司委托原告凤武经营部制作安装“象山印象十二悦音乐餐厅”户外高空发光字一批。合同订立后，原告凤武经营部按照合同约定履行了合同，2019年3月19日，经结算，被告十二悦餐饮公司的法定代表人即本案被告陈安豪向原告凤武经营部出具了金额为36500元的欠条，未约定付款时间。此后，经原告凤武经营部多次向被告十二悦餐饮公司、陈安豪催讨未果，遂向本院提起诉讼。原告凤武经营部起诉时，只对被告陈安豪主张权利，在审理过程中，根据原告凤武经营部申请，依法追加了十二悦餐饮公司为本案被告，原告凤武经营部也明确要求被告十二悦餐饮公司承担责任。本院受理本案后，因被告十二悦餐饮公司、陈安豪下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满后，被告十二悦餐饮公司、陈安豪未到庭应诉。 本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告凤武经营部与被告十二悦餐饮公司签订《广告制作安装合同》，内容明确具体，双方权利义务对等，体现了双方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。原告凤武经营部按照合同约定履行了合同，且被告十二悦餐饮公司法定代表人被告陈安豪以欠条的形式予以确认，被告十二悦餐饮公司应当履行付款义务。《广告制作安装合同》系原告凤武经营部与被告十二悦餐饮公司签订，被告陈安豪以欠款人的名义向原告凤武经营部出具了欠条，其行为是代表被告十二悦餐饮公司的职务行为，其行为后果应由被告十二悦餐饮公司承担。所以，原告凤武经营部要求被告陈安豪承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告十二悦餐饮公司未履行付款义务，其行为已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任，因此，对原告凤武经营部要求被告十二悦餐饮公司支付36500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告十二悦餐饮公司应当支付所欠原告凤武经营部工程款36500元。被告十二悦餐饮公司和被告陈安豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、限被告湄潭县十二悦音乐餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告湄潭县凤武广告经营部经营者杨凤武欠款人民币36500元。 二、驳回原告湄潭县凤武广告经营部经营者杨凤武的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元（原告湄潭县凤武广告经营部已预交356元），由被告湄潭县十二悦音乐餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 浪 人民陪审员  宋尔碧 人民陪审员  潘民有 二〇一九年十二月五日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1230号西藏强生物流有限责任公司、淄博奥邦物流有限公司、焦守营：申请执行人西藏强生物流有限责任公司与被执行人淄博奥邦物流有限公司、焦守营机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，2019年12月5日将被执行人缴纳的80000元反担保金转为执行款。本院已于2019年12月16日将该款转付给申请执行人西藏强生物流有限责任公司。至此，申请执行人西藏强生物流有限责任公司向本院申请执行的（2019）青28民终443号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5737号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邱天旭，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告邱天旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告邱天旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱天旭立即偿还原告借款本金136811.95元；2.判令被告邱天旭向原告支付罚息（截止2018年10月30日的罚息58476.85元和自2018年10月31日的罚息以136811.95元为基数，按照年利率18.45%计算至本息清偿之日止）；3.判令被告邱天旭赔偿原告律师代理费9576元;4.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告邱天旭签订《个人贷款合同》，约定被告邱天旭向原告贷款150000元，贷款期限24个月，自2014年7月3日至2016年7月2日，贷款年利率12.3%。同日，原告如约发放贷款150000元。在合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告邱天旭未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告农商行黔江支行（贷款人）与被告邱天旭（借款人）签订了《个人贷款合同》（合同编号为41100120142XXXXX），约定原告向被告邱天旭发放贷款150000元用于购买家具家电，贷款期限为24个月，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。贷款利率在基准利率水平上上浮100%，贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。还款方法为按期结息、分期还款法，即借款人按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还，于2015年7月2日归还贷款本金10000元，于2016年7月2日归还本金140000元。违约责任约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。借款罚息的约定为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。复利的约定为对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方法和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原告依约向被告邱天旭发放了贷款150000元，确定年利率为12.3%。借款到期后，邱天旭未按期还款，截止2019年10月27日，尚欠原告借款本金136811.95元，罚息68072.5。本院认为：原告农商行黔江支行与被告邱天旭签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告邱天旭应按照合同约定归还款项。根据《个人贷款合同》约定，借款已经到期，原告有权要求邱天旭清偿所有借款本息，故对于原告请求被告邱天旭偿还贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提交实际支付的依据，相应的实际损失并未发生，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱天旭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金136811.95元及罚息（截止2019年12月27日的罚息为68072.5元；从2019年12月28日起的罚息，以本金136811.95元为基数，按2015年10月24日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮100%后再加收50%，计算至贷款清偿完毕之日止，如遇报价利率调整，逾期利率于次年1月1日调整）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告邱天旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  谢庆明人民陪审员  刘建渠二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 雪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初912号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人余卓鹂（曾用名余海霞），女，1992年12月26日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，住内江市东兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人余卓鹂犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人余卓鹂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月12日1时19分许，被告人余卓鹂（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区附近与王某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车和单某1停放在路边的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，被告人余卓鹂应承担事故的全部责任。被告人余卓鹂在肇事后驾车逃逸，后在宁波市北仑区戚家公寓家中被民警抓获。在被民警带至医院及抽血的过程中，被告人余卓鹂有严重抗拒检查的行为。经检测，被告人余卓鹂的呼吸酒精含量为176mg/100ml，后经鉴定，被告人余卓鹂的血样乙醇含量为190mg/100ml，达到醉酒标准。 被告人余卓鹂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余卓鹂在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、单某1、李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取涉酒驾驶机动车嫌疑人血样笔录，辨认笔录，监控视频，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余卓鹂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余卓鹂到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余卓鹂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 郑敏芬
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1293号原告：段会勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：魏虹，河北诺杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告段会勇与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会勇的委托诉讼代理人魏虹、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段会勇向本院提出诉讼请求1、依法判决被告赔偿原告车辆损失137745元、施救费4740元，总计142485元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月9日13时40分许，梁峰驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，行驶至青银高速青岛方向600KM+700M与高雷驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车发生追尾，致双方车辆受损发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队出具的事故认定书认定，梁峰负事故全部责任，高雷无责任。该车在被告处投保车辆损失险，此次事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支于原告诉求。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意根据保险合同约定依法进行赔偿，但认为涉案保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，根据法律规定应该应取得第一受益人书面同意赔款的证明，否则不能将保险金直接支付给原告；且事故发生时，挂车及车载货物并未在被告处投保，应扣除相应的施救费用；诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告段会勇在本案中主张的事实，故对原告段会勇主张的事实予以确认。石家庄君道丰运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，石家庄君道丰运输有限公司与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，段会勇作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人人保财险石家庄分公司主张权利。对于人保财险石家庄分公司答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给段会勇的意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响段会勇依据保险合同约定向人保财险石家庄分公司主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为137745元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、施救费用，本院认为，原告提交的由石家庄雷霆汽车救援服务有限公司出具的施救费票据显示冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆施救服务费4740元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××××车辆及车载货物未在被告处投保相应险种，故对于冀Ａ×××××车辆及车载货物的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费用为2000元，依法应当由被告负担。综上所述，原告段会勇要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段会勇车辆损失、施救费共计人民币139745元；二、驳回原告段会勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，减半收取计1574元，由原告段会勇负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1543元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  董文静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3103号 原告：王荣华，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑生陆，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王荣华与被告郑生陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日采取诉前登记。2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告王荣华到庭参加诉讼。被告郑生陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并支付利息50800元（暂自2009年1月10日起至2019年8月10日止，按月息1%计算，直至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期租住原告兄长家，故与原告相熟。自2008年1月5日起至2009年1月10日期间，被告分三次共计向原告借款40000元。后被告突然从原告兄长家搬走，至今未履行归还借款的义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 郑生陆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告长期租住原告兄长家，故与原告相熟。被告于2008年1月5日向原告借款20000元，于2008年9月10日向原告借款10000元，于2009年1月10日向原告借款10000元，借款均以现金形式交付，被告分别于借款当日向原告出具借条一份。双方未约定还款期限、借款借期内利率和逾期利率。被告至今未履行归还借款的义务。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过现金给付的方式履行了向被告交付出借款项40000元的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。原、被告双方未约定借款借期内利率和逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院应予支持。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告逾期未归还原告借款本息的行为已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑生陆于本判决生效之日起十日内归还原告王荣华借款本金40000元并支付该借款自2019年8月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告郑生陆负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘祥才，男，1986年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘祥才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额12250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘祥才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告刘祥才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执734号赖雪昌、四川强海生物质燃料有限公司：赖雪昌与四川强海生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2019年12月31日将现金4000元转付给申请执行人赖雪昌。至此，赖雪昌向本院申请执行的(2019)川1825民初700号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11904号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谢炎辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢炎辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7013号民事判决书已于2019年1月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢炎辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1473.48元、其他费用16.06元及透支利息、复利等费用（透支利息、复利计至2018年3月1日止合计为239.52元，并从2018年3月2日起至本判决确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；前述透支利息、复利及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收），并承担案件受理费46.84元。因义务人谢炎辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款合计607.03元，扣交执行费50元，余款557.03元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为607.03元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑞鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7090号原告：穆建立。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛成营。原告穆建立诉被告牛成营生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告穆建立于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告穆建立及其委托诉讼代理人王尊义、被告牛成营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆建立向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害造成的经济损失1万元；2.判令被告返还原告豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告与李国建劳务费纠纷一案经卧龙区人民法院判决后，在履行过程中，受李国建欺诈。报警后，张衡派出所传询双方到派出所调查情况，不知何时被告牛成营到派出所院内，趁原告不防用自己的皮鞋往原告左脸猛打数下，造成原告受伤。原告当日被送往南阳市第二人民医院救治，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；左侧颞顶部颅骨凹陷。住院治疗15天，支付医疗费4421.87元。事发后，高新分局对牛成营以殴打他人处以行政拘留5日。2019年6月26日，原告与李国建劳务费纠纷一案开庭后，被告牛成营强行将原告豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车抢走，报警后未做处理。现原告诉至贵院，望判如所请。被告牛成营辩称，本案的产生是因为原告穆建立欠被告牛成营五六千块的工钱没有给，双方由此产生争议的，原告故意用不正当手段激怒被告，使被告加害自己；因原告恶意拖欠被告农民工工资长期不予归还，被告无奈才将原告的摩托车作为质押，意在催促原告履行债务。经审理查明，被告牛成营为原告穆建立提供劳务，双方之间的劳务费长期未进行结算。2019年7月17日，被告牛成营找原告穆建立追要劳务费，双方为此发生纠纷，南阳市公安局高新分局接警后将双方带至南阳市公安局高新分局。原被告双方在南阳市公安局高新分局院内协商时，被告牛成营拿自己的皮鞋往原告穆建立左脸部猛打三次，造成穆建立受伤住院。南阳市公安局高新分局于2019年7月18日对被告牛成营以殴打他人处以行政拘留五日。原告穆建立受伤后当日入南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、软组织疾患。2019年7月31日，原告穆建立出院，出院医嘱显示：注意休息，适当锻炼，定期复诊，不适随诊。原告穆建立共计住院15天，花费医疗费4421.87元。另查明，原告穆建立称其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的雅马哈牌普通两轮摩托车被被告牛成营带走至今未还。以上事实，由原、被告庭审陈述及行政处罚决定书、住院病历、住院费发票等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告牛成营为原告穆建立提供劳务，但原告穆建立作为接受劳务一方在被告牛成营提供劳务后双方长期未进行结算，后因劳务费纠纷原被告双方在南阳市公安局高新分局院内协商时发生冲突，致原告穆建立受伤。因此，原被告双方对本次纠纷的发生均具有过错，经合议庭评议，对原告穆建立的损失原告穆建立承担60%的责任，被告牛成营承担40%的责任。原告穆建立因本次纠纷造成损失如下：1、医疗费4221.87元。原告穆建立的医疗费发票显示医疗费为4421.87元，原告穆建立仅主张4221.87元，系其对于自身权利的处分，本院予以支持。2、误工费1821.12元。原告穆建立未向本院提交其工资收入的相关证据，故原告穆建立的误工费应参照河南省2018年度河南省农林牧渔业平均工资44314元/年计算15天，原告穆建立的误工费为44314元/年÷365天×15天＝1821.12元。3、护理费。原告穆建立的住院病历中未显示需要护理，故对于原告穆建立主张的护理费本院不予支持。4、住院伙食补助费750元。原告穆建立的住院伙食补助费按照50元/天计算15天为50元/天×15天＝750元。5、营养费。原告穆建立的住院病历中未显示需要加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。6、精神抚慰金。因原告对本次纠纷的发生也具有过错，且南阳市公安局高新分局已经对被告牛成营的殴打行为进行了行政处罚，故对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持。7、交通费。因原告穆建立未向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上，原告穆建立的各项损失共计6783.99元，被告牛成营应承担6783.99元×40%＝2713.60元。关于原告穆建立要求被告牛成营返还其雅马哈牌两轮摩托车的诉讼请求。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告穆建立的该项主张系返还原物纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院对此不予处理，原告穆建立可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告牛成营支付原告穆建立各项赔偿金共计2713.60元；二、驳回原告穆建立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛成营承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 萍