广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初558号 原告：凌智慧，女，2001年1月7日出生，汉族，户籍住址：防城港市防城区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 被告：吴春辉，男，1994年8月16日出生，壮族，户籍住址：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被告：杨杰存，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍住址：防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市商会活动中心十层1013-1021号房，统一社会信用代码：91450602785243837X。 负责人：李智富，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭立基，男，1983年12月5日出生，汉族，该公司员工，户籍地址：南宁市。 原告凌智慧诉被告吴春辉、杨杰存、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“大地财险防城港中心支公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告凌智慧的委托诉讼代理人符耀才、黄金凤，被告吴春辉，被告杨杰存及其委托诉讼代理人叶静，被告大地财险防城港中心支公司的委托诉讼代理人彭立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌智慧向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告的损失174324.79元（其中：医疗费62134.79元，误工费32772元，护理费25218元，交通费7200元，住院伙食补助费18000元，营养费9000元，精神抚慰金20000元）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原告与被告吴春辉在防城港市防城区中学路口处发生交通事故。原告当时正常行驶，被告吴春辉驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车追尾碰撞到同向行驶的由何莹莹驾驶搭乘原告凌智慧和李玟娴的防城港U6106号二轮电动车，造成何莹莹、凌智慧和李玟娴受伤的交通事故，事故发生后，被告吴春辉驾驶车辆逃离事故现场。防城交警大队出具的第4506031201800001561号道路事故认定书认定被告吴春辉承担本次事故的全部责任。本案中，被告杨杰存作为涉案事故车辆的车主，将涉案车辆交给无机动车驾驶证的被告吴春辉驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。涉案车辆发生事故时，在大地保险公司进行投保，在保险期间内发生事故，被告大地保险公司应在保险限额内先予赔偿。综上所述，为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告杨杰存辩称：1.被告吴春辉在本案交通事故发生后，并没有逃离现场；2.被告杨杰存并没将涉案车辆交给吴春辉驾驶，杨杰存不存在过错，不需承担赔偿责任；3.原告凌智慧主张医疗费用62134元，没有正规的票据证实，且被告已垫付过医疗费用36800元，应当予以剔除。原告未年满18周岁，其主张误工费未提供劳动合同、工资条等相关材料证实，没有事实和法律依据，对护理费用，原告未提供护理人员的相关信息，其护理费应当按照农林牧渔的标准计算，对交通费用，原告并未提供相关的票据，对其所主张的交通费用不予认可，对其住院伙食补助，被告认为原告存在不合理、超期住院的情形，不予认可该住院费用，对营养费用认为其主张过高，应当根据鉴定结果进行计算，对精神抚慰金认为没有事实和法律依据；4.被告垫付36800元之外，还向原告支付过4万多元，合计约8万元左右的费用；5.保险公司应当在交强险及商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任。 被告吴春辉答辩意见与被告杨杰存的一致。 被告大地财险防城港中心支公司辩称：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及防城港市公安局交通警察支队防城大队出具的第4506031201800001561号道路交通事故认定书，本案驾驶员吴春辉案发时未取得驾驶资格，我司的机动车商业险免责事项说明书的第二十四条第(二）项第3点规定无驾驶证的情况下驾驶被保险机动车发生的道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险人不负责赔偿。被告吴春辉的行为属国家法律禁止性行为及商业险合同中规定的责任免除。《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答（桂高发[2014]261号）》第二条规定，保险公司对于本案所涉的免责条款，在已经尽到明示义务的前提下，即使未对投保人履行明确说明义务免责条款也不会因此被认定为不生效，我司不用在第三者商业险中进行赔付，故原告诉求的各款项只应在交强险医疗费保险限额内赔付10000元，并保留向本案责任人追偿的权利。原告诉求的医疗费没有正规发票支付，请求法院核实原告真实医疗费用及事故各方垫付情况；2.原告诉求的交通费7200元没有证据支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本案原告没有任何票据支持其诉求的交通费，请求法院驳回原告诉求；3.原告诉求的误工费32772元没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人案发时未满18周岁，无劳动合同、工资流水等相关材料证明原告工作及收入减少情况，请求法院驳回原告诉求；4.原告诉求的护理费过高，原告于2018年9月24日受伤当日进行CT检査已诊断右侧筛窦及左侧蝶窦炎症，原告的鼻窦炎症是其既往疾患，原告于2018年11月13日复査颅CT已显示颅脑CT平扫未见异常，根据此检査结果说明原告因交通事故造成的伤情已达痊愈，原告往后的住院治疗为治疗其既往疾病鼻窦炎，故原告因交通事故住院治疗的实际天数应计算截止至2018年11月13日，共50天,2018年11月13日以后的治疗与事故无关，也无需依赖他人护理。原告护理费应按《2018年广西交通事故赔偿标准》居民服务业标准140/天计算其的护理费，其实际护理费应为140元/天*50天=7000元；5.原告诉求的精神抚慰金没有法律依据，精神损害抚慰金应当按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定。原告并未达到伤残程度，不予支持其精神抚慰金，请求法院驳回原告诉求；6.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案涉及的交通事故造成何莹莹、凌智慧、李玫娴三人受伤，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。为确保其他被侵权人利益，请求法院核实本案伤者何莹莹、李玟娴的损失，按照各被侵权人的损失比例裁定本案原告的交强险赔偿数额；7.我司不是本案侵权人，只是赔偿义务人，不应承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，我公司保留向本案责任人和侵权人追偿的权利。综上，我司只应在交强险保险限额内垫赔本次事故各被侵权人医疗费合计10000元、护理费7000元，合计17000元。在我司实际支付该款项后保留向本案责任人追偿的权利。 经庭审举证质证，本院对各方当事人提交的证据认定如下：原告凌智慧提交的证据1-3.身份证、机动车信息查询结果单、企业信息报告，各方当事人对上述三份证据的三性均无异议，本院予以认可；证据4.事故认定书，证明经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出道路交通事故认定书，被告吴春辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未保护现场也没有报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，负事故的全部责任，凌智慧在此次事故中无责任，符合证据三性，本院予以确认；证据5-6，入院记录和出院记录、CT报告单、MR检查报告单等病例证明、费用清单，证明凌智慧因本案交通事故于2018年9月24日到防城港市第一人民医院入院治疗，入院诊断结果为1.弥漫性脑轴索损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.全身多处软组织挫伤，并于2019年3月15日出院，住院期间的医疗费用是89721.38元，上述两份证据的三性本院予以认可。被告杨杰存提交的证据1.门诊收费票据及预交款收据，证明杨杰存已向凌智慧支付了医疗费用37991.28元，双方当事人对该证据的三性均无异议，本院予以认可；证据2-3.医嘱单、询问笔录，对证据三性无异议，本院予以认可；证据4.机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实杨杰存已向大地财保防城港中心支公司购买了交强险和商业险，但杨杰存未在保险合同上签字确认。被告大地财保防城港中心支公司提交的证据1-2.事故认定书、商业险条款，符合证据三性，本院予以确认。对本院委托做的司法鉴定，双方当事人均无异议，本院予以认可。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月24日3时14分，被告吴春辉驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车从防城火车站往防城边境派出所方向行驶，行驶至防城区团结大道第二中学路口路段时，追尾碰撞到同向行驶由何莹莹驾驶搭乘原告凌智慧和李玟娴的防城港U6106号二轮电动车，造成何莹莹、凌智慧和李玟娴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴春辉驾驶车辆驶离事故现场。经查，本案涉案车辆的车主是被告杨杰存，吴春辉属于无证驾驶。防城港市公安局交通警察支队防城大队出具第4506031201800001561号《道路交通事故认定书》，认定吴春辉承担此事故的全部责任；何莹莹、凌智慧、李玟娴在此事故中无责任。事故发生后，凌智慧于2018年9月24日到防城港市第一人民医院入院进行治疗，于2019年3月15日出院，住院当天杨杰存为其缴纳检查费、救护车费等各项费用1191.28元，住院期间共产生医疗费用89721.38元，杨杰存已预付医疗费36800元。凌智慧的母亲韦中艳和外婆钟秀芳自认曾收到吴春辉支付的费用10000元。虽杨杰存、吴春辉主张还有支付其他费用给韦中艳、钟秀芳，但未能在举证期限内向本院提交证据予以证明，韦中艳、钟秀芳也不予承认。杨杰存、大地财险防城港中心支公司针对凌智慧住院期间所产生的医疗费用的合理性及因本次交通事故受伤的误工期、护理期、营养期向本院申请司法鉴定，本院通过摇珠方式选定广西众邦司法鉴定中心作为鉴定机构，广西众邦司法鉴定中心于2019年11月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人凌智慧医疗费合计89721.38元，均具备合理性、必要性；2.建议：伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故发生时，凌智慧就读于北海卫校，尚未毕业参加工作，其主张在防城港市中医医院实习，有实习绩效，但未能提交相应证据予以证明。 另查明，桂Ｐ×××××号小型轿车的车主为杨杰存。杨杰存通过车行为桂Ｐ×××××号小型轿车在大地财险防城港中心支公司投有交强险、商业三者险，但未在保险合同上亲自签字。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元。庭审中，杨杰存、吴春辉均表明双方在喝酒后，吴春辉自行拿走涉案车辆的车钥匙，并未告知杨杰存。 再查明，李玟娴因该事故起诉吴春辉、杨杰存，要求两人共同赔偿18509.7元（其中住院伙食费1600元，护理费2241.7元，营养费900元，误工费5538元，财物损失7450元，交通费480元，后续治疗300元），后经本院主持调解，由吴春辉、杨杰存赔偿10000元给李玟娴（实际由吴春辉予以支付），并当即兑现，案件受理费131元由吴春辉、杨杰存当即支付给李玟娴，李玟娴自愿放弃其他诉求。何莹莹未因此事故起诉吴春辉、杨杰存、大地财险防城港中心支公司，吴春辉私下赔偿何莹莹2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案吴春辉违反道路交通安全法的相关规定，未取得驾驶资格驾车发生事故致使凌智慧的人身受到损害，根据防城港市公安局交通警察支队防城大队出具的第4506031201800001561号《道路交通事故认定书》，由吴春辉承担此事故的全部责任，其应当对凌智慧因该事故而引发的各项经济损失承担赔偿责任。被告杨杰存作为车辆所有权人，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，其未能妥善管理车钥匙，在吴春辉私自拿走车钥匙仍不知情，存在管理失误，本院酌情由其承担20%的过错责任。因案涉车辆已在被告大地财险防城港中心支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，原告因该事故引发的经济损失应当先由大地财险防城港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由大地财险防城港中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人吴春辉予以赔偿。大地财险防城港中心支公司主张吴春辉无证驾驶案涉车辆系国家法律禁止性行为及商业险合同中规定的免责条款，大地财险防城港中心支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、第二款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，杨杰存未在保险合同上签字确认，大地财险防城港中心支公司也没有提供充足证据证明在杨杰存投保商业险时曾明确告知其免责条款，故对大地财险防城港中心支公司的抗辩主张本院不予采信。 本案中，结合证据对凌智慧主张的各项经济损失认定如下：1.医疗费，凌智慧于2018年9月24日至2019年3月15日在防城港市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费共计为89721.38元，杨杰存已自愿支付了医疗费36800元，剩余52921.38元；2.误工费，因事故发生时，凌智慧系在校学生，其未能提供证据证明其在校期间有通过自身工作获得收入且收入因本次事故而遭受损失、减少，虽然其主张在防城港市中医医院实习，有实习绩效，但未能提交相应证据予以证明，故本院对其主张的误工费不予认可；3.护理费，根据广西众邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》建议护理期60日，现原告主张其母亲韦中艳的护理费，因未提交证据证实其从事服务行业，其居住在防城港市防城区，为农村居民，故按照农、林、牧、渔业标准予以计算，护理费为41654元/年÷365天×60天=6847元；4.交通费，因原告凌智慧未能提供正式票据予以佐证，本院不予认可；5.住院伙食补助费，因原告凌智慧实际住院天数为172天，故该费用为100元/天×172天=17200元；6.营养费，本院结合原告的受伤程度，加强营养亦属必要，根据广西众邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》建议营养期60日，故该费用酌情为50元/天×60天=3000元；7.精神损害抚慰金，因该交通事故造成凌智慧等人受伤，但尚未确定伤残等级，原告凌智慧也未提交证据证明其因该事故受到严重后果，故本院对精神损害抚慰金暂不予支持。上述费用共计79968.38元。被告吴春辉已支付给原告家属10000元，尚余69968.38元未予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告凌智慧医疗费10000元，护理费6847元；在商业险赔偿限额范围内赔付原告凌智慧医疗费、伙食补助费、营养费共计53121.38元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，鉴定费2220元，合计4113元，由原告负担2430元，被告吴春辉、杨杰存负担1683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  施 婷 书 记 员  唐佳纯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3786元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。