贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2774号 原告：绥阳县供电服务公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路。 法定代表人：潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路182号。 法定代表人：顾典合，总经理。 原告绥阳县供电服务公司与被告贵州金果建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县供电服务公司到庭参加了诉讼，被告贵州金果建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县供电服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款50798.00元，并从2016年8月26日起至付清时止，以50798.00元为基数，按每日1‰计算支付原告违约金；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年8月，原、被告签订《工程施工合同》，约定由被告将位于贵州省绥阳县的施工变（配）电工程发包给原告施工，实行包工包料的承包方式，其总工程造价为80798.00元，工程款结算方式为：合同签订后，被告预付工程款30000.00元，工程竣工验收后，被告一次性支付原告余下工程款50798.00元。如被告不按合同规定支付工程款的，按银行有关逾期付款办法的规定以延付金额每日千分之一支付原告赔偿金。该工程已于2016年8月25日竣工验收合格完毕，但被告至今未支付余下工程款50798.00元。 被告贵州金果建筑有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绥阳县供电服务公司与案外公司湖南龙城电力建设有限公司于2016年1月1日签订《委托验收协议》，约定湖南龙城电力建设有限公司承担绥阳县供电服务公司于2016年1月1日起至2018年12月30日止承揽的工程施工项目的验收事宜，具体验收内容以各个项目的验收内容为准。2016年8月，原告绥阳县供电服务公司与被告贵州金果建筑有限公司签订《工程施工合同》（合同编号：2016-ＹＫ-85），约定被告将位于贵州省遵义市绥阳县施工变）配电工程承包给原告施工。工程承包方式实行包工包料；承包范围和内容为组立电杆7基（型号：Φ150＊10米）、架设10ＫＶ线路443米（ＪＫＬＹＪ－10／50型绝缘导线）、安装Ｓ11－50ＫＶＡ节能变压器1台、高压计量装置1套（5／5）、隔离刀闸1组、跌落保险1组；总工程造价为80798.00元，工程款结算方式为：合同签订后，被告预付工程款30000.00元，工程竣工验收后，被告一次性支付原告余下工程款50798.00元，如被告不按合同规定支付工程款的，按银行有关逾期付款办法的规定以延付金额每日千分之一支付原告赔偿金。合同签订后，被告按合同约定预付原告工程款30000.00元，原告按合同约定对该工程进行了施工，该工程施工完毕后，经案外公司湖南龙城电力建设有限公司于2016年8月25日对该工程进行验收合格，并出具《客户受电工程竣工检验意见书》，原告与被告均在该意见书上签字确认，被告却未按合同约定支付原告余下工程款50798.00元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。 上述事实，有原告陈述、原告方提供的《工程施工合同》、《委托验收协议》、《客户受电工程竣工检验意见书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告绥阳县供电服务公司与被告贵州金果建筑有限公司的《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定原、被告之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告已按照合同约定对合同约定的工程项目进行施工，该项目在竣工后经案外公司湖南龙城电力建设有限公司验收合格，被告也签字进行确认，应当认定原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款50,798.00元，被告至今未支付原告工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对原告请求被告给付尚欠工程50,798.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按尚欠工程款每日1‰支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，虽然原、被告双方在《工程施工合同》中约定“如被告不按合同规定支付工程款的，按银行有关逾期付款办法的规定以延付金额每日千分之一支付原告赔偿金。”的损失赔偿额的计算方法，但该约定违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予认可，且原、被告在合同中约定工程款在工程竣工后一次性支付，但未约定在工程竣工后什么时间内给付，应视为双方对工程款的给付时间约定不明，被告应给付原告尚欠工程款的时间可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，该工程项目已于2016年8月25日经验收合格，被告应给付原告尚欠工程款的时间应认定为2016年8月25日，被告未在该时间给付尚欠工程款，可参照年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息，计算至被告付清该款之日止，对对原告请求的违约金，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州金果建筑有限公司支付原告绥阳县供电服务公司未付工程款50,798.00元，限本判决生效后一个月内付清； 二、由被告贵州金果建筑有限公司从2016年8月26日起，以50,798.00元为基数按照年利率6%支付原告绥阳县供电服务公司逾期付款期间的利息，直至付清为止； 三、驳回原告绥阳县供电服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,068.00元，减半收取534.00元，由被告贵州金果建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭丞 书记员况红亮