上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11065号原告：殷亚婷，女，1992年10月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：黄尚平，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告殷亚婷诉被告黄尚平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷亚婷的委托诉讼代理人邱锦忠、被告黄尚平、被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷亚婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费149181.24元、住院伙食补助费540元(27天×20元/天)、营养费3600元(90天×40元/天)、残疾辅助器具费2385元、误工费22500元(5个月×4500元/月)、护理费3760元【640(8天)+(52天×60元/天)】、交通费2897元、残疾赔偿金60750元(20年×30375元/年×10%)、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、车辆修理费280元、鉴定费2250元、代理费7000元；2、要求被告大地财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告黄尚平承担。事实和理由：2018年11月16日1时45分许，被告黄尚平驾驶牌号为苏FDXXXX小型普通客车在崇明区城桥镇八一路XXX号附近处与骑驶电动自行车的原告殷亚婷发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄尚平负事故全部责任，原告无责。2019年11月14日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人殷亚婷颈部交通伤，致颈椎脱位(骨折)、椎间盘突出等并行手术治疗，相当于人体损伤十级残废。伤后休息150日，护理60日，营养90日。被告黄尚平驾驶的苏FDXXXX小型普通客车在被告大地财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告黄尚平辩称，对事故发生的事实、事故认定无异议。对医疗费总金额认可；对原告主张的代理费认为过高，要求法院依法判决；交通费，要求扣除不是因本起事故发生的部分；事故发生后，其已支付原告现金85000元，要求在本案中一并处理。被告大地财险上海分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔。因被告黄尚平醉酒驾驶，故本被告在商业险理赔时享有免责，交强险同意先行承担，待赔付后另行向被告黄尚平追偿。另涉案车辆车主为案外人朱某某，故要求追加朱某某为本案被告参加诉讼。对原告主张的医疗费中第二次住院为康复治疗，该费用不予认可，另要求扣除外购药及非医保部分；住院伙食补助费，认可第一次住院的10天；残疾辅助器具费不是正规发票，且没有原告姓名，故不认可；误工费，原告没有提供餐饮行业的健康证、工资流水等，故要求按照工资最低标准2480元/月计算，期限认可；营养费，认可30元/天，期限认可；护理费，认可40元/天，期限认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均认可；交通费过高，由法院酌定；车辆修理费，车辆未定损，且提供的不是正规发票，不予认可；衣物损失费，酌情认可200元；第一次鉴定费、代理费不属于交强险理赔范围；重新鉴定费6450元，本被告已支付，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。被告黄尚平系醉酒驾驶，2019年3月18日，由本院以(2019)沪0151刑初42号作出刑事判决，被告黄尚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。审理中，被告大地财险上海分公司对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。本院根据被告大地财险上海分公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及“三期”期限重新进行了鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论相一致。原告对被告黄尚平支付的现金85000元表示无异议，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费149181.24元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金60750元、精神损害抚慰金5000元。经本院审核认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费3600元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。3、原告主张护理费3760元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3240元【640元(8天)+(52天×50元/天)】。4、原告主张误工费22500元。本院根据原告提供的证据，认为原告的每月误工费为3200元，故本院根据司法鉴定意见，确认原告的误工费为16000元(5个月×3200元/月)。5、原告主张车辆修理费280元。本院根据交通事故认定书记载，认为原告的车辆确实在本起事故中损坏，车辆未经定损责任不在于原告，且原告提供了相应证据，故本院予以确认。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张交通费2897元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为800元。8、原告主张鉴定费2250元。本院认为，鉴定费是为了查明案件事实实际发生的费用，故本院予以确认。9、原告主张残疾辅助器具费2385元。本院根据原告的受伤部位，认为原告购买颈托、围领属伤情所需，故本院予以确认。10、原告主张代理费7000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄尚平负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。本案中，虽被告黄尚平系醉酒驾驶，但被告大地财险上海分公司作为苏PDXXXX交强险之保险人，应当在交强险限额内承担赔付责任。但被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内享有免责赔付的权利，超出交强险部分的经济损失，由被告黄尚平承担赔偿责任。重新鉴定结论与原鉴定结论相一致，故重新鉴定发生的费用由被告大地财险上海分公司自行承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告殷亚婷医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60750元、误工费16000元、护理费为3240元、交通费为800元、残疾辅助器具费2385元、车辆修理费280元、衣物损失费200元，合计98655元；二、被告黄尚平赔付原告殷亚婷医疗费139181.24元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2250元、代理费4000元，计148671.24元，扣除被告已支付原告现金85000元，被告黄尚平尚应于本判决生效之日起十日内赔付原告殷亚婷63671.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取计2604元，由原告殷亚婷负担831元，被告黄尚平负担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十二月二十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。