甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6633号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 负责人：屈某，该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：李某，该支行客户部经理。 被告：魏某1，男，1981年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 被告：包某，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 被告：魏某2，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告魏某1、包某、魏某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人李某，被告魏某1、魏某2、包某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某1立即偿还借款本金50000元，利息16238.73元（利息清至2019年6月20日），合计66238.73元；2.判令被告包某、魏某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏某1于2015年12月1日向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告包某、魏某2为该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款于2016年11月30日到期，现贷款本金拖欠50000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 被告魏某1、包某、魏某2经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告魏某1向原告农行甘州支行申请贷款50000元，并向原告出具农户小额贷款业务申请表一份，被告魏某1在该申请表借款申请人处签字并捺印。2013年12月3日，原告农行甘州支行与被告魏某1、包某、魏某2签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，用款方式为可循环方式。自2013年12月3日起至2016年12月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）伍万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为农业生产。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告包某、魏某2为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对其他相关事项进行了约定。被告魏某1在该合同借款人落款处签字，被告魏某1、包某、魏某2在该合同多户联保担保人落款处签字，三被告还向原告提供了各自的身份证及户口本复印件。同时，借款凭证载明借款金额为50000元，借款日期为2015年12月1日，到期日期为2016年11月30日，执行利率6.30750%，逾期利率9.46125%，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，原告向被告魏某1发放了贷款50000元。贷款到期后，被告魏某1未向原告偿还借款本息，被告包某、魏某2也未履行担保责任。2017年8月25日，原告在《甘肃法制报》刊登公告告知被告魏某1及被告包某、魏某2自公告之日起立即与银行联系，履行借款合同约定的还本付息义务，承担相应担保责任。上述款项经原告催要，被告魏某1至今未向原告偿还借款本金50000元，利息16238.73元（利息清至2019年6月20日），合计66238.73元，被告包某、魏某2对此也未履行担保责任，引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，《农户贷款借款合同》一份，借款借据打印件二份，贷款发放通知单一份，三被告身份证及户口本复印件各一份，贷款逾期催收公告一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行义务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定发放贷款后，被告魏某1理应信守承诺，按时偿还贷款本息，其逾期并经原告催要后拒不还款的行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，被告魏某1应承担继续清偿借款本金的民事责任，并应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息，故对原告要求被告魏某1偿还借款50000元，承担利息16238.73元（利息算至2019年6月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告包某、魏某2保证责任的问题。本案中，被告包某、魏某2作为保证人自愿为被告魏某1所借债务提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式及保证范围。原、被告双方在合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，亦明确约定了保证范围，被告包某、魏某2应按照合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。关于保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原、被告在合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2016年11月30日，被告包某、魏某2的保证期间为2016年12月1日至2018年12月1日，原告在保证期间内以刊登公告的方式向被告包某、魏某2要求承担保证责任，主张了其权利，保证债务的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起算，故被告包某、魏某2的保证责任不能免除，应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告包某、魏某2承担上述保证责任后，可以向借款人魏某1追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告魏某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息16238.73元（利息清至2019年6月20日），合计66238.73元，限于本判决生效后三十日内还清，并利随本清； 二、被告包某、魏某2对上述款项在最高额余额50000元范围内承担连带清偿责任；被告包某、魏某2承担保证责任后，享有依法向被告魏某1追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1456元，公告费560元，合计2016元，由被告魏某1负担。被告包某、魏某2承担连带清偿责任。原告已经预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  高芙蓉 书 记 员  任秀娟