四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2802号 原告（执行案外人）：廖俊霖，男，1993年5月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 原告（执行案外人）：覃汉东，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告（申请执行人）：四川能投量力物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区通站路299号。 法定代表人：宁建民，董事长。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都桐严贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋16层10号。 法定代表人：覃国恩，执行董事。 原告廖俊霖、覃汉东与被告四川能投量力物流发展有限公司（以下简称“能投公司”）及第三人成都桐严贸易有限公司（以下简称“桐严公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖俊霖、覃汉东的委托诉讼代理人王加兵、被告能投公司的委托诉讼代理人李亭到庭参加诉讼，第三人桐严公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖俊霖、覃汉东向本院提出诉讼请求：1．不得追加廖俊霖、覃汉东为（2019）川0113执1060号执行案件被执行人；2．本案诉讼费由能投公司承担。事实和理由：2019年7月30日，由本院作出的（2019）川0113执异37号执行裁定书，以廖俊霖、覃汉东为（2019）川0113执1060号执行案件中被执行人桐严公司的股东且未足额出资为由，追加其为该案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”廖俊霖、覃汉东认为本条中的“未缴纳或未足额缴纳”应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”，而“缴纳期限”根据公司法相关规定应由公司章程规定。本案中，被执行人的公司章程约定的认缴出资期限为2046年11月3日，尚未届满，不满足该条规定的追加条件，故不应追加其为（2019）川0113执1060号执行案件的被执行人。 能投公司辩称，（2019）川0113执异37号裁定书追加廖俊霖、覃汉东为（2019）川0113执1060号执行案件被执行人，事实认定清楚，法律依据正确。根据相关指导意见，廖俊霖、覃汉东不能享有认缴的期限利益，法院已穷尽手段，桐严公司无财产执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。根据能投公司与桐严公司签订的供货合同，双方形成债权债务后，桐严公司延长股东认缴期限，逃避债务，应当追加为被执行人。 桐严公司未作陈述。 当事人绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、桐严公司工商查询档案、（2019）川0113执1060号裁定书、《钢筋供货合同》、企业公示信息等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，能投公司以买卖合同纠纷起诉桐严公司。本院于2018年12月19日作出（2018）川0113民初3125号民事判决。桐严公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2019年4月17日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终4139号民事判决，判决桐严公司向能投公司支付1,132,567.52元。2019年5月28日，本院受理能投公司申请执行桐严公司一案，案号为（2019）川0113执1060号。在执行过程中，能投公司提起执行异议申请，请求追加廖俊霖、覃国恩、覃汉东为该案被执行人。本院于2019年7月30日作出（2019）川0113执异37号执行裁定，追加廖俊霖、覃国恩为（2019）川0113执1060号执行案件的被执行人，分别在未缴纳出资额900万元、100万元范围内，向四川能投量力物流发展有限公司承担清偿责任，覃汉东在90万元范围内与廖俊霖共同承担责任。2019年9月6日，本院作出（2019）川0113执1060号执行裁定，因已穷尽执行措施，被执行人桐严公司现无可供执行的财产，裁定终结本次执行。 另查明，桐严公司成立于2015年11月2日，成立时法定代表人为覃国恩，注册资本为100万元，股东为覃国恩、覃汉东，其中覃国恩认缴出资10万元，覃汉东认缴出资90万元，出资期限为2018年10月14日。2016年11月4日，桐严公司召开股东会，决定进行股权转让和增加公司注册资本，覃汉东将其所持90万元的股权转让给廖俊霖；增加的900万元注册资本，覃国恩认缴90万元，廖俊霖认缴810万元；最终注册资本1,000万元，其中覃国恩认缴100万元，廖俊霖认缴900万元，出资期限均为2046年11月3日。对于以上认缴注册资本，原股东覃汉东和现股东廖俊霖、覃国恩均未实缴。 本案诉讼过程中，本院向桐严公司的法定代表人覃国恩进行了询问，向其告知了桐严公司已出现破产原因并限期其向法院提交申请破产的相关材料。桐严公司至今未提交相关的申请破产材料。 本院认为，本案的争议焦点为廖俊霖、覃汉东是否应当被追加为（2019）川0113执1060号中的被执行人。虽在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件，法院已穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，公司仍不申请破产的情形下，对债权人以公司不能清偿到期债权为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，理应予以支持。在本案中，桐严公司已具备破产原因却不申请破产，现股东廖俊霖、覃国恩并未实际出资，原股东覃汉东也在未实缴出资的情形下向廖俊霖转让了其所有的股份。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，应当追加廖俊霖、覃汉东为（2019）川0113执1060号中的被执行人。对于廖俊霖、覃汉东的诉讼请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回廖俊霖、覃汉东的诉讼请求。 案件受理费50元，由廖俊霖、覃汉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 江 铮 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 钟明云 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 李定峰 书 记 员 郑 勉