wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0223执582号 黄寨芳、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的黄寨芳申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额75元，其中案件受理费25元申请执行人已支取。被执行人已经履行协助办理不动产权证书并承担相关费用的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6491号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 统一社会信用代码：913607008602574983。 负责人：袁永军。 委托诉讼代理人：傅欣，女，1992年7月23日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：朱恩念，男，1986年6月24日出生，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告朱恩念信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼。被告朱恩念经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金23989.34元及利息1249.83元、逾期还款违约金1161.97元、消费手续费155.85元，合计欠款26556.99元（数据截止到2019年8月7日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月15日通过网上银行向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9619的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告朱恩念未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱恩念于2015年6月15日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9619的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年3月6日，被告开始逾期还款，截止至2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支款23989.34元、利息（含复利）1249.83元、逾期还款违约金1161.97元、消费手续费155.85元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱恩念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱恩念于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款23989.34元； 二、由被告朱恩念于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2019年8月7日的消费手续费155.85元、利息（含复利）1249.83元，并支付自2019年8月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告朱恩念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初1523号原告：新疆万洲房地产开发有限公司（以下简称万洲房地产公司），住所地新疆库尔勒市。法定代表人：金俊建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：闻洁，男，1987年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告万洲房地产公司诉被告闻洁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲房地产公司的委托代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告闻洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。万洲房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付担保追偿款192640.44元及利息7681.54元，合计200321.98元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于库尔勒市××区房屋，总价款为252972元，有被告先支付75972元的首付款，剩余购房款177000元由被告办理银行贷款按揭支付。后银行贷款办成，银行给被告支付了177000元，原告就该款给被告提供连带担保。但被告未向银行按期偿还贷款，现银行以原告的连带担保责任从原告处扣划被告未归还款的192640.44元。原告承担保证责任，有权向被告追偿，故原告诉至法院。闻洁未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于库尔勒市××区房屋，建筑面积为70.27平方米，总价款为252972元，已交房款75972元，余177000元办理银行按揭。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司库尔勒人民东路支行贷款177000元，原告提供连带担保，担保期限为借款到日起二年。原、被告及银行对此进行了公证。事后因被告未能按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司库尔勒人民东路支行以原告提供连带担保从其账户上陆续扣划被告应偿还的剩余贷款192640.44元。以上事实有商品房买卖合同、公证书、扣款凭证、情况说明及原告的当庭陈述为证。本院认为，追偿权是已经承担保证责任的保证人，向债务人追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的权利。本案原告在被告闻洁未能偿还到期贷款时，履行了担保责任，自2015年11月27日至2017年11月28日至共计偿还中国农业银行股份有限公司库尔勒人民东路支行的本金及利息192640.44元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，原告有权向债务人闻洁追偿该192640.44元。关于原告主张利息损失7681.54元的请求，担保人追偿权范围包括保证人清偿之日起的本金利息，且原告的该主张也符合常理，利息计算未超出法律规定，因此本院对此予以认定。被告闻洁本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻洁于本判决书生效之日起三十日内支付原告新疆万洲房地产开发有限公司代偿款192640.44元及利息7681.54元，共计200321.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304.82元、邮寄费25元、公告费300元由被告闻洁负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买提人民陪审员 马   佩   霜人民陪审员 王   红   燕二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘      蓓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5059号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处，住所地通川区大北街90-94号。统一社会信用代码91511702345730674Y。 负责人：李龙国。 被告：丁松，男，汉族，生于1970年10月3日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：陈济兰，女，汉族，生于1962年9月30日，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被告丁松、陈济兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2232号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，汉族，1988年2月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月21日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2262号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月16日凌晨1时18分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤TXXXXX号牌小型普通客车搭载其朋友刘某，行驶至深圳市龙华区布龙路民治大道路段，发现前面民警设卡查车，遂提前靠边停车并下车，被民警当场查获。民警对被告人陈某进行呼气酒精检测，结果为164mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中含有乙醇，含量为138.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查从重、坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年十二月六日                        书 记 员  郭        星
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初555号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人佐某（音译），男，1989年5月5日生，缅族，缅甸六年级文化，农民，国籍不明，家住缅甸密支那县莫宁镇（以上信息系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。被告人乃某某（音译），男，1996年1月27日生，缅族，缅甸九年级文化，农民，国籍不明，家住缅甸克钦邦火奔县弄琼村（以上信息系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人尼某某（音译），男，1997年9月6日生，缅族，缅甸八年级文化，农民，国籍不明，家住缅甸密支那县莫宁镇（以上信息系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨天洪，云南腾越律师事务所律师。翻译人员杨加凤，云南省腾冲市翻译协会会员。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人佐某、乃某某、尼某某犯偷越国境罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人佐某及其辩护人段俊卿、被告人乃某某及其辩护人李显安、被告人尼某某及其辩护人杨天洪、三被告人的翻译人员杨加凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月9日下午，被告人佐某、乃某某、尼某某在未办理出入境证件的情况下，从缅甸茨竹地出发，偷越国境进入中国境内，次日在腾冲市明光镇自治村委会被公安民警查获。上述事实，被告人佐某、乃某某、尼某某及各辩护人均无异议。被告人佐某的辩护人为其辩护：1、被告人佐某在民警对其进行一般性询问时即主动供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人佐某认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人佐某系初犯、偶犯；4、被告人佐某偷越国境的目的系到中国打工，其主观恶性较小。综上，请求法院对被告人佐某从轻处罚。被告人乃某某的辩护人为其辩护：1、被告人乃某某系坦白；2、被告人乃某某认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人乃某某系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人乃某某从轻处罚。被告人尼某某的辩护人为其辩护：1、被告人尼某某系坦白；2、被告人尼某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，其认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人尼某某系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人尼某某从轻处罚。上述事实有：1、被告人佐某、乃某某、尼某某的正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过、证明、关于协查犯罪嫌疑人佐某、乃某某、尼某某国籍身份的报告；2、被告人佐某、乃某某、尼某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佐某、乃某某、尼某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成偷越国境罪，对三被告人应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中三被告人系共同犯罪，且三人作用相当，不区分主从犯；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人佐某、乃某某、尼某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对三被告人分别判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人佐某辩护人的第1、4点辩护意见认为被告人佐某系自首，其主观恶性较小，本院认为，三被告人在未办理出入境证件的情况下，从小路绕过边境检查站偷越国境到中国境内，主观目的系避开边境检查，三被告人之后在边境管控区域内被查获，并没有将自己置于公安机关控制下的投案意图；三被告人违反国境管理法规偷越国境，扰乱边境管理秩序，其偷越国境的目的不影响定罪量刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。其余各辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佐某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人乃某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人尼某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十二月二十五日书记员  杨安晓
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7248号上诉人（原审被告）：杨天威，男，2001年2月6日出生，土家族，住贵州省德江县********，公民身份号码522************811。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏嘉俊，男，1998年6月11日出生，汉族，住广东省中山市*********之一，公民身份号码442************334。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。原审被告：叶松荣，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安区************之6，现住中山市*********之五303房，公民身份号码445************216。原审被告：叶镜连，女，1999年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************之6，公民身份号码445************22X。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人杨天威因与被上诉人苏嘉俊及原审被告叶松荣、叶镜连、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨天威上诉请求：撤销一审判决第二项，改判再减少其5%的赔偿责任，即减少其8579.37元的赔偿款。事实与理由：一审法院认定苏嘉威承担的10%的责任应当全部用于分担杨天威的责任。杨天威与苏嘉俊是一个整体，该整体对本案交通事故承担的责任就是交通事故责任认定书认定的主要责任，即对整体事故承担70%的赔偿责任，所以二人应对该70%的赔偿责任承担责任，而一审法院将苏嘉俊所承担的10%责任平均分摊给杨天威和叶松荣，这一处理没有体现苏嘉俊与杨天威之间的内部关系，没有体现苏嘉俊要承担的部分责任，处理不公平。苏嘉俊辩称，一审判决正确，应予维持。叶松荣、叶镜连均未提交诉讼意见。人民保险广州分公司述称，该公司不是被上诉人。杨天威之前作为原告起诉的案件判决已生效，有关责任认定与本案相同，杨天威未上诉，本案一审处理公平合理。苏嘉俊向一审法院起诉请求：判令人民保险广州分公司在商业险限额范围内向其赔偿51476.25元，超出保险限额范围或保险不能赔付的部分由叶镜连、叶松荣承担连带责任，由杨天威在主责范围内赔偿苏嘉俊交通事故损失120111.24元，共计171587.49元（医疗费181587.49元）。一审法院认定事实：2018年11月11日2时32分许，杨天威醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（载苏嘉俊）行驶至中山市***********之一对开时，碰撞叶松荣驾驶停在路边的粤W*****号小型轿车，造成苏嘉俊、杨天威受伤和车辆损坏。交警部门认定：杨天威承担事故主要责任，叶松荣承担事故次要责任，苏嘉俊不承担事故责任。苏嘉俊于事故中受伤，产生了医药费用。粤W*****号小型轿车的登记注册人为叶镜连，该车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，在人民保险广州分公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为叶镜连，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。根据事故的起因、过程、结果等因素综合考虑，在本次事故中，苏嘉俊明知杨天威已饮酒的情况下仍乘坐其摩托车且未佩戴安全头盔，事故造成苏嘉俊特重型颅脑损伤，故苏嘉俊对本次事故的发生有一定的过错，故一审法院认为苏嘉俊应承担10%的责任，杨天威承担65%的责任，叶松荣承担25%的责任比较公平合理。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保了粤W*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对苏嘉俊的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由叶松荣承担25%的赔偿责任，由人民保险广州分公司对叶松荣应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给苏嘉俊。由杨天威承担65%的赔偿责任。一审法院对苏嘉俊的损失认定如下：医疗费181587.49元（按票据计算），属交强险医疗费用限额范围（中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已按限额赔付10000元），超出交强险限额部分171587.49元，由叶松荣承担25%即42896.87元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险广州分公司直接承担，由杨天威承担65%即111531.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险广州分公司判决生效之日起七日内赔偿苏嘉俊交通事故损失42896.87元。二、杨天威于判决生效之日起七日内赔偿苏嘉俊交通事故损失111531.87元。三、驳回苏嘉俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3732元，减半收取1866元，由苏嘉俊负担187元，人民保险广州分公司负担466元，杨天威负担1213元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，在机动车交通事故纠纷中，造成事故发生的原因力责任并不一定与最终确定的民事赔偿责任完成等同。在本案中，造成事故发生的原因力责任分别由杨天威和叶松荣承担，且分别承担主要责任和次要责任，苏嘉俊因作为乘客并不存在导致事故发生的交通行为故而对事故发生不承担责任，但由于苏嘉俊在明知杨天威已饮酒的情况下仍乘坐后者所驾驶的车辆且未佩戴安全头盔，故其对自己的受伤害后果存在过错，应当减轻侵权人杨天威和叶松荣的赔偿责任，一审判决表述的苏嘉俊应承担事故10%的责任实质就是减轻二侵权人合计10%的赔偿责任的一种表述方法，不应理解为苏嘉俊应与二侵权人分担赔偿责任，因此一审法院判决各减轻二侵权人5%的赔偿责任，将杨天威和叶松荣的赔偿责任分别减轻为65%和25%，这一处理是正确的。杨天威对本案民事赔偿责任的认识有误，其上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨天威负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十一月二十八日书记员  伍柳青
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1430号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。法定代表人：张枝荣，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900587356849L。地址：大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。被执行人：张吉明，男，1979年7月14日出生，白族，云南省洱源县人，住大理州洱源县。被执行人：张锡映，女，1980年1月12日出生，白族，云南省洱源县人，住大理州洱源县。大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行张吉明、张锡映民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云2901民初958号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张吉明、张锡映未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张吉明、张锡映偿还借款本金50000元及从2018年12月16日起至2019年2月21日的利息2266.67元，并继续支付以本金50000元自2019年2月22日起至本金清偿之日止按年利率24％标准计算的利息、案件受理费1107元。本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张吉明、张锡映邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人张吉明名下有云Ｌ×××××号“王牌牌”、云Ｌ×××××号“双庆牌”汽车两辆，本院已依法对上述车辆予以查封，但因上述车辆下落不明，未能实际控制，无法处置。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人张吉明、张锡映名下无房产。现本院已依法将被执行人张吉明、张锡映纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月26日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张秋雅
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初193号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人辛某某，男，1981年11月23日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山东省海阳市，现居所地山东省烟台市芝罘区锦绣新天地9号楼4单元2908室。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人辛某某于2018年8月17日17时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿福山区永达街由西向东行驶至同化大酒店处时，因倒车与顺向行驶的杨青胜驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人受伤，经鉴定，被告人辛某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为268.9mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人辛某某负事故全部责任。到案后被告人辛某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛某某主观上出于故意，客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款规定之情形，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人辛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人辛某某血液中乙醇含量高达268.9mg/100ml，依法从重处罚；被告人辛某某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一九年十二月十一日书记员  梁 玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20458号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：海洋，男，1983年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：张薇，女，1986年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告海洋、张薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 舒
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1774号 原告：李民华，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：韩立波，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告李民华与被告韩立波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告李民华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李民华撤诉。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1587号之一 申请执行人：雷辉平，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈佐林，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1107号民事调解书，受理了雷辉平申请执行陈佐林买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款72000元，垫付的案件受理费1376元。另外，被执行人陈佐林还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人雷辉平以双方在自行协商为由向本院申请撤回对被执行人陈佐林的强制执行申请。 本院认为，申请执行人雷辉平因其与被执行人陈佐林在自行协商为由而撤回对被执行人陈佐林的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1587号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨宇宏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1357号 广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行、刘沃曾、饶玲： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被申请人刘沃曾、饶玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3994号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘沃曾开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市曹江镇营业所的账户（账号：60×××60）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××60_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：31×××88_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××28）限额32000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为112.87元、69.27元、397.81元、25.77元。 二、对被申请人饶玲开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：64×××29CNY0）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××34_156_1）限额32000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为0.49元、239.21元。 三、对被申请人饶玲开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4a001b7d2aafa5f9@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为206.17元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1191号原告：聂兰天，男，1990年7月26日出生，户籍所在地：吉林省敦化市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：刘鸿源，男，1989年9月29日出生，户籍所在地：北京市。被告：林松，男，1984年10月21日出生，现住和龙市。原告聂兰天与被告刘鸿源、林松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告刘鸿源、林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂兰天向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付聂兰天劳务费12000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，被告林松找到原告让原告在被告处开铲车，现被告尚欠原告12000元工资，故诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告刘鸿源在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。被告林松在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月，被告林松通过别人介绍，给原告打电话，要求到被告林松处开铲车，双方约定每月工资6000元。原告从2019年4月份开始在被告处工作，被告林松也按照双方的约定支付工资。2018年11月份，刘鸿源入伙被告林松经营的爱民碎石场，由刘鸿源负责管理。从2019年6月起至今原告未领取的工资共计12000元。因二被告未支付工资，原告到和龙市劳动监察大队反映被告拖欠工资情况，在和龙市劳动监察大队时刘鸿源提供委托书，因刘鸿源在外地，不能亲自办理拖欠聂兰天及工人工资等相关手续，委托林松作为刘鸿源的合法代理人，全权代表刘鸿源办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，刘鸿源均予以认可，并承担相应的法律责任。2019年10月15日，在和龙市劳动监察大队，林松与姜洪全达成协议，协议约定：刘鸿源委托林松代理其拖欠姜洪全（共6人)在爱民碎石场101000元工资事项，刘鸿源委托林松代理爱民碎石场（林松、刘鸿源个人设备：69锷破、180锤机、震动筛等）所有设备处置。林松在15日内（2019年10月30日）清还拖欠姜洪全（共6人)在爱民碎石场的101000元工资。如林松在15日内没有清还清拖欠姜洪全（共6人)在爱民碎石场的101000元工资，将把爱民碎石场林松、刘鸿源的个人所有设备抵押给姜洪全，由姜洪全代为处置，除去101000元以外，转让设备除去101000元的工人工资剩余金额退还给林松。另查明：2018年11月5日，案外人倪鑫瑞退伙时刘鸿源入伙林松的爱民碎石场，林松与刘鸿源系合伙关系。二被告拖欠的工人工资除了原告的工资外还有五名工人工资，六人工资共计101000元。再查明：在法院对林松进行调查时，林松称爱民碎石场的老板是刘鸿源，工人也不是林松找的，林松已将爱民碎石场承包给刘鸿源，拖欠工资与林松没有关系。以上事实有身份证复印件、委托书、协议书、爱民采石场拖欠工资表、调查笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告从2019年6月开始至今拖欠原告的工资12000元，双方在和龙市劳动监察大队也签订协议约定在2019年10月30日前支付拖欠的工资，但被告未按照约定履行义务，二被告系合伙关系，拖欠原告的工资属于合伙期间的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，二被告对其债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘鸿源、林松支付拖欠的工资12000元的请求，本院予以支持。被告林松称其并非雇佣原告的老板，不同意支付拖欠工资的辩解，被告在法定期间内未向本院提交证据证明其与本案无关，且本院调取的证据中显示林松系爱民碎石场的合伙人，故被告林松主张不支付原告的劳动报酬，本院不予支持。被告刘鸿源、林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鸿源、林松于本判决发生法律效力之日起立即支付原告聂兰天的劳务报酬12000元；二、被告刘鸿源、林松对上述债务承担连带清偿责任。如果被告刘鸿源、林松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘鸿源、林松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4578号 原告：张西文，男，1980年4月26日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：叶勇，男，1978年10月2日出生，住山东省东平县。 本院在审理原告与被告叶勇建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张西文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费696元，由原告张西文负担。 审判员  李彦勇 二〇一九年十二月六日 书记员  孙艳丽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2390号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈宗海，该公司客户经理。 被告：易海龙，男，1979年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告:陈小菊，女，1980年2月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：易顺富，男，1958年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵秀梅，女，1959年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告易海龙、陈小菊、易顺富、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托诉讼代理人陈宗海、被告易海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告易海龙、陈小菊偿还其借款本金250000元及利息；2.若被告易海龙、陈小菊未履行上述给付义务，原告对被告易顺富、赵秀梅共同所有的位于四川省射洪县享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告易海龙、陈小菊因承包工程在原告处借款25万元，并签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款25万元，并就期限、利率等做了约定。为保证借款按期偿还，原告与被告易顺富、赵秀梅签订《抵押合同》，约定将其所有的房产用作前述贷款的抵押担保。现被告易海龙、陈小菊上述借款已逾期，经催收未果。故诉至法院，请求判准前诉请求。 被告易海龙辩称，借款属实，也用我父母的房子做了抵押，现在确实无力偿还，请法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：被告易海龙与被告陈小菊系夫妻关系，被告易顺富、赵秀梅系被告易海龙的父母。2016年4月8日，被告易海龙与原告射洪农商银行签订射农商行个借（2015）090033号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，期限从2016年4月8日至2019年4月7日，借款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%，借款用途为生产经营。被告陈小菊在借款申请中配偶一栏签字。同日，原告与被告易顺富、赵秀梅签订射农商行（2016）第090033号抵押合同，约定以被告易顺富、赵秀梅共有的位于射洪市（产权证号射房权证城镇字第××号，土地使用证号射国用（2011）第03031号）为前述贷款提供抵押担保。双方为该房产做了抵押登记，权证号为射房他证太字第××号。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告易海龙发放借款250000元。2019年10月11日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院受理后，依法向被告公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告易海龙到庭参加诉讼。 本院认为，原告射洪农商银行与被告易海龙签订的《个人借款合同》合法有效，被告易海龙在原告处借款250,000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，易海龙应按双方约定归还借款本息并承担逾期罚息。借款发生在易海龙与陈小菊婚姻关系存续期间，且被告陈小菊也在申请借款时签字确认，故该债务应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告易顺富、赵秀梅与原告签订的抵押合同真实有效并办理了抵押权登记，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告易海龙、陈小菊在判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息与逾期罚息。利息与逾期罚息计算方式以双方签订的射农商行个借(2015)090033号《个人借款合同》为准。 二、若被告易海龙、陈小菊未按本院确定时间偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告易顺富、赵秀梅名下的位于射洪市（产权证号射房权证城镇字第××号，土地使用证号射国用（2011）第03031号）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费300元，由被告易海龙、陈小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张贝贝
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1596号 原告：蒋冬发，男，1968年1月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行，住所昭平县黄姚镇巩桥街。 负责人：刘奕抄，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，广西昭平农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告（被执行人）：杨其伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张凯，广西裕华律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈秀青，女，1974年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：贺州市宏伟房地产开发有限责任公司，住所贺州市八步区龙山路2-15号。 法定代表人：吴燕霖，执行董事。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 原告蒋冬发与被告广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行（以下简称巩桥支行），被告杨其伟、陈秀青，第三人贺州市宏伟房地产开发有限责任公司（以下简称宏伟公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢红平，被告巩桥支行的委托诉讼代理人陈敏，被告杨其伟的委托诉讼代理人张凯，第三人宏伟公司的委托诉讼代理人钟晨到庭参加诉讼。被告陈秀青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋冬发向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对原告购买的位于贺州市平桂区兴发巷39号704号房的强制执行（拍卖）并解除查封措施。二、判决确认贺州市平桂区兴发巷39号704号房属于原告所有。三、判决宏伟公司为原告办理不动产登记手续。四、判决三被告之间的抵押担保合同无效。五、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：一、原告与宏伟公司的《购房协议》合法有效，法院应解除查封。（一)原告作为购房户没有过错，为原告办理不动产证是宏伟公司的义务。原告购买涉案房屋是期房，宏伟公司将期房建成清水房后交给原告占有、使用，原告要求宏伟公司继续履行合同，为原告办理不动产证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称《城市房地产法》）第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，原告与宏伟公司签订《购房协议》即同时转让该房屋的所有权、土地使用权。原告先占有、使用涉案房产，杨其伟和陈秀青隐瞒已售完房地产的真相并将涉案房地产擅自办理到其名下，原告无任何过错。(二)原告与宏伟公司签订的《购房协议》合法有效。原告按约定支付了购房款，宏伟公司应该协助原告办理不动产证。宏伟公司在涉案宗地上建设了房地产项目，并将涉案土地上的商品房全部对外销售完毕（商品房共八层，一楼商铺5间，二至八楼商品房共28套）。原告系上述商品房的购买人。原告与宏伟公司是合同法上的适格主体，所签订的《购房协议》是双方真实的意思表示，且已实际履行。原告均按协议约定支付了大部分购房款，宏伟公司在房屋建好后亦交付房屋，原告进行了装修并投入使用多年。因此，双方签订的《购房协议》合法有效，只是宏伟公司还没有履行合同的附属义务，即办理不动产登记手续而已。(三)原告没有过错，法院查封涉案房产没有依据。原告已经依法占有、使用、收益和处分购买的涉案房产。所有权的四项权能已经具备，涉案房产属于原告。只是由于宏伟公司的原因未办理房产过户，所有购房户也无法知道涉案房地产如何登记在杨其伟、陈秀青名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院查封涉案房地产是没有法律依据的。二、涉案房屋所有权属于包括原告在内的所有购房户。涉案房地产虽登记在杨其伟、陈秀青名下，但依据法律规定涉案房屋所有权属于包括原告在内的所有购房户。根据《城市房地产法》的有关规定，开发房地产的主体是房地产开发企业，自然人不能从事房地产开发。从事房地产开发必须先取得建设用地使用权，充分说明宏伟公司拥有该房地产的建设用地使用权，即开发该房产时该宗土地的使用权人应是宏伟公司。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）一百三十五条规定，涉案宗地的土地使用权没有分户到购房户前的使用权肯定是宏伟公司，房产的所有权依法属于购房户，因此贺州市平桂区兴发巷39号房地产土地使用权证[贺州国用(2014)第210036号]、房屋所有权证[贺房权证八步字第（2015)00060597号]登记在杨其伟和陈秀青名下系登记错误，其并不享有真正的权利。根据《关于适用若干问题的解释(一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上，涉案房地产的所有权登记错误,依法应该将涉案房地产704号房的所有权认定为原告所有。三、法院驳回原告的执行异议无法律依据。原告于2011年9月20日与宏伟公司签订《购房协议》约定购房单价为1,500元/㎡，购房款分期支付，已付93,750元，剩余购房款在宏伟公司交房和办理好房产证后一次性付清。房产交付后，原告对所购房产进行了装修并已使用。此后，由于宏伟公司及杨其伟、陈秀青的原因，该房地产始终不能办理房产登记手续。2019年8月，原告获悉法院将拍卖原告已入住多年的房产，并向法院提出了执行异议，但被法院驳回。原告认为，该房产本应登记在宏伟公司名下而非杨其伟、陈秀青名下。双方签订购房协议后，宏伟公司本应到不动产登记部门进行备案，但杨其伟、陈秀青却滥用股东权利，将其登记在个人名下，且明知该房产已全部销售完毕的情况下仍将其用于办理抵押登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，法院应支持原告的执行异议，解除查封，而不是驳回。四、被告之间签订的抵押担保合同无效。巩桥支行在办理抵押担保时，未尽全面审查该房产是否已实际出售及现住户已全部入住的审慎义务。杨其伟、陈秀青明知该房地产已售出仍用于办理抵押。巩桥支行前去勘查时，明知该房地产已交房并入住的事实，仍为其办理抵押，明显属于恶意串通的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该抵押合同无效。无效的抵押合同，不应再依此进行强制执行。 巩桥支行辩称，抵押合同有效。 杨其伟辩称，本案涉及合同效力、确权之诉、执行异议之诉，但是执行异议之诉为本案审理对象，请法庭驳回合同效力、确权之诉。 陈秀青未作答辩。 宏伟公司述称，一、宏伟公司原由杨其伟夫妻二人共同经营，涉案开发及房屋买卖事宜公司现股东均不知情，亦不知悉案涉开发房屋产权证书登记为杨其伟的事实。二、股权抵债务时约定杨其伟经营宏伟公司债权债务均由杨洁珍一方享受和承担。三、宏伟公司现有股东均未从案涉房屋开发和销售获取利益。四、案涉房屋抵押贷款金融机构存在过错。 本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉。有权提起案外人执行异议之诉的原告应当是不服驳回异议执行裁定的案外人。经查，原告并非本院作出（2019）桂1121执异4号执行裁定中的案外人，故，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋冬发的起诉。 案件受理费100元，退回给原告蒋冬发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  林发强 人民陪审员  谢庆先 人民陪审员  唐英丽 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  谢心雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2612号之一 申请执行人：易延辉，男，汉族，1960年1月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：田勇刚，男，汉族，1971年9月20号日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4704号民事调解书，于2019年7月18日受理易延辉申请执行田勇刚借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人田勇刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、2019年9月26日、2019年12月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人田勇刚名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无缴存公积金记录；无车辆登记；无不动产登记。 3、本院依法对被执行人田勇刚限制消费、列入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额70050元，已实债权金额0元，未实现债权金额70050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席     涛 审判员 陈鲲审判员王毅 二〇一九年十二月八日 书记员 兰     艳
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0206执113号 被执行人：王光耀，男，因犯贪污罪现服刑于萨拉齐监狱。 本院在执行王光耀刑事判决罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）内0206刑初15号刑事判决书判处被执行人王光耀罚金人民币200000元。因被执行人未按规定期限一次性缴纳，我院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行，本院于2019年10月16日受理执行案件后，依法至萨拉齐监狱向被执行人王光耀发出报告财产令和执行通知书，被执行人因在监狱服刑无收入来源，无法缴纳罚金。执行期间，我院依法于2019年10月16日等对王光耀共计提起3次总对总网络查控，查询被执行人王光耀名下车辆、证券、工商信息、不动产、保险、互联网银行存款，均无财产可供执行。于2019年10月17日向被执行人王光耀发出限制消费令。经查询银行存款信息，被执行人王光耀名下拥有存款22700元，于2019年11月26日网络划拨至我院账户，并于2019年12月24日上缴至内蒙古财政厅账户。于2019年10月31日至包头市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查无登记。本案经查被执行人王光耀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭红伟
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初622号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人曹俊，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因吸食毒品，于2019年6月28日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被抓获，同年7月3日被重庆市开州区公安刑事拘留，同月9日被重庆市开州区公安局取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人曹俊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月27日，被告人曹俊在重庆市开州区XX街道XX宾馆入住了3XXX房间。当日下午，被告人曹俊容留吸毒人员周某1、周某2、邓某在该房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。当日16时许，四人被民警现场查获。到案后，被告人曹俊如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人曹俊的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人曹俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月10日止。先行羁押的八日已折抵刑期。)二、没收查获的吸毒工具(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一九年十二月十九日书记员 王翠竹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初3017号 原告：安庆胜，男，1965年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。 被告：王进德，男，1958年11月10日出生，汉族，青岛市城阳区高家台村，居民。 原告安庆胜与被告王进德合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆胜及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告王进德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款82180元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款、工资、垫付款等共计82180元，经结算后被告于2018年3月20日给原告出具欠条一份，并允诺于2018年5月31日还款，逾期催要未果，酿出纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王进德未到庭、未答辩。 原告安庆胜为证明其诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告在给被告打工期间，被告向原告借款、并拖欠工资、垫付款等，经双方结算后，被告于2018年3月20日给原告出具欠条一份，共计欠款82180元，并允诺于2018年5月31日还款，逾期催要未果。欠条中双方未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。被告王进德向原告安庆胜借款并拖欠工资、垫付款等，并出具欠条，欠款事实清楚。但原、被告在借条中未约定利息，视为不支付借期内利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，被告应当支付逾期利息，自借款到期之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。被告王进德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进德于本判决生效后10日内向原告安庆胜偿还欠款82180元及利息（利息自2019年5月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，保全费1020元、保函费500元、公告费700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  郭立军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑煜凡
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4125号 原告：孟某某，男，汉族。 被告：陕西华铭建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某。 原告孟某某诉被告陕西华铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孟某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤回起诉。 案件受理费271元，已减半收取，由原告孟某某承担。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十七日 书记员  王媛 1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4829号 原告：宋永涛，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：陈广龙，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告宋永涛与被告陈广龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永涛的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告陈广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资5400元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾雇佣原告作为驾驶员，驾驶被告的物流车辆，被告欠原告工资5400元，并出具了书面欠据。原告为此多次与被告交涉，被告总以种种借口不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈广龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日至2019年9月15日期间，被告陈广龙雇佣原告宋永涛为其驾驶物流车辆进行货物运输，由被告支付原告工资。经结算，被告陈广龙应当支付原告工资5400元。因未及时付款，被告为原告出具欠条一份。后原告催要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务费5400元，有其提交的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告陈广龙在出具欠条后，应当积极履行付款义务。故原告要求被告偿还劳务费5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈广龙于本判决生效之日起三日内偿还原告宋永涛劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月五日 书记员 郝倩倩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3763号 原告：贾晓军，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川睿智房地产开发有限公司，住所地：达州市西外新区金兰小区47幢6-4，统一社会信用代码：91511700669565652Y。 法定代表人：陈学明，董事长。 被告：唐明斌，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：田钧宇，男，1984年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理原告贾晓军诉被告四川睿智房地产开发有限公司（以下简称睿智公司）、唐明斌、田钧宇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓军、被告唐明斌到庭参加诉讼，被告睿智公司、田钧宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾晓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告所欠水泥款及利息共计24959元（利息计算方式为：2015年11月6日供水泥15吨计4125元按照月利率2%计算至2019年10月6日计47个月为3877.5元，2015年11月19日供水泥25吨计6875元按照月利率2%计算至2019年10月19日计47个月为6462.5元，2015年12月17日供水泥7吨计1925元按照月利率2%计算至2019年12月17日计44个月为1694元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐明斌、田钧宇在渠县三汇彩印大厦修建商品房，挂靠在被告睿智公司。被告田钧宇叫原告给彩印大厦工地运送水泥，原告分别于2015年11月6日、2015年11月19日、2015年12月17日给彩印大厦工地运送水泥共计47吨，单价275元，合计12925元，至今未付。原告每次运送水泥后都由被告工人罗中文、杨志敏实际验收并代为签字，被告田钧宇也认可，并在2018年8月27日证明该水泥款未付清，但被告田钧宇只说他们是合伙修建，要求其他合伙人共同算账后才能付款。原告多次催要欠款，被告总以没有算账为由相互推诿，原告遂诉至法院。 被告唐明斌辩称，我是修建三汇彩印大厦项目的代表人，罗中文和杨志敏的确在我这里上过班，但我对田钧宇、罗中文、杨志敏都没有授权，被告田钧宇向我交账的时候也没有提及这笔欠款，我对这笔欠款不知情，不应该由我支付。 被告睿智公司、田钧宇未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告唐明斌借用被告睿智公司的资质，与他人合伙在渠县三汇镇开发“彩印大厦”项目。被告田钧宇是其中一合伙人田龙华之子，并受聘在该项目从事管理及采购等事宜。原告贾晓军系华新水泥在三汇镇、土溪镇等片区的代销商。2015年，被告田钧宇联系原告贾晓军采购水泥，原告贾晓军于同年11月6日、11月19日、12月17日向三汇镇“彩印大厦”项目部运送水泥15吨、25吨、7吨，合计47吨，并分别由工人罗中文、杨志敏签署收货单。2018年8月27日，被告田钧宇向原告贾晓军出具了“证明”一份，证明原告贾晓军自2015年11月6日至2015年12月17日，向三汇镇“彩印大厦”工地供水泥47吨，单价为每吨275元，合计12925元，该款至今未支付。 以上事实有当事人的陈述、华新水泥交货单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护。本案争议的问题在于被告田钧宇的采购行为如何认定以及三被告如何承担责任。 首先，被告田钧宇购买水泥的行为是一种履行职务的行为。所谓职务行为，一般是指工作人员履行工作职责的行为。根据《民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。在本案中，被告田钧宇受雇于被告唐明斌及相关的合伙人，在三汇镇“彩印大厦”项目部从事管理和采购工作，其与原告贾晓军洽谈并购买水泥的行为与履行雇主交办的雇佣活动具有内在的联系，具有为雇主服务和谋利的目的，其为“彩印大厦”项目建设购买水泥的行为应当认定为是一种履行职务的行为，虽然被告唐明斌并非前述法条规定的法人或非法人组织，但仍应当参照前述法条的规定，对其雇佣人员为从事雇佣活动实施的民事法律行为承担责任。当然，被告唐明斌作为合伙事务的执行者，在承担相应的民事责任后，可以依法就超出其应当承担的部分向其他合伙人追偿。 其次，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的第二条、第三十条的规定，在城市规划区国有土地范围内从事房地产开发的主体必须是具备房地产开发资质的房地产企业，被告睿智公司将房地产开发的资质出借给被告唐明斌及相关合伙人等自然人使用，其行为违反了我国有关房地产开发建设的法律规定，应当与实际开发人对与该房地产项目直接相关的债务承担连带清偿责任。 最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。在本案中，原告贾晓军作为出卖人已经交付了水泥，被告唐明斌作为买受人应当支付价款。由于双方并未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。在本案中，原告在2015年11月-12月份前后三次给被告运送水泥，虽然双方并未约定每次完成运送后即时付款，但被告至迟应当在最后一次完成运输后清洁所有的货款，故本院确定被告应当支付的货款的时间为2015年12月17日。 对原告主张的利息部分，其实质应为逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张被告按照月利率2%承担违约责任不符合法律规定，应当按照前述司法解释的规定计算逾期付款损失。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，在计算逾期付款损失时，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国房地产管理法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告唐明斌于本判决生效后十五日内支付原告贾晓军水泥货款12925元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为:以12925元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍自2015年12月17日计算至2019年12月17日）; 二、被告四川睿智房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贾晓军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告唐明斌、四川睿智房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6255号 上诉人（原审被告）:福建创宝置业有限公司，住所地福建省南安市省新镇太林片区。 法定代表人：洪秀属，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤木德，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王小云，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建创宝置业有限公司因与被上诉人尤木德、王小云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建创宝置业有限公司于2019年11月29日申请撤回上诉。 本院认为，福建创宝置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建创宝置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由福建创宝置业有限公司负担（多预交的2095元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月十七日 法官助理王佳森 书记员洪铭锋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3176号 原告王某1，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告王某2，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告申某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告王某1诉被告王某2、申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求，请求：1、二被告偿还原告借款1，000，000.00元，并以此为基数自2018年9月18日起按年利率30%支付利息至全部偿清之日止。2、由二被告承担本案的诉讼费、送达费和保全费。 本院经审查认为，原告王某1诉被告王某2、申某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市公安局龙港分局向本院提供案号为葫公龙（刑）立告字【2019】xxx号立案告知书，载明，王某1：经审查，王某1诈骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定葫公龙（刑）立字【2019】xxx号，案件编号A2114031900002019110242，特此告知。承办人郝光岩、卢宇哲，2019年12月2日。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案已由葫芦岛市公安局龙港分局立案，故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费13，800.00元，全部退回原告王某1，保全费5，000.00元，由原告王某1承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  李连萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 静
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初380号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人张晋，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省陵川县。2018年3月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2019年6月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月3日经长治市城区人民检察院批准，同日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）353号起诉书指控被告人张晋犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚，被告人张晋及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   2019年6月22日早上，被告人张晋来到长治市××区号马某家所居住的院落内，将马某停放在该院落内的一辆价值1656元的咖啡色津阳光牌电动自行车盗走，张晋将该电动自行车骑出后行驶约50米时被抓获。案发后，赃物已追回，由马某领取。   上述事实，被告人张晋在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警登记表及报案材料等书证；被害人马某的陈述；被告人张晋的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   被告人张晋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张晋认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张晋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月二日   书 记 员 丁 娟
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2602号 原告：王勇，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：庹圣蓉，女，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省武汉市汉阳区。 原告王勇与被告庹圣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托诉讼代理人吴寿江、被告庹圣蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告庹圣蓉的父亲庹中元（又名田华）因病死亡，其法定继承人有庹圣蓉、庹勇，其中庹勇已向四川省万源市人民法院出具了不愿参加诉讼，并明确表示放弃遗产继承权利的法律文书。 2011年12月5日，被告庹圣蓉的父亲庹中元（又名田华）在经营华新水泥（万源）有限公司矿山办公室的矿山期间，在原告处借支现金8万元，并出具了书面借条，被告父亲庹中元借款后，经万源市官渡镇人民政府、万源市公安局、万源市政法委等相关部门协调处理过，至今分文未付。现被告主张债权的万源市人民法院（2019）川1781民初649号民事判决书均是原告等十一人共同出资帮被告垫支的诉讼费、鉴定费、律师费，被告庹圣蓉于2019年8月30日出具了书面承诺，同意从该判决最终生效判决中支付原告的债权。为依法确保原告的合法权益不受侵犯，现依照《民法总则》、《继承法》等相关法律规定提起诉讼，请公正判决！ 被告庹圣蓉辩称，借款以公安备案的为准，因为借条是老头子打的，具体的我不清楚。 经审理查明：被告庹圣蓉的父亲庹中元于2010年到2013年期间，承包了华新水泥（万源）有限公司矿山道路修建工程，并以华新水泥（万源）有限公司矿山办公室处理对外事务。被告的父亲庹中元以修建矿山山路缺乏资金为由向原告借款80000.00元，并于2011年12月5日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到官渡镇平安街40号王勇现金捌万元整，￥80000.00；借款人：庹中元（田华）；2011年12月5日”。被告的父亲庹中元于2013年12月4日再次向原告出具借条对上述借款事实进行了确认，该借条载明：“因2013年12月5日借款到期，现从2013年12月4日继续借款捌万元整；借款人：庹中元（田华）；2013年12月4日”。 后经原告多次催收，被告的父亲庹中元未履行还款义务。 同时查明，庹中元又名田华，于1973年1月8日与段德芬同居生活，并于1973年8月13日生育长女庹圣蓉，1977年8月10日生育儿子庹勇，于1980年3月18日生育次女庹琴（又名庹琼）；庹中元与段德芬于1995年10月16日经湖北省松滋县人民法院调解自愿离婚。被告的父亲庹中元于2017年7月18日因病去世，其子庹勇与次女庹琴明确表示放弃继承，不参加诉讼。 以上事实有身份证（复印件）、借条、承诺书、湖北省松滋县人民法院（1995）松民初字第583号民事调解书、放弃遗产继承声明书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告的父亲庹中元因资金周转困难向原告提出借款，原告向其出借80000.00元后，被告的父亲庹中元向原告出具了借条，原告与被告的父亲庹中元之间的借贷关系成立并发生法律效力。本案借贷双方虽未约定还款期限，但出借人可催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催收，被告的父亲庹中元未返还借款。后被告的父亲庹中元因病去世，其子庹勇及次女庹琴均明确放弃继承权，其债权、债务应由被告庹圣蓉概括继承。故此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告庹圣蓉应在继承庹中元遗产实际价值内清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条的规定，判决如下： 被告庹圣蓉于本判决生效之日起十日内在继承庹中元遗产实际价值内清偿原告王勇借款80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元，由被告庹圣蓉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵勇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川09民初76号 原告：四川省射洪唐成天和商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇解放上街55-65罗马假日广场，统一社会信用代码91510922675756746P。 法定代表人：唐袋富，该公司总经理。 原告：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川省射洪唐成天和商贸有限公司、唐袋富与被告陈培焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川省射洪唐成天和商贸有限公司、唐袋富于2019年12月25日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省射洪唐成天和商贸有限公司、唐袋富在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省射洪唐成天和商贸有限公司、唐袋富撤诉。 案件受理费202440元，减半收取101220元，予以减免51220元，由四川省射洪唐成天和商贸有限公司、唐袋富共同负担50000元。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  杨怡伶 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3392号申请执行人：肖继美，女，1959年2月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：郁小红，女，1966年1月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人肖继美与被执行人郁小红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初5××3号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款89500元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款7344元，扣除执行费1292元，本院实际发放6052元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年9月17日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿6052元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5××3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十三日书记员  王奇迹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2421号原告：李嘉彩，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人:陈胜护,男,1976年9月18日出生,汉族,住广东省阳西县,被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告李嘉彩诉被告曾远洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李嘉彩撤回起诉。案件受理费2780元，由原告李嘉彩负担。审判长  程美然审判员  简晓华审判员  柯文婷二〇一九年十二月九日法官助理施春丽书记员许慧中
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3090号申请执行人：邵德东，男，1989年11月11日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，女，1980年7月18日生，汉族，住响水县。邵德东与陈静借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵德东于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2196号申请人：王晟喆，男，2012年1月26日生，汉族，住安徽省。法定代理人：王海洋(系原告王晟喆之父)，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省泾县云岭镇北贡街道。被申请人：张艳，女，1082年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张艳的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 施 帅二〇一九年十二月二十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2946号 原告：杭州杭岩贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场D2区2401、2402、2403号，统一社会信用代码91330101L64299120K。 法定代表人：张运岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翠珍，女，该公司工作人员。 被告：杭州宏汇装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园40号楼101室，统一社会信用代码91330183MA2CCDG634。 法定代表人：郑华富。 原告杭州杭岩贸易有限公司（以下简称杭岩贸易公司）与被告杭州宏汇装饰设计工程有限公司（以下简称宏汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭岩贸易公司的委托诉讼代理人李翠珍到庭参加诉讼。被告宏汇装饰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭岩贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63273元并支付利息6327元（按月利率1%计算10个月），共计69600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人自2018年6月起多次在原告处购买板材，尚有部分材料款未付。经原告催要，被告已付25000元，尚欠金额为63273元。被告拖欠货款达10个月，原告按月利率1%计算利息，金额为6327元。 被告宏汇装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，经原被告双方结算，被告法定代表人郑华富向原告出具《结算清单》一份，载明截止至2018年1月30日前欠款88273元整。被告法定代表人郑华富与其工作人员均签名确认。后被告工作人员在文末注明：仓库存货退，按实结算，共计退货35692元，欠货款52580元。原告对上述退货金额亦认可。 嗣后，被告支付货款25000元。 上述事实由原告提供的《结算清单》以及庭审陈述所证实。 本院认为：根据原告提供的证据，原告与被告之间买卖合同法律关系清楚。原告要求被告支付货款63273元的诉请，根据查明情况，被告拖欠的货款金额应为27580元，故本院仅支持其中的27580元。原告要求被告支付利息的诉请，因原告主张的利息计算期间在起诉之前，且原告并未举证证明起诉前其向被告催收的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州宏汇装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭岩贸易有限公司货款27580元； 二、驳回原告杭州杭岩贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告杭州杭岩贸易有限公司负担465元，由被告杭州宏汇装饰设计工程有限公司负担305元。原告杭州杭岩贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏汇装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月三日 书记员  方 铭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2903号上诉人（原审原告）：蚌埠市建发建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期1区6栋8号，统一社会信用代码913403000772141895（1-1）.法定代表人：张琦金，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县榴城镇大禹水暖经营部，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园19号楼110，统一社会信用代码92340321MA2RGRXX6P。经营者：尚成龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：怀远县大禹水暖有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路中段禹王鞋厂楼下，统一社会信用代码9134032159265762XK。法定代表人：赵明秀，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人蚌埠市建发建材商贸有限公司因与被上诉人怀远县榴城镇大禹水暖经营部、怀远县大禹水暖有限公司合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。一审判决以蚌埠市建发建材商贸有限公司未提供证据证明怀远县大禹水暖有限公司、怀远县榴城镇大禹水暖经营部存在违约为由，对当事人关于支付违约金的诉讼请求未予支持。经查，在原审诉讼期间，蚌埠市建发建材商贸有限公司提供有箭牌卫浴分销协议、承诺函、照片、录音光盘及文字材料予以佐证。一审法院对此节事实未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀远县人民法院（2019）皖0321民初168号民事判决；二、本案发回怀远县人民法院重审。上诉人蚌埠市建发建材商贸有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 白 峰审判员 李丰年审判员 姚昌米二〇一九年十二月二十六日法官助理尚春丽书记员贾金健附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3106号 申请执行人：林跃珊，女，1990年5月10日出生，汉族，公民身份号码44522119900510562Ｘ身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：杜子豪，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。 关于申请执行人林跃珊与被执行人杜子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初278号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3106号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月十日 书记员 卢嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：代冠楠，女，1989年3月26日出生，汉族，住所辽宁省铁岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代冠楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额11542.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11542.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代冠楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11542.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告代冠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23438号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼；被执行人：翟福叶,女性,1970年7月12日出生,410102197007120029,汉族,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月26日生效的（2019）豫0105民初12706号判决，于2019年10月30日向被执行人翟福叶发出执行通知书，责令被执行人翟福叶欠款83991.06元，案件受理费950元，共计84941.06元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟福叶在中国银行郑州陇海路支行的账户24×××38CNY0存款95.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月二十四日（）书记员
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3261号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：唐某山，男，1977年3月29日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人唐某山行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审68号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依据生效行政裁定书，唐某山补缴车辆通行附加费16305元及滞纳金3578.01元，并缴纳罚款20000及逾期履行加处罚款16305元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现有可供执行的财产。申请执行人于2012年5月30日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣7年7个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为387元，申请执行人同意以其车辆价值387元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为387元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11119号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：杜新兰，重庆新源律师事务所律师。被告：黄霆锋，男，1992年1月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：苏泽凤，女，1995年11月26日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建设银行永川支行)与黄霆锋、苏泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行永川支行的委托诉讼代理人杜新兰到庭参加了诉讼。黄霆锋、苏泽凤本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由黄霆锋、苏泽凤归还借款本金338322.19元，并支付截止到2019年10月12日的利息3071.37元及罚息48.19元；2.由黄霆锋、苏泽凤支付从2019年10月13日起至借款本息付清之日止的罚息和复利(罚息以未偿还的借款本金338322.19元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率水平上下浮15%再上浮50%计算；复利以未付利息3071.37元为基数，按照罚息利率计算)；3.律师费14210元、诉讼费由黄霆锋、苏泽凤负担；4.建设银行永川支行对黄霆锋、苏泽凤所有的位于重庆市永川区的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：建设银行永川支行与黄霆锋、苏泽凤于2017年3月28日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定建设银行永川支行向黄霆锋、苏泽凤提供贷款366000元用于购买房屋。黄霆锋、苏泽凤以位于重庆市永川区房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，建设银行永川支行按约提供了贷款义务，但黄霆锋、苏泽凤未按约履行还款义务。黄霆锋、苏泽凤未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月28日，建设银行永川支行与黄霆锋、苏泽凤签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：黄霆锋、苏泽凤向建设银行永川支行借款366000元用于购买位于重庆市永川区的房屋；借款期限为2017年3月27日起至2037年3月27日止；贷款利率为中国人民银行基准利率下调15%；罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款的抵押物为重庆市永川区房屋。2017年4月1日，渝(2017川区不动产证明第*****号《不动产登记证明》载明建设银行永川支行取得了黄霆锋、苏泽凤位于重庆市永川区房屋的抵押权。2017年4月11日，建设银行永川支行向黄霆锋、苏泽凤发放了贷款366000元。建设银行永川支行银行系统打印的《贷款账户基本信息》显示，截止到2019年10月12日，黄霆锋的贷款尚欠借款本金338322.19元、利息3071.37元、罚息48.19元。2019年10月11日，建设银行永川支行与重庆新源律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆新源律师事务所处理与黄霆锋借款的诉讼事宜。支付了律师服务费14210元。2019年10月16日，重庆新源律师事务所作出了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布2017年3月28日，建设银行永川支行与黄霆锋、苏泽凤签订《个人住房(商业用房)借款合同》中的贷款立即到期，并于同日向黄霆锋、苏泽凤邮寄送达了上述函件。本院认为，建设银行永川支行与黄霆锋、苏泽凤签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现黄霆锋、苏泽凤未按照合同约定还本付息，建设银行永川支行有权要求黄霆锋、苏泽凤偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，故本院对建设银行永川要求黄霆锋、苏泽凤偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因黄霆锋、苏泽凤为其借款提供了抵押担保，建设银行永川支行取得重庆市永川区房屋的抵押权，故本院对建设银行永川支行要求确认抵押权并对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。黄霆锋、苏泽凤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄霆锋、苏泽凤于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行归还借款本金338322.19元，并支付截止到2019年10月12日的利息3071.37元及罚息48.19元；二、由被告黄霆锋、苏泽凤于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付自2019年10月13日起至借款本息付清之日止的罚息和复利(罚息以未偿还的借款本金338322.19元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率水平上下浮15%再上浮50%计算；复利以未付利息3071.37元为基数，按照罚息利率计算)；三、由被告黄霆锋、苏泽凤于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付律师服务费14210元；四、中国建设银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由被告黄霆锋、苏泽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月四日书记员  莫天芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2973号之一申请执行人：某公司，住址：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村南江洗煤厂内，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王某某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：某公司，住址：贵州省遵义市汇川区大连与航天大道交汇处航天大厦。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：杨某某，系公司总经理。被执行人：田某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华北路总会庙巷15号5单元10号。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7772号民事调解书，于2019年8月7日受理某公司与某公司、田某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款1516270.7元及利息；2、承担本案申请费17563元。本院于2019年8月9日向被执行人某公司、田某某发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方达成和解,申请人向我院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十三日书记员  黄家麒