重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6770号原告：张明芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：李建，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李一，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告张明芳与被告李建、李一、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张洁，被告李建、李一之共同委托诉讼代理人张栋、石永江，被告平安财保合川支公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5101.5元、住院伙食补助费5460元、营养费2000元、后续医疗费5000元、护理费14520元、误工费18330元、鉴定费1480元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60元、交通费1000元，以上费用共计127729.5元；2、判令被告平安财保合川支公司在交强险及第三者商业责任险内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月8日，被告李建驾驶小型汽车渝X（车辆所有人李一）行驶至合川涪江二桥南桥头时撞上停在路边的普通二轮摩托车渝CX（车辆所有人秦桂斌，事发时秦正均为驾驶员、黄小兰为乘坐人）和停在路边的普通二轮摩托车渝CX(车辆所有人李清志，事发时驾驶员为李清志、原告张明芳为乘坐人）及站在两摩托车旁的杨德英。事故发生后，被告李建弃车逃离现场，事故造成两摩托车受损，秦正均、黄小兰、杨德英、李清志、原告张明芳受伤的交通事故。后经合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，被告李建承担事故全部责任，秦正均、黄小兰、杨德英、李清志、张明芳无责。被告李一系肇事车辆渝X号小车的所有人，该车在被告平安财保合川支公司投保有交强险及商业险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判决。被告李建辩称，其与被告李一系父子关系，其因交通事故造成原告受伤，应向原告承担一定责任。但根据法律规定，被告李一在被告平安财保合川支公司处投保了交强险和商业三者险，并购买有不计免赔，在本案事故发生时，保险合同仍处于有效期限内，且保险赔付条件已经成就，故应由被告平安财保合川支公司在交强险、商业险、不计免赔险责任限额内对原告足额赔偿，不足部分再由侵权人李建承担，与李一无关。被告李一的答辩意见与被告李建的答辩意见一致。被告平安财保合川支公司辩称，对交通事故责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险100万，并购买了不计免赔险。因李建在事发后逃逸，我司在商业险赔付限额内拒赔。关于交强险赔偿，因事故发生时还有一个车辆渝CX，该车辆的交强险也应当参与赔偿，而原告只起诉了被告，因此被告在交强险赔付范围内只承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日21时56分许，被告李建驾驶车牌号为渝CX的小车沿上什字西路往涪江二桥方向行驶，当行驶至涪江二桥南桥头时撞上停在路边的渝CX号普通二轮摩托车（事发时该车载有两人，秦正均为驾驶员，黄小兰为乘坐人）和停在路边的渝CX号普通二轮摩托车（事发时车上载有两人，原告李清志为驾驶员，张明芳为乘坐人）及站在两辆摩托车旁边的杨德英。事故发生后，渝CX小车驾驶员即被告李建弃车逃离现场，事故造成渝C83XX号小车、渝CFXX号普通二轮摩托车、渝CX号普通二轮摩托车三车受损，秦正均、黄小兰、杨德英、李清志、张明芳受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队出具道路交通事故认定书认定：被告李建承担事故的全部责任，秦正均、黄小兰、杨德英、李清志、张明芳无责任。事故发生后，原告在合川区中医院住院治疗91天，诊断为：1.腰1椎体骨折；2.腰4椎体陈旧性骨折；3.全身多处软组织损伤；4.颈部脊髓震荡；5.原发性高血压病2级（高危组）；6.腰5椎体滑脱1度到2度。出院医嘱：1、不定期门诊随访及复查，出院后1月、3月及半年复查腰椎X线片及CT片；2、出院后继续卧床休息1月，必须负重时需腰围保护；3、出院后防爆力等外伤，忌重体力劳动；4、出院后继续对腰椎滑脱针灸、中医中药及对症支持等保守治疗，根据病情必要时需要手术治疗；5、出院带药……。合川区中医院门诊部分别于2019年5月8日、2019年5月15日、2019年5月22日出具医疗证明张明芳各需休息壹周。共产生医疗费37202.5元（其中住院医疗费37101元，2019年5月8日门诊医疗费101.5元）。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年4月30日出具鉴定意见书载明：1、张明芳腰1椎体压缩性骨折经手术治疗术后属X级伤残；2、张明芳后期康复治疗费约需人民币伍仟元。产生鉴定费1480元。肇事车辆渝CX系被告李一所有，事故发生时系被告李建驾驶，李建持有C1机动车驾驶证，李建与李一系父子关系。该车在被告平安财保合川支公司投保有交强险及商业险100万，含有不计免赔险，保险期间从2018年6月4日00时起至2019年6月23日24时止。另，重庆大地园林设计工程股份有限公司合川金科集美江山（师范区）景观工程项目部出具证明原告系其单位员工，2018年12月到该单位从事花卉种植工作，交通事故后一直未上班，该单位未为原告发放请假期间的工资130元/天。原告陈述其居住在合川区钓鱼城鱼城村10社，每月大约20天在工地种花，其余时间在家种植粮食和蔬菜，主要收入来源是种花，持续了6、7年，无固定工作单位。本次交通事故其他伤者杨德英、秦正均、黄小兰、李清志均已诉到本院，被告平安财保合川支公司已在交强险医疗赔偿限额内为杨德英垫付医疗费10000元。被告李建为原告垫付32101元，被告李建要求将该款纳入本案一并处理，超出其应付金额的部分视为为被告平安财保合川支公司垫付，其自行与被告平安财保合川支公司结算。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、户口页等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告李建承担事故的全部责任，原告张明芳等人无责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该认定予以采信。渝X号小车的所有权人登记为被告李一，原告并未举示证据证明被告李一作为机动车所有人对本次交通事故的发生存在过错，故被告李一不应承担本案赔偿责任，应由被告李建承担赔偿责任。又因渝CX号小车在被告平安财保合川支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生时在保险期内，同时，本次事故涉及多名伤者，故首先由被告平安财保合川支公司在交强险责任限额范围内按比例赔付；不足部分在商业三者险合同责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李建承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。关于被告平安财保合川支公司提出由于被告李建在本次交通事故发生后逃逸，其只在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险赔付限额内拒绝赔偿的辩解意见，本院认为，虽然被告平安财保合川支公司所提供的商业三者险保险条款约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，保险人依法应当举证证明其已对法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同的免责事由向投保人作出了提示，该免责条款方能生效，否则保险人仍应承担保险赔偿责任。现被告李一仅缴纳了保费，说明被告李一向被告平安财险合川支公司购买的交强险及商业三者险成立并已生效，但不能证明被告平安财险合川支公司向被告李一就商业三者险免责条款履行了提示和明确说明义务，被告平安财保合川支公司对其主张的事实除自己的陈述外，并没有提供相应的证据予以证明，被告平安财保合川支公司应承担举证不能的法律后果。故被告平安财保合川支公司就保险合同的免责条款不生效，不能免除被告平安财保合川支公司的赔偿义务，被告平安财保合川支公司应在商业三者险限额内予以赔偿。对被告平安财保合川支公司该辩解意见，本院不予采信。关于原告损失本院作如下认定：1、医疗费。原告因交通事故受伤治疗共计产生医疗费37202.5元，有相应票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告请求60元/天×91天=5460元。3、营养费。因无加强营养的医嘱，本院对该费用不予支持。4、后续医疗费，经鉴定后续医疗费5000元，本院予以采信。但是因门诊治疗费101.5元产生于鉴定之后，本院已在医疗费中予以主张，故应从中进行扣减，故后续医疗费为4898.5元。护理费。原告住院91天，出院医嘱卧床休息1月，故原告请求护理费120元/天×121天=14520元符合法律规定，本院予以支持。误工费。原告仅提交了重庆大地园林设计工程股份有限公司合川金科集美江山（示范区）景观工程项目部的证明一份，拟证明原告误工损失标准为130元/天，但原告未提交工资单等其他证据佐证，本院酌定认定误工费为100元/天。结合原告出院后医疗证明及鉴定意见的定残时间，本院确认原告误工费为100元/天×112天=11200元。鉴定费1480元，有发票佐证，本院予以确认。残疾赔偿金，原告为农村居民家庭户口，其举示的证据不足以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金按农村标准计算为13781元/年×20年×10%=27562元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，结合原告伤情及事故的责任划分，本院酌情主张3000元。原告主张残疾辅助器具费60元，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。原告请求交通费1000元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情主张800元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计106123元。因本次交通事故造成原告张明芳及黄小兰、秦正均、李清志、杨德英受伤，故首先由被告平安财保合川支公司在交强险责任限额范围内按比例进行赔付。由于交强险中的“医疗费用赔偿限额”部分已由被告平安财保合川支公司对杨德英垫付了医疗费10000元，故被告平安财保合川支公司在交强险中的“医疗费用赔偿限额”内不再对本案原告进行分配。经计算，被告平安财保合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18555.65元（含优先赔偿的精神损害抚慰金3000元），余下87567.35元（含鉴定费1480元）在商业三者险范围内赔偿原告；被告平安财保合川支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告106123元，扣减被告李建代为垫付的32101元后（该款由被告李建自行与被告平安财保合川支公司结算），被告平安财保合川支公司实际还应支付原告74022元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张明芳因本次交通事故所产生的医疗费37202.5元、住院伙食补助费5460元、后续医疗费4898.5元、护理费14520元、误工费11200元、鉴定费1480元、残疾赔偿金27562元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计106123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告张明芳106123元（扣减被告李建代为垫付的32101元，实际还应支付74022元）。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.3元，减半收取713.65元，由原告张明芳负担299.65元，由被告李建负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月十一日法官助理 刘晴书 记 员 王稳