江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6207号原告：刘永和，男，1952年1月22日出生，汉族，户籍所在地射阳县，现住射阳县。原告：刘世晟，男，2014年2月16日出生，汉族，住射阳县。法定代理人：刘某（刘世晟父亲）,男，1987年8月18日出生，汉族，住射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王世祥，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。责任人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。被告：姜正，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。被告：南京狮卡瑞汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区100号海通大厦2201室。法定代表人：周春晖，该公司董事长。委托代理人：刘薛桥，该公司法务专员。原告刘永和、刘世晟与被告王世祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）、姜正、南京狮卡瑞汽车租赁有限公司（以下简称狮卡瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘永和及刘永和、刘世晟的共同委托诉讼代理人张洪祥、被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人李旻轩，被告姜正、被告狮卡瑞公司的委托诉讼代理人刘薛桥到庭参加诉讼，被告王世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永和、刘世晟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计60088.52元。事实和理由：2018年2月14日11时50分许，王世祥驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿射阳县创业路由西向东行驶至陈李线（226省道）与射阳县交叉路口时，于沿226省道由南向北行驶的姜正驾驶的登记在狮卡瑞公司名下的车载刘永和、刘世晟的苏Ａ×××××号小型轿车相撞造成事故，致刘永和、刘世晟受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，王世祥、姜正承担事故的同等责任，刘永和、刘世晟无责任。王世祥驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。故依法提起诉讼，请求判如所请。王世祥未作答辩亦未向本院提交证据。人民财保南京公司辩称，1.道路交通事故认定书载明的肇事车辆车牌号与在我司投保的车牌号不一致，我司投保单上载明的车牌号是苏Ｅ×××××,发动机号码是063480191。2.我司对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司在承担保险责任前需查看被保险车辆的行驶证以及被告王世祥的驾驶证，在以上证件审核有效的情况下承担赔偿责任。3.本起事故共有两名伤者，我司要求在交强险项下内为两名伤者分配份额。4.我司不承担诉讼费、鉴定费。5.我司没有垫付医疗费用。姜正辩称，对事故发生和责任认定没有异议。事故发生后我为刘永和垫付2000元医疗费。我驾驶的车辆是分期付款购买狮卡瑞公司的。狮卡瑞公司辩称，请求法院驳回两原告对我司的全部诉讼请求。1.我司并非本案适格被告。我司只是车辆的出租人，并非本案车辆的所有人，是被告姜正通过狮桥融资租赁（中国）有限公司购买的，车辆的所有人应当是狮桥融资租赁（中国）有限公司。虽然该涉案车辆登记证载有我司为机动车所有人，但公安部关于确定机动车所有权人问题的复函中确认，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，即机动车登记证并不能确定车辆所有权归属。根据物权法第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第24条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让、消灭，未经登记不得对抗善意第三人，即机动车所有权转移是以交付为准，登记只是对抗要件。合同法第14章融资租赁合同第242条规定，出租人享有租赁物的所有权，承租人破产的，租赁物不属于破产财产。在姜正与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同（回租）第二条租赁物件第二款约定，由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付与本合同生效时即完成。租赁期间内出租人是租赁物件的唯一所有权人，故狮桥融资租赁（中国）有限公司是该车辆的唯一所有权人。2.即便我司假设为该涉案车辆的所有权人也不应当承担赔偿责任。根据侵权责任法第49条规定，机动车所有权人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，所有权人有下列情形之一的认定有过错：一、知道或应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是事故发生原因之一的；二、知道或应当知道驾驶人无资格或未取得相应驾驶资格；三、知道或应当知道驾驶人饮酒、服用管制精神药品或麻醉药品或患有妨碍安全驾驶疾病的；四、其他应认定有过错的情形。我司和实际所有权人在此次事故中并不存在过错，故不应当对两原告的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定的事实，本院予以确认。事故发生后，姜正为刘永和垫付医疗费2000元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对刘永和的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2019年1月4日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘永和交通事故致头颈部损伤不足以评残。2、刘永和其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，被保险人昆山市巴城镇荣嘉汽车销售服务中心以车牌号为苏Ｅ×××××，车架号为LSGEZ53737S066658，发动机号为063480191的别克轿车作为保险标的向人民财保南京公司投保了交强险，保险期间自2017年8月31日14时至2018年8月31日14时；本起交通事故中王正祥驾驶的苏Ｅ×××××号别克汽车的车架号是LSGEZ53737S066658，发动机号为063480191；可以确认，苏Ｅ×××××别克汽车与苏Ｅ×××××号别克汽车实为同一辆汽车，王正祥驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在人民财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，姜正欲以全款方式向狮卡瑞公司购买车辆，经狮卡瑞公司推荐，姜正向狮桥融资租赁（中国）有限公司申请办理融资租赁售后回租业务并签订《融资租赁合同（回租）》。再查明，2019年4月26日，射阳县临海镇中五居委会出具证明一份，主要内容为：刘永和多年来一直在建筑装潢公司承包的建筑工地工作，收入来源于打工所得。家中承包地在2015年秋季流转给梁学文种植经营。对刘世晟的涉案损失认定如下：医疗费217.2元。对刘永和的涉案损失认定如下：1.医疗费：29785.99元；2.住院伙食补助费：刘永和在射阳县人民医院住院治疗20天，该项费用为30元/天*20天=600元；3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元；4.误工费：刘永和为居委会居民，结合居委会出具的证明，本院酌定按照盐城市最低工资计算其误工损失，参照鉴定结论，该项费用为1830元/月*4月=7320元；5.护理费：参照鉴定结论，该项费用为90天*80元/天=7200元；6.交通费：本院酌定500元；7.财产损失：两原告主张财产损失1000元，但未能提交证据证实，故本院不予支持。以上1-3计31735.99元，4-6计15020元，合计46755.99元。审理中，两原告主张交强险医疗费用限额优先赔偿给刘世晟。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民财保南京公司应在交强险医疗费用限额内赔偿刘世晟医疗费217.2元，赔偿刘永和10000-217.2=9782.8元；在死亡伤残限额内赔偿刘永和15020元。根据事故责任，人民财保南京公司应在商业三者险范围内赔偿刘永和（31735.99-9782.8）*50%=10976.6元，姜正应赔偿刘永和10976.6元，扣除已垫付的2000元，姜正还应赔偿刘永和8976.6元。狮卡瑞公司在本起交通事故中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘世晟医疗费217.2元，赔偿原告刘永和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计35779.4元；二、被告姜正于本判决生效之日起十五日内赔偿刘永和医疗费、住院伙食补助费、营养费8976.6元；（上述第一、二项款项均汇入刘永和的银行账户，户名：刘永和，开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）；三、驳回原告刘永和、刘世晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，鉴定费750元，合计1276元（原告丁元浩已预缴），由被告王世祥负担638元，被告姜正负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇一九年十二月三日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。