wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1538号 原告：贾树，男，1955年2月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：熊大伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：王晓岩，女，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告贾树与被告熊大伟、王晓岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 贾树向本院提出诉讼请求：请求判令熊大伟、王晓岩偿还借款本金210000元利息11000元（利息计算以110000为本金，按月利率1分，从2018年10月1日起计算至2019年7月止，利息主张至本金还清为止）。事实和理由：2018年10月，熊大伟、王晓岩以办理房屋过户及家用需要资金为由向贾树借款，到期后，分文未付。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因贾树不能提供熊大伟、王晓岩准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾树的起诉。 案件受理费2308元，退还贾树。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月五日 书记员  梁泽航
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初534号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李秀梅，女，汉族，1981年9月30日出生，原杭州叉车机械加工有限公司职工，住杭州市临安区（户籍所在地：浙江省常山县）。因本案于2019年10月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人李秀梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2018年10月9日至2019年4月12日期间，被告人李秀梅受沈某（另案处理）指使，利用其在杭州叉车机械加工有限公司工作的便利查找配件和望风，由沈某从该公司待发区盗窃胶管、充电机等配件，盗窃作案10余次，窃得财物共计价值人民币15439元，被告人李秀梅分得赃款8000余元。 案发后，被告人李秀梅家属已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人李秀梅具有从犯、坦白的处罚情节。被告人李秀梅自愿认罪认罚，建议判处被告人李秀梅拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李秀梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李秀梅系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李秀梅归案后如实供述，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李秀梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  童 蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6971号申请执行人：陆佳，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐前进，男，1976年5月26日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行陆佳与徐前进民间借贷纠纷一案中，依法向徐前进发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0109民初17704号民事调解书确定的归还陆佳借款本金294,000元及利息(以294,000元为基数，自2019年6月1日至还清之日止，按年利率24%计算)，归还积欠的利息及逾期违约金共计19,180元，负担案件受理费2,998.85元的义务，但被执行人至今未履行到位，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇一九年十二月二十日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3171号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：梁福财，男，1990年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告梁福财信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3832号起诉人高欣，男，汉族，生于1989年12月26日，住山西省平陆县。2019年12月28日，本院收到高欣的起诉状。起诉人高欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩合平、李海春、鹿邑永安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿起诉人各项损失158920元；2、诉讼费用由韩合平、李海春、鹿邑永安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。事实与理由：2019年6月27日8时10分许，韩合平持A2型驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P7322挂），沿318省道由西向东行驶至陕州区西李村乡原村路段弯道处时，由于天气下雨路面湿滑导致车辆失控，与相对方向的王盼盼持B2型驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号临牌解放牌重型货车发生碰撞后，又与其后的罗希宽持A2型驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PJC69挂）发生碰撞，造成韩合平及该车乘车人董现增受伤，三车受损、路面、树木及豫Ｐ×××××号罐内的正丁醇泄露的交通事故。经陕州区公安交通管理大队认定，韩合平负事故全部责任、王盼盼无责任、罗希宽无责任、乘车人董现增无责任。事故发生后，陕州区公安交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对起诉人所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PJC69挂）的损失进行评估。经评估，车辆损失为154420元，支付评估费4500元。起诉人多次与对方协商理赔无果，遂起诉来院，请求依法处理。本院经审查认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PJC69挂）登记所有人为茌平现代物流有限公司，不能显示起诉人高欣与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年十二月二十八日书记员  祁璞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3709号原告：殷发兵，男，汉族，1976年9月2日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李娟，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王一丹，系云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李宗林，男，1985年1月29日出生，户籍地址四川省荣县。原告殷发兵诉被告李宗林买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告殷发兵委托代理人李娟、王一丹到庭参加了诉讼,被告李宗林经本院于2019年6月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准承担自2014年1月1日起至实际支付完毕时止的利息（暂计算至2019年2月25日为77996.72元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年起开始向被告供应板材、木方建材，双方形成买卖合同关系。在供货过程中，被告就一直欠付货款，仅偶尔支付部分款项，期间双方有过结算，并由被告向原告出具《欠条》。2015年12月7日，被告再次向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款为93600元，其承诺于2015年12月30日前付一半，余款于2015年春节放假前付清。之后被告仍未向原告支付货款。2017年10月14日，双方经过协商，原告同意被告所欠货款减少23600元，欠付货款金额为70000元，后被告向原告出具《借条》，对前述事实予以确认，并承诺承担利息。前述款项经过原告多次催要，被告仍未向原告支付《借条》载明的金额。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李宗林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条，被告李宗林未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人李宗林，因经济困难现借殷发兵现金人民币70000元整，以上借款于2018年2月份以前还30000元，剩于40000元于2018年5月份以前全部还清。如期未还以2014年1月起计息至款项还清，计息标准为国家法定利息4倍计算，本人李宗林自愿承诺。”（注：以前所有的欠条全部作废，按此据为准）。本院认为，原告称被告出具的借条系双方因买卖合同关系产生的款项出具的《借条》，系对之前买卖款项进行的对账，被告没有出庭抗辩，对原告诉称本院予以采信。《借条》中明确款项为70000元，故对于原告请求被告支付70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照同期人民银行同期贷款利率的4倍的标准承担自2014年1月1日起至款项支付完毕时止的利息，双方在《借条》中明确约定“如到期未还从2014年1月起计息至款项还清计息标准为国家法定利息4倍计算”，原告称“国家法定利息”指的是同期人民银行贷款利率，原告的主张符合常理，被告没有出庭抗辩，对其本院予以采信，对原告利息的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗林于本判决生效之日起十日内归还原告殷发兵借款本金70000元；二、被告李宗林于本判决生效之日起十日内支付原告殷发兵以借款本金70000元为基数自2014年1月1日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元由被告李宗林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  段 燕人民陪审员  周其常二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 青
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保447号 袁某某：你与赵某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6463号之一民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月16日已解除对被保全人赵某某采取的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知于你。  二0一九年十二月十六日  1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1330号 申请执行人：敬红菊，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人敬红菊与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2018年8月31日止的租金7988元及利息损失给申请执行人敬红菊；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敬红菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1330号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1074号之一 申请执行人：陈妹，女，1956年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：周荣清，男，1974年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：纪桃英，女，1978年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈妹与被执行人周荣清、纪桃英民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1247号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币50000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人周荣清名下闽Ｃ×××××福田牌小型汽车正在评估、拍卖，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1074号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄腾杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保329号 申请人：田朝成，男，汉族，1963年2月9日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川富圣建设集团有限公司。住所地：内江市市中区万里大道299号。 法定代表人：雷丽容。 田朝成与四川富圣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，田朝成于2019年12月12日向本院提出申请，请求冻结四川富圣建设集团有限公司在阆中市工业集中区管理委员会办公室承建江南镇眉山村九社搬迁还房工程三标段的应收工程款及质保金共计80万元。田朝成自愿以其名下川Ｒ×××××号车一辆，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，田朝成的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结四川富圣建设集团有限公司在阆中市工业集中区管理委员会办公室承建江南镇眉山村九社搬迁还房工程三标段的应收工程款及质保金共计80万元。冻结期限为三年。 二、查封田朝成名下川Ｒ×××××号车一辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由田朝成负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒲彦锦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2444号四川时代永嘉律师事务所、泸州兴泰物流有限公司：四川时代永嘉律师事务所与泸州兴泰物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13922元，（未执行到位的1078元，申请执行人申请放弃）。至此，四川时代永嘉律师事务所向本院申请执行的(2019)川0502民初5961号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执601号 申请执行人刘定培与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2791号 罪犯刘光福，男，1968年1月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘光福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月8日作出(2018)渝0112刑初491号刑事判决，认定刘光福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯刘光福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘光福减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月25日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6838号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1986年11月22日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告梁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金8049.27元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为0元，罚息为806元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告梁斌通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，借款金额为10000元。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告梁斌未予答辩和举证。 经审理查明：被告梁斌通过网络向原告建行南充分行申请办理了1笔“快E贷”业务,借款金额为10000元，合同账号为5100**********************，借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日,在借期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告梁斌需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告梁斌发放了全部贷款，贷款到期后，被告梁斌未按期偿还贷款，截止2019年12月6日，被告梁斌尚欠贷款本金8049.27元、利息0元、罚息1461.18元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告梁斌等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告梁斌发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1000元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告梁斌通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向梁斌发放了借款，梁斌应按约偿还借款及利息。梁斌未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告梁斌偿还未还借款本金及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1000元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁斌于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金8049.27元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年12月6日的利息为0元、罚息为1461.18元；自2019年12月7日起以本金8049.27元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告梁斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告梁斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程 迈
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执恢148号吉林市大圣小额贷款有限责任公司、孙长新：申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人孙长新借款合同纠纷一案，申请执行标的偿还申请执行人借款本金及利息。经本院立案执行，经申请执行人申请，依法拍卖被执行人孙长新名下房产，拍卖款520000元，从房屋拍卖款中给付被执行人孙长新40000元，剩余480000元支付给申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司，其余款项申请执行人自愿放弃，申请结案。至此，申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3907号 原告：韩某某，男，1962年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：金某某，男，1969年9月25日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告韩某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及利息。事实和理由：被告金某某系朝鲜族人，长期往来中国和朝鲜做贸易，原告与被告在业务往来中相识，彼此互相非常信任，被告在2006年2月20日和2006年3月1日先后跟原告借款两次伍万元，共计借款壹拾万元整用于交易周转，并写下借条一张给原告，并承诺二个月后就能偿还借款。可是二个月后，被告说是周转货物时间长，未能偿还借款，从此以后被告始终以各种理由推拖未能偿还此笔款项，原告年年找被告索要此笔借款，事至今日，原告只能诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款壹拾万元整及利息。 被告金某某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款一事属实，但被告已经偿还了原告12万元，是通过天成公司的会计金某某1给的。原告说其儿子信用卡透支被拘留，需要马上交15万元，原告向天成公司借款，后又协商从我的货款里扣12万元。 经审理查明，被告曾向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条2006年2月20日人民币伍万元。2006年3月1日人民币伍万元。”后原告曾多次向被告索要借款无果。 本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款事实有被告出具的借据为证，现被告未按照约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其已经偿还了借款的意见，因其未提供充分的证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款人民币10万元，并自2019年10月10日起至实际给付之日止以10万元为本金按照6%的年利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 旭
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3310号 原告鲍某1，女，满族，2002年10月13日生，住址辽宁省凤城市。 法定代理人：鲍某2，男，满族，1979年11月28日生，住址辽宁省凤城市。 被告向中山，男，1994年5月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告鲍某1诉被告向中山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解协议，且被告已经履行全部义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某1负担。 审判员  于文良 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘加辉
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初308号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李瑞圣，绰号“小峰”（音），男，1996年9月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯寻衅滋事罪，2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月12日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]306号起诉书指控被告人李瑞圣犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人李瑞圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李瑞圣与钟欣、徐远红、魏忠、倪宏强、庄斌、吴钟卫（已判决）及陈某（另案处理）等人相互纠集，经常在桃源县陬市镇的地下赌场、ＫＴＶ等场所无事生非，持械随意殴打他人，任意毁损财物，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。其中，李瑞圣参与寻衅滋事一次。具体事实如下： 2017年12月24日凌晨，乐某2、乐某1与姚某（女）在桃源县唱完歌后，乐某2送姚某回二大电器巷内的莲花旅社租住房，被姚某的男朋友魏忠看到，魏忠直接上前打了姚某两耳光，乐某2见状上前质问魏忠，二人随即发生扭打。乐某1见状将二人拉扯开后与乐某2步行朝漳江路离开。 魏忠认为打架输了有损颜面，遂电话联系钟欣，钟欣立即邀集在ＫＴＶ唱歌的被告人李瑞圣及倪宏强、徐远红、庄斌和陈某等人前往二大电器巷内帮忙。乐某1与乐某2从巷内走出来时与钟欣对面相遇，钟欣便问二人是否是刚才殴打魏忠的人，随即从身上拿出弹簧刀捅向乐某2胸部，致其被捅伤在地；乐某1见状准备上前帮忙，钟欣又号令倪宏强、徐远红、庄斌、李瑞圣及陈某等人对乐某1和乐某2进行殴打。此时，魏忠赶到现场示意乐某1和乐某2便是殴打自己的人，并与钟欣等人再次殴打乐某1和乐某2，而后逃离现场。经鉴定，乐某1、乐某2的伤情均构成轻微伤。 2018年7月23日，钟欣、魏忠赔偿被害人乐某1和乐某26万元,取得谅解。2019年9月3日，在逃的被告人李瑞圣被抓获，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并于2019年9月5日、11月28日，分别赔偿乐某15千元、乐某22.5千元，取得其谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实,被告人李瑞圣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人乐某1、乐某2陈述，证人文某、罗某证言，同案犯钟欣、徐远红、魏忠、倪宏强和庄斌的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录（现场方位图、照片、现场情况分析报告），常德市信源司法鉴定所常信鉴［2017］临鉴字第602、606号司法鉴定意见书，领条、谅解书，认罪认罚具结书，本院（2015）桃刑初字第79号、（2018）湘0725刑初字301号刑事判决书，案件线索来源、抓获经过，以及被告人李瑞圣的供述与辩解等。 本院认为，被告人李瑞圣无视国家法律，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李瑞圣受钟欣邀集参与，在现场受钟欣指挥，对犯罪结果的发生起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李瑞圣到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，但有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关有关李瑞圣系从犯，具有坦白、赔偿并取得谅解及持凶器实施伤害行为的量刑情节，判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李瑞圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同故意犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5458号原告：朱爱军，男，1980年10月31日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：张新锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住如东县。原告朱爱军与被告张新锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱爱军以被告张新锋已履行给付义务为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱军提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱爱军撤回起诉。案件受理费减半收取923元，由原告朱爱军负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月二十三日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1839号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾某，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3445号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日13时许，被告人曾某至本市静安区成都北路近南京西路的仲益大厦门口，窃得一辆价值人民币2,174元的新本冈田牌电动自行车后逃离。同日14时许，被告人曾某又至本市静安区福建北路七浦路口的老七浦服装城门口，窃得一辆价值人民币2,466元的依莱达牌电动自行车后逃离。同月19日，被告人曾某被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某在庭审中不持异议，且有被害人彭某某、朱某某的陈述笔录，证人廖某某的证言笔录及经其确认的视频截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关调取的案发现场监控视频及截图、出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，相关的刑事判决书，被告人曾某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2455号刑事判决书主文中对被告人曾某以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十二月十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5934号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：唐石成，男，1975年6月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴琼琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：唐双凤，女，1973年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈荣基，男，1969年10月21日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告唐石成、吴琼琼、唐双凤、陈荣基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告唐石成、吴琼琼、唐双凤、陈荣基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐石成签订的《借款合同》；2、被告唐石成、吴琼琼立即偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利17468.24元，并支付自2019年10月9日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告唐双凤、陈荣基对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2017年4月26日，原告与被告唐石成签订《借款合同》，约定被告唐石成向原告借30万元，借款期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止。合同另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。原告与被告唐双凤、陈荣基签订《最高额保证合同》，约定被告唐双凤、陈荣基为被告唐石成的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告吴琼琼出具《共同还款承诺书》，确认为被告唐石成的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告唐石成未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金30万元。庭审中，原告自认被告唐石成自2019年3月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告唐石成、吴琼琼、唐双凤、陈荣基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告唐石成、吴琼琼、唐双凤、陈荣基未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告唐石成在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告唐石成签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告唐石成应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告吴琼琼出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告吴琼琼应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告唐双凤、陈荣基为被告唐石成的借款提供连带责任保证，故原告提出被告唐双凤、陈荣基应对被告唐石成所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告唐石成、吴琼琼、唐双凤、陈荣基经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告唐石成签订的《借款合同》。 二、被告唐石成、吴琼琼应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金30万元及自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告唐石成、吴琼琼自2019年3月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告唐双凤、陈荣基应对被告唐石成、吴琼琼所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告唐石成、吴琼琼、唐双凤、陈荣基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6062减半收取3031元，由被告唐石成、吴琼琼、唐双凤、陈荣基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十二月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1519号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被执行人杜顺利,男性,1996年9月19日出生,住岱岳区。被执行人罚金纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月4日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2048号上诉人（原审原告）：高某高某，女，汉族，山西省中阳县人，住中阳县，住中阳县。委托诉讼代理人：廉某廉某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某冯某，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：闫某闫某，山西太初律师事务所律师。上诉人高某高某因与被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。高某高某上诉请求：1.依法撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1118号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同第十五条的约定，属于没有明显标注和提示说明的格式条款，明显侵犯了上诉人的自主选择权，依法应属于无效条款。一审法院在上诉人没有退房的情况下认定按照“退房”选项计算损失明显错误，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定进行判决。山西逸邦房地产开发有限公司辩称，案涉房屋至今未办理产权登记备案是事实。案涉合同是房管局提供的备案合同，合中第十五条的约定是双方意思自治的结果，不存在任何一方侵犯另一方选择权的问题，同时该条款不属于《合同法》第三十九条规定的免除被上诉人义务或限制上诉人权利的条款，不符合《合同法》规定的合同无效的法定情形。只有双方未约定违约金的前提下才适用按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，合同第十五条约定了上诉人退房的权利，也约定了违约金，故应驳回上诉，维持原判。高某高某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担未办理房产证造成的损失55209.25元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2015年12月4日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定由原告购买被告开发的××区的××区号房屋，该房屋总价款为354000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务；如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告山西逸邦房地产开发有限公司于判决生效后十五日内以购房款354000元为基数按照0.1%给付原告薛秀林损失。案件受理费1289元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付的房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”该条仅就因出卖人责任造成买受人在规定期限内未能取得房地产权属证书时，买受人退房时出卖人应当承担的违约责任作出约定，对买受人不选择退房时出卖人的违约责任并未进行约定，原审法院参照“买受人退房”时确定的违约金标准计算被上诉人应当承担的违约责任并无合同依据。被上诉人超规划修建行为，致使未能按照合同约定向房管部门提交产权备案登记所需的相关资料，显属违约，应当承担相应违约责任。双方在合同中虽未对买受人不退房时出卖人未按约定办理产权登记备案的违约责任作出约定，但该行为势必造成买受人的损失。经本院审判委员会讨论认为，关于损失的确定，应综合从被上诉人的违建程度、违约情形、购房民生问题、规范房地产开发市场、平衡利益等方面考虑，酌情确定由被上诉人承担已付购房款５%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1118号民事判决；二、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款354000元为基数按照５%给付上诉人损失；三、驳回上诉人高某高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1289元，减半收取；二审案件受理费1171元，均由被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十八日书记员 蔡 丽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4168号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 委托诉讼代理人：杨晏林，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：蒋大均，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王应贞，女，汉族，生于1971年3月3日，住四川省南充市顺庆区，系蒋大均妻子。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告蒋大均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晏林、文永强，被告的委托诉讼代理人王应贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费892元及违约金1050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年南充市合兴实业有限责任公司开发建成了多扶四季星城小区，被告是该小区A1栋1单元1楼13号商铺的业主，其商铺面积74.35㎡，原告为被告从事物业服务，合同约定被告支付物业服务费用的标准为0.5元/㎡月，交费时间为每年交清当年费用，逾期以欠费总额为基数按日3‰的标准收取违约金，2017年1月1日至2018年12月31日被告共欠原告物业费892元，经原告多次催缴，被告仍推诿未交。 被告辩称，前几年的物业费都是按时交了的，2014年开始房屋漏水，多次找到物业要求维修均未妥善解决，物业公司减少小区路灯杆，安保人员年龄偏大，无法保证业主的生命财产安全，雨水、污水混排，造成环境污染。 本院经审理认定事实如下：被告购买了南充市合兴实业有限责任公司开发的多扶镇四季星城小区A1栋1单元1楼13号房，房屋面积72.41㎡，于2012年1月15日收房，2012年2月4日与四川省西充县聚鑫物业管理有限公司签订了《经营商户合约》约定由该司提供物业服务，物业管理服务费收取标准为0.25元/㎡·月，缴费时间为每月1-10日交清上月费用，逾期缴费按日5％收取滞纳金，期限为一年。同日在该司提供的《业主手册》上签字，确认由该司提供物业服务，物业服务费标准为0.5元/㎡·月。2014年9月30日西充县聚鑫物业管理有限公司将其合同权利义务转移给西充县鑫西南物业管理有限公司，2015年10月30日西充县鑫西南物业管理有限公司又将合同权利义务转移给原告，原告随即与南充市合兴实业有限责任公司签订了《前期物业服务协议》即开始提供物业服务，并在小区设立了物业办公室，被告自2017年起未交纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告以其房屋漏水，原告提供相关物业服务不达标为由拒交。 本院认为，被告虽未与原告直接签订物业管理服务协议，但其与西充县聚鑫物业管理有限公司签订有《经营商户合约》及《业主手册》，已明确了由该司为其提供物业服务，而原告通过合同权利义务转移后即与开发商签订了《前期物业管理服务协议》在案涉小区提供物业服务，设立物管办公室，被告对原告在该小区提供物业服务并不持异议，视为同意原告承接其与西充县聚鑫物业管理有限公司签订的合同权利义务，并接受了原告提供的物业服务，双方应按照约定履行各自的义务。被告作为业主，接受了原告物业服务，应当交纳物业管理服务费，其房屋面积为72.41㎡，按0.5元/㎡·月从2017年1月1日起计算至2018年12月31日的物业管理服务费为72.41㎡×0.5元/㎡·月×24个月=868.92元。其未按约定交纳，已构成违约，应承担约定的违约责任，但协议约定的违约金过高，依法予以调整，结合本案实际情况，本院酌定违约金按累计未交费的10%计算，即86.9元。至于原告在提供物业服务过程中存在的不足，其应当按照合同约定及时改正，如造成了被告损失，被告可依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条规定，判决如下： 限被告蒋大均于本判决生效后十日内向原告四川福瑞源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费868.92元，并支付违约金86.9元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋大均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3678号原告：张某，男，1981年5月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：范某，女，1982年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。张某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费100元，由张某负担。审判员  赵雅平二〇一九年十二月十日书记员  逄 容
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初172号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人杨双和，男，1950年1月31日出生，汉族，小学文化，住所地山西省壶关县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。 辩护人郭斌，山西北野律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2019]183号起诉书指控被告人杨双和犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉出庭支持公诉，被告人杨双和及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至8月，被告人杨双和在其百尺镇葫芦沟村家中及附近多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）。 1、2019年8月2日中午，杨双和在其住所向魏某贩卖毒品甲卡西酮1包0.3克，获毒资100元。 2、2019年7月28日，杨双和在其住所向郭魁伟贩卖毒品甲卡西酮1包0.3克，获毒资100元。 3、2019年5月一天、8月4日，杨双和在其住所向郭永宁贩卖毒品甲卡西酮2包0.6克，获毒资200元。 4、2019年3月一天、7月20日和28日，杨双和在其住所向和爱平贩卖毒品甲卡西酮3包0.6克，获毒资200元。 5、2019年4月一天、5月31日和7月20日，杨双和在其住所向和慧军贩卖毒品甲卡西酮3包0.9克，获毒资300元。 6、2019年2月一天、7月27日，杨双和在其住所及村附近向和国楼贩卖毒品甲卡西酮2包0.6克，获毒资100元。 7、2019年8月5日，壶关县公安局民警对杨双和住所进行检查时，查获疑似毒品22袋，总净重52.2克，另查获电子秤一个、锡纸若干、毒品包装袋11包等涉毒工具。经鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分35.81克，含咖啡因成分16.39克。 综上，被告人杨双和向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计39.11克，贩卖咖啡因16.39克，违法所得1000元。 对于上述事实，被告人没有异议，认罪认罚，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人基本信息表、到案经过、吸毒现场检测报告书等书证；证人魏某、郭某证言；毒化检验报告鉴定意见书；公安机关搜查、称量、取样、封存等笔录；被告人杨双和的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人杨双和明知甲卡西酮及咖啡因系毒品向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨双和向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨双和认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨双和已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨双和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年7月5日止。） 二、违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的涉案毒品、锡纸、电子秤等吸贩毒工具，予以没收，由公安机关依法处置；扣押的人民币1000元，由公安机关移送至本院，予以折抵以上违法所得款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  张奶红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执297号申请执行人：东宁万润经贸有限公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：薛福文，经理。委托诉讼代理人：薛福君，男，汉族，该公司职员。被执行人：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：李品杰，总经理。申请执行人东宁万润经贸有限公司与被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初129号民事判决。因被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东宁万润经贸有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。2019年10月22日，本院向被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2019年12月10日，本院作出（2019）吉24执297号限制消费令，对被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司采取限制高消费措施，并于2019年12月13日作出（2019）吉24执297号失信决定书，将被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司向申请执行人东宁万润经贸有限公司自动履行243万元执行款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了4次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省长白山保护开发区查询了不动产信息，未发现可供执行财产。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司所在地吉林省长白山保护开发区实地走访长白山保护开发区盛源供热供水有限公司的居住状况及收入状况，未查询到被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司的信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人东宁万润经贸有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人东宁万润经贸有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇一九年十二月十六日书记员 李             亮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3259号之十一申请执行人：周小伟，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张国洪，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张祥明，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周小伟与被执行人张国洪、张祥明民间借贷纠纷一案过程中本院作出的（2019）渝0102民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国洪、张祥明应返还申请执行人周小伟借款本金13万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，本院于2019年6月3日查封了张祥明所有的位于重庆市涪陵区房屋，查封期限为3年，但该房屋已有抵押及在先查封，本案无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权元全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执3259号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民特499号申请人：河南省德耀节能科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区十六号楼14层1402、1404号。法定代表人:唐德顺。委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，北京市亿达律师事务所律师实习律师。被申请人：王娟，女，汉族，1976年7月24日出生，住北京市朝阳区。申请人河南省德耀节能科技股份有限公司北京分公司（以下简称德耀公司）与被申请人王娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。德耀公司申请称：1.请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第25488号裁决；2.诉讼费由王娟承担。事实和理由：案涉裁决适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。庭审中，王娟认可其确实持有德耀公司公章，可以使用公章，具有办理人事离职业务的便利条件。仲裁庭错误采信解除通知书，属于适用法律有误。2.庭审中，德耀公司已提交王娟出勤记录，王娟自认经常外出的情况下，仍要求德耀公司承担未签退情况的举证责任，属于举证责任分配错误，适用法律有误，应当予以纠正。综上，请求法院依法予以撤销案涉裁决书。王娟辩称，不同意德耀公司的申请意见，公司公章王娟从来没有掌管过，公司亦没有对王娟进行过公章的移交手续，公章一直由公司办公室保管。任何事都是王娟拿着文件去公司办公室找法人盖章，公司法人办公室都有摄像头，王娟没有在他不在的时候私自盖过章。公司很多员工都是在12月底被辞退，因此2月份集中爆发了很多仲裁和诉讼，我当时代替公司出庭等，也能提供相应的打车票据，并不存在旷工。经审查查明：2019年11月4日，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第25488号裁决：一、德耀公司于裁决生效之日起五日内，支付王娟二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十七日期间工资一万一千四百九十三元七角九分；二、德耀公司自本法裁决生效之日起五日内，支付王娟解除劳动关系经济补偿一万六千六百六十六元；三、驳回王娟的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。德耀公司公司主张王娟私自用章以及存在旷工，并认为仲裁委根据查明认定的事实所使用的法律、法规有误，但在本案中，德耀公司并未举证证明王娟系公司公章保管人，亦未提交证据证明王娟系私自用章。因此，德耀公司现根据上述事由向本院申请提出撤销案涉仲裁裁决，但并未向本院提交充分、有效的证据证明案涉裁决书具有上述法定撤销事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，裁定如下：驳回河南省德耀节能科技股份有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人河南省德耀节能科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月二十六日法官助理  付 哲书 记 员  赵 宇书 记 员  张 朋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9331号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王凯亮，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县 被告：李丽菲，女，1993年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王凯亮、李丽菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告王凯亮、李丽菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯亮、李丽菲偿还欠款本金共计544252.96元及相应利息（截至2019年8月30日欠还利息3244.16元、复利19.33元，2019年8月31日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令平安银行济南分行对王凯亮、李丽菲的抵押房产【鲁（2016）济南市不动产权第某某某号】享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告王凯亮、李丽菲承担本案全部诉讼费用以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年11月25日，平安银行济南分行与王凯亮、李丽菲签订编号为平银（济南）房贷字（2016）第（RL某某某）号《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王凯亮、李丽菲提供人民币59万元的贷款，贷款用途为买房，贷款期限为2016年11月2日至2036年11月2日，共240个月。利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮5%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额还款。并约定由王凯亮、李丽菲以自有房产（位于历城区某某某，权证号：鲁（2016）济南市不动产权第某某某号）作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围均为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用，利息及罚息按照合同的约定计算。《房地产买卖抵押贷款合同》约定当发生王凯亮、李丽菲违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王凯亮、李丽菲未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王凯亮、李丽菲申请如约发放了贷款，但王凯亮、李丽菲未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 被告王凯亮、李丽菲未提交书面答辩状，未提交证据。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、个人贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、房地产买卖抵押贷款合同；2、付款授权书；3、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款出账凭证；4、抵押声明书、不动产登记证明；5、王凯亮借款明细、台账。在王凯亮、李丽菲未到庭未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告王凯亮、李丽菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实，本院予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，王凯亮、李丽菲未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。个人贷款出账凭证记载贷款利率为年利率4.66%，依据房地产买卖抵押贷款合同第四条第一款和第十三条第二款第四项约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，王凯亮、李丽菲2019年7月5日逾期后，截至2019年8月30日，尚欠本金544252.96元、利息3244.16元、复利19.33元，平安银行济南分行主张王凯亮、李丽菲支付上述款项及之后的利息、复利，与法有据，本院予以支持。 王凯亮、李丽菲以坐落于济南市历城区某某某的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权登记证明号为：鲁（2016）济南市不动产证明第某某某号，该抵押权合法有效。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凯亮、李丽菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金544252.96元； 二、被告王凯亮、李丽菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年8月30日的利息3244.16元、复利、19.33元（自2019年8月31日至贷款结清之日的利息按照合同约定继续计算）； 三、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告王凯亮、李丽菲的抵押房产【坐落于济南市历城区某某某的房产，抵押权不动产权登记证明号：鲁（2016）济南市不动产证明第某某某号】享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，保全费3257元，均由王凯亮、李丽菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 倩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3266号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街，统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：范华均，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司（以下简称富越和物业公司）与被告范华均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告富越和物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告范华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富越和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.5元/平方米/月，向原告支付从2019年4月28日起至2019年10月31日止，物业费合计367元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2019年4月28日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金200元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县龙凤苑安置小区提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县龙凤苑安置小区4号楼3单元402号房屋业主，于2015年8月21日办理接房，但被告从2019年4月28日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告范华均辩称：被告不交物业服务费是因为原告物业服务管理严重不到位，楼道卫生长期不清洁，消防通道维护费收了200元但是未对消防通道进行维护，玻璃门损坏未维修，小区内绿化没有维护管理，保安也不到位。 经审理查明：被告范华均系叙永县龙凤苑安置小区4号楼3单元402号房屋业主。2016年9月2日，原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供龙凤苑安置小区物业服务。协议对物业服务内容、服务标准、物业收费标准、违约责任进行了约定。被告范华均按照每月0.5元/㎡的标准交纳了物业服务费，但自2019年4月28日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费6个月，合计367元。 另查明，原告在为龙凤苑安置小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、前期物业服务合同、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告富越和物业公司提供了龙凤苑小区物业管理服务，被告范华均作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告富越和物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告富越和物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告范华均作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告富越和物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告富越和物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告富越和物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告范华均欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定20%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范华均于本判决生效之日起十日内支付原告叙永富越和物业有限公司的物业服务费293元； 二、驳回原告叙永县富越和物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范华均负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2806号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省金沙县，身份证号码：xx。刘某某与何某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告何某某支付原告刘某某尚欠装修报酬10,000.00元，限于2019年6月4日前付清。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某仅有零星存款，并告知申请执行人刘某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人何某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人何某某名下有车辆登记信息并已被本院其他案件依法查封。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何某某发出限制消费令，并依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2806号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十七日书记员  韩中钰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8123号申请执行人：辛彦磊，女，1984年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人辛彦磊与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的徐劳人仲(2019)办字第3631号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年10月21日前以银行转账形式一次性支付申请人辛彦磊2019年7月1日至同年7月31日的工资人民币12,712.33；二、双方确认就本案所涉事项别无其它争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人辛彦磊于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26050号之一 申请执行人：佛山市电建电力设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城E区10路2号，统一社会信用代码91440604617638653A。 法定代表人：王吉林。 被执行人：佛山市康顺福建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第D区5路2号，统一社会信用代码91440605338075456Q。 法定代表人：高小康。 被执行人：高小康，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人佛山市电建电力设备有限公司与被执行人佛山市康顺福建材有限公司、高小康票据追索权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3675号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应支付票据款365400元及以该款为本金按年利率4.35%计付自2018年6月1日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人高小康户籍地的广东省普宁市人民法院调查被执行人高小康的财产情况。经执行，本院查明佛山市禅城区人民法院正以（2018）粤0604执11809号案拍卖登记在被执行人高小康名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园御景峰10座802房【房产证号：（2017）佛南不动产权第0407916】的不动产，本院向该院发送参与分配函，但暂未回复。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月七日 书记员 林 展 鹏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执549号 申请执行人：何秀钦，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈鼎云，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行何秀钦与陈鼎云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人陈鼎云未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈鼎云名下的银行账户无存款或未开户。经向不动产登记中心查询，被执行人陈鼎云（与其丈夫陈新明共有）名下有位于福建省罗源县××＃楼××单元房××套，现已通过另案处置。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶、证券、税务等相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘霖钦
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初3122号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市xxx。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王银玉，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。 被告：陈思远，男，1980年2月14日出生，彝族，农民，住弥勒市，现在云南省小龙潭监狱第五分监狱服刑。 被告：赵洁，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告陈思远、赵洁信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王银玉、陈龙娅、被告陈思远、赵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿2018年1月19日至2018年7月25日的信用卡透支款本金99945.37元、利息6786.82元、违约金2500元，合计109232.19元；2.判令被告支付原告自2018年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5月，最高500元，按月计收）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月13日，被告陈思远向原告申请办理信用卡，原告审核后同意向被告发放了信用卡（卡号：62×××02）。至2018年7月25日被告欠原告本金99945.37元、利息6786.82元、违约金2500元，合计人民币109232.19元。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营生活，故应由二被告共同偿还。 被告陈思远承认原告在本案中所主张的事实，但因为被关押无法偿还欠款。 被告赵洁承认原告在本案中所主张的事实，但之前不清楚被告陈思远的办卡及欠债情况，后来才知道。自己愿意偿还，但目前没有能力偿还。 原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.原告营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各一份，欲证明原告身份主体适格，原弥勒农村信用合作联社的债权债务由原告继承； 2.二被告身份证、单笔核对结果、结婚证复印件各一份，欲证明被告陈思远、赵洁身份主体适格，申领信用卡时二人系夫妻； 3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、个人工资收入证明、房权证、共有权证复印件各一份，欲证明被告以个人资产及收入作为信用向原告申请办理信用卡； 4.贷记卡交易明细、催款通知书各一份，欲证明被告欠原告透支款的具体数额及原告催收情况。 经质证，被告陈思远对以上证据无异议，但申领信用卡时，被告赵洁不知情。 经质证，被告赵洁对以上证据无异议。 被告陈思远、赵洁未提交证据。 原告提交的证据，相互印证，能够证明二被告欠原告信用卡透支款未还的事实，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年11月13日，被告陈思远以个人资产及收入作为信用向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告同意了被告的申领请求，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，消费额度为100000元。被告陈思远自2014年1月11日开始使用该卡消费，自2018年1月19日起产生欠款，到2018年2月5日最后一次还款10000元及2018年2月10日最后一次消费后，被告共欠原告信用卡消费本金99945.37元。截止2018年7月25日，被告陈思远应支付原告利息6786.82元、违约金2500元，本息合计109232.19元未能偿还给原告。 本院认为，被告陈思远向原告申领信用卡，原告经审核同意后向被告办理了信用卡，合同成立；合同双方主体适格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈思远持信用卡消费后，即与原告之间形成债权债务关系，受法律保护。被告陈思远未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金、利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5月，最高500元，按月计收）的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。以上债务被告赵洁表示愿意偿还，系其对自身权益的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈思远、赵洁于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡（卡号62×××02）截止2018年7月25日的透支借款本金99945.37元、利息6786.82元、违约金2500元，合计109232.19元。并以实际透支款本金99945.37元为基数，支付自2018年7月26日起至本判决生效之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告陈思远、赵洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  解雯璇 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  昂开亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余红亮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4570号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：滕云，男，该行工作人员。被执行人：邱刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人邱刚金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初7418号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金45000元及利息（利息以调解书约定的为准），被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邱刚支付了10000元，本院扣除执行费575元后（诉讼费邱刚在诉讼案件调解时已支付给申请人），剩余9425元作为邱刚偿还的本金支付给申请人。双方当事人就剩余借款本息的支付达成长期和解协议，协议约定：一、被执行人邱刚于2020年3月31日前偿还本金10000元；于2020年6月30日前偿还本金10000元，剩余本金及利息于2020年10月31日前全部结清。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成长期和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执4570号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓娟审判员  李 颖审判员  王雪松二〇一九年十二月三日书记员  王 双
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5231号原告：楚雄尽心物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市雄宝路以东水岸人家小区SY-1-2号，统一社会信用代码：91532301MA6K36YG6H。法定代表人：马丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红艳，女，1986年12月18日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐红彬，男，1988年9月21日生，汉族，中专文化，云南省石林县人，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：柳思许，男，1981年2月25日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。原告楚雄尽心物业管理有限公司与被告柳思许物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告楚雄尽心物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄尽心物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄尽心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄尽心物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年十二月二十日书记员  张明权
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4643号 原告：宋桂高，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄城镁，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 宋桂高与黄城镁因租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋桂高到庭参加诉讼，黄城镁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂高向本院提出诉讼请求：依法判令黄城镁偿还小松450挖掘机租金债务54666元。事实与理由：2018年10月10日因承包位于黄石凯天青山城土方工程需要，黄城镁向宋桂高租用小松450挖机41天，合计租金54666元，至今未还。 黄城镁未作答辩。 宋桂高围绕其诉讼请求向本院提供宋桂高身份证复印件、2018年10月10日租赁合同、欠条原件、黄城镁身份证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，黄城镁因承包位于黄石凯天青山城土方工程需要，向宋桂高租赁小松450挖掘机，当日双方签订《挖掘机租赁合同》，约定：租用期为2018年10月10日起；每月租金40000元；每月10日前结算一次。双方于2018年12月26日进行结算，黄城镁合计未付租金54666元，黄城镁出具欠条一份交由宋桂高收执,后经宋桂高催讨无果，致诉讼。因黄城镁无到庭，致本案无法组织调解。 本院认为，宋桂高主张黄城镁欠其租金，有黄城镁向其出具的欠条为据，对该欠条的真实性，因黄城镁未到庭提出相反证据予以推翻，故本院认定宋桂高与黄城镁之间存在租金的债务关系，宋桂高对黄城镁享有上述债权。现宋桂高诉讼请求黄城镁偿还租金债务，有法律和事实依据，予以支持。黄城镁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄城镁应在本判决生效之日起十日内偿还给宋桂高租金54666元。 如果黄城镁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由黄城镁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年十二月三日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1319号原告：蔚县宋家庄镇辛落塔村民委员会，住所地：河北省蔚县宋家庄镇辛落塔村。法定代表人：田利民，该村村民委员会主任。被告：蔚县宋家庄镇上苏庄村民委员会，住所地：河北省蔚县宋家庄镇上苏庄村。法定代表人：张林，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈斌，河北宇联律师事务所律师。第三人：袁悦（曾用名：袁建明），男，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告蔚县宋家庄镇辛落塔村民委员会（以下简称“辛落塔村委会”）与被告蔚县宋家庄镇上苏庄村民委员会（以下简称“上苏庄村委会”）、第三人袁悦土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告蔚县宋家庄镇辛落塔村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告土地8亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村村东南有耕地8亩，有蔚县国土资源规划局权属界线图及宋家庄镇辛落塔村宗地草图为证，并有指界人签章。1963年县三干会期间,原告村时任六队队长袁有胜为解决下乡干部田某（被告村人）粮食不够吃问题，应田某要求，便将原告村8亩土地让田某（被告村人）临时耕种，当时言定田某不种的时候将8亩土地归还原告。然而，田某不种该土地以后，却私自做主将原告8亩土地给了被告，被告又将原告8亩土地承包给被告村村民袁建明。原告发现后，要求被告归还原告村8亩土地，被告拒不归还，经镇、县解决无果，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告辛落塔村委会与被告上苏庄村委会就涉案土地所产生的争议不是土地承包经营权争议，而是土地所有权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应先由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理；单位之间对土地的所有权和使用权存在争议，应由县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告双方均为村民委员会集体组织，二者就涉案土地所有权归属争议，应由县级以上人民政府先行处理，对政府处理裁决不服，可按规定向人民法院提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回原告蔚县宋家庄镇辛落塔村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔚县宋家庄镇辛落塔村民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十二月二日书 记 员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。