河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民再13号再审申请人（原审原告）：刘建民，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：刘峰山，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：吕云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：刘泰麟，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（原审原告）刘建民因与被申请人（原审被告）刘峰山、吕云龙、刘泰麟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初2393号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）豫0184民申23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘建民到庭参加诉讼。被申请人刘峰山、吕云龙、刘泰麟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建民申请再审称，请求依法撤销(2019)像0184民初2393号民事判决书，并重新审理。事实和理由:2015年2月15日，刘峰山、吕云龙借他96000元；2015年5月20日，刘峰山、吕云龙又向他借款100000元，(本金加上利息刘峰山、吕云龙向他出具200000元的借条)同时约定利息为每月4000元。2017年12月20日，经双方算账，利息计124000元，扣除已支付40000元，余84000元，刘峰山、吕云龙给他打借条284000元。2018年4月20日，双方再一次算账，从2017年12月20日到2018年4月20日计利息16000元，共计300000元整，刘峰山、吕云龙又一次给他打借条300000元。经他多次催要，刘峰山、吕云龙分文未还，他无奈特提起诉讼，请求人民法院判令刘峰山、吕云龙、刘泰麟共同偿还300000元及利息40000元(2018年4月20日至2019年2月20日)以及至还款300000元之前利息。2019年5月19日，新郑市人民法院作出(2019)豫0184民初2393号民事判决书，判决刘峰山、吕云龙偿还本金196000元，并以此为基数，从2017年12月20日起支付利息至还清196000元时止，按照年利率24％计算。该判决书所述请求并不是申请人的真实意思表示。刘峰山、吕云龙从2015年5月20日到2017年12月20日止欠他本息共计284000元，而法院判决从2017年12月20日开始计息，从2015年5月20日至2017年12月20日利息84000元并没有计算在判决内，漏判84000元。刘峰山、吕云龙应支付84000元利息是合法的，理应受到法律保护。刘峰山、吕云龙、刘泰麟再审时均未作答辩。刘建民向本院起诉请求：1、三被告共同偿还借款300000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月20日到还清之日止，按照每月4000元的标准计算）。本院原审认定事实：2015年2月15日，刘建民通过中国农业银行股份有限公司新郑市支行向吕云龙转款96000元；2015年5月20日，刘建民通过中国农业银行股份有限公司新郑市支行向吕云龙转款100000元。2017年12月20日，吕云龙、刘峰山向刘建民出具借条一份，借条内容为“今借到刘建民人民币贰拾捌万肆仟元整（￥284000元），利息每月肆仟元整小写￥4000元，于2018年底结清2017年12月20日吕云龙（签名捺印）刘峰山（签名捺印）证明人郑民生（签名捺印）郑留占（签名捺印）。”2018年4月20日，吕云龙、刘峰山向刘建民出具借条一份，借条内容为“今借刘建民人民币叁拾万元整，小写￥300000元利息每月4000元整2018.4.20日吕云龙（签名捺印），刘峰山（签名捺印）”。庭审中原告认可，2015年2月15日刘建民向吕云龙转账的96000元，实际上是吕云龙向刘建民借款100000元，扣除了4000元利息，所以只向吕云龙转账96000元。本院原审认为，法律规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。结合本案，庭审中原告认可，2015年2月15日吕云龙、刘峰山向刘建民借款100000元中，实际上刘建民向吕云龙转账96000元，扣除了4000元利息，因此本院认定为2015年2月15日吕云龙、刘峰山的借款本金应为96000元（而不是100000元）。借条中约定利息为每月4000元（即折合计算利息为年利率24%），该约定没有超出法律规定，故2017年12月20日284000元借条和2018年4月20日300000元借条均合法有效，也就是说原告提交的上述借条、中国农业银行新郑市支行2015年2月15日取款单据、交易明细，能够证实本案原告所诉的借款包括2015年2月15日原告向吕云龙转账96000元、2015年5月20日向吕云龙转账100000元，本案吕云龙、刘峰山的借款本金共计196000元，吕云龙、刘峰山应当按照196000元的数额向刘建民偿还。关于利息的计算方式，96000元借款实际发生在2015年2月15日，100000元借款实际发生在2015年5月20日，吕云龙、刘峰山所出具的284000元借条、300000元借条中均包含借款本金和利息，自出具2017年12月20日284000元借条之日起吕云龙、刘峰山就没有再向原告支付过利息，因此本院认为本案吕云龙、刘峰山支付的利息应当以借款本金196000元为基数，自2017年12月20日起至还清196000元之日止，按照年利率24%计算。被告刘峰山、吕云龙、刘泰麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告要求刘泰麟承担共同还款责任，证据不力，对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕云龙、刘峰山应于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款本金196000元，并支付利息（以196000元为基数，从2017年12月20日起至还清196000元之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实与原审一致。另外，再审时刘建民称对于2015年2月15日的借款，除刘建民交付借款时扣除的4000元利息外，刘峰山、吕云龙、刘泰麟在2015年5月20日前未再支付利息。本院再审认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘峰山、吕云龙、刘泰麟未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。法律规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，吕云龙、刘峰山向刘建民借款，有借条、中国农业银行新郑市支行2015年2月15日取款单据、交易明细等为证，能够证实本案刘建民所诉的借款包括2015年2月15日刘建民扣除4000元利息后向吕云龙转账的96000元和2015年5月20日向吕云龙转账的100000元。因此，吕云龙、刘峰山向刘建民借款本金共计196000元。刘建民与吕云龙、刘峰山之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。吕云龙、刘峰山应按照约定向刘建民还款付息。上述借款本金计入利息（已扣除刘建民所述吕云龙、刘峰山支付的40000元利息）后，吕云龙、刘峰山在2018年4月20日出具的借条所载明的借款本息之和300000元，超过了最初借款本金（196000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息（96000元自2015年2月15日起至2018年4月20日止，100000元自2015年5月21日起至2018年4月20日止）之和299280元。故对于刘建民主张的超过该部分的借款，本院不予支持。据此，刘建民所主张的2018年4月20日之后的利息应以196000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。刘建民要求刘泰麟承担共同还款责任，证据不力，对其该项请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十九条、第二百零七条规定，本案经合议庭合议报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0184民初2393号民事判决。二、原审被告吕云龙、刘峰山应于本判决生效后十日内偿还原审原告刘建民借款299280元并支付利息（以196000元为基数自2018年4月21日起按照年利率24%计算到还清借款之日止）。三、驳回原审原告刘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被申请人（原审原告）吕云龙、刘峰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵西璞审 判 员  郭淑芳人民陪审员  赵秀红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李家俞