广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2865号原告：武胜县沿口福祥家电经营部，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路延伸段杰宇生活小区15-16号门市。经营者：王成福，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：中山市天润瑞丰电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东，职务总经理。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。原告武胜县沿口福祥家电经营部（以下简称福祥经营部）与被告中山市天润瑞丰电器有限公司（以下简称天润瑞丰公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告福祥经营部经营者王成福及其委托诉讼代理人凡军到庭参加诉讼，被告天润瑞丰公司委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失费用177251.3元及其他损失。事实与理由：武胜县法院受理（2017）川1622民初615号案件并作出判决认定涉案热水器存在质量缺陷，（2017）川16民终1557号民事判决书对该事实也予以认定。2018年4月26日原告向受害人支付了174801.3元的赔偿费用以及案件执行费用2450元共计177251.3元。本案涉案热水器的生产商系被告天润瑞丰公司，被告理应向原告支付上述赔偿费用。为维护原告合法权益特诉至法院。被告答辩称，原告提交的证据无法证明涉案热水器是由被告公司生产的，不排除是假冒产品的可能性，故原告的请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告称其在四川广安代理、销售被告生产的热水器，因被告生产的热水器存在质量缺陷发生事故，导致其赔偿了受害人及支出了执行费共177251.3元，故向被告追偿。原告提交了四川省武胜县人民法院作出的（2017）川1622民初615号民事判决书、四川省广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终1557号民事判决书、武胜县人民法院出具的四川省行政事业单位资金往来结算票据及人民法院诉讼费专用票据、授权书、发货单11张、案涉热水器的照片及视频等作为证据。已经生效的四川省广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终1557号民事判决书查明事实如下：黄良国、段加琼系夫妻关系，家住四川省武胜县宝箴塞乡大坪村3组24号，2013年下半年黄良国、段加琼家新修建了楼房，雇请陈昌斌安装水电，为方便使用热水，黄良国、段加琼委托陈昌斌为其购买一台热水器并负责安装。2014年1月24日，陈昌斌在武胜县沿口福祥家电经营部购买一台42寸液晶超薄电视，一台60升热水器及其他一些水电配件产品，武胜县沿口福祥家电经营部给陈昌斌出具了《武胜县福祥家电经营部产品清单》，扣减退货款920元后的总价款为13234元。其中60升热水器（生产日期为2013年12月）是品牌为“真情好太太”的储水式电热水器，陈昌斌当天就将该热水器安装到黄良国、段加琼家里。2016年8月底，黄良国的哥哥（注：只有黄良国的哥哥有陈昌斌的电话）从广东省鹤山市打电话给陈昌斌（当时在山东省诸城市从事水电安装）说，黄良国家的电热水器出问题了，陈昌斌告知黄良国的哥哥，暂时不要用热水器，等他2016年9月上旬回武胜后去看一下。2016年9月17日，陈昌斌从山东回来后因事情多就没到黄良国家去看热水器。2016年9月25日19时许，黄良国、段加琼的长女黄某（生于2003年3月15日）用热水器洗澡，黄良国到二楼浴室外叫黄某吃晚饭时发现黄某倒在浴室地上，伸手去拉黄某时发现热水器喷头喷出的水带电，立即关掉电源并打120呼救，后经医生诊断确认黄某已死亡，黄良国发现黄某的右腹部被电击烧糊了一块。当天晚上，黄良国打110报警，向民警陈述了事发经过。黄良国的哥哥也于当天晚上打电话将黄某因用热水器洗澡被电击死亡的事情告诉陈昌斌。2016年9月29日，武胜县公安局对黄某进行了尸体检验，作出鉴定意见是：黄某系电击死亡。此后，黄良国、段加琼就热水器漏电导致黄某死亡要求与武胜县沿口福祥家电经营部协商赔偿未果后提起诉讼，诉讼中，黄良国、段加琼申请对案涉热水器是否存在漏电及漏电原因进行鉴定，并预交鉴定费4,000元。一审法院依法委托四川机电产品司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月30日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定：1.涉事热水器电器绝缘不合标准，存在漏电。2.漏电原因：储水式电热水器的输入回路对其外露导电部件（可触及的外壳金属）绝缘电阻为0MΩ，及输入线与储水式热水器外壳导通，通电后储水式热水器机壳带电，即漏电。由于该热水器的供电插座的保护性插孔（中插孔）未连结保护性导体，热水器外壳不能与保护性导体相连结，与淋浴时人体站立的大地形成电位差，通过热水器外壳、喷头、淋浴水、人体与大地形成漏电回路。3.该热水器铭牌明示：必须使用符合国家安全标准的接地线三线插座和220V/50HZ的电源。该插座未连接保护性导体。判决如下：驳回上述，维持原判。原判如下：一、武胜县沿口福祥家电经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿黄良国、段加琼168763.5元；二、驳回黄良国、段加琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.4元及鉴定费4000元，由武胜县沿口福祥家电经营部负担（黄良国预交鉴定费4000元，判决生效后由武胜县沿口福祥家电经营部直接付给黄良国、段加琼）。武胜县人民法院出具的四川省行政事业单位资金往来结算票据及人民法院诉讼费专用票据证实，2018年4月26日，王成福向武胜县人民法院支付执行款174801.3元、执行费2450元。被告质证意见如下：法院判决的赔偿款168763.5元、案件受理费1763.4元、鉴定费4000元，共174526.9元，多出的274.4元迟延履行利息以及执行费2450元是原告迟延履行法院判决所造成的，不应由被告承担。原告提交的授权书载明：中山市天润瑞丰电器有限公司授权王成福在四川广安独家代理真情好太太?系列产品、相关产品宣传授权期限从2014年1月1日至2014年12月31日有效。在有效期内代理商要做好售后服务工作，树立好品牌的企业形象，为消费者提供更好的服务。落款处显示盖有“中山市天润瑞丰电器有限公司”的公章及落款日期：2014年1月1日。被告质证意见如下：对该盖章不予确认，并向本院申请印文一致性的鉴定。因双方无法协商一致，本院于2019年7月11日摇珠选定广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年7月25日，本院向被告送达《缴费通知书》，限期要求被告预交鉴定费用3600元。2019年8月6日，广东华生司法鉴定中心向本院出具《工作联系函》，说明被告至今未缴纳鉴定费用，决定终止该项鉴定。原告提交的2014年1月10日的中山市天润瑞丰电器有限公司发货单载明：收货人：王成福，地址：四川广安武胜县，产品型号（第4项）：真情好太太A19-260L电热水器（不配），数量：20台，审核人处显示有“马辉”的手书签名。原告称发生漏电事故的热水器就是被告向原告供货的该批次产品，送货单上审核人处签名的马辉，是被告公司股东张瑞超的妻子，系公司的财务。被告质证意见：确认马辉是张瑞超的妻子，但称马辉并非是被告公司的财务人员。原告提交的案涉热水器电子照片及视频显示，案涉热水器为储水式电热水器，生产者名称：中山市天润瑞丰电器有限公司，规格型号：DSZF-60，机身印刷有品牌“真情好太太?”及贴有“A19-260L”字样的铭牌。原告称案涉热水器照片和视频是在受害人家里拍摄的。被告质证意见如下：三性不予确认，照片上的热水器只是贴有被告公司的牌子，无法证实就是案涉热水器，也无法证明是由被告生产的。本院认为，本案是产品责任纠纷。原告于2014年1月24日销售的60升电热水器（生产日期为2013年12月，品牌为“真情好太太”）存在漏电的质量缺陷，导致受害人黄某被电击死亡等事实，以及原告作为缺陷产品的销售者需承担的赔偿责任，已由四川省广安市中级人民法院作出的生效判决所确认，被告也未提出相反证据推翻该事实，本院予以采信。本案争议焦点为原告销售的发生漏电事故的热水器是否由被告生产？首先，被告虽对原告提交的授权书所盖其公章的真实性不予确认，并申请印文一致性鉴定，但未按要求预交鉴定费用，导致相关司法鉴定被终止，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对该授权书所盖被告公章推定为真实，予以采信。该授权书证实被告授权原告在2014年度作为四川广安地区的独家代理销售真情好太太?系列产品。第二，被告对原告提交的发货单不予确认，但确认发货单上的审核人是被告公司股东张瑞超的妻子，并没有提出证据予以反驳，本院对该发货单的真实性予以确认。根据2014年1月10日的发货单证实，被告向原告批发型号为真情好太太A19-260L的电热水器20台。第三，被告对原告提供的电子照片和视频不予确认，也没有提出证据予以反驳。鉴于该电子照片和视频反映的热水器型号等信息与广安市中级人民法院生效判决查明的案涉热水器一致，也与发货单上原告主张的进货批次型号信息一致，本院予以采信。综上，原告提供的证据能够相互印证，足以证实发生原告销售出去发生的漏电事故的电热水器就是被告生产的。原告作为销售者对被侵权人赔偿后，依法有权向被告追偿。至于被告辩称原告实际赔付的执行款中多出的274.4元是迟延履行利息，以及执行费2450元，均是原告迟延履行法院判决所造成的，不应由被告承担的意见。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条也作了相同的规定。可见，原告作为缺陷产品的销售者，其对被侵权人的赔偿义务是法律所规定，且已由生效裁判所确定。原告未按生效裁判的要求及时履行义务，由此产生的迟延履行利息274.4元及执行费2450元，并非必要费用，且责任在于原告自己未按生效裁判的要求及时履行义务，故原告向被告追偿该部分金额，于法无据，本院不予支持。被告该辩解意见有理，本院予以采纳。又原告诉讼请求的其他损失，因未具体明确，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市天润瑞丰电器有限公司于本判决生效之日向原告武胜县沿口福祥家电经营部返还赔偿款174526.9元；二、驳回原告武胜县沿口福祥家电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被告中山市天润瑞丰电器有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年十二月十三日书记员  梁少玲张艺达