山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1747号   原告：张鹏阔，男，1982年2月23日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住长治市。   原告：徐艳枝，女，1981年5月17日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住长治市。   二原告共同委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。   被告：金丽娜，女，1979年8月30日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市金鑫源物业管理有限公司经理，现住长治市。   委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。   原告张鹏阔、原告徐艳枝诉被告金丽娜借款纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐艳枝、张鹏阔及共同委托代理人张玉梅、被告金丽娜、被告金丽娜的一般授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张鹏阔、原告徐艳枝诉称：原告张鹏阔与原告徐艳枝系夫妻关系。2016年12月2日，被告金丽娜向二原告借款150000元，并给原告张鹏阔出具借条一支。原告徐艳枝从自己银行储蓄卡中取出现金150000元，存入被告金丽娜的银行卡中。该款是以原告徐艳枝保单抵押在太平洋保险公司贷款而来，贷款手续由在保险公司工作的被告金丽娜协助办理。被告金丽娜承诺利息由被告本人承担，并会尽快归还本金，不会影响原告徐艳枝保单的分红收益。此后，被告金丽娜也支付了部分贷款利息，但始终未偿还本金。2017年5月4日，原告因该笔借款始终得不到偿还向长治市潞州区人民法院提起诉讼，并交纳诉讼费，被告金丽娜表示会尽快还款。念及曾是一家人，原告撤回该诉。2017年6月4日、2017年12月1日，被告金丽娜通过微信转账的方式分别19原告徐艳枝4150元、3953元，用于偿还保险公司贷款利息，之后不再偿还。2019年4月8日，为了避免损失继续扩大，原告向太平洋保险公司偿还了贷款本金150000元、利息14580元，合计164580元。综上所述，被告金丽娜向原告张鹏阔以及原告徐艳枝借款后，长期不予归还，导致原告的合法权益受到侵害，故向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元。2.判令被告承担借款给原告造成的利息损失14580元。3.本案诉讼费由被告承担。   被告金丽娜辩称：1.本案原告主张150000元借款，主体缺失。2.这笔借款系原被告家庭内部往来账，不是单笔的债权凭证。3.该笔借款的实际使用人是原告张鹏阔的哥哥张鹏广。4.该笔借款用于归还张鹏广的债务，通过法院执行局归还了崔国庆的债务。5.原、被告双方所谓的借款乃家庭内部往来账，没有利息约定。应驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据。   证据一、借条及工商银行账户流水，用以证明2016年12月2日被告金丽娜向原告张鹏阔借款150000元，且原告徐艳枝将该笔借款存入被告金丽娜银行卡内，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行。   证据二、诉讼费缴费通知及交款收据、微信转账4150元的截图，用以证明本次诉讼诉讼失效未经过。   证据三、太平洋保险公司本息还款清单，用以证明被告金丽娜给原告造成利息损失14580元。   被告金丽娜发表如下质证意见：对以上证据的真实性均无异议，但2016年12月2日的借款是家庭往来内部账，是原告张鹏阔的父亲安排的，原、被告间不存在真正的借贷关系。   被告金丽娜向法庭提交以下证据。   证据一、长治市潞州区英雄南路杨武社区委员会出具的证明，证明被告金丽娜与张鹏广离婚后并没有分居，双方在2017年4月才分开。   证据二、金鑫源物业管理公司出具的证明，证明被告金丽娜与张鹏广离婚后并没有分居，仍然在一起继续生活。   证据三、刘科峰出具的证明一份，证明在被告金丽娜离婚后，仍与其前夫张鹏广在一起生活。   证据四、长治市潞州区人民法院诉讼费收据一支，证明2012年12月2日交到执行局执行费3250元。   证据五、崔国庆出具的收条一支、证明一份，银行流水一份，证明2012年12月2日崔国庆收到被告金丽娜以银行转账方式给付的执行款150000元，用于归还张鹏广的债务。   证据六、离婚证及离婚协议书一份，证明被告金丽娜与张鹏广离婚后的财产都用于归还张鹏广的高利贷，故涉案的150000元借款是家庭债务。   证据七、取条十五支，证明原告张鹏阔父亲从被告金丽娜处取钱，被告金丽娜与张鹏广离婚后，所有的家庭财产仍然由张鹏广父亲掌管。   针对被告向法庭出示的证据，原告发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三的关联性不予认可，被告金丽娜在离婚后是否与前夫同居与是否归还原告的借款没有任何关系。此外，物业公司的证明因物业公司现由被告金丽娜实际经营管理，故我方不予认可。刘科峰的证明材料因其本人未到庭，无法核实其真实性，故不予认可。对证据四以及证据五，被告金丽娜没有提供法院的生效判决和执行裁定，无法得知被告是否该案的共同被执行人，如果被告金丽娜是该案的共同被执行人，则其理应偿还法院的执行标的款。如被告金丽娜不是该案的共同执行人，以上证据足以说明被告金丽娜在离婚后仍自愿代前夫偿还债务，该行为与原告无关，被告无论使用任何理由都应当偿还原告的借款，且被告从未向原告表明该借款是用于支付法院的执行款。该组证据不能对抗其对原告的借款及收到该款项的事实。对证据六的关联性不予认可，2012年1月6日出具的离婚协议与本案中2016年12月2日的借款没有任何关系。对证据七，被告金丽娜欲借此证明其对家庭财务没有支配权，我方认为被告金丽娜的钱是否由张鹏广的父亲取走与本案借款没有任何关系，且被告金丽娜经营的物业管理公司是由张鹏广的父亲设立经营，后无偿交给金丽娜管理经营，所以张鹏广的父亲按照当时的约定取走公司一部分收入是合情合理的，被告金丽娜如认为这当中涉及家庭内部财务纠纷，应当另案诉讼。故被告金丽娜向原告夫妇借款后，无论是否与前夫存在同居关系，无论将该笔借款用于何处，均不能抵消依法偿还借款的法律责任。   经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：2016年12月2日，被告金丽娜向二原告借款150000元并出具借条，该借条上有被告金丽娜的签名。随后，原告徐艳枝从其银行卡中支取150000元并存入被告金丽娜的银行卡内。原告该笔借款的资金来源于其以保单作为抵押在太平洋保险公司进行的贷款。2019年4月8日，原告徐艳枝向太平洋保险公司偿还了贷款本金150000元并利息4020元及逾期利息10560.12元。2017年5月4日，因被告金丽娜一直未归还该笔借款，原告张鹏阔、原告徐艳枝因与被告金丽娜借款纠纷一案向长治市潞州区人民法院提起诉讼，主张该笔借款本金150000元并利息损失14580元。2019年7月2日，原告张鹏阔、原告徐艳枝向法院提出撤诉申请并得到批准。   另查明，被告金丽娜于2016年1月6日与其前夫、原告张鹏阔的哥哥张鹏广办理了离婚登记。   本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告徐艳枝于2016年12月2日向被告金丽娜的银行卡中存入150000元，且被告金丽娜向原告张鹏阔出具借条，二原告与被告金丽娜的民间借贷关系依法成立并生效。此后，被告金丽娜至今未归还该笔借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告金丽娜返还原告借款本金150000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告金丽娜出具的借条中没有关于利息的约定，应认定为不支付利息。原告徐艳枝主张该笔借款的资金来源于其向太平洋保险公司的贷款，且被告金丽娜曾向原告徐艳枝承诺贷款利息由被告金丽娜承担，故原告因此产生的利息4020元及逾期利息10560.12元应由被告金丽娜承担。本院认为，被告金丽娜已于2017年6月4日向原告徐艳枝转账4150元，该笔贷款的利息已由被告金丽娜负担。至于逾期利息的产生，原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司之间的借贷关系与原告与被告金丽娜之间的借贷关系是两个不同的法律关系，原告对逾期利息的产生也存在一定的过错，故原告对该笔逾期利息10560.12元由被告金丽娜承担的主张，本院不予支持。此外，对于被告金丽娜对该笔借款用于归还其即使办理了离婚登记手续但仍共同生活的前夫张鹏广的债务，该笔借款实则为家庭内部资金往来的抗辩，本院认为，被告金丽娜与其前夫张鹏广于2012年1月6日离婚，而原被告间的借贷关系发生于2016年12月2日，不属于夫妻共同债务。此外，被告金丽娜将该笔借款用于归还其前夫债务与原、被告间的借贷关系是不同的法律关系，被告金丽娜所借款项的去向和用途并不影响借贷关系的成立，故本院对于该抗辩不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告金丽娜在判决生效起十日内偿还原告张鹏阔、原告徐艳枝借款本金150000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如被告金丽娜未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1796元，由被告金丽娜负担。   如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年十二月三十日   书记员 马璐瑶