重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9849号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：罗继芳，女，1987年1月28日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）诉被告罗继芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托代理人韩思宇到庭参加了诉讼，被告罗继芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗继芳偿还截至2019年10月13日的信用卡透支本金30412.42元、消费手续费693元、利息1225.2元、逾期还款违约金1351.97元，共计33682.59元；2.请求判令被告罗继芳向原告偿还自2019年10月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以被告尚欠的本金30412.42元为基数，按日利率万分之五计算;复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收);3.请求判令被告罗继芳承担律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4.请求判令被告罗继芳承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年7月30日，被告罗继芳向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告罗继芳签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称合约)的规定。领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)由被告承担。账单分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告罗继芳的申请经原告审核获得批准后，原告向被告罗继芳核发了金穗贷记卡。截至2019年10月13日，被告已欠信用卡透支本金30412.42元、消费手续费693元、利息1225.2元、逾期还款违约金1351.97元，共计33682.59元。同时，原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告罗继芳未作答辩。经本院审查认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表上手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告罗继芳在主卡申请人处签名。《金穗信用卡领用合约》第4.6条约定农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行沟通。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2019年4月26日，中国农业银行发布关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告，该公告载明原《金穗信用卡领用合约》修订为《金穗信用卡领用合约》。自2019年4月26日起，原被告之间适用已公示的版领用合约及章程。《金穗信用卡领用合约》约定透支金额从记账日起计算，透支利率为日利率万分之五，若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款的、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。庭审中查明，账单分期业务是指根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务，分期业务从账单日次日至该期账单到期还款日营业终了前均可申请，各期限分期业务基准手续费率如下：1期1.0%、2期0.9%、3期0.6%、6期0.6%、9期0.6%、12期0.6%、24期0.6%；消费分期业务是指根据持卡人的申请，对其已发生但未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告罗继芳的申请经原告审核获得批准后，原告向被告罗继芳核发了金穗贷记卡。截止2019年10月13日，被告罗继芳尚欠原告分期本金30412.42元、利息1225.2元、消费手续费693元、逾期还款违约金1351.97元。同时，原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。原告为维护自己合法权益，遂诉至本院，诉请如前。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡领用合约》、《关于修订中国农业银行金穗信用卡领用合约的公告》、账单分期、消费分期、账户详细信息表、交易明细查询、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单等证据证实。本院认为，原告与被告罗继芳签订的《金穗信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。签订《金穗信用卡领用合约》后原告依约向被告发放并开通了信用卡，根据合同约定，被告罗继芳负有按约偿还本息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告罗继芳偿还透支本金金额30412.42元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年10月13日的本金30412.42元、利息1225.2元、消费手续费693元、逾期还款违约金1351.97元及从2019年10月14日起至欠款本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金，因《金穗信用卡领用合约》中关于利息和逾期还款违约金的约定和中国农业银行账单分期、消费分期手续费的约定系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告罗继芳负有按约定支付上述利息、手续费和逾期还款违约金的义务。关于律师费，庭审中查明原告为向被告主张权利已产生律师费1500元，且《金穗信用卡领用合约》中约定“甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担”，故关于原告关于律师费的诉请有法律和事实的依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告罗继芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行透支本金金额30412.42元，并支付截止至2019年10月13日的利息1225.2元，消费手续费693元，逾期还款违约金1351.97元，合计33682.59元；二、由被告罗继芳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付从2019年10月14日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金30412.42元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；三、由被告罗继芳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费679.56元，减半收取计339.78元，由被告罗继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇一九年十二月十一日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池