湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1324号 原告：姜卫宁，女，汉族，1958年2月15日出生，户籍地址:广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。 被告:湖南海富房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人:邹荣海，公司董事长。 被告：邹荣海，男，侗族，1968年1月20日，户籍地址：怀化鹤城区。 被告：吴建明，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地址：中方县中方镇。 被告：怀化海富房地产开发有限公司，住所地：怀化市红星路湖天桥村11组，统一社会信用代码：9143120073285567X6。 法定代表人：罗霞，公司董事长。 原告姜卫宁与被告湖南海富房地产开发有限公司（以下简称湖南海富公司）、邹荣海、吴建明、怀化海富房地产开发有限公司（以下简称怀化海富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜卫宁及其委托诉讼代理人杨圣爱、被告怀化海富公司法定代表人罗霞、吴建明到庭参加诉讼，被告湖南海富公司、邹荣海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜卫宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告湖南海富公司偿还原告借款本金90万元，并按年利率24％支付自2014年4月6日起至还清之日止的利息(暂算至2019年9月16日，利息为117600元，本息合计2076000元)；被告邻荣海、吴建明、怀化海富公司对以上债务承担连带清偿责任；2、判决本案诉费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告邹荣海、吴建明以湖南海富公司水木天城项目需要资金周转为由向原告借款人民币130万元，约定月利息2.5分。原告当天向被告湖南海富的“水木天成”项目部账户转账130万元，履行了出借义务。被告如约支付利息至2014年4月6日，并于2014年4月24日还原告借款本金40万元后，便不再还本付息，原告多次向被告要求还款，被告湖南海富公司的法定代表人邹荣海多次向原告出具承诺书但至今未果。被告邹荣海、吴建明系湖南海富公司股东，成立后未开业经营，被工商部门以《公司法》第二百一十一条为由吊销营业执照;湖南海富公司注册资金为1000万元，股东未完成出资。公司被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算。因此被告邹荣海、吴建明应当在出资及清算义务范围内对原告债务承担连带偿还责任。被告湖南海富公司向原告借款时，被告邹荣海同时系湖南海富公司、怀化海富公司的法定代表人，原告借款转入湖南海富公司“水木天成”项目部账户，出具的收款收据上加盖了湖南海富公司“水木天成”项目部印章，说明“水木天成”项目的所有权系湖南海富公司。而经査“水木天成”项目部在后续向主管部门报备规划、施工时均是以怀化海富公司名义申报，被告邹荣海、吴建明亦系怀化海富公司的股东，湖南海富公司已被吊销营业执照，说明湖南海富公司脱壳经营，湖南海富公司与怀化海富公司资产混同，怀化海富公司应当对湖南海富公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依法成立的民间借贷合同受法律保护、借款人应当如实履行还款义务，被告拒不还本付息其行为已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益特向你院起诉，望判如所请。 被告湖南海富公司、邹荣海未予答辩。 被告吴建明辩称：1、湖南海富公司未及时清算系控股股东、法定代表人邹荣海不履行职责所致，且未清算并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故答辩人不应承担连带责任，而是由邹荣海承担连带责任。2、该借款实际系邹荣海个人借款，用作其入股湖南海富公司的股本金，邹荣海本人也承认与答辩人无关，他也愿意个人承担清偿责任。因此，应当由邹荣海就该笔借款承担连带责任。 被告怀化海富公司辩称，邹荣海向原告姜卫宁借钱，没有跟我公司讲过，怀化海富不知道这个事情与我公司无关。 本院经审查认定事实如下：怀化海富公司成立于2001年11月9日，2011年12月7月经公司股东会议决议，选举邹荣海为该公司董事，任期三年。2013年11月27日至2014年9月26日，邹荣海系该公司法定代表人。2017年10月13日怀化海富公司法定代表人变更为罗霞。湖南海富公司成立于2010年1月5日，邹荣海为该公司法定代表人，吴建明为湖南海富公司股东，该公司现登记状态为：吊销未注销，吊销时间为2016年6月24日，吊销原因为违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条。 2012年4月6日，湖南海富公司因怀化水木天成项目向原告姜卫宁借款130万元，同日原告姜卫宁通过中国农业银行怀化湖天支行向被告湖南海富公司水木天成项目部汇入人民币130万元，同年4月12日被告湖南海富公司及湖南海富公司水木天成项目部及被告邹荣海给原告姜卫宁出具《收款收据》一份，内容为：“今收到：姜卫宁人民币壹佰叁拾万元整（130万元），摘由：借支款。”收款人吴建明。被告湖南海富公司及湖南海富公司水木天成项目在该《收款收据》上加盖公章予以确认。上述借款利息被告邹荣海、湖南海富公司已支付到2014年4月6日，被告邹荣海并于2014年4月24日偿还原告姜卫宁借款本金40万元。之后，被告湖南海富公司、邹荣海未再予以偿还。经原告姜卫宁多次催促后，被告邹荣海于2015年10月27日给原告姜卫宁出具《承诺书》一份，内容为：“我2014年4月6日借姜卫宁现金壹佰叁拾万元整（￥：1300000元）。截止2015年4月5日还欠本金玖拾万元（900000元），月息按2.5分随本金按时计息。我承诺此款在水木天成股份中或安置房的收款中优先偿还该笔款项。承诺人：邹荣海。”，另查明，被告湖南海富公司被吊销后其资产由被告怀化海富公司承继，怀化水木天成项目实际由被告怀化海富公司承揽建设。被告邹荣海以被告湖南海富公司的名义向原告姜卫宁所借的130万元用于其入股金已转入被告怀化海富公司。 本院认为，本案中，原告姜卫宁于2012年4月6日所出借款项130万元系借给被告湖南海富公司，并由被告湖南海富公司邹荣海以水木天成项目部名义给原告姜卫宁出具《收款收据》，被告湖南海富公司因违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定于2016年6月24日被登记机关吊销后，其资产由被告怀化海富公司水木天成项目部承继，并且被告邹荣海以个人名义于2014年4月24日已偿还原告姜卫宁借款本金40万元及130万元借款的利息至2014年4月6日，且被告邹荣海于2015年10月27日给原告姜卫宁出具《承诺》一份。上述事实，被告邹荣海均予以自认。为此，原告姜卫宁诉请要求被告湖南海富公司、怀化海富公司、邹荣海偿还其借款本金90万元及按年利率24%支付自2014年4月6日起至偿清之日止的利息的请求，本院予以支持。但原告姜卫宁要求被告吴建明承担连带偿还借款的责任请求，因被告吴建明虽系被告湖南海富公司、怀化海富公司的股东，作为当时的公司股东其仅在《收款收据》上以收款人的方式签名，且被告湖南海富公司的资产已由被告怀化海富公司的怀化水木天成项目部承继。被告湖南海富公司吊销后虽未进行清算，但由于其资产已转入怀化海富公司并未导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失。原告姜卫宁亦未提供证据证实被告吴建明有恶意处置公司财产给债权人造成损失等情形，故原告姜卫宁要求被告吴建明承担偿还责任的请求不符合《中华人民共和国公司法》及解释的相关规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南海富房地产开发有限公司、邹荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告姜卫宁借款本金90万元，并按年利率24%向原告姜卫宁支付从2014年4月7日起至偿清之日止的利息。 二、被告怀化海富房地产开发有限公司对被告湖南海富房地产开发有限公司、邹荣海欠原告姜卫宁的借款本金90万元及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告姜卫宁要求被告吴建明承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11704元，减半收取5852元，由被告湖南海富房地产开发有限公司、怀化海富房地产开发有限公司、邹荣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。