wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5148号原告：赵加华，男，1961年11月15日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，住巨野县。原告赵加华与被告杜昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵加华及委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告杜昌敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14.1万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告分两次向原告借款14.2万元，被告已归还借款1000元。2018年11月7日，经双方结算，被告重新向原告出具了借条，后经催要被告不予归还。被告杜昌敏未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、2018年11月7日被告杜昌敏向原告赵加华出具的借条；证据2、2016年3月10日被告向祝秀荣出具的借条复印件一份；证据3、2017年1月26日被告向原告赵加华出具的借条复印件一份。原告所提交的上述证据，经审查应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前，被告杜昌敏陆续向原告借款并向原告出具了借条，被告支付部分利息后，于2018年11月7日重新向原告出具了借款14.1万元的借条，但未约定借款期限和利息。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告杜昌敏欠原告赵加华借款14.1万元，但没有约定借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告赵加华要求被告杜昌敏归还借款14.1万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息不符合法律规定，不予支持。被告杜昌敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜昌敏于本判决生效之日起十日内向原告赵加华归还借款14.1万元；二、驳回原告赵加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1225元，合计2785元由被告杜昌敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十二月十九日书记员  徐萧美
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6382号申请执行人:巩合强，男，1972年01月05日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行巩合强与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字（2018）第417号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙德重，男，1981年7月24日出生，汉族，住所山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙德重小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额9828.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9828.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙德重向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9828.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告孙德重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5555号之二 解除保全申请人：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区首府写字楼18栋1201号，统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，该公司执行董事。 被申请人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房，统一社会信用代码91440400338078577N。 法定代表人：王福斌，该公司执行董事。 淮北鑫丰建材科技有限公司（以下简称鑫丰公司）与珠海亿源建设工程有限公司（以下简称珠海亿源公司）、淮厦建设有限公司（简称淮厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）皖0621民初5555号民事裁定书，冻结珠海亿源公司、淮厦公司名下银行存款5500000元。淮厦公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院冻结的淮厦公司名下银行账号34×××89上资金为5716519.84元，已足额达到鑫丰公司诉讼标的，故对淮厦公司请求解除对其名下农行伽师县支行，账号为30×××12的冻结申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对被告淮厦建设有限公司名下的农行伽师县支行，账号为30×××12的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2896号之一申请执行人陈庚银，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人陈庚银与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4535号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈庚银于2019年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3800号 原告：叶泉美，男，1953年10月18日出生，福建省德化县人，住德化县。 被告：蒋恭照，男，1968年10月21日出生，福建省德化县人，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 原告叶泉美与被告蒋恭照买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告叶泉美于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶泉美以蒋恭照已偿付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶泉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶泉美负担。 审判员  颜鸣宙 二〇一九年十二月二十五日二〇一九年十二月二十五日 书记员  方碧云 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3823号 雍凤引： 你与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日作出(2017)皖1125民初5800号民事调解书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费8596元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101008432 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3992号原告：胡道权，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省五华县，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：蔡锐敏。本院在审理原告胡道权诉被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告胡道权向本院申请撤回对被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本案受理费303元，由原告胡道权承担。审判员  伍晓东二〇一九年十二月五日书记员  尹 晶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1090号 申请执行人：郑鸿辉，男，1979年9月5日出生，住广东省恩平市。 被执行人：梁富荣，男，1982年1月15日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人郑鸿辉与被执行人梁富荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁富荣没有按本院作出的（2019）粤0785民初1947号民事调解书偿还借款本金人民币58000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11119号上诉人(原审被告)：王玉华，女，1946年12月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：郑宏权，男，1944年11月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海百利达物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾平竹，董事长。委托诉讼代理人：凌龙彪，男。上诉人王玉华、郑宏权因与被上诉人上海百利达物业发展有限公司(以下简称“百利达物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉华、郑宏权共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回百利达物业公司一审时的诉讼请求。事实和理由：王玉华、郑宏权系上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1005室房屋”)的业主。王玉华于2017年3月25日(周六)到水电路物业临时收款处(门房边)交了2017年物业管理费，当时收款人张宏春称未带发票过几天给，为了防止到时说不清楚，王玉华让张宏春在装钱的信封袋上写了“物业费2017已付发票未给”。过几天王玉华到物业办公室索要发票，但物业员工蒋椿华说发票还没来，王玉华又让蒋椿华出具了“2017已付发票未给”的纸条。以上事实足以证明王玉华、郑宏权已付清2017年度物业管理费，一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判。百利达物业公司辩称：不同意王玉华、郑宏权的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。百利达物业公司公司向一审法院提出诉讼请求：判令王玉华、郑宏权支付上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月至2017年12月底所欠的物业管理费1,128元及滞纳金761.40元。一审法院经审理查明：王玉华、郑宏权系上海市虹口区广达小区内1005室房屋的权利人，房屋性质为房改售后房。2013年11月22日，百利达物业公司与上海市虹口区广达小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由百利达物业公司为上海市水电路XXX弄XXX-XXX号广达小区提供物业服务；物业管理服务费一室户每月9元，二室户每月12元，三室户每月12元；共用部位、共用设施设备日常运行费每月平方米建筑面积0.55元，其中由房屋业主直接支付0.15元，在住宅修缮基金中列支其余0.40元；公共区域的清洁卫生服务费(保洁费)每户每月6元；公共区域秩序维护服务费(保安费)每户每月9元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第二个月十天前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费，跨季度的逾期一日加收应缴费用千分之三的滞纳金；当政府调整物业管理费标准时，按调整后的标准向业主和使用人收取。一审法院另查明，根据上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局2014年12月26日发布的《关于调整公有住宅售后小区物业服务费收费标准的通知》[沪房管物(2014)377号]规定，广达小区公有住宅售后房屋的管理费、保洁费、保安费分别调整为每月每平方米建筑面积0.18元、0.26元、0.36元，配备电梯的住宅电梯、水泵运行费每月每平方米建筑面积0.55元全部由业主负担。一审审理中，王玉华、郑宏权为证明其已付清1005室房屋2017年度的物业管理费用，提供了写有“2016年2017年物业费已付发票未给”字样的信封，以及写有“2017已付发票未给”的纸条。一审庭审中，百利达物业公司表示，王玉华、郑宏权提供的写有物业费已付的纸条上无收款金额、收款日期和收款人签名，对王玉华、郑宏权辩称已支付2017年度物业管理费的意见不予认可，百利达物业公司未收取过1005室房屋2017年度的物业管理费；本案每月每平方米物业管理费由物业费、保洁费、保安费共计0.80元以及电梯运行费0.55元组成，合计1.35元；1005室房屋的面积为69.68平方米，其每月的物业管理费为94元；王玉华、郑宏权已按此标准付清了1005室房屋2018年度的物业管理费，但至今未支付2017年度的物业管理费。王玉华、郑宏权表示，对百利达物业公司所说的物业管理费收费标准无异议，但其已按此标准付清了2017年年度的物业管理费，并无拖欠。一审法院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区广达小区业主委员会、业主大会与百利达物业公司签订的《物业服务合同》，系代表该小区的全体业主与百利达物业公司确立了彼此间的权利与义务关系，百利达物业公司接受委托，为小区提供物业管理服务，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用，王玉华、郑宏权作为业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。王玉华、郑宏权辩称已付清物业管理费而提供的纸条上，无付款室号、付款金额、付款人姓名、收款人签名等信息，百利达物业公司对此亦不予认可。因王玉华、郑宏权就其辩称意见未提供充分的证据予以证明，故一审法院不予采纳。百利达物业公司要求王玉华、郑宏权支付1005室房屋自2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1,128元及滞纳金761.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决：一、王玉华、郑宏权应于本判决生效之日起十日内支付上海百利达物业公司发展有限公司关于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1,128元；二、王玉华、郑宏权应于本判决生效之日起十日内支付上海百利达物业公司发展有限公司滞纳金761.40元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在物业服务关系，现被上诉人提供了物业服务，上诉人作为业主实际获取了物业服务带来的便利，应当支付物业服务费及滞纳金。诉讼中，上诉人主张其已付清了2017年度的物业管理费，并提供写有“物业费2017年已付发票未给”的信封以及写有“2017已付发票未给”的纸条等证据予以证明。一审法院对上述证据进行质证后，结合当事人的陈述，就该证据是否应予采信的理由进行了详尽阐述，理由充分合理，在此基础上，一审法院根据查明事实判令上诉人支付2017年度物业服务费及滞纳金，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉华、郑宏权共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8510号原告：北京宜尚酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼一层6号、二层、三层、四层。法定代表人：汪祖亦，经理。委托诉讼代理人：史有学，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。被告：北京大印装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：巨学印，总经理。原告北京宜尚酒店管理有限公司（以下简称宜尚酒店）与被告北京大印装饰设计有限公司（以下简称大印装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。宜尚酒店向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还超付的装修款61．79万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告准备将自己酒店的装修改造工程发包给被告，2017年1月5日，被告给原告提交了一份报价单，并于当日签订一份《工程承包合同》。工程结束后，经原告委托相关公司进行测量，发现被告实际施工面积与合同中的装修面积差距很大，其中石膏板吊顶、电路改造、排水上下水管道铺设、给水管路施工、换气管路工程等施工面积由2906．42平方米错写为4000平方米，墙面刮腻子、粘贴防裂网施工面积由5195．63平方米误写为10000平方米，还有粘砖面积等写错，经核算，原告共计实际超付61．79万元，为维护原告合法权利，故起诉至法院。本院经审查认为：宜尚酒店与大印装饰之间的装饰装修工程工程款的支付问题，大印装饰曾于2019年2月将宜尚酒店起诉至本院，大印装饰要求支付剩余工程款405000元，并要求支付违约金等。该案经审理，本院已作出（2019）京0116民初1750号民事判决书，判决宜尚酒店支付大印装饰欠款375000元并支付违约金80000元。该判决已生效，对双方有法律约束力，双方的装修工程款支付问题已处理完毕，现宜尚酒店主张已多支付工程款，要求大印装饰返还，应通过再审程序进行解决，故对于宜尚酒店的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京宜尚酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一九年十二月九日书记员  董立志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7328号 庞瑞标： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010718 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4804号原告：景洪天马南山农业科技园，住所地:景洪市江北沧江路1号。注册号：5328012000140。投资人：徐忠，男，1951年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：岩种，男，1966年1月20日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。原告景洪天马南山农业科技园与被告岩种合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告景洪天马南山农业科技园于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪天马南山农业科技园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景洪天马南山农业科技园负担。审判员  张少品二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4894号原告刘兴华，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，住建平县。被告王雨，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，户籍地建平县，现住建平县。第三人建平热电有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道热源社区。法定代表人李文华，董事长。委托诉讼代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘兴华与被告王雨、第三人建平热电有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华、被告王雨、第三人建平热电有限责任公司的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加建平热电有限责任公司为本案的第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华诉称，2017年5月11日，被告承租原告的建平县财富领域步行街一层14号商业网点房屋。合同租赁期为2017年6月1日至2020年5月31日，实际履行合同一年，2017年6月1日至2018年5月30日。租赁合同约定，在合同期内发生与房屋有关的税、费全部由乙方即被告负责，但被告欠2017-2018年度供热费1994.40元，至今未交纳。建平热电有限责任公司一直向原告催收此款，此款现应当由被告给付原告。原告多次向被告催要，被告无故拖延，至今仍未给付。请求判决被告立即给付原告供热费1994.40元，诉讼费由被告负担。被告王雨辩称，1、2017-2018年，我们租的财富领域步行街一层14号商业网点，合同内并未明确提出必须供热，合同本身只是提出租赁期间所发生的税、费是我方负责，但2017-2018年我并未供热。2、租房到期后与原告交房时，我已和原告交待清楚，此房在我租赁期间供热已断阀未供热，也得到原告认可，原告并未提出疑问。3、在这两年期间内，原告并未向我索要供热费。供热公司的电脑上已经显示已断阀，但现在不给我提供证据，我现在有证人证明供热公司没有供热。第三人建平热电有限责任公司陈述，1、原告在建平县（供热档案记载为财富领域S33,1号楼，055）面积66.48平方米，于2013年已经开始供热使用。按照建平县物价局（2015）28号文件，非住户供热收费标准为每平方米30元，故刘兴华上述商网每年应当缴纳的供热费为1994.40元。2、刘兴华财富领域一层14号商网自2013年开始供热，只是2015年申报过报停一次，故而每年持续供热，但该商网2017年、2018年两年均未缴纳供热费，共计拖欠供热费3988.80元。经我公司多次催要，刘兴华于2019年10月18日一次交清了2017、2018、2019三年的供热费共计5983.20元，现已不拖欠供热费。综上，我公司根据供热事实和相应收费标准收取供热费并无不当。原告拖欠供热费在先、主动补交于后，符合事实和法律规定，不能再向我单位主张权利。我单位收费合理合法，并未收取其他费用，也未获取非法利益，在本案中不能承担任何法律责任。经审理查明，原告为建平县财富领域步行街一层14号商业网点房屋所有权人，房屋建筑面积为66.48平方米。建平县物价局建价字（2015）28号“关于调整建平县城区供暖价格及有关问题的通知”规定：建平县城区非居民供暖价格由现行的每平方米33元调整为每平方米30元。2017年5月11日，原告将该房屋出租给被告王雨，双方签订“商业网点租赁合同”一份，合同约定：乙方租赁后，在合同期内发生与房屋有关的税、费全部由乙方负责；合同期限为3年，自2017年6月1日至2020年5月31日。被告实际租赁原告房屋时间为2017年6月1日至2018年5月31日。2017年11月1日至2018年3月1日的供热费1994.40元，原告于2019年10月18日交纳。现原告要求被告给付原告代为交纳的供热费1994.40元。另查明，案涉房屋由第三人提供供暖，第三人针对广大用户习惯做法是：用户已连接供热管道的，没有申请的用户，视为已供热；户主停止供热需要户主申请，供热公司截断管道；如果用户没有申请停止供热，视为继续供热，一旦供热，不会中途停止，供热费是以供热周期进行结算；恢复供热也须用户申请，供热公司接通管道。2015年11月1日至2016年3月31日，原告曾停止供暖。自2016年度至今案涉房屋未曾向第三人申请断热，处于供热状态。被告申请证人徐某出庭证实，2017年1月至2018年1月其在被告王雨门市做业务经理时，于2017年11月份，供热公司派员曾到门市询问是否供热，因经理不在，供热公司供热半个月左右，后去人将阀切断，而此前管道是连接的。原告称被告终止租赁合同交回房屋时，供热管道也是连接的。上述事实有原被告及第三人的陈述，原告提供的“商品房买卖合同”、“商业网点租赁合同”、供热交费发票；被告申请的证人徐某的证言；第三人提供的建平县物价局文件、原告交纳供热发票复印件三枚、原告历年供热收费表一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：被告在租赁原告商网房屋时段是否享受第三人供暖以及原告交纳了该时段的供热费向被告追偿，应否得到支持。首先，是否供暖问题。按照本地供暖交易习惯，用户已连接供热管道的，没有申请的用户，视为已供热；用户要求停止供热，须向供暖单位提交申请，供热部门截断供热管道；再需要供热时须向供热单位申请，供热单位接通供热管道。被告没有提供证据证明对案涉房屋供暖管道已截断的证据，仅凭证人的证言证明其未享受供热，进而不应交纳供热费，因该证人证言不足以证明被告的主张，且与第三人提供的原告历年供热收费表中的记载及其陈述的习惯做法相矛盾，被告的辩解意见，本院不予采信。其次，原告向被告追偿的问题。依照原被告双方签订“商业网点租赁合同”的约定，该项费用应由被告承担，原告代为被告交纳了该费用，就取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人依据相关规定及交易习惯收取原告交纳的供热费并无过错，其不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王雨于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘兴华代为交纳的供热费1994.40元。二、第三人建平热电有限责任公司不承担责任。案件受理费25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一九年十二月十二日书记员  闫宇奇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1175号之一解除保全申请人：耿学德，男，1954年10月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：巩伟亮，男，1975年3月17日生，汉族，住。被申请人：王红伟，男，1987年1月7日生，汉族，住。解除保全申请人耿学德与被申请人王红伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0527财保1175号民事裁定，裁定：扣押被申请人王红伟驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车，保全金额34500元，扣押期限二年。解除保全申请人耿学德于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王红伟驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车的扣押。案件申请费365元，由解除保全申请人耿学德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月十七日书记员  白云霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5813号原告：**伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。被告：杨雪莹，女，汉族，1991年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。原告**伟与被告杨雪莹农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告**伟及委托诉讼代理人王露，被告杨雪莹的委托诉讼代理人席伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**伟向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告和被告之间签订的《土地使用权转让合同》；二、请求判令被告向原告返还土地使用转让金25万元，资金占用期间利息21250元；三、判令本案诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：原告受让被告位于库尔勒市的土地使用权，被告声称该土地使用权证正在办理中，但原告支付首付款25万元后，得知该土地因故无法办理土地使用证，原告遂多次与被告交涉，要求解除合同并退还25万元，但被告推脱至今未予退还。原告认为，原告和被告之间是土地使用权转让合同关系，不动产产权以登记为公示要件，被告无法取得使用权证，客观上是合同无法继续履行，被告应及时退还原告首付款，被告迟迟不予退款的行为必然给原告造成利息损失。现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。杨雪莹辩称，双方签订的合同为有效合同，合同约定在2018年1月31日前原告应向被告支付65万元，付完全部款项后，被告配合原告办理过户手续。根据合同法第67条的规定，先行履行义务的一方未履行义务的，后履行义务的一方行使抗辩权。因为原告未履行付款义务，故被告未履行相应义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告和被告签订了一份《土地使用权转让合同》，合同约定，原告将享用使用权的位于库尔勒市××区杨雪莹工业用地约5.04亩土地使用权转让给原告，转让价为90万元；签订合同当天原告向被告支付25万元，付完全部款项后，被告配合原告办理过户手续；因该土地的使用权正在办理过程中，被告办证时所产生的土地出让金由被告承担外，其他办证费用包括税费等均由原告承担；被告配合原告办理过户手续的具体期限以国土资源局确定的期限为准。认定以上事实的证据有：《土地使用权转让合同》、收条及双方当事人的陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提出因被告无法取得土地使用权证，请求解除双方签订的《土地使用权转让合同》。根据双方合同约定内容可知，原告在签订该份合同时，对涉案土地的使用权正在办理过程中是明知的，并且该合同约定，在原告付完全部土地转让费后，由被告配合原告办理过户手续。因原告未向被告全部支付完土地转让费，原告亦未出示被告无法取得土地使用权证的相应证据，故对原告请求解除双方签订的《土地使用权转让合同》、要求被告返还土地使用转让金25万元及资金占用期间利息的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告**伟的诉讼请求。本案受理费减半收取2684.37元，由原告自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月二十日书记员 刘浩男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4563号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店，经营场所：长山镇苏莫社区。 经营者：张焕英，女，汉族，1979年8月27日生，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：蒲振南，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。（现住址不详）。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店与蒲振南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付欠货款12790元及利息，利息自2018年11月15日开始按照月利2分计算到本金给付完毕为止。事实与理由：2018年5月9日被告在原告处赊购装潢材料，价款为12790元，双方约定2018年11月15日还款。此款到期后被告未给付此款。。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店的起诉。 案件受理费已减半收取60元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月三十日 书记员  尤金鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4047号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森。委托代理人：段先锋、张龙生，系该公司员工。被告：杨金红，女，1970年11月17日生，汉族，四川省梓潼县人，现住于都县，本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告杨金红金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1062元，减半收取531元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  郭 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2605号之一 申请执行人：杨诚，男，汉族，1968年4月5日生，住成都市高新区。 被执行人：敬松柏，男，汉族，1978年9月12日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5205号民事判决，于2019年7月18日立案受理申请执行人杨诚与被执行人敬松柏借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人敬松柏邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人敬松柏名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人敬松柏名下的银行存款，应冻结106350元，实际冻结2437.4元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人敬松柏名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人敬松柏名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人敬松柏名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人敬松柏限制消费。 5、本院依法将被执行人敬松柏移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月3日对申请执行人杨诚进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额106350元，已实债权金额0元，未实现债权金额106350元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6671号原告：曹某，女，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：蔡某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告曹某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蔡某某因资金紧张向原告三次借款，合计6600元。之后原告曹某与被告蔡某某协商还款事宜，被告不予理睬，后经原告多次催要，被告也一直未还款。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告蔡某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：聊天记录5份，证明被告借款的事实。被告蔡某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原、被告之间系朋友关系，2019年3月30日，被告蔡某某通过微信向原告曹某借款2000元，原告曹某向被告蔡某某微信转账2000元。3月31日，原告曹某又通过微信转账向被告蔡某某出借600元。4月3日，原告曹某再次通过微信转账向被告蔡某某出借3970元，被告就该次借款在微信里向原告出借借条，内容为：今借到曹某4200元，于5月1日归还。经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有微信转账记录为证，可以认定双方存在6570元的借贷关系。被告蔡某某借款后理应积极履行还款义务，但至今未清偿，故应由被告蔡某某对上述借款承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借本金6570元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 彪人民陪审员 高 卓人民陪审员 李洪波二〇一九年十二月二十七日书 记 员 呼延珉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3259号 原告：吕城斌，男，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：洪勇强，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吕城斌与被告洪勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕城斌、被告洪勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕城斌向本院提出诉讼请求：判令被告洪勇强归还借款600元。事实和理由：原、被告为租客与房东的关系，被告洪勇强于2019年8月5日向原告借款600元。原告通过微信转账方式交付借款，被告承诺于2019年8月8日归还，但之后始终未履行还款义务。 被告洪勇强承认原告吕城斌提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告洪勇强于本判决生效之日起十日内归还原告吕城斌借款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪勇强负担。原告吕城斌于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告洪勇强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 江亮珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22384号原告：曹某某。被告：葛某某。原告曹某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某某撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保213号申请人：昆山吉顺模具有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXN，国家：中国，地址：昆山市玉山镇北门路XXX号XXX幢，送达地：江苏省昆山市前进东路XXX号金泰国际中心7楼(昆成律所)。被申请人：迈挚自动化(上海)有限公司，企业编号：MA1GUEXU0，国家：中国，地址：上海市嘉定区清能路XXX号XXX幢。法定代表人：DanielRichardFink，职务：董事长，护照号：XXXXXXXX。申请人昆山吉顺模具有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迈挚自动化(上海)有限公司名下银行存款人民币46万元及位于上海市嘉定区清能路XXX号XXX幢厂房及设备采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交了冻结银行存款人民币46万元的财产连带责任担保。本院经审查认为，申请人昆山吉顺模具有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结对被申请人迈挚自动化(上海)有限公司名下银行存款人民币46万元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇一九年十二月十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2879号 原告：胡欣，女，汉族，生于1990年3月10日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告：冯永齐，男，汉族，生于1974年09年11日，住四川省邻水县。 原告胡欣与被告冯永齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯永齐向原告胡欣偿还借款人民币150000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告胡欣与被告冯永齐系朋友关系。被告冯永齐因工程资金周转困难，向原告借款人民币160000元。原告分两次打款的，第一次于2018年7月9日，原告将100000元转款给王某。王某于当天将该100000元通过银行转款给被告冯永齐。第二次于2019年1月11日，原告将60000元转款到被告冯永齐的账户。2019年6月21日，被告偿还原告10000元，下欠150000元由被告出具借条，并约定于2019年7月30日还清。被告约定如2019年7月30前未还清就拿被告的房子作担保。到期后，被告仍未履行还款义务，并以种种理由拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，请求依法判决。 被告冯永齐未到庭，未向本院提交答辩状和证据材料。 原告胡欣人围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告冯永齐向原告借款的借条原件一份；3、原告胡欣借款给被告冯永齐在工行转款60000元的汇款凭证；4、原告在工行汇款给案外人王某100000元的汇款凭证；5、案外人王某在建设银行汇款给被告冯永齐100000元的汇款凭；6、被告冯永齐的户籍证明一份。 原告胡欣申请证人王某出庭作证证词。 本院经审查认为，原告提交的上列证据材料来源合法，客观真实，并与出庭证人王某的证词能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡欣与被告冯永齐系朋友关系。被告冯永齐因工程资金周转困难，提出向原告借款人民币160000元。2018年7月9日，原告通过邻水县工商银行将100000元转款到案外人王某在邻水县工商银行的账户。案外人王某于当日将该100000元通过银行电汇转给被告冯永齐在邻水县建设银行的账户。2019年1月11日，原告通过邻水县工商银行将60000元转款到被告冯永齐在邻水县建设银行的账户。2019年6月21日，被告偿还原告10000元，下欠150000元由被告出具借条，借条载明：＂借条，今借到胡欣人民币150000元（壹拾伍万元整），此款定于2019年7月30日还清。如2019年7月30日前未还清拿我房子作抵担保，身份证：5130311974××××××××，借款人：冯永齐，2019年6月21日＂。事后，被告没有按约定还款。原告多次催收借款无果即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡欣借款给被告冯永齐用于工程建设，原告胡欣与被告冯永齐双方依法建立民间借贷法律关系，合法有效。被告冯永齐应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内向原告胡欣偿还借款。被告冯永齐未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。 原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告冯永齐应当在原告胡欣主张权利之日起至借款本金全部偿还期间向原告支付逾期利息。 综上所述，原告胡欣请求被告冯永齐偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，判决如下： 被告冯永齐于本判决生效之日起10日内向原告胡欣偿还借款人民币本金150000元并支付利息，利息从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金150000元全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯永齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯小倩
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初382号 原告史连贵，男，1982年4月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人高春雷，系双辽市法律援助中心律师。 被告王海军，男，1982年3月21日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。 被告陈艳玲，女，1979年8月21日生,汉族，现住吉林省梨树县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。 负责人刘富军，经理。 委托诉讼代理人王维全，男，系该公司工作人员。 原告史连贵被告王海军、陈艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史连贵的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告王海军的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告陈艳玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王维全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告史连贵向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告车损29111.00元，诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，闫冶驾驶车辆驶入秦冠军家中，致史连贵的车辆损坏。经交警部门认定，闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王海军与闫冶之间为雇佣关系。车辆的登记所有人为陈艳玲。现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告王海军、陈艳玲负担。 被告王海军辩称，闫冶驾驶的事故车辆是在陈艳玲处购买的，陈艳玲已实际交付车辆。我与闫冶之间为雇佣关系。我同意赔偿原告合理经济损失。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。 被告陈艳玲辩称，闫冶驾驶的事故车辆我方于2018年3月6日卖与王海军，故我不同意承担赔偿责任。 被告太平洋财险公司辩称，闫冶驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。因闫冶驾驶的事故车辆改装、挂车未年检，故我方不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月25日18时03分许，闫冶驾驶xxxxxx号陕汽牌重型半挂牵引车沿G303集阿线由北向南行驶，行驶至事故地点时越过中心隔离设施驶入公路东侧秦冠军家院内，与秦冠军家院墙、房屋及院内停放的林森所有的xxxxxx号一汽牌小型轿车，邓旭伦所有的xxxxxxx号大众牌小型轿车，史连贵所有的xxxxxx号长城牌轻型普通货车相撞，致秦冠军家房屋倒塌，起火燃烧，闫冶及房屋内人员刘淑兰、孙东权、何思洋死亡，房屋内人员于荣华、夏东冶、丛秀琴、林森、邓国华、秦冠军、牛英、邓旭伦、孙振友、艾成会、**、王大军、王云凤受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。闫冶与王海军之间为雇佣关系。2018年3月6日陈艳玲将事故车辆卖与王海军，并交付使用。本次交通事故中被损坏的xxxxx号长城牌轻型普通货车是史连贵所有的。史连贵修理车辆花费修理费29111.00元。史连贵申请诉前财产保全，花费保全费255.00元（保全费共计1020.00元，由史连贵、林森、邓旭伦、秦冠军分摊），花费保全担保费300.00元（保全担保费共计1200.00元，由史连贵、林森、邓旭伦、秦冠军分摊）。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.机动车信息查询结果单、询问笔录、车辆交易合同；3.驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验表、道路运输证；4.史连玉车辆信息查询结果单、史连玉与史连贵车辆买卖协议书；5.维修清单、维修费发票6.裁定书、保全费票据、保全担保费票据、担保合同。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于被告太平洋财险公司提出的闫冶驾驶的车辆改装、挂车未年检，属于免责事由不同意赔偿问题，因太平洋财险公司未出示投保单、免责事项说明书等证据证明其就免责事项对投保人尽到了提示、说明义务，故被告太平洋财险公司的抗辩意见本院不予采信。对于被告陈艳玲是否需要承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因被告陈艳玲已将车辆交付给王海军使用，故本次交通事故原告的经济损失，陈艳玲不承担赔偿责任。对于被告王海军是否需要承担赔偿责任问题，因王海军与闫冶之间为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告王海军应承担赔偿责任。对于保全担保费，因原告可以提供房产等财产作为担保物，原告自行选择担保公司提供担保，花费的担保费应自负。本次交通事故有多名死者、伤者，需要按损失数额分摊保险赔偿金。原告邓旭伦因交通事故造成的经济损失为修车费29111.00元。经核算被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告史连贵车损203.20元；在商业三者险范围内赔偿原告史连贵车损7450.00元。被告王海军赔偿原告史连贵车损21457.80元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史连贵车损203.20元；在商业三者险范围内赔偿原告史连贵车损7450.00元。合计7653.20元。 二、被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告史连贵车损21457.80元。 三、驳回原告史连贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元，保全费255.00元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  姜小静 人民陪审员  蔡静玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王新磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2460号申请执行人方应珊，男，1939年1月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：王占宁，男，1958年9月29日生，汉族，住灌云县。被执行人：江西明，男，1950年1月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人方应珊与被执行人王占宁、江西明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，2019年9月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行20000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1999号 原告：宁波科丰燃机热电有限公司。统一社会信用代码：913302017532786568。住所地：宁波市科技园区新晖路9号。 法定代表人：胡美娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。统一社会信用代码：91330201726412290T。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路142号。 法定代表人：汪林芳。 原告宁波科丰燃机热电有限公司为与被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司供用热力合同纠纷一案，于2019年8月8日诉至本院，诉请判令：被告支付蒸汽款106642.72元，并支付按年利率8.4825%计算的逾期付款利息损失。 经审理，本院认定如下事实： 2012年12月20日，原、被告签订《供用热力合同书》一份，对由原告向被告供热及双方的相关权利义务进行了约定。 2014年11月26日，原告向被告开具380357.64元蒸汽费发票一张。 2014年12月25日，原告向被告开具166285.08元蒸汽费发票一张。 2014年12月至2015年12月，被告通过银行转账陆续向原告支付了蒸汽费440000元。 2018年2月23日、2019年7月10日，原告通过电话向被告催讨，被告对欠款事实予以确认。 以上事实，由《供用热力合同书》、增值税发票、银行转账凭证、电话录音及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，双方签订的《供用热力合同书》，真实有效，对双方具有约束力。合同对原告供暖、被告支付采暖费的权利义务进行约定，因此本院调整本案案由为供用热力合同纠纷。原告向被告完成了供热义务，被告应当支付对应价款。经原告向被告电话催告，被告对欠款事实无异议。被告未按约支付采暖费用，显属违约。原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波科丰燃机热电有限公司货款106642.72元、计算至2019年8月3日的逾期付款利息损失35661.52元及自2019年8月4日起以106642.72元为基数按年利率8.4825%计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3146元，由被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  朱贤忠 人民陪审员  翁雅雅 二〇一九年十二月十二日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1044号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：李仙波、张晨，该支行员工。被申请人：李永军，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。被申请人：李永朝，男，1981年8月15日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月30日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月7日，申请人与被申请人李永军签订心乐卡合约并领用信用卡（62×××04）一张。被申请人李永朝对还款负连带保证责任。截至2019年12月8日，被申请人李永军共透支本金98468.31元。现要求被申请人李永军偿还申请人借款本金98468.31元及利息（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人李永朝对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李永军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金98468.31元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人李永朝对上述债务承担连带保证责任。申请费796元，由被申请人李永军、李永朝共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月三十日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4520号 申请执行人：刘盛梅，女，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘红廷，女，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴士灯，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人刘盛梅与被执行人刘红廷、吴士灯、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标34455.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的34455.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已冻结被执行人刘红廷、吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 委
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢218号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人王杰，男，1989年10月5日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人吕春兰，女，1989年1月23日出生，汉族，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与王杰、吕春兰、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王杰、吕春兰提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2018）内0621执异39号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2493号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特241号申请人：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。法定代表人：冯淘，总经理。委托诉讼代理人：李杨帆，男，该公司总经理。被申请人：刘澜洋，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆凡鸿通信技术有限公司与被申请人刘澜洋因计时计件工资产生劳动争议一案，申请人重庆凡鸿通信技术有限公司不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字[2019]第588号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院审理期间，重庆凡鸿通信技术有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为：申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回撤销仲裁申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回撤销仲裁申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由重庆凡鸿通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十二月三十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执233-1号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞。统一社会信用代码：91140400110812296Y。被执行人：曾庆龙，男，1976年7月19日出生，汉族被执行人：马莉，女，1975年12月1日出生，汉族被执行人：长治市广德顺贸易有限公司，住所地长治市郊区湛上村。法定代表人：马林行，职务经理。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与曾庆龙、马莉、长治市广德顺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初102号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人黄探探，男，1991年2月28日出生，汉族，初中二年级文化，沧州中兴盛电子商务有限公司员工，户籍地山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，2018年11月30日被取保候审。 辩护人曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人黄探探犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日立案并依法组成合议庭进行审理。2019年6月17日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年7月16日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理，并于2019年8月9日、8月28日、9月23日至24日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、江玉麟出庭支持公诉，被告人黄探探及其辩护人曹月轮、葛伟康到庭参加了诉讼。2019年10月15日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由再次建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年11月14日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控：苏一甲及李某、刘某甲在经营沧州中兴盛电子商务有限公司（以下简称中兴盛公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向苏一甲、李某等人控制的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等虚假游戏平台充值，实际上充值资金进入苏一甲、李某等人控制的个人银行账户，后通过操控游戏内“金币”数量、限制“客户”提现等手段制造资金亏空的假象，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、江某、魏某等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为三个业务组，由组长、督导对业务组进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，并通过网上聊天等方式骗得目标客户信任后，诱骗“客户”以向上述虚假游戏平台充值等方式骗取“客户”钱财。通过上述手段，苏一甲、李某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。被告人黄探探系中兴盛公司张某甲、王某甲“业务组”的“业务员”。2018年5月，被告人黄探探通过上述手段，骗取2名被害人人民币共计8000元。检察机关提交了被害人闻某、江某等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄探探伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人黄探探归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人黄探探在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人黄探探供述了自己的罪行，未提出辩解意见。 被告人黄探探的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人黄探探系从犯，应从轻处罚。2、被告人黄探探归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、被告人黄探探系初犯、已积极退出赃款、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。 经审理查明，李某（另案处理）等人在经营中兴盛公司过程中，为获取非法利益，从他人处引进输率极高的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等网络赌博游戏平台，并纠集、招募人员诱骗他人充值购买上述游戏平台上的虚拟游戏“金币”，相关款项直接进入李某等人控制的个人账户，后通过任意抬高门槛限制兑换“金币”、拖延兑换“金币”的时间、让业务员直接进入他人游戏账户输掉“金币”等手段，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、江某等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为多个业务部门，由部门经理、督导进行管理，具体负责指导、帮助其他业务员虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，以游戏很容易赢钱、已为“客户”注册账户并充值、共同出资参与游戏、索要红包等事由诱骗客户向业务员转账或向游戏平台客服充值，在“客户”中途亏损后，又以“白富美”身份安抚并让“客户”继续参与游戏或继续充值。通过上述手段，李某等人形成了较为稳定的诈骗集团。被告人黄探探系中兴盛公司张某甲、王某甲（另案处理）业务部的业务员。2018年5月，被告人黄探探通过上述手段，骗得2名被害人人民币共计8000元。 1、2018年5月，被告人黄探探伙同张某甲、王某甲等人诱骗被害人魏某在“荣耀娱乐”平台充值，骗得人民币5000元。 2、2018年5月，被告人黄探探伙同张某甲、王某甲等人诱骗被害人江某在“荣耀娱乐”等平台充值，骗得人民币3000元。 另查明，公安机关从被告人黄探探处扣押了手机2部、一体机1台。此外，被告人黄探探归案后退出人民币36000元，上述款物现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 归案后，被告人黄探探如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄探探在开庭审理过程中均供认不讳，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证手机、一体机照片；书证营业执照、微信交易记录、手机、微信截图、扣押决定书、扣押清单、客户报表、工资表、业绩统计表；证人李某、刘某甲、丛某、赵某、武某、王某乙、徐某、朱某、张某乙、刘某乙、吕某、刘某丙、王某丙、胡某、郭某、张某甲、王某甲、许某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的案发经过、抓获经过、情况说明；被害人魏某、江某、闻某的陈述笔录；电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。 本院认为，被告人黄探探伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄探探起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人黄探探归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人黄探探积极退出全部赃款、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黄探探犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 一、被告人黄探探犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十二日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币36000元，其中人民币8000元依法发还被害人、人民币3000元冲作罚金、余款人民币25000元发还被告人黄探探；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  牟卫忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 斐 书 记 员  高杨娇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2549号原告：孔雪莱，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：纪玉坤，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：纪雅文，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孔雪莱与被告纪玉坤、被告纪雅文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔雪莱及委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告纪雅文、被告纪玉坤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孔雪莱向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款18,900元，2018年1月31日至2018年7月14日利息2,835元，2018年7月15日至2019的2分利息3,292元（5,292元-2,000元），并自起诉日后继续按年利率24%继续计算至偿付；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：纪玉坤以替人运货为业，原告有货需运输，于是联系纪玉坤，2018年1月31日起，纪玉坤替原代运货，2018年1月31日，纪玉坤欠原告油钱3,900元，2018年2月9日，纪玉坤找原告借款15,000元还车贷，上述两笔款项，约定利息3分，2018年7月14日经结算，18,900元的5个月3分利息2,835元，在加上零头部分，后被告在宁芜路汽修产内打了一张总的21,900元的借条，后纪玉坤屡次拖延还款，2019年5月22日，原告找到纪玉坤儿子纪雅文，在纪玉坤家中，纪雅文承诺担保还款，并在借条上以担保人名义签字，后纪玉坤老婆2019年6月7日还款2,000元，为维护原告合法权益，特具状贵院。孔雪莱为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条一张，证明被被告纪玉坤向原告借款21,900元并约定利息三分，被告纪雅文2019年5月22日作为担保人的事实情况。被告纪玉坤、被告纪雅文未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：纪玉坤从事货物运输，原告做砂石料生意，经常从矿山运输砂石料到码头；孔雪莱因此联系纪玉坤为其运输砂石料，2018年1月31日，孔雪莱为纪玉坤垫付加油款3,900元，2018年2月9日，纪玉坤为还汽车贷款，向孔雪莱借款15,000元，上述款项18,900元本金及利息，2018年7月14日经双方结算，纪玉坤向孔雪莱出具了金额为21,900元的借条，借条载明：今借孔雪莱现金人民币贰万壹仟玖佰元整（￥21900.00）注：利息3分，二个月归还；借条出具后，纪玉坤一直拖延还款。2019年5月22日，孔雪莱在纪玉坤家中催要该笔借款时，纪玉坤儿子纪雅文承诺担保还款，并在借条上以担保人名义签字，后纪玉坤妻子还款2,000元，其余借款孔雪莱多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。纪玉坤欠原告孔雪莱借款18,900元，事实清楚、证据充分。原告孔雪莱诉请判令被告纪玉坤归还借款18900的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的借款利息不符合法律规定，原告诉请按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，借款利息应当以18,900元为基数，从2018年2月9日起，按年利率24%，计算至判决确定给付之日。被告已经归还的2,000元，应当从利息总额中扣减，纪雅文作为担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告就该笔借款向纪雅文主张连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪玉坤于本判决生效之日起十日内，归还原告孔雪莱借款18,900元及利息（利息为：以18,900元为基数，从2018年2月9日起，按年利率24%，计算至判决确定给付之日的金额减去已给付2,000元）。二、被告纪雅文对本判决第一项中的18,900元借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告纪玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年十二月十五日书记员  胡 璇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2571号 原告：时培英，女，1962年5月1日出生，汉族，个体户，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县华龙盛世房地产开发有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：何昆霖，董事长。 原告时培英与被告抚松县华龙盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理。原告时培英向本院提出诉讼请求：判令被告抚松县华龙盛世房地产开发有限公司支付苯板款55,209元及利息（自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。事实和理由：2015年，被告抚松县华龙盛世房地产开发有限公司开发华龙盛世城小区，向原告时培英购买价值65,209元苯板，于2016年8月24日出具欠据一份，于2018年2月9日支付10,000元，余款55,209元至今未付。 本院经审查认为： 被告抚松县华龙盛世房地产开发有限公司法定代表人何昆霖涉嫌犯罪，已被公安机关逮捕，抚松县华龙盛世房地产开发有限公司及公司财产已被公安机关查封。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉......”的规定，应驳回原告时培英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告时培英的起诉。 案件受理费590元（已经减半收取），退还原告时培英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年十二月二日 书记员  李媛媛
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1301号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××61。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2258号      原告：叶尔卡提·哈力木汉，男，1986年6月28日出生，哈萨克族，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX。   被告：赵永保，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX   被告：罗美芳，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX。   原告叶尔卡提·哈力木汉与赵永保、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶尔卡提·哈力木汉，被告赵永保、罗美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告叶尔卡提·哈力木汉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80000元及利息24000元（80000元×20‰×15个月，利息自2018年2月4日至2019年5月4日止），合计104000元。后期利息截止计算到被告还清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日两被告向原告借款80000元，出具借条一份，当时承诺2018年12余额0日前付清。由吕洪涛在场证明借款的真实性。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告赵永保辩称，实际借款金额为30000元，原告连本带息计算后要求偿还104000元，利息过高，现没有偿还能力，明年只能还借款本金30000元及利息，超出部分无法偿还。   被告罗美芳未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵永保从原告叶尔卡提·哈力木汉处借款用于偿还银行贷款。后经双方对借款本息结算后，被告赵永保于2018年2月4日向原告叶尔卡提·哈力木汉出具了《借条》两份，金额分别为70000元、10000元，约定2018年12月30日一次性还清。   另查明，1、原告叶尔卡提·哈力木汉为证明最初的实际借款本金为50000元，提交《中国邮政银行个人贷款借据》1份，证实：赵永保在2015年5月21日从中国邮政银行借款50000元，期限10个月，2015年5月21日至2016年3月21日。被告赵永保未提交证据证实借款本金30000元的证据   2、原告提交赵永保与罗美芳结婚证复印件，证明赵永保与罗美芳于2011年2月28日登记结婚。庭审中，被告赵永保称已与罗美芳离婚。   上述事实有原告提交的证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   本案中，被告赵永保向原告叶力卡提·哈力木汉借款的事实清楚，且有被告出具的借条两份为证。关于实际借款本金的问题,虽然两份借条载明的借款金额为80000元，但在庭审中，原告自认实际借款本金为50000元，并提交赵永保从邮政银行借款的凭证予以证实，据此，确认2016年的借款应以赵永保从邮政银行贷款金额确定为50000元。被告抗辩实际借款本金为30000元，但未提交相应证据证实，本院予以采纳。双方对借款本息结算后于2018年2月4日重新出具的借条，但双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金所计算的利率不应超过年利率24%，按月利率应按20‰计算，从赵永保还贷款时间即2016年4月计算至2018年2月4日，借款利息为22000元（50000元×20‰×22个月），本案借款金额确定为72000元。对于原告主张的利息，因借条中未约定借款利息，但约定了还款期限2018年12月30日，故利息应从2019年1月1日起按月利率5‰计算，本院予以支持1800元（72000元×5‰×5个月，利息自2019年1月1日至2019年5月30日止）。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告既未能提供证据证明涉案借款系用于两被告家庭共同生活,或共同生产经营,又未能提供证据证明该笔借款系两被告共同合意,故原告主张该款系夫妻共同债务,被告罗美芳应承担共同还款责任之请求,证据不足,不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵永保应向原告叶尔卡提·哈力木汉偿还借款本金72000元，利息1800元，合计73800元；   二、驳回原告叶尔卡提·哈力木汉的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元,投递费257元，合计2637元，由被告赵永保负担（原告已预交费用2637元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。         审  判  员   古丽娜   人民 陪 审员   张春兰   人民 陪 审员   木拉提         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   徐其轩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6514号上诉人（原审被告）：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路东。法定代表人：雷学军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市益泰商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市齐心庄镇大邢庄村。法定代表人：刘卫，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。上诉人华旗建设集团有限公司因与被上诉人三河市益泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，且违反法定程序。重审时应对当事人追加张晓燕参加诉讼的申请予以处理，为当事人则参加诉讼，若为证人，通知证人出庭作证，查明供货事实和上诉人是否欠付货款的事实，依法作出裁决从而查明供货事实和上诉人是否欠付货款的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5562号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人华旗建设集团有限公司预交的二审案件受理费24265元予以退回。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月十八日法官助理宋巍书记员刘磊书记员苏艳珍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2825号申请执行人许小华，男，1973年10月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人许小华与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第287号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第287号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15111号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：葛建霞，女，汉族，1981年7月4日生，住江苏省如东县。被告：南通市纳百园劳保用品有限公司,住所地江苏省如东县双甸镇丛坝村十一组，统一社会信用代码913206235810034018。法定代表人：曹健。被告：曹健，男，汉族，1978年5月21日生，住江苏省启东市。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告葛建霞、南通市纳百园劳保用品有限公司、曹健债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4382号申请执行人：朱威风，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卞恒春，男，1965年10月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：黄丽梅，女，1989年2月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：南京奥瑞酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：黄长明。被执行人：盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞恒涛。本院在执行申请执行人朱威风与被执行人卞恒春、黄丽梅、南京奥瑞酒店管理有限公司、盐城大丰奥悦酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月30日，申请执行人朱威风向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4382号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月三十一日书记员  周 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11610号原告张显利，女，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人郑某某，重庆东和律师事务所律师，特别授权。委托代理人李某，重庆东和律师事务所律师，一般代理。被告中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人简军，董事长。委托代理人朱某某，重庆念南律师事务所律师，一般代理。委托代理人高某某，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，系公司员工，特别授权。本院在审理原告张显利诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显利于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张显利撤回起诉。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一九年十二月二十四日书记员  余 含
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执1868号申请执行人：重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间，统一社会信用代码91500000062850043N。法定代表人：吴宝康，董事长。被执行人:四川省**路政建设有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦，统一社会信用代码915100007280869513。法定代表人：彭孝连，董事长。被执行人:李文卫，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市锦江区。被执行人:朱武斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人:赵孝云，男，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人:张毅，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市锦江区。被执行人:古叶，男，汉族，1971年10月10日出生，住成都市金牛区。重庆两江新区沪商小额贷款有限公司与四川省**路政建设有限公司、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）渝05民终3823号民事判决书，但被执行人至今没有履行。本案于2019年01月23日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人四川省**路政建设有限公司、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人四川省**路政建设有限公司、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人四川省**路政建设有限公司、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶名下财产状况。经查询被执行人四川省**路政建设有限公司、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶名下无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人四川省**路政建设有限公司法定代表人、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶采取临控措施，拟依法对被执行人四川省**路政建设有限公司法定代表人、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人四川省**路政建设有限公司、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶纳入失信被执行人名单，将被执行人四川省**路政建设有限公司法定代表人、李文卫、朱武斌、赵孝云、张毅、古叶纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执1868号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月四日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4504号 原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，统一社会信用代码91340200567506387A。 法定代表人:卢韬，总经理。 委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：张磊,男,汉族,1984年10月12日出生,住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月4日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的芜湖市金域蓝湾B区2#楼2单元1301室，其中房款116万元由被告办理银行贷款支付。2016年5月18日，被告在中国建设银行芜湖分行办理购房贷款116万元用于购房，原告对该贷款承担连带责任保证。合同签订后被告未按期足额偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2019年3月28日在原告保证金账户中扣划了38171.96元清偿被告逾期未归还的贷款，此款因原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告立即支付按揭代垫款38171.96元、违约金83227元、律师代理费8000元,合计人民币129398.96元;2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年5月4日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的芜湖市金域蓝湾B区2#楼2单元1301室（总价款1664540元）、其中房款116万元由被告办理银行贷款支付。2016年5月18日，被告在中国建设银行芜湖分行办理购房贷款116万元用于购房，原告对该贷款承担连带责任保证。原告与被告签订的《特别约定》载明：原告为被告的购房贷款提供借款担保、被告对银行的违约即构成对本合同违约应按本合同总金额5%向原告支付违约金、造成原告承担担保责任的被告应承担原告因此发生的所有损失（含借款本息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用）。后因被告未按期足额支付上述贷款，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2019年3月28日、2019年9月27日分别在原告保证金账户中扣划了人民币38171.96元、人民币37445.31元清偿被告所欠贷款款项，后原告向被告主张清偿未果，遂依法诉至法院。 另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付按揭代垫款人民币75617.27元、违约金45781.69元、律师代理费8000元，合计人民币129398.96元;2、被告承担诉讼费。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同复印件、借款合同复印件、特别约定复印件、银行扣款回单复印件、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在卷为证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告逾期支付银行贷款，致原告承担保证还款责任，现原告主张被告清偿并承担违约损失有原告提供的相关证据证实，本院对原告诉求被告支付代垫款75617.27元予以支持。鉴于原告与被告约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金自逾期之日起按照年利率24%计算。原被告签订的特别约定中明确约定被告违约应承担原告的律师费用，故对原告诉求的律师代理费予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司代垫款人民币75617.27元、承担逾期付款违约金（以38171.96元为基数自2019年3月28日至本判决生效确定给付之日按照年利率24%计算、以37445.31元为基数自2019年9月27日至本判决生效确定给付之日按照年利率24%计算）。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司律师代理费人民币8000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1444元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年十二月十日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保管等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8370号原告：朱如华，女，1964年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地南京市六合区龙袍街道龙腾路。法定代表人：余洋，南京市六合区人民政府龙袍街道办事处主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告朱如华与被告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处（以下简称龙袍街道）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如华的委托诉讼代理人周玉芳，被告龙袍街道的委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱如华向本院提出诉讼请求：确认原告自2004年1月1日起至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2004年开始在原六合区某菜场从事管理工作，后市容中队成立后菜场管理工作并入市容中队，原告一直在市容中队工作至2019年6月底，工资一直由被告发放。原告工作期间，被告直到2009年6月才为原告缴纳社会保险。现原告达到法定退休年龄无法退休，故要求确认与被告自2004年1月1日起存在劳动关系。被告龙袍街道辩称，认可与原告自2004年1月1日起存在劳动关系，认可原告所述的工作情况、工资发放情况、社会保险缴纳情况。本院查明：原告自2004年开始在原六合区某菜场从事管理工作，后市容中队成立后菜场管理工作并入市容中队，原告一直在市容中队工作至2019年6月底。原告的工资一直由被告发放。2009年6月，被告才开始为原告缴纳社会保险。2019年11月18日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2020）第1号不予受理通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有宁六劳人仲不字（2020）第1号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可原告自2004年1月1日起与其存在劳动关系，本院依法予以确认。庭审中，双方当事人对劳动关系至今没有解除的事实也均予以了认可。因此，原告要求确认自2004年1月1日起至今与被告存在劳动关系，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告朱如华自2004年1月1日起至今与被告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十二月二十四日法官助理  王佺书记员周坤