wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6403号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 主要负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：王露，女，该分行工作人员。 被告：潘一鸣，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告潘一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告潘一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘一鸣立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息4699.49元、复利20.13元[暂算至2019年9月16日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00890号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止]；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告潘一鸣负担。事实和理由：2016年7月26日，原告温州银行杭州分行与被告潘一鸣签订合同编号为903002016个循字00890号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2016年7月26日至2019年7月26日，贷款利率为浮动利率，基准上浮41.473684%，合同签署时月利率为5.6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年7月26日，原告温州银行杭州分行向被告潘一鸣发放贷款本金300000元。原告认为，原告与被告潘一鸣签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告潘一鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与如下：2016年7月26日，被告潘一鸣（借款人）与原告温州银行杭州分行（贷款人）签订《温州银行循环借款合同》（合同编号为903002016个循字00890号），约定：借款人向贷款人申请贷款，最高贷款额300000元，循环借款有效期限自2016年7月26日至2019年7月26日，贷款用途购车，贷款利率采用浮动利率，利率为基准利率上浮41.473684%，合同签署时月利率5.6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；借款人应按时足额归还本合同项下的每笔贷款本金并支付利息，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。同日，原告温州银行杭州分行按约向被告潘一鸣发放贷款300000元。贷款期限届满后，被告潘一鸣未按约还本付息。截至2019年9月16日，被告潘一鸣尚欠原告贷款本金300000元、利息247.49元、罚息4452元、复利20.13元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》、存款明细帐、应收本金利息清单等证据予以佐证。 本院认为，温州银行杭州分行与潘一鸣签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款300000元，但借款人潘一鸣未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求潘一鸣归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。原告主张的复利20.13元中包含以利息为计算基数的复利3.67元、以罚息为基数计算的复利16.46元，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以未付利息为计算基数的复利部分予以支持，对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告潘一鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告潘一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息247.49元、罚息4452元、复利3.67元[暂算至2019年9月16日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计算至实际清偿之日止]； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5889元，减半收取计2944.50元，财产保全申请费2044元，合计4988.50元，由被告潘一鸣负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘一鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月五日 代书记员 裘梦迪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1156号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨永智，绰号杨二娃，男，汉族，1988年8月19日出生，小学文化，无固定职业，重庆市荣昌区人，住址：重庆市荣昌区。2019年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人杨永智犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵洁平出庭支持公诉。被告人杨永智及其辩护人李海明到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨永智未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日19时13分左右，被告人杨永智与被害人张某某在昆明市西山区草海融创文旅城建筑工地生活区，因为琐事发生纠纷，引发打架，被告人杨永智使用菜刀砍伤被害人张某某左肩后部，经鉴定，张某某的身体损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人杨永智于2019年6月1日被当场抓获，归案后被告人杨永智对故意伤害他人身体的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨永智无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨永智到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨永智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押清单、人身安全检查笔录、户籍证明等。对上述证据，被告人杨永智不持异议，辩称已认识到自己的犯罪行为，愿意接受法律审判，认罪悔罪。辩护人李海明辩称被告人杨永智坦白事实，认罪认罚，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚。另本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨永智到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人张某某的损失。本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人杨永智与被害人张某某因琐事，引发打斗，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人杨永智犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨永智到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚。案发后，被告人杨永智赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止）。二、扣押作案工具依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  李海鹰二〇一九年十二月十三日书 记 员  邬 润
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督943号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道501号国际商务广场一、二层和十五层。负责人：武玮，该行行长。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：林玉莲，女，1961年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘万兵，男，1957年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林继福，男，1964年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：潘汶鑫，女，1987年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：浙江双盈新能源科技有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城工业区横港路。法定代表人：潘汶鑫。被申请人：台州市椒江洪家水产冷库，住所地台州市椒江洪家鸿洲大道8号。投资人：潘万兵。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，2019年5月15日，申请人与被申请人林玉莲、潘万兵签订《借款合同》，借款金额为1000000元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月15日止，借款年利率为10.005%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，本罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定，结息方式为按月结息，还款日为每月15日，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，申请人有权宣布本合同借款提前到期；被申请人林继福、潘汶鑫、浙江双盈新能源科技有限公司、台州市椒江洪家水产冷库提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、复利、罚息和实现债权的全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2019年5月15日按约发放贷款。自2019年6月起，被申请人林玉莲、潘万兵已逾期5个月未按约履行义务，被申请人林继福、潘汶鑫、浙江双盈新能源科技有限公司、台州市椒江洪家水产冷库均未履行担保责任。截止2019年11月1日，被申请人林玉莲、潘万兵尚欠贷款本金1000000元，尚欠利息、罚息合计49179.48元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《借款合同》、共同借款人承诺书、担保合同、对账单、还款计划表、欠款清单、扣款回单，要求督促：被申请人林玉莲、潘万兵给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元及利息、罚息（截至2019年11月1日的利息49179.48元，自2019年11月2日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；被申请人林继福、潘汶鑫、浙江双盈新能源科技有限公司、台州市椒江洪家水产冷库对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林玉莲、潘万兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元及利息（截至2019年11月1日的利息49179.48元，自2019年11月2日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人林继福、潘汶鑫、浙江双盈新能源科技有限公司、台州市椒江洪家水产冷库对上述第一项确定由被申请人林玉莲、潘万兵应付的款项承担连带责任。申请费4748元，由被申请人林玉莲、潘万兵、林继福、潘汶鑫、浙江双盈新能源科技有限公司、台州市椒江洪家水产冷库共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇一九年十二月四日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1719号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑乾坤，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。辩护人高婷亭、刘杨东，上海博行律师事务所律师。被告人李某某，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。辩护人祁仁，上海胜超律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3383号起诉书指控被告人郑乾坤、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2、武某出庭支持公诉，被告人郑乾坤、李某某及辩护人高婷婷、刘杨东、祁仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至案发，被告人郑乾坤伙同其妻子李某某，在上海市静安区多个居民区内，先租赁多处房屋，后又恶意违反法律规定和房屋租赁合同约定，利用所租房屋进行群租活动。在此过程中，郑乾坤、李某某对租客和房东均采用辱骂、恐吓以及滋扰、纠缠等“软暴力”手段，霸占或者强行索要租客和房东财物，形成了以郑乾坤为首，纠集李某某和郑海参(另案处理)等人参与的恶势力。具体犯罪事实如下：被告人李某某先以“自住”为幌子，骗取房东信任并租得房屋，被告人郑乾坤随后违规肆意破坏房屋结构，对房屋进行隔断，再交由李某某对房屋进行违法群租。期间，在租客不存在违约行为的情况下，郑乾坤等人采用恐吓、破坏水电设备等滋扰手段，迫使被害人郝某某、袁某某、武玉茹、潘彦君、陈佳琪、靖晓蕾、廖先青、卢玮、武天娇、黄雪袁、杨燕、张明等多名租客提前搬离租住地，从而霸占房屋租金、押金，共计人民币5万余元。在从事上述违法群租牟利及霸占租客租金、押金的过程中，当原房东发现房屋被违规群租而要求解除合同时，郑乾坤则单独或者多次纠集李某某、郑海参等人，对被害人陈某、秦1、陈宇、左海霞、姜国华、林琳、王建刚、张建菊等多名房东，采用辱骂、恐吓以及滋扰、纠缠等“软暴力”手段，迫使上述被害人支付所谓的“装修费”和“损失费”，共计实际得款人民币17万余元。2019年5月30日，公安人员将被告人郑乾坤、李某某抓获归案。二人到案后基本如实供述了自己的犯罪行为，退赔了部分被害人损失并获得部分被害人谅解。本院审理期间，被告人郑乾坤、李某某在家属的帮助下另赔偿了被害人武天娇、林琳、廖先青、潘彦君的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人郑乾坤、李某某在庭审中不持异议，且有被害人陈某、秦1、郝某某、袁某某等人的陈述、辨认笔录、出具的谅解书，证人秦2、谭某、张某某、杨某、王某1、董某某等人的证言笔录，相关转账记录、责令整改通知书、房屋租赁合同、民事起诉状、民事判决书、民事调解书等，报警记录、微信聊天记录截图、相关照片、录音文件，公安机关出具的办案说明，被告人郑乾坤、李某某的供述笔录、当庭供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑乾坤纠集李某某等人，在一定区域内多次以辱骂、恐吓以及滋扰、纠缠等“软暴力”手段，强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，形成恶势力，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑乾坤起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑乾坤、李某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。另鉴于两名被告人到案后积极退赔违法所得，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳各辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第(二)项、第(三)项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月30日起至2024年11月29日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月30日起至2021年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2578号申请执行人：刘某俊，男，汉族，1977年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郑某兵，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省惠安县。关于申请执行人刘某俊与被执行人郑某兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6033号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑某兵未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效判决：一、被告郑某兵在本院判决生效之日45日内向原告刘某俊返还借款750000元及支付利息136875元（含借期2个月的利息30000元及逾期9个月的利息106875元）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6404元（刘某俊已预缴5870元），由刘某俊负担100元，郑某兵负担6304元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省的住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的886875元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十二月二十三日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审47号 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段,统一社会信用代码115106813271095X6。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人：吴康良，男，汉族，生于1968年1月22日，户籍地湖南省临湘市，现住四川省江油市。 申请执行人江油市市场监督管理局因行政处罚决定一案，于2019年12月19日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江市监行处字（2019）第08055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，江油市市场监督管理局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经江油市市场监督管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳罚款义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市市场监督管理局于2019年4月4日对被执行人吴康良作出的江市监行处字（2019）第08055号行政处罚决定。 审判长  王昭伟 审判员  周晓龙 审判员  肖 扬 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐彬羽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14438号原告：陕西紫晶能源有限公司。住所地：西安市未央区旁。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西英泰能源投资有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：谢维英，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司。住所地：陕西省西咸新区。负责人：谢维英。原告陕西紫晶能源有限公司（下称紫晶公司）与被告陕西英泰能源投资有限公司（下称英泰公司）、陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司（下称英泰泾阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马茹原、张运韬，被告英泰公司法定代表人、英泰泾阳分公司负责人谢维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫晶公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付天然气货款479655.33元、逾期付款利息30061.73元（从2018年1月23日至2019年5月12日，共475天，年利率4.75%），共计509717.06元，以及后期利息（按照银行同期贷款利率，从2019年5月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11-12月期间，被告二在原告处共采购天然气596646.27方，双方约定天然气每立方米单价2.19元，共计1306655.33元。从2016年起，被告陆续向原告支付货款827000元，截至2018年1月23日被告尚欠原告货款479655.33元。期间，原告多次催要未果。被告二是被告一于2009年3月17日登记设立的分公司。被告英泰公司、英泰泾阳分公司共同辩称，原告所述基本属实，欠款数额需要庭后核实，同意支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日至12月10日期间，原告紫晶公司向被告英泰泾阳分公司供应天然气共计596646.27立方米，单价2.19元/立方米，总金额为1306655.33元。2016年10月17日，原告向被告英泰泾阳分公司发出《应收账款询证函》，载明截止2016年9月30日，应收账款为1006655.33元。被告英泰泾阳分公司在该询证函上盖章确认。2017年3月8日，被告英泰泾阳分公司向原告出具还款计划，载明其公司截止2017年3月8日欠原告气款共计906655.33元，因其公司一直以来给下游子站送气都先送气后结款，下游子站欠款较多，造成其公司资金周转出现了紧张情况，暂时无法将原告的气款结清；为了给原告早日结清气款，其公司计划今后每月给原告还款15万元，争取在2017年10月31日前将所欠气款结清。庭审中，原告表示被告英泰泾阳分公司在还款计划出具后向其支付367000元、60000元两笔款项，已付货款合计827000元；最后一笔付款的时间是2018年1月23日，所以从该日起计算逾期利息。本院认为，原告与被告英泰泾阳分公司之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告英泰泾阳分公司供货，被告英泰泾阳分公司理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告英泰泾阳分公司应付原告的欠款金额为479655.33元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告英泰泾阳分公司支付剩余货款479655.33元及逾期利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，英泰泾阳分公司系英泰公司设立的分支机构，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，其作为非法人组织的责任能力并不完整，如其没有清偿债务，应由开办单位英泰公司承担民事清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司于本判决生效后十日内向原告陕西紫晶能源有限公司支付货款479655.33元及逾期利息（以479655.33元为基数，自2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司没有履行上述第（一）项清偿义务，由被告陕西英泰能源投资有限公司承担清偿责任。案件受理费8897元、保全费3069元，由二被告负担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  姜 瑛人民陪审员  姚海荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1748号原告：刘从伟，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被告：江西融合管理有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭鹰西大道鹰潭国际眼镜城。统一社会信用代码91360600063465761C。法定代表人：汪辉，公司总经理。委托代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。原告刘从伟与被告江西融合管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从伟、被告江西融合管理有限公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告商铺租金75935元（自2017年4月1日至2019年10月1日，共计2年6个月，每年租金30374元）及利息27727.81元（自2017年4月1日至暂计至2019年10月1日止，共计913天；每天按0.1%计算，30374×0.1%=30.37元，30.37元×913=27727.81元）；以上费用共计103662.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年10月15日，原告刘从伟作为甲方，被告江西融合管理有限公司作为乙方，双方签订《鹰潭国际眼镜城商铺委托经营合同》约定：“第一条商铺及用途1、本合同书中指的商铺为甲方所购买的位于江西省鹰潭市鹰潭国际眼镜城5号楼2082号的商铺，《商品房买卖合同》中约定的建筑面积为70.94平方米；第二条委托方式1、甲方授权乙方全权负责甲方所持有的上述商铺物业的招商、管理和运营。第三条1、本合同的委托期限自该商铺《商品房买卖合同》中约定的房屋交付之日起至2024年3月内，即从2013年12月31日起至2024年3月31日止。第四条租金支付4.2甲方同意为扶持市场逐步繁荣，计租日起的3年内（即从2014年4月1日起至2017年3月31日止）乙方向甲方支付的租金为人民币0元。从计租日起第4年至10年（即从2017年4月1日起至2024年3月31日止）乙方应按每年人民币￥30374元（大写：叁万零叁佰柒拾肆元整）。租金统一按季度支付，并在每季度结束后的七个工作日内支付。第八条违约责任：1、甲、乙双方应全面履行本合同，任何一方不履行本合同约定的义务，应当承担违约责任（包括但不限于直接损失、间接损失、可得利益损失、对第三人责任、处理争议的费用、律师费用等）。乙方逾期支付租金须每日承担年租金收益的千分之一的违约金。”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今从未向原告支付过任何房屋租金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法公平公正判决。被告江西融合管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案商铺一直没有使用，不应支付租金及利息。本院认为，原告刘从伟与被告江西融合管理有限公司签订的《商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，应当得到认真履行。因此，被告江西融合管理有限公司应当给付原告刘从伟租金75935元。但考虑到被告江西融合管理有限公司与原告签订了《商铺委托合同》后，涉案商铺实际上完全没有使用，故对原告要求被告承担利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：被告江西融合管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告刘从伟商铺租金人民币75935.00元。案件受理费2373.26元，减半收取1186.63元，由被告江西融合管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇一九年十二月十二日书记员  黄梓铫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂05刑辖56号 北海市铁山港区人民法院： 关于北海市铁山港区人民检察院指控湛伟贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7790号原告：孔梅芳，女，汉族，1963年11月5日生，住许昌市魏都区。被告：高俊亭，男，汉族，1973年1月1日生，住许昌市东城区。被告：河南一磐建筑装饰工程有限公司，住所地：许昌市新兴路79号院内西侧办公楼。法定代表人：高俊亭，任经理。原告孔梅芳因与被告高俊亭、河南一磐建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔梅芳到庭参加诉讼，被告高俊亭、河南一磐建筑装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高俊亭偿还原告借款本金为55万元、利息为41.5万元，共计96.5万元（从2017年8月20日起以本金55万元为基数，按照月息2分暂计算至2019年9月20日，自2019年9月20日仍按照月息2分支付至二被告实际清偿完本息之日）；2、请求法院判令被告河南一磐建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年8月至2015年11月期间原告孔梅芳通过李超借给被告高俊亭现金人民币共计55万元（大写：伍拾伍万元整），2017年8月20日，原被告双方通过结算，被告高俊亭共欠原告孔梅芳本金仍为55万元，利息为14万元（大写：壹拾肆万元整），且被告河南一磐建筑装饰工程有限公司在担保人处签名，愿意对该笔债务承担担保责任。但结算后被告至今尚未偿还原告借款本金及利息，至2019年9月20日共欠原告孔梅芳利息为41.5万元，因此现被告高俊亭欠原告孔梅芳本金与利息共计96.5万元（大写：玖拾陆万伍仟元整）。原告多次索要涉案借款无果，特诉至贵院，望判如所请。被告高俊亭、河南一磐建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告孔梅芳与被告高俊亭系朋友关系，双方存在多次经济往来。2015年8月起，被告高俊亭陆续向原告孔梅芳借款，并于2017年8月20日出具借条一份，借条内容为：“借条本人高俊亭，自2015年8月至2015年11月18日，经李超分四次共借到孔梅芳现金人民币伍拾伍万元正，截止2017年8月20日共欠利息人民币计壹拾肆万元正，现总欠款（本金+利息）合计人民币陆拾玖万元正，现约定每月利息按本金伍拾伍万元正，月息2分，计每月利息壹万壹仟元，还款人民币伍万元以上按本金扣除。借款人：高俊亭2017.8.20日担保人：河南一磐建筑装饰工程有限公司（并加盖公章）法人：高俊亭2017.8.20日”。原告孔梅芳多次催要借款无果，诉至我院。另查明：本院于2019年9月29日作出（2019）豫1002财保229号民事裁定，查封被申请人高俊亭名下位于许昌市魏××路学府街××.家天下小区××楼××单元××楼601户的房产，期限三年；查封担保人朱梦琳名下位于许昌市××办事处××大道金碧××楼××单元××西户（房产证号：（2019）许昌市不动产权第0075546号）的房产，期限三年。以上事实，有借条一份、转款凭证一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案被告高俊亭向原告孔梅芳借款550000元经催要未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告高俊亭偿还借款本金550000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，借条书面约定借款利率为月息2分，故原告要求被告高俊亭按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告河南一磐建筑装饰工程有限公司的法人在借条中以保证人身份签名并加盖公章，但未约定保证方式，应视为连带保证，故依法对上述债务承担连带还款责任。原告孔梅芳因本案财产保全支出保全费5000元，二被告应予承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告高俊亭自本判决生效之日起十日内偿还原告孔梅芳借款本金550000元及截止2017年8月20日的利息暂计140000元，(自2017年8月21日起，以550000元为基数，按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止)；被告河南一磐建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；驳回原告孔梅芳的其他诉讼请求。案件受理费13450元，减半收取计6725元，保全费5000元，由被告高俊亭、河南一磐建筑装饰工程有限公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月二十日书记员 李媛媛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14231号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：李勇，男，1988年8月28日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金12056.13元、利息14474.32元、滞纳金607.5元（截止2015年4月25日）、取现手续费26元、分期手续费1185.32元、增值服务费21元，合计28370.27元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金12056.13元、利息14474.32元、滞纳金607.5元（截止2015年4月25日）、取现手续费26元、分期手续费1185.32元、增值服务费21元，合计28370.27元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），……乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。《合约》第七条第五款约定，乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》有关增值服务的规定，“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。该收费名录有关“贷款利息（每日）”的规定，为万分之五；有关“滞纳金（每笔）”的规定，为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告李勇辩称，1.被告对原告主张的本金有异议，被告办卡的本金额度是10000元，现在原告主张的本金是12056.13元。2.原告主张的利息过高，之前被告也打电话给原告客服，希望他们减少一些利息，但原告没有同意。被告现在经济困难，希望原告给予减免一些利息并分期偿还款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡收费表、交通银行太平洋more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.详细交易明细；6.欠款明细清单。 被告未提交证据。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年2月19日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡收费表、交通银行太平洋more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金12056.13元、利息14474.32元、滞纳金607.5元（截止2015年4月25日）、取现手续费26元、分期手续费1185.32元、增值服务费21元，合计28370.27元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告使用信用卡后，未能按期偿还本金，已构成违约。原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称，被告办卡的本金额度是10000元，现在原告主张的本金是12056.13元的问题。根据原告提供的《详细交易明细》载明，被告透支的信用卡本金为12056.13元，原告主张被告支付信用卡本金12056.13元有事实根据。故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告抗辩称利息过高的问题。本院认为，被告与原告签订的《交通银行标准信用卡申请表》,属于信用卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。由于中国人民银行2004年《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中对金融机构贷款利率规定不再设定上限，以及中国人民银行2003年《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付利息及其他应付款项符合法律规定。故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日拖欠的信用卡本金12056.13元、利息14474.32元、滞纳金607.5元（截止2015年4月25日）、取现手续费26元、分期手续费1185.32元、增值服务费21元，合计28370.27元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈家芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3507号 申请执行人：南充市宅外广告有限责任公司，住所地顺庆区。 法定代表人：张海奇。 被执行人：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨斌。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3954号民事调解，立案受理了南充市宅外广告有限责任公司申请执行南充军帆商场管理有限责任公司广告合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人没有开设银行账户，未能通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行人暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额290920.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额290920.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗婧月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7321号 刘祥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010711 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢171号之十二被执行人朱新民，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执恢171号之十二裁定书，于2019年12月02日向被执行人朱新民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱新民在中国农业银行62×××13账户内存款人民币56523.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月二日书记员  张超
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢65号申请执行人：史铭章被执行人：吉林市大富人家米业有限公司被执行人：佟占辉被执行人：刘希云被执行人：吉林市雾凇岛农产品经销有限公司被执行人：李彩霞被执行人：刘相文被执行人：吉林市利群米业有限公司被执行人：王丽萍被执行人：韩利群被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司被执行人：牟志成本院在执行申请执行人史铭章与被执行人吉林市大富人家米业有限公司（以下简称大富人家公司）、佟占辉、刘希云、吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、李彩霞、刘相文、吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群、吉林市永名副食品经贸有限公司、牟志成民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为永吉县人民法院作出的（2015）永民一字第732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金及利息，执行标的729755.07元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行财产，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2017年5月15日，经房产部门查询，王丽萍、李彩霞、佟占辉、刘相文、刘希云名下在我院辖区内无房屋登记。牟志成在永吉县西阳镇平顶山村一处住宅房屋，暂无法处置。4、我院依职权将执行人吉林市大富人家米业有限公司的法定代表人佟占辉、吉林市雾凇岛农产品经销有限公司法定代表人李彩霞、吉林市利群米业有限公司法定代表人王丽萍、吉林市永名副食品经贸有限公司法定代表人牟志成，被执行人佟占辉、刘希云、李彩霞、刘相文、王丽萍、韩利群、牟志成，执行保证人韩兴旺限制高消费。5、经到被执行人住所地进行周边调查，未发现有可供执行财产6、2019年10月22日。约谈申请执行人，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取限制高消费惩戒措施等，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十一日书记员  高 禹
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异50号异议人（申请执行人）：敖小兰，女，1970年6月14日生，汉族，住新余市渝水区。异议人（申请执行人）：彭小珍，女，1968年7月14日生，汉族，住新余市渝水区。异议人（申请执行人）：李金英，女，1955年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：定南八达投资管理有限公司，住所地赣州市定南县城北新区原鑫盛钨业办公楼。法定代表人：熊灵斌。被执行人：信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地赣州市信丰县嘉定镇解放路。法定代表人：熊水华。本院在执行申请人敖小兰、彭小珍、李金英与被执行人熊水华、定南八达投资管理有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人敖小兰、彭小珍、李金英对本院推迟定南县财政局的汇款时间不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院2019年11月15日发出的通知，将定南县财政局的汇款时间推迟至2020年3月31日前，未征得申请执行人的书面同意，有碍司法公正，坚决不同意推迟汇款时间。本院查明，本院在审理敖小兰、彭小珍、李金英与熊水华、定南八达投资管理有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月10日向定南县财政局发出（2018）赣05执保72号协助执行通知书，要求该局协助冻结定南八达投资管理有限公司未领取款项1100万元。2019年8月28日，定南县财政局未经本院同意，擅自向被执行人定南八达投资管理有限公司支付“预付土地款收益分成”1500万元。据此，本院于2019年11月8日向定南县财政局发出“责令协助单位追款通知书”，责令定南县财政局在该通知书送达之日起10日内将擅自支付的1100万元款项追回并汇款至本院指定账户。因被执行人熊水华向本院提出要求延长定南县财政局的汇款时间，本院于2019年11月15日向定南县财政局又发出通知书，将汇款时间推迟至2020年3月31日前。本院认为，2019年11月15日发出的通知书，并未征得所有申请执行人的书面同意，确有不妥，应予纠正。申请执行人提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款，第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2019年11月15日作出的通知书；定南县财政局应继续按本院2019年11月8日发出的责令协助单位追款通知书确定的汇款时间向本院指定账户汇款1100万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张 星二〇一九年十二月六日书记员  单 良
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2454号之十一被执行人王加林，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2454号之十一裁定书，于2019年12月11日向被执行人王加林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王加林在山东省农村信用社联合社917050100010100347737,0账户内存款人民币1355.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3336号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：施伟明，男，1980年11月1日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告施伟明信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月8日立案。永安市农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判长  王泽明 审判员  吴文龙 审判员  徐 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  项满春
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初510号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人訾雪波，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月19日到邯郸市永年区公安局投案并被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]444号起诉书指控被告人訾雪波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人訾雪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2018年2月20日20时30分许，被告人訾雪波驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿永河线由东向西行驶至大北汪镇东方装饰城门市门前路段时，驶入非机动车道，撞到前方同向行驶的施某1驾驶，盖海梅乘坐的电动三轮车尾部，造成施某1受伤后经抢救无效死亡、盖海梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后訾雪波弃车逃离现场，负事故全部责任。事故发生在夜间，被告人訾雪波在夜间行驶没有降低行驶速度，没有分道通行，且在事故发生后弃车逃逸，公诉机关认为，被告人訾雪波应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人訾雪波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年2月20日20时30分许，被告人訾雪波驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿永河线由东向西行驶至大北汪镇东方装饰城门市门前路段时，驶入非机动车道撞至前方同方向行驶被害人施某1驾驶、盖海梅乘坐的电动三轮车尾部，造成被害人施某1受伤后经抢救无效死亡、被害人盖海梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人訾雪波弃车逃离现场。经事故认定，訾雪波驾驶机动车在道路上行驶，夜间行驶没有降低行驶速度，没有分道通行发生交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。 另查明，被告人訾雪波与被害人施某1的亲属及被害人盖海梅达成了赔偿协议，赔偿了相应的经济损失，并取得了谅解。 被告人訾雪波于2018年10月19日到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人訾雪波进行了调查评估，评估意见为建议对被告人訾雪波判处非监禁刑罚，实行社区矫正。 上述事实，被告人訾雪波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、尸检报告、公证书、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、证人施某2、刘某、张某证言，被害人盖海梅陈述，被告人訾雪波供述，酒精含量鉴定、到案情况说明、司法局调查评估意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人訾雪波驾驶机动车上道路行驶违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人訾雪波犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人及死者亲属达成了和解协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人訾雪波具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人訾雪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33192号原告河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号，统一社会信用代码91410100679453283M。法定代表人孙兴昱，总经理。被告焦保方，男，汉族，1976年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被告河南隆盛土石方土清运有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路24号楼2单元7层701号，统一社会信用代码91410100692182481U。法定代表人康永奎。上列原告河南金旭汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告焦保方、河南隆盛土石方土清运有限公司追偿权纠纷一案，原告河南金旭汽车销售服务有限公司请求撤回对被告焦保方、河南隆盛土石方土清运有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南金旭汽车销售服务有限公司撤回对被告焦保方、河南隆盛土石方土清运有限公司的起诉.案件受理费3976元,减半收取1988元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长 杨                                警人民陪审员 郭                广                华人民陪审员 苗                玉                红二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1390号 申请执行人：廖丽凤，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人廖丽凤与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年8月1日至2019年4月30日止的租金22845元及利息损失给申请执行人廖丽凤；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述租金承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖丽凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1390号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1194号之一 申请执行人：徐明忠,男,1967年12月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：薛居怀,男,1968年9月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐明忠与被执行人薛居怀“租赁合同纠纷”一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人薛居怀位于通江县（产权证号：20××49）房产予以续行查封，现对该房产在进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伏 倚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6020号 原告：马占兰，女，1971年1月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。 被告：石凤德，男，1970年12月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告马占兰与被告石凤德确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占兰的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告石凤德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认房产证号为郯集用（2014）第0102840号房屋一套归原告所有；2.判决被告协助原告办理上述房产过户手续，将该房产过户至原告名下。事实和理由：原被告于2014年8月8日在郯城县民政局协议离婚，协议约定现登记在被告名下的位于郯城县归原告所有，并且约定房产证需要过户至原告名下，离婚后原告多次要求被告履行协议约定配合办理过户手续，被告均不予理睬，也不予配合，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。庭审中，原告称，当时我们没有办理房产证，现在要求变更第二项诉讼请求，要求被告将涉案宅基地过户到原告名下。 原告马占兰向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.离婚证及离婚协议各一份，证明原、被告于2014年8月8日办理离婚登记的事实及双方就子女抚养、财产分割达成协议的事实；3.涉案宅基地使用权证一份，证明离婚协议中双方约定房产的土地使用权现登记在被告名下。 被告石凤德未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马占兰与被告石凤德于1994年3月5日在郯城县民政局登记结婚，2014年8月8日签署离婚协议书并登记离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻在郯城县，东邻王长贵、西邻钟佃昌，由于男方向情人花费了夫妻共同财产数额较大，女方不追究了，所以离婚后以上房产归女方所有，房产证需要过户更名为女方马占兰名下。因被告石凤德未履行离婚协议中的义务，原告马占兰提起本案诉讼，请求：1.请求依法确认房产证号为郯集用（2014）第0102840号房屋一套归原告所有；2.判决被告协助原告办理上述房产过户手续，将该房产过户至原告名下。庭审中，原告称，当时我们没有办理房产证，现在要求变更第二项诉讼请求，要求被告将涉案宅基地过户到原告名下。 另查明，涉案土地使用权登记在被告石凤德名下，土地状态为无查封、无抵押、无异议。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告依法办理离婚登记并签订离婚协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务。因涉案房产尚未办理房产证，原告要求被告协助配合将涉案集体土地使用证变更登记在原告名下，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石凤德经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，对原告马占兰变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马占兰与被告石凤德于2014年8月8日签订的离婚协议书合法有效； 二、被告石凤德自本判决生效之日起十五日内协助原告马占兰将郯集用（2014）第0102840号宅基地土地使用权变更登记到原告马占兰名下。 案件受理费500元，由被告石凤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  高恒艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐广艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市方兴岩土工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张艳勇，该公司董事长。被申请人（原审被告）：沈阳市工程建设监理咨询有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孙越，该公司总经理。再审申请人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司（以下简称荣盛中天）因与被申请人沈阳市方兴岩土工程有限公司（以下简称方兴岩土）、沈阳市工程建设监理咨询有限公司（以下简称监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳荣盛中天房地产开发有限公司申请再审称，原审法院未能在查清事实的基础上对责任比例进行分配，客观上侵害了再审申请人合法利益，被申请人无法提供有力证据反驳再审申请人的主张，且现有的事实与证据足以证明申请人非因自身原因遭受经济损失的事实客观存在，应当依法由相关责任主体进行赔偿。事实和理由：一、再审申请人在原审庭审时已经提供证据证明涉案工程楼体倾斜的事实真实发生，客观存在，原审法院应当在查清楼体倾斜原因的基础上对案涉工程的各参建单位进行责任划分，按照各自责任比例承担赔偿责任。二、应当依法追加涉案工程的设计单位、勘察单位、总包单位、检测单位，以便在查清事实的基础上对各参建单位进行责任比例分配，由其各自按比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，本案荣盛中天的诉讼请求是要求方兴岩土承担违约责任，赔偿因楼体纠倾产生的损失，并由监理公司承担连带赔偿责任。因案涉工程已通过了质量验收，并交付荣盛中天使用，故荣盛中天对方兴岩土的施工质量存在缺陷与楼体倾斜具有因果关系负有举证责任。因原审中无论是法院委托的司法鉴定机构还是荣盛中天提供的具有鉴定资质的国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所，都表示无法鉴定涉案楼体倾斜的原因是否系施工方质量缺陷或者是监理单位失职导致的，故荣盛中天应当承担举证不能的责任后果。原审法院驳回荣盛中天的诉讼请求并无不当。关于荣盛中天提出应当追加当事人查清事实，其遭受经济损失客观存在等主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1131号保全申请人：九龙坡区渝鄂浙石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号，统一社会信用代码92500107MA5UK2LK5A。经营者：**勇，男，1974年3月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：广东美科设计工程有限公司，住所地广东省惠州市下马庄路一号8、9层，统一社会信用代码91441300196036696E。法定代表人：利七妹，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏杰，男，1975年3月18日生，回族，住成都市武侯区。保全申请人九龙坡区渝鄂浙石材厂因与被申请人广东美科设计工程有限公司、苏杰存在合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广东美科设计工程有限公司、苏杰银行存款100万元或其他等值财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，保全申请人九龙坡区渝鄂浙石材厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人广东美科设计工程有限公司、苏杰银行存款100万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘章平二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2000号原告：张若谷，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。原告张若谷与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告张若谷于2019年12月5日向本院申请撤回对被告德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张若谷的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张若谷撤诉。案件受理费1,456.00元，减半收取计728.00元，由原告张若谷负担。审判长  赵建军审判员  李 家审判员  张小林二〇一九年十二月六日书记员  曾韵洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保537号申请人临沂某某有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道。法定代表人路某某，经理。被申请人吴某某1，男，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处。被申请人吴某某2，女，成年，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处。申请人临沂某某有限公司因与被申请人吴某某1、吴某某2发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴某某1驾驶（吴某某2所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二十三日法官助理周晓凯书记员公文华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢618号之一申请执行人:张良，男，汉族，1972年10月10日出生，住西安市。被执行人:中航长城大地建工集团陕西工程有限公司,住所地西安市。法定代表人：张慎林，该公司总经理。被执行人：张慎林，男，汉族，1968年7月26日出生，住江苏省通州市。被执行人：雷虹，女，汉族1966年2月13日出生，住西安市未央区。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：黄型钜，职务不详。申请执行人张良与被执行人中航长城大地建工集团陕西工程有限公司、张慎林、雷虹、中行长城大地建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雁民初字第02579号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人雷虹名下有汽车一辆，已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为500000元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿500000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十月二十九日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1001号 上诉人（原审被告）：钟北涛，男，1964年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：鞠雅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533。 委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811075135。 上诉人钟北涛因与被上诉人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，钟北涛于2019年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，钟北涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟北涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13826元（上诉人钟北涛已预交），减半收取6913元，由钟北涛负担6913元，退回钟北涛6913元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 曹成云 审 判 员 周中瑞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 钟 情 书 记 员 万志新
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初627号 原告：李风珍。 原告：李丽红。 原告：李小杰。 原告：李小霞。 委托诉讼代理人：李风珍，女，1967年10月1日出生，汉族，孝义市阳泉曲镇西河底村村民，现住孝义市府西街盐业小区1号楼4单元5层东户。系三原告之母。身份证号：142324196710011845。代理权限：全权代理。 被告：李文科。 被告：王正芝。 原告李风珍、李丽红、李小杰、李小霞诉被告李文科、王正芝民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其他三原告共同委托诉讼代理人李风珍到庭参加诉讼，被告李文科、王正芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李风珍、李丽红、李小杰、李小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款142100元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2010年12月21日，被告由于经营周转紧张，向原告之夫（李茂武、生前）借款10万元，并约定：一个月届满一次性返还；到期后，被告借口资金周转不力。2013年12月22日又向原告丈夫借款10万元，但借款后仅归还原告57900元，剩余142100元，至今分文未付。原告丈夫病故期间，原告向二被告索要债务，但二被告拒绝支付，无奈原告只好提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，该借贷系原告李风珍丈夫李茂武生前债权，李茂武之母尚健在，根据继承法相关规定，原告诉讼主体不全（缺少李茂武之母），不符合起诉的条件，故依法应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李风珍、李丽红、李小杰、李小霞的起诉。 本案受理费3142元退还原告李风珍、李丽红、李小杰、李小霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  司贵生 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭惠萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5191号之一 申请执行人：林妙雄。 被执行人：邵忠。 林妙雄与邵忠定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2085号民事调解书已经发生法律效力。权利人林妙雄于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人邵忠高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2085号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 查大鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6096号原告：任中义，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：平铁军，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告任中义与被告平铁军所有权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告任中义在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任中义撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任中义负担。审判员 郭 军二〇一九年十二月十三日书记员 史延超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11687号原告：王赛元，女，1939年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：黄铮。原告：黄铮，女，1967年12月8日生，汉族。被告：马小青，女，1967年5月24日生，汉族。被告：马小玲，女，1974年1月21日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：温晓明，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201910091367。原告王赛元、黄铮诉被告马小青、马小玲共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄铮、被告马小青、马小玲及委托诉讼代理人温晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赛元、黄铮诉称：马骏于2018年7月4日去世，中共江西省委常党史研究室在2019年10月17日出具了“关于马骏同志抚恤金、奖金发放告知书”，应发放给马骏抚恤金158308元，扣除已支付丧葬费用38626元后，余额119682元，作为马骏的配偶王赛元和女儿黄铮应该享有继承权利，且配偶王赛元81岁高龄，体弱多病，患有青光眼、白内障等疾病，青光眼和白内障住院开刀一只眼睛视力几乎失明，生活自理越来越难，考虑老人未来的生活保障，按照继承法规定分割丧葬费及抚恤金。1、请求法院对马骏的丧葬费、抚恤金余额119682元进行分割；2、依法判令王赛元继承丧葬费、抚恤金74801.25元，黄铮继承丧葬费、抚恤金14960.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马小青、马小玲辩称：1、抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用，抚恤金不能作为夫妻的共同财产进行分割，不能按遗产的分配方式进行分配，原告的诉请没有法律依据。2、原告王赛元与马骏均是二婚，婚后王赛元与马骏夫妻关系不和。1992年，原告王赛元因外遇双方差点离婚。2001年-2011年，因王赛元去上海照顾外孙黄东隅分居长达十年，王赛元未尽过夫妻间的抚养义务，夫妻感情淡漠。马骏去世前半年双方感情恶化，王赛元偷拿马骏手机要求其用钱来换，马骏报警还通过居委会进行调解，半年多矛盾期间王赛元在家吵闹，不让马骏上厕所、睡觉，导致马骏精神恍惚，不幸摔跤导致死亡，去世时王赛元也未有任何悲伤，出现场的刑警多次电话通知她到现场都置之不理，原告黄铮与原告王赛元系母女关系，与马骏是继父女关系，在马骏生前黄铮每年难得看望马骏，根本没有尽到赡养义务，原告王赛元每月几千元退休金，且与马骏婚后从未负担过家庭开支，两原告经济富裕且有多套房产及店铺，两原告的诉请没有任何依据。3、答辩人与马骏系亲父女关系，与马骏的感情远超过两原告，两答辩人经常看望马骏，给予精神安慰，马骏生前住院也均由答辩人照料，王赛元及黄铮从未照顾过，马骏的同事及邻居都能证明两答辩人是非常孝顺父亲，现两答辩人均患疾病，马小青已下岗22年，家庭生活困难，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决马骏的抚恤金由两被告继承。经审理查明：原告王赛元系死者马骏配偶，原告黄铮系死者马骏的继女，被告马小青、马小玲系死者马骏的亲生女儿。1978年6月29日，原告王赛元与马骏登记结婚（均系再婚）。原告王赛元与马骏结婚后，原告黄铮、被告马小青、马小玲随同原告王赛元、马骏共同生活。2018年7月4日，马骏因病死亡。马骏死亡后，其生前工作单位中共江西省委党史研究室应发放给死者马骏亲属抚恤金、丧葬费合计158308元。原、被告在办理马骏丧事时向单位借款38626元，扣除该借款后，马骏生前工作单位中共江西省委党史研究室应实发放给亲属抚恤金、丧葬费合计119682元。由于原、被告对该款分配发生争议，现该款仍在中共江西省委党史研究室未发放。上述事实，有抚恤金、丧葬费发放告知书、马骏死亡证明、亲属关系证明、婚姻证明以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，该抚恤金既不属于死者的遗产，也不属于死者的夫妻共同财产，根据本案的实际情况，故该抚恤金由原、被告均等享有。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：中共江西省委党史研究室应发放给死者马骏近亲属的抚恤金、丧葬费合计119682元，由原告王赛元、黄铮与被告马小青、马小玲各享有29920.50元。原告王赛元、黄铮预交本案受理费2690元，减半收取，原告王赛元、黄铮承担672.50元，被告马小青、马小玲承担672.50元，退回原告王赛元、黄铮1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇一九年十二月二日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6039号原告：袁朝色，男，1969年8月14日生，汉族，云南省瑞丽市人。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔同银，男，1978年8月12日生，汉族，云南省宣威市人。原告袁朝色与被告崔同银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝色的委托诉讼代理人邓成卓到庭参加诉讼，被告崔同银经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁朝色向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币72712元及自2018年2月5日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经销密码箱需要，遂向原告不定期采购，原告基于双方的长久合作关系以及考虑到交易便利，遂不定期将被告所需密码箱发货给被告。双方后于2018年2月5日结算，被告下欠原告货款共计人民币72712元，同时，被告向原告出具了《欠条》予以确认并承诺会尽快归还所欠款项，后经原告多次催要后仍未能偿还。被告崔同银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、发货单、出货单原件各一份，欲证实原、被告之间具有货物买卖关系。2、欠条原件一份，欲证实原、被告于2018年2月5日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币72712元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。经审理，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认法律事实如下：原告袁朝色与被告崔同银于2017年5月在昆明做生意时认识并成为朋友，此后，原告袁朝色陆续给被告崔同银供应密码箱，截止2018年1月29日，所供货物价值人民币156422元。此后，被告崔同银用一辆货车抵扣了人民币80000多元，2018年2月5日,经双方结算,被告崔同银尚欠原告袁朝色货款人民币72712元，所欠款项至今未给付。被告崔同银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”；第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款……”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，本案原告已向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应货款，因此对原告请求由被告支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因原、被告双方没有明确约定，且原告未能提供证据证实因被告逾期付款造成的实际损失，因此该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告袁朝色要求被告崔同银支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告崔同银于本判决生效后九十日内支付原告袁朝色货款人民币72712元。二、驳回原告袁朝色的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1785元，减半收取人民币892.5元，由被告崔同银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡长稳二〇一九年十二月十六日书记员  陆家奖
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4880号原告：张庆岐，男，1950年7月3日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被告：彭仁军，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县，居住地北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告张庆岐与被告彭仁军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆岐、被告彭仁军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付医药费32608.65元、住院伙食补助费1000元(100元*10天）、护理费4000元(100元*40天）、营养费1200元(30元*40天）、交通费300元，上述共计39108.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的交通事故由交警部门出具的责任认定书确认原告无责任，被告一负全部责任。交通事故发生时在被告二处投有交强险及商业险。原告在受伤后接受骨折内固定手术治疗的各项费用在三河市人民法院做出的(2018)冀1082民初2014号判决书得到了支持，但根据医嘱需要，原告于2018年12月17日在燕郊人民医院进行了内固定物取出手术，并支付了所有的治疗费用，原告的伤情是被告的过错所造成的，因此产生的各项支出也应该由被告承担，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告彭仁军未作出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在剩余交强险及商业险内承担原告的合法损失，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日18时30分，被告彭仁军驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿燕郊思菩兰路由南向北行驶至港中旅路口时，与骑自行车的原告相撞，造成了原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队作出的第1310824201704931号交通事故责任认定书认定，被告彭仁军对此次事故负全部责任，原告无责任。被告彭仁军驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车在被告平安保险投保了交强险、限额100万元的商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就第一阶段的住院费、护理费、营养费等费用提起诉讼，本院于2018年4月25日作出（2018）冀1082民初2014号民事判决，确认被告平安保险赔偿原告各项经济损失共计48479.99元，并已履行。原告第二次提起诉讼的事实为：原告于2018年12月17日在三河燕郊人民医院做了内固定物取出手术，于2018年12月27日出院，共计住院10天。因做二次手术，造成原告合理经济损失如下：1、医疗费32608.65元（依据有效票据确定的数额）；2、住院伙食补助费1000元（住院10天，酌定按每天100元的标准计算）；3、营养费300元（因原告未提供医嘱证明，本院根据原告住院时间，酌定原告住院期间需要营养，按每天30元的标准计算）；4、护理费1100元（根据原告住院时间，本院酌定原告住院期间为护理期，酌定按每天110元的标准计算护理费）；5、交通费200元（双方合意数额）。以上各项费用共计35208.65元。本院认为，被告彭仁军驾驶车辆与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告彭仁军负全部责任，原告无责任，被告彭仁军应对原告的合理经济损失予以全额赔偿。鉴于被告彭仁军所驾驶的车辆在被告平安保险投保了交通事故强制险，限额100万元的三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险对原告的合理经济损失在交强险和三者责任险的赔偿限额内予以全额赔偿。原告的第一、二阶段的全部合理经济损失均在保险限额赔偿范围内，故被告彭仁军无需再承担赔偿。原告做二次手术引发的合理经济损失，以本院查明的项目和数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告张庆岐的合理经济损失人民币35208.65元（履行账号：62×××26，户名：张庆岐，开户行：中国银行）；二、被告彭仁军无需承担原告张庆岐的合理经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭仁军负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年十二月二十日书记员  刘芳媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22961号原告：沈某，女，1965年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。审判员 盛 庆二〇一九年十二月二十四日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2474号申请执行人：江苏汇鑫新能源汽车科技有限公司，住所地徐州市铜山区、珠江路北。法定代表人：李昊，职务:公司总经理。被执行人:徐州中部矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山区、粮库路南。法定代表人：王锟，该公司总经理。被执行人：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张玲，女，1972年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行江苏汇鑫新能源汽车科技有限公司与徐州中部矿山设备有限公司、王锟、张玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏汇鑫新能源汽车科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0303民初2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  仇立婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6838号上诉人（原审原告）：杨迎春，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：郭常状，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：张秀莲，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人杨迎春因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨迎春上诉请求：1、请二审法院撤销一审判决，改判二上诉人赔偿其损失17404.37元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：本案的客观事实公安机关及证人证言均已载明。事发地点在上诉人的家中，挑起事端的是被上诉人张秀莲。纠纷的另一当事人郭德锦作为长兄不但没有制止，反而积极参与，先动手打人，并电话通知郭常状来殴打上诉人夫妇。根据上述事实，被上诉人应承担本案的全部过错责任。一审法院按照五五分成极不公正。请二审法院查明事实，依法改判。郭常状答辩称其不应承担赔偿责任。张秀莲没有提交书面答辩状。杨迎春向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费12654.37元、误工费3600元、护理费3040元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计23034.37元；2、诉讼费用由二被告负担。一审法院查明：原告杨迎春与被告张秀莲系妯娌关系，被告郭常状系被告张秀莲的次子。2018年12月29日上午，原、被告两家在为被告郭常状去世的祖父准备烧三期纸时，发生纠纷，先是被告张秀莲与原告杨迎春的丈夫郭德秀发生争执，并与原告杨迎春扭打在一起，后被告郭常状赶到参与其中，用木棍将原告杨迎春的丈夫郭德秀打伤，又用脚跺了原告杨迎春。原告杨迎春于当日入住梁山县人民医院治疗，医院诊断“1、脑震荡2、左下肺肺大泡3、皮肤软组织挫伤”，2019年1月16日出院，医嘱“1、休息。2、1周后来院复诊”，原告杨迎春支付住院医疗费10195.97元、门诊医疗费1981.40元（251.40元+1400元+200元+26元+4元+100元），其中100元为120车费，在济宁医学院附属医院支付门诊医疗费477元（230元+1元+8元+8元+230元）。原告杨迎春之女郭利利自2018年12月29日至2019年1月16日请假护理住院父母，被山东接力教育文化传媒有限公司扣发工资3040元。2019年3月2日，梁山县公安局认定郭常状故意伤害的违法行为成立，决定给予郭常状行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案原告杨迎春与张秀莲系妯娌关系，两家本应互谅互让、和睦相处，发生争执、纠纷完全可以通过合法渠道理性解决，而双方无视法律规定，以致殴斗，致原告受伤并造成经济损失，二被告均存在过错，应依法承担赔偿责任。结合本案实际，原告的医疗费12654.37元（10195.97元+1981.40元+477元）、误工费3040元、护理费810元（16297元÷360天×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天），酌情由二被告赔偿50％，原告自负50％。原告所主张的营养费540元、交通费300元、精神抚慰金2000元不符合有关法律规定，不在赔付之列。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨迎春的医疗费12654.37元、误工费3040元、护理费810元、住院伙食补助费900元，共计17404.37元，由被告张秀莲、郭常状于判决生效之日起十日内赔偿8702元（17404.37元×50%）；二、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，杨迎春与郭德秀系夫妻关系，张秀莲与郭德锦系夫妻关系，郭常状系张秀莲、郭德锦之子，郭德秀与郭德锦系兄弟关系。两家在为去世的父亲准备烧三期纸时发生纠纷，双方产生肢体冲突，杨迎春被打伤。郭常状因故意伤害被梁山县公安局行政拘留七日并处罚款200元。在本案中，上诉人家庭与被上诉人家庭本系近亲属，但是双方在遇问题时不能理性处理，致使双方矛盾由口角之争上升为肢体冲突，并致杨迎春受伤住院造成经济损失。对该损失的发生双方当事人均有过错。郭常状虽然被拘留七日并处罚款200元，但是行政处罚并不等同于民事过错责任的认定。一审法院根据查明的事实，认定本案当事人双方对损失的发生各承担50%的民事赔偿责任并无不当。综上，上诉人杨迎春的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人杨迎春负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 灿
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2335号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈光明，男，1998年2月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2019］224号                               指控事实                       2019年11月26日4时许，被告人陈光明酒后驾驶闽CDXXXX号小型汽车，从南安市省新镇省东村下金马墩43号向省新镇镇区方向行驶，后到南安市公安局省新派出所向民警投案并如实供述自己的犯罪事实。经现场酒精呼气测试，陈光明的测试值为158mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，陈光明血样中乙醇含量为154.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈光明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈光明认罪认罚，且具有自首、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇一九年十二月三十一日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初382号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人姚俊鹏，男，1988年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，专科文化，工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月26日被滦南县公安局取保候审，同年11月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人姚俊鹏犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人姚俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年5月6日晚11时50分许，被告人姚俊鹏驾车从曹妃甸区唐海镇到××县其微信好友史某1家中，与史某1见面聊天，当晚12时许，被下班回家的史某1丈夫史某2撞见，史某2对姚俊鹏进行殴打，双方互殴，姚俊鹏用手掰史某2的手指并用脚踹史某2，致史某2右手第四掌骨基底部完全性骨折、右足舟状骨骨折，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，为轻伤二级。被告人姚俊鹏于2019年7月19日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害方的谅解。   公诉机关认为，被告人姚俊鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人史某2陈述、证人史某3、史某4、史某1的证言、被告人姚俊鹏供述与辩解、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、滦南县公安局受案登记表、户籍证明信、到案经过、办案说明、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实。   被告人姚俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人姚俊鹏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚俊鹏犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人姚俊鹏取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人姚俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史 宇     二〇一九年十二月十二日     书记员 吴一帆