安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12620号 原告:蔡婷婷,女,1986年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:严伟强,男,汉族,1995年5月3日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告蔡婷婷诉被告严伟强侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷,被告严伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失7635.91元。（其中医疗费3945.11元、住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费960元、误工费4433.33元、交通费300元、拖车费80元、车辆损失500元，按主次责任70%计算）。事实和理由：2019年9月27日22时09分,被告严伟强驾驶无牌号电动自行车,沿二街由东向西行驶至二街与环城西路交叉口欲左转弯时,与原告蔡婷婷驾驶无牌号电动自行车沿二街由东向西行驶至该路口,两车发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告严伟强负主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,经诊断为多处损伤、头部外伤。原告因本次事故受伤住院治疗8日,共支付医药费5945.11元,其中被告垫付2000元,出院后休息一个月。后原告与被告就赔偿一事无法达成一致。原告为维护自身合法权利，诉请法院判决。 被告严伟强辩称，1.对事故的事实与责任划分无异议，事故发生后我为原告共计垫付3540元医疗费用；2.双方私下协商事故医疗费按照4:6比例进行赔偿；3.事故发生后原告叔叔称原告经营奶茶店，但证据材料中显示其系芜湖玖翔商贸公司员工，对其工资发放方式有异议，且应提供劳动合同及其半年的社保交款记录；4.对原告主张的误工时间有异议，仅有病休证明书，无相关三期认定，也无事故发生前3个月工资银行流水；5.对原告主张的护理费960元有异议，在其医疗费清单中已包含192元护理费用；6.诊断记录中无加强营养的医嘱；7.对原告主张的交通费、车辆维修费无正式发票，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及事故责任认定与庭审查明的事实一致。事发当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。经诊断为：多处损伤，头部外伤。医院对原告头枕部约4厘米的头皮挫裂伤清创缝合。原告于2019年10月5日出院，共住院8日。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累受凉；2.保持伤口清洁，避免感染；3.不适随诊。原告共产生门诊和住院医疗费合计7485.11元，其中被告垫付3540元，原告自行支付3945.11元。同日，芜湖市第二人民医院为原告出具休息一个月的病休证明。庭审中，对被告发生的拖车费和为原告垫付的医疗费，原告同意根据事故责任，在本案中一并予以处理。 另查明，本起事故中，原、被告的车辆均受损，双方车辆被交警部门拖至停车场保管，双方各自交纳拖车、停车费80元。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、病休证明书、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，根据双方过错责任分担。本起事故中，被告驾驶电动自行车因操作不当妨碍了原告车辆的通行，原告驾驶电动自行车未确保安全、谨慎驾驶，双方均有违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为。交警部门作出原告负次要责任，被告负主要责任的责任认定，本院予以确认。被告应承担因本起事故产生经济损失中的70%，原告承担30%。 关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费，据票核算，共计7485.11元。2.住院伙食补助费240元（8日×30元/日），原告主张按照每日30元计算不违反法律规定，被告对此无异议，予以支持。3.营养费，原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期结合出院医嘱，应按实际住院时间计算，予以支持240元（8日×30元/日）。4.护理费960元（8日×120元/日），原告按每日120元计算住院期间的护理费用符合法律规定，予以支持。关于被告认为医院已收取的部分护理费，应从原告主张的护理费中扣除的辩解意见，医院收取的护理费用，系发生于救治原告过程中产生的医疗护理费用，与照料受伤住院的原告而产生的护理费并无关联，本院对被告的上述辩解意见，不予采纳。5.误工费，原告主张其有固定工作和收入，但未能提供因本起事故造成实际收入减少的证据，根据本地司法实践，结合原告的年龄，酌情按每日100元计算。本院根据原告的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1的规定的上限，按30日计算，对该项诉请予以支持3000元（30日×100元/日）。6.拖车、停车费80元，有票据为凭，予以支持。7.交通费，酌情予以支持160元。8.车辆损失，原告仅提供一张500元的车辆维修收据，并不足以证明原告车辆因本起事故造成的实际损失，原告也表示无法补强相关证据，本院为减少双方讼累，酌情予以支持200元。本院确认，原告上述各项经济损失共计12365.11元。根据事故责任划分，并扣除被告为原告垫付的医疗费部分，和扣除被告发生的拖车、停车费中，员工应承担的部分，被告严伟强向原告赔偿5091.58元（12365.11×70%-3540-80×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告严伟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡婷婷各项经济损失5091.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告蔡婷婷负担5元，被告严伟强负担20元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。