wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4698号 原告：王健，女，1960年8月4日生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李淑华，吉林星恒律师事务所律师。 被告：陈玉敏，男，1947年2月24日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘长凤，女，1956年12月25日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈彦良（与刘长凤系母子关系），男，1984年10月27日生，住辽宁省大连市中山区。 被告：吉林省龙宾物贸联营总公司，住所地长春市北安路。 法定代表人：刘彦东，总经理。 委托诉讼代理人：赵炎，吉林超凡律师事务所律师。 原告王建与被告陈玉敏、刘长凤、吉林省龙宾物贸联营总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担赔偿责任，被告的侵权行为导致原告与被告于2012年3月15日签订的《租赁合同》不能履行给原告造成直接的经济损失，2019年至2029年为人民币530万元，2029年至2039年因目前无法计算损失数额，根据实际情况另行起诉。2.判令被告赔偿原告的租金损失人民币135万元及利息损失人民币35万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，被告陈玉敏与被告吉林省龙宾物贸联营总公司签订了一份《租赁合同》，约定将吉林省龙宾物贸联营总公司的位于长春市南关区北安路465号门市房出租给被告陈玉敏，每年租金10万元，租赁时间为2019年3月1日至2039年3月1日，合同约定陈玉敏有转租权。基于该合同2012年3月15日，被告陈玉敏、刘长凤（系夫妻关系）与原告王健签订了一份《租赁合同》。合同约定，被告将位于长春市南关区北安路465号的门市房出租给原告。租期为20年，从2019年3月1日至2039年3月1日，租金为2019年3月1日至2029年3月1日每年租金为25万元，2029年3月1日至2039年3月1日每年租金35万元。承租期间有权出兑或出租，吉林省龙宾公司于2012年3月12日为王健出具《承诺书》一份，确认被告陈玉敏同原告王健签订的《租赁合同》有效。该《租赁合同》生效后，2012年5月1日，原告王健按被告陈玉敏的要求给付被告陈玉敏2019年3月1日至2029年3月1日租赁北安路465号门市房的房屋租金人民币100万元，又于2018年11月15日支付给陈玉敏2019年一年房租，35万元人民币。双方实际履行了《租赁合同》但被告陈玉敏与被告吉林省龙宾公司恶意串通签订了一份解除双方于2010年11月23日的《租赁合同》，导致被告陈玉敏与原告王健于2012年3月15日签订的《租赁合同》不能继续履行。原告遂于2019年9月5日在南关区法院起诉，主张依法确认原告与被告2012年3月15日签订的《租赁合同》合法有效，要求继续履行。该案审理中，被告均对《租赁合同》合法有效无异议，但均提出涉案房屋已经出租给吉林大药房和人人饺子王。故原告与被告于2012年3月15日所签订的《租赁合同》无法继续履行。事实证明，该《租赁合同》不能继续履行完全是因为被告人的侵权行为所致，理应承担赔偿责任，该《租赁合同》不能继续履行，直接导致原告的收益不能实现给原告王健造成经济损失，故被告应依法共同承担赔偿责任。赔偿数额的依据是原告与被告约定租金为每年35万元，原告与吉林大药房、喜家德签订的《租赁合同》每年租金为88万元，实际获得收益应为每年53万元。10年收益为530万元。2029年至2039年的租金现在无法确定，故这10年的租金应根据房屋使用情况及当时的市场价格计算，原告另行依法行使诉权。 本院经审查认为，就案涉房屋，陈玉敏与吉林省龙宾物贸联营总公司形成房屋租赁合同关系，后被告陈玉敏、刘长凤将上述房屋出租给王健，双方之间形成房屋租赁合同关系，对此转租行为吉林省龙宾物贸联营总公司予以认可。现王健主张因陈玉敏与吉林省龙宾物贸联营总公司解除租赁合同致使其签订的《租赁合同》不能继续履行，陈玉敏和吉林省龙宾物贸联营总公司的行为构成侵权，进而主张侵权之债赔偿责任。经审查，案涉纠纷属合同纠纷，王健直接主张侵权赔偿之债，于法无据。王健所主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致。经庭审释明，王健表示不同意变更诉讼请求为主张合同之债，故依法应予驳回王健的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十二月三十日 书记员  隋 汉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1111号罪犯汤若斌，曾用名汤欢杰，男，1982年3月28日生,汉族，大学文化，贵州省凯里市人。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月25日，贵州省台江县人民法院作出（2010）台刑初字第36号刑事判决，认定被告人汤若斌犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十万元；汤若斌贪污、受贿所得六十二万三千四百元，扣除已追缴的赃款十万元及检察院所扣押的汤若斌所有的丰田牌小轿车抵扣赃款以外，其余部分继续追缴。该犯不服，提出上诉。2010年12月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行（刑期自2009年7月9日起至2023年7月8日止）。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔东刑执字第2076号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2016年8月4日作出（2016）黔05刑更第378号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月16日在毕节监狱公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员胡成实及执行机关代表邹某杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯汤若斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯汤若斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子一个转换三个表扬;2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子一个转换三个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获11个表扬。另查明，该犯没收财产已履行，赃款已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汤若斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汤若斌减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤若斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2339号上诉人（原审被告）：徐云清。被上诉人(原审原告)：赵建民。上诉人徐云清因与被上诉人赵建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐云清及被上诉人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。双方的纠纷是因被上诉人不履行职责，不参加救火引起的，被上诉人存在重大过错；双方发生争吵后，被上诉人用铁锹先打的上诉人，上诉人才用救火的铁锹抵挡防卫，并未见被上诉人受伤。（二）本案与上诉人无关。赵建民辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。赵建民向一审法院起诉请求：1、要求徐云清赔偿其的住院医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等共计10373.3元；2、诉讼费由徐云清承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，在2019年3月27日20时，正是沁源大火蔓延之时，原、被告在河神庙乡西曲村村北玉米地发生争执，争执中徐云清拿铁锹对赵建民殴打，致其受伤。原告赵建民因受伤于2019年3月28至2019年4月10日住院治疗，共住院13天，出院诊断为全身多处软组织伤，左侧尺神经损伤，右眼视物不清原因待诊。2019年4月4日，山西省屯留县公安局作出屯公行罚决字【2019】001022号行政处罚决定书，对徐云清作出行政拘留十日并处贰佰元罚款的行政处罚。因此次受伤给原告造成的损失有：1、医疗费4114.3元，2、误工费52963÷365天×13天≈1886.4元，3、营养费50元×13天=650元，4、护理费46693元÷365天×13天≈1663元，5、交通费酌情认定300元。以上共计8613.7元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人身体权、健康权的，依法应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争执，在争执中徐云清拿铁锹对原告赵建民殴打，致其受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。因双方发生纠纷系双方不冷静行为造成，双方在发生争执后处理矛盾不当，均未通过冷静、合法的方式处理纠纷，对此双方均有过错，结合本案案情，被告徐云清应承担主要责任，依法确认被告徐云清承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告徐云清应赔偿原告各项损失的90%，经计算为7752.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告徐云清于本判决生效之日起三十日内支付原告赵建民各项损失共计7752.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元，由被告徐云清承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案中徐云清与赵建民因琐事发生争执，争执中徐云清拿铁锹对赵建民殴打，导致赵建民受伤，故徐云清应当赔偿赵建民因受伤所遭受的损失。徐云清称赵建民并未受伤，该理由与已生效的山西省屯留县公安局屯公行罚决字【2019】001022号行政处罚决定书相悖，本院不予采信。关于责任比例的分配问题，结合本案的案情，一审法院酌情认定徐云清承担90%责任，赵建民自行承担10%责任并无不当，应予维持。关于损失的问题，经审查，一审法院认定的各项赔偿项目、标准及数额是合理的，有法可依，应予维持。综上所述，上诉人徐云清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐云清负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年十二月二日书记员 丁鑫苑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽某，甘肃惠普律师事务所律师。被告：颜某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张海玉到庭参加诉讼。被告颜某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金69206.31元、利息2386.53元、分期手续费3124.08元、滞纳金20元、违约金2008.73元（暂计算至2018年1月7日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计76745.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告向原告申请办理了信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡。被告激活后多次适用该卡消费，截止到2018年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本息合计76745.65元未归还，逾期天数为120天，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告颜某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2011年10月12日被告签名的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年10月12日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2011年10月27日开始使用该卡，截止2018年1月7日，被告已通过该信用卡透支69206.31元，产生利息2386.53元、分期手续费3124.08元、滞纳金20元，逾期还款违约金2008.73元，共计76745.65元。被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心透支款69,206.31元，产生利息2386.53元，分期手续费3124.08元，滞纳金20元，逾期还款违约金2008.73元，共计76,745.65元。二、被告颜某于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2018年1月8日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费859元，公告费560元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年十二月九日书 记 员  邓丽娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5043号 申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司，住所地xxx。 法定代表人肖跃辉。 被执行人汪小琴，女，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7832号民事判决书，于2019年9月2日受理成都融信财富商务信息咨询有限公司申请执行汪小琴担保物权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人汪小琴公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人汪小琴纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人汪小琴在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7832号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  李杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执997号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王永国，该分行行长。被执行人：斯琴浩日勒，女，1981年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：孟克那顺，男，1980年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：敖其尔胡雅格，男，1950年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：伟林花，女，1952年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：道布庆巴特尔，男，1973年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与斯琴浩日勒、孟克那顺、敖其尔胡雅格、伟林花、道布庆巴特尔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5003号民事判决书，截止2019年4月1日被执行人斯琴浩日勒、孟克那顺、敖其尔胡雅格、伟林花、道布庆巴特尔应向申请人偿还借款本金403913.61元及利息、罚息并承担执行费5959元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，我院于2019年4月17日向被执行人斯琴浩日勒、孟克那顺、敖其尔胡雅格、伟林花、道布庆巴特尔借送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月4日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年5月30日查封被执行人敖其尔胡雅格所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗房产一处；被执行人斯琴浩日勒、孟克那顺、敖其尔胡雅格、伟林花、道布庆巴特尔尚有借款本金及利息、罚息403913.61元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人斯琴浩日勒、孟克那顺、敖其尔胡雅格、伟林花、道布庆巴特尔自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行书面申请撤回对（2016）内0627民初5003号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执997号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月十九日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑忠才信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2432号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑忠才给付欠款本金239449.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下位于厦门市××东路××室的房产（轮候第12顺位）。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人名下位于厦门市××东路××室的房产，并发出申请参与分配函。 6、上述执行情况，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑忠才名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1936-1号原告：苏海利，男，1982年4月28日出生，满族，农民，住河北省张家口市怀来县。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住北京市通州区。原告苏海利与被告李素莉合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏海利诉称，1、请求判令被告支付合伙欠款人民币75万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。2018年原告、陈天丽、马小猛与被告合伙承包怀安县2017年95个村光伏扶贫电站项目总承包第八标段项目，该项目已经完工并验收。现在第二批工程款已经支付给被告，但是被告没有给付原告。经结算第二批工程款中应该支付给原告的是75万元。被告写了欠条。根据《民法总则》的规定，被告应该支付原告合伙工程结算款，但是被告却至今不予支付，损害了原告的合法权益。现在诉至法院。请求判令被告支付原告欠款75万元及逾期利息。被告李素莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李素莉向本院提出管辖异议申请，主张由经常居住地北京市通州区人民法院管辖，并提交了其经常居住地的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告李素莉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈清晓二〇一九年十二月十八日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2019)陕0122民初3169号       原告：贾某某，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：马轶凡，陕西潇耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。   被告：杨某某，女，汉族。   被告：黄某，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，居民,系黄某之丈夫。   被告：黄某，女，居民。   原告贾某某与被告杨某某、黄某、黄某股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人马轶凡，被告杨某某，被告黄某的委托诉讼代理人邓某某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与黄某某签订的西安某某家具有限公司股权转让协议，由三被告配合将登记在黄某某名下西安某某家具有限公司30%的股权变更回原告名下（价格为150万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日与黄某某签订《西安某某家具有限公司股权转让协议》，原告将其持有的西安某某家具有限公司30%的股权以150万元价格转让给黄某某，付款时间为协议签订后5日内。该转让事项已办理工商登记手续将30%股权登记在黄某某名下，但黄某某未支付150万元转让款即于2019年5月2日身故，被告杨某某、黄某、黄某为黄某某的继承人。原告多次与被告沟通，被告不同意支付股权转让款，且口头表示同意解除股权转让协议，但一直不配合原告办理股权变更手续。依据《西安某某家具有限公司章程》第三十三条第二款规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，原告不同意将股权变更至被告名下。   被告黄某辩称，原告与黄某某签订的股权转让协议约定5日内付清股权转让款，目前已完成公司登记，从法律上讲黄某某为股权持有者即公司股东，其认为黄某某已经向原告支付了股权转让款；黄某某生前经常提起涉案公司，其有理由相信黄某某为公司股东；其与杨某某、黄某有权继承涉案公司30%的股权；黄某某多次为公司周转筹集资金，其还借给公司73万元，要求原告偿还。   被告杨某某辩称，同意黄某意见。   被告黄某辩称，同意黄某意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提交的2019年8月28日股东会决议，证明三被告口头同意办理股权变更手续。该股东会决议第一条载明：黄某某股份继受人杨某某、黄某、黄某在本次会议前一致表示同意配合办理股份变更相关手续，将黄某某持有的30%股份转让给股东贾某某……，由于出席该股东会议的股东仅有原告一人，三被告不予认可，当庭表示系原告个人行为，且原告未提供证据证明三被告同意向其转让黄某某持有的股份，故对该证据依法不予认定。2.三被告主张黄某某已经按股权转让协议在5日内支付150万元，但未提交相关证据，故对被告该主张依法不予采纳。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，西安某某家具有限公司成立，发起人为原告贾某某，认缴出资500万元，出资比例为100%，职务为执行董事兼经理；黄某某职务为监事。2019年4月10日，原告贾某某（甲方）与黄某某（乙方）签订《西安某某家具有限公司股权转让协议》，第1条约定：甲方同意将其持有的西安某某家具有限公司30%股权，以150万元价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。第2条约定：乙方同意在本协议订立后5日内，以货币形式将甲方股权转让款150万元支付给甲方。第4条约定：股权转让后，甲方在西安某某家具有限公司享有的30%股东权利和应承担的义务，转由乙方享有与承担。次日，西安某某家具有限公司持有100%股权的股东贾某某作出决定：同意将贾某某拥有本公司30%的出资共计150万元转让给黄某某……同日，西安某某家具有限公司将黄某某记载在股东名册，并变更工商登记，将企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；将投资人由贾某某认缴出资额500万元变更为贾某某出资350万元、黄某某出资150万元。该公司在公司章程上载明：贾某某认缴350万元，出资方式为货币出资，出资时间：2026年9月30日之前；黄某某认缴150万元，出资方式为货币出资，出资时间：2030年4月30日之前。后黄某某于2019年5月2日去世。黄某某的第一顺序继承人有：配偶杨某某，女儿黄某、黄某。庭审中，三被告均明确表示继承黄某某在西安某某家具有限公司30%股权，但未提供证据证明向原告支付150万元股权转让款。     本院认为，根据法律规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。与黄某某签订股权转让协议前，原告贾某某持有西安某某家具有限公司100%股权，其于2019年4月10日与黄某某签订的《西安某某家具有限公司股权转让协议》出于双方自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将30%股权转让给黄某某，公司将黄某某记载在股东名册，在工商部门办理登记备案并在公司章程上载明。黄某某已经取得了该公司股东资格，持有该公司30%股权，但未依约在协议订立后5日内付款。黄某某死亡后，其第一顺序继承人杨某某、黄某、黄某依法继承黄某某在西安某某家具有限公司30%的股权，但表示黄某某已支付股权转让款150万元，三被告的行为表明其不同意履行付款义务，故原告请求解除与黄某某签订的《西安某某家具有限公司股权转让协议》，符合法律规定，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故原告请求三被告将登记在黄某某名下西安某某家具有限公司30%股权变更回原告名下，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，第七十一条第二款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   解除原告贾某某与黄某某于2019年4月10日签订的《西安某某家具有限公司股权转让协议》；被告杨某某、黄某、黄某在本判决生效后三十日内配合原告贾某某将登记在黄某某名下西安某某家具有限公司30%的股权变更回原告贾某某名下。   案件受理费18300元（原告已预交），由被告杨某某、黄某、黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    支文波     人民陪审员    李宏西     人民陪审员    张淑玲                         二〇一九年十二月九日     书记员    孟    珍          1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4379号 申请执行人:钟志坚，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨小婷，女，1990年03月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人钟志坚申请执行被执行人杨小婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7428号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人杨小婷所有位于广州市增城区新塘镇汇美新村金都路3号2座101房的房产，本案分得上述财产拍卖所得款467979.50元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4379号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐嘉莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1835号申请执行人：青铜峡市金峰建筑设备租赁站，住所地青铜峡市。经营者：耿广峰，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：杨亮，男，1987年6月9日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市金峰建筑设备租赁站与杨亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2380号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人杨亮支付申请执行人青铜峡市金峰建筑设备租赁站租赁费7700元，返还电缆线1卷（国际三芯97米），承担案件受理费34元、申请费550元。2019年12月23日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  王岩峰审判员  陈向阳二〇一九年十二月二十三日书记员  丁建云
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执779号朱成云、朱强、朱霞、朱江：朱成云与朱强、朱霞、朱江赡养纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，其中，本金1500元，执行费50元，（未执行到位的1200元其中朱霞900元，朱强300元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月18日将该款转付给朱成云。至此，朱成云向本院申请执行的（2014）天全民初字第1149号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保126号之一申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：兰世云，男，1984年11月14日出生，汉族，住新宁县。被申请人：雷红梅（系兰世云之妻），女，1986年7月22日出生，汉族，住新宁县。被申请人：兰万顺，男，1960年6月5日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年5月8日作出（2019）湘0528财保126号民事裁定，裁定如下：对兰世云、雷红梅、兰万顺名下银行存款限额90000元予以冻结，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人兰世云、雷红梅、兰万顺名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇一九年十二月十日法官助理李欢书记员王腾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3102号之二申请执行人赵彐梅，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人赵彐梅与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵彐梅于2019年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息以元本金为基数，按年利率%计算，自2019年6月7日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月17日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月17日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10572号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人马春林，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。北京古与今管理咨询有限公司与马春林民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22560号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马春林偿还借款本金53312.57元、借款利息7376.84元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人马春林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人马春林的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人马春林名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人马春林纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人马春林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6019号原告：杨某。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：朱某。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。原告杨某与被告朱某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失106924元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年2月2日，被告朱某驾驶苏Ｋ×××××普通货车，行驶至宝应县，与前方同方向原告驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致杨某受伤，车辆受损。该起事故经认定，被告朱某承担事故的全部责任，被告的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保扬州司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险一百万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，其他答辩意见在质证时一并发表。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2019年2月2日，被告朱某驾驶苏Ｋ×××××普通货车，行驶至宝应县，与前方同方向原告驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致杨某受伤，车辆受损。该起事故经认定，被告朱某承担事故的全部责任，被告朱某所驾车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险100万元，不计免陪，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告朱某支付原告医疗费18611.47元，护理费6330元；2、经本院委托，扬州江都医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为原告构成十级伤残，伤后误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费18611.47元；2、住院伙食补助费40元/天×30天=1200元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费180天×51286元/年=25290元；5、护理费3930元，其中住院期间31天×80元/天=2480元，出院后50元/天×29天=1450元；6、残疾赔偿47200元×13年×10%=61360元；7、交通费酌定为800元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费5110元；10、车损2700元。合计125801.47元。对原告上述损失，因被告朱某承担事故全部责任，其所驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。故对原告损失应由被告人保公司首先在交强险限额内赔偿113490元（含医疗费10000元、财产损失2000元、精神抚慰金5000元）。对剩余部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿12311.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某113490元，在商业三者险责任限额内赔偿原告12311.47元，合计125801.5元；二、原告在获得上述赔偿款时退换被告朱某垫付费用24941.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月五日书记员  夏一司
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：连继辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连继辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额37066.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37066.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告连继辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37066.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告连继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再139号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海申龙进出口有限公司。住所地在上海市外高桥保税区GF-2块综合办公楼。法定代表人：高凤池，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海申龙进出口有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨商调初字第0208号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监131号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0208号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  陈艺梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6127号 申请执行人深圳市鹏升发电镀配件有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路65号A栋108、109、110，统一社会信用代码914403006925109675。 法定代表人陈亚环，该公司总经理。 被执行人东莞市志豪五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业城厂房B栋，统一社会信用代码91441900678886466B。 法定代表人罗志龙。 被执行人罗志龙，男，汉族，1966年7月3日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县。 申请执行人深圳市鹏升发电镀配件有限公司与被执行人东莞市志豪五金制品有限公司、罗志龙加工合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初14447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付加工款本金人民币400000元及相应的利息；并请求被执行人承担本案的案件受理费、执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院采取强制措施，执行被执行人罗志龙人民币3346.44元，扣除执行费50元之后亦已经支付给申请执行人。 另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执6127号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  贺剑锋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12378号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，董事长。      委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系青岛天一仁和物业服务有限公司天一仁和郡物业服务中心管家专业经理。                  被告              被告：王玉敏，1993年7月25日出生，汉族，住青岛市.                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月三十日                  书  记  员   于梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10123号之二 申请执行人深圳市国显科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同富路9号厂房C、D，统一社会信用代码：914403007954305640。 法定代表人欧木兰。 被执行人重庆百立丰科技有限公司，住所地：重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码：91500108082427197U。 法定代表人李福昌。 关于申请执行人深圳市国显科技有限公司与被执行人重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11294号民事判决已发生法律效力，因被执行人重庆百立丰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市国显科技有限公司向本院申请强制执行,请求被执行人重庆百立丰科技有限公司支付申请执行人重庆百立丰科技有限公司偿还货款人民币（下同）5953816.09元及利息（以5953816.09元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止，利息待计），案件受理费54642元、保全费5000元；并承担本案执行费57467.29元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人重庆百立丰科技有限公司中国建设银行（账号：50×××82、50×××41_1）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行中，本院依法扣划被执行人名下执行款共1322269.53元（包含执行费57467.29元，案件受理费54642元、保全费5000元），并将执行款1205160.24元支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到上述执行款共1205160.24元。执行费、保全费、受理费已扣缴。 本院认为，本案被执行人重庆百立丰科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人重庆百立丰科技有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2433号之一申请执行人：张广建，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张广建与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广建于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月5日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2433号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年10月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2433号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2433号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月5日向申请执行人张广建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张广建，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行20855元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人张广建同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2116号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20855元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月五日书记员  张 晓
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2985号原告：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇武五路590号。统一社会信用代码：913706127267025547。法定代表人：于吉录，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：王维杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西埠庄村。统一社会信用代码：54370612ME0373852J。法定代表人：王万凯，主任。原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司（以下简称隆茂公司）与被告王维杰、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会（以下简称西埠庄村委）买卖纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼，被告王维杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告西埠庄村委经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆茂公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付欠原告货款2400元；2.二被告自起诉之日起以货款2400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日期间的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月24日，第一被告向原告购买海产品共计2400元，并称用于第二被告村民年货福利发放。现二被告以各种理由相互推诿，至今没有付清原告货款。无奈之下原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王维杰经公告送达虽未参加庭审，但向本院递交了书面答辩状，称：在我任西埠庄村委会主任期间，于2017年1月春节期间，在牟平隆茂公司购买海产品用于村委发放福利。当时是由村委派车到隆茂食品公司拉的货，拉货的司机在付货证明上签字，我开车也捎了一部分海产品，并且也在付货证明上签字，拉回来的海产品用于春节前发放福利。我是职务行为，不应由我个人承担偿还责任，应由西埠庄村委承担。西埠庄村委未答辩。原告在庭审中提交了以下证据：1.2017年1月24日由王维杰出具的书面证明一份，证实被告王维杰当日在原告处提走海产品名称及价值，共计2400元；2.王维杰的户籍信息查询，证实被告王维杰系完全民事行为能力人，具备诉讼主体资格；3.出库单明细一份，记载的货物明细与王维杰签字的证据1中记载的内容一致，价款为2400元。二被告均未提交证据。另：因2017年1月24日当天，本案被告王维杰与其他人员（王旭、王维海、王森）均从原告处购买过海产品，且各自分别向原告出具了四份书面证明。原告于2019年8月14日同时起诉了西埠庄村委及王维杰（2400元）、王旭（28300元）、王维海（104020元）、王森（10800元）四起案件。本院已先行对王维海、王森、王旭三起案件作出判决，其中王维海案判决由西埠庄村委承担付款责任（已生效），王旭、王森案判决由该二人承担付款责任（已上诉）。根据原告提交的证据及陈述及其他三起案件中查明的事实，本院对下列事实予以认定：原告隆茂公司系从事肉类、水产品冷冻加工销售的有限责任公司。2017年1月24日，时任西埠庄村委主任的王维杰从原告处购买2400元冷冻食品（系礼盒，400元×6份），并给原告出具了书面证明。在王维海案件中，原告提交一份录音证据，是2019年8月29日上午8时许原告会计高宪瑶和副经理于善海到被告村委办公室与村会计张莎莎之间形成的。当天原告会计持四张分别为王维杰、王旭、王维海、王森签字的付货证明找张莎莎会计核对账目。从录音中可以判断，张莎莎对四张单据中王维海签字的104020元用于发放村民年货福利（750份或760份）的事实没有异议，对涉及王维杰、王森和王旭的收货单未明确表示认可。本院认为，本院已向被告王维杰、被告西埠庄村委送达了起诉状、传票、证据等法律文书，二被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告隆茂公司提交的证据能够证明被告王维杰欠款2400元的事实，本院对该事实予以确认。原告要求被告王维杰付清欠款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告隆茂公司和被告王维杰要求被告西埠庄村委承担付款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维杰于本判决生效后十五日内付给原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司2400元，并以2400元为基数支付自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）至实际给付之日止的利息。二、驳回原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司对被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由被告王维杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  侯悦霞人民陪审员  贺 建人民陪审员  孔宪荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  田雪林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6869号 原告：蔡玉凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告蔡玉凤与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉凤及被告林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令林华偿还蔡玉凤借款本金290000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金100000元自2013年1月3日起，本金60000元自2014年2月19日起，本金130000元自2014年8月7日起，均计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：双方是朋友关系。林华因资金周转需要，多次向蔡玉凤借款，具体如下：1.2013年1月3日，林华借款100000元并出具借条2张，约定月利率1.8%；2.2014年2月19日，林华借款60000元并出具借条1张，约定月利率1.8%；3.2014年8月7日，林华借款130000元并出具借条1张，约定月利率1.8%。因蔡玉凤急需用钱多次催讨，林华均以各种理由推脱至今未还，遂成讼。 林华承认蔡玉凤在本案中主张的借款事实。 本院经审理认定事实如下： 林华向蔡玉凤出具借条4张，内容分别载明： 1.借条，兹向蔡玉凤借人民币伍万元（50000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2013.1.3； 2.借条，兹向蔡玉凤借人民币伍万元整（50000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2013.1.3； 3.借条，兹向蔡玉凤借人民币陆万元整（60000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2014.2.19； 4.借条，兹向蔡玉凤借人民币壹拾叁元整（130000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2014.8.7。 本院认为，本案蔡玉凤与林华之间有息借贷关系，有林华出具的借条为据，且林华承认蔡玉凤在本案中所主张的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”本案无证据证明蔡玉凤与林华之间的借贷关系违法，为此，对蔡玉凤的债权依法予以保护。故对蔡玉凤主张林华向其借款290000元的事实，本院予以认定。蔡玉凤主张利息按月利率1.8%计，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，蔡玉凤诉请林华偿还借款本金290000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉凤借款本金290000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金100000元自2013年1月3日起，本金60000元自2014年2月19日起，本金130000元自2014年8月7日起，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10376元，减半收取计5188元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                      法官助理魏欢                                                                                                                                         书记员林晓平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4685号 原告：胡湘，男，1973年5月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：方茜，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告胡湘与被告方茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡湘到庭参加诉讼。被告方茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡湘向本院提出诉讼请求：1、判令方茜立即归还借款本金12万元并从2015年3月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止（利息暂计算至2019年5月2日为12万元）；2、判令方茜承担本案诉讼费用。事实和理由：胡湘与方茜系朋友。方茜因要投资开酒吧缺少资金而向胡湘借款。胡湘于2014年12月1日转账给方茜11万元，给付现金1万元，共计出借12万元给方茜。方茜同日出具了借条，约定每月按2%支付利息。事后没过多久，方茜更换了手机号码，人也找不到。胡湘为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 方茜未做答辩，亦未向法庭提交证据。 由于方茜未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对胡湘提交的借条、中国建设银行湘潭砂子岭支行的客户交易查询单的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，方茜向胡湘出具了一份借条，确认向胡湘借款12万元，约定每月按2%支付利息，双方对借款期限未做约定。同日，胡湘以银行转账的方式给付了方茜借款11万元，并给付了现金1万元。胡湘履行了出借义务后，方茜仅支付利息至2015年3月1日，之后未依约支付借款利息。经胡湘催要，方茜也未及时归还借款本金。胡湘遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡湘与方茜之间的债权债务关系明确，方茜未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。胡湘要求方茜立即归还借款本金12万元并从2015年3月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方茜于本判决生效之日起五日内一次性归还胡湘借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元为基数，从2015年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，合计4170元，由方茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十二月五日 书记员  夏茜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12474号原告：阳波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴望江路133号，统一社会信用代码91500113203401910R。法定代表人：田忠群，总经理。被告：刘飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告阳波与被告重庆巴城建筑工程有限公司、刘飞建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告阳波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告阳波撤诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二十六日书记员  任杰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4135号 申请执行人：陈计明，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:谭永忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈计明与被执行人谭永忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，由被执行人于2020年1月20日前偿还20000元，余下的欠款36000元及利息定于2019年4月30日前还清给申请执行人，本案的受理费1204元、申请执行费740元由被执行人承担，定于2020年4月30日前交清。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执4135号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2629号原告：宋延雷，男，1980年4月1日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：彭仕民，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会，住所地：湖南省溆浦县低庄镇枫香林村。法定代表人：张高阳。委托诉讼代理人：张端阳，男，1977年6月14日生，住湖南省溆浦县，系该村支委委员。原告宋延雷与被告溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延雷的委托诉讼代理人彭仕民、被告溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会的委托诉讼代理人张端阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋延雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款85000元、利息8478元（按银行同期贷款利率自2017年12月31日计算至2019年9月30日止，应计算至货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2017年10月23日签订了一份《产品销售承揽合同》，对线路灯型号、数量、单价及交货时间等相关事项进行了约定。原告依照该合同约定的时间于2017年12月10日前安装完毕并交付给被告。经双方结算，被告支付了部分款项，但因被告当时经济紧张，尚欠85000元，故于2018年12月31日出具了一张85000元的欠条，“承诺于2017年12月31日前还清，若到期未还清按银行同期贷款利率计息支付”。后原告多次找到被告方要求偿还该笔欠款，但被告方至今未予偿还，原告为了维护自己的合法权益特向溆浦县人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告如上所请。溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会辩称：村里现在资金困难，欠钱是事实，村里正在想办法筹钱，还要等一段时间，村里亏账太多，有200万左右，资金缺口较大，希望原告能够理解，给予被告分期分批还款的便利。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原、被告签订产品销售承揽合同。双方在合同中就产品（线路灯加中国结、支架型路灯）型号、数量、价格及交货时间、交货地点、结算方式、违约责任等内容进行了约定。其中货款总价116700元整，货到付款27500元，安装完工后付清余款89200元。2018年12月31日，经双方结算，被告给原告出具的欠条中确认尚欠货款85000元并承诺于2017年12月31日前还清，若到期未还清按银行贷款利率计息支付。后经原告多次催要，被告对所欠货款未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会承认宋延雷在本案中所主张的事实，故对宋延雷主张的事实予以确认。双方经结算确定了溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会欠宋延雷货款85000元并出具欠条，但被告未依欠条的约定付清余款，应承担偿付欠款及利息损失等民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会于本判决生效后10日内支付宋延雷货款85000元及利息7066元（利息自2018年1月1日起计算至2019年9月30日），之后的利息按约定另行计算至清偿之日；二、驳回宋延雷其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会负担2102元，由宋延雷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 梁  伯  春人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月十六日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1442号 上诉人（原审被告）：张超，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海天翔航空油料储运有限责任公司，住所地广西北海市地角下寮658号天翔公司油库，统一社会信用代码：914505002828889329。 法定代表人：陈锦海，总经理。 委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 上诉人张超因与被上诉人北海天翔航空油料储运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张超于2019年12月5日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回其上诉。 本院认为，张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16441.54元（张超已预交），减半收取8220.77元，由张超负担，余款8220.77元由本院退回给张超。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇一九年十二月十二日 法官助理  余圆圆 书 记 员  曾 荣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1460号 申请执行人：周长虹，男，汉族，1980年5月16日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：袁兴发，男，汉族，1975年8月20日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4884号判决书，于2019年7月16日立案受理执行周长虹与袁兴发借款合同纠纷一案，执行内容：支付申请人借款100000元及利息（截止2019年7月15日）25200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1793元。 执行中，依法公告向被执行人袁兴发送达了执行通知书、报告财产令，袁兴发未在规定的期限内履行义务。经本院查询后，发现被执行人在我院的另案中有执行案款17490元可供执行，已支付申请人。因被执行人袁兴发既未履行义务，又有未申报财产的行为，本院已依法将被执行人袁兴发限制高消费，申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402民初4884号判决书执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张红萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3449号上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，1971年12月26日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1965年10月25日生，住吉林省德惠市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审案件受理费由刘某2承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。刘某1与刘某2于1999年7月7日经政府登记结婚，于2009年由于刘某2婚外情，导致双方当事人离婚。在双方婚姻期间，刘某2于2000年9月15日在刘某1不知情的情况下，私自在德惠市西二道街联通大厅对过3门6楼，面积64.68平方米的楼房一处，2018年刘某2找到刘某1办理不动产权手续签字时，才发现该楼房的存在。该楼房系刘某2从靳立华处购买的，刘某2与靳立华当时到售楼处更名到刘某2名下，同时售楼处于2000年9月15日给刘某2开购楼票据一枚。刘某2为了隐瞒事实真相，与靳立华私自签订一份协议，该协议刘某2是为了独自占有夫妻共同财产所签订的。因为有购楼票据法定证据一枚，应以法定证据为准。因为协议双方随时可以签订，不能作为证据使用，加之刘某2恶意串通找证人出庭作证，纯属虚构事实，一审法院的判决结果显示公正，侵犯了刘某1的合法权益。刘某2辩称，我认为刘某1的内容不切合实际，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确刘某1向一审法院起诉请求：⒈判决确认德惠市西二道街联通大厅对过3门6楼，面积64.68平方米的楼房是刘某1、刘某2婚姻存续期间的共有财产；⒉判决刘某2给付楼房折价款70000元；⒊由刘某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘某1提交结婚证一份、离婚证一份、购楼收据复印件一份，刘某2未提出异议，一审法院依法予以采信。刘某2提交楼房出售协议书一份、收据一枚、信用社存款明细账一份、购楼收据一枚、原楼主靳立华有线数字电视用户使用证一份、原楼主靳立华的客户用电阳光卡、刘某2客户用水阳光卡一份，刘某1对真实性无异议，一审法院依法予以采信；刘某2提交卖楼协议一份，刘某1对真实性提出异议，认为无法证明形成时间，刘某2则当庭申请对卖楼协议及购楼收据的形成时间进行司法鉴定，后经一审法院委托吉林释然司法鉴定中心进行文书检验时间鉴定，该中心于2019年5月21日作出退卷函，意见为“根据司法部关于文书检验时间鉴定的要求，超出一年时间范围内的，不允许出具司法鉴定意见书，故予以退回”，结合证人张某的当庭证言，一审法院对刘某2提交的卖楼协议依法予以采信。对刘某2于2012年9月8日购买靳立华楼房之事实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，刘某1提起诉讼，要求确认刘某2购自靳立华处的楼房为共同财产，并要求刘某2给付楼房折价款，但未提供相关证据证明其主张成立，而刘某2提供的证据足以证明其购自靳立华处的楼房是在离婚后单独购买，非共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，一审判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由刘某1负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合刘某2一审时提交的证据及一审、二审时双方当事人的陈述，能够确定涉案房屋确为刘某2离婚后购买，刘某1主张涉案房屋系婚姻关系存续期间所购买，系为夫妻共有财产，要求给付折价款70000元，因未提交充足的证据予以证明，故上述主张本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十二月十六日书记员 姜 瑞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6023号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈小飞（身份信息不详）。 被告：黄自银（身份信息不详）。 成都海科物业管理有限公司与陈小飞、黄自银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执267号 申请执行人：席小燕，女，1981年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：王晓明，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人席小燕与被执行人王晓明合同纠纷一案中，申请执行人席小燕依照（2019）内2202民初22号民事判决书向法院申请被执行人王晓明履行以下义务： （1）被执行人给付申请执行人席小燕25858.88元； （2）支付迟延履行期间的债务利息； （2）负担案件受理费233.94元，申请执行费291.39元。 法院受理执行案件后，依法于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年10月21日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人王晓明名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。目前被执行人王晓明处于失踪状态，无法联系到本人且确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有26092.82元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月二日 书记员  王萌萌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1296号 申请执行人：吴小芹,女,汉族，1970年10月25日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：吴吉成,男,汉族，1961年1月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴松泽,男,汉族，1988年8月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴小芹与被执行人吴吉成、吴松泽“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人吴吉成、吴松泽应向申请执行人吴小芹支付借款550000元，现因被执行人吴吉成、吴松泽暂无执行能力，申请执行人吴小芹撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1296号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57782号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林毅，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金93,376.42元，利息11,117.88元，费用14,666.47元(其中滞纳金和违约金5,386.24元，其他费用9,280.23元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,160.77元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,376.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金93,376.42元；二、被告林毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,376.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134.41元，减半收取计1,067.21元，由被告林毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异524号 案外人:成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地：成都市天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人:郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人:杨某，男，1984年10月10日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人:许某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李某某，女，1985年3月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人许某某、李某某民间借贷纠纷一案【案号（2019）川0106执4250号】中，案外人成都蔚蓝卡地亚投资有限公司（以下简称“卡地亚公司”）向本院提出书面异议，请求中止对位于成都市天府新区房屋（合同备案号：3793771，以下简称案涉房屋）的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卡地亚公司称，其系案涉房屋的所有权人，许某某仅是因与卡地亚公司签订了案涉房屋的预售合同而成为合同备案人，并非对案涉房屋享有所有权。并且，目前许某某已经发生根本性违约行为，卡地亚公司一直未将案涉房屋交付给许某某，也未办理不动产变更登记手续，卡地亚公司已向人民法院提起解除合同并收回房屋的诉讼，该案正在审理中。综上，案涉房屋的权属自始至终归卡地亚公司所有，故请求法院中止对案涉房屋执行。 卡地亚公司提交了以下证据复印件：商品房买卖合同及补充协议、代偿通知、代偿证明等。 本院查明，杨某与许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，杨某向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日作出（2018）川0106民初12151号民事裁定书，裁定查封或冻结许某某、李某某名下价值762850元的财产，查封了备案在许某某名下的案涉房屋，查封期限三年。2019年3月5日，本院作出（2018）川0106民初12151号民事判决:“1.许某某、李某某于判决生效之日起十日内归还杨某欠款共计723850元……”。 许某某、李某某不服本院（2018）川0106民初12151号民事判决上诉至成都市中级人民法院（以下简称成都中院），成都中院于同年5月15日以（2019）川01民终9834号立案受理。同年5月17日，成都中院作出（2019）川01民终9834号民事裁定：“该案按李某某自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力”。 许某某、李某某未履行前述判决确定的义务，杨某向本院申请执行，本院以（2019）川0106执4250号立案执行。在执行过程中，依杨某申请，本院启动案涉房屋的处置程序，于同年8月16日作出（2019）川0106执4250号之一裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋备案登记在许某某名下，备案登记时间为2017年11月22日。 本院认为,《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。 本案中，根据卡地亚公司提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件显示，2017年9月16日，卡地亚公司与许某某签订购买案涉房屋的买卖合同；房屋信息查询也载明案涉房屋于同年11月22日备案登记在许某某名下，故本院对案涉房屋采取的查封等措施符合前述通知的规定，并无不妥。卡地亚公司提交的证据不足以证明其对案涉房屋的权利能够排除本院的执行，故其请求中止对案涉房屋执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回成都蔚蓝卡地亚投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓静
中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1182号 公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郑俊坤，男，1973年5月8日出生，新西兰(NEWZEALAND)国籍，大学文化，无业，住苏州市姑苏区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕569号指控被告人郑俊坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人郑俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月31日22时许，被告人郑俊坤饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至本市西环路三元二村处被民警查获。民警发现被告人郑俊坤涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郑俊坤血液中乙醇含量为145mg/100m1。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑俊坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑俊坤犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑俊坤有认罪认罚行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑俊坤一个月十五日拘役，并处罚金人民币二千元。 被告人郑俊坤对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其判处缓刑。公诉人当庭同意对被告人郑俊坤适用缓刑。 经审理查明，2019年7月31日22时30分许，被告人郑俊坤饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从本市滨河路附近行驶至西环路三元二村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑俊坤事发时血液中的乙醇含量为145mg/100m1。 认定上述事实的证据如下： 1.证人孙某的证言笔录证实，2019年7月31日晚，与郑俊坤等六人在三元二村的餐馆吃饭，期间郑俊坤喝了几杯洋酒，约21时30分结束，之后有朋友提出去新区滨河路附近吃夜宵，其叫了代驾，到竹园路附近，代驾离开了，大家下车发现地点不对，郑俊坤说知道地点，开车带大家兜了几圈没找到，准备叫代驾时其手机没电了，郑俊坤说直接送其回去，路上被交警查获了。 2.被告人郑俊坤的供述笔录证实，2019年7月31日18时许，和朋友孙某等几人在西环路附近一个饭店吃晚饭，期间喝了酒，21时30分许结束准备去新区滨河路附近吃夜宵，孙某叫了代驾，代驾将大家送到滨河路竹园路附近，以为地点到了就离开了。后来发现位置不对，其就开着孙某的车兜了几圈，还是找不到，本来准备叫代驾回去的，孙某的手机没电了，其就开车送孙某回家，路上遇到警察被查获了。 3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人郑俊坤有驾驶资质。 4.孙某提供的订单查询证实，其叫了代驾，当日21时25分出发，目的地是滨河路地铁站。 5.公安机关查询的车辆行驶轨迹证实，当日21时53分，被告人郑俊坤所驾驶的汽车行驶在淮海街、玉山路北。 6.现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第6890号司法鉴定意见书证实，2019年7月31日23时18分，对被告人郑俊坤抽血，经检测，血液中乙醇浓度为145毫克/毫升。 7.苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”证实，2019年7月31日22时20分许，民警在西环路三元二村执勤时，发现牌号为苏Ｅ×××××的驾驶员郑俊涉嫌酒后驾驶，随即对其进行酒精含量呼气测试，并抽取血样进行检测。 8.护照证实，被告人郑俊坤基本身份事项，与其本人供述相吻合。 9.本院审理期间，被告人郑俊坤预缴暂扣款人民币二千元，有暂扣款专用收据予以证实。 10.认罪认罚具结书证实被告人郑俊坤对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。 以上证据均经当庭举证、质证，被告人郑俊坤未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观，本院依法确认其证明效力。 本院认为，被告人郑俊坤在中华人民共和国领域内工作和生活，应遵守中华人民共和国的法律。被告人郑俊坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郑俊坤归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑俊坤认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人郑俊坤的犯罪情节、归案后的认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。综上，公诉机关提请的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起执行；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 霞 审 判 员  刘 扬 人民陪审员  何卫星 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  温 善
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7796号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：苗亚，男，汉族，1976年4月20日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告苗亚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5679号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG.法定代表人：章毅，总经理。委托诉讼代理人：杨斐，1986年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市，特别授权。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县合肥双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人：王军民，总经理。原告万维通风设备江苏有限公司诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告万维通风设备江苏有限公司于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万维通风设备江苏有限公司撤回对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。审判员  戚明贵二〇一九年十二月六日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5014号 原告：大连香洲田园城开发有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码91210281570879395N。 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荣泉，男，1992年9月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，系该公司员工。 被告：大连安顺建设工程有限公司,住所地庄河市桂云花乡桂云花村。 法定代表人：王道顺，系该公司经理。 被告：马仁新，男，1964年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：王维坤，男，1967年2月13日出生，汉族，现住普兰店市。 本院在审理原告大连香洲田园城开发有限公司诉被告大连安顺建设工程有限公司、王维坤、马仁新建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连香洲田园城开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11069元，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 晓
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1981号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王霞，女，1966年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市大兴区。因涉嫌盗窃，于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1682号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王霞提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王霞于2019年9月28日至11月4日期间，在北京市大兴区×镇×超市×园店购物时，采取不扫码结账将商品带出超市的方式，先后九次盗窃榴莲饼、薯片、火龙果等商品（经鉴定部分被盗物品价值人民币127.1元，其他被盗散装商品价格无法鉴定），被告人王霞于2019年11月8日被传唤到案。案发后被告人王霞及其家属积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王霞同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王霞自愿如实供述，赔偿并取得谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王霞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王霞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王霞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王霞到案后如实供述、自愿认罪认罚、退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。罚金人民币1000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十二月六日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26729号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐正刚，董事长。被执行人北京梦想工场网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭志勇，执行董事。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与北京梦想工场网络科技有限公司(2019)沪0115民初3296号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京梦想工场网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3296号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  董四杰二〇一九年十二月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5930号 原告：张前伦，男，汉族，1955年7月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：卓必辉，男，汉族，1969年2月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在原告张前伦与被告卓必辉合同纠纷一案中，原告张前伦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张前伦自愿撤回对被告卓必辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张前伦撤回对被告卓必辉的起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告张前伦负担。 审判员  马天友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张秀兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16338号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张永峰，男，汉族，1971年2月16日生，住河北省邯郸市广平县。被告：李志强，男，汉族，1972年11月5日生，住河北省邯郸市广平县。被告：广平县东张孟乡嘉和汽车座垫厂，住所地河北省邯郸市广平县东乡孟乡张洞一村，注册号130432600060618。经营者：张永峰，男，汉族，1971年2月16日生，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张永峰、李志强、广平县东张孟乡嘉和汽车座垫厂债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4288号申请执行人:魏加武，男，1970年5月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：席勤，女，1959年5月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐玉霞，女，1960年7月12日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行魏加武与席勤、唐玉霞民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初4481号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月八日书记员  周 洋