wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1302号 原告：安家林。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：冯斌。 原告安家林与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安家林及委托诉讼代理人植艳君到庭参加诉讼，被告冯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安家林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2017年3月11日签订的《收条》；2.判令被告退换原告购买土石方、砂砾石定金253000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，计算方式：以253000元为基础，从2017年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月初，原告需购买砂石，经朋友介绍认识被告，被告称其承包的位于邛崃市鼎壹号项目工程，该工程基础土石方、砂砾石可出售给原告，双方谈妥砂石单价及进场时间后，于2017年3月11日签订《收条》一份。原告按照《收条》约定向被告支付共计253000元，但双方约定的进场时间届满后，被告称报建手续尚未完善，无法进场，让原告继续等待。直至2017年下半年，原告了解到被告将该项目已经转包给第三人，且截至目前，该项目已经修建到第六层，基础砂石已经卖给第三方。为此，原告多次催促被告返还253000元未果，故诉至本院。 被告冯斌既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告安家林需购买砂石，经朋友介绍认识被告冯斌，并在被告冯斌处购买土石方、砂砾石。原告安家林与被告冯斌于2017年3月11日签订《收条》一份，载明：“今收到安家林（身份证号5101291970××××××××）交来邛崃羊安南鼎壹号项目工程基础土石方、砂砾石开挖购买订金300000.00元，大写叁拾万元，以打款凭据为准。土石方内转单价4.50元／立方米，沙砾石自挖装运单价30.00元／立方米，此订金在四十天内进场，如因特殊原因，政府及开发商造成不能按时动工，无条件退还此订金……此据：安家林收款人：冯斌……2017年3月11日”。签订《收条》当日，原告安家林向被告冯斌支付现金共计250000元。后，被告冯斌未向原告安家林出售土石方、砂砾石。 庭审中，原告安家林陈述其支付的253000元现金系在其所有的中国农业银行银行卡中取现150000元、在其朋友叶某某所有的中国农业银行银行卡中取现100000元，另支付被告冯斌朋友王某某3000元，由王某某交付给被告冯斌。 上述事实，有《欠条》、录音光盘、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案所涉《收条》，其名虽为收条，但内容包括买卖合同双方主体身份、标的物及标的物单价，其实质是原、被告双方为促成砂石买卖而成立的合同。原告安家林向被告冯斌支付“订金”，该“订金”的性质应当定性为原告向被告支付的预付款，而非合同的立约定金。双方虽约定以打款凭据为准，而原告安家林支付方式为现金支付，根据原告安家林的陈述及其提交的中国农业银行交易明细清单内容显示，2017年3月11日，原告安家林现支150000元，叶某某现支100000元，结合原告提交的其与被告冯斌的通话录音等证据，对原告安家林通过现金方式向被告冯斌支付250000元，本院予以认定。另，原告安家林主张向案外人王某某支付3000元，由王某某交付被告冯斌，但原告安家林提交的证据不足以证明该3000元已支付给被告，故对该款项，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，根据本案查明的事实，原、被告之间买卖土石方、砂砾石的目的已不能实现，故对原告安家林主张解除合同，本院予以支持。合同解除的，被告冯斌应当退还原告安家林已支付的250000元。对原告安家林主张资金利息的问题，本院认为,根据双方签订《欠条》的约定“此订金在四十天内进场,如因特殊原因，政府及开发商造成不能按时动工，无条件退还此订金”,故在未进场动工后，被告冯斌应当在2017年4月21日按照约定退换原告安家林支付的250000元，故资金利息应当从2017年4月21日起算。对原告安家林请求被告冯斌支付以253000元为基数，从2017年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的资金利息，本院调整为，资金利息以250000元为基数，从2017年4月21日起计算至付清之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安家林与被告冯斌于2017年3月11日签订的《收条》； 二、被告冯斌于本判决生效之日起十日内返还原告安家林250000元及支付原告安家林资金占用利息（利息的计算方式为：以250000元为基数从2017年4月21日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告安家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告冯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95236号原告：习1，女，1982年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：习2，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：习某3，男，1949年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：习某4，男，1952年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告习1、习2与被告习某3、习某4共有纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告习1、习2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习1、习2撤回起诉处理。审判员 陆 钰二〇一九年十二月二十四日书记员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执复59号 复议申请人（申请执行人）：马建勋，男，1971年5月26日出生，住蒲城县。委托代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。异议人：赵国印，男，1957年XX月XX日出生，住蒲城县。委托代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被执行人：曹晓红，女，1975年2月10日出生，住蒲城县。复议申请人马建勋不服蒲城县人民法院（2019）陕0526执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲城县法院查明，蒲城县法院在执行申请执行人马建勋与被执行人曹晓红民间借贷纠纷一案中，异议人赵国印向本院提出参与分配申请，蒲城县法院于2019年8月29日作出（2019）陕0526执恢656号执行分配方案。蒲城县法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定：被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案审查查明，异议人赵国印已取得了执行依据，也确认了各债权人的金钱债权，且在执行程序开始后与执行终结前提出参与分配，同时，已查明被执行人为公民，其财产不能清偿所有债权。因此，异议人赵国印请求参与分配，符合参与分配法定条件，故异议成立。应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条项之规定，裁定：一、异议人赵国印的异议成立。二、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢656号执行分配方案。复议申请人马建勋向本院复议称，请求撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526执异56号执行裁定书。事实及理由：1、被执行人曹晓红与其丈夫樊某某名下登记有位于蒲城县XX镇XX楼XX层XX号房产一套，该房产属于夫妻共同财产，曹晓红享有所有权，可以作为被执行人的财产清偿异议人赵国印的债权。2、被执行人曹晓红年仅40多岁，有工作能力，且曹晓红客观上在洛川县县城经营一家餐馆，该餐厅位于洛川县汽车站附近，占地大约七十多平方米，从该餐馆的位置及面积足以说明被执行人有较固定的收入来源及偿债能力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条明确规定：债权人或者被执行人对分配方案提出异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。蒲城县人民法院所作出2019）陕0526执异56号执行裁定书显然未严格按照该条规定办理，本案并不属于执行异议和复议案件受案范畴，该执行裁定书应予撤销，并驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款，第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526执异56号执行裁定。二、驳回异议人赵国印的异议申请。本裁定为终审裁定。   审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强                      审  判  员      袁军隆                       二0一九年十二月二十四日                       书  记  员      苏  宁     1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2823-2号申请执行人：李瑞，女，汉族，1989年1月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：浙江贝壳财富投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路229号702室，统一社会信用代码：91330000092790264Q。法定代表人：傅力波，首席执行官。被执行人：傅力波，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：刘继东，男，汉族，1967年3月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：杭州元周投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108呈106室。统一社会信用代码：91330106053666914N。法定代表人：吴君棋，经理。被执行人：吴君棋，男，汉族，1977年9月2号出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座510室。统一社会信用代码：911100005674036014。法定代表人：黄蓉，经理。申请执行人李瑞与被执行人浙江贝壳财富投资管理有限公司、傅力波、刘继东、杭州元周投资管理有限公司、吴君棋、联动优势电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)鲁0811执保2823号执行裁定，现申请执行人李瑞向本院申请解除对被执行人联动优势电子商务有限公司的财产保全措施。本院作出的（2019）鲁0811民初12826号之二民事裁定已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人联动优势电子商务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十二月三十日书记员  王 煊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1893号之三 申请人张燕，男，生于1981年6月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人向东澄，男，生于1976年7月28日，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人韩建平，男，生于1978年11月3日，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初4623号民事调解书，于2019年8月6日立案受理了申请人张燕申请执行被执行人向东澄、韩建平民间借贷纠纷一案，被执行人向东澄、韩建平应向申请人张燕偿还借款69114元。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月26日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人韩建平有银行存款2000元、无车辆登记信息；在广安片区无不动产信息、无公积金信息、重庆片区无不动产信息。被执行人向东澄两个银行账户共有存款5000元，本院于2019年8月9日作出（2019）川1602执1894号之一执行裁定书，对上述存款予以了冻结，申请人称该银行账户金额较小，暂不扣划；被执行人向东澄有渝Ｂ×××××号长城牌车一辆（车辆识别代码030058）、在广安片区无不动产信息、无公积金信息，有位于重庆市九龙坡区房屋（产权证号：114房地证2010字第××号、建筑面积63.8㎡），本院于2019年12月27日作出（2019）川1602执1894号之二执行裁定书，对上述房屋予以了查封。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人认为因两案标的不大，不需对其车辆查封，亦不需对被执行人的住所地调查，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初4623号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨川民
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初965号原告周连祥，男，1964年12月14日生，××族，住海门市。被告海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路88号。法定代表人戴建忠，职务镇长。本院在审理原告周连祥诉被告海门市常乐镇人民政府撤销行政行为一案中，原告周连祥以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告周连祥申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周连祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周连祥承担。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇一九年十二月十六日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执817号 申请执行人：高炳云，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：高清文，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人高炳云与被执行人高清文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失行被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有借款34100元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终360号 上诉人（原审原告）山东金城集团金城温泉大酒店，住所地：招远市温泉路212号。 法定代表人王桂鹏，经理。 委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）招远市人力资源和社会保障局，住所地：招远市温泉路128号。 法定代表人冷海祥，局长。 原审第三人欧祥利，男，1969年3月27日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 上诉人山东金城集团金城温泉大酒店（以下简称金城温泉大酒店）因工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：欧祥利原系金城温泉大酒店保安，2013年9月7日6时许，欧祥利在金城温泉大酒店处贵宾楼一楼楼梯口更换灯泡的过程中受伤。2013年10月1日，欧祥利被山东省文登市整骨医院诊断为L1爆裂骨折。2014年9月2日，欧祥利向招远市人力资源和社会保障局（以下简称招远市人社局）提出工伤认定申请，招远市人社局于2018年3月5日受理。2018年10月31日，招远市人社局作出招人社工伤案字[2018]第（10-0819）号工伤认定决定，认为欧祥利受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。金城温泉大酒店不服，于2019年5月6日提起行政诉讼，请求依法撤销招远市人社局作出的招人社工伤案字[2018]第（10-0819）号工伤认定决定。 一审法院认为，根据行政诉讼法对行政行为是否合法进行审查的原则，主要从本案金城温泉大酒店和招远市人社局的诉讼主体资格、招远市人社局的职权范围、事实证据、适用法律、行政程序等方面，对招远市人社局所作工伤认定决定的合法性等进行审查。 一、关于对本案金城温泉大酒店诉讼主体资格的审查。国务院《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……”，金城温泉大酒店对招远市人社局作出的工伤认定决定不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定向法院提起行政诉讼，应当认定金城温泉大酒店具有提起本案行政诉讼的主体资格。 二、关于对本案招远市人社局诉讼主体资格和职权范围的审查。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”依据该规定，招远市人社局负责本行政区域内工伤认定工作，系作出本案行政行为的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，金城温泉大酒店将其列为本案被告提起诉讼，招远市人社局的主体资格适格。 三、关于对招远市人社局作出行政行为事实证据的审查。本案中，招远市人社局提交的证据能够证明欧祥利在金城温泉大酒店处贵宾楼一楼楼梯口更换灯泡的过程中受伤的事实。 四、关于对招远市人社局作出行政行为适用法律的审查。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，欧祥利更换灯泡行为并非为了个人利益，系为了单位工作人员及客人通行方便及安全，欧祥利受到的事故伤害应认定为因工作原因受到的事故伤害，招远市人社局所作工伤认定决定，适用法律正确。 五、关于对招远市人社局作出行政行为行政程序的审查。招远市人社局提交的证据能够证明招远市人社局履行受理工伤认定申请、举证、调查、作出工伤认定、送达等程序，招远市人社局办案程序合法。 综上，招远市人社局作出的招人社工伤案字[2018]第（10-0819）号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。金城温泉大酒店请求撤销该工伤认定决定的理由不当，证据不足，依法不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回山东金城集团金城温泉大酒店请求撤销招远市人力资源和社会保障局作出的招人社工伤案字[2018]第（10-0819）号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由山东金城集团金城温泉大酒店负担。 金城温泉大酒店上诉请求：依法改判，撤销招人社工伤案字（2018)第（10-0819）号工伤认定决定。事实和理由：1、招远市人社局作出的工伤认定决定无事实依据。欧祥利的偷换灯泡行为，不具备工作时间、工作地点、工作原因三要素。欧祥利系酒店保安，不具备带电作业资格，偷换灯泡并非其工作内容，金城温泉大酒店有专职电工，且灯泡是根据需要设计安装的，不需要更换，也不允许私自更换。事发时是早晨6:40至6:50分，无需照明，不存在急需更换或为了避免单位利益受损的紧急情形。2、招远市人社局作出的工伤认定决定适用法律错误，认为欧祥利是为了单位利益更换灯泡，应当视为工作时间的合理延伸，无法律依据。招远市人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定错误。 招远市人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，结合金城温泉大酒店提交的材料和招远市人社局的调查，欧祥利确实是在工作场所内因工作原因受到事故伤害，欧祥利为了单位利益更换灯泡，应当视为工作时间的合理延伸，因此，欧祥利受伤的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。金城温泉大酒店认为欧祥利受伤属于违规操作，但《工伤保险条例》第十六条排除条款中并不包括违规操作情形。金城温泉大酒店认为欧祥利违反单位规章制度，但不能因此损害欧祥利享受工伤待遇的权利。金城温泉大酒店未就欧祥利违规操作的主张对单位相关规章制度进行举证，应当依据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定承担举证不能的后果。 欧祥利未作陈述。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”工伤保险立法目的既是为了最大限度保护劳动者的合法权益,也是为了分散用人单位的工伤风险。本案中，欧祥利是为了单位的利益更换灯泡，不慎摔伤，依法应当认定为工伤，且其不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的法定情形，招远市人社局认定欧祥利所受伤害为工伤正确。金城温泉大酒店虽认为欧祥利所受伤害不应当被认定为工伤，但未提供证据予以支持，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，应当承担举证不能的法律后果。欧祥利的行为是否违反单位的规章制度与是否能够被认定为工伤是不同的法律关系，金城温泉大酒店关于欧祥利违规操作，不应被认定为工伤的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人金城温泉大酒店的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东金城集团金城温泉大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王加松 审判员  鲁晓辉 审判员  吴继辉 二〇一九年十二月六日 书记员  肖 晨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4372号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人李红军，系该公司员工。被告殷强，男，1978年2月22日出生，汉族，住西平县。被告殷云会，男，1967年10月5日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告殷强、殷云会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告殷强、殷云会经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法追回被告拖欠我行借款本金22171.83元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告殷强在我行贷款25000元，由被告殷云会作担保，利率为月息9.43‰，用途为购料，2018年12月8日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金22171.83元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告殷强未答辩。被告殷云会未答辩。经审理查明2017年12月8日，被告殷强在原告贷款25000元，由被告殷云会作担保，利率为月息9.43‰，用途为购料，2018年12月8日到期。另查明，2019年11月20日，被告殷强返还8897元及利息，剩余13275元本金及利息未归还。上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告殷强签订书面的个人借款合同，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了借款义务，被告殷强没有按照合同约定及时偿还借款本息，应承担返还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告殷强返还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告殷云会为被告殷强的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求保证人殷云会承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷强于判决生效后七日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金13275元及利息（利息从2019年11月20日起按合同约定月利率计算至判决确定还款日止）。二、被告殷云会对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为178元，由被告殷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十二月十八日书记员  于晓旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84680号原告：无锡红豆居家服饰销售有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周文江，总经理。委托诉讼代理人：邬青莲，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。被告：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。法定代表人：吴盼，执行董事。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。原告无锡红豆居家服饰销售有限公司与被告上海颢晴文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告无锡红豆居家服饰销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡红豆居家服饰销售有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十二月十六日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5089号原告：肖勇，男，1941年10月23日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作者。被告杨志军，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。被告邓勇，男，1968年8月3日出生，汉族，住正阳县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告肖勇诉被告杨志军、邓勇、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住宿费、检查费等各项费用共计278861.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日9时许，原告肖勇步行至正阳县××西路北段“利星名车”汽车销售店南侧路段时，与被告杨志军驾驶被告邓勇的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告肖勇受伤，经鉴定，该损伤构成六级伤残。原告治疗期间共花费医疗费140000余元。被告邓勇车辆被告天安保险公司投有交强险。该事故发生后，正阳县交通警察大队作出事故责任认定，被告杨志军承担该事故的全部责任。本院经审查认为，原告起诉应有正确的被告，豫Ｑ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，原告起诉被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司系起诉主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖勇的起诉。诉讼费用5483元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 娄泽雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执607号 申请执行人：男，汉族，1992年11月3日生。 被执行人：福丰科技(连云港)有限公司。 申请执行人与被执行人福丰科技(连云港)有限公司劳动争议一案,连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字｛2019｝第332号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人福丰科技(连云港)有限公司应偿还8856.61元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人福丰科技(连云港)有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人福丰科技(连云港)有限公司无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初598号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人沈苏杭，男，1992年2月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元;因缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2014年1月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元;又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。因犯盗窃罪，于2015年7月9日被涟水县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，于2015年9月19日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年4月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月5日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人沈苏杭犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人沈苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，2019年10月04日，被告人沈苏杭窜至本县孟兴庄镇板沟村张某杨某家，窃得害人杨某放在一楼卧室梳妆台上的小金佛吊坠一个，经鉴定，价值人民币3016元。案发后，被告人沈苏杭赔偿被害人杨某人民币2400元。上述事实，被告人沈苏杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2019]111号价格认定结论书，刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈苏杭以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3016元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈苏杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈苏杭归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈苏杭承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人沈苏杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人沈苏杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈苏杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。）二、责令被告人沈苏杭继续退赔被害人杨青人民币616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李楠，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币31,996.78元、利息4,510.88元、违约金等其他费用8,948.95元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年8月9日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计45,456.61元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李楠未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年2月24日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金31,996.78元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金31,996.78元；二、被告李楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.92元，减半收取计299.96元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6127号原告：江苏艾生牧饲料有限公司，住所地在射阳县海通镇通港路东侧射阜淮路南侧。法定代表人：周孝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。被告：徐义，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏艾生牧饲料有限公司(以下至判决主文前简称“艾生牧公司”)与被告徐义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告艾生牧公司的委托诉讼代理人于渊和单术兵、被告徐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾生牧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款505546元，并以50万元本金为基数按年利率10%计算利息至清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告向江苏长江商业银行（以下简称“长商行”）贷款50万元，由原告提供担保。贷款到期后，被告无力偿还，原告作为保证人替被告偿还贷款本息共计505546元，故诉至法院要求被告偿还原告代偿款。徐义答辩称，认可原告诉讼请求。艾生牧公司围绕诉讼请求向本院提供了贷款合同、长商行业务专用凭证以及长商行盐城分行的证明，被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，徐义作为借款人，向长商行申请短期流动资金贷款，并签订（2018年）长商银盐高借字第09036号最高限制借款余额借款合同，最高限制借款余额为50万元，借款期间为2018年9月13日至2019年9月12日。同日，艾生牧公司与长商行签订担保合同，为徐义的上述借款提供连带责任保证。同日，徐义向长商行借款50万元，约定还款日期为2019年9月12日。2019年9月24日，因徐义未能按期偿还借款，保证人艾生牧公司向长商行代偿贷款本息共计505546元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，长商行与徐义签订借款合同，并向其发放贷款50万元，双方间形成合法有效的借贷关系。艾生牧公司作为保证人，为徐义的上述借款承担连带保证责任。案涉借款期限届满后，借款人徐义未能按约还款，保证人艾生牧公司为其代偿借款本金及利息505546元，故艾生牧公司有权向债务人徐义追偿，该公司要求徐义支付代偿款505546元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。另，艾生牧公司要求徐义以50万元为基数按年利率10%的标准承担利息，但双方并未达成计息标准的合意，本院不予支持。对于艾生牧公司实际存在的利息损失，本院酌情参照贷款利率标准认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏艾生牧饲料有限公司支付代偿款505546元及利息（以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）。二、驳回江苏艾生牧饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元（已由原告江苏艾生牧饲料有限公司预交），由被告徐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成人民陪审员  许仕彬人民陪审员  胡士宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  张亚楠附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初4366号原告：贾淑英，女，1972年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区，委托诉讼代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。被告：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：孟兆云，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上，被告：雷芳，女，1990年12月6日出生，汉族，住址同上，原告贾淑英与被告雷明贵、孟兆云、雷芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑英委托诉讼代理人闫召军与被告雷明贵到庭参加诉讼，被告孟兆云、雷芳经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾淑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向贾友军借款，截止到2019年7月6日共欠贾友军借款50000元及利息，孟兆云、雷芳作为该借款的担保人。2019年7月6日，贾友军将该债权及权利义务全部转让给原告，原告于当日将债权转移通知书等材料邮寄给被告，并通知被告在三日内履行付款义务。原告履行了通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告未按原告的要求履行付款义务，请求法院依法实现原告的诉讼请求。被告雷明贵辩称：我已经支付该借款利息近40000元，请求原告在本金方面进行让利，我则尽快偿还。被告孟兆云、雷芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告贾淑英向本院提交“借条”一份，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。该证据证实：2017年7月10日被告雷明贵向案外人贾友军借款50000元，还款期限至同年8月9日，由被告孟兆云、雷芳提供担保，逾期不还，由借款人与担保人共同承担。2、原告贾淑英向本院提交债权转让协议一份，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。该证据证实：2019年7月6日案外人贾友军将上述债权转让给原告贾淑英。3、原告贾淑英向本院提交债权转让通知书、邮政快递回执、报纸各一份，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据证实：2019年7月8日案外人贾友军通过邮政特快专递将债权转让通知书邮寄给三被告，三被告均拒收，同年7月17日案外人贾友军通过山东法制报公告送达债权转让通知书。本院认为，原告贾淑英与案外人贾友军签订的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。案外人贾友军将债权转让后，向被告雷明贵履行了通知义务，该债权转让成立。本案在庭审过程中，原告贾淑英与被告雷明贵达成还款协议，被告雷明贵于2020年1月1日前给付原告贾淑英欠款21000元，于2019年11月29日前请求法院出具民事调解书。上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。现期限已经结满，然被告雷明贵经本院传唤拒不到庭。被告孟兆云、雷芳为被告雷明贵的借款提保证担保，未约定保证方式和保证期间，依照《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，该保证已经超过保证期间。综上所述，原告贾淑英要求被告雷明贵偿还借款21000元的诉讼请求，本院应予支持。原告贾淑英要求被告孟兆云、雷芳承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孟兆云、雷芳经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷明贵于本判决生效之日起五日内偿还原告贾淑英借款21000元。二、驳回原告贾淑英对被告孟兆云、雷芳的诉讼请求。三、驳回原告贾淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费820元，共计1870元，由被告雷明贵负担785元，原告贾淑英负担1085元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯立柏人民陪审员  任 杰人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日法官助理张月娟书记员周亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14717号原告徐凤军，男，汉族，1973年5月9日出生，现住驻马店市驿城区。被告董峰，男，汉族，1970年11月21日出生，住驻马店市驿城区。被告孙燕红，女，汉族，1974年1月20日出生，住驻马店驿城区。原告徐凤军诉被告董峰、孙燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐凤军到庭参加诉讼。被告董峰、孙燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凤军诉称：2019年1月29日和31日，二被告两次向原告借款20万元，并约定利息和还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款20万元及利息。被告董峰、孙燕红未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告董峰与被告孙燕红系夫妻关系。2019年1月29日，被告董峰、孙燕红与原告徐凤军签订房屋抵押借款合同，约定二被告用其名下房屋作抵押向原告借款，原告借给二被告人民币15万元。二被告在确信借款入账后给原告出具收据等内容。合同签订后，双方在房产交易部门办理了房屋他项权证。原告交付二被告现金15万元，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到徐凤军人民币15万元整”。当月31日，被告董峰又借原告5万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到徐凤军现金5万元整。用万博房子抵押。房权证号201307826.万博城市花园A座东单元710”。担保人闫荔在借条上签名。后被告未如期偿还原告借款。原告于2019年10月18日向被告董峰追要借款，董峰微信认可截止2019年10月底欠原告借款20万元及利息27000元。原告为向被告追要借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告董峰、孙燕红借原告徐凤军20万元，有双方签订的房屋抵押借款合同和被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告董峰、孙燕红应当按照双方约定的期限偿还原告徐凤军借款20万元，并按照双方约定的利率支付原告借款利息。2019年10月18日董峰微信认可截止2019年10月底欠原告借款20万元及利息27000元，可证实双方约定的利率应为月利率1.5%。故认定双方签订的房屋抵押合同约定的“年利率1.5%”应属笔误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董峰、孙燕红于本判决生效后十日内偿还原告徐凤军借款20万元及利息（自2019年2月1日起至该款还清之日止，按月利率1.5%计息）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月二十日书记员  张兴华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22884号原告：上海徽商金属材料有限公司，住所地中国(上海)自由试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX楼XXX区2座。法定代表人：杨少平，总经理。委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：沈建桂，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家雷，上海柏年律师事务所律师。第三人：中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所，地址上海市杨浦区邯郸路XXX号。负责人：卢凤存，所长。委托诉讼代理人：龙田。原告上海徽商金属材料有限公司诉被告沈建桂、第三人中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所所有权确认纠纷一案，原告上海徽商金属材料有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海徽商金属材料有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海徽商金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海徽商金属材料有限公司负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 李志华、周维： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3148号民事调解书，于2019年9月3日以（2019）川1602执2020号立案受理了李志华申请执行周维合同纠纷一案，现周维已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十二月六日。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9866号 申请执行人：四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都市高新区双柏路68号。 法定代表人：陈敏。 被执行人：李明，女，汉族，1970年9月14日出生，住成都市成华区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初15383号民事判决书于2019年11月4日立案执行四川爱家居商业管理有限公司申请执行李明服务合同纠纷一案。执行标的暂计133285.25元，另本案执行费1899元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人李明名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月2日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。） 本院认为，被执行人被执行人李明名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计133285.25元，被执行人被执行人李明名下无可供执行财产及线索应根据（2018）川0191民初15383号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初15383号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初893号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人朱某某，男，1976年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，山东宏环金宇钢结构有限公司副总经理，户籍地滕州市，住滕州市，因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于2019年8月30日被滕州市公安局取保候审。辩护人钟正正、谭冲，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人钟正正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至10月，被告人朱某某向邓某某购买伪造的国家机关证件八本、印章一枚，公司、事业单位印章七枚，身份证一个，并按照邓某某要求提供照片和身份信息。案发后，公安机关扣押伪造的一级建筑师注册证书、岗位证书各一件。另查明，2019年8月30日，被告人朱某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己伪造国家机关证件、印章、伪造公司、事业单位印章、伪造身份证件的事实。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案行为人邓某某的供述和辩解，证人杨某证言，微信聊天截屏，鉴定意见，电话查询记录，工作说明，辨认笔录，公安机关的到案情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伪造国家机关证件、印章、伪造公司、事业单位印章、伪造身份证件，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的“对被告人朱某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元”的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的一级建筑师注册证书、岗位证书，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  侯志军人民陪审员  马 凯二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 林
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初747号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邓某某1，男，1969年5月12日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。辩护人李荣友，贵州诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】1102号起诉书指控被告人邓某某1犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。被告人邓某某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人邓某某1及其辩护人陈俊宇、李荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日9时30分许，被告人邓某某1驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车在贵州省安顺市贵安大道曹屯村方敏住宅路段倒车时，碰撞后方被害人胡某驾驶的电动轮椅车，造成胡某受伤经医院抢救无效于同日12时40分许死亡（殁年63岁）、车辆受损的交通事故。事故发生后，邓某某1拨打“120”急救电话抢救被害人，并拨打“110”报警电话。经交警部门认定，邓某某1承担本次事故全部责任。案发后，邓某某1赔偿被害人家属丧葬费5万元，同时与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人邓某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、常住人口登记卡、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精测试情况、前科查询情况、道路交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议、谅解书、证明及照片，证人袁某的证言，被告人邓某某1的供述与辩解，（安某）公（司）鉴（法病）字[2019]56号法医学尸表检验报告、华某（2019）机鉴字贵州安顺04003、04004号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某1交通肇事后抢救被害人，并向公安机关报告，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人邓某某1具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人部份经济损失，确有悔罪表现，且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以依法适用缓刑。被告人邓某某1的辩护人提出邓某某1有自首情节，自愿认罪悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，系初犯，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  陆定珍人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年十二月十六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4035号 申请执行人：刘江维，住荣成市。 申请执行人：刘喜静，住荣成市。 被执行人：常大安，住荣成市。 被执行人：殷淑玉，住荣成市。 本院立案执行申请执行人刘江维、刘喜静与被执行人常大安、殷淑玉追偿权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初3291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1448号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被执行人吴某，住宁夏回族自治区同心县韦州。   申请执行人马某申请执行被执行人张某、吴某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月4日作出了（2019）宁0324民初1935号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人张某、吴某偿还借款3.8万元及案件受理费800元。   本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人张某、吴某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人张某、吴某的银行存款、车辆、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，均未发现可供执行的财产。经本院到其居住地进行查访，被执行人张某、吴某长期外出打工，下落不明。本院于2019年12月20日向被执行人张某、吴某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人张某、吴某长期外出打工，下落不明，且暂未发现可供执行财产，本案审限将至，无法在法定期限内执结，2019年12月20日承办法官对申请执行人马某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1935号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3373号申请执行人：赵某尧，男，1952年8月6日出生，满族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘某琳、张某鸣，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司组（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。关于申请执行人赵某尧与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某尧向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司组应自判决生效之日起十日内向赵某尧支付逾期交房违约金44000元，承担执行费560元，以上共计44560元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余44560元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 一 九 年十二月十一 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10986号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：陈春平，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告陈春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费55元，因以撤诉处理减半收取计27.5元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3074号原告：张建川。被告：苏建业。原告张建川与被告苏建业劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。张建川向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏建业与张建川办理劳务合同结算事宜，张建川按照结算数额向苏建业支付劳务费；2.诉讼费由苏建业承担。事实和理由：2019年6月3日，张建川将兰州新区火家湾安置点室外劳务工程发包给苏建业完成，约定钢材800元一个，模板每平方50元，混凝土浇筑每平方米30元，卫生间瓷砖每平方米30元，土方回填每平方19元，幼儿园北侧大理石瓷砖每平方米33元，围墙砖每平方米40元，植草砖每平方米25元，钢筋混凝土排水沟每平方米140元，化粪池土方回填每平方米12元，道牙每平方米18元，混凝土压面每平方米11.5元，给排水井手孔井400元一座，幼儿园大门一次性包干32000元，以上价格含税金4.2%。以上工程量按月度70%付款，年底付20%，一年质保期后付清。合同签订后，苏建业开始施工，张建川支付劳务费202255元，对剩余的工程款，张建川多次催促苏建业前来办理结算手续，苏建业避而不见，导致工人多次到兰州新区上访，因苏建业拒不结算，张建川至今无法给苏建业发放剩余劳务费，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，张建川诉请苏建业与张建川办理劳务合同结算事宜，按照结算数额向苏建业支付劳务费，本院认为，张建川的起讼没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建川的起诉。已减半收取的案件受理费100元，退还张建川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5291号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。 法定代表人郑学泉。 被执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505817173952650。 法定代表人林铭言。 被执行人蔡劲电，男，1972年09月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡振耀，男，1954年03月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡天扶，男，1979年09月26日出生，住石狮市。 被执行人蔡第镇，男，1924年11月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡振荣，男，1947年08月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡扬波，男，1974年11月07日出生，住石狮市。 被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇区，统一社会信用代码：91350500611569490Y。 法定代表人蔡第镇。 申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市华润织造印染有限公司、蔡劲电、蔡振耀、蔡天扶、蔡第镇、蔡振荣、蔡扬波、福建省石狮市华丰针织有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢226号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡培航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4921号 原告：康纲常，男，1989年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 被告：佘佳儒，男，1990年4月28日出生，汉族。 原告康纲常诉被告佘佳儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理彭依涵及被告佘佳儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘佳儒向原告偿还借款本金180000元及利息2700元（利息自2019年9月16日起暂计算至2019年12月15日，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告佘佳儒承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年12月7日起陆续向原告借款400000元，之后向原告偿还200000元，并于2019年7月31日向原告出具借条，约定还款期限为2019年9月15日。然而借条出具后，被告仅向原告偿还20000元，之后再未向原告偿还分文。借款到期后，原告多次催还未果，遂诉至法院。 被告佘佳儒辩称欠钱是事实，并不是拒绝偿还欠款，而是目前实在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告康纲常与被告佘佳儒系朋友关系，被告分别于2018年11月26日、2018年12月7日、2019年1月23日向原告康纲常借款100000元、200000元、100000元，共计400000元。被告佘佳儒于2019年1月7日向原告康纲常偿还了借款200000元，尚欠200000元。被告佘佳儒于2019年7月31日向原告出具了欠款金额为200000元的借条一张，约定还款期限为2019年9月15日。借条出具之后被告佘佳儒仅向原告康纲常偿还20000元借款，之后再未向原告偿还分文。借款到期后原告多次催还未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘佳儒向原告康纲常借款200000元，尚欠180000元的事实清楚，证据确凿，拒不偿还应承担法律责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告佘佳儒在判决书生效十日内偿还原告康纲常借款本金180000元及利息2700元（自2019年9月16日起暂计算至2019年12月15日，之后按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1470元，合计3450元。由被告佘佳儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 李  春  平 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人程心意，男，1983年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程心意信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8129号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人程心意履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币255265.45元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3728.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人程心意名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53160元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额14183.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14183.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14183.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初478号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区菜园街26号。法定代表人：赵如钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：王海金，系该支行职工。被告：石兴跃，男，1962年10月10出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称下花园农商银行）与被告石兴跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行委托诉讼代理人王海金、被告石兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快偿还所欠借款本金85万元整。利息截至2019年8月27日共欠息364148.53元，实际利息算至实际偿还日；2、偿还2014年6月25日至2015年6月24日借新还旧欠息166264元；3、被告方承担实现债权的一切费用。事实与理由：石兴跃与我行于2016年6月20日签订了下农信借字（2016）第50102016372833号个人借款合同和下农信抵字（2016）第50102016726610号抵押合同，向原告借款85万元，月利率8.510417‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，2018年6月19日借款到期。被告用本人自有的7台机械设备（详见抵押物清单）提供抵押担保。贷款到期后本息一直未还，截至2019年8月27日共欠借款本金85万元整，共欠利息530412.53元。为维护原告的利益，向下花园区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。石兴跃辩称，拖欠借款及利息的事实属实，但是，这些借款是用于金石建材公司的，抵押的财产也是公司的，公司原来是我的，现在已经不是我一个人的。希望借款能够由公司偿还。本院经审理认定事实如下：2011年以来石兴跃因其开办建材公司陆续从张家口市下花园区农村信用联社借款。2016年6月20日签订了下农信借字（2016）第50102016372833号个人借款合同和下农信抵字（2016）第50102016726610号抵押合同，向原告借款85万元，该借款的用途就是以新贷还2014年的旧贷。该期贷款约定月利率8.510417‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，借期2年，2018年6月19日到期。借款偿还2014年贷款后，尚有166264元的利息未能清偿，石兴跃出具了还款承诺书，承诺于2016年12月31日前归还。2018年借款期限届满后，石兴跃未偿还本息，截至2019年8月27日共欠借款本金85万元整，共欠利息530412.53元。2018年张家口市下花园区农村信用联社改制为张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的借款申请、借款借据、借款合同书、归还欠息承诺书、身份信息及借款前个人信息采集照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，石兴跃承诺归还的未清偿利息已经逾期，其应当继续履行偿还义务，对原告下花园农商行要求其清偿166264元的请求本院予以支持；石兴跃借款期限届满，其逾期未能清偿本金和支付利息，依约应当偿还本金并支付逾期利息及罚息，本院对原告下花园农商银行要求石兴跃偿还本金850000元及利息（含罚息）的请求予以支持，利息计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告石兴跃于本判决生效之日起七日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金人民币850000元及该款自2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息（利率按双方合同约定的利率计算，截至2019年8月27日共欠息364148.53元）。二、被告石兴跃于本判决生效之日起七日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行2014年6月25日至2015年6月24日借新还旧欠息166264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8612元，由被告石兴跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十二月二十日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3081号 原告：柴伟召，男，汉族，1984年3月17日出生，住邯郸市永年区。 被告：高雪冰，男，汉族，1989年5月22日出生，住邯郸市永年区。 原告柴伟召与被告高雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告柴伟召到庭参加了诉讼，被告高雪冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴伟召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款50000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系认识，原告在永年区河北铺开办一标准件门市，被告于2018年9月22日在原告处购买5万元的丝杠，事后于2018年10月23日向原告出具了欠款证明，经原告催要被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告高雪冰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告在原告标准件门市购买价值5万元的丝杠，并于2018年10月23日向原告出具一份欠款证明，主要内容为“证明本人高雪冰于2018年9月22日拉柴伟召丝杠10×3米2.816吨10×3米8.35吨大概5万元伍万元整2019年6月17号高雪冰”。后经原告多次催要，被告分四次给付原告10000元，剩余货款40000元至今未付。 上述事实，有原告方提交的欠款证明及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，原告请求判令被告给付货款40000元合理合法，本院予以支持。被告未能及时偿还，应当支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告给付该货款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不符合相关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高雪冰于本判决生效后十日内偿还原告柴伟召货款人民币40000元，并支付该款自起诉之日即2019年9月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告高雪冰负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5344号原告（申请执行人）：王超，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：汤斌斌，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现羁押于锦州监狱。委托诉讼代理人：汤伟，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（执行案外人）：东港市城市建设综合开发有限公司。住所地东港市新兴区云鼎家园1号楼。法定代表人：张其伟，经理。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。第三人：权新，女，1989年7月20日出生，汉族，东港市海关小学教师，现住东港市。委托诉讼代理人：权崇磊，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告王超与被告汤斌斌、东港市城市建设综合开发有限公司（以下简称“城建公司”）、第三人权新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告城建公司的委托诉讼代理人孙宝仁、第三人权新的委托诉讼代理人权崇磊到庭参加诉讼。被告汤斌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681执异66号执行裁定书，冻结并执行被告汤斌斌存于被告城建公司处的购房款10万元。事实与理由：二被告未签订书面商品房买卖合同，买卖合同关系尚未成就，被告汤斌斌预交给被告城建公司的10万元购房款仍属被告汤斌斌所有，故法院冻结该款正确，并应将该款执行给原告。被告汤斌斌未答辩，但在庭前接受本院询问时述称，我与王超有民间借贷案件，还了利息和部分本金，应不欠钱了，交给城建公司的10万元是我岳父出的，要退应退还我岳父，我与权新于2017年离婚。被告城建公司辩称，货币是种类物，所有权与占有权属合二为一，涉案款项已交付本公司，已不是被告汤斌斌的个人财产，应驳回原告的诉讼请求。第三人权新述称，购房款10万元是权新父亲权崇磊出的，听从法院的处理。本院经审理认定事实如下:原告与被告汤斌斌、权新民间借贷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）辽0681民初4119号民事判决，被告汤斌斌给付原告72450元及利息。诉讼过程中，本院作出（2018）辽0681民初4119-1号民事裁定：冻结被告汤斌斌和权新交付给被告城建公司购房款206630元中的100000元。原告申请执行后，本院作出（2018）辽0681执2101号执行裁定：继续冻结上述100000元。被告城建公司提出案外人执行异议后，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0681执异66号执行裁定书，撤销本院（2018）辽0681执2101号执行裁定书，原告遂提起本申请执行人执行异议之诉。本院认定的上述事实，有原告和被告城建公司、第三人权新陈述、被告的询问笔录、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告城建公司作为执行案外人是否对涉案100000元享有足以排除强制执行的民事权益。涉案款项系被告汤斌斌和第三人交付给被告城建公司购房款206630元中的100000元，证明被告汤斌斌、第三人和被告城建公司存在房屋买卖合同关系，在该款已进入被告城建公司帐户后，在涉案房屋买卖行为未经法定程序予以否定的情况下，不能认定该款项仍属被告汤斌斌和第三人的财产，故原告请求继续冻结并执行该款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  王义方人民陪审员  郭玉慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王翠娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王淑荣，女，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王淑荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3942号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王淑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币129,511.54元；二、被告王淑荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王淑荣未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王淑荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产。本院依法冻结其名下的光大银行难进雨花支行、中国银行秦皇岛市山海关兴华市场支行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审237号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市利达线业有限公司，统一社会信用代码913211811424362481，住所地丹阳市珥陵珥西村。 法定代表人李冬生，该公司总经理。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]240号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2018年12月13日作出丹环行罚字[2018]240号行政处罚决定书，认定被执行人应于2017年11月30日前完成国家版排污许可证申领工作，做到持证排污。2018年7月10日，申请执行人向被执行人下达《关于限期申领排污许可证的告知函》（丹环函[2018]76号），要求被执行人于2018年7月30日申领排污许可证。2018年10月30日，申请执行人对被执行人检查时，发现其仍未取得排污许可证，生产性废水经厂区废水处理站处理后排入珥陵镇污水网管，最后进入珥陵污水处理厂。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一项的规定，决定对被执行人罚款10万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款10万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]240号行政处罚决定中罚款10万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：蔡妹，女，1979年3月1日出生，住广东省清远市阳山县。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告蔡妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽