江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1664号 原告：江苏京致建筑装饰有限公司，住所地淮安市淮安区美食广场4幢B座。 法定代表人：李旸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。 被告：袁步永，男，1976年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：丁录高，男，1973年9月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：丁红，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 原告江苏京致建筑装饰有限公司（以下简称京致公司）与被告袁步永追偿权纠纷一案，本院2019年5月6日立案，适用简易程序于2019年8月1日第一次开庭审理，原告京致公司的委托诉讼代理人王馨，被告袁步永到庭参加诉讼。后本院依职权通知丁录高作为共同被告参加诉讼，适用普通程序，于2019年12月19日第二次开庭审理，原告京致公司的委托诉讼代理人王馨，被告袁步永，被告丁录高及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京致公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁步永返还赔偿款36170.5元。2018年9月4日，被告袁步永雇佣的工人孙聪花在淮安经济技术开发区检察院办案技术用房工程施工过程中，大拇指被机器压断，孙聪花受伤后，袁步永将其送入淮安市淮阴医院治疗。孙聪花住院10天，于2018年9月13日出院。期间，被告给孙聪花支付医疗费5000元。2018年9月17日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，孙聪花构成九级伤残，营养期45日，护理期和误工期为损伤日至伤残评定前一日。涉案工程系江苏建航工程有限公司中标后，将大理石干挂工程分包给原告，原告将人工劳务部分分包给了徐永军，徐永军将焊钢架工程分包给了丁录高，丁录高又将工程转包给了袁步永，孙聪花系袁步永雇佣。 孙聪花起诉袁步永、丁录高、徐永军、京致公司健康权纠纷一案，要求袁步永赔偿198185.68元，丁录高、徐永军、京致公司承担连带责任。案件审理时，被告袁步永未到庭参加诉讼，开庭之后，组织双方调解，法院出具（2019）苏0891民初365号民事调解书，由丁录高、徐永军、京致公司各向孙聪花支付36000元，共计108000元，诉讼费各人承担170.5元。2019年3月10日，原告向孙聪花转款36170.5元。根据《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告向被告提出追偿。 被告袁步永辩称：孙聪花的损失应当由京致公司承担，不应由本人承担，本人是替京致公司干活的。 被告丁录高辩称：本案为追偿权纠纷，该纠纷已经人民法院调解，调解内容为原告、徐永军、丁录高向孙聪花各赔偿36000元，合计108000元，调解之后，丁录高已经按照调解书的内容支付了赔偿款，不应再承担任何赔偿责任。孙聪花的雇主是袁步永，其是涉案工程的实际施工人，丁录高没有参与施工，孙聪花与丁录高没有任何关系，也不应承担任何责任，请求法院驳回对丁录高的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江苏建航工程有限公司将涉案大理石干挂工程分包给原告，原告将人工劳务部分分包给了徐永军。2018年9月4日，孙聪花在工地上工作时，右手大拇指被机器压断，受伤当日，袁步永将其送入淮安市淮阴医院治疗，于2018年9月13日出院。孙聪花委托鉴定机构对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙聪花机器割伤致右手拇指远节缺失、手功能丧失分值达25分，该损伤构成九级伤残。2、误工、护理期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限45日。孙聪花于2018年10月26日诉至法院，起诉要求江苏建航工程有限公司、袁永承担赔偿责任，在该案中，袁步永、孙聪花、徐永军到庭。袁步永陈述，其与孙聪花的丈夫系表兄弟，其与孙聪花是工友关系，一起在检察院工地干活，孙聪花干活的报酬是丁录高发放的，是孙聪花的丈夫与其联系，孙聪花到工地上干活的，没有人在工地上指挥孙聪花做事，孙聪花在工地上负责给角铁打孔，并未雇佣孙聪花，袁步永的报酬也是按天结算的。孙聪花陈述，其报酬确实是丁录高给的，但是是袁步永叫丁录高给的，是袁步永联系其丈夫，让孙聪花及其丈夫一起去干活的。徐永军陈述，其将劳务工程承包下来之后，将焊钢架分包给丁录高，因为丁录高在徐州有个工地，底下人不够，具体怎么做的不清楚。该案因被告主体问题，孙聪花申请撤诉。2019年1月17日，孙聪花再次诉至法院，起诉要求袁步永、丁录高赔偿各项损失198185.68元（医疗费945.68元、残疾赔偿金188800元、伙食补助费500元、营养费1350元、误工费1690元、护理费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元），徐永军、京致公司承担连带责任。原告围绕请求提供了证据。该案中，丁录高、徐永军、京致公司到庭参加诉讼，袁步永经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在该案审理中，丁录高陈述，其与徐永军合作过多次，当时其在徐州工地干活，徐永军与其联系，称开发区检察院的工程由丁录高来做，丁录高就介绍了袁步永到工地上干活，丁录高询问袁步永，手下有没有人，袁步永称有人但没工具，丁录高称其有工具，并可以在技术上进行指导，袁步永手下的人其不认识，工资怎么开的也不知道。该案审理中，原告称其因为台钻的皮带缺少防护盖，导致原告的手被传动带压断。其在工地上主要做台钻和做饭，以前没做过台钻，但是发生事故是第十天，之前在工地上操作过台钻。经过法院调解，到庭各方达成如下协议：一、被告丁录高、徐永军、江苏京致建筑装饰有限公司于2019年3月22日前分别向原告孙聪花支付36000元，共计108000元；二、原告指定收款账户为淮安农村商业银行渔沟支行6230664831028762591；三、如有被告未能按期足额支付，则该被告承担违约金20000元；四、双方无其他争议；五、案件受理费1364元，减半收取682元，原、被告四人各承担170.5元。原告于2019年3月20日向指定账户汇款36170.5元。 本案审理中，法庭询问袁步永费用如何结算，袁步永陈述，丁录高告知其按照平方结算，30多元/平方，多少平方其不知情。除了孙聪花之外，其还带了其他人到工地上干活。目前钱还没结算，说官司结束了之后再结算。其只认丁录高。 丁录高陈述，其只是介绍袁步永，与徐永军、袁步永并不存在分包、发包关系。在事故发生后，袁步永撤场，徐永军与丁录高电话联系，丁录高对剩余工程进行了收尾。 本院认为，关于京致公司、徐永军、丁录高、袁步永之间的法律关系，京致公司将大理石干挂工程中的人工劳务分包给徐永军，本院予以认定。因徐永军与丁录高合作多次，系徐永军与丁录高联系，之后经丁录高与袁步永对接，袁步永才带领工人到涉案工地上干活。徐永军陈述其是将焊钢架工程分包给了丁录高，袁步永也只认丁录高，故应认定徐永军与丁录高存在分包关系。因袁步永陈述，其与丁录高之间的款项是按平方结算，孙聪花也是袁步永带到工地，袁步永手下还有其他工人，故应认定丁录高与袁步永存在转包关系，袁步永与孙聪花存在雇佣关系。 孙聪花的各项损失，可以确定如下：医疗费945.68元、残疾赔偿金188800元、伙食补助费400元、营养费1125元、误工费1681元、护理费1170元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2100元，合计206421.68元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在前一案件审理中，到庭被告京致公司、徐永军、丁录高为发包人、分包人的身份，应当与袁步永承担连带责任，但袁步永叶颖承担赔偿责任。京致公司、徐永军、丁录高合计赔偿的金额为108000元，占总损失的52.32%，而根据孙聪花与袁步永的雇佣关系，袁步永至少应承担60%的责任，即使京致公司、徐永军、丁录高均向袁步永追偿，其也只需赔偿108000元，有利于袁步永。原告的诉讼请求中有170.5元为诉讼费，该费用系法院收取，不在追偿之列，故本院不予支持，其余36000元，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告袁步永于本判决生效之日起十日内向原告江苏京致建筑装饰有限公司支付36000元； 二、驳回原告江苏京致建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告江苏京致建筑装饰有限公司负担2元，由被告袁步永负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××39） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  殷 路 人民陪审员  纪 莹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王晓萌