wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2514号 原告：章贡区永昊润滑油经营部，个体工商户。 住所地：赣州市章贡区大公路51号沃尔玛707室。 经营者：黄永坚。 委托诉讼代理人：赖耀，男，汉族，住江西省定南县，系原告经营部销售经理。 被告：胡根柱，男，汉族，住江西省定南县。 原告章贡区永昊润滑油经营部（以下简称：永昊经营部）与被告胡根柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖耀到庭参加诉讼，被告胡根柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永昊经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款19577元及利息11941.97元（利息按月利率2%计算61个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年初开始给被告开设的修理厂供应润滑油，2014年9月7日，经原、被告结算仍有25577元货款没有支付，被告出具欠条一张交原告收执。至今，被告支付了6000元货款，剩余19577元货款没有支付。 被告胡根柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的一张欠条和原告陈述证明，原告给被告开设的修理厂供应润滑油，2014年9月7日，经原、被告结算仍有25577元货款没有支付，被告出具欠条一张交原告收执。至今，被告支付了6000元货款，剩余19577元货款没有支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告通过清算达成的债权债务协议，故本案应按民间借贷法律关系处理。被告没有归还欠款19577元给原告，故对原告要求被告归还借款19577元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付按月利率2%计算利息11941.97元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡根柱应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告永昊经营部欠款19577元； 二、被告胡根柱应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永昊经营部欠款19577元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年10月9日开始计算至付清欠款之日止； 三、驳回原告永昊经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告胡根柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18656号原告：重庆乐阳宠物用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1095号5幢9-1，统一社会信用代码91500107MA5U423F2B。法定代表人：罗勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：文金鹏，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市华萃金属表面处理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107793506406M。法定代表人：聂红浪，系公司总经理。被告：重庆壹叁肆实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村，统一社会信用代码91500107203130665A。法定代表人：沈建，系公司总经理。被告：倪涌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：岑际学，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆乐阳宠物用品有限公司与被告重庆市华萃金属表面处理有限责任公司、重庆壹叁肆实业有限责任公司、倪涌、余民、岑际学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐阳宠物用品有限公司撤诉。案件受理费收取2013元，由原告重庆乐阳宠物用品有限公司负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2520号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街25号。 法定代表人：赵诚。 被执行人：曾建华，男，1958年05月11出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：李小平，女，汉族，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第194号公证书，于2019年11月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行被执行人曾建华、李小平公证债权文书一案。执行标的177713.53元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的177713.53元，已执行到位60224元，被执行人曾建华、李小平尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行117489.53元。 二、终结四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第194号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 雪
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初670号 原告：王朝军，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王洪明，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王朝军与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加诉讼，被告王洪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝军向本院提出诉讼请求：1．判令被告王洪明立即归还原告借款140000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪明经营雅安市雨城区××调味品店，原告卖鱼一直在被告处拿鱼调料，2016年被告以进货资金短缺为由，于2016年7月20日向原告借款现金50000元，出具借条一张，承诺每月20日分利800元给原告，原告需要本金时提前一个月马上归还；2016年12月5日向原告借款90000元，出具借条一张，承诺原告需要钱时提前10天告知马上归还，如不用钱就以一年20000元利息支付原告。被告两次共计借款140000元，从未分过一分钱和付过任何利息给原告，2017年被告发送一条短信给原告，让原告不要换电话号码，别人的钱他不还但原告的一定还。原告需用钱时再联系被告，才发现被告已停机，被告经营的雅安市雨城区××调味品店已注销，原告至今无法联系被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告王朝军放弃要求被告王洪明支付利息的诉讼请求，仅要求被告王洪明返还借款本金140000元。 被告王洪明经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告王朝军为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．借条2份，拟证明被告王洪明于2016年7月20日向原告借款50000元，2016年12月5日向原告借款90000元，共计借款140000元。 2．四川省农村信用社利息清单1张、储蓄存单4张，拟证明原告出借的现金系从银行取出。 3．短信记录，拟证明被告向原告发短信，称别人的钱他不还但原告的一定还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日王洪明向王朝军借款50000元，并向王朝军出具借条一张，载明“今王洪明借到王朝军现金50000元（五万元），作为生意投资资金。每月20号分利800元，不管王洪明亏与挣，王朝军不付（负）任何金（经）济责任，如本人王朝军要用资金，要提前一个月告知王洪明。”2016年12月5日，王洪明再次向王朝军借款，当日王朝军从四川省农村信用社取出存款后，出借90000元给王洪明，王洪明又向王朝军出具借条，载明“今王洪明借到王朝军现金人民币90000元（玖万万）正，如王朝军家庭要需用钱，需提前10日告知王洪明，王洪明要在10日内还钱（90000）元，如不用钱就以一年20000元利息支付给王朝军，从2016年12月5日至2017年12月为一年”。后经王朝军多次催收未果，故诉至法院。 另查明，2017年9月7日王洪明向王朝军发送短信，内容为“哥哥、嫂嫂！我这一走，让你们受惊了！真的对不起哥嫂对我的信任与支持！我也是心里有苦才离开四川！想在一个陌生人地方静静！钱的问题哥嫂就安下心来，不要担心!只要我人不死就会回来还给你们！放心吧！其它的我可以不管！你的钱我绝不会不还！你对兄弟的支持！……”。 以上事实，有原告提交的借条、四川省农村信用社利息清单、储蓄存单、短信记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告前后两次借款共计140000元，有原告提交的借条、短信记录为证，且原告提交的四川省农村信用社利息清单、储蓄存单亦能证明其出借资金的来源，故对被告向原告借款140000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期付返还借款并支利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，在原告催收后，被告应当归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。 被告王洪明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告王洪明自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪明于本判决生效之日起十日内返还原告王朝军借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王洪明负担。此费已由原告预交，被告王洪明在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告王朝军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  朱建军 人民陪审员  丁 琳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵悦茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7650号之一 本院于二○一九年九月三十日对原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告沈镇林、赖水红、陈惠文信用卡纠纷一案作出的（2019）闽0802民初7650号民事判决书存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 原本院（2019）闽0802民初7650号民事判决书第二页： 1、从下往上数第九至第十行间“……并支付该普惠金融卡尚欠的利息、违约金、年费等款项……。”变更为“……并支付该普惠金融卡尚欠的利息、违约金等款项……”。 2、从下往上数第二至第三行间“……分的5%计算的违约金；⑶年费：从2019年起至款清之日止，每年按200元计收；……”。变更为“……未偿还部分的5%计算的违约金……”。 3、从下往上数第一行“……支本金、利息、违约金、年费等债务承担连带清偿责任；……”变更为“……支本金、利息、违约金等债务承担连带清偿责任；……”。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月三日 书记员 罗秀莲(代)
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8218号原告：陈水菊，女，1956年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：龚凯，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市崇明区建设镇滧东村XXX号。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：施兴家，男，1965年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告陈水菊诉被告施兴家、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需继续收集相关证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈水菊撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈水菊负担。审判员  黄学锦二〇一九年十二月十二日书记员  陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。被执行人李秀刚，男，汉族，1981年5月5日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人毛素林，女，汉族，1980年7月23日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人曹新芹，女，汉族，1968年09月15日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人朱号号，男，汉族，1986年11月04日出生，居民，住连云港市徐圩新区。被执行人毛尚绪，男，汉族，1984年3月25日出生，居民，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人李秀刚、毛素林、曹新芹、朱号号、毛尚绪金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初868号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告李秀刚、毛素林于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金300000元及利息（以本金30万元为基数，按照年息14.58%，从2013年12月6日计算至2016年12月6日，以本金30万元为基数，按照年息18.954%，从2016年12月7日计算至实际付清之日，扣除被告李秀刚、毛素林已偿还部分利息19199.22元）。被告曹新芹、朱号号、毛尚绪对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，公告费600元，由被告李秀刚、毛素林、曹新芹、朱号号、毛尚绪连带负担。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月3日将被执行人依法限制高消费。2019年9月5日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异266号异议人（案外人）：金光国，男，1964年11月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地：延吉市新兴街。法定代表人：田奎相，董事长。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：延吉市站前街。本院依据（2018）吉2401民初6990号民事判决，在执行申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司执行一案中，于2019年8月30日作出（2019）吉2401执894号之三执行裁定，查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于经纬国际小区6号楼产籍号03-10-0124，房号17006（面积41.38平方米）、房号17007（面积41.38平方米）、房号17010（面积61.13平方米）、房号17011（面积60.2平方米）、房号19001（面积58.42平方米）、房号19002（面积41.38平方米）、房号19003（面积41.38平方米）、房号19004（面积41.38平方米）、房号19005（面积41.38平方米）、房号19006（面积41.38平方米）、房号19007（面积41.38平方米）、房号19008（面积58.42平方米）、房号19009（面积44.38平方米）、房号19010（面积61.13平方米）、房号19011（60.2平方米）、房号19012（面积44.38平方米）、房号20001（面积77.42平方米）、房号20002（面积76.14平方米）、房号20003（面积76.14平方米）、房号20004（面积76.14平方米）、房号20005（面积76.14平方米）、房号20006（面积77.42平方米）的房屋产籍手续。于2019年9月19日作出（2019）吉2401执894号之四执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际1034，产籍号03-10-0120，面积234.58平方米的房屋；评估、拍卖、变卖被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于经纬国际小区6号楼产籍号03-10-0124，房号17006、房号17007、房号19009、房号20002、房号20003、房号20004的房屋。异议人金光国不服上述执行裁定，向本院提出执行异议。经本院立案后书面审查，现已审查完毕。金光国向本院提出异议请求：其是延边经纬国际小区6号楼19层回迁户居民，对拍卖6号楼19层房屋的执行裁定提出异议。事实和理由：一、于2012年11月12日其与延边经纬和信置业发展有限公司签订了《产权调换协议书》。二、延吉市房地产市场监察管理办公司于2011年12月29日出具《证明》文件，延吉市房产局于2017年1月26日出具《延房信字（2017）3号》文件，该文件规定，6号楼不予发放预销售许可证，待开发公司安置完毛纺场三栋楼回迁户后办理。三、涉及的业主有70多户，其中业主刘元辉的延吉市法院（2019）吉2401民初4069号民事判决书中明确“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，回迁户可在验收合格并达到居住条件后主张交付房屋”等内容。本院经审查查明，金光国与延边经纬和信置业发展有限公司于2012年11月11日签订产权调换协议书，延边经纬和信置业发展有限公司应政府要求在经纬国际东侧建设广场需要，在规划拆迁范围内实施房屋拆迁，延边经纬和信置业发展有限公司将坐落在经纬国际6栋1909号、1912号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。本院认为，异议人金光国对本院（2019）吉2401执894号之三执行裁定书及（2019）吉2401执894号之四执行裁定书中的执行标的提出异议，但上述执行裁定书中并无异议人金光国所提供的产权调换协议书中的房号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回对异议人金光国的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金英玉人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高天虹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5230号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码913507027983890347。 负责人：黄志明，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张家林，男，该公司职员。 被告：赖子燕，男，1970年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）与被告赖子燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张家林、被告赖子燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赖子燕偿还中华联合财险公司垫付的赔偿款8278元；2、本案诉讼费由赖子燕承担。事实与理由：2Ｏ19年5月18日,赖子燕驾驶无牌正三轮摩托车从南平市延平区环城南路上洋村路口往水南方向行驶时,与雷永成驾驶的闽Ｈ×××××号车发生碰撞,造成闽Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第20190000632号道路交通事故认定书认定,赖子燕负本事故全部责任。雷永成驾驶的闽Ｈ×××××号车在中华联合财险公司投保了交强险和商业险,事故发生后,闽Ｈ×××××号车产生的损失为车辆维修费8278元。中华联合财险公司作为闽Ｈ×××××号车的保险人,经被保险人的请求,依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,对闽Ｈ×××××号车的损失进行了赔偿。中华联合财险公司在向被保险人赔偿了保险金后,依法取得向赖子燕代位求偿的权利。本事故系赖子燕侵权所致,赖子燕应依法向中华联合财险公司偿还赔偿款8278元，但中华联合财险公司多次联系赖子燕未果。据此，中华联合财险公司依法起诉，请求法院判如所请。 赖子燕辩称：2Ｏ19年5月18日,赖子燕驾驶残疾三轮摩托车从南平市延平区环城南路上洋村路口往水南方向行驶时,为了避让对向来车，不慎与停放在路边的闽Ｈ×××××号车发生剐蹭，造成小车右前角损坏。该小车驾驶员将车辆停放在路边影响道路正常通行也是造成本事故的原因之一。赖子燕身患残疾，不能从事体力活，属于村里的低保户、贫困户，且赖子燕的孩子在上学，赖子燕的母亲身患癌症，花去了大笔医疗费，赖子燕没有固定收入来源，生活困难，负债累累，一时无法筹集到赔偿款。希望中华联合财险公司能从人道主义出发，扶贫济困，也恳请法院考虑赖子燕的家庭实际困难，酌情给与宽恕。 经审理查明，2Ｏ19年5月18日,赖子燕驾驶无牌正三轮摩托车从南平市延平区环城南路上洋村路口往水南方向行驶,行至南平市延平区店门口时，因避让对向来车而向右打方向，致正三轮摩托车车厢右侧碰撞停放在该店门口由雷永成驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车车头右前角，造成闽Ｈ×××××号车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第20190000632号《道路交通事故认定书》认定,赖子燕负本事故全部责任。 同时查明，闽Ｈ×××××号车系雷永成所有，在中华联合财险公司投保了机动车损失保险等险种，被保险人为雷永成，保险期间从2019年4月1日至2020年4月1日。事故发生后，雷永成委托福建立信价格鉴定评估有限公司对闽Ｈ×××××号车因本事故造成的损失进行评估，福建立信价格鉴定评估有限公司出具闽立价评字（2019）ＰＧ第1293号《价格评估意见书》评估闽Ｈ×××××号车损失为8278元。雷永成向中华联合财险公司申请保险理赔，并向中华联合财险公司出具《权益转让书》，同意在收到中华联合财险公司赔付的8278元后，将对赖子燕的索赔权益转让给中华联合财险公司。2019年5月29日，中华联合财险公司赔付了闽Ｈ×××××号车维修费8278元。 上述事实，有经庭审举证、质证的中华联合财险公司提交的《道路交通事故认定书》、闽Ｈ×××××号车保险单、闽Ｈ×××××号车行驶证、雷永成驾驶证、《价格评估意见书》、闽Ｈ×××××号车维修费发票、《权益转让书》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权是一种法定权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，即保险人可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的“第三者”请求赔偿。本案中中华联合财险公司依约向雷永成进行了保险赔付，雷永成也将其对保险事故负有责任的“第三者”即赖子燕的赔偿请求权通过书面转让于中华联合财险公司，中华联合财险公司在保险赔付范围内依法对赖子燕享有保险人代位求偿权。因赖子燕负本事故全部责任，中华联合财险公司主张赖子燕支付全额赔偿款8278元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 赖子燕应于本判决生效之日起十日内一次性向中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司支付赔偿款8278元。 如果赖子燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖子燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6767号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务行长。委托诉讼代理人：贺强，男，1987年2月3日出生，汉族，该行客户部经理。被告：霍强,男,1984年4月15日出生,汉族,住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告霍强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼。被告霍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1925.31元、利息245.5元、逾期还款违约金114.67元,共计:2285.48元。(暂计算至2019/2/14,实际主张到上述款项实际还清之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2018年6月14日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金1925.31元、利息245.5元、逾期还款违约金114.67元,共计:2285.48元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。请求贵院依法判如所请,维护原告合法权益。被告霍强未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、户口，证明被告身份信息；2.开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实；3.章程、领用合约、收费标准，证明双方之间权利义务；4.账户详细信息表，证明经银行系统显示被告目前逾期本金以及利息违约金数额。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：被告于2017年5月12日向原告申办信用卡一张。从2018年6月14日起被告开始逾期还款，截止2019年2月14日，被告欠原告信用卡本金1925.31元、利息245.5元、逾期还款违约金114.67元。本院认为，被告霍强信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金等。现原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金1925.31元、利息245.5元、逾期还款违约金114.67元（计算至2019年2月14日，实际主张到上述款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金1925.31元、利息245.5元、逾期还款违约金114.67元（截止2019年2月14日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十二月二十六日书记员 张丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8270号原告：赵连军，男，1957年9月24日出生，汉族，住固始县。被告：曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住固始县。原告赵连军与被告曾佑柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连军到庭参加诉讼，被告曾佑柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息11.4万元，逾期利息按41.4万元从2019年3月28日计算至债务清偿完毕时止。事实与理由：被告因做房地产开发生意，从原告处借款30万元，约定月利率1.5%，截止至2019年3月27日欠息114000元。后经催要被告未予偿还，故要求依法处理。被告曾佑柱未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，包括原告身份证复印件、被告曾佑柱于2019年3月27日出具的借条及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月被告曾佑柱因承包工程资金周转困难，向原告赵连军借款300000元，约定月利率1.5%。2019年3月27日双方对于借款本息进行结算，被告曾佑柱向原告出具借条一张载明：“今借到赵连军现金叁拾万元整（300000.00元）注月利息壹分伍厘。借款人曾佑柱签字并捺指印时间2019年3月27日。”下欠的利息款由被告曾佑柱出具欠条一张：“赵连军利息款壹拾壹万肆仟元整。如不还按利息壹分伍厘计欠款人曾佑柱时间2019年3月27日。”后经催要，被告未予偿还。现原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾佑柱向原告赵连军借款，有被告曾佑柱出具的借条佐证，据此，原告赵连军与被告曾佑柱之间的债权、债务关系依法可以确认。被告曾佑柱、应偿还原告赵连军借款本金300000元。双方借据约定的月利率1.5%未超出法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于2019年3月27日之前尚欠利息款114000元结算，并由被告曾佑柱出具欠条，本院予以确认。被告曾佑柱应予偿还。原、被告双方基于借款关系按约定对应付利息已结算，原告主张该利息再重复计算利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾佑柱于本判决生效后十日内偿还原告赵连军借款本金300000元，利息114000元（计算至2019年3月27日）。此后利息按本金300000元，月利率1.5%计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3755元，由被告曾佑柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月十九日书记员 张姝馨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5777号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与张兵追偿权纠纷一案，本院已于2019年12月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月三十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3931号 原告：陈洪民，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：罗广有，男，1954年1月18日生，汉族，农民，住长岭县。 第三人：马彭俊，男，汉族，农民，住长岭县,未提供身份证号码。 原告陈洪民与被告罗广有、第三人马彭俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告陈洪民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告罗广有一次性偿还原告为被告在中国农业银行小额贷款5000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算止偿还时止）。本院到被告罗广有户籍所在地未找到本人，原告陈洪民未能提供被告罗广有现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回陈洪民的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月三日 书记员  孟祥吉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行初89号 原告王仁琨，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市人民政府，住所地广西北海市和平路东二巷2号。 法定代表人蔡锦军，市长。 委托代理人池月华，北海市司法局工作人员。 本院在审理原告王仁琨诉被告北海市人民政府行政强制一案过程中，原告王仁琨于2019年12月26日向本院递交《撤诉申请书》，以经法院释明北海市人民政府不是本案的适格被告，北海市银海区人民政府是本案的适格被告，原告同意以北海市银海区人民政府为被告另行起诉为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王仁琨在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告北海市人民政府的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王仁琨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁琨负担。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  曾志科 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈恩意 书 记 员  许 彬 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7563号申请执行人：黄银周，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：况红美，女，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄银周与被执行人况红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2018）苏0583民初20842号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:一、被告况红美在继承邹永中遗产范围内对结欠黄银周的379万元及利息（以379万元本金为基数按月息2%自2018年5月13日计算至实际支付之日止，以不超出以365万元本金为基数按月息2%自2017年12月3日计算至实际支付之日为限）承担清偿责任。二、驳回原告黄银周的其他诉讼请求。案件受理费38720元，财产保全费5000元，合计43720元，由被告况红美负担43720元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人况红美邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年8月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人况红美名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有位于无不动产登记信息，在该案诉讼过程中，依据原告申请，本院依法查封被执行人名下共有的（登记在被继承人邹永中名下）昆山市玉山镇XX园X号楼XX室及X号楼XX车库。4、2019年8月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人况红美名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月15日，本院（2019）苏0583执6009号一案依法启动对被执行人名下昆山市玉山镇XX园X号楼XX室及X号楼XX车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0243号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币266.43万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。6、2019年7月29日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查。7、2019年8月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人况红美采取限制高消费措施。8、2019年9月16日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为2140000元，最终由案外人以2360000元竞买成交，因案涉房产设有抵押，抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配。9、2019年10月10日、11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。10、2019年10月10日、11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人况红美的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年12月17日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额为379万元及利息（以379万元本金为基数按月息2%自2018年5月13日计算至实际支付之日止，以不超出以365万元本金为基数按月息2%自2017年12月3日计算至实际支付之日为限）承担清偿责任。案件受理费38720元，财产保全费5000元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、拍卖成交裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；因案涉房产设有抵押，抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初20842号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾鸣华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7068号之一 申请执行人：黄志成，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：胡红江，男，1984年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2724号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人胡红江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡红江立即向申请执行人黄志成支付货款人民币38800元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币385元、执行费人民币482元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月23日、2019年12月12日先后对被执行人胡红江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人胡红江名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月8日向被执行人胡红江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人胡红江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人胡红江采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人胡红江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2724号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2305号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人侯某某，男，1999年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]2042号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月30日21时许，被告人侯某某酒后驾驶号牌号码为鲁HHXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区红石路XXX弄XXXX小区门口附近追尾被害人顾某某驾驶的号牌号码为沪WLXXXX(临牌)的小型轿车。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人侯某某负事故的全部责任，被撞车辆物损共计人民币5150元。案发后，顾某某报警，被告人侯某某为逃避检查与同伴张某某交换衣服，后张某某向处警民警谎称其系肇事司机，被顾某某识破并向民警举报。后民警在菊园派出所门口将躲在车内的被告人侯某某抓获。经检测，被告人侯某某血液中的乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人侯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人侯某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，又造成较大物损、案发后有逃避法律责任的行为以及到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人侯某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人侯某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月二十四日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保493号虞施访：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人虞施访罚金财产保全一案，经调查，被保全人虞施访暂无银行存款、房产等可供执行的财产，本院执行的(2019)川1703执保493号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明生，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宗守庆，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审被告：王爱平，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：李永珍（系王爱平之妻），1971年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人胡明生因与被申请人宗守庆及原审被告王爱平、李永珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁11民终2475号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁11民申112号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡明生及其委托诉讼代理人勒佃春，被申请人宗守庆及其委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。原审被告王爱平、李永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明生申请再审称，请求撤销日照市中级人民法院（2018）鲁11民终2475号民事裁定。该裁定程序违法。一审法院将胡明生的手机号码“156××××7588”错误填写为“156××××7588”，导致胡明生未接收到邮寄人员的联系电话。但胡明生的送达地址“莒县城阳街道东汪上村”填写正确，胡明生及家属每天在家，能够送达。二审法院仅依据邮政人员随意填写的“收件人不在收件地址，去过多次家里锁着门”为由，将案件按胡明生撤回上诉处理，违反法律规定。该撤诉裁定书的送达地址及手机号码与开庭传票、受理通知书、举证通知书的送达地址、手机号码相同，胡明生却收到了撤诉裁定书，这就证明二审法院送达开庭传票、受理通知书、举证通知书不规范，导致胡明生未能参加庭审，剥夺了当事人的诉讼权利。宗守庆辩称，二审开庭时，申请人未到庭，一审判决也已生效。请求驳回申请人的再审请求。本院再审查明，本院二审向胡明生邮寄开庭传票，邮寄地址为“莒县城阳街道东汪上村”，该地址正确，但胡明生的联系电话填写错误。胡明生在一审法院当事人送达地址确认书中所留电话为“156××××7588”，而本院二审卷宗中的当事人送达地址确认书中电话号码为“156××××7588”，胡明生称二审卷宗中的送达地址确认书系一审法院填写并上报中院。二审邮寄送达时，邮政人员在快递退回批条上书写了“收件人不在收件地址，去过多次家里锁着门”的字样。本院二审根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条规定，认定该邮件退回之日即2018年12月18日为传票送达之日。因胡明生未到庭，本院二审按照相关法律规定裁定将本案按上诉人胡明生撤回上诉处理。但本院二审送达上述撤诉裁定书时，仍按照上述邮寄地址送达，联系电话仍为同一错误电话，胡明生顺利签收。综上，胡明生能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，不适用“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定。本院二审在送达开庭传票、受理通知书、举证通知书时，未核对一审程序中的送达地址确认书，未尽到应尽的注意义务，送达程序有瑕疵，不能认定为有效送达。本院再审认为，本案二审在未确定开庭传票已有效送达至胡明生的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，作出“本案按上诉人胡明生撤回上诉处理”的裁定不当，应予撤销，恢复二审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁11民终2475号民事裁定。二、本案恢复第二审程序。本裁定为终审裁定。审判长  申法奎审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一九年十二月十九日书记员  魏 铭
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执288号申请执行人：王贵叶，女，1983年12月10日生，汉族，云南省镇康县人，本科文化，公职人员，住镇康县，现住镇康县。申请执行人：付明兰，女，汉族，1956年8月7日生，云南省镇康县人，小学文化，农民，居住地为。申请执行人：王贵菊，女，汉族，1976年8月31日生，云南省镇康县人，本科文化，公职人员，在镇康县职教中心工作，居住地为。申请执行人：王贵香，女，汉族，1978年10月17日生，云南省镇康县人，初中文化，个体户，居住地为镇康县。申请执行人：王贵转，女，汉族，1985年1月22日生。云南省镇康县人，本科文化，公职人员，在镇康县教育局工作，居住地为，王贵转为申请执行人付明兰（系王贵转之母）、王贵菊、王贵香、王贵叶(三人系王贵转的胞姐）的委托诉讼代理人，代理权限：特别授权代理。被执行人：高光绪，男，1981年1月7日生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。本院在执行申请执行人王贵菊、付明兰、王贵香、王贵转、王贵叶与被执行人高光绪民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0924执288号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月三十日书记员  何 雪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3464号原告:牛春展，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王金峰，男，1986年4月13日生，汉族，住山东省恒台县。被告：张雪萍，女，1990年9月5日生，汉族，住山东省恒台县。原告牛春展诉被告王金峰、张雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春展、被告王金峰到庭参加了诉讼，被告张雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛春展向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还拖欠原告的货款120000及利息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经销纯碱苏打，被告经营矿山开采，需要纯碱苏打为原料，2019年6月经会计事务所会计叶丽介绍，被告购买原告两车苏打80吨，价值120000元。被告当时借口说资金紧张未付，后经原告多次催要，被告于2019年11月5日向原告出具了欠条。现原告提起诉讼，判令被告给付原告欠款120000元及利息。原告牛春展向法庭提交的证据是：微信聊天记录截屏，证明被告王金峰欠原告120000元货款未付；增值税专用发票复印件6张，证明原被告两公司有业务关系；银行活期存款明细账表二张，证明被告王金峰欠原告公司货款；王金峰辩称，被告欠原告的不是货款，而是增值税款。被告王金峰向法庭提交的证据是离婚协议书复印件一份，证明二被告不是夫妻关系。被告张雪萍未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，原告通过桐柏犇展化工贸易有限公司向被告王金峰注册的独资公司桐铎韵矿业有限公司供应小苏打，后经原告与被告王金峰算账，桐柏铎韵矿业有限公司下欠120000元货款未向原告支付，被告王金峰于2019年11月5日向原告出具欠条一张，并约定月息二分。后经原告催要被告未向原告支付。本院认为，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告王金峰独资公司供应货物，被告王金峰向原告出具欠条，其又不能证明公司财产与自己的财产相互独立，被告王金峰就应当按照欠条约定的下欠货款数额及计息方式向原告支付，故对原告要求被告王金峰向其支付货款120000元及利息的请求，本院予以支持；利息自2019年11月5日至欠款付清之日止按月息2%计付。原告要求被告张雪萍承担还款责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金峰于本判决生效之日起五日内向原告牛春展支付货款120000元及利息（利息自2019年11月5日至欠款付清之日止按月息2%计付）；驳回原告牛春展对被告张雪萍的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇一九年十二月十日法官助理王哲书记员吴艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2284号之一 被执行人：宁琛春，男，1997年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行被执行人宁琛春缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月19日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2689号申请执行人：孙忠余，男，1967年9月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：周丛凤，女，1959年8月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙忠余与被执行人周丛凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日作出（2019）苏0830民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告周丛凤于本判决发生法律效力之日起三十日内，在占有或继承陈相连遗产实际价值限额内，清偿陈相连欠原告孙忠余借款50000元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担225元，被告周丛凤承担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月14日按照诉讼阶段被执行人周丛凤填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人周丛凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,之后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年8月14日对被执行人周丛凤采取限制高消费措施。3、本院于2019年8月8日、2019年11月8日、2019年12月7日通过全国网络执行查控系统对被执行人周丛凤的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，对被执行人名下财产采取如下措施：被执行人周丛凤名下银行存款676.84元，现已扣划至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年8月9日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人周丛凤名下不动产登记信息，经查明，被执行人周丛凤名下无不动产登记信息。5、执行过程中查明,被执行人周丛凤继承了陈相连位于盱眙县××村××陈郢组××号房屋（平房三间、瓦房两间、猪圈六间及院落），该房屋大概建于1998年11月，系陈相连和周丛凤婚姻关系存续期间。未查询到被执行周丛凤继承的其他财产。6、本院执行人员于2019年11月15日前往被执行人的住所地进行走访调查据河桥镇霖治村委会工作人员及邻居述说，被执行人长期不在家，在本村没有其他可供执行的财产。7、本院执行员于2019年12月27日已短信的形式告知申请人的委托人，被执行人周丛凤继承陈相连位于盱眙县××村××陈郢组××号房屋（平房三间、瓦房两间、猪圈六间及院落）是否进行处置，申请人回复暂不予以处置房产。7、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以发送短信形式（手机号码138××××6119）将被执行人周丛凤下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权676.84元，未执行标的为49623.16元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1465号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十五日书记员  张 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2551号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1950年3月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：李西荣，男，1931年12月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人张敏与被上诉人李西荣恢复原状纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年8月20日作出（2019）黔2701民初2806号民事判决后，张敏不服，向本院提起诉讼。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 张敏的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与本案有利害关系，其为本案的适格原告。“曾公”与上诉人的太爷爷是结拜兄弟，生前无儿无女，由上诉人的爷爷、奶奶生养死葬，虽不是亲人胜似亲人。上诉人作为曾公坟墓的权利人，与本案有利害关系，其作为本案的原告起诉并无不当。2.一审判决认定事实不清。2015年上诉人及其家人扫墓时，发现原来放在曾公坟墓后的“李黄氏”墓碑已经立在了曾公坟墓前，而曾公的墓碑却被破坏、推倒，鉴于此，上诉人有理由相信是李黄氏的后人即被上诉人实施的侵权行为。3.被上诉人因年老不便去墓地上坟后，被上诉人的家人因该墓地坟墓较多也不确定真正的李黄氏坟墓的位置。4.为查明案件事实，应对坟墓内的尸骨进行性别鉴定。因本案争议较大，上诉人与被上诉人均无直接的证据证明案涉坟墓到底是曾公还是李黄氏，本案立案后上诉人便依法向一审法院提出了对坟墓中的遗骨进行性别鉴定，为还原事情真相，保障各方当事人的权益，应对坟墓中的遗骨进行性别鉴定。 李西荣二审未答辩。 张敏向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵权，拆除“李黄氏母亲之墓”的墓碑，恢复“曾公”的墓碑，并向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告支付精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张敏的太爷爷、太奶奶等祖辈及被告李西荣母亲李黄氏等祖辈去世后均安葬在都匀市××车××附近。近年来，原告清明节到该墓地上坟时，发现其太爷爷结拜兄弟“曾公”的墓碑倾倒在地，“曾公”的墓地位置附近立着被告母亲李黄氏的墓碑，墓碑上刻着“李黄氏母亲之墓”，该墓碑上记载的立碑时间为1981年3月15日。2018年清明节期间，原告张敏及家人到庆丰洗车场附近上坟时，恰巧遇见正在祭拜“李黄氏”墓的李廷贵，便与李廷贵发生争执，原告认为李廷贵对其太爷爷结拜兄弟“曾公”的墓地进行了侵权，要求其立即停止侵权，拆除“李黄氏”的墓碑，恢复“曾公”的坟碑。但李廷贵却执意认定该坟墓是其祖辈“李黄氏”的坟墓，拒绝拆除与恢复。原告报警后，出警民警到场协调无果，建议双方通过法律程序解决纠纷。2019年4月25日，原告张敏以李廷贵为被告，向一审法院提起诉讼，要求李廷贵停止侵权，将“曾公”的坟墓恢复原状。一审法院受理后，查明“李黄氏”生有四个子女，现健在的仅有被告李西荣，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名……等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人”之规定，认为原告所诉被告主体不适格，裁定驳回了原告的起诉。此后，原告便以“李黄氏”儿子李西荣作为被告提起诉讼，认为“曾公”的墓碑系李西荣或其家人推倒，要求被告李西荣及家人停止对“曾公”坟墓的侵权，将其恢复原状，并向一审法院申请对立有“李黄氏母亲”之墓的坟墓进行开棺验尸，并要求提取被告李西荣的DNA来鉴定坟墓内是否安葬的是被告的母亲。但被告李西荣坚持认为该坟墓确系其母亲“李黄氏”之墓，其及胞兄于1981年亲自为母亲立的墓碑，且近40年来，自己及亲人每年都到该墓地上坟祭拜，绝对不可能对“曾公”的坟墓有过任何侵权行为。对于开棺验尸鉴定的申请坚决不予同意，认为原告与墓主人并未有血缘关系，开棺验尸是对死者的不尊重，违背了善良风俗，也会影响到其子孙及整个家族的运势，坚决不同意开棺验尸。庭审前，一审发运委托人民调解组织对该纠纷进行调解，双方未能达成一致意见。庭审中，经一审法院主持调解,双方仍未能达成调解协议。 一审法院认为：本案争议的焦点为，一、原告的诉讼是否超过诉讼时效；二、被告李西荣是否对原告张敏承担侵权责任。对于焦点一，本案诉争的墓地，属于民法上的“物”，依照法律规定，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，因此，物权请求权不适用诉讼时效的规定。因此，被告李西荣主张原告张敏提起的诉讼已超过诉讼时效的主张，不予采纳。对于焦点二，对于原、被告而言，双方都有一个好的出发点，都有着对已故先人坟墓的保护意识，这是对已逝祖辈的无限追思，也是后人表示孝道的体现。但是，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告对其祖辈的墓地进行了侵权，要求被告停止侵害其太爷爷结拜兄弟“曾公”的墓地，将“曾公”的墓碑立在现立放“李黄氏母亲之墓”的墓地前，但其未举证证实“曾公”的墓碑系被告李西荣或家人推倒，也未证实被告将自己母亲的墓碑立在“曾公”的坟墓前。对于一般侵权行为的构成要件应包括：有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个方面。从本案从来看，原告仅依据太爷爷结拜兄弟“曾公”的墓碑倾倒在立有“李黄氏母亲之墓”的墓地旁，从而就断定被告李西荣对其“曾公”的墓地实施了侵权行为，两者并不必然有着因果关系。据此，原告提供的证据无法证实其主张，应承担不利的后果。加之，原告也未举证证实立有“李黄氏母亲之墓”的墓地系原告太爷爷结拜兄弟“曾公”的墓地或该墓地系其专属管理。依照我国法律规定：对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。因此，原告亦不能证实其系本案有利害关系的公民。综上所述，原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张敏负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人”的规定，上诉人张敏与其陈述的死者“曾公”并非近亲属，故上诉人张敏并不是本案适格原告；其次，即便上诉人张敏是本案适格原告，但其未举证证实“曾公”的墓碑系被上诉人李西荣推倒，也未举证证实案涉墓地里安葬的是“曾公”。因此，上诉人张敏的一审诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人张敏提出对案涉墓地进行开棺验尸的申请，因被上诉人李西荣不同意，且涉及违背公序良俗原则，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，对上诉人张敏的申请本院不予准许。 据此，上诉人张敏的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张敏承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖文洁
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初708号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人崔学德，男，1977年12月31日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月15日关押，次日被刑事拘留，同年10月18日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人崔学德犯故意杀人罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人崔学德及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月15日17时左右，在宣威市热水镇得德村委会下得村被告人崔学德的父亲被害人崔某1外住房处，被告人崔学德用菜刀砍了被害人崔某1外腿部、头部等部位数刀，后崔某1外被送往医院经抢救无效死亡。经宣威市公安局司法鉴定中心检验鉴定：崔某1外系锐器导致全身多发性损伤致大失血合并颅脑损伤死亡。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：崔学德患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人崔学德故意非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人崔学德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人崔学德的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人崔学德作案时系限制刑事责任能力人；2、被告人系初犯，且与被害人系父子关系，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日17时左右，被告人崔学德在宣威市热水镇得德村委会下得村其父亲崔某1外住房处，用菜刀砍了崔某1外腿部、头部等部位数刀，后崔某1外被送往医院抢救无效死亡。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定：崔某1外系锐器导致全身多发性损伤致大失血合并颅脑损伤死亡。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1、崔学德患精神分裂症；2、作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实，向本院列举了下列证据予以证实：1、被告人崔学德未作有罪供述。2、证人证言（1）罗某1证实：案发当天下午5时47分左右，罗某2看见被告人崔学德提着菜刀追崔某1外，又拿着刀折回来站在他家门前，指着精神病院来的两个人，接着看见崔某1外走了几步坐在地上，头上和脸上都是血，其就打电话报警。（2）崔某2证实：崔学德精神不正常七八年了，曾到医院治疗过。案发当日，崔某2在崔某1外家看见停着救护车，崔某1外喊医生来拉崔学德去医治，崔学德不愿意去，就提着砖头追打医生，崔某1外上前阻止崔学德，被崔学德用砖头打，崔某1外抱着崔学德时崔学德用菜刀砍崔某1外，砍完后崔学德提着菜刀回家。崔某2等人将崔某1外抬上车送医时其看到崔某1外头部被砍伤两处，肩膀被砍伤一处。（3）范某证实：范某系宣某市精神病院安保人员，2019年8月15日，其与孙阔西、沈某1一同到宣威市热水镇得德村委会下得村崔学德家中接被告人崔学德到精神病医院治疗，与被告人崔学德交流过程中，被告人崔学德情绪激动，指着三人乱骂，并丢蒸子打三人，欲控制被告人崔学德时发现其手上拿着菜刀，三人往屋外跑，被害人崔某1外在门口拦被告人崔学德，被告人崔学德从地上捡石头砸被害人崔某1外，后用手中的菜刀砍到被害人崔某1外的大腿，接着用菜刀砍崔某1外的头部，被砍了很多刀，在此过程中孙某报警，砍了一分钟左右被告人崔学德拿着菜刀回家，在场人员送被害人崔某1外到医院抢救，后得知被害人崔某1外死亡。（4）证人沈某1，孙某均系宣某市精神病院工作人员，二人证实内容与范某证实内容基本一致。3、书证（1）接处警登记表、受案登记表证实：案件来源及案发时间。（2）户口证明、前科证明证实：被告人崔学德的身份住址情况及其已达刑事责任年龄。（3）抓获经过证实：被告人崔学德于2019年8月15日归案。（4）调取证据通知书及崔学德住院病历证实：被告人因精神问题曾多次到宣某市精神病医院、宣某市云峰医院住院治疗，医生诊断其患有精神分裂症。4、现场勘验笔录、尸体检验笔录、提取笔录（1）现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及照片证实：案发现场情况及依法提取现场证据情况。（2）尸体检验笔录、解剖尸体通知书、尸体检验提取物登记表证实：死者崔某1外尸体检验情况及提取检验物情况。（3）提取笔录证实：2019年8月16日0时17分至0时33分，在宣威市，在见证人见证下，侦查人员依法提取被告人崔学德下列物品：（1）崔学德血样一份；（2）崔学德所穿蓝色西服一件；（3）崔学德所穿蓝色西裤一条；（4）崔学德所穿黑色皮鞋一双。作为检材。5、宣威市公安局司法鉴定中心出具的二份鉴定文书证实：1、被告人崔学德与被害人崔某1外系父子关系。2、被害人崔某1外系锐器导致全身多发性损伤致大失血合并颅脑损伤死亡。6、曲靖市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：1、被告人崔学德患精神分裂症；2、被告人崔学德作案时具有限定刑事责任能力。上述证据来源合法，且客观真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作定案依据。本院认为，被告人崔学德故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。被告人崔学德属限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔学德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2029年8月14日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  解开流人民陪审员  付艳华二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴佳妮
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初387号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人皮世超，绰号“超几”，男，1991年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月4日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人皮世超犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人皮世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人皮世超多次在其位于资阳区和其驾驶的湘Ｈ×××××黑色现代轿车内分别容留李某、王某1、王某3、王某2吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）。具体犯罪事实如下：1、2019年9月的一天，被告人皮世超容留李某、王某1、王某3在其家中共同以鼻吸的方式吸食了约0.9克氯胺酮。2、2019年10月的一天，被告人皮世超容留李某、王某1、王某3在其家中共同以鼻吸的方式吸食了约0.9克氯胺酮。3、2019年10月的一天，被告人皮世超容留王某2在其驾驶的湘Ｈ×××××的黑色现代轿车内吸食了约0.3克氯胺酮。4、2019年10月21日晚上，被告人皮世超容留王某3在其家中吸食了约0.3克氯胺酮。5、2019年10月21日晚上，被告人皮世超容留李某、王某1在其所驾驶的牌照号为湘Ｈ×××××的黑色现代轿车上共同以鼻吸的方式吸食了约1.3克氯胺酮。公安机关抓获皮世超后，当场扣押了10包净重8.02克疑似氯胺酮的白色晶体。经鉴定，从送检的物品中检验出氯胺酮成分。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人皮世超在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人皮世超自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了证人王某1、李某、王某2、王某3的证言，扣押物品清单，益阳市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，提取笔录，称重、取样笔录，物证照片，被告人皮世超的到案经过、户籍资料及供述等证据证实。被告人皮世超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人皮世超被公安机关抓获归案。本院认为，被告人皮世超构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人皮世超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皮世超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品氯胺酮8.02克由公安机关依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮世超的刑期自2019年10月22日起至2020年5月21日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一九年十二月二十七日法官助理张花书记员龙韵附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初849号原告：王山川，男，1981年1月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处。住所沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，该单位主任。委托代理人：葛洪斌，该单位工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告王山川不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）行政强制，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理，并于2019年12月4日对原告、被告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村土地承包人，承包土地4.54亩。原告在该土地进行动物养殖，并依法取得了营业执照。2019年2月20日，被告解放街道办事处向原告作出限期拆除通知，该通知被法院确认为违法。被告依据该通知于2019年3月14日组织人员违法拆除了原告的养殖场，给原告带来巨大的经济损失。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是：1.要求确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法；2.要求被告赔偿损失2269740元。被告解放街道办事处辩称，1.被告不是适格主体，原告属错列被告。行政强制拆除违法建筑行为并非被告所为，而是由执法部门实施的。被告只是配合苏家屯区执法部门开展工作，根据执法部门的要求下发张贴《限期拆除通知书》，但并未实施强制拆除行为，原告要求确认强制拆除行为违法这一诉求与被告无关；2.被告作为人民政府派出机关，协助执法部门开展强制拆除之外的其他工作。按照农农发（2018）3号文件农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知的规定，明确要求街道办事处介入清理整治工作。根据《关于加快整治“大棚房”问题的通知》，被告是根据行政执法部门的要求下发《限期拆除通知书》。原告所诉的强制拆除行为并非是被告所实施，原告起诉被告确认违法赔偿无事实依据和法律依据，诉讼主体错误；3.原告要求赔偿的诉求不能支持。违法建筑物不受法律保护。原告所使用的土地进行建筑未依法批准，土地属于行政规划区域内土地，原告将使用的土地进行硬化，修建彩钢房等建筑物或者构筑物未进行养殖，彩钢房属于违法建筑，不受法律保护，更不能因此获得赔偿。经审理查明，2012年2月23日，王山川（乙方）与高楼子村（甲方）签订了一份《土地承包经营权流转合同》。合同约定甲方有养殖地4.04亩，自愿转让给乙方所有，土地转让期2012年至2028年，土地转让金伍拾柒万元整等内容。2019年2月20日，解放街道办事处对王山川作出《限期拆除通知书》。2019年8月22日原告以解放街道办事处为被告，要求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法一并赔偿损失2269740元，起诉至院。本院认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，本院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向本院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告王山川的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11385号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费、水电公摊费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5138号原告：孔文高，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：景洪市公安局，住所地景洪市宣慰大道106号。统一社会信用代码：1159U。负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告孔文高与被告景洪市公安局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告孔文高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因修景洪电站占用原告承包地应支付的安置补助费140100元，其中橡胶林地为61560元、果园地为78540元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的安置补助费变更为：154485.6元[橡胶林地75945.6元（5.86亩×12960元）+果园地78540元（18.7亩×4200元）]。事实和理由：2001年1月5日，原告孔文高与被告景洪市公安局签署了一份《协议书》，约定由原告向被告承包其生产基地的113.93亩土地，承包期限为40年，自1990年1月1日起至2030年12月31日止。协议签订后，原告按约定支付了承包费并且在承包地种植了橡胶树和芒果树等经济作物。2003年，因修景洪电站占用了原告的24.1亩承包地（其中橡胶林地为5.7亩、果园地为18.7亩），被占用的树木、青苗补偿费用移民局已经支付给了原告，但是就安置补助费，原告到2017年底才得知有二家人已领到，便邀约未拿到安置补助费的另外十家人到景洪市移民开发局领款，该局答复该笔款已打到景洪市公安局，叫原告直接到公安局领取。原告到公安局领取该笔款项时，被告让原告等未拿到安置补助费的十一家人写一个书面的证明，即自愿同意从移民局支付给原告的安置补助费中留下一部分给被告，第一次原告等十一家人写下同意从移民局付给各家的安置补助费中提取10%的费用给被告，被告嫌少，第二次又书面写下同意提取20%，被告还是嫌少，到原告第三次去领取该款时，被告知只能领取移民局支付给原告该笔款项的42%，理由是国家规定的土地使用权限为70年，原告承包的年限为40年，到建电站占用土地时原告已使用了10多年，因此，只能参照30年的承包期计算支付给原告安置补助费。为此事，原告与承包被告生产基地的其他10家承包经营户多次与被告进行交涉，但被告只同意支付安置补助费中的42%给原告。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，而本案被告景洪市公安局是国家的治安机关，并非农村集体经济组织，原告也并非被告的成员。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔文高的起诉。案件受理费1551元，全部退还原告孔文高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一九年十二月三十一日书记员 匡湘云
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初767号公诉机关利辛县人民检察院。被告人沈闯，男，1982年4月22日出生于安徽省利辛县，回族，中专文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛看守所。辩护人董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。被告人闫飞飞，男，1990年4月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】608号起诉书指控被告人沈闯、闫飞飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某、朱某出庭支持公诉。被告人沈闯及其辩护人董秉玖，被告人闫飞飞及辩护人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控，2018年5月20日0时23分左右,在利辛县城关镇泰鑫路菲比酒吧门口,因之前在酒吧发生摩擦的事情,沈闯、闫飞飞、郭俊利、岳翔(另案处理)等人随意赵某1赵某2、沈某三人进行殴打,致赵某1赵某2受伤。经鉴定赵某1的伤情为轻伤二级赵某2的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人沈闯、闫飞飞随意殴打他人,致一人轻伤,一人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项的规定,提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人沈闯有期徒刑一年六个月至一年九个月；判处被告人闫飞飞有期徒刑一年一个月至一年五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人郭俊利蒋某赵某3等人的证言；被害赵某1赵某2等人的陈述；被告人沈闯、闫飞飞的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人沈闯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人沈闯系自首，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人闫飞飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫飞飞系初犯，已取得被害人的谅解，认罪认罚，建议对闫飞飞在有期徒刑一年一个月以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈闯、闫飞飞随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈闯到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后已赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人沈闯的辩护人关于沈闯构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人闫飞飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人闫飞飞已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人闫飞飞的辩护人关于建议对闫飞飞在有期徒刑一年一个月以下量刑的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人闫飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  张 磊人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执905号之一申请执行人：曾庆元，女，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李坚，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈友军，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。本院在执行曾庆元与陈友军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0903民初4857号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人曾庆元于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人曾庆元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日，本院依法向被执行人陈友军送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月13日、2019年6月21日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人陈友军名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院于2019年5月16日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人陈友军名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险。在执行过程中，被执行人陈友军已自动履行到位5万元，本院已依法发放给申请执行人曾庆元。2019年12月27日，本院依法对被执行人陈友军采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2019年12月31日通过终本约谈，当面告知了申请执行人曾庆元，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额尚未全部执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月三十一日代理书记员  姚 定
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1235号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人陈为键，上海市华荣律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2019)254号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈为健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2018年10月，被告人刘某某、郑某某(另行处理)在未经权利人授权的情况下，在上海市金山区吕巷镇干巷荣田路XXX号加工制作假冒“龙牌”品牌的轻钢龙骨，用于销售。2018年12月5日，涉案轻钢龙骨均被上海市金山区市场监督管理局查获、扣押。经鉴定，涉案轻钢龙骨均系假冒“龙牌”品牌的轻钢龙骨，货值金额达30余万元。2019年6月28日，被告人刘某某在福建省浦城县交警大队被民警抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额达30余万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月以上一年八个月以下，适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人当庭认罪认罚；本案商品未流入市场，系犯罪未遂，社会危害性小；系初犯、偶犯、系坦白；在家属帮助下庭前积极缴纳罚金；综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人钱某某、沈某某、詹某某、郑某某的证言及辨认笔录、证人钱某某提供的房屋租赁合同复印件、上海市金山区市场监督管理局制作的现场笔录、证据材料复制(摄制)提取单、查封(扣押)决定书、财物清单、北新集团建材股份有限公司出具的投诉书、保证书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、鉴定证明、《华东公司龙牌轻钢龙骨出厂价格表》、上海市金山区市场监督管理局制作的货值金额统计表、公安机关调取的户籍资料、出具的受案登记表、立案决定书、侦破、抓获经过、被告人刘某某的数次供述及辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价值计算，未销售货值金额达人民币30万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王利民审判员  周恒阳审判员  李晓平二〇一九年十二月十二日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1318号申请人：鲁俊峰被申请人:张国治被申请人:刘栋申请人鲁俊峰与被申请人张国治、刘栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币94380元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000952）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币94380元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费964元，由申请人鲁俊峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十日代书记员 张 敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4731号之一申请执行人：王鹏，男，1988年10月22日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：蔡荣强，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王鹏与被执行人蔡荣强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初4510号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款300000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2900元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款1711.35元支付给申请执行人，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区红河中路139号20幢8-5房产一套及渝CFP992号大众牌汽车一辆，但均不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款300000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2900元未能执行兑现（已执行到位的1711.35元据实抵扣）。本案执行费4443元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县三垟纸箱有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业园2栋2排5号。法定代表人：薛纪照，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人苍南县三垟纸箱有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（［2019］5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予采信。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县三垟纸箱有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执572号之一申请执行人：何某，男，1987年9月21日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈某皇，男，1990年10月15日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初6014号民事判决，对申请执行人何某与被执行人陈某皇机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月5日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某皇应向申请执行人何某支付赔偿款6489.28元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款1787元可供执行，本院已将该款划拨至本院代管款账户内，并已向申请执行人支付1737元，余款50元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本案本次执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4752元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。