wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15831号上诉人（原审被告）：刘潮，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海宝来行食品有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅南路126弄341号。法定代表人：季鹤庆，总经理。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。原审第三人：何懿峰，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。上诉人刘潮因与被上诉人上海宝来行食品有限公司（以下简称宝来行公司）及原审第三人何懿峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘潮上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：其在2019年7月至12月期间未使用过上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋。被上诉人宝来行公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人何懿峰未作陈述。宝来行公司向一审法院起诉，请求判令：1.刘潮支付2018年全年房屋租金人民币60,000元（币种下同）、违约金15,000元；2.刘潮腾退租赁房产（上海市徐汇区XX路XX弄XX号40平方米门面房；以下简称系争房屋），并支付自2019年1月起至实际腾退之日止的房屋使用费，按照5,000元/月计算；3.本案诉讼费用由刘潮承担。一审法院认定的主要事实：上海徐汇区XX路XX弄XX、XX号房屋的所有权人为上海XX有限公司。底层商铺对应门牌号为上海市XX路XX弄XX号XX号，系争房屋为其中一间。2017年1月4日，宝来行公司（承租方、乙方）与上海XX有限公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市徐汇区XX路XX弄XX号6间（营业建筑面积120平方米，含系争房屋）场地租赁给乙方从事经营活动。租赁期自2017年1月1日至2018年12月31日止。月租金10,500元，年租金126,000元。租金先付后用，按季支付。乙方需全部或部分转租承租物业时，应当事先征得甲方书面同意，并以乙方名义与第三方订立期限不逾本合同有效期限的转租协议。协议须呈甲方备案。2017年12月11日，宝来行公司（甲方）与刘潮（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋租给乙方，租赁期为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为60,000元，实行先付后用，按以下方式支付租金，即在每季末前付清下期应付租金，乙方逾期支付租金时，须按逾期金额每日万分之五向甲方计付滞纳金。乙方应付甲方租赁押金4,000元，作为乙方应付费用的保证，租赁期满无拖欠，甲方无息如数退还。本合同甲、乙双方签字（盖章）生效，即具有法律效力，双方应严格履行，任何一方未能履行本协议规定条款，致使合同无法履行的，应承担相应的违约责任并向对方支付违约金。违约金为三个月租金。若违约方支付的违约金不足以赔偿违约引起的损失时，违约方追加补偿以补足对方损失。上述合同签订后，刘潮向宝来行公司员工计某支付了30,000元租金及4,000元押金。关于这30,000元，一审中宝来行公司称：2017年12月11日，刘潮替何懿峰支付2016年12月26日至2017年6月25日期间欠付的房租30,000元，当时计某向何懿峰出具“销货解款单”，标明付租期间（2016年12月26日至2017年6月25日）以及欠租（2017年6/26-12/25）30,000元，何懿峰在解款单上写了“2.30”表示二月底归还，因刘潮提醒说二月没有30日，何懿峰又随手将“2”改成了“1”，并签名，当时刘潮在场，未提出异议。刘潮称：其支付的30,000元为其租赁期间前六个月的预付租金。何懿峰称：其没有付过30,000元给计某，刘潮付款当日，何懿峰在场。一审法院另查明，刘潮与宝来行公司间的租赁合同到期后，刘潮并没有将系争房屋归还给宝来行公司。后何懿峰接手系争房屋。2019年1月21日，何懿峰向计某支付9,800元，计某出具“销货解款单”，标明“收2017年房租（欠款）”，何懿峰另向计某支付200元现金。当日，何懿峰向计某出具“欠条”一份，内容为：“欠XX路XX弄XX号门面房租捌万元整，春节前归还贰万元整，正月半归还贰万元整，5月前全部还清肆万元整。”一审中，宝来行公司表示：何懿峰出具的“欠条”总计80,000元中，包含了刘潮租赁合同期内的60,000元，现本案中宝来行公司暂不向何懿峰主张。另，宝来行公司已收到何懿峰支付的2019年上半年的租金共33,600元。一审法院审理后，于二〇一九年九月二十三日作出判决：一、刘潮于判决生效之日起十日内向宝来行公司支付2019年7月至12月房屋租金共计30,000元；二、刘潮于判决生效之日起十日内向宝来行公司支付违约金2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,675元，由宝来行公司负担960元，刘潮负担715元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审阐释的裁判理由包括以下内容：“……本院认定30,000元系刘潮支付的2018年1月至6月半年度租金。……何懿峰在刘潮租赁合同期满后接受系争房屋，故何懿峰接手前，刘潮应当支付合同期限内的剩余租金30,000元。”该事实有（2019）沪0104民初2190号民事判决书载明内容为证，应予认定。本院再查明，一审法院于2019年12月12日出具（2019）沪0104民初2190号之一民事裁定书，对一审判决书中的笔误予以更正，具体内容为：将一审判决主文第一项中的“2019年7月至12月”更正为“2018年7月至12月”。该事实有（2019）沪0104民初2190号之一民事裁定书为证，应予认定。本院认为，一审有关刘潮支付了2018年上半年租金30,000元、应支付“合同期限”（即2018年全年）内剩余租金30,000元之认定，有事实和法律依据，并无不当，且裁判理由阐释明确、清晰，并无歧义。现一审法院亦对裁判文书中出现的笔误予以更正。故刘潮提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人刘潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币600元，由上诉人刘潮负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月十八日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初2584号 原告：江门市协昌五金精冲有限公司，住所地：广东省江门市江海三路金利工业区。 法定代表人：陈金满，总经理。 委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。 被告：广州市王子康电器有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路3号5楼。 法定代表人：王紫旋。 原告江门市协昌五金精冲有限公司（以下简称协昌公司）与被告广州市王子康电器有限公司（以下简称王子康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协昌公司的法定代表人陈金满及委托诉讼代理人黄郁坤到庭参加诉讼，被告王子康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款160398.40元及逾期付款违约金(以160398.40元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供货，如被告不按时付款，原告有权追收所欠货款及超期利息(以银行同期贷款利率计算)。被告从2017年10月开始不按期付款，2019年3月12日原、被告对账，被告确认欠原告货款160398.40元。 被告王子康公司缺席，没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应电机铁芯片配件以及采购产品的名称、规格、数量、金额、交货日期和送货地点等；如被告未按期付款，原告有权向被告追收所欠货款及超期利息（以银行同期贷款利率计算）。合同签订后，原告按采购订单向被告送货，由被告的员工签收货物。 2019年3月12日，原、被告对账确认被告尚欠原告160398.40元货款未付。对账后，被告没有支付过任何货款。 另查明，被告未举证证明货款支付情况。 又查明，原告因本案纠纷于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，原告为此支付诉前财产保全费1356.88元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付货款及逾期付款违约金？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的产品购销合同、采购订单、送货单和对账单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告在收到货物并对账后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任，原、被告签订的合同约定了违约金计算方法，现原告请求被告支付货款160398.40元及逾期付款违约金（以160398.40元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应向原告支付货款160398.40元及逾期付款违约金（以160398.40元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告广州市王子康电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款160398.40元及逾期付款违约金（以160398.40元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市协昌五金精冲有限公司； 二、驳回原告江门市协昌五金精冲有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647.51元，诉前财产保全费1356.88元，合计5004.39元，由被告广州市王子康电器有限公司负担。原告江门市协昌五金精冲有限公司已预交的一审案件诉讼费用5004.39元，本院予以退回，被告广州市王子康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审诉讼费用5004.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  张凤华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7326号之一 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-6号房一楼铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春，女，系南宁忠恒物业服务有限公司员工。 被告：黄燕，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市。 原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陆 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10221号原告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码91510724620934728C。法定代表人：王运金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告绵阳市万欣汽车配件有限公司（以下简称“绵阳万欣公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳万欣公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳万欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承兑汇票票据款512460.52元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付票据款497701.09元及利息，利息以243945.09元为基数，从2018年3月23日起，以253756元为基数，从2018年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2018年3月16日，被告北汽银翔公司作为出票人及承兑人，出具电子商业承兑汇票一张，票据金额为243945.09元，到期日2018年9月16日。该票据经背书由原告持有，原告又将该票据连续背书给重庆以太商务咨询有限公司（以下简称“以太商务公司”），票据到期后，以太商务公司进行承兑时被拒付，后原告向以太商务公司清偿了该票据款。2018年5月2日，被告北汽银翔公司作为出票人及承兑人，出具电子商业承兑汇票一张，票据金额为253756元，到期日2018年11月5日。该票据经连续背书，由原告合法持有。票据到期后，原告进行承兑时被拒付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告北汽银翔公司签发一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年3月16日，汇票到期日2018年9月16日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收票人为重庆凯特动力科技有限公司，票据金额243945.09元，可转让。同年3月19日，重庆凯特动力科技有限公司将该票据背书转让给原告绵阳万欣公司，后原告又能将该票据背书转让，最后由以太商务公司持有该票据。汇票到期后，以太商务公司向承兑人提示付款被拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足。2019年2月18日，以太商务公司向原告绵阳万欣公司行使追索权，原告于2019年9月5日向以太商务公司清偿了票据款。2018年5月2日，被告北汽银翔公司签发一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年5月2日，汇票到期日2018年11月5日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收票人重庆比速汽车有限公司，票据金额253756元，可转让。后该电子商业承兑汇票经连续背书转让，最后由原告绵阳万欣公司持有。2019年9月6日，原告向承兑人提示付款被拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足。本院认为，被告北汽银翔公司出具的两份电子商业承兑汇票，符合商业承兑汇票的全部要件，该商业承兑汇票应为有效票据。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。第六十八条规定：出票人、背书人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或全体行使追索权。本案中，以太商务公司取得被告北汽银翔公司签发的电子商业承兑汇票，汇票到期后被拒付，致使以太商务公司无法取得票据权利，出票人及背书人应对持票人承担票据责任。以太商务公司据此向原告绵阳万欣公司行使追索仅，原告向以太商务公司清偿了票据款后，依据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，向被告行使再追索权，要求被告支付其已清偿的票据款243945.09元，并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其利息应从原告清偿之日即2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告取得被告签发的电子商业承兑汇票后，向承兑人即被告提示付款，被告理应于到期日付款，但被告至今未付票据款项，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，原告要求被告支付票据款253756元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告逾期提示付款，故其利息应从提示付款日即2019年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告北汽银翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告绵阳市万欣汽车配件有限公司支付电子商业承兑汇票票据款497701.09元及利息（利息以243945.09元为基数，从2019年9月5日起，以253756元为基数，从2019年9月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）二、驳回原告绵阳市万欣汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924.60元，减半收取4462.30元，由原告绵阳市万欣汽车配件有限公司负担128.52元，被告北汽银翔汽车有限公司负担4333.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一九年十二月十九日书记员  何杰蕤
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6755号 原告：周文华，男，1972年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华锋（受周文华的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：无锡纽卡门窗有限公司，统一社会信用代码91320200346434594A，住所地无锡市锡沪东路6-2113。 法定代表人：毕冬奎，该公司董事长。 被告：毕冬奎，男，1981年12月21日生，汉族，住山东省巨野县。 原告周文华与被告无锡纽卡门窗有限公司（以下简称门窗公司）、毕冬奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文华的委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼，被告门窗公司、毕冬奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文华诉称：2016年5月2日，周文华与门窗公司签订门窗制作安装合同，约定就前洲西塘洋房门窗进行制作，双方结算时协商以优惠价215000结算，该款项周文华已支付完毕。后无意中发现实际制作的门窗面积与前面结算的面积存在巨大差异而用材与约定明显不符。经双方交涉，2018年1月19日被告门窗公司出具确认函一份，确认多算面积30平方米，并同意在后期制作的门窗和阳光房面积中予以抵扣。故相应30平方米（每平方米1100元）的价款33000元理应退还。因毕冬奎是门窗公司的股东，存在混同经营情形理应承担相应的民事责任。故诉至法院要求二被告返还价款33000元及该款自2016年9月7日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 被告门窗公司未作答辩。 被告毕冬奎未作答辩。 经审理查明：2016年5月2日，周文华与门窗公司签订门窗制作安装合同，约定就前洲西塘洋房门窗进行制作，合同总价为250000元，定金100000元，材料进场安装付100000元，余款50000元验收完工支付。合同中还约定了支付账号：户名毕冬奎；开户行：xxxxxxx；账号：62×××16-3374；户名：无锡纽卡门窗有限公司；开户行：xxxxxxx；账号：51×××10-608；双方还就其他事项进行了约定。 2016年5月3日周文华支付价款115000元，2016年9月6日周文华支付价款100000元，合计支付215000元。 诉讼中周文华陈述：实际结算总价为216289元。25万元合同价+7409元（总的玻璃款）-40*1028（减去的平方）=216289元组成。这个40平方米是多预算的，所以要减掉。并提交相应结算清单，该清单中也有载明体现。2018年1月19日，门窗公司出具确认函一份，该确认函载明：前洲西塘自建别墅三套，因前期土建期间测量面积与实际制作门窗面积差异，具体：东一栋多算30平方米，东二栋多算25平方米，西二栋多算30平方米，以上多算面积，我公司确认在后期制作门窗和阳光房面积中予以抵扣。下方还手写注明：生锈金钢网更换304不锈钢，2018年3月7日更换。庭审中周文华陈述：本案多算的30平方米是指东一栋，上面40平方米是多预算的，减掉以后还多算了30个平方，我们主张的就是这个30个平方。关于这30个平方米的价款确认，周文华又提交了由门窗公司单方制作的门窗安装制作合同，在合同的第四条第一款中载明前期门窗制作多算30平米，单价是1100元每平方米并予以减去扣除。周文华陈述：这份合同是被告帮原告制作阳光房，被告认为在阳光房的总面积及价款中再扣除前期制作的门窗多算的30平方米的价款，但由于被告一缺乏诚信，所以被告一向原告提供了这份自行制作的合同后，原告并没有与被告一签，该最终未生效的合同只是作为30平方米的单价结算依据。先做门窗，然后再做阳光房，我现在提交的那份合同是阳光房，虽然我方没有签字，但是我方是认可当中30平方米的计算价格。后来阳光房最终没有做，合同也没有签也没有做。 查：毕冬奎是门窗公司的股东之一，也是法定代表人。庭审中周文华认为毕冬奎与门窗公司间存在混同经营，毕冬奎理应承担连带偿还责任。并提交工商登记资料。 2019年10月8日，周文华诉至法院。 以上事实由合同、结算单、确认函、收款收据、工商材料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：周文华与门窗公司间所签的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告门窗公司、毕冬奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。本案所涉内容，主要是实际结算门窗面积比当时签约预估结算的面积少，故门窗公司理应减少相应报酬。至于返还多少，因合同先前结算总价为216289元减去已支付的价款215000元，差额1289元理应从返还价款33000元予以扣除，即门窗公司还应返还价款31711元。至于利息起算点，因最后一笔付款日期为2016年9月6日，故周文华主张从2016年9月7日计算合理，本院予以支持。至于毕冬奎在本案中是否承担相应民事责任。本院认为按照举证规则，原告的诉请首先必须由相应的证据加以证明，但就现有的证据，无法能证明毕冬奎与门窗公司间存在混同经营情形，故其相应请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、门窗公司于本判决发生法律效力之日起三日内向周文华返还价款31711元及该款自2016年9月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回周文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，保全费420元，合计733元（已由周文华预交），周文华承担29元，门窗公司承担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15946号原告：王经林，男，1963年1月30日出生。被告：陆玉菊，女，1965年7月23日出生。原告王经林与被告陆玉菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王经林到庭参加诉讼，被告陆玉菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王经林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年3月26日至2016年3月25日期间的房租69100元及水电费14520元，共计83620元；2.判令被告支付利息25086元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆玉菊自2008年12月13日租赁原告名下北京市某区某里某号楼某单元某号房屋，拖欠原告房租和原告垫付的冷热水费，原告多次催还，被告也书面答应归还，但三年多来没有归还原告一分钱。由于原告夫妻没有工作，靠房租生活，被告的行为影响到原告的生活。原告请求法院依法判令被告支付原告欠款及利息。陆玉菊未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王经林系北京市某区某里某号楼某单元某号房屋产权人。王经林与陆玉菊就上述房屋签订从2008年12月13日至2010年12月12日的《房屋出租合同》。2016年3月26日，陆玉菊出具《欠条》，载明：今欠王经林房租（东花市西区14-4-501）69100元，保证在2017年3月31日前还清，热水、冷水、天然气、电按抄表计数另付。2017年8月16日陆玉菊出具《欠条》，载明：今欠王经林房租69100元和水电费14520元，保证在2018年3月31日前还清83620元。2018年8月9日，陆玉菊出具《欠条》，载明：今欠王经林100344元，含两年利息。因拖欠2年多，本人保证在2019年3月31日前还清，并支付年10%的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，王经林与陆玉菊签订房屋租赁合同，后陆玉菊出具欠条，王经林予以认可，是双方对房屋租赁合同的补充，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，故王经林主张陆玉菊偿还房租、水电费及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆玉菊于本判决生效后七日内偿还原告王经林房租69100及水电费14520元，共计83620元；二、被告陆玉菊于本判决生效后七日内支付原告王经林利息25086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、公告费560，由被告陆玉菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  袭菊英人民陪审员  刘宗琦二〇一九年十二月五日法官 助理  张兴祝书 记 员  许可然
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14233号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，台湾居民来往大陆通行证号为04868770。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海市华诚律师事务所律师。被告：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。法定代表人：刘建文。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告陈乔恩诉被告北京万合食域餐饮管理有限公司（以下简称万合食域公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔恩委托诉讼代理人郑明礼、张涵，被告万合食域公司的委托诉讼代理人王海兰、李志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止事实侵犯原告肖像权、姓名权的网络侵权行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，出具书面的致歉声明，并在全国公开发行的报纸上刊登内容相同的致歉声明（致歉版面不小于6cm*9cm），并在其官方微信公众号“嘿饮HeyDrink”（现认证微信号：×××）上连续30日发布内容相同的致歉声明；3.判令被告承担原告经济损失500000元及合理维权费用10000元，合计510000万元。事实与理由：原告系知名华语影视女演员、流行歌手、主持人，凭借其自身努力获得了较高的知名度，深受广大观众关注和喜爱。近期原告发现，被告为宣传推广其茶钦产品，在被告微信公众号“嘿饮HeyDrink”（现认证微信号：×××）上发布的《THECHEERFUL|就算生活是泥潭，我都要像莲花一样绽放》、《THEROMANCE|两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮》、《HEYDRINK|好茶遇人，才能造就最美的邂逅历经万千美好》等3篇宣传图文中，未经原告许可，擅自使用原告的肖像、姓名作为其茶饮产品的宣传配图，并在宣传配图中注明“《鬼吹灯之精绝古城》主演：陈乔恩助力嘿饮品牌全面升级”，使得公众误认为原告为该茶饮产品代言，试图借助原告的高知名度招揽顾客，宣传推广其茶饮产品。原告认为，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失和不良影响。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告万合食域公司辩称，不认可赔礼道歉方式，请法院依法酌定。对于经济损失、维权费用及精神损害赔偿金，我方认为已经停止了对原告肖像权的侵权，对原告的损失和影响较小，更没有造成所谓的精神损害，原告要求的赔偿金过高，请法院依法审查。维权合理支出没有任何证据提交，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈乔恩系演员。万合食域公司系以销售食品、餐饮管理、经济信息咨询、技术服务等为经营范围的有限责任公司，万合食域公司是微信公众号“嘿饮HeyDrink”（现认证微信号：×××）的账号主体。2017年11月28日，上海市长宁公证处依据陈乔恩的申请，出具（2017）沪长证字第6010号公证书，该公证书的内容为保全证据。根据公证视频显示，万合食域公司在微信公众号“嘿饮HeyDrink”中2017年9月5日发布《THECHEERFUL|就算生活是泥潭，我都要像莲花一样绽放》、2017年8月28日发布《THEROMANCE|两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮》、2017年8月21日《HEYDRINK|好茶遇人，才能造就最美的邂逅历经万千美好》3篇文章中，使用原告的肖像、姓名作为其茶饮产品的宣传配图，并在宣传配图中注明“《鬼吹灯之精绝古城》主演：陈乔恩助力嘿饮品牌全面升级”。被告为证明其使用原告肖像有合法来源，提交了与中山星汇公司签订的《图片使用授权》、转账回单及中山星汇文化传播有限公司收据。上述事实，有公证书及网页打印件等证据在案佐证。本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的涉案公众号中使用了原告的照片作为配图，且该照片所在页面内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得了原告授权，故本院认定被告在涉案公众号中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。被告举证的《图片使用授权》非经陈乔恩本人授权，本院不予认可。原告要求被告在全国发行的报纸以及书面致歉，鉴于被告确有侵权行为，考虑到本案侵权情节、损害后果等，酌定被告在其微信公众号显著位置公开刊登道歉声明。关于经济损失，原告作为艺人，其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失。关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果等因素酌情确定。关于公证费和律师费，鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据并聘请律师，由此产生了公证费用和律师费，对于陈乔恩主张的维权费用，原告并未举证，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号“嘿饮HeyDrink”（现认证微信号：×××）中连续七日刊载致歉声明，向原告陈乔恩赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告陈乔恩的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京万合食域餐饮管理有限公司负担。二、被告北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈乔恩经济损失30000元，合理支出2000元，共计32000元。三、驳回原告陈乔恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告陈乔恩负担1275元（已交纳），由被告北京万合食域餐饮管理有限公司负担150元（于本判决生效后七日内向原告一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  韩冰二〇一九年十二月十日书记员  王珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4913号 原告:张国发,男,1973年5月9日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。 被告:吕凤发,男,1976年12月18日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告张国发与被告吕凤发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，并依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张国发委托诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼，被告吕凤发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资21450元;2、判令被告承担自起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息(以14500元为基数,按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识。2018年上半年被告在芜湖市弋江区“翰林公馆”工地承揽了木工业务,通过熟人找到原告等几人帮其在“翰林公馆”工地做点工,人工工资每天300元。2018年年底,经原被告双方结算,被告尚欠到原告人工工资21450元,由于被告没有钱支付,其向原告出具了一张欠条。然而,自该欠条出具后,虽经原告多次催要,但被告总是搪塞敷衍,拖欠至今。 被告吕凤发未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至12月，原告在被告吕凤发承揽的工地上做木工。2019年元月5日，被告吕凤发向原告出具欠条一张，载明：今欠张国发翰林公馆门面房工人工资贰万壹仟肆佰伍拾元（21450元）。对该欠款原告催要无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告吕凤发欠原告工人工资，有被告出具的欠条为凭，现原告主张被告归还欠款，及以14500元为基数，支付自起诉之日起至实际付清时止的利息，于法有据，本院予以支持。本院以被告吕凤发在一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址进行了送达，并同时按被告吕凤发在一年内进行其他诉讼案件中提供的电话进行了电子送达，被告吕凤发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，遵照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第三项之规定，判决如下： 被告吕凤发于本判决生效之日起十日内给付原告张国发欠款21450元，并以14500元为基数按年利率6%承担自2019年10月15日起至欠款清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告吕凤发负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1012号公诉机关禹州市人民检察院。被告人袁召峰，男，生于1987年12月4日，汉族，文盲，住河南省禹州市。因盗窃，2007年10月20日被襄城县公安局行政拘留l5日，2007年10月26日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2008年11月20日被襄城县公安局行政拘留15日，2008年12月2日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2010年8月13日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；，因犯盗窃罪，2013年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月7日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年6月27日，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月27日刑满释放。因盗窃，2019年8月19日被禹州市公安局行政拘留11日。因涉嫌盗窃，2019年8月30日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月11经禹州市人民检察院批准，2019年9月12日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）746号起诉书指控被告人袁召峰犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人袁召峰到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月15日20时许，被告人袁召峰在禹州市钧州大街某小区，将被害人苏某电动车内黑色苹果8plus手机一部盗走。经鉴定该手机价值人民币3519元。赃物已追退。2019年8月17日3时许，被告人袁召峰在禹州市颍河大街老狼大盘鸡店后边，盗窃胡某6只鸡。经鉴定价值人民币288元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、物证、被害人陈述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人袁召峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人袁召峰的刑事责任。被告人袁召峰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人袁召峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人袁召峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月15日20时许，被告人袁召峰在禹州市钧州大街某小区，将被害人苏某电动车内黑色苹果8plus手机一部盗走。经禹州市价格认定中心认定，该手机价值人民币3519元。赃物已追退。2019年8月17日3时许，被告人袁召峰在禹州市颍河大街老狼大盘鸡店后边，盗窃胡某6只鸡。经禹州市价格认定中心认定，被盗鸡价值人民币288元。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁召峰在庭审中亦无异议，被告人供述、鉴定意见、书证、物证、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人袁召峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁召峰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人袁召峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁召峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11天，即自2019年8月30日起至2020年4月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人袁召峰退赔被害人胡某某损失人民币288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年十二月二日法官助理臧爽书记员李可
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初376号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人李艳华,女，1962年8月12日出生，公民身份号码×××,汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。因盗窃，于2004年12月18日被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被唐山市古冶区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2014年6月13日被唐山市丰南区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月21日刑满释放；因盗窃，于2019年5月12日被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被滦南县公安局取保候审，同年11月21日被滦南县人民检察院监视居住，同年11月28日被本院监视居住。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李艳华犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,在审理过程中，因被告人李艳华对公诉机关指控的部分事实存有异议，本案依法转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月26日上午，被告人李艳华在滦南县倴城集市扒窃作案两起，从被害人毕某挎包内窃得钱包一个，内有现金82元，黑色高科直板手机一部；从被害人李某左侧上衣口袋内窃得灰色华为直板手机一部。经滦南县价格认证中心认定，高科直板手机价值人民币17元，华为直板手机价值人民币433元。   针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李艳华的行为已构成盗窃罪，被告人李艳华系累犯，应从重处罚，被告人李艳华如实供述了部分犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。   在法庭审理过程中，被告人李艳华对公诉机关指控的第一起盗窃事实无异议，并当庭自愿认罪，辩称其对公诉机关指控的第二起盗窃华为直板手机的行为不知情。   经审理查明，2019年9月26日上午，被告人李艳华在滦南县倴城集市扒窃作案二起，分别从被害人毕某挎包内窃得钱包一个，内有现金82元，黑色高科直板手机一部；从被害人李某左侧上衣口袋内窃得灰色华为直板手机一部。经滦南县价格认证中心认定，高科直板手机价值人民币17元，华为直板手机价值人民币433元。   另查明,被盗物品已被扣押并发还被害人毕某、李某。   上述事实，有公诉机关提交,并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。   1、被害人毕某陈述，证实2019年9月26日上午，其到滦南县倴城集市赶集，大约9时许，其从一卖鹌鹑蛋摊位来到西边一卖葡萄的摊位前，发现几个民警在其北面两、三米的位置抓住一个妇女，那个妇女不断挣扎，这时其发现从那个妇女的手提袋里掉出来一个直板手机和一个钱包，其发现这个钱包是其的，这才发现钱包被偷了，其钱包里面有一串钥匙、一个老年直板手机和82元钱，从那个被抓的妇女手提袋里掉出来的手机特征其不清楚。   2、被害人李某陈述，证实2019年9月26日上午8时许，其到滦南县倴城集市赶集，当时其左侧上衣口袋里放着其自己的一部银灰色华为直板手机，其走到倴城集市东侧时，发现上衣左侧口袋里的手机不见了，其上衣口袋不浅，手机比较大，手机不可能自己掉出去，手机肯定是被盗了，后公安机关通知其到派出所领手机，其发现手机里面的手机卡不见了。   3、证人马某的证言，证实2019年9月26日上午9时许，当时其在滦南县倴城镇集市一卖鹌鹑蛋的摊位北边等着拉活，有一个妇女在摊位北边买东西，其发现有一个拎着黑色袋子的短发妇女从那个买东西的妇女拎着的袋子里拿出一个长约20公分的红色小包，那个短发妇女将这个红色小包放到了短发妇女的黑色袋子里，那个短发妇女准备离开时被民警抓获了，其没有注意到短发妇女身上是否掉落了其他物品。   4、滦南县公安局西城区派出所民警王自东、梁天奇、朱子龙、张哲各自出具的抓获材料证明，证实被告人李艳华案发当天在被抓获过程中将手提袋内的一部华为手机和现场盗窃的钱包扔在地上，钱包及华为手机被民警从地上捡起。   5、被告人李艳华供述与辩解，证实2019年9月26日上午，其从唐山市古冶区来到滦南县倴城集市，大约9时许，其在滦南县倴城集市中间位置西头从一个买东西的老太太手提袋里盗窃一个包时被民警抓获，其不清楚这个包里有什么东西，其不知道被抓获时掉落到地上的手机是从哪掉出来的，也没看见这部手机。   6、滦南县公安局搜查笔录及照片，证实公安机关搜查被告人李艳华家中时未发现其他犯罪证据和线索。   7、滦南县公安局辨认笔录、被辨认物品照片列表及情况说明，证实被害人毕某、李某对被盗物品的辨认过程且辨认结果均正确。   8、滦南县公安局扣押物品、文件清单、被告人李艳华指认盗窃物品照片，证实公安机关扣押物品情况及被告人李艳华对盗窃物品的指认情况。   9、滦南县价格认证中心关于李艳华扒窃价格认定结论书，证实被告人李艳华盗窃的手机于2019年9月26日的市场价格为人民币450元，其中高科1126直板手机价值人民币17元，华为NXT-AL10手机价值人民币433元。   10、滦南县公安局城关派出所出具的发还清单，证实被盗钱包、高科1126直板手机及现金82元已发还被害人毕某，华为NXT-AL10直板手机已发还被害人李某。   11、唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书、唐山市丰南区公安局行政处罚决定书、河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、河北省唐山市第一看守所刑满释放证明书、唐山市曹妃甸区公安局行政处罚决定书，证实被告人李艳华的前科情况及被行政处罚的情况。   12、滦南县公安局西城区派出所出具的抓获材料、到案经过，证实被告人李艳华被抓获的情况以及到案情况。   13、唐山市公安局长春路派出所出具的户籍证明信，证实被告人李艳华出生于1962年8月12日，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。   本院认为，被告人李艳华以非法占有为目的而扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李艳华辩称其未实施第二起即盗窃华为直板手机的行为，经查，被害人毕某及出警民警均证实华为直板手机系从被告人李艳华携带的袋子里掉出，结合被害人李某的陈述，被告人李艳华所辩明显与事实不符，本院不予采纳，应认定被告人李艳华扒窃作案二起。被告人李艳华系累犯，依法应从重处罚。被告人李艳华当庭自愿认罪，被盗物品已经发还被害人，对被告人李艳华可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李艳华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下：   被告人李艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 史 宇   人民陪审员 汤巨全   人民陪审员 王凤福     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 吴一帆
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初835号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人万某，男。2019年1月8日至2019年1月14日被临时羁押于汨罗市看守所。2019年1月14日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1209号起诉书指控被告人万某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人万某让周某为自己通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪的五件套限位锁槽等配件，万某收到配件后非法改装射钉枪。2019年1月7日万某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，万某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人万某供述，证人周某、刘某证言，淘宝交易记录，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，羁押证明，抓获证明，无违法犯罪证明及常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人万某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人万某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年11月份，被告人万某让周某为自己通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪的五件套限位锁槽等配件，万某收到配件后非法改装射钉枪。2019年1月7日万某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，万某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人万某供述，证人周某、刘某证言，淘宝交易记录，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，羁押证明，抓获证明，无违法犯罪证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人万某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  李文娟 人民陪审员  杨海宾 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马夏云
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保392号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、程桂清 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请程桂清借款合同纠纷一案，经被执行人程桂清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0421行审25号 申请执行人米易县森林公安局。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路53号。统一社会信用代码：11510321052152938U。 法定代表人梁大春，该局局长。 委托代理人文承俊，男，1973年10月31日出生，汉族，系米易县森林公安局普威派出所民警，住四川省米易县。 被申请执行人谭定芬，女，1959年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 申请执行人米易县森林公安局申请执行被申请执行人谭定芬林业行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，谭定芬涉嫌毁坏林木一案，米易县森林公安局于2019年3月13日受理。经依法查明：米易县普威镇新龙村后村社村民谭定芬，因自家樱桃树地边的云南松树遮挡阳光，影响樱桃树生长，于2018年2月份在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将樱桃树地边的14株云南松树环剥。米易县森林公安局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2019年3月20日，米易县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、第四十四条第一款和《四川省林业行政处罚自由裁量标准》之规定，作出米森公林罚决字[2019]第41号林业行政处罚决定书，决定给予谭定芬如下行政处罚：“1.责令停止违法行为；2.责令谭定芬补种毁坏林木3倍的树木，计42株；3.处毁坏林木价值5倍的罚款，计3926元（收到本决定书后15日内缴纳）。”2019年3月20日，米易县森林公安局向谭定芬送达了行政处罚决定书。此后，谭定芬既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2019年10月31日，米易县森林公安局向谭定芬送达了催缴通知书。此后，谭定芬仍拒不缴纳。为此，米易县森林公安局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人谭定芬拒不缴纳的罚款3926元。 本院认为，米易县森林公安局作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人谭定芬收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行未缴纳的罚款，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行米易县森林公安局于2019年3月20日作出的米森公林罚决字[2019]第41号林业行政处罚决定书中“对谭定芬处以罚款3926元”的决定。 案件受理费50元，由被申请执行人谭定芬负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐 鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3673号之一 申请执行人许以添，男，1965年10月10日出生，住石狮市。 被执行人王金协，男，1975年11月03日出生，住石狮市。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡崇勇，男，1975年06月11日出生，住石狮市。 申请执行人许以添与被执行人王金协、黄湘波、蔡崇勇借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢1259号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2634号上诉人(原审被告):菏泽市第七建筑工程有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路316号。法定代表人:田喜,总经理。委托诉讼代理人:刘良超,系公司职工。委托诉讼代理人:邢晓梅,菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):宋明玲,女,1963年12月12日出生,汉族,居民,住河北省邯郸市复兴区。上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司因与被上诉人宋明玲健康权纠纷一案,不服山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初1790号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽市第七建筑工程有限公司上诉请求:山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初1790号民事判决书,依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。首先,本案已过诉讼时效。被上诉人所诉事实发生在2010年5月5日,此时被上诉人已知权利受到侵害,至2018年被上诉人提起诉讼时已过8年之久,根据当时现行的《民法通则》第一百三十六条“短期诉讼时效,下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的……”之规定,被上诉人应当在一年内行使权利。新的《民法总则》虽然删除了这一条款,但本案在《民法总则》实施之前已经超过诉讼时效,不能再适用《民法总则》关于诉讼时效规定的相关条款,被上诉人再要求上诉人赔偿已经失去了胜诉权利,其诉求应当依法驳回。其次,被上诉人受伤是在2010年5月,其赔偿项目标准应当按照事故发生上年度城镇居民人均可支配收入计算，而不是按照8年后的收入标准计算，这样的判决明显不合理，也显失公平，我国法律虽然以维护公民合法权益为宗旨,但也不能放任公民滥用权利。原告的受伤是因为两个建筑队争塔吊运送的水泥时,原告抓住吊车灰斗不放,塔吊将原告吊起,吊车操作工发现后将灰泥斗下落碰伤原告。原告的行为存在严重的过错，应承担过错责任。被上诉人宋明玲答辩称:上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司为被上诉人宋明玲交了住院费后，就撤离了施工工地。上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司还拖欠被上诉人宋明玲及其他工人的工资，被上诉人宋明玲出院后一直在找上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司要求赔偿。上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司一直在躲避赔偿款和支付工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准认定正确，请求维持原判。宋明玲向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2010年5月5日上午,原告宋明玲在邹平市魏桥创业集团第七生活区建设工地砌砖时,被告菏泽七建塔吊工运送泥灰的过程中,其运送泥灰的灰桶砸伤原告的左臂。原告被送往邹平市中心医院抢救治疗,经诊断为:左肱骨骨折、左桡神经损伤。原告在该院住院治疗15天,医疗费由被告为其支付。原告伤情后经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定,其伤情构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元、检查费484元。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告宋明玲在邹平市魏桥创业集团第七生活区建设工地砌砖时,被告菏泽七建塔吊工运送泥灰时,塔吊灰桶砸伤原告的左臂,造成原告宋明玲左肱骨骨折、左桡神经损伤。被告菏泽七建应对原告宋明玲所造成的损失承担赔偿责任。原告宋明玲的各项损失包括:1.误工费为27216元(36789÷365×270);2.住院伙食补助费:450元(30元×15天);3.护理费应为1512元,原告未提供证明其住院期间需两人护理,出院后需要一人护理,故其主张护理费为13003元,明显过高;4.残疾赔偿金为73578元(36789元×20×10%);原告宋明玲系河北省邯郸市复兴区人,其误工损失及残疾赔偿金应按城镇居民计算;5.被抚养人生活费应为2884元(23072元×5÷4×10%);6.交通费为1000元;7.鉴定费为1300元;8.检查费484元;9.精神损害抚慰金应为1000元。原告各项损失共计96856.38元。原告宋明玲的各项损失共计109424元,原告主张100000元,是对其权利的自由处分,法院不予干涉。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下：被告菏泽市第七建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告宋明玲误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告菏泽市第七建筑工程有限公司负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为,公民的健康权受法律保护,对公民人身权利造成损害的,应依法承担赔偿责任。被上诉人宋明玲作为上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司的工人，其在工作中身体受伤，依照法律规定，上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司应当对被上诉人宋明玲由此造成的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司提交的现有证据不能证明其上诉主张。一审判决上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司赔偿被上诉人宋明玲误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金共计100000元，符合法律规定。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人菏泽市第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十日书记员  盛 美
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4157号申请执行人周亮亮，男1986年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人田东东，男1991年9月28日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人田记，男1996年8月28日生，汉族，住西安市临潼区。关于申请执行人周亮亮与被执行人田东东、田记借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有银行存款可供执行。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人田东东、田记未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号汽车，本院已委托西安市长安区人民法院查封了被执行人的上述车辆，期限至2021年12月，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结了被执行人的上述账户。9、2019年11月，因被执行人田东东、田记未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人田东东、田记列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人田东东、田记未按执行通知书的期限履行义务，本院将田东东、田记限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，本院委托西安市人民法院对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。13、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币30606.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初5953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10362号原告：王左文，男，1967年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住址辽宁省北票市。原告王左文诉被告李刚合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王左文到庭参加诉讼，被告李刚经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王左文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款16000元及利息600元（中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际给付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告在原告处拿货，刚开始合作期间，被告能及时将货款给原告，在2012年时货款不能及时给付，经原、被告核实确认后，被告于2017年2月17日为原告出具欠条一张，原告与被告联系多次，但被告一直不给予支付。被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年起长期给被告出售运送沙石料，被告自2014年起未按时给付原告费用，2017年2月17日，被告给原告出具带有被告签字的欠条一张，载明欠款为16000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告的陈述及一部分收款收据，可看出原告与被告自2012年起有多次交易记录，被告多次给原告支付沙料款，可认定原、被告双方具有事实上的合同关系，原告为被告提供了沙料，被告应当支付原告费用，故原告要求被告支付拖欠的16000元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王左文16000元；二、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王左文16000元的利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年7月22日起至实际支付之日止）；三、驳回原告王左文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费800元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓此件与原本核对无异二〇一九年十二月四日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6469号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：林向辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告林向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。融信世欧物业服务集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐文婕
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保465号申请人：康永臣，男，1967年2月3日出生，住邯郸市永年区。被申请人：赵笑笑，女，1998年6月16日出生，住邯郸县。被申请人：枣庄领航汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇张庄村。申请人康永臣与被申请人赵笑笑等交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵笑笑驾驶的所有人为枣庄领航汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵笑笑驾驶的所有人为枣庄领航汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月三十日书记员  白宇辉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2302号之一 被执行人：虞仁达，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 本院在执行被执行人梁启华缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4036号 申请执行人：慈秀宁，住山东省文登市。 被执行人：荣成市百盛水产有限公司，住所地山东省威海市荣成市石岛海景东区102号。 本院立案执行申请执行人慈秀宁与被执行人荣成市百盛水产有限公司服务合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初104号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1053号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告：李平，男，1969年5月25日出生，汉族，住长治市。被告：冯树军，男，1971年12月11日出生，汉族，住长治市。被告：周海霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住长治市。被告：郭红艳，女，1964年1月2日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告李平、冯树军、周海霞、郭红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。被告李平、冯树军、周海霞、郭红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款89980.4元和利息12023.86元（计算至2019年6月30日），合计102004.26元并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告李平向原告借款玖万元（90000元），借款到期日为2017年11月23日，用途为汽车运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告冯树军签有连带责任《保证合同》。被告李平与被告周海霞、被告冯树军与被告郭红艳是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李平借款逾期的情况下，尚欠借款本金89980.4元和利息12023.86元（计算至2019年6月30日），合计102004.26元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。原告黎都农行为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据一、自然人借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、合同签订影像资料单一份、贷款明细查询一份、情况说明一份。证据二、保证合同一份、书面承诺一份、担保承诺书一份。证据三、财产共有人同意证明（借款人）一份、财产共有人同意证明（担保人）一份、被告李平、周海霞身份证、常住人口登记卡复印件各一份、被告冯树军、郭红艳身份证、结婚证复印件各一份。被告李平、冯树军、周海霞、郭红艳均未提交答辩状、证据。经审理查明，2016年11月24日，被告李平从原告黎都农商行处贷款90000元，到期日期为2017年11月23日，贷款利率月利率为8.4‰，逾期加收罚息30%。同日，被告李平、周海霞向原告出具财产共有人同意证明（借款人），声明该笔贷款如到期不能按时归还，由我夫妻双方用共有财产及其他财产偿还贷款本息及相关费用。贷款到期后，被告李平未按照约定归还借款本息。截至2019年6月30日被告李平共欠本金89980.4元、利息（包含罚息）12023.86元，本息累计欠102004.26元。另查明，2016年11月24日被告冯树军与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日被告冯树军在借款借据的背面背书愿为此笔贷款承担连带保证担保责任，并向原告出具单独的担保承诺书。本院认为，原告黎都农商行与被告李平之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告李平发放了贷款，但被告李平未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告李平偿还原告借款本金89980.4元，并支付至本金付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周海霞、李平向原告出具财产共有人同意证明，表明因该笔贷款产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还的责任。同时，被告冯树军作为保证人与原告黎都农商行签订的《保证合同》约定为被告李平的贷款提供连带保证责任，因此被告冯树军应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。对于原告要求被告郭红艳承担连带责任的请求，因原告的证据不足以证明被告郭红艳应承担担保责任，故本院对该部分请求不予支持。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李平、周海霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金89980.4元，利息及逾期罚息12023.86元（计算至2019年6月30日），合计102004.26元，并依约定的借款利率计算利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。被告冯树军对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李平、周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年十二月十六日书记员 张晶晶
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0603民初2209号原告：李瑞翔，男，汉族，1996年7月26日出生，住鹤壁市山城区。被告：袁阳，男，汉族，1998年10月8日出生，住鹤壁市山城区。本院于2019年12月17日受理原告李瑞翔与被告袁阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李瑞翔于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞翔撤诉。案件受理费206元，减半收取103元,由原告李瑞翔负担。审判员 付 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 孙菁菁
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                                                                                              （2019）陕0404民初5254号 原告：郭某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。被告：孟某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。    原告郭某某诉被告孟某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告郭某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金32000元，利息3214.00元、司机工资5000元、去某某取证费950元、误工损失费1000元，以上各项费用共计42164.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年8月5日，经咸阳某某信息部介绍原告的柳工160堆土机租给被告在某某飞机场干活（某某小镇）一个月零8天，共计租金32000元。经一年多的催要，至今被告分文未付，故原告诉至法院。被告辩称，租原告一个推土机属实，但只干了33天半的活，一天800元，合计租赁费26800元，应扣除推土机司机伙食费500元，下欠租赁费26300元。原告雇的司机受伤后，原告将推土机拖走，导致我停工4天，损失了6万元，要求原告承担损失。原告围绕诉讼主张，向本院提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：    1、赵某某出具证明一份，证人未出庭接受法庭询问，对该证言不予确认；2、完税证明，对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明租赁费的金额。经审理查明的事实，2018年8月，原、被告双方口头约定，被告孟某某租赁原告郭某某的推土机，每天租赁费800元。原告派一个司机，司机的工资由原告承担。被告未向原告支付租赁费。本院认为，原、被告之间的口头租赁协议，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了租赁物，被告未向原告支付租赁费，系违约，应承担违约责任。原告诉称租期38天，租赁费计算为32000元，但未提交有效证据证明。而被告仅认可租期33天半，租赁费计算为26800元。故被告应向原告支付租赁费26800元。原、被告之间的口头协议并未约定违约金，原告亦未提交其实际损失的证据，故对原告请求被告支付利息3214元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付司机工资5000元、去某某取证费950元、误工损失费1000元，未提交有效证据，不予支持。被告称应扣除500元的司机伙食费，未提交证据证明，不予支持。被告称原告擅自拉走推土机，给其造成损失60000元，要求原告承担，其未提交证据，亦未提出反诉，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》 第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某在本判决生效后十五日内向原告郭某某支付租赁费26800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    李 君 涵                            二0一九年十二月二十五日  书  记  员    樊 晓 庆                                                                                                                                                                                                                            附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢87号申请执行人田继昌，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人张进，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人冯娜，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人张宪波，男，1944年8月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人刘学青，女，1950年5月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人张远，男，1976年7月7日出生，汉族，盘锦市大洼区新兴镇政府干部，住盘锦市大洼区。被执行人冯宁，男，1978年4月19日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。申请执行人田继昌申请张进、冯娜、张宪波、刘学青、张远、冯宁民间借贷纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2013）大洼民一初字第00050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。被执行人应给付申请人人民币1800000元及利息，受理费10500元，保全费2270元，公告费560元，执行费20400元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢87号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初180号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人潘孝林，男，汉族，1965年8月21日出生于安徽省安庆市，小学文化，个体打工，住安庆市宜秀区。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年11月6日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。 辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人潘孝林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人潘孝林及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年5月10日14时20分许，被告人潘孝林饮酒后驾驶达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市宜秀区天柱山东路由西向东行驶至天柱山东路与文苑路路口时被安庆市公安局交警支队二大队民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，潘孝林血液酒精含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ。之后民警依法将被告人潘孝林带至医院抽血检验，经安徽信立司法鉴定所鉴定，潘孝林静脉血中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据材料，认为被告人潘孝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人潘孝林对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议无异议且已签字具结。辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯，有坦白情节，犯罪情节轻微，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，对量刑建议无异议。 本院对起诉书指控的事实予以认定。 另查明，被告人潘孝林归案后如实供述了犯罪事实。 安庆市宜秀区司法局受本院委托对潘孝林社区影响进行评估，认为潘孝林基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、违法犯罪记录查询证明、现场检查笔录、检测报告书、人口信息、驾驶证信息、机动车基本信息、社区影响评估意见书等书证，被告人潘孝林的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘孝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘孝林驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘孝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初425号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人严希棋，曾用名严希堤，男，1984年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福州市闽侯县，住福建省建瓯市。2009年1月因盗窃被行政拘留15日；2010年6月因盗窃被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2014年11月3日被闽清县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，于2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人严希棋犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人严希棋到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年8月20日，被告人严希棋在福建省建瓯市金店购买了一把钢筋剪、两根撬棍、一盒刀片等工具。当晚20时许，被告人严希棋驾驶一辆白色的立马牌电动车到建瓯市海绿电商，盗剪路边的电缆线88.98米。之后，被告人严希棋将盗得的电缆线拉到高架桥下剥除外皮，并绑扎装车。当被告人严希棋准备驾车逃离时被海绿电商的工作人员发现，后被告人严希棋弃车逃跑。公安人员查获到刀片1盒、裁纸刀1把、钢筋剪1把、撬棍2根、黑色双肩包1个、白色宝立马电动车1辆、飞洲牌电缆线88.98米。经建瓯市价格认证中心价格认证，被盗电缆线的价值人民币7053.14元。 2019年5月16日，建瓯市公安局民警在建阳区网娱网吧将被告人严希棋抓获。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、扣押清单、被害人郑某的陈述、被告人严希棋的供述与辩解、建瓯市价格认证中心的价格证明、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、测量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严希棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严希棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人严希棋归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严希棋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具的刀片一盒、钢筋剪一把、撬棍两根、裁纸刀一把、黑色双肩包一个由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  吴瑞茂 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1877号申请执行人：王超，男，汉族，1994年7月11日出生，家住山东省泰安市岱岳区夏张镇故县。被执行人：禇妍妍，女，汉族，1986年6月8日出生，家住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王超与被执行人禇妍妍的泰安市岱岳区人民法院2019年7月5日以（2019）鲁0911民初3172号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年8月27日、2019年12月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年8月27日、2019年12月16日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月16日将被执行人禇妍妍纳入失信被执行人名单。2019年12月16日将被执行人禇妍妍纳入限制高消费令。2019年12月17日向申请执行人王超调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十七日书记员 王璐瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0221民初2758号 原告：柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂，住所地柳州市白云路17号柳州有色冶炼股份有限公司的氧化锌、化验室办公楼、地磅、单车棚、生产调度室。统一社会信用代码：92450203MA5MQAWP30。 法定代表人：秦将林，经营者。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被告：柳州市柳江区天赐茶楼，住所地柳州市柳江区（柳江汽车总站内），统一社会信用代码：92450221MA5L6MMD4L。 法定代表人：韦天提，经营者。 原告柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂诉被告柳州市柳江区天赐茶楼合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。书记员蔡志担任法庭记录。原告柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂（以下简称绿洁消毒厂）法定代表人秦将林及委托诉讼代理人唐金麟到庭参加诉讼，被告柳州市柳江区天赐茶楼（以下简称天赐茶楼）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绿洁消毒厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付餐具使用费计人民币17870.40元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年以来，被告经营餐饮所需消毒餐具均由原告提供，原告将餐具经消毒包装后提供给被告使用，餐具使用费为每套0.60元，双方按月结清餐具费，双方没有书面合同。2019年5月始，被告开始拖欠餐具使用费，自2019年5月1日至7月23日，被告共计欠付原告餐具使用费17870.40元，经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1、POS机机打供货单出示证据；2、收款收据与月报表（2019年5月-2019年7月），证据1-2证明原告向被告提供了餐饮用具具体数量及价格金额，机打单有被告方相关人员的签字；3、银行交易单；4、收款收据与月报表（2019年4月1日）证明原告向被告提供了餐饮用具具体数量及价格金额。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 被告天赐茶楼未答辩，在举证期限内未提供证据。 经审理查明，从2018年开始，原、被告双方口头约定消毒餐具使用合同，双方约定：被告经营餐饮所需消毒餐具均由原告提供，供应量由原告业务员及送货员按被告的要求确定。原告将餐具经消毒包装后提供给被告使用，原告业务员将餐具送到被告经营场所后由被告工作人员在POS机上进行签收，有味碟的餐具使用费为每套0.60元，双方按月结清餐具费。2019年5月始，被告开始拖欠餐具使用费，自2019年5月1日至7月23日，被告共计欠付原告餐具使用费17870.40元至今未付。原告为维护自己的权利诉至法院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告口头订立买卖合同，未违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已按约定提供了消毒餐具，被告使用后应按合同约定履行支付全部餐具使用款的义务。被告未按约定支付餐具使用款，从2019年5月开始未支付相应费用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上，原告柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂诉请判令被告柳州市柳江区天赐茶楼支付尚欠餐具使用款17870.40元，合法有据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告柳州市柳江区天赐茶楼向原告柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂支付尚欠餐具使用款17870.40元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费247元（原告已预交），由被告柳州市柳江区天赐茶楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月四日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  蔡 志
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14991号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈玉文，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈玉文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉文立即偿还截至2018年12月20日的贷记卡本金29514.36元、利息7144.55元、违约金3908.22元；2.判令陈玉文立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年8月19日； 审核通过时间：2014年8月22日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：29514.36元； 十、应付利息：7144.55元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3908.22元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29514.36元以及截至2018年12月20日的利息7144.55元、违约金3908.22元； 二、陈玉文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由陈玉文负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十二月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20896号 原告：闵芝同，男，1970年12月23日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：夏苹苹，女，1987年10月6日出生，汉族，住所贵州省镇远县。 原告闵芝同与被告夏苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告闵芝同于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵芝同的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闵芝同撤回起诉。 案件受理费150元，由原告闵芝同负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆光雷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3718号 申请执行人黄庆海，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人王奇峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄庆海与被执行人王奇峰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0305民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆海于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王奇峰归还人民币五万一千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初7984号原告：彭某，男，汉族，1990年1月16日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告:曹某，男，汉族，1981年1月3日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院于2019年9月2日受理立案原告彭某与被告曹某买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月1日以“因被告现在金昌监狱服刑”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭某负担，本院退还原告受理费25元。审判员 左 莹 二〇一九年十二月十二日书记员 谢晨辉