wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19616号原告：郑州市二七区永生纺织品经营部，统一社会信用代码92410103MA41H14B6X，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城东2街36号。经营者：周春珠。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：蔡军良，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州市二七区永生纺织品经营部与被告蔡军良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永生纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告蔡军良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区永生纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款13900元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系买卖关系，截止2019年10月18日前，被告尚欠原告货款13900元未付，被告承诺近期付清全部货款，但至今原告多次催要未果。被告蔡军良未作答辩。经审理查明：被告蔡军良多次在原告郑州市二七区永生纺织品经营部处购买布料。2019年10月18日，被告蔡军良给原告郑州市二七区永生纺织品经营部出具一份欠条。后原告郑州市二七区永生纺织品经营部诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告蔡军良多次在原告郑州市二七区永生纺织品经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区永生纺织品经营部起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡军良经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡军良于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永生纺织品经营部货款13900元及利息（自2019年11月22日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区永生纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告蔡军良负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇一九年十二月二十七日书记员 刘素娟
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初473号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张长军，男，1989年3月2日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因吸毒,于2009年11月、2010年3月、2010年11月、2011年3月、2011年4月、2011年8月、2011年11月、2012年6月、2012年9月、2013年3月、2013年4月和2013年7月被建湖县公安局分别行政拘留十五日，2010年4月、2011年8月、2012年9月和2013年8月被强制隔离戒毒二年，2011年被责令社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪,于2016年8月、2017年3月、2018年4月和2019年5月6日被本院分别判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑四年九个月并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年11月29日从江苏省通州监狱押回审理。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人张长军犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人张长军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年10月的一天晚上，被害人王某在洪根（已判刑）家附近小沟渠麻鱼时被洪根发现，洪根纠集被告人张长军，在洪根家中殴打王某，把电警棍按得电光直冒并威胁要将其送到渔政部门处理，最终敲诈被害人王某6700元。公诉机关据此认为，被告人张长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张长军在庭审中无异议，并有发破案及嫌疑人归案情况、刑事判决书等书证，证人周某甲、刘某、周某乙、陆某、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人张长军的供述、同案关系人洪根的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长军与洪根共同以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张长军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张长军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张长军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十六日起至二○二三年十二月十五日止。已经执行的刑期已计算在本判决决定的刑期以内。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十二月二十四日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2115号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人郑东风，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省温县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人郑东风拒不偿还信用卡欠款25654.52元，其中本金16059.39元、利息8580.99元（暂计至2019年2月7日）、滞纳金1014.14元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人郑东风签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计25654.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑东风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16059.39元、利息8580.99元、计至2016年12月31日的滞纳金1014.14元，合计25654.52元（利息暂计至2019年2月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费147元，由被申请人郑东风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异272号 异议人（被执行人）：银川市西夏区兴泾镇人民政府。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：白某、杜某，宁夏方和圆律师事务所律师。 申请执行人：宁夏住宅建设工程有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：武某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅公司）与银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人兴泾镇政府对本院冻结其银行帐户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。异议人兴泾镇政府的委托诉讼代理人白某、杜某，申请执行人住宅公司的委托诉讼代理人武某参加了听证。本案现已审查终结。 异议人兴泾镇政府称，请求撤销（2019）宁01执400号执行裁定，解除对异议人在邮政储蓄账户资金的冻结措施。事实与理由如下：一、贵院冻结的帐户资金性质属于财政专项资金。冻结的1000余万元款项中有960万元属于财政扶贫互助资金，系银川市西夏区财政局先期已投入兴泾镇6个互助社的扶贫互助资金，用于增加贫困群众收入，加速脱贫致富的发展资金，其中财政投入部分属于专项扶持资金。二、被冻结帐户资金不属于异议人所有。2018年，宁夏回族自治区××区扶贫办先后下发《关于停止贫困醉互助资金项目的通知》等文件，要求自2019年1月1日起，贫困村互助资金项目全部停止运行，其中财政投入部分需要全部收回并上缴到西夏区财政局。异议人据此将6个互助社返还的扶贫互助资金960万元先行归集到异议人开立的涉案邮储银行帐户内准备移交西夏区财政局时，却被贵院裁定冻结，该资金不属于异议人所有，只是通过异议人帐户发放和回收。综上，恳请贵院依法支持异议人的异议请求，解除对异议人银行账户资金的冻结。 申请执行人住宅公司称，请求法院依法驳回异议人的异议请求，保证贵院（2019）宁01执400号执行裁定的执行结果得以实现。1、（2019）宁01执400号执行裁定的执行行为没有违反相关的法律规定，依据充分、行为公正、程序合规，执行行为合法。2、异议人兴泾镇政府异议申请的是纠正执行行为的错误，而不是对执行标的异议，该执行异议不能成立，请予驳回。3、异议人兴泾镇政府自述冻结1000多万元款项中有960万属于扶贫资金，即自认该账户内还存有其他来源的资金，故并非专用基金账户；该账户内的资金与法律法规、司法解释、相关规定限制或者禁止冻结扣划的账户及资金类型相悖，不符合专项资金必须设立专用资金账户，专款专用的规定；故法院划拨异议人银行帐户资金的行为合法。4、异议人异议申请中引用的宁夏各种管理试行办法与本案执行裁定所依据的法律条款没有可排除性，异议申请缺乏法律依据。5、异议人兴泾镇政府异议申请中“专项资金”“互助资金”不在国家扶贫资金政策范围内，其申请的标的物既不符合国家法律规范，也不符合国家扶贫资金自上而下、自下而上的项目政策流程及要素，又不符合项目立项、项目评估、规划编制、分帐管理，达不到专项、专款、专户、专用、专批、专向、专核、专档的性质。被冻结的邮政储蓄银行帐户资金11151090.48元系异议人的资产或受其支配的资金无疑。综上，异议人兴泾镇政府的异议请求不能成立，请法庭予以驳回。 本院查明，住宅公司与兴泾镇政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）宁01民初1073号民事判决书，判决：被告兴泾镇政府于判决生效之日起十日内支付原告住宅公司工程款10427305元、利息636839.48元，10427305元自2018年9月1日之后的逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率付至本院确定的给付之日。案件受理费93490元，由原告住宅公司负担6644元，被告兴泾镇政府负担86946元。该判决送达后兴泾镇政府不服向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，该院经审理于2019年3月29日作出（2019）宁民终172号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被告未按照约定履行偿还借款义务，住宅公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年5月21日作出（2019）宁01执400号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人兴泾镇政府的银行存款11229641.48元；二、若被执行人兴泾镇政府银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、阳取其相应价值的财产。2019年5月15日，本院依法冻结异议人兴泾镇政府在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行96400*********0017银行帐户款项11151090.48元，异议人兴泾镇政府对此提出执行异议。 本院认为，异议人兴泾镇政府主张涉案冻结帐户资金系扶贫互助专项资金，应当专款专用，法院不得进行冻结限制。经查实，涉案帐户系异议人兴泾镇政府开设的常用户，不属于法律法规和司法解释规定的人民法院不得冻结、扣划的专项资金帐户，且异议人提交的证据不足以证实涉案冻结帐户内资金系法律法规司法解释禁止冻结、扣划的专项资金。综上，异议人兴泾镇政府的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人银川市西夏区兴泾镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  田少珍 审 判 员  乔 强 人民陪审员  李惠娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14969号原告：常州鼎诚特种气体有限公司，住所地常州市。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：周玲烨。委托诉讼代理人：杨军伟。被告：陈军杰，男，1989年7月19日生，汉族，住江阴市。本院于2019年10月18日受理了原告常州鼎诚特种气体有限公司（以下简称鼎诚公司）与被告陈军杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎诚公司的委托诉讼代理人周玲烨、杨军伟到庭参加诉讼，被告陈军杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚公司诉称：他公司与陈军杰自2018年开始发生业务往来，由陈军杰向他公司购买氧气等特种气体。2019年2月4日，陈军杰向他公司江阴地区负责人陈根娣出具欠条1份，确认结欠货款36100元，约定于2019年5月1日前支付。后陈军杰未能按约履行付款义务，他公司多次催要货款无果。为此，他公司特诉至法院，请求判令陈军杰支付货款36100元及该款自2019年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。鼎诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、内容为“欠陈根娣氧气费用36100元(叁万陆仟一佰元)，到2019、5、1日前全部结清。欠款人：陈军杰2019、2、4”的欠条1份，证明陈军杰于2019年2月4日向他公司员工陈根娣出具欠条，确认结欠他公司货款36100元；2、他公司出具的情况说明1份及陈根娣个人所得税交税凭证13份，证明陈根娣系他公司员工，负责江阴地区的销售、货款结算、收取工作；3、他公司向陈军杰发放的购气登记卡1本，其中载有陈军杰及其员工李皓的购气签字，证明他公司与陈军杰存在特种气体买卖关系。被告陈军杰未答辩，亦未举证。审理中，陈根娣到庭陈述，其系鼎诚公司员工，欠条所涉款项是陈军杰结欠鼎诚公司的货款。对鼎诚公司提供的证据，本院作如下认证：1、对情况说明、陈根娣个人所得税交税凭证，结合陈根娣的本人陈述，本院对该两份证据的真实性予以确认，并认定陈根娣系鼎诚公司员工；2、对购气登记本及欠条，其真实性应予认定，结合陈根娣系鼎诚公司员工的情况，本院对陈军杰向鼎诚公司购买特种气体，并结欠货款36100元的事实予以确认。根据上述证据，本院查明本案以下事实：自2018年起，陈军杰向鼎诚公司购买氧气等特种气体。2019年2月4日，陈军杰出具欠条1份，确认结欠鼎诚公司货款36100元，承诺于2019年5月1日前付清。因陈军杰至今分文未付欠款，鼎诚公司催讨无着，遂于2019年10月18日将陈军杰诉至本院。审理中，鼎诚公司将其关于利息的诉讼请求调整为：陈军杰支付货款36100元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有欠条、情况说明、个人所得税交税凭证、购气登记卡、陈根娣的证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈军杰结欠鼎诚公司货款36100元，事实清楚，本院予以确认。陈军杰未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。陈军杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对鼎诚公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对鼎诚公司要求陈军杰支付货款36100元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈军杰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州鼎诚特种气体有限公司货款36100元及该款自2019年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，保全费470元，合计820元（常州鼎诚特种气体有限公司已预交），由陈军杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州鼎诚特种气体有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十二月十九日书记员  宋阅懿
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2472号 原告：罗旭琴，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：罗志鑫，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都兴鸿鑫汽车销售有限公司，住所地：四川省新津县永商镇望江村二组。 法定代表人：郭敏，职务不详。 被告：成都市奕辉汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道中集大道555号29栋1层。 法定代表人：朱志刚，职务不详。 罗旭琴与罗志鑫、成都兴鸿鑫汽车销售有限公司、成都市奕辉汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗旭琴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗旭琴撤诉。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月十九日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢244号之二申请执行人：李培华，男，1971年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李孟令，男，1958年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:吕艳丽,该公司总经理。关于申请执行人李培华与被执行人东营生金面粉有限公司、李孟令民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法查封了被执行人东营生金面粉有限公司所有的淄博东奇牌面粉加工设备八套、洗麦机组（清理设备）一套、缝包机一台等设备，上述设备经询价后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为521927.55元。现申请执行人李培华申请以第二次流拍价521927.55元接收上述设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人东营生金面粉有限公司所有的淄博东奇牌面粉加工设备八套、洗麦机组（清理设备）一套、缝包机一台等设备交付申请执行人李培华所有，上述设备作价521927.55元用以抵偿被执行人东营生金面粉有限公司、李孟令对申请执行人李培华所负的债务，上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人李培华。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6096号 原告：张某1，女，2002年4月25日出生，汉族，住泰安市。 法定代理人：张某2（系原告之父），住泰安市。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安新城悦盛房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区泰莱路与天烛峰路交叉路口东泰安新城吾悦广场。 法定代表人：杨可，执行董事。 原告张某1与被告泰安新城悦盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费4447元，由原告张某1负担。 审判员 赵 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨桂尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14562号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：关庆峰,男,1977年3月27日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙宇，男，1983年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告关庆峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告关庆峰委托诉讼代理人孙宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费26,760元；2、被告支付电梯费360元；3、被告支付违约金300元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司与原告签订《沈阳保利康桥前期物业管理服务合同》，原告进入保利康桥项目小区提供物业服务，管理期限自2013年7月5日起至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。住宅物业费按建筑面积每平方米3.5元/月（不含电梯费）收取，电梯费按12元/人/月标准收取。被告系原告管理的3#2-2002号房屋业主，该房屋建筑面积256.92m。被告自2017年7月10日起拖欠住宅物业服务费及电梯费，至2019年12月31日止，共产生拖欠物业服务费26,760元，电梯费360元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，依据《前期物业服务合同》第二十八条之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告关庆峰辩称，我方没有故意拖欠物业费，我有两处房产，其中一处按时交纳物业费，另外一处从2017年7月份没有交纳物业费，是大面积户型，3号楼存在很多问题：1、违建，从2016年11月份业主违建，物业不作为，业主至少运上百吨沙子，施工过程中用大型工具往上面运沙子，电梯往上面运钢筋，给物业打电话，物业说物业没有执法权，管不了找执法局，我个人认为物业是没有执法权，但是大规模违建能建起来，物业有严重的监管缺失、失职，物业管理临时规约第3章第一条第10点有明确规定，第一条第2点也有规定，物业没有做到。2、每户都赠送空调，安装在固定位置，2019年3号楼2单元2楼住户为了扩大使用面积，把空调间自己封闭上，楼体外墙挂了空调外机，严重影响外观，物业没有管理。3、3号楼门前有大树，靠西侧那棵数死掉，我让物业补上树，物业至今未补。4、售楼时候有2个承诺，一个是会所，一个是24小时管家，前期物业管理合同结束之前没有，会所之前租赁给饭店，现在是给卖了。5、在园区西墙悬挂广告，这期间没有争求业主意见，收入不明，卫生打扫不及时，下大雪地库都是泥，因为业主闹，物业才清理。停车场入口墙皮脱落3、4年了，现在没有人去管理去刷。6、每个屋都有个生间，都有返味严重，西侧卫生间最严重，严重影响生活质量。7、物业制定VIP名单，把业主区分开，不同对待。8、电梯改造之后是分户的，物业监管不利，放地产人进入，每个楼层发广告，保安说是领导让进的。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为256.92平方米。2013年7月5日，原告与辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为保利康桥住宅小区提供物业服务，管理期限自2013年7月5日起至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，住宅物业费按建筑面积每平方米3.5元/月（不含电梯费）收取，电梯费按12元/人/月标准收取，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，不安约定的收费标准和收费时间交纳物业管理服务费的，原告有权从逾期之日起每天1‰交纳滞纳金。2019年5月28日，原告与保利康桥小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为保利康桥小区提供物业管理服务，有效期自2019年5月28日起至下一届业主委员会成立再次签订合同为止，住宅物业服务费按每平方米3.5元/月收取,物业费采取预收的方式，业主或物业使用人应于每年物业费到期的十日前交纳下一年度的物业费，逾期半年未交纳物业服务费的，自逾期之日起按日加收所欠物业费总额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告关庆峰所居住的“保利康桥”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告关庆峰于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年7月10日至2019年12月31日的物业费26,677元；二、被告关庆峰于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司电梯费283元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告关庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十八日书记员  杨元元
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1032号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张智峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1002号 申请执行人：徐青发，男，1963年11月22日出生，汉族，浙江省文成县人，住四川省西昌市410生活区。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 被执行人：徐卫平，男，1982年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行徐青发申请执行徐卫平借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的124516.70元及利息，执行费：1768元。本案在执行过程中，查询被执行人在房管、车管、银行、工商、国土、证券、保险等部门，被执行人名下房产（房产证号：房权监字第××号）已被本院查封，申请执行人无法提供可供执行的财产。本院依法通过电话告知申请执行终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2017)川3426民初767号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王虎琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11558号原告：江苏新鼎强建材有限公司，住所地江苏省无锡华东装饰有限公司863号。法定代表人：陈士强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传玉（受江苏新鼎强建材有限公司的特别授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。被告：南通荣少建筑装饰有限公司，住所地江苏省海安市城东镇施秦村五组。法定代表人：朱少荣，该公司经理。被告：朱少荣，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省海安县。原告江苏新鼎强建材有限公司与被告南通荣少建筑装饰有限公司、朱少荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告江苏新鼎强建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新鼎强建材有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新鼎强建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由江苏新鼎强建材有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月十七日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8878号原告：海全德，男，汉族，1963年10月22日生，住许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：魏武路天瑞街交叉口六和花园小区。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住许昌市建安区，系公司员工。原告海全德诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海全德、被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海全德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、施救费元，垫付第三方路产损失、评估费等各项损失合计32004元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日11时许，原告海全德驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿济菏高速由北向南行驶行驶至梁山县由于疏忽大意碰撞高速护栏，事故造成黄文娟、王炎受伤，护栏损坏、本车损坏的交通事故。豫Ｋ×××××号小型轿车车辆所有人为原告，在被告处投有机动车损失险事故发生在保险期间，被告公司应按保险合同约定的金额对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特向提起诉讼，请求人民法院受理并支持原告的各项诉求。被告人寿财险许昌公司辩称：1、该事故车辆在被告公司投保有交强险、三责险、车辆损失险，被告公司同意在原告提供事故责任认定书、现场照片的前提下核实无免责情形后赔偿原告合理损失；2、诉讼费、评估费被告公司不予承担。经审理查明：2019年9月9日11时，原告海全德驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在沿济菏高速由北向南行驶行驶至梁山县发生交通事故，事故发生后，原告报警、报险后，梁山县公安局交通警察大队出具事故证明，该证明主要内容为：“2019年9月9日11时许，海全德驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿济菏高速由北向南行驶行驶至梁山县由于疏忽大意碰撞高速护栏，事故造成黄文娟、王炎受伤，护栏损坏，系单方事故。”事故发生时，海全德持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。事故发生后，豫Ｋ×××××号事故车辆经齐鲁高速公路股份有限公司施救，该公司出具相应增值税发票显示施救费480元。2019年9月9日，齐鲁高速公路股份有限公司梁山管理处向原告海全德出具齐鲁高速路产赔（补）偿清单，原告海全德按照该赔（补）偿清单交纳路产损失赔偿金3824元后，齐鲁高速公路股份有限公司梁山管理处出具路产损失赔（补）偿专用票据一张。涉案的豫Ｋ×××××号事故车辆在许昌鑫宏兴轿车维修站予以维修，产生车辆维修费22030元，并提供有维修清单及维修发票。诉讼过程中，被告公司申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司于2019年12月16日出具许诚信（2019）车鉴字第402号评估意见书一份，认为豫Ｋ×××××号车辆损失修复价格为21830元（更换配件费16730元+工时费5300元-残值200元）。原告支付评估费2000元。豫Ｋ×××××号车辆的登记所有人、被保险人为原告，该事故车辆在被告公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（限额500000元）、车辆损失险（限额36803.20元）及不计免赔率，保险期间均自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。以上事实有道路交通事故证明、机动车辆保险报案记录（代抄单）、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、路产赔（补）偿清单、路产损失赔（补）偿专用票据、维修清单、维修发票、施救费发票、许诚信（2019）车鉴字第402号评估意见书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告海全德作为豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人和被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订的交强险保险合同、商业三责险保险合同、机动车损失险保险合同均合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。鉴于本次事故系单方事故，故原告应承担本次事故的全部责任。被告公司辩称的未确定事故责任及原因意见，理由不力，本院不予支持。鉴于涉案的事故车辆已经许昌鑫宏兴轿车维修站进行维修，原告提供的维修清单、维修发票及评估意见书相互印证，足以证明实际维修费用需21830元，故本院按照评估意见书意见计算本案中相应车辆损失。原告方为防止或者减少保险标的的损失所支付480元施救费属于必要的、合理的费用，应由被告公司在车辆损失险范围内承担。评估费2000元，系为查明保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，应由被告公司在车辆损失险范围内承担。本案中的路产损失，依法应认定为事故车辆之外的第三者财产，属于交强险和第三者责任险赔偿的范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“…责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金…”。即被保险人赔偿第三者的，保险人应向被保险人赔偿保险金。原告在交通事故发生后已先行垫付本案三责方相应损失的3824元赔偿金。故原告海全德有权在履行的上述赔偿范围内享有保险金请求权。上述损失共计28134元，应由被告保险公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在本次保险事故发生后，经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，未能与原告协商一致，未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。被告保险公司辩称其他意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告海全德各项损失共计28134元；驳回原告海全德的其他诉讼请求。案件受理费301元，原告海全德负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月三十日书记员  赵发强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4875号申请执行人王军，男，1969年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李晓卫，女，1973年10月24日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。申请执行人王军与被执行人李晓卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓卫尚欠原告王军176.6万元。被告应于2019年9月20日前支付完毕。因被执行人李晓卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月26日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓卫负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十六日书记员 李明辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6591号之一原告：夏秀花，女，1974年2月9日生，汉族，住常州市武进区。原告：刘兴云，男，1971年12月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：夏秀萍，女，1977年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：薛其军，男，1978年9月21日生，汉族，住常州市武进区。原告夏秀花、刘兴云与被告夏秀萍、薛其军相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月19日，原告鉴于漏水问题已解决，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予夏秀花、刘兴云撤回起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  秦雪松人民陪审员  颜爱英人民陪审员  张雪霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  羊容萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3373号 罪犯杨业辉，男，1983年5月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）北刑初字第48号刑事判决，以被告人杨业辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提起上诉，广西高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）桂刑复字第478号刑事判决，维持并核准对被告人杨业辉的刑事判决。判决发生法律效力后，2004年1月18日交付广西南宁监狱执行。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变；2008年8月31日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变；2012年7月3日、2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第754号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨业辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨业辉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杨业辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨业辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯杨业辉于2019年7月22日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨业辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨业辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保32号之一 解除保全申请人：董燕，女，汉族，1971年7月25日出生，住滨州市。 被申请人：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600670504021H。 法定代表人：陈卫东。 解除保全申请人董某与被申请人滨州至尊置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，依申请本院于2019年6月26日做出(2019)鲁1602财保32号民事裁定,查封被申请人董燕名下所有的位于滨州市xx路xx号xxxxx幢xx单元xxx号房产，产权证号：xxxx，查封期限三年。现滨州仲裁委员会作出裁决，驳回滨州至尊置业有限公司的仲裁请求，解除保全申请人于2019年12月9日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对董燕名下所有的位于滨州市xx路xx号xxxxx幢xx单元xxx号房产，产权证号：xxxx。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判  员  高新华 二〇一九年十二月十日 书记员  张 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4493号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：吴建，男，汉族，生于1990年3月26日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告吴建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5867号申请执行人：李会珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：石献标，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李会珍与石献标民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8420号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石献标在金融机构的存款720000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十六日书记员  李自卫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5044号原告：王振，男，1976年2月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。本院在审理原告王振与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王振于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理40元（已减半收取）,由原告王振负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1259号申请人徐燕华：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人徐燕华与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保115号民事裁定书，于2019年12月18日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在南京银行(帐号06×××71)、张家港农村商业银行(帐号80×××88)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币70000元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月18日止。于2019年12月19日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区210室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6753号原告：刘阳，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。统一社会信用代码：91410307MA44PA5P8L。法定代表人：苏波。原告刘阳诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司（以下简称嘉之汇房地产经纪公司）劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼，被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行欠条内容，归还原告工资款3920元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年7月15日至2019年3月8日在嘉之汇房地产经纪公司工作，担任营运部经理一职，期间拖欠5个月（2018年10月-2019年2月）工资共计15680元，经过协商，以每周发放拖欠工资总金额的四分之一形式发放工资，共计发放11760元，余下3920元整未发放。后于洛龙区劳动监察大队立案，要求公司出具欠条，并承诺于2019年7月31日前发放剩余拖欠工资。直至2019年8月26日公司并未发放剩余工资，联系负责人后，一直推脱不接电话，不出面解决。原告认为被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不出面解决，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款工资的义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明，2019年6月19日，被告嘉之汇房地产经纪公司向原告等20名员工出具一份欠条并盖章确认。本院认为，公民合法的债务应予清偿。被告欠原告工资款3920元，情况属实，被告应予偿还该债务。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘阳支付工资款3920元整。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚丹
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1655号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区。 负责人：杨斌，系主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：张军霞，女，生于1977年10月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：李宝荣，男，生于1976年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：李强，男，生于1984年10月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：敬彬，女，生于1988年12月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告张军霞、李宝荣、李强、敬彬金融借款合同纠纷一案后，原告于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四名被告银行存款364400.54元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张军霞、李宝荣、李强、敬彬银行账户内存款364400.54元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  岳 昆 人民陪审员  权红军 人民陪审员  刘文涛 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蔡振华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执757号申请执行人：朱启标，男，1991年1月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：张致波，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人朱启标与被执行人张致波借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人张致波的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡秋雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11299号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司。负责人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：田某某，男，1996年7月4日生，汉族，住山东省沂源县。被告：刘某某，男，1998年4月30日生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告田某某、刘某某服务合同纠纷一案中，因原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司自动撤诉处理。审判员  李江二〇一九年十二月二十日书记员  王旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7816号 原告：成都一路通国际旅行社有限公司。住所：成都市高新区高朋大道2号。 法定代表人：游思婷，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司。住所：成都市双流区东升街道银河路五段777号。 法定代表人：谭巨华。 委托诉讼代理人：王玉昆，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市，系成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司员工。 原告成都一路通国际旅行社有限公司（以下简称“一路通公司”）诉被告成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司（以下简称“奇妙公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一路通公司的委托诉讼代理人王欢、被告奇妙公司的委托诉讼代理人王玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一路通公司向本院提出诉讼请求：判令奇妙公司向一路通公司退还预付款289568.92元，并自2019年3月12日起至实际付清之日止，按每日万分之三支付逾期付款违约金，暂计算至2019年10月10日为18503.31元。事实与理由：原、被告于2018年12月13日签署了《门票独家代理协议》，约定2018年12月14日至2019年2月28日期间，由一路通公司为奇妙公司提供网络门票销售服务，奇妙公司给予一路通公司线上独家代理销售权。合同还约定一路通公司向奇妙公司支付一定金额的预付款，合同到期后，奇妙公司应在双方核清账务后的7个工作日内将剩余预付款退还给一路通公司，若逾期不付，则按照剩余预付款总金额每日万分之三赔偿给一路通公司。合同签订后，一路通公司严格履行合同义务，支付了预付款，并提供了网络门票销售服务。2019年2月28日合同到期后，经核算，一路通公司向奇妙公司已支付的预付款尚余289568.92元，经多次催收，至今奇妙公司仍未退还剩余预付款289568.92元。根据双方合同的约定，奇妙公司应退还上述剩余预付款，并应按照剩余预付款金额的每日万分之三支付违约金。为维护合法权益，故起诉来院。 奇妙公司辩称，对一路通公司起诉主张的事实与理由均认可，认可应退还预付款289568.92元。奇妙公司目前资金紧张，所以未能及时退还款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，奇妙公司与一路通公司签订《门票独家代理协议》，协议约定奇妙公司将其门票销售交由一路通公司独家代理，协议有效期为2018年12月14日至2019年2月28日。协议第三条约定一路通公司应于2018年12月14日前支付首笔预付款500000元，当预付款低于100000元时，一路通公司应当及时补足预付款至500000元；奇妙公司于每月核算时按当月实际结算额向一路通公司开具相应金额发票，合同到期后，双方在核清账务后，奇妙公司应在7个工作日内将剩余预付款退回一路通公司指定对公账户；若逾期不付，则按照剩余预付款总金额每日的万分之三赔偿给一路通公司。 依据上述协议约定，一路通公司于2018年12月14日向奇妙公司转账支付了预付款500000元，后双方均按照协议约定履行至协议到期之日。2019年3月，经一路通公司和奇妙公司核算后，奇妙公司于2019年3月19日、3月21日向一路通公司共开具增值税发票15张，金额共计210431.08元，扣除此款后，一路通公司预交的500000元，奇妙公司应退还289568.92元。一路通公司催收此款无果，于2019年10月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，奇妙公司与一路通公司签订的《门票独家代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。依照该协议约定，一路通公司向奇妙公司支付了门票代理预付款500000元，在《门票独家代理协议》于2019年2月28日到期后，经双方结算，奇妙公司向一路通公司开具了金额共计210431.08元的增值税发票，按照双方约定，该发票金额即为双方实际结算额。依据《门票独家代理协议》第三条的约定，一路通公司支付的预付款扣除结算额后，奇妙公司应当退还剩余预付款。故奇妙公司应退还的款项金额为500000元-210431.08元=289568.92元。现奇妙公司经催告未退还该款，其应当承担相应的法律后果，对一路通公司主张奇妙公司退还预付款289568.92元的诉讼请求，本院予以支持。 关于一路通公司主张的逾期付款违约金，本院认为，依据《门票独家代理协议》第三条的约定，奇妙公司应在双方在核清账务后7个工作日内退还，若逾期不付，则按照剩余预付款总金额每日的万分之三赔偿给一路通公司。因无证据反映双方核清账务的具体日期，本院以奇妙公司最后开票日期2019年3月21日作为双方核清账务的日期，奇妙公司应当自该日期之日起7个工作日内退还款项，否则应承担每日万分之三的逾期付款违约金。现奇妙公司未按约定退还预付款余额，故其应当自2019年4月1日起以289568.92元为基数，按照每日万分之三的利率向一路通公司支付逾期付款违约金。 综上，对一路通公司要求奇妙公司退还预付款、支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告成都一路通国际旅行社有限公司预付款289568.92元并向原告支付逾期付款违约金（违约金以应退预付款289568.92元为基数，按每日万分之三的利率自2019年4月1日起计至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告成都一路通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2961元，诉讼保全费2120元，共计5081元，由被告成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3782号 原告：刘力，现住吉林省长春市南关区。 被告：周立波，现住吉林省榆树市。 原告刘力与被告周立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加了诉讼，被告周立波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2014年7月5日在原告处借款共计100,000.00元，双方签订了借款合同，约定月利3%，2015年7月5日还款。被告同时给原告出具借条一枚，并用位于榆树市龙祥花园小区的房屋作抵押。到期后，但经原告多次索要，被告推拖至今不还。现要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月5日起至实际给付之日止）并承担诉讼费用。 被告周立波未提出答辩意见。 经审理查明：被告于2014年7月5日在原告处借款共计100,000.00元，双方签订了借款合同，约定月利3%，2015年7月5日还款。被告同时给原告出具借条一枚，并用位于榆树市龙祥花园小区的房屋作抵押。到期后，但经原告多次索要，被告推拖至今不还。现原告要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月5日起至实际给付之日止）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定偿还原告借款。双方约定的利息过高，但原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 被告周立波于判决生效后立即偿还原告刘力借款100,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月5日起至实际付清之日止）。 案件受理费2,300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张可为
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8562号原告：毛丰林，男，1988年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告毛丰林与被告刘纹霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告毛丰林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛丰林的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛丰林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由刘纹霖负担。审判员  王书国二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤岭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8413号原告：李春艳，女，1985年11月23日出生，汉族，住莱西市。被告：尹昌洙，男，1978年11月26日出生，朝鲜族，住莱西市。原告李春艳与被告尹昌洙加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李春艳到庭参加诉讼，被告尹昌洙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费13390元并支付上述款项自2019年11月12日（起诉之日）起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告加工制作毛衣，欠13390元加工费未付。原告多次索要未果。尹昌洙未答辩。本院根据庭审查明的事实，本院认定尹昌洙欠李春艳加工费13390元，并于2019年9月28日向李春艳出具了欠条一份，载明共欠李春艳加工费13390元。尹昌洙应当支付加工费及利息。尹昌洙未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹昌洙支付原告李春艳加工费13390元；二、被告尹昌洙支付原告李春艳自2019年11月12日起至实际履行之日止以13390元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告尹昌洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十六日书记员  韩真真
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保16号 申请人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：开封市祥符区城关镇轲顺化妆品店，住所地河南省开封市祥符区城关镇开元胡同。 经营者：张轲帅。 冯兆华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开封市祥符区城关镇轲顺化妆品店的银行存款8027.8元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人冯兆华以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，冯兆华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结开封市祥符区城关镇轲顺化妆品店银行存款8027.8元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费100元，由冯兆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4385号 上诉人（原审原告）绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街东侧、规划路北侧银川国际交流中心2号楼。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）樊华，男，1981年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冯亚蓉、王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人绿地集团宁夏置业有限公司因与上诉人樊华商品房预约合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绿地集团宁夏置业有限公司即原审原告绿地集团宁夏置业有限公司于2019年12月申请撤回起诉，上诉人樊华明确表示同意，且向本院申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人即原审原告绿地集团宁夏置业有限公司申请撤回起诉，经上诉人樊华同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法准许；另外，上诉人樊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3590号民事判决； 二、准许上诉人即原审原告绿地集团宁夏置业有限公司撤回起诉。 三、准许上诉人樊华撤回上诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由绿地集团宁夏置业有限公司负担。二审案件受理费600元（其中绿地集团宁夏置业有限公司、樊华各预缴300元），减半收取300元，由绿地集团宁夏置业有限公司、樊华各负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初543号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵某某，男，1995年2月13日出生于黑龙江省肇东市汉族，大专文化，原德州科技职业学院青岛校区辅导员，户籍地肇东市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人付董董，山东海之信律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日、12月5日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人付董董到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院于2019年8月30日建议本院延期审理一个月，本院于同年9月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、案发前被告人赵某某退还的数额应从犯罪数额中扣除，其诈骗数额应为实际未归还的485790元；2、被告人赵某某被传唤到案后如实供述罪行，构成自首。到案后自愿认罪，退赔部分赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至10月期间，被告人赵某某利用担任德州科技职业学院青岛校区辅导员身份，谎称通过其交学费可减免部分费用，并以帮助办理春季高考、办理学籍及本科毕业证等名义骗取本校李某1、祝某、郜某、李某2等79名学生人民币699870元。所得钱款用于网络赌博。事后，被告人赵某某向学校返还人民币214080元。案件审理过程中，被告人赵某某退缴赃款人民币119875元。被告人赵某某于2018年11月2日被抓获。上述事实被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某1、祝某、郜某、李某2等79名被害人的的陈述，证人韩某、王某1、冉某、裴某等人的证言，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，赌博软件截图及支付宝转账记录，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人兰传锦犯诈骗罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，退缴部分赃款，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，退赔部分赃款，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被告人赵某某退还的数额应从犯罪数额中扣除，其诈骗数额应为实际未归还的485790元的辩护意见，经查，根据相关法律规定，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，故该辩护意见正确，本院予以采纳；其辩护人关于被告人赵某某被传唤到案后如实供述罪行，构成自首的辩护意见，经查，被告人赵某某系被民警到其单位抓获并传唤到案，不属自首，该辩护意见不予采纳；其辩护人的其他辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2026年11月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害人李某1、祝某、郜某、李某2等79名被害人共计人民币365915元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  吴淑娟二〇一九年十二月五日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2165号之一原告：赵士金，男，1948年7月15日出生，汉族，住淇县。被告：付爱林，女，1957年10月25日出生，汉族，住林州市。原告赵士金诉被告付爱林合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵士金于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵士金撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵士金负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1417号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被申请人：蒋道平，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：田小琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人蒋道平、田小琴所有的价值146444.67元的财产采取保全措施；查封、扣押被申请人蒋道平、田小琴租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××号捷豹牌小型轿车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人蒋道平、田小琴所有的价值146444.67元的财产。 二、查封被申请人蒋道平、田小琴租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××号捷豹牌小型轿车。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗庆玉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保587号 申请人：宋其英，女，1947年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：荣阳洋，女，1988年5月19日出生，汉族，住宁阳县。 申请人宋其英与被申请人荣阳洋民物权确认纠纷一案，申请人王向某向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人宋其英申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人荣阳洋名下位于泰安市某某路某某小区某号楼层某单元某层西户，房产证号：泰房权证泰字第××号泰土国用（××××）字第（××××）××××-××号，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月十九日 书记员  张伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1118号 北海南国天堂房地产开发有限公司、魏刚： 关于北海南国天堂房地产开发有限公司与魏刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院向房地产交易中心发出（2019）桂0503执1118号协助执行通知书，注销预售合同登记备案证明，并已将房屋交付给申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司缴纳了本案执行费300元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初2100号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1118号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢61号之二申请执行人：赵欣，男，1977年2月22日生，汉族，扬州市人，住高邮市。被执行人：周嵘，男，1977年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：张教兰，女，1967年12月13日生，汉族，长丰县人，住长丰县。本院在执行赵欣与周嵘、张教兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵欣同意与被执行人周嵘、张教兰协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人赵欣于2019年12月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6382号案件的执行。申请执行人赵欣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  纪维林代理审判员  管 鑫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20880号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：简捷锋，男，1984年5月31日出生，汉族，住所地广州市白云区。 追缴简捷锋违法所得一案，本院（2019）粤0106刑初860号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向本院缴纳违法所得112380元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人名下3663.40元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20880号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月四日 书记员 柯    丽    霞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1728号上诉人（原审原告）：刘某，男，1958年9月10日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年10月30日出生，汉族，山西省医疗保险管理服务中心职员，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1933年6月14日生，汉族，退休干部，住代县。上诉人刘某因与被上诉人张某1、张某2排除妨害纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘某上诉请求：撤销原裁定，指令代县人民法院依法受理本案。事实与理由：代县人民法院作出（2013）代民初字第482-3号民事裁定驳回上诉人的起诉依据是上诉人所持有的土地证被撤销，但上诉人经提起再审申请，山西省高级人民法院作出行政裁定书，认定上诉人持有的土地使用证仍然有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，故上诉人的起诉应予以受理。张某1辩称，上诉人刘某的起诉构成重复起诉，原审裁定驳回起诉正确。刘某向一审法院起诉请求:1、请求判决被告拆除在原告出路上非法建筑的障碍物、恢复原状；2、诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院查明，2013年9月13日，原告刘某持代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证对被告张某1、张某2提起民事诉讼，要求拆除被告建在其出路上的墩子（护坡)排除妨害。2013年10月18日，被告张某2和贾春娥（张某2之妻）提起行政诉讼，要求撤销代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证，2014年3月10日，一审法院作出（2013）代民初字第482-1号民事裁定，中止本案该案审理。后代县人民法院作出（2013）代行初字第7号行政裁定，驳回张某2、贾春娥的起诉。张某2、贾春娥上诉后，忻州市中级人民法院于2014年7月12日作出（2014）忻中行终字第22号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年9月1日，该民事案件恢复审理。2014年12月2日，刘建和以代县人民政府为被告、刘某为第三人提起行政诉讼，要求撤销代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证。2015年1月4日，代县人民法院作出（2013）代民初字第482-2号民事裁定，再次中止诉讼。2015年3月24日，忻府区人民法院作出（2015）忻行初字第2号行政判决，撤销了代县人民政府于1998年12月25日作出的代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证。上诉后，忻州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）忻中行终字第35号行政判决，驳回上诉，维持原判决。代县人民法院以发生法律效力的行政判决为依据，于2015年11月12日，作出（2013）代民初字第482-3号民事裁定驳回刘某的起诉。刘某不服裁定提起上诉，忻州市中级人民法院于2015年12月30日，作出（2015）忻中民终字第1036号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。刘某不服终审行政判决，申请再审。山西省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋行申71号行政裁定，提审该案。山西省高级人民法院于2019年4月30日，作出（2019）晋行再6号行政裁定，撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09行终31号行政判决和忻府区人民法院（2017）晋0902行初5号行政判决，驳回刘建和的起诉。代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证仍然生效。一审法院认为，本次诉讼（后诉）当事人与2013年9月13日刘某提起民事诉讼（前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，被告主张本次诉讼与前诉构成重复起诉，应予支持。代县人民法院（2013）代民初字第482－3号民事裁定、忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1036号民事裁定已发生法律效力。当事人认为前诉裁定有误，可以申请再审。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百八十一条之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退还原告刘某。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，代县人民法院作出的（2013）代民初字第482-3号民事裁定书及本院作出的（2015）忻中民初字第1036号民事裁定书，均以刘某持有的土地证被人民法院行政判决撤销，导致土地权属不明为由，裁定驳回刘某的起诉，经山西省高级人民法院再审，原行政判决书被撤销，刘某持有的代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证效力恢复，属于“发生新的事实”，刘某起诉不构成重复起诉，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923民初453号民事裁定；二、本案指令山西省代县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇一九年十二月十六日书记员  赵 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8840号之一申请人：包金明，男，1987年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：涂滔，男，1991年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。申请人包金明与被申请人涂滔返还欠款纠纷一案，本院作出财产保全裁定，冻结被申请人涂滔银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。现双方达成调解协议，申请人包金明于2019年12月27日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人涂滔银行存款30万元或相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春雷二〇一九年十二月三十日书记员  王艳雯
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初6018号 原告：施盛圣，男，1976年7月28日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。 被告：陈锦，男，1977年6月21日生，汉族，住海门市。 被告：施亚，女，1980年2月11日生，汉族，住海门市。 原告施盛圣与被告陈锦、施亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告施盛圣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金490万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月，被告陈锦向其借款490万元，陈锦向其展示在安徽省芜湖市镜湖区世纪城绿地新都会B#办公楼1701-1723、2001-2023共46套房产的购房合同和发票，并承诺将上述房产过户给其。2014年2月25日，其根据陈锦的指示，将280万元打入陈锦银行账户，其余210万元打入案外人戴龙星银行账户。后因无法办理上述房产的过户手续，故其具状来院并提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告向其交付位于安徽省芜湖市镜湖区世纪城绿地新都会B#办公楼1701-1723、2001-2023共46套房产并办理上述房产的过户手续。 本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，主要理由如下：首先、本案不存在借款合同，借贷关系成立存疑。被告抗辩案涉280万系原告代案外人单锋向其归还的借款。2016年，原告就该笔280万元曾以民间借贷纠纷提起诉讼并申请财产保全致其银行账户被查封。因其急需资金用于生意周转，故在中间人协调下，其向原告支付50万元，原告撤诉并签订协议明确“双方之间再无任何经济纠纷”。其次、庭审中，原告虽变更诉讼请求，但变更后的诉请所依据的证据亦不充分。在双方提供的2016年10月16日签订的协议中，原告所执的存在手写的第五条，该条在被告所执的原件中并不存在，且原告自认并非被告所写。故原告存在虚构法律关系形成虚假债权债务关系的可能。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告施盛圣的起诉。 案件受理费23000元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1464号咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组：刘某某、刘某某与你小组所有权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初3240号民事判决书已发生法律效力。你村至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人刘某某、刘某某各支付征地补偿款15255.5元，共计30511元，支付案件受理费282元，另承担本案执行费362元。                                                                                                                                                                                                                            逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月二十二日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1256号 申请执行人：李钦寿，男，1942年12月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾永雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1097号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月2日。 三、执行内容：被执行人仍需向申请执行人支付借款188598.08元及利息。 执行情况 在执行过程中，已依法查封被执行人曾永雄位于东莞市桥头镇××工商北街××、××、××、××号土地使用权及地上建筑物，案外人曾俊朗向本院提起执行异议，案号为（2019）粤1973执异447号，待该案审结后再作处理。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈   育   涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1341号申请执行人：袁煜，男，1971年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭平，男，1973年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人袁煜与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3284号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，郭平应于判决生效之日起十日内返还28.58万元及利息；案件受理费5600元、公告费600元，合计6200元，由郭平负担。因郭平未履行义务，本院依申请于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有存款3070元外，未发现有可供执行的财产；上述存款已扣划且发还。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有存款3070元已扣划且发还外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初3284号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  余 静
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保25号 申请人：李付兰，女，1948年4月24日出生，住邹城市。 被申请人：王平，男，1985年10月5日出生，住临沂市。 被申请人：临沂顺得物流有限公司，住所地：山东省临沂市。 申请人李付兰于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人XX货车。 本院经审查认为，申请人李付兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予扣押被申请人王平、临沂顺得物流有限公司XX货车。 案件申请费1020元，由申请人李付兰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 司涛涛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9186号原告：姬伶，女，1984年6月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张新福，男，系原告配偶，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告姬伶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬伶的委托诉讼代理人张新福到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姬伶向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000487）；2.被告向原告返还剩余课程费6100元。事实和理由：原告与被告于2019年7月31日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程48+12节，并签订销售协议。后被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告在被告处购买了专业一对三游泳课，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具了收据。2019年8月1日，被告出具了一张课时票，载明原告购卡6100元，次数60次，有效期至2021年8月20日。2019年8月7日，被告通过微信告知原告沙区店暂时关闭10天，但被告至今仍未能开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述其一对三的游泳课60节尚未使用，被告应返还课时费6100元。上述事实，有原告提交的起诉状、收据（编号：0755765）、课时票、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其购买的一对三60节游泳课尚未使用，被告应返还课时费6100元，因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。因此对原告主张解除与被告的合同并要求被告返还课时费6100元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告姬伶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姬伶课时费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5759号 原告王玉华，女，1957年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 被告杜生凤，女，1979年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。 被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路。 负责人张辉，该公司经理。 委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告王玉华与被告杜生凤、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称阳光财保盐城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人钟华东，被告杜生凤，被告阳光财保盐城支公司的委托代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华诉称：1、判令被告杜生凤赔偿原告王玉华医疗费21626元（包含被告杜生凤垫付的3915元），误工费6个月*47200元/年=23600元，护理费（90+13）天*80元/天=8240元，营养费90天*20元/天=1800元，住院伙食补助费13天*30元/天=390元，残疾赔偿金47200元/年*19*0.1=89680元，交通费1000元，财物损失费1000元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元，抬病人费用300元（被告杜生凤垫付），合计154736元，被告阳光财保盐城支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告杜生凤辩称：同保险公司意见。我一共垫付了4385元，包括除原告认可的医疗费3915元，抬病人费用300元外，还有护理费170元，要求在本案中一并处理。 被告阳光财保盐城支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对于鉴定报告，十级伤残无异议，三期中对误工期限有异议，原告已达到退休年龄不存在实际误工损失。原告主张的医疗费具体金额由法院核实，但是要求扣除15%的非医保用药；误工费不认可，原告未提供实际产生误工损失的证明；护理费无异议，但对原告和被告杜生凤提交的护理费收据三性均有异议；营养费认可15元/天；住院伙食补助费有异议；残疾赔偿金应适用农村标准计算；交通费认可300元；财物损失费不认可；精神抚慰金认可3000元；抬病人费用不认可；鉴定费和诉讼费我司不承担。 经审理查明：2018年11月5日，被告杜生凤驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车与原告王玉华驾驶的自行车发生碰撞，致原告跌地受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：杜生凤负事故全部责任。事故发生当日，原告王玉华入住建湖县第二人民医院治疗，同年11月18日出院，入、出院诊断为：T11、12陈旧性骨折，L1压缩性骨折，骨质疏松。原告王玉华治疗期间共支出医疗费21626元，其中被告杜生凤垫付了3915元。本院委托盐城东方司法鉴定所对原告王玉华的伤残等级、误工、护理、营养期进行司法鉴定，鉴定意见是：1、王玉华罹遭意外损伤L1压缩性骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残。2、王玉华本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。 另查明，被告杜生凤驾驶的车辆在阳光财保盐城支公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告居住在上冈镇隆世达6幢402室，其在建湖县上冈镇小粥鲜中式快餐店工作，但未提供工资收入明细。 以上事实，有原告王玉华提交的交通事故认定书；被告杜生凤的驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；原告王玉华门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费清单；建湖县上冈镇小粥仙出具的工作证明；居委会、村、物业公司的证明；水电费票据、物业费票据；法医学鉴定书、鉴定费票据；被告提交的书面质证意见及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王玉华因机动车交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险，被告阳光财保盐城支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告杜生凤负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告阳光财保盐城支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告阳光财保盐城支公司承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，符合规定，本院予以支持，其中被告杜生凤垫付的医疗费3915元应予返还，垫付的住院期间1天的护理费因未提供有效票据，故按照赔偿标准返还160元；原告主张的营养费标准过高，本院支持15元/天；原告主张的残疾赔偿金，因鉴定结论出具时，原告已满62周岁，故本院支持84960元；原告主张的误工费，被告阳光财保盐城支公司辩称原告已达退休年龄不存在误工损失，但原告提供证据证明其仍从事工作，收入减少，故对被告该项辩称不予支持，因原告未能向法庭提交具体的收入明细，本院酌情按照每月1830元的标准计算其误工费10980元；原告主张的抬病人费用（被告杜生凤垫付），本院认为该项费用属于交通费用且无有效票据，原告主张的交通费过高，故本院酌情支持交通费600元，其中返还被告杜生凤200元；原告主张的精神抚慰金，被告阳光财保盐城支公司认可3000元，符合规定，本院予以支持；原告主张的财物损失费，因未提供有效票据证明，本院结合本案事实情况，酌情支持400元。对于被告阳光财保盐城支公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。综上，本院认定原告王玉华因本次交通事故造车的损失为：医疗费21626元，住院伙食补助费390元，营养费1350元，护理费8240元，误工费10980元，交通费600元，残疾赔偿金84960元，精神损害抚慰金3000元，财物损失费400元，合计131546元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王玉华因交通事故受伤造成的损失合计131546元，其中支付原告王玉华127271元，支付被告杜生凤4275元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告王玉华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，鉴定费2100元，合计3797元，由原告王玉华负担447元，被告阳光财保盐城支公司负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱文祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2295号 原告：芦海燕，女，1973年12月1日生，布依族，农民，住惠水县。 被告：王天胜，男，1970年7月10日生，苗族，住贵州省惠水县。 原告芦海燕诉被告王天胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。定于2019年12月2日在本院第一人民法庭公开开庭审理，原告芦海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告芦海燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦海燕负担。 审判员  周洪 二〇一九年十二月二日 书记员  邹易