wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初141号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人李荣萍，女性，1973年7月29日出生，汉族，专科毕业，原景德镇金安驾驶培训有限公司会计，户籍所在地江西省，住江西省。因涉嫌挪用资金罪，于2019年8月16日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年8月29日被执行速捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人李荣萍犯挪用资金罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某、江某出庭支持公诉，被告人李荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：景德镇市金安驾驶培训有限公司(以下筒称金安驾校)是一家自然人投资的有限责任公司，公司主要开展各类机动车驾驶培训业务，公司实际经营地为昌江区鱼山镇金桥村。2017年3月份左右，被告人李荣萍被金安驾校聘请为会计，负责录入资料、做账等工作。2017年6月份开始，被告人李荣萍又同时兼任出纳，除做账外还保管金钱。由于有多份债务未还，被告人李荣萍利用保管财物之便将金安驾校的收入款挪作还款付息及日常家用。直至2018年10月因支付不起场地租用费以及发放不了员工工资，被金安驾校负责人发现，经双方于2018年10月16日核实尚有199553元未归还。金安驾校于2019年1月25日向公安机关报案，公安机关于2019年1月29日立案侦查，于2019年1月30日将被告人李荣萍列为网上逃犯，于2019年8月15日在广东省中山市横兰镇缤纷广场“一品龙虾”店将被告人李荣萍抓获归案。被告人李荣萍家属于2019年8月21日代其向金安驾校归还资金13万元整，并承诺余额部分从2019年9月起每月还款5000元，直至还清为止，取得了金安驾校的谅解。被告人李荣萍归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人李荣萍在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、报案报告、情况说明、谅解书、接受证据清单、金安驾校营业执照、对账明细、李荣萍身份证复印件、工资表、金安驾校财务报表、借条、承诺书、转账截图、抓获经过、李荣萍常住人口信息、银行流水信息。2、证人徐某、陈某、李某2的证言。3、被害人叶某、李某1的陈述。4、被告人李荣萍的供述与辩解。5、辨认笔录等相关证据，足以认定。本院认为，被告人李荣萍利用职务上的便利，揶用公司资金人民币199553元供个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣萍归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李荣萍家属代其退还大部分资金并与被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李荣萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李荣萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  韩初顺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹文秀
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2028号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪建华。被执行人：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪建华。被执行人：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪建华。被执行人：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市宏润钢带有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨寿宝。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江阴鼎龙科技有限公司、江苏鼎威科技集团有限公司、包建亚、邵仲达、江阴龙泽铝业有限公司、江阴市宏润钢带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初8156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴鼎龙科技有限公司应归还借款本息10352330.46及逾期利息（以10334591.57元为基数自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率5.885%再上浮50%计算）。二、江阴鼎龙科技有限公司应赔偿律师费损失18807元。三、江阴龙泽铝业有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务及（2016）苏0281民初8154号案件项下债务在最高限额3300万元范围内承担连带清偿责任；江苏鼎威科技集团有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务及（2016）苏0281民初8154号案件项下债务在最高限额4400万元范围内承担连带清偿责任；包建亚、邵仲达对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务及（2016）苏0281民初8154号案件项下债务在最高限额4400万元范围内承担连带清偿责任。四、江阴市宏润钢带有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费84030元由江阴鼎龙科技有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、江苏鼎威科技集团有限公司、包建亚、邵仲达、江阴市宏润钢带有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴鼎龙科技有限公司、江苏鼎威科技集团有限公司、包建亚、邵仲达、江阴龙泽铝业有限公司、江阴市宏润钢带有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人江阴鼎龙科技有限公司名下有坐落于江阴市华士镇澄鹿路南的房产和国有土地使用权、模具、机器设备，均已予查封，另案处置；被执行人邵仲达名下位于江阴市华士镇新华苑260号101室和201室、华士镇华南村石洞坝27号房屋，均设立抵押，且本院轮候查封；被执行人邵仲达、江阴市宏润钢带有限公司名下有车辆，已被依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。由于被执行人涉及多起案件，财产已在另案处置。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对已发现的财产采取了保全措施且另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1123号上诉人(原审被告)：孙春蕾，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地北京市。被上诉人(原审原告)：沈伟，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人孙春蕾因与被上诉人沈伟名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15064号民事裁定，向本院提起上诉。孙春蕾上诉称，上诉人对被上诉人向原审法院提交的户籍信息资料的真实性尚不认可。鉴于被上诉人住所地不明，侵权结果发生地不明，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人户籍地位于上海市普陀区，即侵权结果发生地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人对被上诉人户籍信息的真实性不予认可，但对此并未提供确凿的证据予以证明。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3008号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王红军，男，1974年2月2日生，汉族，住苏州市。王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与王红军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1948年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某2，男，1958年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某3，女，1952年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某4，女，1953年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人姚某1因与被申请人姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终3462号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年8月19日作出（2019）闽民申482号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚某1及委托诉讼代理人陈智勇、王向东，被申请人姚某2的委托诉讼代理人欧丽霞，被申请人姚某3、姚某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人姚某1申请再审请求：撤销一二审判决；驳回姚某2、姚某3、姚某4的诉讼请求或发回重审；一、二审费用由姚某2、姚某3、姚某4承担。事实与理由：一、《协议书》是真实存在的。该《协议书》系平等民事主体间订立的书面合同，在签订时有严小芳、姚忠良二人及福州市晋安区新店镇琴亭村调解委员会（以下简称琴亭村调委会）作为见证人分别签名盖章，可以证明《协议书》的真实性。二、《协议书》实际上为附义务的赠与合同，其内容体现，姚以颜将讼争71号房屋无偿给姚某1并对其附有履行义务。姚以颜夫妇与姚某1在《协议书》上加盖私章，并有三个见证人签名盖章，合同即告成立并生效。各见证人不仅对内容真实性进行见证，还对当事人印章的真实性进行证明。三、涉案《协议书》签订后，姚某1履行了确定义务，讼争房屋由父母住至过世，其负责起居照看并将《协议书》所涉5000元偿还姚某2，作为父母分给姚某2的房屋补偿款。在父母去世后，姚某1对房屋占有使用管理修缮20多年，无人提出争议，当地村民也认为该房屋是姚某1所有，直至2016年拆迁时姚某1作为房屋权利人进行具结，经村委会确认并经公示，无人争议后与拆迁部门签订补偿协议。四、一、二审法院对《协议书》不予采信是错误的。《协议书》是家庭成员间就财产问题处理达成一致意见的普通协议，并非人民调解协议，不适用《人民调解法》相关规定。一审法院认定严小芳与是姚某1系姻亲，存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。但严小芳与各被申请人也是姻亲，且是姚某2前妻严小琴的堂姐妹，当时其为村支书，对《协议书》见证不会偏袒任何一方，严小芳的证言应当采信作为定案证据。陈大立与姚某2前妻严小琴为同事，其证言有可能违背事实，二审法院以陈大立有关未在《协议书》上盖章的证言，认定琴亭村调委会加盖公章合法性不明，是错误的。一、二审法院无视当时当地村民使用私章确认自己行为习惯，审核认定证据有背逻辑和日常生活经验。五、原审法院按照继承法处理本案纠纷错误。姚以颜夫妇生前已将讼争房屋赠与姚某1，不属其死亡时的遗产，以房屋未进行权属登记否认姚某1所有人地位错误。 被申请人姚某2、姚某3、姚某4辩称，一、原审法院事实认定正确，涉案《协议书》是否真实存在无法确认。协议书系形成于1996年的打印件，落款人处均未签名捺手印而以私章替代。该证据的提供者姚某1对此并未作合理解释，亦未举证予以证实，私章的真实性无法确认。姚某2、姚某3、姚某4均表示未在协议书上签字。《协议书》中见证人处加盖“福州市晋安区新店镇琴亭村调解委员会”公章，对此姚某1表示系其母亲事后拿到村委会盖章。《协议书》上加盖的村委会印章为调解委员会印章而非村委会公章，而调解委员会印章只用于经调解委员会调解的事务中。在一审法院向时任福州市晋安区新店镇琴亭村调解委员会主任陈大立制作的笔录中，陈大立明确表示，其作为公章的实际管理人，未组织或参与《协议书》的签订过程，公章真假无法确认。严小芳与姚某1系姻亲关系，与姚某1存在利害关系，该证言不能单独作为定案依据，且严小芳证言也存在前后不一的情况。二、原审法院适用继承法处理本案纠纷并无不当。原审已查明，涉案房屋系被继承人姚以颜、马瑞俤的遗产。鉴于姚以颜、马瑞俤生前未留有遗属，其遗产应按法定继承处理，据此，原审判令四个当事人共同继承涉案遗产并无不当。三、姚某1关于涉案协议系家庭成员间订立的关于财产问题达成一致意见的普通协议的主张不符合客观事实。协议书上除了姚某1外，其他家庭成员并未在协议上签字，由此该协议并不发生法律效力。四、姚某1关于涉案协议是附义务的赠与合同，其已实际履行的说法不符合客观事实。《协议书》虽加盖姚以颜、马瑞俤的私章，但该章是否系其持有或由其所盖无法确认，进而无法证明协议内容是赠与人的真实意思表示；姚某1主张其已按协议约定履行了照顾老人生活起居及给付现金五千元的义务并无事实根据。 本院再审认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽01民终3462号民事判决及福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2054号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 审判长  林蕤 审判员  邱平 审判员  张伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理李薇 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6357号 起诉人：陈德金，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 2019年11月28日，本院收到陈德金的起诉状。起诉人陈德金向本院提出诉讼请求：判令被告何锦林履行协议书，将东边土地上的土地庙移出。事实和理由：原、被告系邻居。双方于2010年2月25日签订《双方房屋用地划分及调整补偿协议》，约定被告房屋西边道路必须保持畅通，东边土地上的土地庙必须移出。然而被告至今未按照协议履行义务，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为陈德金与何锦林签订一份关于土地互换的协议，后双方未能依约交付互换土地引起的纠纷。有关土地使用权争议纠纷，原、被告双方协商不成，应由人民政府处理。故本案主要问题是原、被告对讼争土地是否拥有承包经营权问题，因为这直接影响本案是否法院主管范围。依现有证据，无法认定原、被告对讼争土地拥有承包经营权，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈德金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年十二月三日 书记员  谢丽萍 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21392号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人朱文英，女，1970年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初41602号民事调解书申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人朱文英金融借款合同纠纷一案中查明，已查封被执行人名下房产，该房产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2102号申请执行人：泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈忙耕，该局局长。委托代理人：江峰，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李晓凤。申请执行人泰州市安全生产监督管理局与被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司行政处罚一案，泰州市安全监督管理局于2018年1月2日作出泰安监［2018］1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书决定：“决定对江苏凤鸣化学科技有限公司处以20万元罚款。你单位应在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至交通银行新区支行，账号：384060400018170109978，户名：泰州市财政局。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院于2018年8月29日作出的(2018)苏1202行审79号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定：“一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2018年1月2日作出的泰安监罚[2018]1号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人江苏凤鸣化学科技有限公司负担。”因被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市安全生产监督管理局于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月6日、12月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年7月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金及购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司名下有房产登记信息。4、2019年12月18日，本院依照相关规定将被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。5、2019年12月19日，本院至被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司所在地泰兴市溪桥镇华溪社区进行调查和了解情况，查明该地址已无该公司，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月25日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司名下有房产登记信息。上述执行情况及调查信息，本院已经通过谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市安全生产监督管理局作出的泰安监［2018］1号行政处罚决定书以及本院作出的(2019)苏1202民初529号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十五日书记员  张璐璐
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2318号   原告：金塔县强力商砼有限公司（以下简称强力商砼）。   法定代表人：汤某，执行董事。   委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：王某，酒泉市人，住酒泉市。   原告强力商砼诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强力商砼到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告强力商砼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付混凝土款119500元；并承担逾期付款损失5186.3元，共计124686.3元。事实及理由：原告是从事混凝土以及相关建设材料销售的企业。2018年被告在金塔县境内红柳洼光电区从事建筑工程施工过程中，从原告处购买了价值114460元的混凝土，并向原告出具欠条一份，约定2019年1月15日前付款。到期后被告一直未付，现原告提起诉讼。   被告王某缺席未到庭，无答辩、无质证、无举证、无辩论意见。   审理查明，原告强力商砼自2018年开始为被告王某供应混凝土。后经双方结算，被告王某欠原告强力商砼混凝土款114460元，承诺于2019年1月15日前付清。后被告王某未按约付款，引起原告诉讼。   本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原告强力商砼与被告王某之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王某欠原告强力商砼混凝土款114460元的事实有原告强力商砼的当庭陈述及其向法庭提交的欠条在案证实，被告王某应当支付原告强力商砼混凝土款114460元。被告王某未按约付款，已属违约，应承担逾期未付款的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年1月15日至12月3日，共318日，逾期利息应计算114460×4.35%/年÷365日×318日=4337.9元，并上浮30%，即利息为5638元，其余部分不予支持。被告王某经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后三十日内给付原告金塔县强力商砼有限公司混凝土款114460元，承担利息5638元，本息合计120098元；   二、驳回原告金塔县强力商砼有限公司其他诉讼请求。   如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2794元，适用简易程序审理，减半收取1397元，原告金塔县强力商砼有限公司负担97元，被告王某负担1300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十二月三日   书记员 刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27299号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人李娜，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省商丘市。被告赵正，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告李娜、赵正追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11053号民事判决书已经发生法律效力。因李娜、赵正未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由李娜、赵正向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。李娜、赵正未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 孙晓情
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3135号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：刘焕玲，女，1975年8月30日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告刘焕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅琴
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初191号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人张永保，男，1963年9月6日出生于白山市，汉族，小学文化，住白山市江源区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月5日被取保候审，于2019年12月5日被逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。 辩护人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉[2019]157起诉书指控被告人张永保犯过失致人死亡罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院检察员郭猛、张闻轩出庭支持公诉，被告人张永保及其辩护人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张永保于2015年7月11日12时40分许，在江源区石人镇小河口矿建石灰石矿上班期间，张永保在矿场内操作铲车倒车时未看见铲车后面骑摩托车上班的李盛茂，将李盛茂碾压，后李盛茂经抢救无效死亡。经法医鉴定，李盛茂系强大钝性外力碾压胸部，致胸腔内脏器损伤，呼吸循环系统功能障碍死亡。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人张永保因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人刑事责任，系自首。 被告人张永保对公诉机关的指控无异议，庭审自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：1、张永保构成自首。2、被害人家属出具了谅解书。3、张永保认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯。4、张永保的行为属过失致人死亡罪中的情节较轻。5、建议对张永保适用缓刑。 经审理查明：被告人张永保于2015年7月11日12时40分许，在江源区石人镇小河口矿建石灰石矿上班期间，张永保在矿场内操作铲车倒车时未看见铲车后面骑摩托车上班的李盛茂，将李盛茂碾压，后李盛茂经抢救无效死亡。经法医鉴定，李盛茂系强大钝性外力碾压胸部，致胸腔内脏器损伤，呼吸循环系统功能障碍死亡。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1、白山市江源区公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、照片及鉴定意见通知书，证实李某系强大钝性外力碾压胸部，致胸腔内脏器损伤，呼吸循环功能障碍死亡。 2、白山市江源区安全生产监督管理局情况报告，证实该局认为本案事故不属于生产安全事故。 3、协议书，证实2015年8月17日，李盛茂妻子袁某、女儿李娜与白山市江源区矿建石灰石矿法定代表人李春光达成赔偿协议书，该矿赔偿李某家属赔偿款53万元，协议当日交付33万元，2015年12月1日前交付其余20万元。 4、犯罪嫌疑人归案情况，证实张永保于2015年7月30日经江源区公安局电话通知后自行到江源区公安局接受讯问。 5、常住人口登记表证实：被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄及证人、被害人的基本信息。 6、江源区交警大队事故处理中队案件说明及照片，证实此事故发生地点打石场场地内，入口处有“厂区重地禁止入内”的标志指示，不具有对外开放性及公共通行性的属性，此事件不属于道路交通事故受理范围。 7、谅解书及收条，证实张永保家属赔偿被害人李某的妻子袁某、女儿李娜精神抚慰金各1万元，二人对被告人张永保的行为予以谅解。 8、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。 9、证人王某证言，证实其是区矿建石灰石的矿长，案发当日大约12点40分许，其安排矿的铲车司机张永保驾驶铲车把厂区的路垫一垫，张永保驾驶铲车倒车时，厂子的工人李胜茂骑着摩托车来上班，把摩托车停在铲车的后边，铲车直接把李胜茂压过去了，其和矿上的机修工胡彬彬将张永保送到医院后，医生说人已经死了。 10、证人胡某的证言，证实2015年7月11日中午12点40左右，其在矿建石灰石矿的配电房门口站着，看到铲车司机开着铲车倒车时，矿上的工人李胜茂骑着摩托车过来，将车停在距离铲车挺远的山根处，铲车也往山根方向倒车。其跑到铲车跟前，看到李胜茂被铲车轧了，李盛茂的摩托车也被轧碎，其和王厂长一起把李胜茂送到医院，医生说李盛茂已经死了。 11、证人袁某证言，证实其与李某是夫妻关系，李某女儿叫李娜。其和李娜与李春光达成赔偿协议，李春光还差20万元没有给。 12、被告人张永保供述与辩解，证实2015年7月11日中午12点左右，矿长王树军让其把进出厂的路垫一下，其驾驶铲车倒车时，将李盛茂压死。其没有铲车驾驶证，开铲车六年了。 上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人张永保构成过失致人死亡罪，属情节较轻，公诉机关指控的事实成立、罪名准确。被告人张永保有自首情节，愿意接受处罚，且被害人亲属的经济损失已获部分赔偿并对张永保表示谅解，辩护人提出的情节较轻、自首、赔偿损失并取得谅解，可予以从轻处罚的观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张永保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 杨阳人民陪审员王善华人民陪审员周裕鑫 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 韦                婉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10238号 代智惠： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与你（单位)代智惠一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 经办法官：李端 电话：020-83008842 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15218号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑爱珍，女，1964年6月15日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人郑爱珍物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被上诉人郑爱珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2396号申请执行人：张日善，男，1971年4月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：严京淑，女，1962年6月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张日善与被执行人严京淑之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向法院申请执行，要求被执行人支付129828元，申请执行费1847元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人严京淑送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月10日、9月30日、12月13日、12月17日通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人名下仅有少量银行存款余额、有房产、无工商登记信息，有证券、无车辆信息。本院查封了被执行人房产。2019年12月27日，本院对被执行人严京淑采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月27日，本院对申请执行人终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查封被执行人名下房屋，待申请执行人向本院申请后，本院对已查封的房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月二十七日书记员  李 彬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3050号 申请执行人：王晓林，男，1972年7月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：邹芳海，男，1951年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行王晓林与被执行人邹芳海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0281民初1274号民事调解书已经发生法律效力，双方调解邹芳海于2019年5月1日前返还王晓林订金7000元。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案在执行过程中通过网络冻结被执行人财付通账户一个，冻结期限自2019年9月19日至2020年9月19日，该账户内余额尚少；查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日。经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁传玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33212号之二原告：沈某某，女，1975年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘波，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：谢某，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告沈某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告沈某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄科旗，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄科旗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额16549.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16549.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄科旗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16549.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄科旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2018）甘0824民初384号原告：华亭市恒发房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：杨某，个体经营者，住甘肃省华亭市。原告华亭市恒发房地产开发有限责任公司与被告杨某占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，因本案需以另一案件的审理结果为依据，另一案件尚未审结，本院于2018年3月22日对本案中止审理，于2019年12月16日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭市恒发房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王某、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告华亭市恒发房地产开发有限责任公司（以下简称恒发房地产公司）向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨某立即搬出华亭市嘉苑小区安置楼3单元401室。事实与理由：2013年，原告华亭市恒发房地产开发有限责任公司通过土地出让，开发原二轻厂厂址，于2015年已全部竣工交付，共修建54套住房，原告已销售49套房屋，剩余5套未销售（包含3单元401室），2016年6月，被告杨某在没与原告签订任何售房手续、不知情的情况下，私自入住原告开发建设的××苑，经原告管理人员多次劝离无果，遂成本诉。被告杨某辩称，原告要求腾房被告同意，但要求陈晓湖赔偿被告损失费，或者把房原给被告卖给，被告把钱要回来再给原告。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告办理了华亭市嘉苑小区安置楼的相关建设审批手续。2012年6月21日，侯德山、潘腾龙与原告签订《房产开发挂靠协议》，以原告名义修建该小区。该小区建成后，由原告对该小区内的房屋对外出售，与购房者签订商品房销售合同，并协助办理相关产权手续。2015年1月26日，被告经侯德山介绍，于2015年6月11日与恒发房地产公司嘉园项目部（潘腾龙）签订《商品房预售合同》，同日，被告与潘腾龙、张栓仁又签订了《售房合同》，由潘腾龙、张栓仁将嘉苑小区住宅楼3单元401号房出售给被告杨某。合同签订后，被告分几次向潘腾龙付清了全部房款及其他费用262160元，被告遂入住××苑。另查明，潘腾龙、张栓仁出售给被告的××苑系本院在执行侯德山与潘腾龙、张栓仁案件时，经本院主持，双方签订《房屋抵顶协议》，侯德山将嘉苑小区的1单元601室、2单元101室、3单元101室、102室、402室、601室及涉案房屋抵顶给潘腾龙、张栓仁。后原告向本院提出执行异议之诉，本院依法作出判决，原告不服本院判决，向平凉市中级人民法院提出上诉，经平凉市中级人民法院审理，确认侯德山与潘腾龙、张栓仁达成的《房屋抵顶协议》无效，原告对侯德山抵顶给潘腾龙、张栓仁的上述房屋享有所有权。2018年2月12日，原告向本院起诉，请求判决被告立即搬出涉案房屋。2019年10月10日，被告杨某以华亭市恒发房地产开发有限责任公司、潘腾龙、侯德山为被告向本院提起诉讼，请求：1、确认售房合同无效；2、潘腾龙、侯德山返还购房款及中介费262160元；3、赔偿损失27216元。本院于2019年12月10日作出（2019）甘0824民初2465号民事判决书，判决：“一、原告杨某与被告潘腾龙、张栓仁于2015年6月11日签订的《售房合同》无效；二、被告潘腾龙退还原告杨某购房款262160元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求；”。本院认为，侯德山与潘腾龙、张栓仁签订的《房屋抵顶协议》经平凉市中级人民法院确认为无效协议，同时确认侯德山抵顶给潘腾龙、张栓仁的所有房屋的所有权归原告恒发房地产公司，且被告已向本院提起诉讼，请求确认被告与潘腾龙、张栓仁签订的《售房合同》为无效合同，本院已于2019年12月10日作出判决，确认被告与潘腾龙、张栓仁签订的《售房合同》无效。现被告居住该房屋于法无据，应当予以腾退。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三个月内搬离原告华亭市恒发房地产开发有限责任公司所有的华亭市××苑。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇一九年十二月十九日书记员 杨 凡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23240号原告：孙文彬，男，1984年8月22日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果。原告孙文彬与被告北京天天美尚信息科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙文彬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告孙文彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文彬撤诉。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月五日书记员  李明檑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱泽峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱泽峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24810.01元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11327.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11327.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱泽峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11327.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告朱泽峰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4707号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。 被告：柳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  董波                                      二〇一九年十二月二十六日                                                书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执251号之一 申请执行人：江西泰福仓实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区125、126、127号。 法定代表人：熊美兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西省南昌百货总公司，住所地：江西省南昌市西湖区天佑路5号。 法定代表人：孙山，该公司总经理。 本院在执行江西泰福仓实业有限公司与江西省南昌百货总公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西省南昌百货总公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人至今未履行。2019年5月10日，本院依法冻结被执行人银行存款431364.32元，但5月30日，最高人民法院受理了被执行人江西省南昌百货总公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5489号 原告:潘陈，女，1996年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈晶晶，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告潘陈与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。于2019年11月28日向原告送达开庭传票，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告潘陈撤诉处理。 案件受理费减半收取398元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1194号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周新，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2655号起诉书指控被告人周新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某、王1出庭支持公诉，被告人周新及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日，上海市长宁区人民法院(以下简称“长宁法院”)以(2016)沪0105民初5217号民事判决书就顾某某诉被告人周新合伙合同纠纷一案作出一审判决，判决被告人周新返还顾某某人民币110余万元以及相应的利息。周新上诉后，上海市第一中级人民法院于同年12月18日作出驳回上诉，维持原判的判决。2018年1月3日，长宁法院对顾某某要求返还钱款及利息共计人民币200余万元的执行申请予以立案，并向被告人周新送达了执行通知书。同年1月10日，长宁法院询问被告人周新财产状况，周新申报了与其妻子王某2等人共有的本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋。次日，被告人周新向上海市长宁区不动产登记事务中心申请将上述房产变更登记为王某2、周琳按份共有，并于同年1月23日完成过户登记，致使长宁法院的判决无法执行。2019年10月14日，被告人周新主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段缴纳人民币50万元。本院审理期间，被告人周新缴纳了全部执行款。上述事实，被告人周新在开庭审理过程中亦无异议，且有长宁法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书，长宁法院案件情况说明、执行申请书、询问笔录、执行裁定书、上海市不动产登记申请书、上海市不动产登记簿、代管款处理情况表，案发经过表格、扣押决定书、扣押财物清单、还款计划、代管款收据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周新有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周新主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间缴纳全部执行款，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实和犯罪情节，辩护人关于对被告人周新判处拘役三个月以下的辩护意见，本院不采纳。为维护国家司法秩序，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周新犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。周新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米振荣审 判 员  周伟敏人民陪审员  李安海二〇一九年十二月十二日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7162号申请执行人：石月娜,女性,1989年1月29日出生。被执行人：李晓晶,女性,1984年11月12日出生。本院在执行石月娜与李晓晶借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李原明
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初957号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某。被告：王某，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员 韩树斌 二〇一九年十二月九日书记员 王 艳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保797号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：王怀瑞，职务：董事长。 被申请人：陶萌萌，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：李邦印，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：唐德运，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人陶萌萌、李邦印、唐德运金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下12.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结三被申请人名下12.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  林忠良 二〇一九年十二月十七日 书记员  路亚南
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10535号原告：黄某1，女，2015年4月17日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：卢某，女，1986年3月14日出生，住兰州市城关区，系原告之母。被告：黄某2，男，1986年3月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告黄某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某1承担。审判员  李泽霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈 莉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢138号 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：刘富恒，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住永安市。 被执行人：永安市多有贸易有限公司。住所地永安市景祥佳苑2幢105号。组织机构代码：58959221-2。 法定代表人：刘有，系该公司总经理。 被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住永安市。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘富恒、永安市多有贸易有限公司、刘有金融借款合同纠纷一案，明溪县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院撤回执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0421执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2247号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1992年1月8日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4206.6元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息4206.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款4100元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4206.6元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4206.6元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4206.6元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2250号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 单位负责人:邓俊，支行行长。 被执行人张玉兰，女，生于1973年3月，汉族，住四川省南江县。 被执行人四川闽港置业有限公司。 法定代表人：陈昌平。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人张玉兰、四川闽港置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川巴江南证字第3373号公证文书，向被执行人发出执行通知书。双方正在协商之中，申请人申请对该财产暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第3373号公证文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王茂林
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2985号 原告徐宏萍，男，汉族，1978年10月26日生，住赣州市赣县区。 委托代理人陈伟，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道66号贡江上院5楼1-11、1-12号，统一社会信用代码：91360721739189665Q。 法定代表人郭光，系公司经理。 委托代理人钟春华，江西理公律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李永，江西理公律师事务所律师，特别授权。 原告徐宏萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序进行了审理。原告徐宏萍及其委托代理人陈伟，被告太平洋保险公司的委托代理人钟春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐宏萍向法院提出诉讼请求：（1）判令被告承担原告垫付的医疗费19962.08元、丧葬费2万元、住院伙食补助费500元，共计40462.08元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日9时55分许，原告驾驶赣B0215413变型拖拉机与相对方向案外人谢长铭驾驶的嘉陵燃油助力车相撞，造成案外人谢长铭于2014年1月7日抢救无效死亡。事故发生后，赣县公安局交警大队要求原告押付4.5万元，用于支付案外人谢长铭的医疗费以及其他费用。谢长铭共花费医疗费29962.08元，被告向医院支付医疗费10000元，剩余19962.08元从原告押付的4.5万元中支付给了医院，原告额外向死者亲属支付丧葬费2万元，住院伙食补助费500元，并由死者谢长铭的两个侄子向原告出具领条各一张，原告垫付费用共计40462.08元。原告多次前往交警部门询问4.5万元余款何时退回，但都被告知走完相关程序方可退回，直至2019年9月25日，交警部门告知已退回余款2万元时原告才知死者亲属并未与被告达成赔偿协议。原告于2013年1月13日向被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称：（1）被答辩人主张诉请已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回诉讼请求；（2）依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人应当举证证明其主张诉求在2年期间存在中断事由；（3）被答辩人所谓交警部门2019年才向其退还2万元的事实，并不属实。即便该事实存在，也不符合中断的法定情形，不能引起中断的法律效果。综上，本案中被答辩人主张权利已经超过诉讼时效，且不存在中断事由，故答辩人不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2013年12月31日9时55分许，原告徐宏萍驾驶赣0215431变型拖拉机，与相对方向案外人谢长铭驾驶的燃油助力车相撞，造成谢长铭受伤后住院，于2014年1月7日死亡的交通事故。2014年3月19日，赣县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定徐宏萍承担事故全部责任。肇事车辆赣0215431变型拖拉机在被告太平洋保险公司处投保了交强险及责任限额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述于2014年1月2日向谢长铭家属支付伙食补助费500元，2014年2月21日支付医疗费19962.08元，2014年3月20日向谢长铭家属支付丧葬费20000元，在2014年1月8日、4月22日分别向交管部门预交了共计4.5万元的事故赔偿款。2019年9月25日，赣县公安局交警大队退回原告20000元。 另查明：（1）庭审中，原告向法庭陈述，在2014年3月20日，死者家属要求原告赔偿丧葬费，理由是保险公司说不给他们理赔；（2）原告未投保不计免赔险，负事故全部责任应扣除20%的免赔率。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、企业信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车保险单、商业险保险单、领条、银行交易明细、医疗费发票及清单、交警队出具的收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案事故发生于2013年12月31日，交警部门于2014年3月19日作出了事故认定书，死者家属也于2014年3月20日告知原告保险公司不给其理赔，要求原告赔偿。原告在2019年11月26日才向本院提起诉讼，且未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已经过。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐宏萍的诉讼请求。 案件受理费405元（已减半收取），由原告徐宏萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理韩永平 代理书记员  曾玲芳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初684号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人王某，女，2000年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市珙县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年7月间，被告人王某在互联网上假装以交男女朋友的方式，骗取被害人李某、郑某的财物共计人民币56992元。具体事实分述如下： 一、2018年8月中旬，被告人王某通过网络游戏认识了被害人李某，双方互加了微信好友后，被告人王某以处男女对象为幌子，编造其姥姥受伤没钱治病、自己生病、撞到别人车子需要赔偿、到厦门见面需要路费等理由，多次要求李某向自己转账，骗取李某共计6872元。 二、2019年7月，被告人王某在“ＴＴ”软件上认识了被害人郑某。双方互相加了微信好友后，被告人王某以处男女对象为幌子，编造其奶奶装修房子被砸伤住院、自己生病、闺蜜过来需要租房子以及准备钱退彩礼等理由，多次要求郑某向自己转账，骗取郑某共计50120元。 2019年10月22日10时30分许，被告人王某在暂住处被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年五个，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物共计人民币56992元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年3月21日止;罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 随案移送的作案工具VIVO牌手机一把予以没收。 责令被告人王某退赔被害人李某人民币6872元、郑某人民币50120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年十二月九日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2959号之二申请执行人运城经济开发区禹皇商贸有限公司。法定代表人石国英。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区禹皇商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区禹皇商贸有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元及利息，铺底押金元；承担本案受理费、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月8日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月8日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2166号原告：闪景云，男，1963年1月27日出生，回族，住本市谢家集区。被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂）。社会信用代码91340400550173248N。被告：刘立敏，男，1965年6月14日出生，汉族，住本市田家庵区。原告闪景云与被告淮南市恒运混凝土有限公司（以下简称恒运混凝土公司）、刘立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日以简易程序立案后，因恒运混凝土公司、刘立敏无法送达，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪景云到庭参加诉讼。被告恒运混凝土公司、刘立敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闪景云向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款7731000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘立敏系朋友关系，刘立敏系被告恒运混凝土公司的法定代表人。2013年12月19日至2014年3月25日，被告多次以生意资金周转不开为由向原告借款，原告通过银行共转账给被告刘立敏7731000元。2014年7月29日，两被告给原告出具了借条一份。后被告一直拖欠该款不还。原告经多次催要未果。现起诉来院，要求被告偿还借款7731000元。恒运混凝土公司未进行答辩，也未向本院举出证据。刘立敏未进行答辩，也未向本院举出证据。闪景云围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告的身份证及复印件，被告恒运混凝土公司的公司登记信息及被告刘立敏身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借条一份、淮南市公安局谢家集分局调取证据通知书、向刘立敏的银行账户转账流水及银行的个人业务凭证，证明被告借款7731000元的事实；3.债务偿还承诺书一份，证明被告恒运混凝土公司承诺还款的事实；4.证人彭某出庭作证，证明借给闪景云款1000000元，闪景云指定了刘立敏账户，其汇给刘立敏账户1000000元的事实。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。经审理查明：原告闪景云与被告刘立敏系朋友关系，刘立敏系被告恒运混凝土公司的法定代表人。自2013年12月19日起，刘立敏多次向闪景云借款，截止到2014年3月24日，闪景云通过银行转账共汇给刘立敏款7731000元。2014年7月29日，刘立敏、恒运混凝土公司给闪景云出具了一份借条，载明截止到2014年7月29日，共借闪景云人民币柒佰捌拾万元整（￥7800000），刘立敏及恒运混凝土公司在借条的借款人处签字盖章。2014年10月24日，恒运混凝土公司给闪景云出具了一份“债务偿还承诺书”，恒运混凝土公司承诺用其房产清偿闪景云的债务。后该款一直未还，闪景云经多次催要无果。故此成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立敏、恒运混凝土公司向原告闪景云借款7731000元，事实清楚，证据充分。闪景云要求偿还，本院应予支持。刘立敏、恒运混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闪景云借款7731000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33000元，由被告刘立敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  张长兰人民陪审员  杨生玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  柏玮玮附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附法律条款：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4736号 原告：李得宏，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：杨全发，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：严兆芳，城西区方正法律服务所法律工作者。 被告：刘小虎，公民身份号码：×××，住青海省玛沁县。 委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔禄，青海磐佑律师事务所律师。 原告李得宏与被告杨全发、刘小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得宏、被告杨全发的委托诉讼代理人严兆芳、被告刘小虎的委托诉讼代理人乔禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李得宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还水泥款37000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用及2015年6月18日至2019年10月10日同期银行贷款利率核算费用。事实和理由：2015年5月，原、被告签订了供货协议，协议中原告提供给被告杨全发、刘小虎共同承包的青海省边防总队挡土墙工程所需水泥。工程完工后被告给付了部分水泥款，剩余37000元水泥款至今未付。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院给予公平判决。 被告杨全发辩称，1、我与刘小虎是合伙关系，对原告主张的水泥款，应共同承担责任。2、欠原告的水泥款37000元是事实，欠条也是我和刘小虎写的。 被告刘小虎辩称，1、原告诉被告刘小虎主体错误，双方无合同，合同是与杨全发签订的。2、欠条上刘小虎是证明人不是欠款人，刘小虎不应承担责任。 原告为证实自己的主张，提交欠条一份。 被告杨全发质证认为，证据的真实性无异议。欠原告的水泥款37000元是事实，欠条也是我和刘小虎写的。 被告刘小虎质证认为，证据的真实性无异议。欠款人是杨全发，不是刘小虎，起诉刘小虎是主体错误。 被告杨全发为证实自己的主张提交以下证据： 1、合伙协议、借条各一份。 2、（2018）青0102民初773号民事判决书一份。 上述两组证据共同证明杨全发和刘小虎是合伙关系，共同承建青海省边防总队挡土墙工程。 原告质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，刘小虎和杨全发是合伙关系。 被告刘小虎质证认为，两组证据真实性无异议，但对合伙协议的合法性持异议，判决书的合法性不持异议。从该份判决书看，因没有写明出资份额、风险承担方式、盈余分配，不是一份有效的合伙协议。对边防总队挡土墙工程因三人不具备施工资质，该协议不应具备合伙关系，判决书也作出了相应的判决，否则刘钦也应承担责任。借条无异议，但是欠款关系并不能证明刘小虎与杨全发是合伙关系。 被告刘小虎未提交书面证据。 上述证据，本院认定如下： 原告李得宏提交的由被告杨全发、刘小虎签署的欠条，被告杨全发质证对其真实性无异议，同时在送达笔录中也承认，欠条中主张的37000元水泥款是他和刘小虎合伙做青海省边防总队挡土墙工程时所欠的债务。应由其和刘小虎各承担一半。被告刘小虎质证其跟原告李得宏不存在合同关系，其只是欠条的证明人，而非欠款人。但是根据被告杨全发提交的证据《合伙协议》及（2018）青0102民初773号民事判决书，被告刘小虎在该份生效判决中答辩称其与杨全发对于青海省边防总队挡土墙工程存在合伙关系，因此本院认为被告杨全发、刘小虎就青海省边防总队工程属于合伙关系，对于原告李得宏提交的证据、被告杨全发提交的两份证据，本院予以认定。 经本院审理认定事实如下： 被告杨全发、刘小虎合伙承包青海省边防总队挡土墙工程时，原告李得宏向其供应水泥，被告杨全发、刘小虎向原告李得宏支付了一部分水泥款后，剩余37000元水泥款未付。2018年10月17日，被告杨全发、刘小虎向原告李得宏出具了剩余37000元水泥款未付的欠条。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告李得宏已履行供货义务，被告杨全发、刘小虎未履行付款义务。原告向被告主张水泥款37000元，且由二被告共同书写的欠条进行佐证，被告刘小虎虽然在欠条中写明是证明人，但是根据《合伙协议》内容及（2018）青0102民初773号民事判决书中的辩称内容，可以确定被告刘小虎、杨全发就青海省边防总队挡土墙工程存在合伙关系，被告刘小虎作为该工程的合伙人之一，对合伙债务应当承担连带责任。对于具体的付款日期双方未作明确约定，故对原告李得宏主张的逾期利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨全发于本判决生效之日起十日内偿还原告李得宏水泥款37000元； 二、被告刘小虎对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李得宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告杨全发、刘小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6442号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）:王子，男，汉族，1989年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王子商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王子逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以725,446.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年8月29日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告王子的其他诉讼请求。案件受理费386.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。故《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定按照每日50元计算。被上诉人王子未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，约定的是“出卖人未按约定向办证部门递交材料（含被上诉人提交的部分）”的违约责任，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书（仅应由上诉人提交的部分）的违约责任不属于同一事项，上诉人主张以50元/日计算其逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行赔初11号原告彭胜青，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住址重庆市丰都县。委托代理人付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告丰都县仁沙镇人民政府，统一社会信用代码115002300086897037，住所地重庆市丰都县仁沙镇石盘滩居委。法定代表人龚德贵，镇长。原告彭胜青诉被告丰都县仁沙镇人民政府镇政府其他行政赔偿一案，原告彭胜青于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告提出的诉讼请求为：判决被告返还原告“土地出让金”350000元。原告的事实和理由为：2010年5月，原告与丰都县村民协商用土地共建房屋。被告向原告承诺，原告只要向其缴纳了土地出让金等费用，就可以获得合法的建房手续并办理相应产权。原告按被告要求，于2011年4月26日向其缴纳了土地出让金350000元。原告于2010年底在丰都县建成房屋32套，面积约2691㎡。至今为止，被告未为原告建成的房屋办理任何合法手续。被告的行为系违法行为，违反了《重庆市土地管理规定》第二十五条第（五）项和《重庆市关于切实加强我市国有土地使用权出让金管理意见》第二条的规定。且被告也违反了收取相应费用前须有系列前置性程序、条件及附属义务。被告的违法行为，侵犯了原告的合法财产权，使原告财产权受到侵犯。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此规定，提起行政诉讼必须同时满足以上条件，否则法院将不予受理，已经受理的也应裁定驳回起诉。原告彭胜青请求确认被告丰都县仁沙镇人民政府收取土地出让金行为违法并予以撤销一案，已因超过法定起诉期限，被本院裁定驳回起诉，故原告彭胜青一并起诉被告丰都县仁沙镇人民政府其他行政赔偿也就没有事实根据，因此，原告彭胜青的起诉不符合法定条件。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，原告的起诉超过法定起诉期间。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第三款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告彭胜青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏 波审 判 员  叶路辉审 判 员  陈 彬二〇一九年十二月十七日法官助理  王艳国书 记 员  黄文亭
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1055号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人段平，男，1996年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省来凤县，暂住本市海沧区。曾因犯盗窃罪，于2015年被泉州市晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人段平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日0时48分许，被告人段平饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市集美区新阳大桥桥头时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时段平血液中酒精含量为92.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人段平在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 认为被告人段平具有坦白情节，建议判处被告人段平拘役一个月至二月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人段平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段平具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭小猛，男，1984年12月05日生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小猛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭小猛系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计67807.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67807.95元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3195号 原告：王尔亚，男，1974年7月11日生，回族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:李成林,响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：杜平久，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陆向兰，女，1973年5月17日生，汉族，居民，住响水县。 原告王尔亚诉被告杜平久、陆向兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尔亚及其委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告杜平久、陆向兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尔亚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款112000元（其中本金10万元，利息12000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告杜平久、陆向兰立据向原告王尔亚借款10万元,约定月利率2%，借款期限至2015年8月27日。两被告向原告出具112000元的借条。后两被告均未能还款。 被告杜平久、陆向兰未作答辩亦未提交任何相关证据。 原告为支持其诉讼主张向本院提交2015年2月27日借条一张，证明借款事实。 被告杜平久、陆向兰未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年2月27日，被告杜平久、陆向兰向原告王尔亚借款10万元，约定借期内利息按月利率2%计算，借款期限至2015年8月27日。两被告就本金及借期内的利息12000元向原告出具金额为112000元的借条。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平久、陆向兰向原告王尔亚借款，借款期限至2015年8月27日，现借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金10万元及借期内的利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜平久、陆向兰在本判决发生法律效力后十日内归还原告王尔亚借款本金10万元及利息12000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告预交1270元），由被告杜平久、陆向兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  闫文花
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2307号原告：周鑫，男，1997年6月14日生，汉族，无职业，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：苏晓萌，男，1986年4月4日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告周鑫与被告苏晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人李建生、被告苏晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告20000元人民币；2.被告支付所欠款利息2000元人民币；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告苏晓萌于2017年11月22日从原告周鑫手里借20000元钱，说是给别人办理房屋抵押借款，临时借用一下。一直到现在，经多次催促被告还款，被告以种种理由推拖，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告苏晓萌辩称，我没有向原告借过钱，根本没有转账记录。当时这个钱是原告的大伯周文学从我手借了4万元，我刚开始给周文学拿去2万元，周文学给我打了4万元的欠条，然后我给周鑫打了2万元的欠条，后期我又把这2万元给了周文学。当时我是做房屋中介的，周文学把房屋过户到周鑫名下，周文学跟我原本就认识，周文学向我借款说有急用借了4万元，因为房子毕竟过户到周鑫名下，周文学给我打了4万元的欠条，我钱都是打给周文学的，我跟周鑫任何账都没有。原告周鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，经本院审查及当事人质证，载卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告苏晓萌向原告周鑫借款20000元并为原告周鑫出具欠条一张，欠条载明“今苏晓萌欠周鑫20000元整（贰万元整）”。后被告苏晓萌未向原告周鑫偿还该借款。本院认为，因有被告为原告出具的欠条为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应按约定偿还原告借款。被告虽辩称与原告不存在借贷关系，但被告未能提供证据证明，且在不存在债务关系的情况下为对方出具欠条亦不符合常理，故对被告的辩解不予支持。因原、被告并未约定借款利息，故对原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告苏晓萌于本判决生效后五日内返还原告周鑫借款20000元；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告周鑫负担15元，被告苏晓萌负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一九年十二月六日书记员  刘琳