江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3249号 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码913211810815781X2，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：博昱科技（丹阳）有限公司，统一社会信用代码91321181681645006U，确认送达地址丹阳市司徒镇全州张寺工业园。 法定代表人：杨星，该公司董事长。 被告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91321181756443776B，住所地丹阳市司徒镇全州工业园区。 诉讼代表人：江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码913211006088768526，确认送达地址丹阳市西环路58号。 法定代表人：杨云胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，确认送达地址丹阳市庆丰路2号。 法定代表人：王玉薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：江苏博昱投资有限公司，统一社会信用代码91321181593940371B，确认送达地址丹阳市司徒镇全州张寺工业园。 法定代表人：杨星，该公司执行董事。 被告：镇江新区昊星投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321100321189131B，确认送达地址丹阳市司徒镇全州张寺工业园。 执行事务合伙人：杨星。 被告：杨云胜，男，汉族，1955年2月16日生，确认送达地址丹阳市。 被告：颜润仙，女，汉族，1956年11月4日生，确认送达地址丹阳市。 被告：杨星，男，汉族，1982年1月10日生，确认送达地址丹阳市。 被告：邵煜，女，汉族，1983年8月26日生，确认送达地址南京市鼓楼区。 第三人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211817266590312，营业场所丹阳市金凤凰花园8幢。 主要负责人：谢舒，该支行行长。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司（以下简称天惠投资公司）与被告博昱科技（丹阳）有限公司（以下简称博昱科技公司）、江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚玻纤公司）、江苏中亚新材料股份有限公司（以下简称中亚新材料公司）、江苏万泰科技股份有限公司（以下简称万泰科技公司）、江苏博昱投资有限公司（以下简称博昱投资公司）、镇江新区昊星投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称昊星投资合伙企业）、杨云胜、颜润仙、杨星、邵煜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王集军和被告中亚玻纤公司委托诉讼代理人将森林、被告中亚新材料公司委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼，被告博昱科技公司、万泰科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨云胜、颜润仙、杨星、邵煜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依职权追加江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行丹阳支行）作为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人王集军和被告中亚玻纤公司委托诉讼代理人将森林、被告万泰科技公司委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告博昱科技公司、中亚新材料公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨云胜、颜润仙、杨星、邵煜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博昱科技公司立即偿还贷款本金1400万元、利息1352173.77元（利息计算至2019年2月22日），并按借款合同约定给付自2019年2月23日至实际给付之日止的罚息；2、确认原告有权以被告博昱科技公司抵押的房地产【丹房权证司徒字第××号、丹国用（2012）第08588号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告中亚玻纤公司、中亚新材料公司、万泰科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨云胜、颜润仙、杨星、邵煜对被告博昱科技公司上述给付义务承担连带清偿责任；4、全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月5日，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订《最高额综合授信合同》，约定授信额度6000万元。2013年1月15日，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订《固定资产借款合同》，约定江苏银行丹阳支行向被告博昱科技公司提供人民币贷款2000万元，期限至2017年1月14日。江苏银行丹阳支行还与被告中亚玻纤公司、中亚新材料公司、万泰科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨云胜、颜润仙、杨星、邵煜均签订了保证合同，约定对被告博昱科技公司上述借款提供连带责任保证。2017年3月17日，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的房地产提供抵押担保。贷款到期后，借款人未能按约偿还贷款本息，保证人亦未履行保证还款责任。2019年2月22日，江苏银行将涉案主债权及从权利全部转让给原告并发布了转让和催收公告。 被告中亚玻纤公司辩称，丹阳市人民法院于2018年12月5日裁定受理中亚玻纤公司破产清算一案，经管理人核查账册未反应本案担保事宜，根据破产法的规定，破产债权于破产受理日停止计息，原告应当先向主债权人主张债权，未能受偿部分可以参与破产财产分配。 被告中亚新材料公司辩称，其曾经为被告博昱科技公司向江苏银行丹阳支行借款提供担保，但是对主债务履行情况并不清楚，原告和江苏银行亦未直接通知被告债权转让的事宜，且被告对外提供担保必须经过股东会决议，原告应当一并起诉保证人丹阳投资集团有限公司，请求驳回原告对被告中亚新材料公司的诉讼请求。 被告万泰科技公司辩称，对为本案主债务提供连带责任保证的事实没有异议，但是目前公司经营困难，没有能力履行代偿义务，请求依法判决。 被告邵煜辩称，其未向江苏银行丹阳支行为本案所涉主债务提供担保，原告提供的《个人最高额保证合同》上“邵煜”的名字并非其本人签署，请求判决驳回原告对被告邵煜的诉讼请求。 被告博昱科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨星、杨云胜、颜润仙均未应诉答辩。 原告和被告中亚玻纤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告博昱科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨云胜、颜润仙、杨星未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告邵煜对原告提交的《最高额个人连带责任保证书》上“邵煜”签名的真实性有异议，向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。该所接受本院委托开展鉴定工作，并于2019年8月2日出具苏同济司鉴所[2019]文鉴字第288号司法鉴定意见书，认为《最高额个人连带责任保证书》、《江苏银行镇江分行保证人（已婚）财产清单》上“邵煜”签名笔迹不是本案被告邵煜书写，故本院认定被告邵煜没有签署《最高额个人连带责任保证书》。对原告提交的其他证据和被告中亚玻纤公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年1月5日，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订一份编号为SX111613000038的《最高额综合授信合同》，约定在2013年1月5日起至2014年1月4日止，江苏银行丹阳支行向被告博昱科技公司提供最高综合授信额度6000万元，其中贷款4000万元、商业承兑汇票2000万元。授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。 2013年1月5日，江苏银行丹阳支行还与被告万泰科技公司签订1份《最高额保证合同》，约定被告万泰科技公司为江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订的上述编号为SX111613000038的《最高额综合授信合同》及依据该合同签署的单项授信业务合同项下的全部主债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。《最高额保证合同》均约定保证人承担的保证最高额为5000万元，且该最高额仅指主债务本金余额，保证人仍应对本金以外的主债务承担连带清偿责任。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。 2013年1月5日，被告杨星向江苏银行丹阳支行出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺对江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订的上述编号为SX111613000038的《最高额综合授信合同》及依据该合同签署的单项授信业务合同项下的全部主债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止，保证最高额均为6000万元，且该最高额仅指主债务本金余额，保证人仍应对本金以外的主债务承担连带清偿责任。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人放弃要求原告现行执行抵押物、质押物的抗辩权。 2013年1月15日，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订一份编号为JK111613000046的《固定资产借款合同》，约定被告博昱科技公司分别向江苏银行丹阳支行借款人民币2000万元，借款期限自2013年1月15日至2017年1月14日止，执行浮动贷款利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮10%即执行年利率7.04%；合同利率随人民银行人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为1月1日。合同第二条借款结息约定：利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按季结息，结息日为每季末月的二十日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利。合同第三条罚息及复利均约定：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日（含提前到期）起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2013年1月15日和2013年1月28日，江苏银行丹阳支行向被告博昱科技公司发放两笔贷款1000万元，约定到期日均为2017年1月14日。贷款到期后，被告博昱科技公司未能按约足额偿还贷款本金，向江苏银行丹阳支行申请展期偿还剩余贷款本金1400万元。2017年3月31日，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司、中亚玻纤公司、中亚新材料公司、万泰科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨云胜、颜润仙、杨星、丹阳投资集团有限公司签订编号为JK111617000598的《借款展期协议》，约定被告博昱科技公司展期至2019年1月14日偿还剩余贷款本金1400万元，期间采用执行固定年利率7.04%，中亚玻纤公司、中亚新材料公司、万泰科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨云胜、颜润仙、杨星、丹阳投资集团有限公司继续承担担保责任。展期到期后，被告博昱科技公司未能按约还本付息，截至2019年2月22日，尚欠江苏银行丹阳支行贷款本金1400万元、利息1352173.77元。 2017年3月31日，江苏银行丹阳支行与被告中亚新材料公司、中亚玻纤公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业各签订一份《保证担保合同》，约定中亚新材料公司、中亚玻纤公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业为江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订的JK111613000046的《固定资产借款合同》和JK111617000598的《借款展期协议》提供连带责任保证，保证范围为全部主债务，保证期间债务到期后两年，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务优先于物的担保履行连带保证责任。 2017年3月31日，被告杨云胜和颜润仙共同向江苏银行丹阳支行出具《个人连带责任保证书》，承诺对江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订的JK111613000046的《固定资产借款合同》和JK111617000598的《借款展期协议》提供连带责任保证，保证范围为全部主债务，保证期间债务到期后两年，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。 2017年3月17日，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订了一份编号为DY111617000317的《最高额抵押合同》，约定被告博昱科技公司以其所有的位于丹阳市的房地产【丹房权证司徒字第××号、丹国用（2012）第08588号】，为江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司自2017年3月17日起至2020年3月16日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充项下的主债务，提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务。抵押人在本合同项下承担的担保最高额为人民币22868700元。合同第十九条特别约定：本最高额抵押合同对博昱科技公司与江苏银行丹阳支行签订的JK111613000046的《固定资产借款合同》、JK111617000598的《借款展期协议》、JK111616002775《流动资金借款》下的授信业务同时承担抵押担保责任。合同签订后，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司就约定的上述抵押房地产办理了抵押登记手续，登记的最高额抵押担保债权数额为22868700元。 2019年1月2日，江苏银行丹阳支行向本院提起诉讼，要求被告博昱科技公司偿还编号为JK111617000626、JK111617000641两份《流动资金借款合同》项下贷款本息并就抵押物优先受偿。本院于2019年1月29日作出（2019）苏1181民初17号民事判决书，判令被告博昱科技公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行丹阳支行贷款本金4000万元及截至2018年7月23日的利息（含罚息、复利）3595307.03元、律师费4万元，合计43635307.03元，并按照年利率9.3%及《流动资金借款合同》约定的结息方式承担自2018年7月24日起至实际给付之日止的利息、复利；江苏银行丹阳支行有权以博昱科技公司抵押的位于丹阳市的房地产【丹房权证司徒字第××号、丹国用（2012）第08588号】折价或者拍卖、变卖的价款在22868700元范围内优先受偿。 2019年2月22日，原告与江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）签订《资产转让协议》，约定江苏银行镇江分行将其对博昱科技公司的贷款本金1400万元、利息1352173.77元（截至2019年2月22日）及从权利转让给原告。2019年3月6日，原告与江苏银行镇江分行共同在《江南时报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。原告于2018年12月20日即向江苏银行丹阳支行出具说明，同意由江苏银行丹阳支行对博昱科技公司抵押的位于丹阳市的房地产【丹房权证司徒字第××号、丹国用（2012）第08588号】在先行使抵押权。 另查明，本院于2018年12月5日裁定受理中亚玻纤公司破产清算一案，并于2018年12月24日指定江苏江成律师事务所为中亚玻纤公司管理人。被告邵煜向苏州同济司法鉴定所支付本案笔迹鉴定费用47400元。 本院认为，江苏银行丹阳支行与被告博昱科技公司签订的《最高额综合授信合同》、《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依法受让江苏银行丹阳支行对被告博昱科技公司的主债权及各项从权利。故对原告要求被告博昱科技公司立即偿还贷款本金1400万元及利息1352173.77元（截至2019年2月22日，并按借款合同约定给付自2019年2月23日至实际给付之日止的罚息）的请求，本院予以支持。原告要求对被告博昱科技公司所有的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合《最高额抵押合同的约定》，但是根据原告对江苏银行丹阳支行的说明，应当在江苏银行丹阳支行之后行使抵押权。 被告杨星向江苏银行丹阳支行出具的《最高额个人连带责任保证书》、被告杨云胜和颜润仙向江苏银行丹阳支行出具的《个人连带责任保证书》以及江苏银行丹阳支行与被告万泰科技公司签订的《最高额保证合同》，与被告中亚玻纤公司、中亚新材料公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业签订的《保证担保合同》是各方的真实意思表示，依法成立生效。原告要求被告中亚玻纤公司、中亚新材料公司、万泰科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨云胜、颜润仙、杨星对被告博昱科技公司的上述全部给付义务承担连带清偿责任的请求，符合保证合同关于保证方式、保证范围、保证期间的约定，故本院予以支持。其中万泰科技公司责任限额为5000万元，杨星责任限额为6000万元。 原告已经提交被告中亚玻纤公司、中亚性材料公司为主债权提供连带责任保证的董事会决议和股东会决议，故两公司对外提供保证合法有效，对两被告的辩称意见不予采纳。 被告博昱科技公司、博昱投资公司、昊星投资合伙企业、杨星、杨云胜、颜润仙、第三人江苏银行丹阳支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十条一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十八条、第七十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博昱科技（丹阳）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市天惠投资发展有限公司贷款本金1400万元、利息1352173.77元（截至2019年2月22日，并按《固定资产借款合同》、《借款展期协议》约定给付自2019年2月23日至实际给付之日止的罚息）； 二、原告丹阳市天惠投资发展有限公司有权以被告博昱科技（丹阳）有限公司抵押的位于丹阳市的房地产【丹房权证司徒字第××号、丹国用（2012）第08588号】折价或者拍卖、变卖的价款在第三人江苏银行股份有限公司丹阳支行行使优先受偿权以后优先受偿，并以22868700元余额为限； 三、被告江苏万泰科技股份有限公司对被告博昱科技（丹阳）有限公司的上述全部给付义务在5000万元限额内承担连带清偿责任； 四、被告杨星对被告博昱科技（丹阳）有限公司的上述全部给付义务在6000万元限额内承担连带清偿责任； 五、江苏中亚新材料股份有限公司、江苏博昱投资有限公司、被告镇江新区昊星投资管理合伙企业（有限合伙）、杨云胜、颜润仙对被告博昱科技（丹阳）有限公司的上述全部给付义务承担连带清偿责任； 六、确认被告江苏中亚玻璃纤维有限公司应当对被告博昱科技（丹阳）有限公司的上述全部给付义务（利息截至2018年12月5日）承担连带保证责任； 七、驳回原告丹阳市天惠投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113913元，由被告博昱科技（丹阳）有限公司负担，并由被告江苏中亚新材料股份有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、江苏博昱投资有限公司、镇江新区昊星投资管理合伙企业（有限合伙）、杨云胜、颜润仙、杨星连带负担。鉴定费47400元，由原告丹阳市天惠投资发展有限公司负担（原告于本判决生效之日起十日内直接给付被告邵煜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中国人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第七十二条主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。 主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。