wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10483号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人董卫平，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。北京古与今管理咨询有限公司与董卫平民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23245号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求董卫平偿还借款本金37094．03元、借款利息3632．36元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人董卫平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人董卫平的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人董卫平名下车牌号×××、×××的机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人董卫平名下有股权、证券、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人董卫平纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人董卫平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3378号申请执行人：纪春龙，男，1965年5月4日生，汉族，住响水县。被执行人：朱佃文，男，1955年5月29日生，汉族，住响水县。纪春龙与朱佃文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3193号法律文书已经发生法律效力。因朱佃文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，纪春龙于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14117号原告：吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯前街东侧。法定代表人：李小林，该公司执行董事。被告：邵帮明，男，1988年8月14日生，汉族，住高邮市，现暂住苏州市吴江区。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司与被告邵帮明合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序进行审理。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵帮明立即归还欠款1131349元，并偿付逾期还款利息（以1131349元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年6月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告邵帮明承担。事实和理由：被告邵帮明曾是原告吴江市久诚酒业商贸有限公司的销售员。2017年4月，公司盘账中发现被告经销的大量货款未到账。经与邵帮明核对，其承认已收到客户货款1168789元未上交公司。同时，其还承认冒用老客户名义，向公司提走价值262560元的酒。2017年6月7日，被告向原告出具确认书，确认被告挪用货款1168789元并提走价值262560元的酒，合计欠原告1431349元。由于被告的行为严重侵害了原告合法利益，原告令其主动离职。原告为给年轻人一个改正错误的机会，当时未报警处理。但被告并无改正错误的诚意，至今仅归还了30万元，尚欠原告1131349元及逾期还款利息经原告多次催讨未果。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查查明：2019年12月3日，邵帮明至苏州市吴江区公安局震泽派出所自首。并向本院陈述，其确实在收到客户货款后未上交给吴江市久诚酒业商贸有限公司，但具体金额不是1168789元，其没有冒用老客户名义向公司提酒。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵帮明利用职务上的便利，将吴江市久诚酒业商贸有限公司财物非法占为己有，其行为有职务侵占犯罪的嫌疑，且被告邵帮明已向公安机关自首，故应当裁定驳回起诉，并向公安机关移送案件材料。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴江市久诚酒业商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取7491元，本院于本裁定生效之日起十五日内退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二十六日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3359号之一 申请执行人：章青山，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：许清松、林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：林伟民，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘萍晖，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人章青山依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1240号民事判决书，于2019年6月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林伟民、刘萍晖给付代偿款7300000元及利息，迟延履行债务利息，保全费5000元，并负担案件受理费31475.5元。被执行人林伟民、刘萍晖依法应承担本案执行费65628元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月8日、10月16日向被执行人林伟民、刘萍晖送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林伟民、刘萍晖签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林伟民、刘萍晖名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法冻结被执行人刘萍晖名下的工资卡账户和公积金账户，每月执行其工资3000元，其余绩效、公积金等款项待处置后与另案统一分配；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年6月17日对被执行人刘萍晖、林伟民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月16日，申请执行人章青山申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式告知申请执行人章青山，并要求进一步提供财产线索，申请执行人章青山对本院执行和调查结果无异议，并未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人刘萍晖、林伟民名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人章青山释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十六日 书记员 王沧津
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4700号之二 申请执行人：杨兴元，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省双流县。 申请执行人：付炳智，男，汉族，1973年12月30日生，住成都市高新区。 被执行人：邹渠江，男，汉族，1977年2月11日生，住四川省金堂县。 本院依据为已经发生法律效力（2016）川0191民初8637号民事判决书。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的车辆。现本案因申请执行人与被执行人达成和解，且履行期较长，申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹渠江所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车的查封； 二、原查封号：（2019）川0191执4700号。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2937号申请执行人：易某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。易某某与李某某合伙纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告易某某合伙款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.00元，由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，易某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人易某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息。3.查明被执行人李某某名下有两辆车的登记信息，已对其查封，因为找到车辆，暂时无法处置。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2937号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人易某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  韩中钰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1198号 原告：易国强，男，汉族，1972年8月23日出生，现住青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：青川县坤成农业开发有限公司，住址：青川县乔庄镇文化路8号（双创空间B2-05）。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省青川县。 原告易国强与被告青川县坤成农业开发有限公司、被告杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告易国强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易国强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易国强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告易国强负担。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4740号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被告：刘本文，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：潘光琼，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘本文、潘光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6266号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。负责人：蔡文斌，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：陈丽，女，1989年5月27日生，彝族，户籍地安徽省长丰县，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称农商银行天汾支行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行天汾支行的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼，被告陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行天汾支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金11197.03元，并支付利息207.46元、违约金352.73（计算至2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至实际还款日止、按合同和人民银行的规定计算的利息和违约金，支付律师费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申办圆鼎贷记卡，并约定了双方的权利和义务。原告同意申请后，被告开始使用该卡。至2019年2月17日，被告结欠原告本息，构成违约。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告陈丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月27日向原告申请圆鼎贷记卡，原告核准后为被告开立了帐号为62×××01的信用卡，额度为12000元。被告申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表中的业务收费表明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第四条第九款约定，原告因催收贷记卡欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。被告自2017年7月11日开户后开始使用上述信用卡透支消费，归还部分款项后尚有欠款未归还。截止2019年7月17日，被告结欠原告信用卡透支本金11197.03元、逾期利息207.46元、违约金352.73元。之后，被告未再归还。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。上述事实，由到庭当事人在庭审中的陈述、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询、委托代理合同、律师费发票等证据佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年7月17日，被告结欠原告透支本金11197.03元、逾期利息207.46元、违约金352.73元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。关于自2019年7月18日起的逾期利息和违约金，本院按照合同约定予以支持。关于原告主张的律师费2000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行偿还信用卡透支本金11197.03元，支付截止2019年7月17日的利息207.46元、违约金352.73元，并支付自2019年7月18日起至实际还清之日止、按日利率万分之五计算的利息并按合同约定收取违约金；二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  顾杨华人民陪审员  刘海霞二〇一九年十二月三十日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2829号原告：崔某，住甘肃省华亭市。被告：翟某，个体经营户，住甘肃省平凉市。原告崔某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8600元。事实与理由：2016年2月25日，被告在华亭做生意期间，因资金紧张，向原告借款10000元用于生意周转，被告收到原告的借款后，即向原告出具借条一张，载明借款的事实，口头承诺两个月后归还。2016年3月24日，被告再次向原告借款600元，承诺一并归还。之后被告逾期未还款，经原告多次催收，于2019年1月3日以微信转账方式还款2000元，剩余8600元拒不偿还。被告翟某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告因生意周转向原告借款10000元，被告收到借款后即向原告出具借条一张，载明借款10000元的事实。2016年3月24日，被告再次向原告借款600元，未向原告出具借条。后被告偿还原告借款2000元，对剩余8600元拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为凭，并经本院调查，被告对原告主张的诉讼请求及事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还剩余借款8600元，依法予以支持。被告翟某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告翟某于2020年4月30日前偿还原告崔某借款8600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇一九年十二月十日书记员 杨 凡
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初569号原告陈亚江，男，1959年7月4日出生，汉族，北京中亚九龙科技发展有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托代理人陈骏，男，1990年2月11日出生，汉族，北京中亚九龙科技发展有限公司工作人员。委托代理人张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。被告北京市顺义区北务镇人民政府，住所地北京市顺义区北务镇政府街1号。法定代表人马占磊，镇长。出庭负责人张楠，副镇长。委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。原告陈亚江不服被告北京市顺义区北务镇人民政府于2019年7月30日实施的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈亚江撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈亚江负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  杨艳荣人民陪审员  宋淑英二〇一九年十二月二日书 记 员  郑方圆书 记 员  张 汀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初19855号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，北京瑞华诚物业管理有限公司职员。被告：李泉，男，1952年1月12日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告李泉物业服务合同纠纷一案中，北京瑞华诚物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞华诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员 姜 婕二〇一九年十二月五日书记员 李圆君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8831号原告：尹红艳，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。法定代表人：李雄。原告尹红艳（以下简称原告）与被告湖南省新学途教育科技有限责任公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告18221元课程款；2、判令被告支付原告违约金5101元（以18221元为基数，按每月2%，从2018年5月13日暂起计算至2019年7月13日）；3、判令被告自2019年7月14日起，以18221元为基数，按每月2%，即每月支付364.42元违约金至18221元付清为止。事实与理由：2015年7月13日，原告向被告支付了91000元，委托被告为其儿子补课，但补至2018年4月时，被告的校区却停办停课了，2018年5月13日，双方经友好协商达成了《退款协议》，约定被告退还原告18221元课程款，如在协议签订的6个月内退还，被告按每月1%支付利息；如在协议签订的12个月内退还，则被告按每月2%支付利息。协议签订后，原告经多次催讨，被告均拒不退还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2015年7月13日，原告向被告缴纳课程款91000元，委托被告为原告的儿子杨健豪提供课外辅导，总课时650小时。被告于当日向原告出具一份咨询服务费收据。后被告未能按照约定向原告儿子提供全部课时的课外辅导，双方经结算后，2018年5月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《退款协议》，约定：甲方需退还乙方剩余课程款总计18221元，若甲方在本协议签订之日起6个月内退还乙方以上全部课程款项，则支付乙方全款每月1%的利息；若甲方在本协议签订的12个月内退还乙方以上全部课程款项则支付乙方全款每月2%的利息；如果时间超过一年，乙方有权随时向当地人民法院起诉；乙方同意接受甲方支付的上述课程款项和利息退款方案，并在协议时间内，不再向甲方主张其他赔偿和其他任何权利。被告在《退款协议》上盖章，被告的法定代表人李雄及原告签名。后被告未按约定退还剩余课程款，原告于2019年8月6日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的咨询服务费收据、《退款协议》等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告缴纳91000元，委托被告为其儿子提供课外辅导，但被告未按约定向原告儿子提供全部课时的课外辅导，后双方进行了结算，被告与原告签订了《退款协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，被告未按《退款协议》的约定向原告退还剩余课程款18221元，构成违约。原告主张被告退还剩余课程款18221元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，以18221元为基数，按每月2%，从2018年5月13日起计算至该款清偿之日止，该违约金实际为《退款协议》约定的资金占用利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省新学途教育科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告尹红艳退还剩余课程款18221元并支付资金占用利息(以18221元为基数，按月利率2%，从2018年5月13日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告尹红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，公告费560元，合计943元，由被告湖南省新学途教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱楷人人民陪审员  向配芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35910号原告：赵志超，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告赵志超与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志超的委托诉讼代理人刘群、郭筱雯，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志超向本院提出诉讼请求：1.确认现在被告名下的店铺账号：lyumo(以下简称系争淘宝店铺)为原告所有；2.判决被告配合将以上店铺过户给原告所指定的案外人刘某某(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下；3.判决被告按协议约定第八条8.5.1条支付违约金6.70万元；4.判决被告赔偿经济损失10万元。事实和理由：2016年3月16日，原告通过居间方上海舞泡网络科技有限公司(以下简称舞泡公司)在网上购买了被告名下的系争淘宝店铺，因当时根据网店平台管理政策，个人店铺账户不能买卖和过户，因此原、被告以合伙名义进行买卖，并签订《网络店铺合伙协议》，合同编号：WP-01-XXXXXXXXX。协议约定该账户作价33,838元，原告出资33,500元购得被告99%的淘宝网店份额，被告则持有网店1%的出资份额。同时约定被告只负责与网店所在平台的沟通及身份证验证配合，并保证对网店所在平台随时可能产生的验证店主身份之需求提供及时的、无条件的配合和协助，被告不负责实际经营管理，不实际参加合伙盈余分配和承担亏损等。协议另约定，网店所在平台正式实施转名过户政策，则合伙立即解散，乙方有权通知甲方在7个工作日内将甲方所持有的1%出资份额作价338元转让给乙方，并配合完成网店转名或过户至乙方指定的其他个人或单位名下。自2016年9月起，根据淘宝平台政策规定个人账号可以升级至企业账号。原告多次催促被告办理过户、转名，被告均不予理睬。且从2017年至今，被告多次违反约定不配合原告进行店铺验证，2018年被告身份证过期，但其拒不配合提供新身份证信息进行验证审核，导致原告店铺目前无法正常经营，给原告带来巨大的经济损失。原告认为，原告通过合法买卖取得网店账户，拥有店铺的所有权，被告应严格履行合同约定，其违反合同约定的行为应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李飞辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中原、被告双方签订的是合伙协议，而非买卖合同关系，被告在合伙中占有1%的份额，有权对店铺行使监督；目前系争店铺不具备过户的条件，原告提出的过户的要求是要把店铺申请成为企业店铺，这就要求被告必须成为相应的企业的股东和法人，但这不包括在双方合伙协议的约定范围内，被告无此义务，尽管如此，被告仍愿意协助配合，但要求原告前往被告所在地注册公司，原告认为来回花费太多，故未能协商一致；被告经营网店后，几次变更经营内容，生意也不佳，因此交易推广费和损失并非被告造成的。被告并没有违约。而原告存在违约行为。原告将店铺擅自交给他人使用，并违反合同使用备用金而且逾期。综上，不同意原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：《网络店铺合伙协议》应为买卖合同而非合伙协议。该协议系双方为了买卖淘宝店铺的目的而签订，被告也承认是出于买卖的目的，其中关于合伙的约定是为了实现过户的目的。同时，合伙关系要基于双方的信任信用关系而建立，也不允许有一方承担全部收益盈亏的情况，根据协议约定，被告不负责也不干预经营，因此该协议不符合合伙的的规定。综上，该协议实际是原、被告以合伙形式而签订的买卖合同。本院经审理查明如下事实：2016年3月16日，原告作为乙方，被告作为甲方与居间方丙方上海舞泡网络科技有限公司签订《网络店铺合伙协议》，协议约定：甲乙双方共同商定系争淘宝店铺作价33,838元，由乙方出资33,500元购买甲方99%的出资份额，乙方付清上述出资款后，甲方持有该网店1%的出资份额338元，乙方持有该网店99%的出资份额33,500元。合伙经营期间，完全由乙方负责网店的实际经营管理，甲方只负责与网店所在平台的沟通及身份验证的配合；合伙经营期间，甲方不实际参与合伙盈余分配，为进一步平衡甲、乙双方的权利义务，乙方单方承诺，网店在合伙经营期间如经营不善，乙方承担全部亏损。协议另约定了合伙解散的情形，包括如网店所在平台正式实施转名过户政策，则合伙应当解散，并特别约定当网店所在平台正式实施网店转名过户政策时，乙方有权通知甲方在7个工作日内将甲方持有的1%的出资份额作价338元转让给乙方，并配合完成将网店转名或过户至乙方名下或乙方指定的其他个人或单位名下。协议另约定了甲乙双方的权利义务、协议变更解除与终止、违约责任等其他事项。2016年3月17日，原告通过舞泡公司向被告支付上述出资份额款项33,500元。以上事实，由原告提供的《网络店铺合伙协议》、支付凭证等材料以及双方当事人的陈述等证据所证实。诉讼过程中，原、被告就本案所涉基础法律关系意见不一，被告认为该协议系合伙协议，双方是合伙关系，原告则认为双方系买卖合同关系。本院认为，原、被告签订《网络店铺合伙协议》，实系双方为规避当时淘宝平台限制转让政策以期于日后实现网络店铺过户的目的而选择适用合伙形式经营，在该协议中，双方不仅约定了系争网店份额的转让，还对合伙出资、分工、盈余分配以及双方权利义务等内容进行了明确约定，其内容非属买卖合同范畴，而应认定为双方之间的合伙协议。经本院释明，原告仍坚持以买卖合同法律关系起诉。由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的基础法律关系不一致，故本院依照《民法通则》第三十条之规定，判决如下：驳回原告赵志超的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,820元，由原告赵志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇一九年十二月二十日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24712号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580X2。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：马诗宇，男，汉族，1963年1月5日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆城上城物业管理有限公司与被告马诗宇物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日书面通知原告缴纳案件受理费，原告至今未予缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由重庆城上城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月十七日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15303号原告：夏平。被告：吴军。原告夏平与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏平到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36,000元。事实和理由：2018年3月11日，被告因生意急需资金周转向原告借款26,000元，约定于2018年6月30日归还。2018年7月2日，被告再次因生意急需资金周转向原告借款10,000元，约定于2018年8月2日归还。两笔借款到期后，被告均未归还，一直拖延，故原告起诉。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年3月11日，被告向原告出具借款26,000元的借条，并约定借款日期自2018年3月11日起至2018年6月30日止。同日，被告出具收到26,000元的收条。2018年7月3日，被告向原告出具借款10,000元的借条，并约定借款日期自2018年7月2日起至2018年8月2日止。同日，被告出具收到10,000元的收条。现未有证据显示原告已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条2张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条及收条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。现两张借条约定的还款期限均已届满，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告夏平借款36,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年十二月二十四日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1728号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。被执行人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市（澄鹿路南侧、环东路东侧）。法定代表人：杨金玉。被执行人：江阴奕宏金属科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王丹。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪建华。被执行人：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨柳明，男，1987年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司、江阴奕宏金属科技有限公司、江阴鼎龙科技有限公司、杨寿宝、杨柳明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初9678号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴宏茂合金材料有限公司应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1500万元、期内利息（2015年11月21日至2015年12月20日为202854.17元、2015年12月21日至2016年1月28日以1500万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加5个基点计算）及自2016年1月29日起至实际给付之日止以1500万元和期内欠息为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加5个基点再上浮50%计算的逾期利息、复利。二、江阴宏茂合金材料有限公司应赔偿律师费350931元。三、对江阴宏茂合金材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴宏茂合金材料有限公司名下坐落于江阴市华士镇环东路1号的房产（澄他房江阴字第ｆ××号）、（澄他房江阴字第f201416099号）、江阴市华士镇环东路1号[澄土他项（2014）第1748号]、江阴市华士镇龙河村澄鹿路南[澄土他项（2014）第1749号]的土地以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权数额5731.12万元、1653.08万元、497.41万元、3255.41万元（最高债权总额为7384.2万元）为限优先受偿。四、江阴奕宏金属科技有限公司对江阴宏茂合金材料有限公司的上述第一、二项债务在债权限额7200万元内承担连带清偿责任。五、江阴鼎龙科技有限公司、杨寿宝、杨柳明对江阴宏茂合金材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼费用120120元由江阴宏茂合金材料有限公司、江阴奕宏金属科技有限公司、江阴鼎龙科技有限公司、杨寿宝、杨柳明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人江阴宏茂合金材料有限公司名下有位于江阴市华士镇环东路1号的房产、江阴市华士镇环东路1号、江阴市龙河村澄鹿路南的土地；被执行人江阴鼎龙科技有限公司名下有坐落于江阴市澄鹿路南的房产和国有土地使用权、模具、机器设备；被执行人杨寿宝名下有位于江阴市华士镇××村××、江阴市××、江阴市××号的房产；被执行人杨柳明名下有位于江阴市华府名邸9号的房产信息，上述财产均已依法查封，且另案处置。由于被执行人涉及多起案件，财产已在另案处置。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对已发现的财产采取了保全措施且另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1760号 罪犯郭金菊，男，1955年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月15日作出（2015）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人郭金菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月17日起至2025年11月16日止），并处罚金人民币十万元；追缴被告人郭金菊的违法所得人民币144万元返还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郭金菊予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭金菊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核3277.4分，表扬2次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币2230元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭金菊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭金菊减去有期徒刑二个月。 （刑期自2014年11月17日起至2025年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12416号原告：郑州新亚金属制品有限公司，住所地郑州市高新区西四环路228号15幢12层28号房。法定代表人：王书民，职务：经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。被告：湖北生继机械制造有限公司，住所地襄阳市樊城区航天工业园。法定代表人：陈守林，职务不详。原告郑州新亚金属制品有限公司（以下简称郑州新亚公司）与被告湖北生继机械制造有限公司（以下简称湖北生继公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新亚公司的委托诉讼代理人马光辉、杨建辉到庭参加诉讼。被告湖北生继公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州新亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款331547.11元及利息（利息按年利率6%自2017年10月20日起计算至清偿完毕时止）；2、判令被告向原告支付为实现债权的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月至2017年7月期间，原、被告数次就扁钢丝的购销进行合作。2017年8月8日，双方核对了账目，被告尚欠原告货款737142.33元未付。后被告又支付了部分货款并退还了部分货物，2017年10月19日，经原告计算核对，被告尚欠原告331547.11元未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告湖北生继公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月-2017年7月期间，原、被告数次就扁钢丝的购销进行合作。2017年8月8日，双方核对了账目，被告尚欠原告货款737142.33元未付。2017年8月11日，被告支付货款7万元。2017年8月14日，原告向被告供货价值28480元。2017年10月17日，被告退货两笔7.087吨、2.284吨，原告按照每吨8000左右核算了退货的价值，价值为56696元、18272元。原告认为被告退货应同时返还税款10892.78元。2017年10月18日，被告支付货款27万元。2017年10月19日，被告支付货款3万元。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉举证，应视为放弃举证和抗辩的权利。原、被告2017年8月8日核对的账目后被告尚欠原告货款737142.33元未付的事实，有双方加盖印章予以确认，对该事实本院予以认定。被告后期退货两笔，原告按照交易习惯按照每吨8000元左右予以扣减，符合双方结算习惯，所扣减货款56696元、18272元，本院予以认定。原告认为被告退货的同时应返还相应税款10892.78元的意见，与双方前期结算确认时退货的交易习惯不一致，本院对此不予认定和支持。双方共同确认所欠货款后，根据现有证据显示的原告发货价值、被告退货价值、被告付款数额，经计算，被告尚欠原告货款737142.33-70000+28480-56696-18272-270000-30000=320654.33元未支付。原告有权主张该款及相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北生继机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新亚金属制品有限公司剩余货款320654.33元并支付利息（按中国人民银行同期银行贷款利率或同期贷款市场报价利率自2017年10月20日起计算至实际清偿完毕为止）。二、驳回原告郑州新亚金属制品有限公司其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（已减半收取），由原告郑州新亚金属制品有限公司负担196.5元，由被告湖北生继机械制造有限公司负担3015.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十五日书记员  程婧婧
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2088号 申请执行人：张梦娜，女，1989年12月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路29号山大鲁能科技大厦A座（西楼）411室。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 本院在执行申请执行人张梦娜与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2019年12月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结济历城劳人仲案[2019]68号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月十日 书记员  安 宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1101号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司（统一社会信用代码：91460100MA5RC1F8XA），住海口市龙华区。法定代表人：肖某晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文某龙，该公司员工。被执行人：周某南，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人周某南借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5044号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依据生效判决，被执行人周某南于判决生效之日起十日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司偿还借款本金76000元及逾期还款违约金。浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对被执行人名下梅德赛斯-奔驰牌车辆享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费1688元。在执行过程中，本院向被执行人周某南发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人周某南全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周某南名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1521号 原告：贺军，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：广西壮族自治区兴安县罐头厂，住所地：广西壮族自治区兴安县城黄泥坡。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，系广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人。 委托诉讼代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告贺军与被告广西壮族自治区兴安县罐头厂（以下简称“兴安县罐头厂”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺军，被告兴安县罐头厂的委托诉讼代理人赵思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺军向本院提出诉讼请求：要求将以下五项确认为职工债权：1.厂内部退休工资22800元（1999年1月至2004年4月，每月356元，按《公告》第七条计算）；2.职工在职期间医疗个人门诊费370元（2001年1月至2004年4月）；3.住房公积金1129元（1999年4月至2004年4月止）；4.职工住房工龄补贴36000元（1961年4月至1999年3月）；5.社会养老保险缴费个人部分由企业全额承担。事实与理由：贺国英（已故）与原告贺军系父子关系。贺国英是被告兴安县罐头厂退休职工，1961年4月参加工作,2004年4月退休。兴安县人民政府2001年7月6日批复被告兴安县罐头厂改制，但一直未进行，2019年4月10日兴安县人民法院受理了对兴安县罐头厂的破产清算申请，并指定管理人核对被告的职工债权。原告在法院公告期向被告管理人申报职工债权，但被告管理人未作出任何答复。被告管理人于2019年6月15日公布的职工债权，与法律规定相悖，没有依法认可原告的职工债权，原告书面提出异议，管理人未依法更正，为此原告诉至法院，要求依法认定原告的职工债权，支持原告诉请。 被告兴安县罐头厂辩称，一、贺国英已去世，贺国英与被告之间的劳动关系已依法终止，原告作为贺国英的法定继承人，也不能作为主张职工债权的主体。二、原告主张职工债权的诉讼时效已经届满。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。贺国英届满法定退休年龄或去世时，贺国英与被告之间的劳动关系已终止，劳动关系终止之日应视为权利被侵害之日，原告未提交证据证实仲裁时效存在中断或中止的情形，因此原告主张职工债权的仲裁时效已经届满，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 贺国英与原告贺军系父子关系。被告兴安县罐头厂成立于1976年，属国有企业。原告主张贺国英于1979年7月进入被告兴安县罐头厂工作，2004年4月退休，被告对此未提出异议，原、被告双方均未提交书面劳动合同。被告由于经营不善，不能清偿到期债务，于2019年4月2日向本院申请进行破产清算，本院于2019年4月10日作出（2019）桂0325民破2号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并于同日指定广西嘉合律师事务所担任被告管理人。被告管理人经调查于2019年6月15日对兴安县罐头厂职工债权进行了公示，原告对被告公示的职工债权提出异议，被告管理人于2019年7月15日对原告的异议作出书面回复，并于2019年7月23日将回复送达原告，原告不服，于2019年8月6日将被告诉至本院，要求判如所请，本院于2019年8月14日立案受理。2019年7月31日本院作出（2019）桂0325民破2号之一民事裁定书，宣告被告破产。 另查明，被告兴安县罐头厂于1993年10月开始停产，至本院受理被告破产清算时一直未能恢复生产。贺国英于2015年9月死亡。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、原告的诉讼请求诉讼时效是否届满；三、原告要求确认的各项职工债权是否有事实和法律依据。 关于焦点一，原告是否具有诉讼主体资格，本院认为贺国英是被告兴安县罐头厂的职工，虽然在被告停产后退休，并于2015年9月死亡，但其合法权益应得到保障，原告作为其法定继承人，有权主张其合法权益，故原告具有诉讼主体资格。 关于焦点二，原告的诉讼请求诉讼时效是否届满，本院认为贺国英系国企职工，被告停产后一直未对职工妥善安置，贺国英的合法权益应得到保障。现原告对被告管理人公示的职工债权有异议，要求被告管理人予以更正，被告管理人对原告的异议进行了回复，原告不服，依法提起诉讼，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 关于焦点三，原告要求确认的各项职工债权是否有事实和法律依据，本院认为原告贺军要求确认为被告职工破产债权的住房公积金，属于职工破产债权，但原告未提交计算住房公积金的合法依据，故本院对原告要求确认的住房公积金数额不予确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”原告要求确认为职工债权的职工住房工龄补贴不属于法定的职工破产债权，故本院不予确认。原告要求确认为职工债权的厂内部退休工资实际是企业发放给职工的生活费，不属于工资，故不属于法定的职工破产债权，本院亦不予确认。原告要求确认为职工债权的职工在职期间医疗个人门诊费，原告并未提交医疗费发票证明贺国英支出了该笔费用，且未提交证据证明被告欠贺国英该笔费用，故本院不予确认。原告要求本院确认社会养老保险缴费个人部分由企业全额承担，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”缴纳基本养老保险费是用人单位和劳动者的法定义务，原告要求个人部分由企业全额承担无法律依据，且原告该请求也不属于职工破产债权确认的范围，故本院不予确认。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告贺军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告贺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王华 审 判 员  赵丹 人民陪审员  陈张 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊楠
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审204号申请执行人蒙自市森林公安局（原蒙自市自然资源公安局）。所在地址：蒙自市红河工业园区厚德街1号。法定代表人姜树林，职务：局长。委托代理人董俊元，蒙自市森林公安局法制室主任。代理权限为特别授权。被执行人安发柱，男，1978年5月29日生，汉族，住文山州文山市。申请执行人蒙自市森林公安局于2019年12月13日向本院申请强制执行蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0159号《林业行政处罚决定书》，本院于2019年12月19日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2016年12月，被执行人安发柱未经蒙自市林业主管部门审核同意，擅自将蒙自市芷村镇扎租白村委会扎租白村大红地（地名）集体林地开垦种植三七。2018年8月15日，经红河州芷村国有林场鉴定，安发柱种植三七林地面积为5.85亩（约合3896㎡）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2019年4月1日作出蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0159号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计3896平方米×2元＝7792（柒仟柒佰玖拾贰）元整。罚款限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年4月1日，申请执行人蒙自市森林公安局将蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0159号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人安发柱。被执行人安发柱未按该《林业行政处罚决定书》缴纳罚款，2019年4月15日，申请执行人蒙自市森林公安局向安发柱发出《催告书》，通知其缴纳《林业行政处罚决定书》处以的罚款；2019年4月16日开始每日按罚款数额的百分之三加处罚款，累计加处罚款金额不超过罚款数额的一倍。催告期满后，被执行人安发柱仍未履行蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0159号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市森林公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0159号《林业行政处罚决定书》处以的罚款7792元及到期未缴纳罚款2019年4月16日至12月12日的滞纳金7792元，合计15584元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定：依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。《中共红河州委办公室红河州人民政府办公室关于调整红室字（2019）44号、红办发（2019）8－20号文件部分内容的通知》：有关蒙自市森林公安局更名和管理体制的表述，统一调整为蒙自市森林公安局（蒙自市公安局森林警察支队），执照属地化原则，交由蒙自市公安局直接领导管理，不再使用蒙自市自然资源公安局（蒙自市公安局自然资源大队）名称。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局作为林区设立的森林公安机关，负有对本行政区域内的森林资源进行管理的职责，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人安发柱未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反了法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金；加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人；加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局对被执行人安发柱作出罚款7792元的行政处罚，并对到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市森林公安局作出的蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0159号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0159号《林业行政处罚决定书》确定的对被执行人安发柱处以的罚款7792元及滞纳金7792元，合计15584元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张静敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7293号申请执行人：河南广进塑业有限公司。法定代表人：陈家勇。被执行人：孙华超，男，汉族。被执行人:陶佳佳，女，汉族。本院在执行申请执行人河南广进塑业有限公司申请执行被执行人孙华超、陶佳佳买卖合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解，申请执行人河南广进塑业有限公司向本院提出撤回对被执行人孙华超、陶佳佳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7293号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理白文才书记员冯志辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92072号原告：冯梅,女,1981年10月24日生,汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：蒋辰逵，上海融力天闻律师事务所律师。被告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。本院受理原告冯梅与被告欧普照明股份有限公司与公司有关的纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵怡二〇一九年十二月十六日书记员  刘东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1819号 吴某某：被执行人吴某某犯抢劫一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初187号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人吴某某应履行罚金1500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人吴某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1819号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。  二〇一九年十二月十七日   1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1370号申请执行人：张金海，男，汉族，1953年12月25日，住泰安市岱岳区。被执行人：陈彪，男，回族，1970年7月21日，住泰安市岱岳区。申请执行人张金海与被执行人陈彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁0911民初3745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金35000元及利息，被执行人签收，未履行。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年11月21日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月25日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月28日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）赣01执447号之二 申请执行人：王苏赣，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：许文礼，男，1968年4月23日出生，住广东省珠海市香州区。 被执行人：蔡英艺，女，1971年2月11日出生，住广东省珠海市香州区。 本院在执行申请执行人王苏赣与被执行人许文礼、蔡英艺借款合同纠纷一案过程中，因王苏赣向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018）赣01执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 万诗雨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢191号申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司。住所：吉林省桦甸市大兴街。法定代表人：王立忠，董事长。被执行人：杨建波，男，1978年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：宋长君，男，1969年3月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人杨建波、宋长君追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2452号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨建波、宋长君给付执行款908556.26元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢191号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月十八日书记员 丛              雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴华芳，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴华芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告裴华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,558.09元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,849.99元、利息1,892.87元、违约金6,372.55元、分期付款费用5,442.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告裴华芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年12月11日。截止至2019年7月30日累计欠款共计37,558.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴华芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,849.99元；二、被告裴华芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.95元，减半收取计369.48元，由被告裴华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执恢503号之一 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司;赵战荣、高海燕、赵社荣、王巧凤、孟保军、白丽霞： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行赵战荣、高海燕、赵社荣、王巧凤、孟保军、白丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的103600元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行103600元，并在2016年12月16日将该笔款交付申请人。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初2389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3227号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：文路养，男，1977年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告文路养信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7852号 原告：陆廷州，男，1988年3月3日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：蒋传珍，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告陆廷州诉被告蒋传珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆廷州到庭参加诉讼，被告蒋传珍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陆廷州向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金25,000元，利息2,400元（自2019年1月17日至2019年9月17日按月利率1.2%计算）。自2019年9月17日起以未还本金为基数，按月利率1.2%支付利息至本金还清时止；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告因周转资金困难，通过朋友认识原告后，向原告提出借款25,000元。原告分两次将20,000元和5,000元借给被告后，于2019年1月17日被告向原告出具借条。双方约定利息为月利率1.2%。后原告多次向被告催要借款未果，并将原告的电话设为黑名单。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告蒋传珍未到庭，未做答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2018年6月向原告借款20,000元，2018年7月被告又向原告借款5,000元，合计人民币25,000元，于2019年1月17日被告向原告出具借条并约定2019年3月28日归还。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条原件以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。 被告向原告借款的事实存在，原被告双方签订的合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金人民币25,000元的诉请，依法予以支持。 原告主张被告支付利息2,400元（从2019年1月17日至2019年9月17日按月利率1.2%计算），从2019年9月17日起以未偿还本金为基数，按月利率1.2%支付利息至本金还清时止的问题？原被告签订合同时并未约定利息，原告也未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息2,400元（从2019年1月17日至2019年9月17日按月利率1.2%计算），依法不予支持。原告应向法院主张权利之日（即2019年9月19日）起计算利息，故从2019年9月19日起的利息，以尚未偿还本金25,000元为基数，按月利率1.2%计算，计算直至本金25,000元完全清偿之日止，对原告主张的其余诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋传珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陆廷州借款本金人民币25,000元以及从2019年9月19日起的利息，以未偿还本金25,000元为基数，按月利率1.2%计算，计算直至本金25,000元完全清偿之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆廷州的其他诉讼请求。 案件受理费486元，由原告陆廷州承担61元，由被告蒋传珍承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  唐 梅 人民陪审员  黄彩兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王运成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7357号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：高翠芬，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行初45号原告徐群生，男，1977年4月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。诉讼代理人任小晴，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被告新蔡县韩集镇人民政府，住所地，河南省新蔡县韩集镇韩集街。法定代表人曾敏，系镇长。统一社会信用代码11412828005987158R。诉讼代理人韩建民，河南问津律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书等。第三人王新洲，男，汉族，1953年5月5日出生，身份号码：341221195305050610，住安徽省临泉县城关镇中顺河街58号13户。诉讼代理人李延章，河南省新蔡县蔡州法律服务所工作人员，代理权限为代为诉讼、代为应诉、答辩，代收法律文书等。原告徐群生诉被告新蔡县韩集镇人民政府不服土地确认行政处理决定一案于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告徐群生及诉讼代理人任小晴、被告新蔡县韩集镇人民政府诉讼代理人韩建民、第三人王新洲及其诉讼代理人李延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐群生诉称，我的四间两层房屋于2009年建立，至今有十余年，我建房的土地是经过村民组分给我的。我的房屋西至路、东至崔素真的老放房子（崔素真已死亡，暂无人居住），南至李运杰、北至沟。被告作出韩政（2017）279号关于王新洲与徐群生争议土地产确权行政处理决定书至今未向我调查过，也没有给我送达。直到2019年10月14日韩集法庭向我送达开庭传票，我才知道王新洲起诉我侵权。我去韩集乡人民政府要求解决此事，韩集镇人民政府于2019年10月26日给我复印一份韩政（2017）279号关于王新洲与徐群生争议土地产确权行政处理决定书，我才知道该文件的存在。韩集镇人民政府凭申请人身份证复印件一份、崔素真说明一份、蒋店村委会证明三份、证人证言三份、临泉县粮食局证明一份，作出韩政（2017）279号文件，内容不客观真实，违背土地管理法的有关规定。申请人王新洲的身份证地址是安徽省临泉县城关镇中顺河街58号，王新洲从当兵时户籍就迁到临泉县距今已几十年，王新洲在没有当兵之前户籍是集西队，和我不是一个队，且崔素真已死亡，其房屋一直在空闲，两个女儿已经出嫁，王新洲不是我们村民组的成员，其自称是孤儿，跟他婶子（崔素真）生活，并没有办理合法的收养手续，所以崔素真的宅基地王新洲不应当享有和使用，村委会给我出的证明，证明村委会未提供王新洲宅基地权属证明。综上，韩集镇人民政府作出的韩政（2017）279号文件应予撤销。故诉至我院请求撤销韩集镇人民政府作出韩政（2017）279号关于王新洲与徐群生争议土地产确权行政处理决定书。被告韩集镇人民政府辩称，1、本案是行政复议程序前置案件，不经行政复议不能起诉，本案未经行政复议就提起行政诉讼，应当驳回起诉；2、被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。第三人王新洲述称，1、本案是行政复议前置程序案件，不经行政复议不能起诉，本案未经行政复议就提起行政诉讼，应当驳回起诉；2、原告起诉超过起诉期限；3、被诉行政行为合法，其认定事实清楚、法律依据充分；4、原告起诉缺乏依据。经审理查明,第三人王新洲向被告韩集镇人民政府申请处理其于原告徐群生之间的土地使用权属争议，2017年12月2日，韩集镇人民政府作出韩政（2017）279号“关于王新洲与徐群生争议土地产确权行政处理决定书”，决定涉诉土地归王新洲使用。原告徐群生不服该处理决定，向诉至法院，请求撤销。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定:“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议,对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的,依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》(法释[2003]5号)规定:“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为,侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的,经行政复议后,才可以向人民法院提起行政诉讼”。本案中,韩政（2017）279号“关于王新洲与徐群生争议土地产确权行政处理决定书”，即为行政机关确认涉诉土地使用权的行政行为,属于复议前置行为。原告徐群生认为该处理决定侵犯其土地使用权提起诉讼,应当先经过行政复议程序。直接向人民法院起诉,人民法院不予受理,已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(五)项之规定,裁定如下:驳回原告徐群生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  贾 森二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王承祥
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2209号 原告：张瑞华，女，1960年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：孙永贤，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡汪家沟村。 法定代表人：刘忠良，系该村村委会主任。 原告张瑞华与被告孙永贤、第三人法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，该案依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告张瑞华、被告孙永贤到庭参加诉讼，第三人法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年11月4日转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张瑞华、被告孙永贤、第三人法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾退占用原告的坐落于大榆沟地块约10亩土地；2、请求被告赔偿原告桃树损失24,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月26日，原告与法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会签订《集体林林地、林木承包合同书》，约定：甲方即民委员会将汪家沟村大榆沟地块林地用权（含林木所有权）承包给乙方即原告，期限为30年，自2009年1月1日至2038年12月31日。乙方向甲方交纳承包费16,500.00元。承包期间，原告一直管理使用上述土地。2019年春，原告至该林地栽植树木时，发现被告未经原告许可，擅自占据原告约10亩土地，并将原告已栽植四年的80棵桃树全部拔掉，致原告直接经济损失24,000.00元（300.00元×80棵）。原告要求被告腾退占用土地，并赔偿经济损失，但被告拒绝履行义务。因此诉至贵院，请求依法判决以维护原告的合法权益。 孙永贤辩称，我一共承包5.7亩土地，不能出现10亩土地的情况。我拔掉的树是原告在我承包地上栽的，我拔掉大约三四十棵树。 法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会辩称，原告有林业合同，我们村与原告签有林地承包合同，合同上标明的四至很明确，有GPS点，原告承包面积应该按合同约定面积、四至进行确定。被告承包土地应该是5.2亩至5.7亩，被告承包土地的地块共15户，应该是平均每人5.7亩，但由于有人强占了一部分，所以我们每人5.2亩，其中有13户卖了，其中13户中有我1份，我也卖了。被告所说土地有合同，是15户在一起的林地合同，但合同找不到了，现在还是林地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告在第三人处流转一处林地，并已栽种树木。于2018年1月26日原告与第三人补签《集体林林地、林木承包合同书》，经营期限为30年，自2009年1月1日起至2038年12月31日止，面积79.2亩，承包费16,500.00元。第三人加盖法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会公章、村主任刘忠良签字，原告张瑞华签字并按手印。合同附图：承包地块实测图。 2019年11月26日，本院会同原、被告、第三人及慈恩寺乡林业站工作人员对案涉争议地块进行测量，慈恩寺乡林业站工作人员按照《集体林林地、林木承包合同书》的附图承包地块实测图中的GPS点重新测量，但无法测量。 本院认为，原告承包第三人的林地，由于其所承包的林地与被告所承包的土地界限不清，本院在审理期间，会同原、被告及第三人并请慈恩寺乡林业站工作人员进行重新测量，仍无法确认界限。经法庭释明原告在规定期限内没有提供新的证据，亦未提出鉴定申请，现原、被告所承包的土地之间的界限不清，无法证明被告侵占原告林地的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞华的全部诉讼请求。 案件受理费400.00元，由原告张瑞华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  张玉茹 人民陪审员  刘桂芝 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2162号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）施立明，男，1980年8月21日出生于上海市，汉族，高职文化，XX有限公司、XX有限公司浦东太平分部副总经理，户籍地本市崇明区，暂住本市静安区。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月26日、2018年11月12日分别被取保候审，2019年9月16日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告人俞春丽，女，1965年11月15日出生于上海市，汉族，高中文化，XX有限公司、XX有限公司浦东太平分部销售团队长，户籍地本市虹口区，暂住本市静安区。因本案于2018年4月8日、同年11月12日分别被取保候审。原审被告人张浩澜，男，1980年1月21日生，汉族，大学文化，XX有限公司、XX有限公司浦东太平分部销售团队长，户籍地本市金山区，暂住本市宝山区。因本案于2018年4月8日、同年11月12日分别被取保候审。原审被告人熊佳韵，女，1987年7月29日出生于上海市，汉族，大专文化，ZZ有限公司、ZZ有限公司浦东太平分部销售团队长，住本市虹口区。因本案于2018年4月10日、同年11月12日分别被取保候审。原审被告人胡媛媛，女，1995年1月4日出生于湖南省，汉族，大专文化，XX有限公司、XX公司浦东太平分部销售团队长，户籍地湖南省双牌县，暂住本市浦东新区。因本案于2018年4月10日、同年11月12日分别被取保候审。原审被告人马莉丽，女，1980年1月26日出生于上海市，汉族，大学文化，XX有限公司、XX有限公司中山南路门店销售团队长，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月29日、同年11月13日分别被取保候审。原审被告人陈长林，男，1970年8月30日出生于江苏省，汉族，高中文化，XX有限公司、XX有限公司徐汇港汇分部业务员，户籍地江苏省响水县，暂住本市松江区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日、2018年11月12日分别被取保候审。原审被告人边旭光，女，1982年10月21日出生于安徽省，汉族，初中文化，XX有限公司、XX有限公司浦东太平分部业务员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，暂住本市普陀区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日、2018年11月12日分别被取保候审。原审被告人杨永，男，1969年12月25日出生于安徽省，汉族，小学文化，XX有限公司、XX有限公司浦东太平分部业务员，户籍地安徽省利辛县，暂住本市闵行区。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月26日、2018年11月12日分别被取保候审。原审被告人赵进，男，1972年3月20日出生于上海市，汉族，高职文化，XX有限公司、XX有限公司浦东太平分部业务员，户籍地上海市浦东新区，住本市浦东新区。因本案于2018年4月10日、2018年11月12日分别被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人施立明、俞春丽、张浩澜、熊佳韵、胡媛媛、马莉丽、陈长林、边旭光、杨永、赵进犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月27日作出（2018）沪0104刑初874号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别对施立明判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元；对俞春丽判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币九万元；对张浩澜判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；对熊佳韵判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；对胡媛媛判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；对马莉丽判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；对陈长林判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；对边旭光判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；对杨永判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；对赵进判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；违法所得应予追缴。原审被告人施立明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施立明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施立明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。施立明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施立明撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十二月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2118号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市科创区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳（公司员工），女，1983年5月6日出生，住遂宁市安居区。 被告：罗金，男，1980年11月3日出生，住遂宁市安居区。 本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告罗金物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十二月十日 书记员  席诗雨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保211号 申请人：祥恒（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内岗中路6-10号，统一社会信用代码91350200587893118T。 法定代表人：阮志雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑敏，系该公司员工。 被申请人：兴恒博（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内岗中路98号A栋206，统一社会信用代码91350213MA2Y68YP7E。 法定代表人：杨航，执行董事。 被申请人：周嵩，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人祥恒（厦门）包装有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴恒博（厦门）包装有限公司、周嵩名下价值为311370.91元的财产采取保全措施，申请人祥恒（厦门）包装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人祥恒（厦门）包装有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押兴恒博（厦门）包装有限公司、周嵩名下价值311370.91元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费2077元，由申请人祥恒（厦门）包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月十八日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13332号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区菲梵空间服饰贸易商行，经营场所：深圳市南山区南山街道南园村南园西街27号502，统一社会信用代码：×××737。经营者：陈汉盛。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市南山区菲梵空间服饰贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，余款400元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十二月三日书 记 员  吴木雪
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初240号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈词，曾用名陈沈芳，男，1991年1月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住大方县。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年10月31日经曲靖市沾益区人民检察院决定逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人朱家启，云南天志律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人陈词犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人陈词及其辩护人朱家启到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月被告人陈词通过陌陌软件认识席某后确定为恋人关系。2019年6月24日至25日，被告人陈词以到医院看病为由骗取席某600元用于日常开支。6月26日被告人陈词以支付工人工资、身份证被扣为由向席某借款，6月27日其以虚假姓名和错误身份证号码书写借条向席某借款1万元后将席某联系方式删除、拉黑后回贵州老家。2019年7月底被告人陈词微信联系席某称被人绑架需借路费2000元遭席某拒绝。2019年10月13日被告人陈词家属退还席某10000元并取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子证据、辨认笔录及照片等证据证实，指控被告人陈词以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。同时被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈词对指控的事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人朱家启提出的辩护意见是对本案的定性无异议，认为被告人符合适用缓刑的条件，建议适用缓刑。经审理查明，2019年6月被告人陈词通过陌陌软件认识席某后确定为恋人关系。2019年6月24日至25日，被告人陈词以到医院看病为由骗取席某600元用于日常开支。6月26日被告人陈词以支付工人工资、身份证被扣为由向席某借款，6月27日其以虚假姓名和错误身份证号码书写借条向席某借款1万元后将席某联系方式删除、拉黑后回贵州老家。2019年7月底被告人陈词微信联系席某称被人绑架需借路费2000元遭席某拒绝。2019年10月13日被告人陈词家属退还席某10000元并取得谅解。以上事实，被告人陈词在庭审中亦无异议并有经法庭质证、认证的书证接出警登记表、报案材料、受案登记表及立案决定书、户口证明，证人陈某、杜某、吴某的证言，扣押笔录及照片、扣押决定、扣押清单，被害人席某的陈述，被告人陈词的供述与辩解，辨认笔录及照片，调取证据通知书及证据、接受证据清单及借条、收条、谅解书、承诺书，电子数据提取笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈词以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈词自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陈词犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具VIVO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  李玉红人民陪审员  朱泽勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1712号上诉人（原审被告）：李民，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：刘杨洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：金玉琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：刘新栎，女，1973年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人：丁巳年，女，1977年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因公司设立纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。