wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0421刑初187号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王进旭，曾用名王进喜，绰号“老歪”，男，1999年1月25日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年11月29日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人王进旭犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人王进旭到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月2日18时许，被告人王进旭与马某、黄某、胡某在江川区做客吃饭。当晚20时许，被告人王进旭与马某、黄某商量购买毒品小麻吸食。后由马某和黄某共同出资600元，由黄某将600元钱转给被告人王进旭，后三人坐车到玉溪市红塔区。被告人王进旭通过微信联系一名绰号叫“小嫖”的男子购买毒品小麻，并谈好600元钱买17颗毒品小麻。后被告人王进旭通过微信转账600元给“小嫖”，并根据“小嫖”的安排，在玉溪市红塔区苏荷酒吧前的草丛里拿到17颗毒品小麻。后被告人王进旭与黄某、马某回到江川区又邀约胡某一起吸食毒品。当日23时许，被告人王进旭与黄某、马某、胡某到玉溪市江川区被告人王进旭的卧室内制作了三个麻壶，后四人一起将买来的毒品小麻吸食完。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、户口证明、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王进旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王进旭到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提出对被告人王进旭在有期徒刑十个月至一年进行判处，并处罚金人民币2000至3000元的量刑建议。被告人王进旭对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。经审理查明，2019年11月2日18时许，被告人王进旭与马某、黄某、胡某（三人已行政处罚）在江川区做客吃饭。当晚20时许，被告人王进旭与马某、黄某商量购买毒品小麻吸食,被告人王进旭通过微信联系一名绰号叫“小嫖”的男子，并谈好以600元钱购买17颗毒品小麻。马某和黄某共同出资600元，由黄某将600元钱转给被告人王进旭，王进旭通过微信将600元钱转给“小嫖”，后三人坐车到玉溪市红塔区，并根据“小嫖”的安排，在玉溪市红塔区苏荷酒吧前的草丛里拿到了用塑料吸管装着的17颗毒品小麻。被告人王进旭与黄某、马某回到江川区后又邀约胡某一起吸食毒品,当日23时许，被告人王进旭与黄某、马某、胡某来到玉溪市江川区被告人王进旭家中四楼卧室内，制作了三个麻壶，四人一起将买来的毒品小麻吸食完。2019年11月3日11时30分许，玉溪市公安局江川分局大街派出所民警在被告人王进旭家中，查获被告人王进旭及马某、胡某、黄某。经民警对被告人王进旭、马某、胡某、黄某进行尿液检测，检测结果四人吗啡均呈阴性，甲基安非他明均呈阳性。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、批准逮捕决定书、被告人王进旭的供述与辩解、对黄某、马某、胡某的询问笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、物证照片、户口证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人王进旭容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王进旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王进旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人王进旭的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王进旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一九年十二月十八日书记员  郑琪琪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执919号 申请执行人：张伟，男，1976年07月04日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：孟富财，男，1979年05月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行张伟与孟富财买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在新津县有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孟富财所有的位于新津县（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第15932号）的房产，查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人张伟应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初4460号 原告：李金林，男，汉族，出生于1949年9月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 委托代理人：王玉香，陕西理衡律师事务所律师。 被告：胡兆美，男，汉族，出生于1951年12月8日，安康市汉滨区人。 被告：李仿玲，女，汉族，出生于1955年5月13日，籍贯、住址同上，系被告胡兆美之妻。 原告李金林与被告胡兆美、李仿玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人王玉香，被告胡兆美、李仿玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告原系同事关系。2007年10月15日，原告与两被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于安康市汉滨区面积为92.68平方米的房屋转让给原告，房屋转让总价款为125000元，于办理公证之日付清；同时约定被告应将房屋相关证件交付给原告，并在合同生效后协助原告办理房屋过户手续；任何一方违约，应向对方赔偿房屋转让价的10%作为违约金。2007年10月15日，双方在安康市汉滨区公证处就房屋买卖协议办理了公证，安康市汉滨区公证处出具了公证书。公证当天，原告向被告交付了125000元购房款，后被告向原告交付了房屋及房屋的相关证件。原告曾多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均拒绝履行，导致原告至今无法取得该房屋的所有权，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告继续履行《房屋买卖协议》，为原告办理房屋产权过户手续；2、两被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件。用以证明原告诉讼主体适格。 2、房屋所有权证书。用以证明房屋所有权属被告胡兆美所有，是可以进行交易的房屋。 3、公证书（2007年10月15日）、收据。用以证明该房屋买卖协议是原、被告双方自愿达成，是双方真实意思表示；原告向被告支付125000元购房款，对于房屋买卖协议义务已经履行完毕。 4、委托代理合同。用以证明原告委托律师产生的律师代理费5000元。 被告胡兆美、李仿玲辩称，原告诉我没有履行房屋买卖协议，并要求我承担违约金，纯属无稽之谈。2007年10月15日我与原告签订合同当天就将房屋产权证书原件交给原告，由于签订合同时，房屋出租即将到期，我当租客面给李金林交代，租期满给原告交房，原告也实际收房并使用至今，我从未表示过反悔的意思，怎么就说我没有履行合同？李金林说我多次拒绝协助办理过户手续，也没有事实依据，办理过户手续需要我们配合，这是我们的义务，我们将产权证等相关证件交给了李金林，也把我们夫妻的身份证复印件交于李金林用于办理过户手续，仅有一次李金林打电话问此事“怎么办”，我讲我在长沙，等回来后再说，至于还需要我们做什么事，提供什么资料，李金林从来没找过我们，更未说过。我们现在长年居住长沙不在安康，不可能李金林一打电话，我们就回来，我的孙子谁带？来回费用由谁承担？当时与李金林签合同时，约定房屋租期到后，李金林收房，房间的家具（写字台、沙发、圆桌）我收回，后来我打电话询问要取回家具，李金林态度极不配合，并挂断电话，李金林妻子（李海霞）曾说过要给我们赔偿，但一直未果，我要求维护合法权益，予以赔偿。 被告胡兆美、李仿玲未向本院提交任何证据。 经审理查明，2007年10月15日，以被告胡兆美、李仿玲为甲方、以原告李金林为乙方签订房屋买卖协议，协议约定甲方自愿将安康市汉滨区建筑面积92.68平方米的房屋（含储藏室）转让给乙方，房屋总价款为125000元，乙方于9月28日向甲方首付定金25000元，下余部分于公证之日一次性付清，同时甲方将房屋相关证件交给乙方；甲、乙双方应当在本合同生效后尽快办理房屋过户手续，过户的一切税、费由乙方承担，甲方协助乙方办理；本合同签订后，若甲、乙有单方违约行为，应向对方赔偿房屋转让价款的10％违约金。当日，原告向被告支付购房款125000元，原、被告双方申请安康市汉滨区公证处进行了公证。后被告向原告交付了房屋所有权证，并向原告交付了房屋。现因双方就办理房屋过户登记手续事宜未达成一致意见，原告遂委托陕西理衡律师事务所进行诉讼，并交纳律师代理费5000元。现原告向本院起诉，要求判令：1、二被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理房屋产权过户手续；2.判令二被告向原告支付违约金50000元。 以上事实，有房屋所有权证、公证书、收条、委托代理合同及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告李金林与被告胡兆美、李仿林之间签订房屋买卖协议的主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同。原告已按合同约定履行了向二被告交付购房款的义务，二被告亦履行了向原告交付房屋及房屋所有权证的义务，二被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求二被告继续履行房屋买卖协议，协助其办理房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令二被告向原告支付违约金50000元的诉讼请求，因房屋买卖协议约定甲、乙双方应当在本合同生效后尽快办理房屋过户手续，过户的一切税、费由乙方承担，甲方协助乙方办理，协议并未约定办理房屋过户登记手续的具体期限，同时协议约定甲、乙有单方违约行为，应向对方赔偿房屋转让价款10％的违约金，现双方已按合同约定履行了交付义务，被告并未反悔不给原告交付房屋，且原告未提供被告拒绝协助其办理房屋产权过户登记的证据，房屋买卖协议对律师代理费的承担亦未约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李金林与被告胡兆美、李仿玲签订的房屋买卖合同应继续履行，二被告在本判决生效后五日内协助原告在房屋产权管理部门办理房屋所有权过户登记手续。被告逾期不协助，原告持本院生效判决自行到房屋产权管理部门办理房屋所有权过户登记手续。 二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告胡兆美、李仿玲承担100元，由原告李金林承担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  晁 梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2193号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘涛，男，生于1976年8月4日，河北省安国市人，户籍地河北省安国市。被告人刘涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人李惠芬，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1555号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人李惠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日22时许，被告人刘涛饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车载人上路行驶，行驶至昆明市经开区交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘涛静脉血中乙醇含量为148.07mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为148.07毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人刘涛判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘涛的辩护人提出“被告人刘涛看到查酒驾，自愿接受检查，其构成自首”。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘涛于2019年12月26日向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人刘涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。对辩护人提出“被告人刘涛具有自首情节”的辩护观点与庭审查明被告人系被查获归案的事实不符，本院不予采纳。被告人刘涛具有坦白情节且认罪认罚，依法可对被告人刘涛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月三十一日书记员  程 琳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3078号申请执行人王冬梅，女，1963年6月27日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈连辉，男，1972年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人王冬梅与被执行人陈连辉买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬梅于2019年7月3日向我院申请执行，要求被执行人陈连辉给付案款40万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人陈连辉邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人陈连辉给付申请人王冬梅案款5万元，本案剩余案款35万元被执行人陈连辉未给付。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈连辉名下的财产。被执行人陈连辉名下有车辆一辆，我院已将该车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，故无法处置。未查找到被执行人陈连辉名下有其他可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人陈连辉的公积金缴存情况，未发现被执行人陈连辉有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人陈连辉的住所地查找被执行人陈连辉并调查被执行人陈连辉的财产情况，但未能查找到被执行人陈连辉其他可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人陈连辉发出限制消费令，并依法将被执行人陈连辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈连辉的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈连辉可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆被查封无法处置外，现未发现被执行人陈连辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈连辉可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈连辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈连辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员代 海 会
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审234号申请人：林州市自然资源和规划局，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：刘付周，该局党组书记。被申请人：林州市泰亚工贸有限公司，住所地林州市合涧镇刘家洼村。法定代表人：罗凯。申请人林州市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请执行林国土资监罚【2019】34号行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：经查，林州市泰亚工贸有限公司在未办理合法用地手续情况下，分别于2005年4月和2009年2月动工,占用合涧镇刘家洼村土地11983.47平方米(合18亩)建洗煤厂,已建成使用,形成违法占地的事实,经地类鉴定:该地块不符合合涧镇土地利用总体规划,定性为基本农田11983.47平方米。上述行为和事实违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《河南省实施办法》第六十六条和河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准的规定，对林州市泰亚工贸有限公司行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的11983.47平方米基本农田，每平方米处以28元罚款，计335537元。并于2019年2月27日向林州市泰亚工贸有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人林州市自然资源和规划局申请执行林国土资监罚【2019】34号行政处罚决定第3项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：申请执行人林州市自然资源和规划局申请强制执行的林国土资监罚【2019】34号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十二月十日书记员  牛朝民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2303号申请执行人马淑杰，女，1965年10月28日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人李继红，女，1966年4月21日生，汉族，退休工人，住长岭县。申请执行人马淑杰与被执行人李继红民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年3月18日作出(2019)吉0722民初481号民事调解书，调解如下：被告李继红给付原告马淑杰欠款本金10万元及利息（自2018年7月23日至还款日止按月利1.5分计息）；另外被告李继红再给付原告马淑杰之前的利息4.5万元（2018年7月22日之前的利息），以上两笔款项于2019年10月31日前结清。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元由原告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人工资款已因其他案件正在冻结还款，被执行人名下房产涉及拆迁待征地补偿款发放在统一进行分配。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初481号民事调解书的执行。被执行人李继红如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7400号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906），统一社会信用代码：91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩、刘晓娟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周敬海，男，汉族，1962年10月5日出生，住址沈阳市东陵区。被告：公茂香，女，汉族，1961年6月8日出生，住址:沈阳市浑南区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告周敬海、公茂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王岩、刘晓娟到庭参加诉讼，被告周敬海、公茂香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠本金250000元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为12个月。原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金50000元。原告催要未果，诉至贵院。被告周敬海、公茂香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的贷款合同2份、借据、付款回单2份、贷款总账报表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告作为“出借人（乙方）”、二被告作为“借款人（甲方）”签订《贷款合同》约定，贷款本金300000元；贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；月利率1.13%；贷款手续费为贷款金额的2%，迟延还款手续费为日贷款金额的0.061%，行政管理费为月贷款金额的0.7%；自贷款次月起，分12期按月等额还款；逾期还款，须支付逾期款项日0.2%的违约金。当日，原告向被告公茂香转款294000元。被告未按约定还款，截至2018年5月9日拖欠借款本息及手续费共计66990元，转下笔借款本金。2018年5月9日，原、被告签订《贷款合同》和《借据》约定，贷款本金300000元；贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；月利率1.13%；贷款手续费为贷款金额的2%，行政管理费为月贷款金额的0.7%，迟延还款手续费为日贷款金额的0.061%；自贷款次月起，分12期按月等额还款；逾期还款，须支付逾期款项日0.2%的违约金。当日，原告向被告转款233010元。被告偿还借款本金50000元后，未再还款。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的2份贷款合同及借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。前一份贷款合同双方以合同变更的方式履行完毕，第二份贷款合同，原告按约定支付了借款，被告未按约定还款，应承担违约责任。关于贷款本金数额，两笔贷款，原告均预先在本金中扣除了贷款手续费，违反法律规定，应以实际支付的金额确定贷款本金数额为231186.40元（294000-50000-6000-6000-6000×1.13%×12）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敬海、公茂香于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金231186.40元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费800元，由被告周敬海、公茂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  韩 璐人民陪审员  康 凯二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘 峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1096号 申请执行人：成都新福门果业有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇蒙三南路7-9号。 法定代表人：陈令群，职务：总经理。 被执行人：卿小鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川中马贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市双流区公兴街道货运大道828号物流大厦5楼5047号。 法定代表人：罗丽，职务：总经理。 本院在执行成都新福门果业有限公司与卿小鹏、四川中马贸易有限公司一案中（执行标的为1300000元，已执行148000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5921号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：孙和国，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省原阳县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告孙和国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告孙和国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金25377.63元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金4839.13元；（以剩余借款本金25377.63元为基数，自2016年4月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即25377.63元×6%/365×1160天=4839.13元）；以上金额合计30216.76元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款75563.66元，每月还款2483.89元，还款期限自2015年5月16日至2018年4月16日，还款分期月数为36个月。2015年4月17日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2016年4月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金25377.63元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告孙和国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年4月13日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为75563.66元，月偿还本息数额为2483.89元，借款期限为2015年5月16日至2018年4月16日，还款分期月数为36个月。2015年4月17日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还27422.79元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了27422.79元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩22577.21元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙和国于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司22577.21元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担70.2元，被告孙和国负担207.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3129号 原告：庞锡连，女，1984年7月5日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：广西正宇股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇人民北路095号。统一社会信用代码：91450900198227787X。 法定代表人：梁承平，总经理。 委托代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托代理人：黄伊伊，广西金大地律师事务所实习律师。 原告庞锡连与被告广西正宇股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，原告庞锡连于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告自愿、真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞锡连撤回起诉。 案件受理费100元，由原告庞锡连负担。 审判员  官宏宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭海浪
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督87号 申请人：郭莉华，女，1986年2月2日出生，汉族，川仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人郭莉华于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人郭莉华称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6415元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭莉华劳动报酬6415元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11044号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：龙本森，男，1980年05月01日出生，苗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙本森金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙本森偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息954.06元、复息35.29元（暂算至2019年11月04日),共计10,989.35元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计954.06元、复利35.29元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙本森在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计954.06元、复利35.29元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告龙本森在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元，由被告龙本森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5178号 申请执行人张良海，男，1957年2月10日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人魏琼，女，1967年3月15日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人唐冬林，男，1970年11月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5137号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐冬林尚欠申请执行人张良海、魏琼借款本金100000元及利息60000元，共计160000元。承担案件受理费1000元，执行费2315元。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5137号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗 快
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2001号申请执行人：徐秀芹，女，汉族，1954年6月10日生，住延津县。被执行人：王成亮，男，汉族，1983年2月2日生，住延津县。被执行人：王希刚，男，汉族，1966年3月7日生，住延津县。申请执行人徐秀芹与被执行人王成亮、王希刚借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民特11号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王成亮、王希刚支付徐秀芹欠款50000元及利息8000元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，徐秀芹向本院申请强制执行，执行标的为38000元，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王成亮、王希刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人履行了部分债务，未履行完毕，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年10月15日、2019年11月04日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，查明被执行人王成亮、王希刚有少量银行存款，经告知申请人徐秀芹，申请人对上述存款不要求人民法院强制执行。2、2019年9月16日，经线下查询，被执行人王成亮、王希刚名下无房产、住房公积金。查明被执行人王成亮有开瑞牌车（车牌号：豫Ｇ×××××）一辆，有凯马牌车（车牌号：豫Ｇ×××××）一辆，有东风牌车（车牌号：豫Ｇ×××××）一辆，现上述三辆车去向不明，未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王成亮名下有宝骏牌车（车牌号：豫Ｇ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人王成亮、王希刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王成亮、王希刚可供执行的财产。本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民特11号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王成亮、王希刚负有继续向申请执行人徐秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十七日书记员  魏 栋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3826号 原告：四川成工河东实业有限公司，住所遂宁市河东新区仁里镇广灵路1号。 法定代表人：黄建，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：汪海浪，男，汉族，1988年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘静，女，汉族，1985年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒲某，男，汉族，2014年12月16日出生，住四川省大英县。 法定代理人：唐某，女，汉族，1992年6月6日出生，住四川省大英县。 三被告共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 原告四川成工河东实业有限公司（以下简称成工河东公司）与被告汪海浪、刘静、蒲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成工河东公司的委托诉讼代理人杨欣菱，三被告的共同委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成工河东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付逾期付款违约金377114.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》。根据合同约定，被告向原告购买船山区栖霞路222号尚城五期华庭1栋3楼2号商业用房，房屋总价款为2022062元。被告选择于2017年12月20日前一次性付清全部房款。合同签订后，被告于2017年12月20日仅支付650000元购房款，余款直至2018年12月28日才付清，逾期373天。被告的行为已构成违约，应当承担合同中约定的按日支付总房款万分之五的逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告汪海浪、刘静、蒲某共同辩称，三被告不存在违约事实，被告按双方口头约定支付了全部购房款，并接收了房屋。诉讼费由原告承担。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定三被告购买原告位于遂宁市船山区。房屋预测建筑面积为284.18㎡，房屋单价为8595.74元／㎡，房屋总价为2022062元。合同还约定，三被告选择一次性付款方式，于2017年12月20日前付清全部价款。如逾期超过60日未支付购房款的，出卖人不解除合同，则买受人应当按日支付总房款万分之五的违约金。被告于2017年6月22日支付房屋定金50000元，于2017年12月20日支付购房款600000元，于2018年5月31日支付购房款50000元，于2018年6月30日支付购房款350000元，于2018年12月28日支付购房款522062元。 本院认为，原告成工河东公司与被告汪海浪、刘静、蒲某之间建立的房屋买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。依照合同约定，三被告应当在2017年12月20日一次性付清购房款。但事实上三被告却直到2018年12月28日才将购房款付清。三被告在庭审中辩称其与原告曾达成过口头的分期付款协议，但未提交任何证据可以予以证明。故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告逾期付款的行为已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告主张三被告按照合同约定日支付总房款万分之五的违约金，合计377114.56元，不违反法律强制性规定，亦符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告汪海浪、刘静、蒲某于本判决生效之日起十日内，向原告四川成工河东实业有限公司支付违约金377114.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6957元，由被告汪海浪、刘静、蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐千惠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：于波，支行信贷部贷后管理。被告：陈贵，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭玉芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告陈贵、郭玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。案件受理费528.65元，公告费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担（已交纳）。审 判 长  张雯雯人民陪审员  刘 拓人民陪审员  郝蒙蒙二〇一九年十二月十四日书 记 员  李娜娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5742号原告王玲，女，1981年6月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告葛成华，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告蔡茂凤，女，1971年7月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告王玲与被告葛成华、蔡茂凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王玲及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼；被告葛成华、蔡茂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（按月息2分自2019年9月1日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因缺乏资金向原告借款周转，借款时约定按月息3分计算利息，并出具了借条。借款后原告多次向被告追要，被告均以各种理由搪塞不愿还款。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛成华、蔡茂凤未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年10月30日，被告葛成华、蔡茂凤向原告王玲出具金额为3万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000.00，利息3分，借款人：葛成华、蔡茂凤，2017.9.30日”；同日，原告王玲通过银行账户转账将3万元出借款支付给被告葛成华。嗣后，两被告按照借据中的约定向原告支付利息至2019年8月31日；后原告向两被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账明细各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告王玲与被告葛成华、蔡茂凤之间的借贷关系，有原告提交的借据原件及银行转账明细等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，故两被告应依法承担清偿责任。原告主张两被告以借款3万元为本金自2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛成华、蔡茂凤于本判决生效后十日内共同偿还原告王玲借款人民币3万元及利息（从2019年9月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告葛成华、蔡茂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2603号 原告：闫宝志，男，1966年3月12日出生，汉族，初中毕业，个体户，现住吉林省镇赉县。 被告：刘树彬，男，1952年6月7日出生，汉族，文化程度不详，个体户，现住吉林省长春市朝阳区。 原告闫宝志与被告刘树彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫宝志到庭参加了诉讼，被告刘树彬经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 闫宝志向本院提出诉讼请求：要求被告刘树彬立即给付劳务费4,770元。事实与理由：被告刘树彬雇佣原告从事瓦工工作，工期结束后被告因无钱给付给原告劳务费，故出具欠条一份，拖欠金额为4,770元。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 刘树彬未出庭亦未提交答辩意见 经审理查明： 被告刘树彬雇佣原告闫宝志从事瓦工工作。工期结束后，被告刘树彬因无钱给付原告闫宝志工资，于2014年8月30日给原告闫宝志出具欠条一份，并载明欠款金额为4,770元。后此款经原告多次索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告刘树彬雇佣原告为其施工地从事瓦工业务，因被告无钱支付原告劳务费，给原告出具欠条一份，欠工资款4,770元未给付，双方债权债务关系明确，原告闫宝志要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘树彬于本判决生效后五日内给付原告闫宝志欠款4,770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘树彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十二月十日 书记员  牟云鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29805号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯娜信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅,被告冯娜及被告冯娜的诉讼委托代理人田丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯娜立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金51063.15元、利息30447.67元、年费860.28元及截至2016年12月31日的滞纳金7676.54元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金51063.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯娜承担。事实和理由：冯娜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯娜发放了卡号为4349100517283156的信用卡。截至2019年6月17日，冯娜尚欠款项共计90047.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯娜辩称，办卡是本人所办，但不是其本人消费，是其前夫鲁帅在使用该卡，其对使用金额均不清楚，故其认为应当追加鲁帅为共同被告查清事实；其与鲁帅于2016年5月31日协议离婚，在离婚协议中约定婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务由鲁帅承担，在双方离婚之后，因鲁帅欺骗其说要复婚，及掌握了其户口本以及身份证原件，且设置了信用卡的交易密码、网上银行的登录密码未告知，因此并不能注销或冻结信用卡，该卡现在一直是由鲁帅使用至2016年8月中旬，直至其补办好身份证之后才得以前往银行停用该信用卡，故本案的欠款人为鲁帅，应当追加鲁帅为共同被告承担还款责任；交通银行重庆分行并未明确利息的计算基数以及标准，利息可能计算有误。经审理查明，2014年12月16日，冯娜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、其他费用的计收标准等：利息按每日万分之五计收；信用卡申领人应遵守关于安全用卡的各项规定，采取所有合理谨慎措施，妥善保管信用卡，以及身份证件、交易凭证等文件，防止可能被用作验证信用卡申领人身份或确认交易的各项信息（包括但不限于验证要素和各种密码、个人私密信息、信用卡交易信息等）丢失或泄露；信用卡申领人将信用卡出租、转借或交由他人使用的，或在用卡时放任信用卡脱离视线和管控的，未妥善保管信用卡和重要文件，或丢失、泄露敏感信息的，交通银行重庆分行不承担任何责任，所有交易和损失由信用卡申领人自行承担。之后，交通银行重庆分行按约向冯娜发放了信用卡。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月17日冯娜尚欠信用卡透支本金51063.15元、利息30447.67元、年费860.28元及截至2016年12月31日的滞纳金7676.54元。审理中，冯娜举示了2016年8月15日五里店派出所对冯娜的询问笔录、户口薄、身份证，拟证明2016年8月16日以前鲁帅一直掌握、使用冯娜的信用卡、户口薄、身份证。对此，交通银行重庆银行表示对该组证据的真实性、合法性没有异议，但证明目的及关联性有异议，笔录中的内容系冯娜单方向公安机关陈述，公安机关未对事实作认定。冯娜还举示了其与鲁帅电话录音的视频，证明鲁帅对使用本案信用卡没有异议。对此，交通银行重庆银行表示对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，从未见过鲁帅，且录音内容无法实现其证明目的。冯娜还举示了离婚协议复印件、离婚证，拟证明其与鲁帅离婚时约定，其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务由鲁帅负担。对此，交通银行重庆分行表示对离婚协议复印件真实性、合法性、关联性不予认可，对离婚证真实性、合法性无异议，但对证明目的及关联性有异议。同时，交通银行重庆分行表示不同意追加鲁帅为本案共同被告。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯娜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冯娜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。关于冯娜提出的其并非该卡的实际使用人，应由实际使用人承担还款责任的问题。本院认为，本案所涉信用卡系由冯娜向交通银行重庆分行申领，其作为完全民事行为能力人，应当知道申请办理信用卡并透支消费所产生的法律后果，冯娜应当妥善保管该信用卡，并承担保管不力的法律后果。其次，冯娜是否与其前夫鲁帅约定由鲁帅承担该信用卡的还款责任，与本案无关联，对交通银行重庆分行也无约束力。因此，冯娜举示的证据均与本案无关。鲁帅也并非法律规定的必要共同诉讼人，冯娜关于应当追加鲁帅为共同被告由其承担还款责任的辩解，本院不予采纳。冯娜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯娜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金51063.15元、利息30447.67元、年费860.28元及截至2016年12月31日的滞纳金7676.54元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金51063.15元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冯娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1026元，由被告冯娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 杜 宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5115号原告：王军，男，1981年4月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。本院在审理原告王军与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理40元（已减半收取）,由原告王军负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6139号 原告：徐玉桥，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈钟，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告徐玉桥与被告陈钟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉桥及其委托代理人王科到庭参加诉讼，被告陈钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因工程所需，租用原告挖机一台。租赁期满后，被告尚欠原告租金146000元。经原告多次催收，被告于2017年7月24日向原告书立欠条后以租金周转困难为由长期拖欠该笔租赁费用。2019年2月2日，被告向原告支付租金38000元。2019年5月27日被告向原告重新出具欠条一份，载明尚欠租金108000元。经原告多次催收无果，遂诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告租赁费108000元，并自2017年7月24日起按照年利率6%向原告支付利息至租赁费付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年2月至7月，被告因工程所需，租用原告挖机一台。租赁结束后，被告尚欠原告租金146000元。2017年7月24日，被告向原告书立一张金额为146000元的欠条，载明“今欠到徐玉桥恩阳创业园挖机租赁费146000元，大写金额：壹拾肆万陆仟元整。特立此据身份证号码：5137011982××××××××欠款人：陈钟2017.7.24”。2019年2月2日，被告支付原告租金38000元，原告自行在欠条背面注明“2019年2月2日收38000元叁万捌仟元整徐玉桥”。2019年5月27日，被告就下欠的108000元租赁费重新向原告书立欠条一张，载明：今欠到徐玉桥人民币现金：壹拾万捌仟元整。小写金额：（108000元）特立此据身份号码：5137011982××××××××欠款人：陈钟2019.5.27”。该笔租赁费经原告多次催收无果，原告遂诉至法院提出上列诉请。 庭审中，本院当庭通过电话对被告进行询问，其表示下欠原告108000元租赁费属实。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就下欠原告的租赁费108000元向原告出具了《欠条》一份，庭审中，经本院向被告核实，被告亦认可该笔租赁费。故对原告主张被告支付下欠租赁费108000元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。原告主张的资金利息实际为被告未及时向其支付租赁费造成的资金占用损失，鉴于双方在《欠条》中并未约定资金利息及付款期限，故本院酌定被告以下欠租赁费108000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2019年11月8日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告陈钟于本判决生效之日起十日内向原告徐玉桥支付租赁费108000元及资金利息，利息的计算方法：以108000元为基数，从2019年11月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，由被告陈钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙晓琴
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3704号  申请执行人:李某某,女,汉族被执行人:牛某某,男,汉族被执行人:李某某,女,汉族    申请执行人李某某与被执行人牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款20000元及利息并承担案件受理费150元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月14日向二被执行人牛某某、李某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人牛某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛某某、李某某银行、互联网金融无存款、无车辆信息。3．本院2019年6月26日依法对被执行人牛某某采取司法拘留十五日。4.本院通过申请执行人李某某所留联系方式，经多次联系申请执行人李某某拒不配合本院谈话。5.本院依法对被执行人牛某某、李某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人牛某某、李某某暂无可供执行的财产，申请执行人李某某经多次联系拒不配合。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十三日   书记员   苏怀喜 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2931号 原告:朱金生,男,1980年6月1日生,汉族,农民,现住吉林省大安市。 被告:王立军,男,1976年11月8日生,汉族,个体，住大安市。 原告朱金生诉被告王立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金生、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金生向本院提出诉讼请求：要求王立军给付劳务款5,550元及车费900元。事实与理由：朱金生是个体户,因王立军处需要工人装卸萝卜。2019年9月4日、8日、9日,我和王立军联系后,我雇佣了工人为王立军装卸萝卜,费用共计5,550元。在这期间,我驾驶自己所有的车辆为王立军运送工人,每次300元,共计900元。上述款项约定干完活之后给钱,但此款经多次索要,至今未付，故诉至法院,请求依法判决。 王立军辩称，其于2019年9月3日给付朱金生劳务款6,200元，该劳务款是预支2019年9月4日、8日和9日装卸萝卜的费用，每车萝卜的费用大约是1,700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱金生为证实其主张，向本院提供如下证据：手机通话录音一份，证明王立军自认2019年9月4日、8日和9日的装卸萝卜钱没有给付。经质证，王立军对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为其已经在3日将上述3天装卸萝卜的费用给付朱金生。王立军为证实其主张，向本院提供如下证据：微信截图1份、转账截图7份，证明朱金生之前干活有提前预支款的情况，也有不是提前预支款的情况，一共给付朱金生劳务款38,000余元。2、证人刘某出庭为王立军作证，证实：“我是在厂子为王立军管理，2019年9月3日，王立军和我说有3车萝卜需要装卸，王立军说雇佣朱金生装车，钱就都给朱金生了，就不换人了。”经质证，朱金生对证据1的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为双方之间结算都是在干完活之后，没有预支的情况。朱金生对证据2不认可，认为证人所述都是假的。本案中，王立军对朱金生提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。王立军对该份证据证明的问题有异议，认为其已经将上述劳务款给付朱金生了，并提供了两份证据证实自己的观点，但朱金生提供的该份录音，王立军在与朱金生的通话录音中自述“这几车没有算账”，且该份证据的内容发生于9日之后，故可以证实王立军尚欠朱金生的劳务款。同时，王立军提供的证据1只能证明双方当事人之间在2019年8月11日至2019年9月3日之间支付劳务款的情况，而对于是否是提前支付劳务款，在证据1中并没有体现，故本院对证据1证明的问题不予采信。王立军提供的证据2是王立军雇佣的人员，其和王立军之间存在利害关系，且其仅是听王立军陈述要提前支付劳务款，故本院对证据2不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月至9月，朱金生组织的打工队为王立军提供劳务。2019年9月4日、8日和9日的劳务款每天1,700元，共计5,100元，朱金生运送工人的车费每天300元，共计900元，上述款项至今未付。 本院认为，2019年8月至9月，朱金生组织的打工队为王立军提供劳务。朱金生认为2019年9月4日、8日和9日的劳务款5,550元及朱金生运送工人的车费900元，上述款项共计6,450元，王立军至今未付。但王立军认为上述三天的劳务款数额为5,100元，车费为900元，共计6,000元，其已经于2019年9月3日提前支付了共计6,200元，且其额外多给付了200元。但本案关于劳务款如何给付的问题，双方当事人各执一词，且均没有提供充足的证据证实自己的主张，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，同时，王立军在与朱金生的通话录音中自述“这几车没有算账”，且劳务合同纠纷的交易习惯为先提供劳务，后根据劳动的情况支付劳务款，故对于王立军的主张，本院不予支持。关于2019年9月4日、8日和9日劳务款的数额，因朱金生并未提供证据证实是5,550元，而王立军认可的劳务款的数额为5,100元，故在朱金生未提供证据证实劳务款数额的情况下，本院对王立军自认的劳务款5,100元，予以采信。如其他劳务款确实存在，朱金生在提供证据后，可另行向本院主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，王立军雇佣朱金生组织的打工队从事劳动，应及时支付劳务报酬，长期拖欠是错误的。 综上所述，王立军雇佣朱金生组织的打工队从事劳务，双方形成事实的劳务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、王立军于本判决生效后3日内给付朱金生劳务款6,000元； 二、驳回朱金生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17443号 申请执行人：深圳市六约股份合作公司某某分公司,住所地深圳市龙岗区。 负责人：曹某雄。 委托诉讼代理人：郑某浩，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：程某贵，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市六约股份合作公司某某分公司与被执行人程某贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付未付调解款217197.5元、解除合同违约金240000元、案件受理费8333元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费4783元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。2019年12月12日，申请执行人以双方达成和解，约定被执行人向申请执行人支付325530.5元，且被执行人已全部履行完毕和解内容为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初17072号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市六约股份合作公司某某分公司依本院作出的（2019）粤0307民初17072号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人程某贵名下价值465530.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍仕松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初558号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。被告：沛县博亿电子产品店，住所地江苏省沛县汤沐路北侧丰庄路“博亿电子万利达音响”店内。经营者：张娜。原告马晓贵诉被告沛县博亿电子产品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告马晓贵于2019年11月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓贵负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十六日书记员 倪 蒙
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书                         (2019)陕0404执1457号贺某某：刘某某申请执行你债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人归还借款本金13333.6元及利息4666.4元，支付案件受理费161.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费110元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月二十日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXX0000 19 联系人：董超        联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7655号 原告：曹维新，男，1961年8月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。 被告：窦胜彬，男，1955年9月18日生，汉族，住南通市通州区。 原告曹维新与被告窦胜彬健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹维新委托诉讼代理人杨超、被告窦胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计21730.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告窦胜彬驾驶电瓶车与原告驾驶的电瓶车在通州区珠江路和金桥路相撞，导致原告受伤，经交警大队认定，被告承担主要责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告窦胜彬辩称，对事故发生及原告受伤事实无异议，被告虽然闯红灯，但原告先撞的被告，故其对交警出具的事故责任认定有异议。其愿意承担原告的部分损失，但其目前无能力支付。 关于事故责任认定，交警部门认为窦胜彬承担主要责任的理由是窦胜彬驾驶二轮电动车行经交叉路口未按交通信号灯指示通行，未能确保安全驾驶，该违法行为及过错作用较大；原告曹维新驾驶二轮电动车搭载超过12周岁的人员上道路行驶，该违法行为及过错作用较小。本院认为，交警部门根据事故现场情况及当事人的过错程度作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日18时22分左右，被告窦胜彬驾驶拓峰牌二轮电动车由北向南行驶至事发路口时，与由东向西原告驾驶的TZ003238二轮电动车（乘坐卜芹）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，卜芹不承担责任。 事故发生后，原告被送至南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为“右尺骨鹰嘴骨折”，于2018年7月25日行“尺骨骨折切开复位钢针内固定术”，同年8月6日出院。2019年7月11日，原告在南通市通州区甲人民医院住院治疗，同年7月13日行“右尺骨鹰嘴骨折内固定取出术”，同年7月15日出院。 审理中，原告主张事故给其造成了损失共计21730.84元，并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费28272.1元。根据原告门诊病历、住院记录、医嘱清单及医疗费发票等证据，剔除餐费40元，认定原告医疗费为28272.1元。 2.住院伙食补助费342元，原告主张住院19天，按18元/天计算，本院予以确认。 3.营养费190元，原告主张住院期间19天为营养期，按10元/天计算，本院予以支持。 4.护理费1900元，原告主张住院期间19天为护理期，按100元/天计算，本院予以认定。 5.交通费200元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 综上，原告因本起交通事故造成的损失合计30904.1元，根据事故责任，认定被告窦胜彬承担70%的民事赔偿责任，即21632.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告窦胜彬于本判决生效后十五日内赔偿原告曹维新在本起事故中受伤造成的各项损失共计21632.87元； 二、驳回原告曹维新的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告窦胜彬负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 季琴 二〇一九年十二月二日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6955号 罪犯刘钰，男，1992年4月28日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0107刑初920号刑事判决书，以被告人刘钰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2017年4月13日起至2022年4月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘钰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执801号 申请执行人：杨大省，男，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院执行申请执行人杨大省与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1018号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付给申请执行人杨大省劳务报酬16500元，并承担案件受理费106.25元及执行费147.5元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月九日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3566号原告：宇瑨雨具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处碧岭社区金碧路433号。法定代表人：柯志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告：马能会，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王培云，广东鼎方律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。一、原告是否可以撤销其发出的《解雇通知书》经查，被告系原告的员工。2019年7月15日，原告向被告发出一份《解雇通知书》，内容为“被解雇人马能会：兹有你在2004年2月8日被我单位录用，因目前订单少，公司面临各种压力，为减轻公司的成本和负担，经本公司慎重研究决定自2019年7月15日被解雇。请你于2019年8月12日前办理完工作交接及离职手续。特此通知”。《解雇通知书》落款经理审批处有签署“谢某1”的名字，并加盖了“宇瑨雨具（深圳）有限公司”字样的印章。原告主张与被告协商一致解除劳动关系，但因办事人员有重大误解，所以发放了不符合原意的《解雇通知书》给被告，故请求撤销，并申请证人原告的研发经理谢某1、坪山区台商协会常务副会长谢某2出庭作证；同时，以办事人员江小玲与被告串通一气欺负谢某1不懂中国法律为由，加盖来源不明的公章，向本院申请对《解雇通知书》上的印鉴进行鉴定。被告辩称，该《解雇通知书》系2019年7月15日由人事课长江小玲给的，不存在可以撤销的理由，其并未与原告协商一致解除劳动关系。证人谢某1出庭作证，证明其曾找哥哥谢某2出面协商跟被告解除劳动关系的事情；第一次协商不成功，后来谈成14个月经济补偿金。之后其找到人事课长江小玲提前一个月通知被告。江小玲打通知单拿给其签名，其问江小玲，与马能会的合同是否表示已经解约，江小玲说是，其就签名。对《解雇通知书》的内容，不了解解雇的意思，行文能看的明白。另，证人谢某1在作证过程中，先明确承认了《解雇通知书》上加盖的是印章是原告的。在原告委托诉讼代理人作出“证人，你认可公司的印章是因为上面有原告的字样，还是因为这是公司的印章”的诱导性询问之后，谢某1称是因为原告的字样，并称不清楚是否公司的章，没见过。证人谢某2出庭作证，证明其与谢某1系兄弟关系。因原告的老板说要精简员工，其弟弟让其帮忙出面协商解除劳动合同事宜，其在谢某1办公室找被告以及几名员工谈经济补偿金，与被告谈成14个月。其他事情没有参与。其曾在原告处工作，赐懋注销后来成立原告，1993年在赐懋厂，2010年离职。另查，原告提交了2013年与被告签订的劳动合同，上面加盖的原告印章与《解雇通知书》上加盖的印章一致。被告提交的员工手册、车辆进出凭证上加盖的原告印章与《解雇通知书》上加盖的印章一致。原告在庭审时确认江小玲目前仍在原告处工作。在（2019）粤0310民初4987-4989号案件庭审时，原告陈述《解雇通知书》上加盖的印章保管在江小玲手中。本院认为，首先，关于《解雇通知书》上加盖的“宇瑨雨具（深圳）有限公司”字样的印章是否为原告的印章。原告确认该印章保管在人事课长江小玲手中，而且原告提交的《劳动合同》以及被告提交的员工手册、车辆进出凭证上均加盖该印章，足以证明该印章为原告长期使用，不存在来源不明，因此原告申请印章鉴定，本院不予准许。其次，关于证人谢某1的证言。现有证据证明《解雇通知书》上加盖的印章为原告所有并长期使用，谢某1作为公司的高层，长期在原告处工作，应当知道印章的真实性。而且《解雇通知书》上其签名处加盖了该印章，但其作证时先称印章为原告所有，之后又予以否认，并称未见过，证言前后矛盾，明显作出虚假陈述。鉴于其与原告之间存在利害关系，且存在虚假证言，本院对其证言不予采信。第三，关于《解雇通知书》是否可以撤销的问题。本案《解雇通知书》系经原告研发经理谢某1签字，原告盖章后向被告发出，真实反映了原告的意思表示。证人谢某2在原告发出《解雇通知书》时并未参与，其证言并不能证明原告发出该通知书有违背原告本意。综上，原告并未提供有效证据证明其发出该通知书时存在重大误解，应当承担举证不能的不利后果，因此，其要求撤销《解雇通知书》，无事实和法律依据，本院不予支持。二、申请仲裁时间：2019年9月4日。三、仲裁结果：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（碧岭）不[2019]1号不予受理案件通知书，以申请人的申请不符合立案条件为由，决定不予受理。四、诉讼请求：1.撤销原告发出的、被告签收的《解雇通知书》；2.被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宇瑨雨具（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 郑 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 黄柳苑
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8577号原告：雷映灿，男，汉族，1973年5月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：宋文才，男，汉族，1965年7月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告雷映灿诉被告宋文才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷映灿到庭参加了诉讼，被告宋文才经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷映灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4.65万元（大写：肆万陆仟伍佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告民工工资合计4.65万元整，口头约定于2019年春节前偿还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝还款请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋文才未到庭，提交答辩状称：2017年，我和原告合伙购买了一台打沙机，在我承包修的公路上使用（纸保线），原告作为打沙机的股东之一，就在我的工地上负责管理工作。后因纸保公路项目停工，原告因故要退出合伙。原告在为我管理工地期间，我在原告家购买了工地上使用的烟酒、零件材料等未向原告付款，大约欠20000元。原告退出后，因我的打沙机没有办理手续，且工地需要经过原告的家门口，所以原告就以此为由威胁我，要求我向他出具欠条，欠条的内容包括在原告家购买烟酒材料的钱、原告的管理费、好处费，我在无奈之下，才向原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雷映灿承建枫香镇保海村公路修建项目期间，与原告合伙购买一台打沙机在项目上加工石粉石子，后因项目停工，原告退出合伙，并约定聘请原告在该项目上负责管理工作，约定工资为5000元/月，原告共计为被告管理了四个月，工资为20000元。同时被告在原告处购买烟酒、工地上使用的零件材料等款项一直未支付。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告46500元（该金额系工资、材料等欠款合计）。被告向原告出具欠条后，一直未付款，现原告特诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：被告聘请原告为其提供劳务，原、被告双方形成合法有效的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告46500元的行为，即为被告对原告提供的劳务的行为和在原告处购买烟酒、材料的欠款表示认可。对于原告雷映灿请求被告宋文才支付欠条载明的欠款46500元的诉讼请求，依法予以支持。被告宋文才向本院提交的答辩状称，其向原告出具的欠条是在受到原告威胁的情况下出具的，但被告宋文才没有对其受到原告威胁的情形提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告宋文才的该意见不予采纳。本案被告宋文才经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋文才在本判决生效之日起十日内向原告雷映灿支付欠款46500.00元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.25元，由被告宋文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇一九年十二月二日法官助理蒲维书记员陈曦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初783号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王喜英，男，1976年5月25日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，客车司机，住山东省东明县。1998年9月14日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月22日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）796号起诉书指控被告人王喜英犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月25日、12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日1时20分左右，被告人王喜英驾驶苏Ｅ×××××号大型普通客车由西向东行驶至新扬高速下行线280公里+600米路段，与前方被害人吕某同方某驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂车牵引的蒙Ｄ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，后又与左后方被害人陈某同方某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致苏Ｅ×××××号大型普通客车上的乘车人员、被害人魏某乙当场死亡；致被害人王某丙、牛某、憨大丽、侯某甲、史某、董某、杨某、李某不同程度受伤；并致三车受损，蒙Ｄ×××××号重型半挂车牵引的蒙Ｄ×××××号重型低平板半挂车所载货物部分受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人王喜英承担事故全部责任。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某乙符合交通事故胸腹部受挤压致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。案发后，被告人王喜英明知他人报警而在现场等候，并能如实供述主要罪行。本案审理期间，被告人王喜英与被害人、被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王喜英在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、王某甲、赵某、王某乙、张某、魏某甲、苗某的证言笔录，未到庭被害人董某、憨大丽、史某、李某、王某丙、侯某乙、杨某、牛某、吕某、陈某的陈述笔录，被告人王喜英的供述与辩解，公安机关制作、出具的户籍信息、到案经过、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出院证、死亡医学证明、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，扬州市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、扬州大学机械工程学院交通事故分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料：电话录音，以及调解协议、收条、转账记录、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜英违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人及被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，本院决定给予被告人王喜英一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王喜英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王喜英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  张连萍人民陪审员  李志新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄慧馨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5393号原告：肖金需，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董庆水，男，1966年3月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告肖金需诉被告董庆水追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金需到庭参加了诉讼，被告董庆水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金需向本院提出诉讼请求：1.判令董庆水偿还肖金需货款84400元及利息（以84400元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.董庆水承担本案的诉讼费用。事实和理由：董庆水多次在肖金需处购买防水材料，于2019年2月3日进行结算，并于当日出具84400元欠条一张。后经肖金需多次催要，董庆水至今未向肖金需偿还。现肖金需向法院起诉，维护自身的合法权益。董庆水未答辩，亦未向本院提交相关证据。肖金需围绕诉讼请求依法提交了欠条。对肖金需提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据肖金需陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖金需与董庆水系熟人关系。董庆水需要购买防水材料，因无处赊购，便找到肖金需帮忙。肖金需联系寿光银宏防水材料厂帮助董庆水购买一批防水材料，后用对寿光银宏防水材料厂的债权抵扣了上述防水材料款。经双方结算，董庆水于2019年2月3日为肖金需出具欠条一份，载明“今欠肖金需材料费捌万肆仟肆佰元整84400元董庆水2019.2.3号”。该款经肖金需催要董庆水至今未偿还。本院认为：欠款应当清偿。肖金需帮助董庆水购买防水材料并代为支付货款，董庆水为肖金需出具欠条，应视为双方真实意思表示，依法受法律保护，肖金需依法有权向董庆水追偿。董庆水至今未履行欠款给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因此，肖金需要求董庆水偿还货款84400元及自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆水于本判决生效之日起十日内给付原告肖金需货款84400元及利息（自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告董庆水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇一九年十二月十二日书记员  毕倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初628号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：云龙区城南洋酷鞋业贸易部，住所地徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场B区82号。经营者：董维营。原告斐乐体育有限公司诉被告云龙区城南洋酷鞋业贸易部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇一九年十二月三十日书记员 倪 蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3333号 罪犯郑斯健，男，1985年4月12日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）防市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郑斯健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑斯健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币91785元（已赔偿16000元）。被告人郑斯健不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）桂刑三终字第129号刑事附带民事判决，维持对被告人郑斯健的定罪量刑；被告人郑斯健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184730元（已赔偿16000元）。判决发生法律效力后，2010年2月9日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第714号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郑斯健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑斯健予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郑斯健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑斯健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑斯健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑斯健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1260号申请执行人：周建文，男，汉族，1975年10月5日生，住延津县。被执行人:张明志，男，汉族，1974年4月12日生，住延津县。被执行人:蒲小兵，男，汉族，1973年4月22日生，住四川省南部县。申请人周建文与被执行人张明志、蒲小兵借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明志、蒲小兵各支付周建文借款本金100000元共计200000元，并支付相应的利息。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，周建文向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人张明志、蒲小兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行相关债务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年7月11日、2019年9月23日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人蒲小兵名下有证券、工商、保险、车辆信息，查明被执行人蒲小兵有银行存款5927元，本院已扣划5927元，已支付给申请执行人。查明被执行人张明志名下无证券、工商、保险、银行存款、等信息。2、2019年9月2日，经本院线下查询，查询到被执行人张明志名下有房产、无住房公积金。关于申请人周建文申请保全的张明志名下位于盛世华府的一套房屋（23-3-1401），现为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人张明志名下有现代牌车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），经拍卖得执行款69000元。因上述车辆之前有抵押，发放给前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司55000元车辆抵押款。扣除车辆抵押款剩余14000元，扣缴诉讼费2262元、执行费2900元后余8838元，已支付给申请执行人。4、2019年10月22日，经委托外地法院查询，被执行人蒲小兵名下无房产、无住房公积金。通过村委调查了解、电话联系、网络查询等形式对被执行人张明志、蒲小兵进行了调查和了解，未能找到被执行人张明志、蒲小兵可供执行的财产。本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案拍卖车辆为69000元，扣除车辆抵押款55000元、诉讼费2262元及执行费2900元余8838元，另扣划得执行款5927元，共计执行到位14765元，已支付给申请执行人，本案债权尚余185235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初277号民事判决书的本次执行程序。被执行人张明志、蒲小兵负有继续向申请执行人周建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十日书记员  魏 栋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1198号罪犯唐涛，男，生于1993年11月11日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省蓬安县两路乡高山沟村3组。四川省南部县人民法院于2017年3月25日作出(2016)川1321刑初241号刑事判决，以被告人唐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金2万元，继续追缴赃款。宣判后，同案犯不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)川13刑终239号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。附加刑罚金已履行4500元。经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯唐涛假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐涛予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1161号之一 原告：赵涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告赵涛与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵涛于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告赵涛以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤回起诉。 案件受理费11116元，退还11016元，收取100元，由原告赵涛负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5860号之一原告：陆敏杰，男，1984年10月10日生，汉族，住海门市。被告：范洪铨，男，1988年11月15日生，汉族，住启东市。原告陆敏杰与被告范洪铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。同年12月3日，原告陆敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆敏杰撤诉处理。案件受理费减半收取700元，由原告陆敏杰负担。审判员 王 坚二〇一九年十二月四日书记员 陆燕平