wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执异26号异议人（被执行人）：吴统成，男，藏族，1966年9月13日出生，甘肃省人，现服刑监狱。异议人（利害关系人）：李占花，女，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省人。申请执行人：仁青，男，回族，1971年7月8日出生，现住拉萨市。本院执行的申请执行人仁青与被执行人吴统成涉诈骗纠纷责令退赔一案已于2019年10月16日作出（2018）藏01执恢14号之五裁定终结本次执行程序。异议人吴统成、李占花对本院执行其位于甘肃省武威市××县房产的行为不服，于2019年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴统成、李占花称，法院执行的房产是异议人及子女仅有的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止委托评估、拍卖行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为异议申请人及所抚养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。另外，诈骗犯罪属于个人实施的犯罪行为，与夫妻共同生活无关。因诈骗犯罪而形成的债务，应该由实施诈骗的个人承担，与夫妻另一方无关，因此不应当执行另一方财产。综上，恳请法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查异议请求及事实与理由，请求法院暂缓对于上述房产的执行行为，立即停止委托拍卖行为。申请执行人辩称，被执行人所欠债务应当依法履行，住房唯一不应成为阻止执行的因素，要求对该住房进行执行，以实现其债权。本院查明，申请执行人仁青于2016年3月18日依据西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉刑一初字第19号刑事判决书申请执行1530000元退赔款，本院于同日立案，案号为（2016）藏01执31号。在执行过程中，本院对被执行人吴统成的银行账户、车辆等信息进行查询确认吴统成暂无可供执行的财产后，依据申请执行人仁青的申请于2016年3月29日裁定终结本次执行程序。本院于2016年6月2日对被执行人吴统成所有位于甘肃省武威市××县右侧房产（房屋产权号为天房权证字第XXXX号）进行了查封。2018年8月31日，申请执行人仁青向本院申请恢复执行，本院依法受理并于2018年9月3日立案，执行案号为（2018）藏01执恢14号。本院于2018年9月26日向被执行人吴统成送达《执行通知书》和《报告财产令》，通过网络查控和传统查控对被执行人吴统成银行账户、不动产、车辆、保险等信息进行查询核实，并于2019年1月15日对吴统成位于××镇右侧房产（房屋产权号为天房权证字第XXXX号）续封三年。本院于2019年1月28日对该房产启动了司法评估程序，评估市场价值385800元；2019年6月6日和2019年7月22日对该房屋进行拍卖（都因流拍而未能拍卖成功）。申请执行人仁青于2019年8月10日申请以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产。本院参照当地低保标准及房屋租赁市场平均租金标准，通知申请执行人将需要预留给被执行人及所扶养家属房屋租金57600元汇入本院指定账户。申请执行人于2019年10月11日将该款项汇入本院指定账户。本院于2019年10月11日作出（2018）藏01执恢14号之四《执行裁定书》，裁定将被执行人吴统成所有位于甘肃省武威市××县南侧房产（房屋产权号为天房权证字第XXXX号）作价385800元，交付申请执行人仁青抵偿退赔金额310200元。因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结该次执行程序，本院于2019年10月16日作出（2018）藏01执恢14号裁定终结本次执行程序。另查明，异议人李占花与吴统成系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为：一是否能对异议人吴统成唯一住房进行执行，二是异议人对执行行为提出异议是否在时效范围内。关于是否能对异议人吴统成唯一住房进行执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的。”，本院已经要求申请执行人将需要预留给被执行人及所扶养家属房屋租金57600元汇入本院指定账户并在责令退赔款中予以扣除。异议人吴统成和李占花的异议请求以该房屋为其本人及所抚养家属的唯一住房为由而不得执行的理由不成立。关于异议人对执行行为提出异议是否在时效范围内的问题，（2018）藏01执恢14号案件于2019年10月16日已作出裁定终结本次执行程序，而异议人吴统成、李占花于2019年11月29日对该房产的执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，异议人吴统成、李占花在执行程序和评估拍卖行为终结后提出异议，该异议的提出明显已经超过了法律规定的时限要求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和第二十条第三项规定，裁定如下：驳回异议人吴统成、李占花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 常 德 鹰审 判 员 段 玉 龙审 判 员 马 洪 武二〇一九年十二月十八日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 陈 宇 彤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3509号原告：李树忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李光前，男，1951年2月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：李玉庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：王爱琴，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。原告李树忠与被告李玉庆、王爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树忠及其委托诉讼代理人吴秀华、李光前，被告李玉庆到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树忠向本院提出诉讼请求：1、被告履行2015年4月13日与原告签订的房产买卖合同并将买卖房屋交付原告；2、被告履行2015年4月13日与原告签订的租赁协议并返还原告租赁费54000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日二被告以220000元将位于卫辉市南关正阳花园中单元二层卖给原告，当时二被告称暂时找不到居住地，经原告同意于2015年4月13日，原、被告签订了租赁协议，租赁费计每月1000元，租赁时间为2015年4月13日至2015年7月13日，原告万万没想到，二被告没有任何诚信，不但不向原告缴纳租赁费，而且长达四年之久侵占着原告的房屋，四年多来原告无数次找到二被告要求解除租赁，可是二被告以种种理由拒不搬出，二被告的行为严重违反了国家合同法的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李玉庆辩称：在仿古街的一个郭宏均（音）的担保公司签订合同，郭宏均的房屋抵押合同没有拿过来，我到现在也没有收到原告的钱，合同是郭宏均打的，我认为该合同是无效的，房屋不是原告的，我也没有见到原告的钱，我不能履行将该房屋给原告，而且该房屋已经不是我的房屋了，法院已经拍卖过了，我只有居住的权利，拍卖的时间我不记得了。王爱琴未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因王殿勤申请执行被告李玉庆一案，卫辉市人民法院于2014年3月6日，查封李玉庆在卫辉市正阳花园的房屋，查封裁定载明“依法查封李玉庆在卫辉市××花园××单元××楼××房屋××套（共计220平方米），房产证名字是李亚敏……”2015年4月13日，原告李树忠与被告李玉庆、王爱琴签订房产买卖合同，约定二被告将其所有的位于卫辉市南关正阳花园临街楼中单元二层，建筑面积220平方米的房产一处及附属建筑物，以22万元的价格卖给原告，双方在合同中约定了违约责任，二被告并给原告出具了收到22万元的收据。同日，原告又与二被告签订租赁协议，约定原告将上述房产租赁给二被告，二被告每月支付租赁费1000元。2015年10月26日，案涉房屋被卫辉市人民法院以216176.68元的价格，拍卖给卫辉市后河镇的陈桂学，卫辉市人民法院于2015年11月27日签署司法网拍成交确认书并出具了（2012）卫执字第173号执行裁定书，裁定书载明“一、被执行人李玉庆所有的卫辉市××花园××单元××楼××房产（房屋所有权人李亚敏，房权证字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人陈桂学所有，所有权自本裁定送达买受人陈桂学时起转移。二、买受人陈桂学可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。”。后原告要求二被告交付房屋未果，诉至本院。审理中，经法庭向原告释明，原告不变更诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原、被告均认可双方所签的房产买卖合同和租赁协议来源于债权债务转移，双方对房产买卖并没有真实的金钱交付，而被告李玉庆对上述合同并不认可，双方的债权债务转移关系，因缺少转让人的诉讼参与，而变得真伪不明；其次，案涉房产已于原告起诉前，被本院司法拍卖成功，本院并已下达了案涉房产所有权转移给买受人的裁定书，经本院向原告释明，原告并未变更诉讼请求，原告的履行房产买卖合同并交付房屋的诉讼请求，已无实现可能；故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李树忠的诉讼请求。案件受理费675元，由原告李树忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二十六日书记员 韩雪菲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4093号原告：沈欣，男，1978年6月6日生，汉族，住仪征市枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：钟宝华，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告沈欣与被告钟宝华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈欣及其委托诉讼代理人苏福喜、被告钟宝华的委托诉讼代理人经修麟、人保南京公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失147702.95元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年10月27日，原告沈欣驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，在仪征市被告钟宝华驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故致钟宝华和沈欣及小型普通客车乘坐人孙大春及梁婷婷受伤。交警大队认定沈欣和钟宝华负事故同等责任。事故车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险。被告钟宝华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。交强险应予预留。我方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日5时35分左右，原告沈欣驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市胥浦河西路由北向南行驶至站前路交叉路口时，由北向东左转弯过程中，与沿胥浦河西路由南向北行驶的被告钟宝华驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故致被告钟宝华和原告沈欣及小型普通客车乘坐人孙大春及梁婷婷受伤，两车不同程度损坏，孙大春和梁婷婷眼镜损坏。2018年11月5日仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告沈欣和被告钟宝华负事故同等责任，孙大春、梁婷婷无事故责任。事故车辆在被告人保南京公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告沈欣因交通事故致多发肋骨骨折、胸骨骨折等肋骨骨折达6根以上，构成十级伤残；2、伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费8978.84元（已扣除陪护床费80元）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费640元（80元/天×8天）、出院护理费2600元（50元/天×52天）、误工费18000元（150元/天×120天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2100元、交通费300元、施救费500元、车损14917.05元。故原告的总损失为147055.89元（医疗费用项下11098.84元+死亡伤残费用项下120540元+财物损失项下15417.05元）。原告沈欣和被告钟宝华负本次事故的同等责任，且经原告与本次事故另外两名伤者协商，交强险由原告沈欣优先使用，故被告人保南京公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业三者险范围内赔偿原告12527.95元【（147055.89元-122000元）×50%】，合计赔偿134527.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈欣134527.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，依法减半收取569元，由被告钟宝华负担。此款原告已垫付，由被告钟宝华于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特683号 申请人：四川神通保安服务有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街。 法定代表人：任忠永，董事长。 委托诉讼代理人：何鹏，男，系四川神通保安服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：鄢雨婷，女，系四川神通保安服务有限公司员工。 被申请人：张志强，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人四川神通保安服务有限公司因与被申请人张志强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00950号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人张志强向成都市成华区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人张志强已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市成华区人民法院提起诉讼，四川神通保安服务有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川神通保安服务有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回四川神通保安服务有限公司的申请。 案件受理费400元，本院予以退还。 如张志强撤诉或者被成都市成华区人民法院驳回起诉，四川神通保安服务有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何琼琳 书 记 员 谢龙婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2245号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海意丝咖啡设备有限公司(以下简称意丝公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人杨雨。被告人施某，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县新安镇润天都汇10楼二单元102室；2018年11月14日因涉嫌非法经营犯罪被上海市。辩护人张莹，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1430号起诉书指控被告单位意丝公司、被告人施某犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告单位诉讼代表人杨雨、被告人施某及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年8月间，被告人施某在负责经营被告单位意丝公司业务期间，在公司未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉(上海)贸易有限公司处购入危险化学品一氧化二氮，除少量自用外均通过微信等平台加价出售他人。经查，意丝公司非法经营数额共计人民币400余万元。2018年11月14日，公安机关经侦查抓获被告人施某，施某到案后如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告单位意丝公司、被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某、朱某某、肖某某、高某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、检验报告、取保候审决定书、起诉意见书、工作情况，上海市嘉定区应急管理局出具的情况说明，有关的银行卡交易明细、订单、收款明细及销售协议、淘宝店铺截图、微信、支付宝转账记录截图、工商登记材料及被告人施某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位意丝公司违反国家规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人施某作为意丝公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。意丝公司、施某到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对施某可适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海意丝咖啡设备有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  王宝龙人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1167号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。所在地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦101室以及6-15层601室。法定代笔人彭才茂，负责人。被执行人高云祥，男，汉族，1965年8月30日生，云南省建水县人，住安宁市。关于招商银行股份有限公司昆明分行与高云祥借款合同纠纷一案，昆明市国正公证处于2016年2月15日作出的（2016）云昆国正执字第135号执行证书已发生法律效力。因被执行人高云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2018年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9630号原告：砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所云南省文山州砚山县江那镇通广路三星坝（东方永胜硅锰厂内）。法定代表人：杨永学。委托诉讼代理人：晋荣权、李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红谷文化传播有限公司，住所云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢2单元1908号。法定代表人：吴治清。委托诉讼代理人：刘兴緣，女，汉族，1986年11月5日出生，住云南省昭通市昭阳区，系昆明红谷文化传播有限公司工作人员，特别授权代理。原告砚山县大华威尔房地产开发有限公司诉被告昆明红谷文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县大华威尔房地产开发有限公司的委托代理人李明，被告昆明红谷文化传播有限公司的委托代理人吴治清、刘兴緣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砚山县大华威尔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利722400元，及以此为基数自2016年7月20日起至清偿之日止按照6%/年计算的利息；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方签订了《“云南省文山州砚山县·帅豪家苑”项目策划与营销合同》（下称“合同”），就原告委托被告对原告开发的“云南省砚山县·帅豪家苑”房地产项目进行独家营销策划、广告设计、项目推广与项目营销等事宜达成合作。自2015年1月16日至2016年7月20日，原告先后向被告支付款项共36笔，金额合计1071600元。前述合同履行期间，被告在原告取得涉案项目《商品房预售许可证》后不久，在未与原告协商，也未办理交接手续的情况下，于2016年7月20日带走原告包含定金、认筹资料、已经签订的《商品房购销合同》、客户的按揭资料等涉案项目销售资料及信息以及原告用于存储客户信息的电脑，私自离开售楼部。被告的行为直接导致原告售楼部工作瘫痪，严重影响了售楼工作的推进及销售资金的回笼，至今也未和原告进行过核对结算，导致前述原告已支付给被告1071600元款项性质不明，双方账务不清。在原告和被告商品房委托代理销售合同纠纷及房地产咨询纠纷两案中，均未对前述原告已支付给被告的款项进行审查确认，法院亦分别判决原告需向被告另行支付销售佣金及设计费等，但双方对于前述付款仍未进行对账。同时，被告已当庭自认原告向其支付的各项费用共计599200元，认为该599200元中有25万元为原告对其的还款。而原告认为已向被告支付各项费用共计36笔，金额1071600元，且并不包含所谓的“25万还款”。那么，对于原告多付的722400元及法定孳息，被告构成不当得利，负有返还义务。综上，为维护自己的合法权益，原告只得具文起诉，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告昆明红谷文化传播有限公司辩称：本案诉讼时效已过。原、被告签订了房地产服务合同，双方属于服务合同关系。原告支付给被告的每一笔款项，都是原告履行合同义务，应当支付合同费用。每一笔费用都具有合法根据及合同依据，完全不构成不当得利。原告违反了“一事不再理”的法律原则，本案属于重复诉讼和恶意诉讼。原告依据合同支付的款项，现在却想要以所谓的“不当得利”虚构理由全部索要回去。被告前后18个月，自己垫付工资、生活费、差旅费及其它所有开支，30多名员工给原告提供合同服务，做了大量的工作，给原告创造了明显的经济效益。就算被告是给原告打工，原告也应当支付这一年半的工资及销售提成吧？因此，被告特请盘龙区人民法院驳回原告本案起诉，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年1月15日，原告砚山县大华威尔房地产开发有限公司与被告昆明红谷文化传播有限公司签订《“云南省文山州砚山县·帅豪家苑”项目策划与营销合同》，约定被告昆明红谷文化传播有限公司对原告砚山县大华威尔房地产开发有限公司开发的“云南省砚山县·帅豪家苑”房地产项目进行营销策划，广告设计，项目推广与项目营销等，并对具体费用、支付方式等事项进行了约定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张被告返还不当得利所得，其应当充分举证证明原、被告之间存在不当得利法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”此为不当得利法律关系的大前提。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当承担举证证明责任，本案中，原告主张被告向其返还不当得利722400元，但原告未提供充分、有效证据证明双方存在不当得利法律关系。本案中，原、被告之间存在合同法律关系；庭审中，原告亦陈述其向被告支付款项系基于履行合同而为。故，原、被告之间是基于合同而产生的民事纠纷，原告向被告支付的款项是对合同的履行，双方构成合同法律关系，而非不当得利法律关系。对原告的主张，本院不予支持。至于被告提出的诉讼时效抗辩，本院已经确认原、被告之间不存在不当得利法律关系，时效抗辩已无实质意义。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告砚山县大华威尔房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币12329元，由原告砚山县大华威尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 梅人民陪审员 邵文会二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5909号原告：胡立宽，男，1964年4月25日出生，汉族，住济阳区。被告：吴东军，男，1967年4月8日出生，汉族，住济阳区。被告：张翠芳，女，1967年1月13日出生，汉族，住济阳区。原告胡立宽与被告吴东军、张翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告胡立宽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡立宽撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由胡立宽负担。审判员  杨名峰二〇一九年十二月十八日书记员  赵新丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执362号申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，任公司总经理。被执行人:禹州华邈动物药业有限公司，住所地：禹州市范坡乡朱集村。法定代表人：刘书己。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初120号民事判决书，被执行人禹州华邈动物药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州华邈动物药业有限公司的银行存款3600元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月十二日书记员  冯 姗
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7443号原告：刘建祥，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。被告：刘成钢，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县经开区。原告刘建祥与被告刘成钢民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建祥委托诉讼代理人朱付华到庭参加诉讼，被告刘成钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建祥向本院提出诉讼请求：判令刘成钢偿还刘建祥借款300000元。事实与理由：刘成钢以经营周转为由多次向刘建祥借款，并于2015年9月7日出具200000元的借条一份，2017年1月2日出具100000元的借条一份。后经刘建祥多次催要，刘成钢至今未还。刘成钢未作答辩。刘建祥围绕诉讼请求依法提交了证据，刘成钢未到庭质证亦未提交证据，对刘建祥提交的借条及微信聊天记录，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，刘成钢向刘建祥借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借刘建祥贰拾万圆正小写200000元刘成钢2015年9月7日”。2017年1月2日，刘成钢向刘建祥借款100000元，并再次出具借条一份，载明“借条今借刘建祥现金拾万圆整￥100000元2017年1月2号刘成钢”。刘成钢借款后，于2019年1月7日、3月7日通过微信转账方式偿还借款30000元；2019年5月，通过银行转账方式偿还借款50000元。剩余借款，经刘建祥多次催要，刘成钢至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘建祥和刘成钢之间债权债务关系明确。借条未约定还款期限，刘建祥可在催告刘成钢在合理期限内归还，刘成钢在刘建祥催要的合理期限内未偿还借款，构成违约，故刘建祥要求刘成钢偿还借款的请求，本院予以支持。刘成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成钢偿还原告刘建祥借款220000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘建祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘建祥负担1547元，被告刘成钢负担4253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  马继达二〇一九年十二月六日书 记 员  张 宁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1581号 罪犯李小捷，绰号吓肥、吓胖，男，1980年2月10日出生，汉族，福清市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决书，以该犯犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元,继续追缴非法所得。其刑期自2007年10月16日起至2024年10月15日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯李小捷于2008年10月7日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日又作出（2013）莆刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月25日又作出（2015）莆刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年10月27日又作出（2017）闽03刑更1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现其刑期自2007年10月16日起至2020年9月15日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李小捷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年8月止累计获积分3041.5分；上次结余308分，考核期自2017年7月起至2019年8月止累计获积分3463.5分；获得表扬6次。该犯本次缴纳非法所得款1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李小捷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李小捷减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年10月16日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33899号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军。被告：赵良宇，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司诉被告赵良宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1144元，保全费1015元，由原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司负担。审判员  何兴二〇一九年十二月三日书记员  杨健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7085号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 申请执行人：信而富财富管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：赖任梅，男，1971年12月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇红城湖路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被执行人赖任梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初8369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金24824.03元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的本金24824.03元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9097号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人卢俊，女，1990年5月2日生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8185号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人卢俊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币163180.92元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2347.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人卢俊名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特690号申请人：侯剑峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：侯金祥，男，1947年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张月仙(系被申请人侯金祥妻子)，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号。申请人侯剑峰申请认定被申请人侯金祥无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯剑峰称，申请人侯剑峰与被申请人侯金祥系父子关系。被申请人侯金祥于2019年11月27日经上海安达医院诊断为患脑内出血术后血管性痴呆、高血压3级极高危组、肺部感染胸腔积液等病，目前在上海安达医院继续接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人侯剑峰向法院提出申请，要求宣告侯金祥为无民事行为能力人并指定申请人侯剑峰为监护人。张月仙称，其系被申请人侯金祥的妻子，申请人所述情况属实，同意认定侯金祥为无民事行为能力人，并同意由侯剑峰担任侯金祥的监护人。经审理查明：被申请人侯金祥与张月仙系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人侯剑峰。被申请人侯金祥的父母均已去世。被申请人侯金祥于2019年11月27日经上海安达医院诊断为患脑内出血术后血管性痴呆、高血压3级极高危组、肺部感染胸腔积液等病，目前在上海安达医院继续接受治疗中。审理中，申请人侯剑峰提供了被申请人侯金祥相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人侯金祥受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人侯金祥的父母已去世,其配偶年事已高,不适宜担任监护人,现其配偶及独生子即申请人均到庭表示同意申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：侯金祥为无民事行为能力人，指定侯剑峰为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十二月十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 被告：卢灿辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告卢灿辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉处理。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  康志强 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  颜莉莉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3687号申请执行人：顾士国，男，1965年9月19日生，汉族，住南通。申请执行人：周海英，女，1971年7月12日生，汉族，住南通。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人顾士国、周海英与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币345583.1元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十二月六日书记员  王姝娴
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8847号 申请执行人：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李强，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：庞丽霞，女，汉族，1979年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙学平，男，汉族，1974年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区号。 被执行人：张久龙，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区号。 被执行人：赵小荣，男，汉族，1982年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区号。 被执行人：王国伟，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区室。 申请执行人丁耀忠与被执行人李强、庞丽霞、孙学平、余有虎、张久龙、赵小荣、王国伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）甘0702民初4407号民事判决书已发生法律效力：被告李强、庞丽霞、孙学平、余有虎、张久龙、赵小荣、王国伟偿还原告丁耀忠借款150000元，承担利息17250元，受理费4045元，共计171295元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁耀忠已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日，我院向申请执行人丁耀忠送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李强、庞丽霞、孙学平、余有虎、张久龙、赵小荣、王国伟名下的财产线索。 2.2019年9月27日，本院依法分别向被执行人李强、庞丽霞、孙学平、余有虎、张久龙、赵小荣、王国伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月24日、2019年12月23日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人余有虎名下有一辆2012年注册甘Ｇ×××××6比亚迪牌车，被执行人赵小荣名下有一辆2009年注册甘Ｇ×××××0比亚迪牌车，被执行人王国伟名下有一甘Ｇ×××××3东风牌，以上车辆均由另案查封，无法处置，同时反馈发现被执行人王国伟名下位高台北路××楼××室××房房产，该房产同时也由另案查封，无法处置。经查询，被执行人李强涉及案件29件，庞丽霞涉及案件2件，余有虎涉及案件19件，张久龙涉及案件13件，赵小荣涉及案件9件，王国伟涉及案件52件。 4.2019年9月24日，本院向被执行人李强、庞丽霞、孙学平、余有虎、张久龙、赵小荣、王国伟发出限制消费令措施。 5.2019年9月24日，我院对被执行人李强、庞丽霞、孙学平、余有虎、张久龙、赵小荣、王国伟名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年10月16日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人李强、庞丽霞、孙学平、余有虎、张久龙、赵小荣、王国伟现下落不明。 7.2019年12月25日，本院对被执行人李强、庞丽霞、孙学平、余有虎、张久龙、赵小荣、王国伟采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月23日，本院约谈申请执行人丁耀忠，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的171295元，未能执行到位标的171295元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人余有虎名下有一辆2012年注册甘Ｇ×××××6比亚迪牌车，被执行人赵小荣名下有一辆2009年注册甘Ｇ×××××0比亚迪牌车，被执行人王国伟名下有一甘Ｇ×××××3东风牌，以上车辆均由另案查封，无法处置，同时反馈发现被执行人王国伟名下位高台北路××楼××室××房房产，该房产同时也由另案查封，无法处置。经查询，被执行人李强涉及案件29件，庞丽霞涉及案件2件，余有虎涉及案件19件，张久龙涉及案件13件，赵小荣涉及案件9件，王国伟涉及案件52件；现被执行人均下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗晓彤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7411号 原告：成都金味源食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区凉港大道363号。 法定代表人：万小芳。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都金味源食品有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金味源食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈沁园
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初513号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人万杰，男，1975年5月22日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住长治市。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。   指定辩护人丁志惠，山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）1号起诉书指控被告人万杰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员徐媛媛，被告人万杰及其指定辩护人丁志惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   2019年7月19日21时30分许，被告人万杰醉酒后驾驶×××白色夏利牌小型轿车沿本市旧延安南路由北向南行驶至距太岳东大街十字路口北五十米处时，被长治市公安局交警支队四大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，万杰血液乙醇含量为169.45mg/100ml。   上述事实，被告人万杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，被告人万杰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人万杰系初犯，认罪悔罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人万杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人万杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 朱红霞     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 丁 娟
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4560号 原告:田家强，男，汉族，1975年11月25日出生，现住白银市白银区。 被告：栾海松，男，汉族，1986年11月15日出生，住甘肃省白银市平川区。（缺席） 被告：赵雨轩，女，汉族，1991年8月29日出生，住甘肃省白银市平川区。（缺席） 原告田家强与被告栾海松、赵雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海松到庭参加诉讼，被告栾海松、赵雨轩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 田家强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还剩余借款50000元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告栾海松找到原告田家强，以与赵雨轩结婚装修房屋款项不到位为由向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，被告栾海松以在中国邮政储蓄银行白银市红星路支行的工资作为担保。2018年6月12日下午，原告向被告栾海松的中国银行转入人民币贰拾万元整。2018年7月11日借款到期后，被告栾海松分别于2018年10月26日还款壹拾万元、于2019年3月还款壹万元、于2019年4月还款肆万元并支付借款好处费6000元，被告偿还借款15万元后，尚欠5万元未还。原告向被告多次催要未果，为了维护现诉至法院，请求判如所请原告的合法权益，特提起诉讼。 栾海松、赵雨轩经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告田家强针对诉讼请求依法提交了《借条》一份、《收条》一份、中国工商银行自助终端转账凭条一份、田家强在中国工商银行白银东山路支行的借记卡账户历史明细清单四页、栾海松身份证复印件等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，能够客观、真实的证明被告栾海松向原告田家强借款200000元、已还款156000元、尚欠50000元未还等事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，田家强与栾海松签写了《借条》，约定“栾海松今借到田家强现金人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000.00）。借款期限：自2018年6月12日起至2018年7月11日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金”；同日，原告田家强以转账汇款的方式，通过其中国工商银行白银东山路支行的账户给被告栾海松账户转款20万元，栾海松向原告出具了《收条》，确认收到借款20万元。借款到期后，栾海松因资金周转困难，将还款期限延迟至2018年10月12日，并在《借条》上进行了承诺备注。嗣后，栾海松以转账方式分别于2018年10月26日还款100000元、2019年4月8日还款46000元、于2019年3月24日还款10000元，共计还款156000元，尚欠44000元至今未还，遂酿成纠纷。现原告诉至本院，要求被告栾海松、赵雨轩偿还借款50000元并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。首先，被告栾海松向原告田家强借款200000元，已偿还156000元，尚欠44000元未还，有原告提交的《借条》、《收条》、中国工商银行白银东山路支行借记卡账户历史明细清单等证据证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告栾海松应依约及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。现原告田家强以2019年4月8日栾海松偿还的46000元款项中的6000元系其给付的借款好处费为由，要求被告栾海松偿还借款50000元，但根据原告向法庭提交的现有证据，不足以证明原、被告对案涉借款有好处费的约定，故原告主张的6000元好处费，证据不足，不予支持；对其合理部分44000元，证据充足，本院予以支持。其次，对原告以被告栾海松、赵雨轩系夫妻关系为由要求赵雨轩偿还借款的主张，因案涉借款系原告向栾海松履行的出借义务，原告向法庭提交《借条》、《收条》中并无赵雨轩的签字确认，且原告也未提供有效证据证实栾海松与赵雨轩系夫妻关系，视为原告举证不能，本院不予支持。被告栾海松、被告赵雨轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、栾海松于本判决生效之日起十日内向田家强偿还借款44000元； 二、驳回田家强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由田家强负担63元，由栾海松负担462元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4680号之一 申请执行人柯雄雄，男，1963年08月23日出生，住厦门市思明区。 被执行人杜佳盈，女，1988年11月04日出生，住河南省临颍县。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人柯雄雄与被执行人杜佳盈买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4440号民事判决书，被执行人杜佳盈应支付申请执行人柯雄雄款项766000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜佳盈发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜佳盈至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜佳盈发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜佳盈有可供执行的财产。现被执行人杜佳盈尚有款项766000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜佳盈暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7352号申请人：无锡市怡和医疗器械有限公司，住所地无锡市学前街36号。法定代表人：吕佳，该公司执行董事。被申请人：无锡保达机械厂，住所地无锡市锡山区东亭镇门楼春联路5号。法定代表人：陶健，该公司总经理。被申请人：陶健，男，汉族，江苏省无锡市锡山区。申请人无锡市怡和医疗器械有限公司与被申请人无锡市保达机械厂、陶健买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市怡和医疗器械有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市保达机械厂、陶健价值380000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市怡和医疗器械有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市保达机械厂、陶健的银行账户存款380000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十四日书记员 吴信逸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异116号案外人：池章伟，男，1979年4月1日出生，住北京市丰台区。公民身份证号：×××。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。委托代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。被执行人:周菁，女，1979年3月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与周菁保险合同纠纷一案〔执行依据：本院(2018)京0107民初13327号民事判决书；执行案号：(2018)京0107执6631号〕过程中，案外人池章伟向本院提出书面异议，请求本院中止涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人池章伟称：请求法院停止对位于北京市丰台区房屋的评估、拍卖程序并解除对该房产的查封。事实与理由：涉案房屋系被执行人周菁以犯罪手段非法骗取并因借款抵押给了平安保险公司，该房产由案外人及父母共同出资购买并一直居住至今，为维护案外人的合法权益不受侵犯，特提出本次异议申请。申请执行人平安保险公司称：请求法院驳回案外人的异议。涉案房屋登记在周菁名下，房屋的归属应以房管部门实际登记为准，案外人所述的真实性不能判定。被执行人周菁在审查期间未到本院接受问询。本院经审查查明：平安保险公司与周菁保险合同纠纷一案，2018年5月3日，北京市石景山区人民法院作出（2018）京0107民初13327号民事裁定书，裁定查封被申请人周菁名下位于北京市丰台区，北京市石景山区人民法院于2018年7月4日作出（2018）京0107民初13327号民事判决书，判决：一、被告周菁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款4530348元及滞纳金（以4530348元为基数，自2018年2月6日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告周菁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元；三、被告周菁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4392元；四、在上述第一项、第二项判决范围内，原告中国平安财产保险股份有限公司对被告周菁名下位于北京市丰台区房产（不动产权证号码：X京房权证丰字第XXXX号）享有优先受偿权；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，周菁未履行生效法律文书确定的义务，平安保险公司于2018年8月8日向本院申请执行，本院依法立案。在执行过程，本院于2019年2月26日出具告知书，告知周菁及现住户，自本公告书张贴之日起十五日内自动搬离上述房屋。另查明，2014年6月19日，周菁与池章伟签订了《存量房屋买卖合同》，购买了北京市丰台区的房屋，现北京市丰台区的房屋登记所有权人为周菁，2017年5月15日，前述房屋设立了抵押登记，抵押权人为重庆金安小额贷款有限公司，2018年2月14日，重庆金安小额贷款有限公司与平安保险公司签订《权益转让书》，基于此，北京市丰台区房屋的抵押权转移至平安保险公司。本案审查期间，池章伟主张周菁涉嫌犯罪，骗取其房产，但未能提供有效证据，加以佐证。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为周菁，周菁未履行生效法律文书确认的义务，本院依法对该房屋采取查封、拍卖等措施并无不当。案外人池章伟主张涉案房屋系被执行人周菁采取违法犯罪方式所骗取，但池章伟在本次审查中所提交的证据不足以证明其所主张的周菁涉黑涉恶及涉嫌犯罪，故案外人池章伟主张对涉案房屋仍享有所有权，要求法院中止对涉案房屋执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人池章伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇一九年十二月六日书记员  梁少咪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7680号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地：南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：熊涛，男，汉族，1982年11月6日生，住南充市顺庆区。 被申请人：梁惠怡，女，汉族，1983年2月1日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉熊涛、梁惠怡、四川嘉辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封熊涛、梁惠怡共同所有位于顺庆区香槟小城9号楼2单元3层2号（不动产权证书号：00378149）、4层2号（不动产权证书号：00780858）房屋、位于顺庆区（不动产权证书号：00697838）房屋。南充农村商业银行股份有限公司以其自有财产，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封熊涛、梁惠怡共同所有位于顺庆区香槟小城9号楼2单元3层2号（不动产权证书号：00378149）、4层2号（不动产权证书号：00780858）房屋、位于顺庆区（不动产权证书号：00697838）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月四日 书记员 蒲彦锦
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初5573号   原告：西安市户县自强化工厂；   经营场所：户县石井乡直峪口村；   经营者：李科民，男，1962年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX组。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：中国联合网络通信有限公司；   住所地：北京市西城区金融大街21号；   法定代表人：王晓初，系该公司董事长。   被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司；   住所地:陕西省西安市高新区XX路XX号；   负责人：李杨，系该分公司总经理。   委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。   委托代理人：印璞，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系该公司员工。   原告西安市户县自强化工厂诉被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告西安市户县自强化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国联合网络通信有限公司给付场地使用费25000元。二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年10月2日，我厂与第二被告签订了移动通讯基站场地使用（铁塔）合同，合同约定我厂提供位于西安市鄠邑区石井镇直峪口村自强化工厂内6×6平方米土地及一楼平台30平方米的场地供第二被告使用，用于建设通讯机房、通讯铁塔并安装移动通讯传输设备及其他配套设备使用。场地使用期限从2009年10月31日起至2029年10月30日，使用期共计20年，场地使用费每年5000元（不含税），被告每5年交纳一次，当年10月1日之前支付。合同签订后，第二被告使用场地，先行交付2009年、2014年场地使用费，2019年至2024年场地使用费第二被告拒不给付。现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   本院经审查认为：原告西安市户县自强化工厂于2003年12月3日领取个体工商户营业执照，营业执照载明有效期为2003年12月3日至2006年12月31日，2007年4月2日该厂被吊销营业执照。审理中，原告称其营业执照并非吊销，而是注销，该厂已于2007年注销，并变更为猪厂。原告自称西安市户县自强化工厂已于2007年注销，故原告主体不适格，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司当庭提起反诉，但未按照规定时间缴纳反诉费用，视为对反诉请求的放弃。   现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告西安市户县自强化工厂的起诉。   本案案件受理费430元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审 判 员吴邓                  二〇一九年十二月六日                  书 记 员刘锦云        1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育全，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永富，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建国，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢东林，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢东林，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋青峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢东林，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚素蓉，女，汉族，1962年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢东林，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。 再审申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）因与被申请人李永富、宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋青峰、姚素蓉第三人撤销之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南部农商行申请再审称，（一）一审、二审法院认定姚素蓉与晨峰公司签订的《商品房买卖合同》未实际履行，与客观事实及证据不符，系事实认定不清。（二）李永富系超过法定期间行使撤销权，且一审、二审法院未对案涉房屋已进行抵押登记，南部农商行对此享有优先受偿权，以及南部农商行已以生效判决对案涉房屋申请执行，该房屋现已被查封的情况予以审查查明。（三）即使本案的房屋买卖合同没有实际履行，也可以继续履行，而不应当撤销。南部农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题是，南部农商行针对（2018）川13民终525号民事判决提起第三人撤销之诉是否应予支持。 （一）2013年6月5日，姚素蓉与晨峰公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。此后，晨峰公司出纳张国琴于2013年7月3日、2014年6月5日从其个人银行账户中取款120万元、181.332万元，姚素蓉于同一时间将与上述款项金额相同的购房款支付给晨峰公司。结合姚素蓉系宋建国配偶，宋建国、姚素蓉均为晨峰公司股东，宋建国还是晨峰公司法定代表人的事实，以及姚素蓉未举示证据证明其与晨峰公司、张国琴存在其他债权债务关系，亦未举示证据证明其支付房款的资金来源的实际情况，应认定姚素蓉支付的购房款项来源于晨峰公司。同时，四川省南部县人民法院（以下简称南部法院）作出的（2018）川1321民初350号生效民事判决已认定案涉房屋系宋建国与蒲文坤合伙建房过程中分配给宋建国的个人财产。综合上述分析，应认定宋建国系将案涉房屋无偿转让给姚素蓉，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定。二审法院据此认定（2018）川13民终525号民事判决不存在错误并无不当，南部农商行提起的第三人撤销之诉不能得到支持。 （二）李永富在南部法院2017年6月8日作出（2017）川1321民初1217号民事判决后，于2017年10月9日向该院提起债权人撤销之诉，并未违反《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”的规定。南部农商行主张李永富提起债权人撤销之诉超过法定期限的理由不能成立。 （三）姚素蓉与晨峰公司签订的《商品房买卖合同》已依法被撤销，不存在继续履行的基础。南部农商行仅对案涉房屋办理了抵押权预告登记，尚未取得抵押权，不享有就案涉房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿的权利。此外，案涉房屋是否被法院依法查封，亦不影响李永富行使债权人撤销权。南部农商行依据上述理由申请再审均不能成立。 综上，南部农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川南部农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶阳 法官助理向琳 书记员朱小玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23483号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：贾利红,女性,1969年9月5日出生,410327196909058029,汉族,住河南省洛阳市宜阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫0105民初28035号判决，于2019年10月30日向被执行人贾利红发出执行通知书，责令被执行人贾利红本金49983.98元，零售利息15086.74元，分期手续费735元，受理费735元。以上共计65805.72元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾利红在河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户000000571895566178890001存款103.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月二十五日（）书记员
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8776号原告：溧阳市正合化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业园区9号5幢（办公楼内），统一社会信用代码91320481MA1MKM155K。法定代表人：石奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：台州宁隆装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市海昌路2508号3幢一层北面，统一社会信用代码913310000631651360。法定代表人：张宇锋，该公司总经理。原告溧阳市正合化工有限公司与被告台州宁隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市正合化工有限公司撤诉。案件受理费4572元，减半收取2286元，诉讼保全费1770元，合计4056元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇一九年十二月十八日书记员  云 露
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执944号申请执行人陈玉,女,汉族，生于1993年8月10日,云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人李兴富,男,汉族，生于1987年7月6日,云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人陈玉与被执行人李兴富同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）云0627民初3405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人李兴富自2017年7月8日起每月支付申请人陈玉子女抚养费人民币300元。因被执行人李兴富未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人陈玉于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行陈玉与李兴富同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院查明，被执行人李兴富无房产、车辆登记，其本人名下亦无其它可供执行财产，申请人陈玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执944号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇一九年十二月二十日书记员 周仕发
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3349号 原告：徐志成，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场淮河工区。 委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：王仕勇，男，1978年7月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告：孙万红，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告徐志成诉被告王仕勇、孙万红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志成及其委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告王仕勇、孙万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志成向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付货款46627元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告经营继诚冷冻厂，两被告经营鑫鑫冷库。自2015年6月份，原被告之间经常发生冰块购销业务。2018年3月至7月期间，原告共向被告供货66627元，后被告支付过2万元，余款46627元至今未付。 被告王仕勇、孙万红未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、工商登记信息，证明原被告经营情况。2、送货单附明细表、欠条、银行转账记录，证明双方经结算被告尚欠货款46627元。3、两被告的婚姻登记信息，证明本案货款为夫妻共同债务。 原告徐志成提交的证据，被告王仕勇、孙万红未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告徐志成经营冷冻厂，被告王仕勇经营冷库。原告徐志成向被告王仕勇出售冰块。2018年8月3日，被告王仕勇向原告出具欠条载明：“欠到徐志成2018年3月份-7月份冰款肆万陆仟陆佰贰拾柒元（￥46627元）。该款至今未还。两被告于2000年12月31日登记结婚，2019年6月4日办理离婚登记。 本院认为，原告徐志成与被告王仕勇之间的买卖合同关系合法有效。双方已就货款的金额进行了结算，被告王仕勇应按欠条确定的金额向原告支付。双方未约定还款期限，原告徐志成有权随时要求被告王仕勇付款。综上，原告要求被告王仕勇给付货款46627元的诉讼请求，予以支持。原告以夫妻共同债务为由向被告孙万红主张权利，因欠条为王仕勇个人所签，且原告并未提供两被告夫妻共同经营的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐志成46627元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费966元（原告预交483元），由被告王仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  闫文花
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3633号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄兴泉，系该社职工。被告：李哲江，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：关慧，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告关慧、李哲江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六枝特区农村信用合作联社委托诉讼代理人黄兴泉与被告李哲江到庭参加诉讼，被告关慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告关慧、李哲江立即偿还原告本金27748.85元及利息3391.2元（利息至2019年10月15日，后期利息按照合同约定执行至贷款清偿之日），以上款项共计31140.05元。原告主张的事实及理由：被告李哲江于2015年8月14日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款30000元，借款月利率5.4167‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。2017年8月13日贷款到期，现贷款余额27748.85元，2018年7月27日后，被告再未偿还过借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告关慧答辩称，向信用社的借款主要用于修建房屋，双方离婚的时候并未对自建房屋进行分割，请求用房屋进行清偿贷款；原告主张的逾期罚息不应支持且不合理。被告李哲江辩称，自己与关慧离婚的时候协商过这件事情，后来说等着原告起诉。现在即便自己偿还了一半，对剩余的一半贷款依旧承担偿还责任，不合理，逾期罚息不合理。原告六枝特区农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：被告关慧、李哲江身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《借款申请书》一份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、《借款借据》一份、《分期还款计划》一份、《共同债务确认书》一份、《欠款明细》一份。被告李哲江质证认为，对以上证据无异议。经审理查明：2015年8月14日，被告李哲江向原告六枝特区农村信用合作联社申请借款3万元。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《分期还款计划》及《借款借据》，约定被告李哲江向原告借款3万元，月利率5.4167‰，逾期罚息为借款利率的1.5倍。同日，被告关慧签署《共同债务确认书》一份，确认对上述债务承担连带偿还责任。2017年8月13日贷款到期，被告尚欠贷款本金27748.85元未偿还，后二被告于2017年10月10日经法院判决离婚，判决未对该笔债务作出处理，判决书已生效。双方均未偿还借款及利息。原告催收无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告李哲江签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《分期还款计划》、《借款借据》，被告关慧向原告出具的《共同债务确认书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法有效成立，现在双方约定的贷款期限已经届满，被告李哲江应当依约履行还款付息义务，被告关慧与被告李哲江原系夫妻关系，并向原告出具了共同债务确认书，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：由被告李哲江、关慧于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金27748.85元及利息3391.2元，合计31140.05元（利息计算至2019年10月15日，后期利息按照合同约定计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告李哲江、关慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋方波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5242号原告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人：孔祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司,住所地江苏省句容市茅山镇900号。法定代表人：周永林，该公司经理。诉讼代表人：朱斌,该企业清算组组长。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。原告南京市漆桥建筑安装工程有限公司诉被告江苏美嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告南京市漆桥建筑安装工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市漆桥建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费162677元,减半收取81339元,由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  朱博瑜人民陪审员  秦 琳二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒙丝琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3298号之一申请执行人：龙某妹。女，1980年5月16日出生，汉族，住址：海南省。申请执行人：吴某珍，女，1999年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴某华，男，2001年8月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴某妍，女，2007年1O月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐某娇，女，1944年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：林某行，男，1993年7月6日出生，黎族，住址：三亚市天涯区。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初3854号民事判决，对申请执行人龙某妹、吴某珍、吴某华、吴某妍、徐某娇与被执行人林某行机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日立案执行。依据生效判决，被执行人林某行应向申请执行人龙某妹、吴某珍、吴某华、吴某妍、徐某娇支付赔偿款137946.39元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款3731元可供执行，本院已将该款划拨至本院代管款账户内，并已向申请人支付3731元。除此之外，未发被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的134215.39元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23894号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：昆山瀚精精密模塑有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海阿道润滑科技有限公司诉被告昆山瀚精精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告昆山瀚精精密模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款人民币5,400元。事实和理由：被告从2017年9月至2018年7月向原告采购润滑油等产品，尚欠原告货款5,400元至今未付，原告多次催讨未着，故诉至本院。被告昆山瀚精精密模塑有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了2018年1月至2018年7月的送货单4份、增值税专用发票3份及微信聊天记录打印件1组。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告未按约支付相应货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山瀚精精密模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆山瀚精精密模塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一九年十二月三十日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑8109刑初403号 公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 被告人汪廷海，男，1974年10月4日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富源乡(户籍所在地黑龙江省密山市)。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年8月5日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省密山市看守所。 辩护人刘栩琪,黑龙江立江律师事务所律师。 黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人汪廷海犯骗取贷款罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院实行独任审判，并依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人汪廷海及其辩护人刘栩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省红兴隆人民检察院指控：1.2012年3月28日，被告人汪廷海与黑龙江省密山市富源乡富民村村民姜某、霍某组成某小组，使用汪廷海事前伪造的虚假土地承包合同，从中国农业银行股份有限公司密山金沙支行骗取贷款380000元，汪廷海使用了其中245000元，至案发，该组贷款尚有336700元未清偿。 2.2012年2月28日，被告人汪廷海使用事前伪造的虚假土地承包合同，帮助富源乡富民村村民沈某2、姚某、彭某，以三户联保的形式从中国农业银行股份有限公司密山金沙支行骗取贷款210000元，汪廷海使用了其中120000元。至案发，该组贷款尚有175300元未清偿。 3.2012年3月29日，被告人汪廷海使用事前伪造的虚假土地承包合同，帮助富源乡富民村村民汪某、刘英和、沈某1，以三户联保的形式从中国农业银行股份有限公司密山金沙支行骗取贷款480000元，汪廷海使用了其中320000元。至案发，该组贷款尚有356900元未清偿。 综上，被告人汪廷海实施骗取贷款作案三起，共计骗取银行贷款1070000元。经侦查，被告人汪廷海于2019年8月5日被公安机关在江苏省南京市玄武区抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、抓获经过、中国农业银行贷款档案、贷款发放凭证、还款明细、冷某民、王某欠据、冷某民组贷款2012年中国农业银行还款凭证；证人谭某、姜某、魏某、霍某、沈某1、沈某2等人的证言;被告人汪廷海的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪廷海多次骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人汪廷海到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人汪廷海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。建议对汪廷海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人汪廷海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘栩琪的辩护意见是：被告人汪廷海具备坦白情节,且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪态度好,具备法定、酌定的从轻处罚情节，请求依法结其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪廷海采取提供虚假土地承包合同证明并虚构土地种植面积等方法，与他人或帮助他人组成某小组骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘栩琪的辩护意见，与本院查明的事实相符，并有法律依据，本院予以采纳。汪廷海到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。汪廷海具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪廷海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年11月4日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。） 二、被告人汪廷海于本判决生效后十日内退赔中国农业银行股份有限公司密山金沙支行贷款本金180000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任英武 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1161号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张伟，男，1990年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化程度，务工，户籍地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件印章罪于2019年5月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人郝晓双，男，1984年6月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江苏省沭阳县。2017年10月11日因犯伪造国家机关证件罪被宁波市奉化区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件印章罪于2019年3月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张伟、郝晓双犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人张伟、郝晓双及辩护人许静芳、于洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年初，被告人张伟、郝晓双经事先商量，让他人伪造结婚证、房产证等证明材料，帮助不符合住房公积金提取条件者提取住房公积金个人账户内的资金，并从中收取好处费。同年3月至4月期间，张伟、郝晓双将伪造的结婚证、居民户口簿、房产证共计14本、契税发票5张分别提供给沈某、叶某、吴某、杨某2、马某2，帮助上述人员从宁波市住房公积金管理中心提取住房公积金共计人民币61.343万元。 另查明，2019年3月22日，被告人郝晓双被公安机关抓获归案；同年5月29日，被告人张伟主动向公安机关投案。现沈某、叶某、吴某、杨某2、马某2已将提取的住房公积金全额退还给宁波市住房公积金管理中心。 公诉机关认为，被告人张伟、郝晓双结伙伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，建议判处被告人张伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人郝晓双有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了调查笔录、公积金提取申请书、结婚证、居民户口簿、税收缴款书、房产证、婚姻登记信息、银行交易明细、不起诉决定书、户籍证明、到案经过、证人龚某1、姚某、马某1、俞某1、俞某2、黄某、叶某、吴某、马某2、沈某、于某、冯某、郑某、董某、徐某、杨某1的证言、被告人张伟、郝晓双的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人张伟、郝晓双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟、郝晓双结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张伟、郝晓双自愿认罪认罚，均可从轻处罚。张伟的辩护人提出张伟能认罪、悔罪，系初犯，违规提取的公积金已追回，建议从轻处罚的辩护意见，及郝晓双的辩护人提出郝晓双主观恶性和造成的社会危害性较小，能自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郝晓双犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年十二月五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1541号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。辩护人邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3652号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邢建赛卿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月至2019年6月间，被告人陈某为谋取非法利益，采用通过他人投注足球赌盘并返点获利及自己开设足球赌盘的方式开设赌场。期间，在其位于上海市青浦区的工作单位招揽同事王某某、卞某某、刘某、黄某某、翟某某等人参赌,共收取赌资人民币50余万元。另查明，被告人陈某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关自被告人陈某处依法扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某、卞某某、刘某、黄某某、翟某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书，微信聊天记录及交易记录明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，随案移送赃证款物品清单，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其判处缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月五日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。