盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1731号原告：建湖华兴电力设备有限公司，住所地盐城市建湖县冠华西路358号。法定代表人：仇建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓文，该公司员工。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：江苏斗源汽车空调有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号A23幢。法定代表人：金钟完，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。第三人：乐采商贸（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路28号。法定代表人：许乃允，该公司董事长。委托诉讼代理人徐小明，江苏致明律师事务所律师。原告建湖华兴电力设备有限公司（以下简称华兴公司）与被告江苏斗源汽车空调有限公司（以下简称斗源公司）、第三人乐采商贸（南京）有限公司（以下简称乐采公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日组织双方当事人证据交换，后依法追加乐采公司为本案第三人，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。现原告华兴公司的委托诉讼代理人朱晓文、朱道余，被告斗源公司的委托诉讼代理人陈俊、张发建，第三人乐采公司的委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款258206元。事实和理由：2012年4月27日开始，被告斗源公司向原告华兴公司采购汽车空调辅助材料一直至2014年5月10日，仅支付部分货款403055元，仍有258206元货款没有支付，多次协商未果。斗源公司货款久拖不给构成违约，华兴公司为维护自身合法权益，故具状，恳请判如所请。被告斗源公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告在2017年11月19日第一次向法院提起诉讼，要求乐采公司支付货款，但本案中案涉的货款发生的时间最迟的是在2014年6月份，所以原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告和被告之间并不存在买卖合同关系，被告是向第三人购买，第三人再向原告购买，由原告将货物送给被告。被告是和第三人之间结算，被告是最终的购买方，从三方合作开始截止目前，原告均未向被告出具任何消耗品的发票，未向被告请求支付相应的货款，所以原被告之间是没有买卖合同的关系，即使原告要求主张相应的货款，亦应当向买卖合同的相对方第三人乐采公司主张。3、公安部门明确认定了原告员工朱晓文存在合同诈骗，与被告员工之间存在串通，所以被告有理由怀疑原告向法庭提交的临时配送单和提前配送单存在伪造的嫌疑，虽然有员工签字，但并未实际配送的嫌疑，而且原告在之前的防锈剂相关的刑事案件中，所涉及的金额30万元，数额巨大，所以我方请求法庭将该案件移交公安部门，请求公安部门进行侦查，侦查后再做处理。第三人乐采公司述称：1、第三人是电商平台，类似于京东、淘宝，与它们不同的地方是第三人无法设立类似支付宝的信用账户。基于此，第三人在其中充当了一个买方、卖方的角色，由卖方发布信息，买方点击确认，第三人从卖方处买货，然后再出卖给买方。2、不过也存在买方和卖方不通过第三人的平台，而是直接交易的情形，所以第三人为了防止交易混乱，明确了如果要以第三人作为结算平台，必须要有第三人网站的交易明细表，如果有三方交易明细表就代表第三人参与了交易，如果没有则与第三人无关。3、关于原被告之间的交易，通过第三人网站交易即有三方的交易明细表的交易部分，已经由南京市栖霞区法院处理终结；另外，没有第三人参与确认的交易部分，南京市栖霞区法院认定第三人不承担责任，应当由原告向被告主张权利。4、之所以引发这么多纠纷，是原被告双方没有严格通过第三人的平台进行交易。如果原被告双方通过第三人的平台进行交易，则不至于发生纠纷。原被告从2011年至2014年间有关于防锈剂的买卖，原规格为24瓶/箱，后原告和被告员工将规格改为了12瓶/箱，价格不变，对于这个情形第三方并不知情。后被告拒绝向第三人付款，涉及的金额约30万元，第三人也就没有将相关货款支付给原告，由此引发了纠纷。4、产生纠纷后，被告向公安机关报案，经查明原告的员工朱晓文与被告方的员工相互串通，已经构成犯罪，由于危害不大警方撤销了案件。综上，本案属于原告与被告之间的差欠货款，与第三人没有关系。本案审理过程中，斗源公司向本院提交移送公安侦查申请书，载明（摘要）：我公司提交了盐城市公安局经济开发区分局立案告知单及南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初638号民事判决书等证据材料，从证据中可以看出华兴公司朱晓文与斗源公司部分员工之间存在串通欺诈的行为，已经构成诈骗罪。朱晓文和我公司部分员工之间存在串通诈骗以及非法经济往来等行为。经我公司初步了解，华兴公司将已经结算的货款在本案中重复主张以期谋取非法利益，防锈剂案件的诈骗金额明显达到数额巨大的程度。所以我公司有合理怀疑，认为本案中，可能存在朱晓文与我公司以前的部分员工合谋串通，员工签署了临时配送单和提前配送单但华兴公司未实际送货的情形。若该行为存在，将可能涉嫌刑事犯罪问题，故根据“先刑后民”的原则，我公司申请贵院能将该案件移送公安部门予以侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。具体到本案，首先，南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初638号的民事判决书查明“刑事卷宗材料反映朱晓文挂靠华兴公司，朱晓文与斗源公司员工串通诈骗，12瓶防锈剂以24瓶防锈剂签收结算，已构成了犯罪，因危害不大最后撤案”；其次，原告提交本院的提前配送单的抬头或落款均显示为乐采公司，送货人均为朱晓文，而原告华兴公司与第三人乐采公司之间的货款纠纷已经南京市栖霞区人民法院生效判决，送货单上收货人签字的真实性均无法确定。综上，本院结合被告斗源公司于庭审中提出的控告，请求将案件移送公安处理。本院认为，本案中存在诸多疑点，该疑点足以对本案是否涉及违法犯罪产生合理怀疑。综上，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关先行处理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告建湖华兴电力设备有限公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费，依法予以免收。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  陈红霞二〇一九年十二月二十九日法院助理王得志书记员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。