wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2776号之一 申请执行人：漳州奥瑞金包装有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰经济开发区塘乐路21号，统一社会信用代码：9135060231555354XY。 法定代表人：陈玉飞，总经理。 被执行人：漳州市达罐食品有限公司，住所地：东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码：9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，总经理。 申请执行人漳州奥瑞金包装有限公司与被执行人漳州市达罐食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行的债权为513351.50元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执2776号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡 飞
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3082号原告：肖剑峰，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层。代表人：任勇，总经理。委托代理人：张城，北京证金律师事务所律师。原告肖剑峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑峰的委托代理人宁永胜、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖剑峰向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计95790元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有一半挂车，车牌号为×××,该车在被告保险公司处投有机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2018年7月26日至2019年7月25日，保险金额为158720元。2019年5月29日22时许，原告驾驶×××号重型半挂车，顺公路由南向北行驶至××县时，与同向行驶赵吉涛驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定：肖剑锋负事故的全部责任，赵吉涛无责任。原告因本次事故所造成的损失有车辆损失90090元，公估费2700元，施救费3000元，以上合计95790元。原被告双方因赔偿数额未达成一致意见，故依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保车辆损失险，我公司已和原告签署车辆定损协议，其中约定对该车辆的损失我方一次性赔偿原告人民币4万元整，另施救费3000元需与挂车分摊，但现在查明，原告方的驾驶证没有查询到信息，故我方需要原告提供合法有效的驾驶证件后依法承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告肖剑锋有一辆×××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔率险）等险种，保险金额为158720元。保险期间为一年，自2018年7月26日00时起至2019年7月25日24时止。2019年5月29日22时00时分，肖剑锋驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂车，顺公路由南向北行驶至××县（乡村道至××县）时，与同向行驶赵吉涛驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，当事人肖剑锋负全部责任；当事人赵吉涛无责任。事故发生后，原告肖剑锋作为乙方与甲方被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司签订了定损协议书，定损协议书约定：1.×××号车甲方一次性核定损失人民币40000元整，包括×××号车全部车物损失，另施救费3000元，凭票报销，如挂车有保险，需与挂车均摊施救费。2.甲方免除×××号车的复勘，回收旧件，维修发票等手续。3.具体赔付金额以在此基础上根据事故责任及保单约定进行理算后结果为准。4.本协议一式两份，双方签字或盖章后生效。甲方落款处加盖了安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司理赔专用章，乙方落款处肖剑锋签字摁印并加盖了乐亭县城关金辉汽车修理厂公章。对双方达成的定损协议书，原告认为是受被告胁迫且对原告显失公平，应属无效协议，但没有提供相关证据予以证实。被告以未查到原告的驾驶证信息为由拒绝赔付。庭审中，原告还提交了3000元的施救费发票一张。2019年11月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计95790元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告肖剑锋所有的×××号重型半挂牵引车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔率险）等险种后，在保险期间发生交通事故事实清楚。双方达成的×××号车一次性核定损失人民币40000元整，包括×××号车全部车物损失的条款，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。施救费损失依法酌定为1500元。原告认为是受被告胁迫且对原告显失公平，应属无效协议，不能提供证据证实，本院不予认定；被告以未查到原告的驾驶证信息为由拒绝赔付，于法无据，本院亦不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告肖剑锋理赔款41500元。驳回原告肖剑锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.0元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担477元（于本判决生效后五日内交至本院），剩余623元由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘 灼 二〇一九年十二月七日法官助理 王 天书 记 员 谷敬妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26533号原告：赵某，女，2012年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：崔某，女，1989年3月16日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：北京拾光岁月教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里5号楼1单元二层2-1-1。法定代表人：李凌宇。本院在审理原告赵某诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、北京拾光岁月教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵某于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二日书记员  王锡雨
西藏自治区定日县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0223刑初20号   公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。   被告人呷绒多吉，男，1983年10月5日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，住址西藏自治区城关区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。   被告人阿布，男，1965年4月28日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，住址西藏自治区城关区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年8月10日被刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。   被告人正呷，男，1965年3月6日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，住址西藏自治区城关区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月10日被刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。   西藏自治区定日县人民检察院以定检刑检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人呷绒多吉、阿布、正呷犯买卖身份证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区定日县人民检察院指派检察员扎西顿珠出庭支持公诉，被告人呷绒多吉、阿布、正呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西藏自治区定日县人民检察院指控，2016年6月份左右，被告人呷绒多吉在定日县××镇经商期间得知扎某甲等人购买驾驶证需求，并将其此事告诉被告人阿布帮忙。被告人阿布联系被告人正呷后得知一个叫多某可以办理驾驶证，并每本驾驶证需支付办证费30000元。后被告人阿布将其此事告诉被告人呷绒多吉，并约定每本驾驶证收取办证费40000元，欲每人每本收取好处费5000元。随后，被告人呷绒多吉收集需购买驾驶证人员扎某甲等八人的照片及身份证复印件，并通过微信层层传给了被告人阿布及多某。2017年10月份左右，被告人阿布从被告人正呷处拿到八本驾驶证后寄给被告人呷绒多吉并告诉其驾驶证是有效证件，同时告诉二张中国农业银行卡账号。后被告人呷绒多吉将八本驾驶证通过扎某甲发送给另外七名办证人员，并让其核实驾驶证。八名办证人员确认驾驶证有效以后，向二张银行卡陆续存款办证费每本40000元。被告人呷绒多吉、阿布从中赚取差价，每人共获利40000元。   上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国农业银行卡一张、驾驶证八本、书证受案登记表一份、发案、破案、立案经过一份、归案情况说明三份、管辖问题的通知一份、三面免冠照三份、户籍人口详细三份、身份证二张以及拉萨市流动人口居住登记卡一本、银行交易记录一份、手机里保存的银行卡和身份证的照片一张、驾驶人信息查询结果单八份、机动车驾驶证档案八份，证人巴某等八名的证言八份，被告人呷绒多吉、阿布、正呷供述和辩解三份，辨认笔录六份及视听资料光盘二十二张等证据。公诉机关认为被告人呷绒多吉、阿布、正呷三人违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，未经通过机动车驾驶证申领相关手续，违规办理八本驾驶证的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。诉请本院依法判处。同时，公诉机关提出书面量刑建议，被告人呷绒多吉、阿布判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人正呷判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。   本院认为，被告人呷绒多吉通过被告人阿布、正呷层层联系，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》的申领条件，未经考试和培训等非法途径办理机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人呷绒多吉、阿布、正呷犯买卖身份证件罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人呷绒多吉、阿布、正呷系共同犯罪，三被告人在实施买卖驾驶证过程中被告人呷绒多吉、阿布起主要作用，并获得盈利，系主犯，被告人正呷在实施买卖驾驶证过程中只起到介绍、搭线的作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人归案后及庭审中能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，又系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的书面量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据三被告人犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人呷绒多吉犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）   二、被告人阿布犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）   三、被告人正呷犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）   四、被告人呷绒多吉、阿布各违法所得40000元，依法予以追缴，上缴国库。   五、被告人阿布持有一张尾号9175中国农业银行卡，依法予以没收。   六、侦查机关依法扣押的旦某甲、巴某、旦某乙、旦某丙、扎某甲、阿某、欧某、扎某乙所持有的八本机动车驾驶证，依法交由西藏自治区定日县公安局交通警察大队依据相关法律规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 巴某普尺   二〇一九年十二月三十日   法官助理 达瓦欧珠   书 记 员 达 仓 决   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5167号 原告：周庆平，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王中民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司。住所地：汶上县尚书路中段。 法定代表人：李培玉，职务：董事兼总经理。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司。住所地：山东省泰安市东平县旧县乡旧县四村。 负责人：姬长辉。 原告周庆平诉被告王中民、陈磊、汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。周庆平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周庆平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周庆平负担。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11911号原告：郑天容，女，1975年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：吴再勇，男，1983年6月9日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：文君秀，女，1983年7月27日生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑天容与被告吴再勇、文君秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑天容及其委托诉讼代理人王忠荣到庭参加了诉讼，吴再勇、文君秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑天容向本院提出以下诉讼请求：1.由二被告归还借款160000元及利息(以160000元为基数，从2014年2月17日起按照年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2009年12月28日登记结婚，于2017年12月25日离婚。2013年至2014年期间，二被告因投资酒店需要资金周转为由向郑天容借款共计160000元。吴再勇分别于2014年1月1日、2016年3月12日以及2018年3月30日出具借条，承诺还款，但至今未还款。吴再勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。文君秀未到庭答辩，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，辩称：其与吴再勇于2009年12月28日登记结婚，于2017年12月25登记离婚。郑天容系吴再勇的朋友，其通过吴再勇认识郑天容，但从未在郑天容处借款，对郑天容向其账户转款50000元也不知情。其从未参与吴再勇酒店经营，也不知晓吴再勇在郑天容借款的事情。郑天容也知晓吴再勇的借款与其无关的事实。所以不同意支付欠款。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月8日，郑天容向吴再勇账户转款100000元。2013年11月3日，郑天容向文君秀银行账户转款50000元。2014年2月17日，郑天容向吴再勇账户转款10000元。2014年1月1日，吴再勇出具《借条》一张，载明：今借到郑天容160000元，用于酒店投资周转。2016年3月12日，吴再勇在《借条》下方备注：以上借款在2017年3月15日前归还。2018年3月30日，吴再勇再次在《借条》下方备注：2018年12月30日前还清本金160000元，不计算任何费用，如未按时归还按银行利率计算，按借款之日起计息。文君秀在提交答辩状时还向本院提交了其与郑天容的微信聊天记录、重庆艾斯德酒店管理有限公司企业法人营业执照复印件、以及文君秀与吴再勇的离婚证、离婚协议复印件。微信聊天记录的内容可以看出郑天容明知文君秀系借款的受害者的事实，郑天容曾多次表示不会起诉文君秀。重庆艾斯德酒店管理有限公司企业法人营业执照复印件显示该酒店的法定代表人系吴再勇。离婚证复印件显示，吴再勇、文君秀于2009年12月28日登记结婚，于2017年12月25日离婚。离婚协议书复印件载明重庆艾斯德酒店管理有限公司系吴再勇与程新亮、王咏梅共同投资成立，文君秀对酒店经营一概不清楚。双方还对债务进行了分配，但未涉及本案郑天容的借款。庭审中，郑天容陈述，之所以要求二被告共同还款，是因为借款是吴再勇所借，但该笔借款发生在吴再勇与文君秀夫妻关系存续期间，用于双方共同投资经营的酒店，属于夫妻共同债务，故文君秀也应当承担共同还款责任。本院认为，郑天容举示的证据能够证明吴再勇向其借款160000元未归还的事实。故本院对郑天容要求吴再勇归还借款160000元的诉讼请求予以支持。以《借条》约定了未按期还款，从借款之日起按照银行利率支付利息，故本院对郑天容要求按照年利率6%计算利息不予支持，仅支持以160000元为基数，从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。郑天容认为借款系夫妻共同债务，要求文君秀承担共同还款责任，但对此未举示证据证明。反而文君秀举示的微信聊天记录等证据能够证明郑天容明知该债务并非夫妻共同债务的事实。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，对郑天容要求文君秀以夫妻共同债务之名承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴再勇于本判决生效之日起五日内向原告郑天容偿还借款160000元，并支付利息(以160000元为基数，从2014年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；二、驳回原告郑天容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告吴再勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月二十日书记员  莫天芳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3884号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。被告：李桂红，女，1964年3月12日生，汉族，住乐陵市。被告：李伟山，男，1965年9月28日生，汉族，住河北省唐山市海港区。被告：李景文，男，1959年12月28日生，汉族，住乐陵市。被告：李关星，男，1962年3月7日生，汉族，住乐陵市。被告：李书章，男，1965年8月10日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李桂红、李伟山、李景文、李关星、李书章为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告李桂红、伟山、李关星、李景文、李书章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金75300元，截止2019年9月20日利息34253.09元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李桂红于2017年3月23日与我行杨家支行签订《个人借款合同》，金额89000元，合同签订后，被告李桂红于2017年3月23日向我行借款89000元，到期日为2018年3月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李伟山与被告李桂红系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告李景文、李关星、李书章为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。李桂红、李伟山、李景文、李关星、李书章均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告李桂红与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告李桂红向原告借款8.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月23日至2018年3月21日。合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月23日，原告将借款8.9万元打入被告李桂红指定账户。该笔借款利率为月9.78750‰，借款到期日为2018年3月21日。借款到期后被告未予清偿，截止2019年9月20日被告欠本金75300元，欠利息34253.09元，欠本息共计109553.09元。被告李伟山与被告李桂红系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，系上述借款的共同还款人。2017年3月23日被告李景文、李关星、李书章与原告签订《保证合同》，为被告李桂红所借上述款项提供担保，承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2017年3月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告李桂红签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告李桂红指定账户，已完成依约放款出借义务。被告李桂红收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告李伟山与被告李桂红系夫妻关系，在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告李景文、李关星、李书章自愿为被告李桂红借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂红、李伟山于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金75300元及截止2019年9月20日利息34253.09元，共计109553.09元；二、被告李桂红、李伟山于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月21日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金75300元为基数，利息按合同约定月利率14.68125‰计算）；三、被告李景文、李关星、李书章对以上一、二项被告李桂红、李伟山所承担的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元减半收取1245.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月五日书记员  王 群
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执936号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：浦川，该支行行长。 被执行人：阳家杰，男，1965年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗宗芬，女，1967年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈正芬，女，1955年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人罗宗芬、冯大富、陈正芬、阳家杰借款合同纠纷一案。本院以（2017）川0521执保字第38-1号执行裁定书查封了被执行人冯大富、陈正芬所有的位于四川省纳溪区间门市。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯大富、陈正芬所有的位于四川省纳溪区（建筑面积54.82平方米，不动产权证号200903119）、3号（建筑面积65.61平方米，不动产权证号200903122）、4号（建筑面积65.61平方米，不动产权证号200903121）三间门市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十二月三日 书记员 周 伽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6949号原告：陈于霞，女，1970年7月17日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：邹学花，女，1978年5月6日生，汉族，住江苏省高邮市。原告陈于霞与被告邹学花排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈于霞撤诉。案件受理费已减半收取计65元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一九年十二月二十七日书记员  王国鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26638号 原告：郑蓉，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈秀西，女，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告郑蓉与被告陈秀西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年12月3日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑蓉到庭参加了诉讼，被告陈秀西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2.5万元及利息（利息的计算方法：以2.5万元为基数，从2019年2月1日起按月利率1.5%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月31日向原告提出借款2.5万元，并称第二天还款，当日原告即转入被告指定的唐文贵账户2.5万元。后于2019年2月1日被告未还款，原告要求被告出具《借条》，被告才出具了《借条》，并承诺按日利率0.05%计算利息，定于2019年5月1日还款。但逾期后被告仍未归还借款本息。 被告陈秀西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告郑蓉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、转账记录一份。被告陈秀西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告陈秀西于2019年2月1日向原告郑蓉出具《借条》一份。该《借条》载明：借款人陈秀西因资金周转，向郑蓉借到2.5万元，借款期限4个月，日利率0.05%，2019年5月1日到期本息一并还清。 另查明：2019年1月31日，原告郑蓉向案外人唐文贵转账2.5万元（原告称此账户系被告指定的收款账户）。 本院认为：被告陈秀西向原告郑蓉出具《借条》，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的转账记录及其陈述，本院认定原告与被告就借款2.5万元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限及借期利息，但逾期后被告尚未按约定履行还款义务，故原告主张被告归还借款本金2.5万元及其利息，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀西在本判决生效之日起十日内，向原告郑蓉归还借款本金2.5万元及利息（利息的计算方法：以借款本金2.5万元为基数，从2019年2月1日起，按月利率1.5%计算至借款本金2.5万元还清之日止）。 如果被告陈秀西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取255元，由被告陈秀西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 铜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4418号 原告：李海朋，男，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，住青岛市黄岛区。 原告李海朋与张晓鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款23万元，并支付自起诉时至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加诉讼，被告张晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为李海朋提交的借条、收到条、转账记录可以证明张晓鹏借款40万元的事实，李海朋认可借款后张晓鹏累计偿还287000元的事实，故张晓鹏应偿还李海朋213000元并按照法律规定支付以213000元为基数，按年利率6%计算的自李海朋起诉之日起至实际清偿之日止的利息。张晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现案件事实清楚，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张晓鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告李海朋借款本金213000元，并支付以213000元为基数，按年利率6%计算的自2019年3月7日李海朋起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 驳回原告李海朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、保全费1670元，共计6420元，由李海朋负担351元，张晓鹏负担6069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐腾超
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2317号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王白琳（曾用名王凤），女，1997年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1729号起诉书指控被告人王白琳犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人王白琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王白琳系振世木业员工。2019年6月1日18时许，被告人王白琳在临沂市兰山区兰山街道振世木业办公室内，趁无人之机，窃取公司业务手机6部。其中，金色华为nova3一部；金色华为mate9一部；蓝色华为荣耀畅享8一部；金色华为荣耀畅享8一部；粉色华为荣耀畅享8二部，共计价值4700元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人王白琳判处拘役三个月至有期徒刑八个月，可缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王白琳自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王白琳在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人夏某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王白琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王白琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王白琳归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人并取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王白琳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王白琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3883号 原告：沈阳盛达惠发化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区化学工业园细河七北街6号。 法定代表人：沈秀华，总经理。 被告：长春市吉亨木业有限公司，住所地长春市宽城区兰家珍丛家村王振东屯。 法定代表人：唐连友。 原告沈阳盛达惠发化工有限公司（以下简称“盛达惠发公司”）与被告长春市吉亨木业有限公司（以下简称“吉亨木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛达惠发公司的法定代表人沈秀华到庭参加诉讼，被告吉亨木业公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 盛达惠发公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款66940元及利息（第一笔以30000元为基数，自2016年9月15日起至给付日止，按6%年利率计算；第二笔以36940元为基数，自2016年9月30日起至给付日止，按6%年利率计算）。事实及理由：2014年5月份起至9月份之间，被告多次在原告处购买稀释剂未给付原告货款，2016年9月2日，双方对账确认被告共计欠原告货款66940元，当日被告给原告出具欠条一份，并承诺2016年9月15日还款30000元，余款于2016年9月30日前还清。逾期，被告并没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 吉亨木业公司无答辩。 原告围绕诉讼请求依法当庭出示被告为原告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条一份，载明“长春市吉亨木业欠沈阳盛达惠发化工有限公司货款66940元”，可以认定双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该份欠条系被告对己方所欠货款的确认，现原告要求被告偿还货款的请求，应予支持。盛达惠发公司关于利息的计算方法及起算时间不违反法律规定，其要求被告支付借款及利息的主张，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 长春市吉亨木业有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳盛达惠发化工有限公司货款66940元及利息（自2016年9月16日起按本金30000元，2016年10月1日起按本金36940元，年6%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元、公告费560元，由被告长春市吉亨木业有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14717号原告：凌国旺，男，1973年12月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆丰，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。原告凌国旺诉被告陆丰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令各被告赔偿原告损失合计人民币（以下币种同）11,388.60元。本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年9月18日，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C6PM33小客车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初4392号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认为13,885.80元，扣除伙食费78.30元后，为13,807.50元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持80元（20元/天*4天）；3，交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持100元。以上1-3项合计13,987.50元，由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付80%，为11,190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告凌国旺损失11,190元；二、驳回原告凌国旺的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆丰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年十二月九日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4769号原告：甘肃众博汇物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路143号。法定代表人：陶瑞珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任小华，该公司业务经理。被告：甘肃北方城建有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路350号2单元15层。法定代表人：冯建伟，系公司经理。被告：甘肃北方城建有限公司折红公路三标段项目经理部。负责人：何荣。原告甘肃众博汇物资有限公司（以下简称众博汇公司）诉被告甘肃北方城建有限公司（以下简称北方城建公司）、甘肃北方城建有限公司折红公路三标段项目经理部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众博汇公司委托诉讼代理人任小华到庭参加诉讼，被告北方城建及项目部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众博汇公司向本院提出诉请：1、要求被告支付货款本金958419.60元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日原告与被告北方城建项目部签订了《水泥采购合同》约定，被告向原告采购型号为P042.5和PII52.5散装水泥。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了水泥。起初阶段，被告项目部一直按照合同约定，向原告给付款项，后多次推诿支付。2019年6月5日。被告向原告出具了欠款确认书，承诺该笔款项于2019年6月30日前付清。但是还款期限到后，被告任然拒付货款。被告项目部是北方城建的分支机构，故应当与项目部共同承担还款责任，故诉至法院。被告北方城建及项目部未到庭参加诉讼。众博汇公司向本院提交证据：1、《水泥采购合同》，证明原被告双方之间存在买卖关系。2、供货确认单，证明原被告双方对供货的总金额进行了确认。被告众博汇公司及项目部未提交证据。针对原告提交的证据本院经审查，认为合法有效，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月15日原告与被告北方城建项目部签订了《水泥采购合同》约定，被告向原告采购型号为P042.5和PII52.5散装水泥。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了水泥。起初阶段，被告项目部一直按照合同约定，向原告给付款项，后多次推诿支付。2019年6月5日。被告向原告出具了欠款确认书，承诺该笔款项于2019年6月30日前付清。因被告未能及时全面付清货款，酿成纠纷。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《钢材供销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，原告依约向被告指定的甘肃北方城建有限公司折红公路三标段项目经理部工地履行了全部供货义务，且事后，被告对该笔业务进行了对账确认，故原告的诉请，本院予以支持。因项目部系北方城建的分支机构，不具备法人资格，该付款责任应由北方城建承担。被告北方城建及项目部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告甘肃北方城建有限公司在本判决生效后十日内向原告甘肃众博汇物资有限公司支付欠款958419.60元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6692元，保全费5000元，合计11692元，由被告甘肃北方城建有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   添   红二〇一九年十二月十三日书记员 ????张??平
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1499号上诉人（一审起诉人）：冯有祥，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************656。上诉人冯有祥不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1703号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，冯有祥以案外人麦某未取得土地使用权证、建设工程规划许可证等审批手续擅自开工建设房屋为由，要求中山市东升镇人民政府进行查处，予以强制拆除，并将结果回复冯有祥，但中山市东升镇人民政府至今未履行法定职责。为此，冯有祥向原审法院起诉，请求判令中山市东升镇人民政府履行法定职责，限期查处违法建设行为。原审法院以冯有祥与本案所诉行政行为没有利害关系为由，裁定不予立案。上诉人冯有祥不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，冯有祥举报案外人存在违法用地、违法建设行为，一方面，冯有祥未证明该举报事项与其存在直接利害关系，其不具有行政诉讼的适格原告资格；另一方面，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规的规定，对于违法用地、未取得建设工程规划许可证实施违法建设事项的查处职责分别由县级以上土地行政主管部门、规划行政主管部门或授权部门负责。中山市东升镇人民政府作为乡镇一级基层管理机构，并不具有相应查处违法用地、违法建设行为的法定职责。冯有祥要求中山市东升镇人民政府履行上述查处职责并无法律依据。冯有祥可依据相关法律规定向相关行政主管部门举报查处。原审法院对于冯有祥对中山市东升镇人民政府的起诉裁定不予立案并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月十二日书记员  何君岚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6160号 原告：唐敏，女，1957年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王文祥，男，1997年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告唐敏与被告王文祥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽霞，被告王文祥及委托诉讼代理人崔可举，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人财保青岛公司”）的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敏向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失26595元。事实和理由：2018年7月20日9时00分，王文祥驾驶鲁QB8P36R号小型客车沿省道225线由北向南行驶至事故地点右转弯时与后方顺行的唐敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐敏受伤。王文祥承担事故的全部责任，唐敏无责任。鲁Ｑ×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险。 王文祥辩称，发生事故属实，对交警认定的事故责任无异议，我在保险公司投保交强险及商业险，其中商业三者险100万，不计免赔，事故发生后我方为原告垫付4485元医疗费。 人财保青岛公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，本次事故无免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告王文祥承担事故的全部责任，原告唐敏承无责任。原告伤后在莒南县中医医院住院治疗共62天，共支出医疗费13384.63元，被告王文祥为原告垫付医疗费4485元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保青岛公司要求扣除非医保用药，未提供证据证实，被告人财保青岛公司该要求，本院不予支持。2、原告主张的交通费。被告人财保青岛公司认为原告提供的交通费发票不合法，原告因交通事故损伤，无论使用何种交通工具，均应支出交通费，根据原告住所地与住院医院距离，交通费按照住院期间每天按10元计算为宜。3、原告主张的营养费。被告人财保青岛公司认为原告未构成伤残，不应支持营养费。原告因交通事故身体受到损伤，加强营养可有利于伤情痊愈，原告主张营养费的请求，本院不予支持。4、原告主张的车损。原告提供了车物定损结论书，被告人财保青岛公司认为评估数额过高，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的车物定损结论书，本院予以确认。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费13384.63元、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6501元（108.35元×60天）、交通费620元、车损1240元、法医鉴定费620元、评估费100元、保全费120元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告唐敏的伤后的损失，应当由人财保青岛公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权人被告王文祥按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告唐敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17044.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿； 二、原告唐敏的护理费、交通费共计7121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿； 三、原告唐敏的车损1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿； 四、原告唐敏的法医鉴定费、评估费、保全费共计840元，由被告王文祥赔偿元（含已垫付4485元）； 五、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告王文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2331号申请执行人：卢某和，男,1963年10月5日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：符某梅，女,1960年12月15日出生，汉族，住址三亚市。关于申请执行人卢某和与被执行人符某梅确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人卢某和向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。依据生效判决，被执行人符某梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人卢某和返还土地转让款355000元。在执行过程中，本院向被执行人符某梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量银行外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初2519号 原告：张向阳。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城。 原告张向阳与被告晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 本院受理后，按照原告提供的被告的信息、地址多次联系被告，均未能向其送达应诉材料。后本院经调查，原告所诉的被告晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城已注销，被告现已不存在。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉的被告晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城已经注销，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。本案已经受理，应当驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张向阳的起诉。 案件受理费1024元退还原告张向阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇一九年十二月四日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执829号 闫逢群、黄井余、安徽华祥建设有限公司： 闫逢群与黄井余、安徽华祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1205980元。经本院立案执行，已强制执行到位1205980元。至此，闫逢群向本院申请执行的安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终2034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2874号申请执行人：张美成，男，1956年6月1日生，汉族，住。被执行人：付海云，女，1972年1月25日生，汉族，住响水县。张美成与付海云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6406号法律文书已经发生法律效力。因付海云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张美成于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10124号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海商卓企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施建国。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海商卓企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  姚卫莲二〇一九年十二月二日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执884号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县城桥平一路245号二楼。 负责人：庄志访，该行行长。 委托代理人：洪英杰，该行员工。 被执行人：洪双，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省阳西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人洪双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪双应在判决发生法律效力之日起十日内偿还10382.25元及利息、违约金给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人洪双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余10382.25元及利息、违约金和受理费343元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执884号案件终结本次执行程序。 被执行人洪双负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14904号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：程婕，女，1972年8月9日出生，侗族，住云南省昆明市官渡区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告程婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告程婕物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年十二月六日 书记员 陈悦静
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初1293号 原告：济宁信华汽车销售有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）；统一社会信用代码：913708310829991286。 法定代表人：孙岩；职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：崔高山，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：李萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：李爱芝，女，1961年2月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告济宁信华汽车销售有限公司与被告崔高山、李萍、李爱芝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁信华汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁信华汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2529.95元，减半收取1264.97元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁光
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10868号原告：胡达斌，男，1971年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨伟，男，1992年3月10日生，汉族，住湖北省利川市。原告胡达斌与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡达斌的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。被告杨伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡达斌向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2019年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月26日、2014年5月29日，被告因做生意需要资金分别向原告借款20000元、20000元，被告分别出具借条，原告均通过现金方式共向原告提供借款40000元。被告借款后未归还借款本金，经原告多次催收未果。杨伟未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月26日，被告因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到胡达斌人民币20000元。借款人杨伟身份证号码：422802********3913借款人签字：杨伟（手印）2014年4月26日”，当日，原告支付被告现金20000元。2014年5月29日，被告再次向原告借款20000元，并在原出具的借条纸上再次书写借条一份，载明“今借到胡达斌人民币20000元。借款人杨伟身份证号码：422802********3913借款人签字：杨伟（手印）2014年5月29日”，当日，原告再次支付被告现金20000元。被告借款后未归还。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款未约定归还时间及利息标准，被告应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以40000元为基数从2019年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，因原告未提供在2019年10月22日起诉前向被告主张权利的证据，故本院主张由被告支付以40000元为基数从2019年10月22日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨伟于本判决生效后五日内归还原告胡达斌借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告胡达斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年十二月三日书记员  蔡佳君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初1425号原告：张恒，男，汉族，1976年5月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师(特别授权)。被告：黄维，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市永川区。被告：龙世珍，女，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市永川区。被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。原告张恒与被告黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂(普通合伙)（以下简称奔月碎石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人王玲、被告黄维、龙世珍到庭参加诉讼，被告奔月碎石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1100000元及利息(截至2019年1月15日利息为58700元，其余利息以1100000元为基数，按月利率2%从2019年1月16日起计算至本金付清之日止)；2、判令被告承担本案律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，三被告与原告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款1100000元，月利率2%，借款期限10个月。原告按约提供借款后，被告未按约偿还本息。被告黄维、龙世珍辩称，借款属实，同意还款，利息已支付至2018年10月。被告奔月碎石厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄维、龙世珍系夫妻关系，被告黄维系被告奔月碎石厂投资人之一。2018年3月5日，黄维、龙世珍、奔月碎石厂向张恒借款，双方签订了《借款合同》，约定借款1100000元，借款期限10月，月利率2%，每月利息提前一个月支付，借款人承诺承担出借人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，张恒按要求向黄维指定银行账户(户名：程梅)转款1100000元。后黄维支付利息至2018年10月，此后黄维、龙世珍、奔月碎石厂未再还款。2019年1月17日，张恒委托重庆新源律师事务所处理此次纠纷，双方就此签订了《委托代理合同》，该律所指派王玲律师担任张恒的代理人，同日，张恒向该律所支付了10000元法律服务费，该律所为此开具了发票。后王玲转至重庆中标律师事务所执业。本院认为，三被告向原告借款并签订借款合同，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按借款合同履行。结合借条及汇款凭证，借款金额应按1100000元计算。合同约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告提供借款后，被告黄维支付利息至2018年10月，后被告未再还款，现合同约定的10个月借款期限早已届满，故原告可随时主张被告还款。被告黄维、龙世珍对原告主张的借款本息无异议，本院予以支持。借款日期为2018年3月5日，故未还利息应从2018年11月5日起计算。按照合同约定，借款人应承担律师费，原告主张的律师费有委托代理合同、发票为据，本院予以支持。被告奔月碎石厂未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后5日内偿还原告张恒借款1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按年利率24%从2018年11月5日起计算至本金付清之日止）；二、由被告黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后5日内支付原告张恒律师费10000元；三、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7660元、保全费5000元，合计12660元，由被告黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担[此费原告张恒已预交，由被告黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂（普通合伙）于履行上述判决时一并支付原告张恒]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇一九年十二月三十日书记员  李林泽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初486号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人龙绍才，男，汉族，1968年5月7日出生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月26日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月3日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人龙绍才犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人龙绍才及其辩护人何春府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月7日20时25分许，龙绍才驾驶云Ａ×××××号小型轿车由会泽县者海镇沿长蒙线驶往马武村，驶至长蒙线K16+300M处时，其驾驶的车辆与前方骑自行车的徐某相撞，造成徐某当场死亡的道路交通事故。经认定，龙绍才承担此事故的全部责任。被告人龙绍才交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，建议判处被告人龙绍才一年至二年有期徒刑。列举了到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人龙绍才对指控的犯罪事实及罪名没有意见。辩护人何春府的辩护意见是：对指控被告人龙绍才犯交通肇事罪没有异议。被告人龙绍才有自首情节，愿意积极赔偿被害人的损失，应在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月7日20时25分许，龙绍才驾驶云Ａ×××××号小型轿车由会泽县者海镇沿长蒙线驶往马武村，行驶至长蒙线K16+300M处时，其驾驶的车辆与前方骑自行车的徐某相撞，造成徐某当场死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，龙绍才承担此事故的全部责任。龙绍才承担此事故的全部责任，徐某无责任。庭审结束后，被告人龙绍才的家属与被害人徐某的家属达成了赔偿和解，被害人徐某的家属自愿撤回附带民事诉讼并给予被告人龙绍才谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人龙绍才在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙绍才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙绍才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙绍才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  谢德荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1188号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人柴某某，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人柴某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，上海暄华实业有限公司(以下简称暄华公司)注册成立，法定代表人为陈晓薇，后变更为陈海燕(在逃)。暄华公司在本市杨浦区政通路XXX号C座2101室等处设立办公场所，未经国家有关部门批准，招募业务人员，通过发放宣传单、拨打电话等方式，对外公开宣传投资动迁安置房建设等项目，许以高息回报，吸引社会公众参与投资，并与之签订借款合同、合作协议等方式吸收公众资金。被告人柴某某自2017年9月起在暄华公司担任业务员，任职期间，其参与非法吸收公众资金共计人民币200余万元。2019年3月28日，被告人柴某某在湖南省长沙市雨花区华雅财富大厦21楼2104室被民警抓获。以上事实，被告人柴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、档案机读材料等工商登记资料，公安机关出具的办案说明、物业管理费交纳协议书、万达商业管理交费通知等材料，证人王某、朱某某、丁某某、杨某某、梁某某、罗某、赵某某的证言，投资人秦丽敏、莊敏荷等的证言及相关辨认笔录、调查取证表，淮安园兴投资有限公司出具的证明，租赁合同书、新坡新兴建材市场框架协议、银行业务凭证、结算业务委托书、借款合同、合作协议、收据、POS签购单、银行交易明细等材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见，湖南省长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的《线索来源及抓获经过》，被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人柴某某在亲属帮助下退交人民币8万元。公诉机关认为，被告人柴某某在暄华公司工作期间，伙同他人，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人柴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人柴某某到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人柴某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人柴某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人柴某某同意上述量刑建议且在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。被告人柴某某的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人柴某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人柴某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人柴某某在共同犯罪中系从犯，以及柴某某能如实供述自己罪行等意见，本院予以采纳，且综合考虑被告人柴某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及退交违法所得等情况，对被告人柴某某依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张顺发人民陪审员  张新康二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡友璐附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执30号之二 申请执行人郑素娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑素娥与被执行人何珍霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6992号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何珍霞立即偿还给申请执行人借款人民币240890元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年1月18日以本院（2019）闽0322执30号执行裁定，查封了何珍霞名下的坐落于厦门市××西××室房地产（不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第××号）。经委托福建君健房地产评估咨询有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币12627000元。本院分别于2019年8月9日、2019年9月22日、2019年10月16日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。此后，本院继续多次对被执行人何珍霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人何珍霞名下有坐落于莆田市××区××路××广场××楼××商品房××套［产权证号2017ＨＪ08773，闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ08773号］、坐落于莆田市××区××路××广场××楼××商品房××套［产权证号Ｈ201500809，莆田用（2015）第Ｊ11699号］和凯门牌××机动车一部，上述房地产和车辆本院（2019）闽0322执854号执行案件已裁定查封并正在处置，本案目前未发现其他财产可供执行。本院已将被执行人何珍霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6992号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1726号 原告：覃加贯，男，1980年10月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦何涛，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：孙峻浩，男，1989年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告覃加贯与被告韦何涛、孙峻浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃应机、被告韦何涛、孙峻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃加贯向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还借款150000元并支付违约金30000元、律师费3000元，合计183000元。事实与理由：2018年7月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，借款期限为十天，约定违约金为每日500元。还款期到后，原告向被告催款未果，故特向法院起诉。 原告覃加贯为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 1.借条一份（原件）、中国农业银行交易明细清单一份，用以证明两被告借到原告150000元的事实，并约定若逾期不归还借款被告每日支付违约金500元，发生诉讼由借款人承担律师费，诉讼费、执行费等费用； 2.委托代理合同、律师费发票各一份（均系原件），用以证明原告为实现其债权支付代理费3000元的事实； 被告韦何涛、孙峻浩辩称，借条是真实的，2018年7月2日，原告向被告孙峻浩转帐150000元，但应原告要求，被告孙峻浩当场又向原告的“同事”岑昌转出78500元，实际上两被告只收到原告的借款71500元。2018年7月20日至2018年10月18日期间，两被告已经向原告归还76400元，被告已还清原告借款，但原告谎称已将借条烧毁，故未能收回借条原件。对本案借款被告已经还清，不应支付原告利息和律师费。 被告韦何涛、孙峻浩为证明其反驳意见，向法庭提供证据如下：招商银行交易明细五份（均系原件）、微信转账凭证九份及微信用户证明一份（打印件），用以证明两被告在2018年7月20日至2018年10月18日期间已经向原告还款76400元。 经庭审质证、认证，原被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月2日，被告韦何涛、孙峻浩因买房需要，向原告借款，并于当日出具借条，借条载明：今借到覃加贯人民币现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整，借款日期为2018年7月2日，还款日期到2018年7月12日止，到期日全部还清人民币（大写）壹拾伍万元整给覃加贯，如果超过期限不还清，从2018年7月13日起，每超过一日，借款人自愿付违约金人民币（大写）500伍佰元整，每月共付人民币（大写）壹万伍元整，直到本金及违约金全部还清为止，如果逾期35天不还清也不付清违约金的，发生诉讼，贷款人先垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费等一切费用全部由借款人承担。同日，原告通过账号为62×××68的中国农业银行卡向被告孙峻浩账号为62×××49的银行卡转账150000元。2018年7月20日，被告韦何涛分两次共向原告微信转账20000元。2018年7月23日，被告孙峻浩分两次通过账户名62×××49的招商银行卡向原告账户名为62×××68的中国农业银行卡转账30000元。此后，被告孙峻浩通过微信支付方式分七次向原告的微信转账还款，分别为：2018年7月25日转账2次，共6000元；2018年8月3日转账10000元；2018年8月28日转账3000元；2018年9月1日转账2000元；2018年9月2日转账5000元；2018年10月18日转账400元。综上，2018年7月20日至10月18日，两被告共向原告还款76400元。原告庭后亦认可两被告已向其还款76400元。后因原告向被告催要剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。本案中，被告韦何涛、孙峻浩向原告借到150000元，有两被告签名的借条与原告向两被告转账的银行交易明细在卷佐证，本院予以认定。 关于两被告尚欠原告多少借款。对两被告辩称借款当日应原告要求向原告的“同事”岑昌转账78500元，实际借款为71500元的辩称，因两被告未能举证证实案外人岑昌与本案有关，故本院对此辩称不予采信，两被告应另行主张其权利。 在庭审过程中，原告明确其主张的违约金按月利率2%计算，未违反法律的规定，本院予以支持。两被告截至2018年10月18日共偿还原告76400元，该还款应先支付两被告尚欠的违约金再抵扣借款本金，故两被告应支付原告2018年7月13日至2018年10月18日的违约金为9480元（150000元×2%×3.16个月），剩余66920元（76400元-9480元）还款抵扣借款本金，则两被告尚欠原告借款本金83080元（150000元-66920元）。另，原告明确其诉讼的违约金计算至2019年5月12日，则两被告应支付原告2018年10月19日至2019年5月12日的违约金11232.42元（83080元×2%×6.76个月）。综上，两被告尚欠原告借款本金为83080元，并应支付原告逾期付款违约金11232.42元，原告诉请过高部分本院不予以支持。 关于律师费，根据原、被告约定因被告违约发生诉讼的，应当支付实现债权费的律师代理费，协议内容系双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告支付聘请律师代理本案诉讼的律师费3000元，有委托合同及律师费发票佐证，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告韦何涛、孙峻浩共同偿还原告覃加贯借款本金83080元； 二、被告韦何涛、孙峻浩共同支付原告覃加贯借款违约金11232.42元； 三、被告韦何涛、孙峻浩共同支付原告覃加贯律师费3000元； 四、驳回原告覃加贯其他诉讼请求。 本案受理费3960元（原告覃加贯已预交），由原告负担1861元，由被告韦何涛、孙峻浩负担2099元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  周桂凤 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年十二月九日 代书 记员  凌 春
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3812号原告谢明斌，男，汉族，生于1981年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人吕宁，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高二伟，男，汉族，生于1983年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告高三伟，男，汉族，生于1986年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。原告谢明斌与被告高二伟、高三伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告高二伟、高三伟系兄弟关系。2014年4月17日，被告高二伟从原告处借款5万元整，约定使用期限一个月，被告高三伟为高二伟提供担保。几年间经原告多次催要，被告推脱不付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告高二伟偿还原告借款50000元整及利息15467元（利息按照年利率6%自2014年5月17日起暂算至2019年6月16日），剩余利息按年利率6%自2019年6月17日起计算至款付清之日止；被告高三伟对上述借款承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告高二伟、高三伟，原告亦未能向本院提供被告高二伟、高三伟准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢明斌的起诉。案件受理费719元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年十二月二十三日书记员  祁璞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1543号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张展，男，1982年1月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]452起诉书指控被告人张展犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张展及辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张展于2017年11月10日注册成立江苏和创新能源有限公司(以下简称和创公司)，实际经营地址位于本市普陀区武宁路XXX号丽晶大厦，该公司实际负责人被告人张展对外宣传公司经营驾校、酒店等项目，向社会不特定公众吸收存款，承诺还本付息，利率为年利率24%。经司法审计，2018年1月至2018年6月，和创公司先后与陈国芳、陈秀凤等54人，签订91份《借款合同》，合同金额共计人民币(以下币种同)XXXXXXX元，交易金额XXXXXXX元，已支付返款11500元，尚有本金XXXXXXX元未兑付。2019年8月20日，被告人张展至公安机关投案自首。上述事实，被告人张展及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并证人卢某某的证言，工商资料，投资人报案材料、借款合同及银行流水，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张展违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张展的犯罪事实及罪名成立。被告人张展曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张展有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人张展从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张展在犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张展犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年10月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后，发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  吴鸿祥人民陪审员  王绩云二〇一九年十二月十一日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6858号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：符红怡，女，1963年10月07日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东风路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符红怡银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7981号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40097.45元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现位于琼海市嘉积东风路东园巷XXX房（不动产证号：海房权证海字第XXXX号）登记在被执行人名下，本院已查封该房，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40097.45元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2019）内0302民初4016号   原告：张振山，公民身份证号码：×××，住河南省安阳市。   委托代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。   委托代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。   被告：中国黄金集团建设有限公司。   法定代表人：徐福山，董事长。   委托代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。   委托代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。   被告：中金建设（内蒙古）置业有限公司，住所地：乌海市。   法定代表人：吕有意，董事长。   委托代理人：李永民，公民身份证号码：×××，住河南省三门峡市。   第三人：安阳建工（集团）劳务有限公司，住所地：安阳市。   法定代表人：王国明，董事长。   委托代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。。   原告张振山诉被告中国黄金集团建设有限公司、中金建设（内蒙古）置业有限公司、第三人安阳建工（集团）劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。   原告张振山向本院提出诉讼请求：一、合同效力。依法认定第三人（集团）劳务有限公司与中国黄金集团建设有限公司签订的施工合同因非法转包、违法分包而无效。二、工程量及变更。1、依法判决将原告实际施工的内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区#、6#住宅楼工程及车库工程的工程量按照内蒙古自治区住房和城乡建设厅文件（内建工[2017]558号）的规定，计算工程价款，并判令二被告按此价款向我支付工程费用。2、依法判决二被告支付签证单费用暂记为111066.28元，待鉴定以后另行明确。三、损害赔偿1、第一被告擅自终止合同，原告支付的遣散费等费用。二被告涉嫌合同欺诈，应当对合同无效承担全部过错责任，请求依法判决二被告支付由于第一被告擅自决定终止合同而造成原告额外支出的费用455117元。2、应得利润损失。依法判决二被告支付3#、6#住宅楼工程及车库工程原定由我施工未完工程量应得的合理利润（具体待鉴定结果为准）。3、改变施工顺序增加的成本损失。依法判决二被告支付由于被告强制要求主楼与车库同期施工从而增加的原告成本暂记500000元，待鉴定以后另行明确。4、窝工损失。依法判决二被告因其供应钢材无法按时到场，造成原告方窝工增加的费用250650元，若对方对此项有异议，原告申请对此进行鉴定，具体数额待鉴定后明确。5、利息损失。依法判决二被告支付向原告借款1000000元给第一被告购买钢材，总计43天的利息约5500元；第一被告未按照合同约定按时支付工程进度款利息，总计86042.42元（按年息6%计算）。6、创建标准化工地多支付成本。依法判决二被告支付原告在内蒙古自治区标准化示范工地创建中按2017定额应得的费用。原告所干的工程应被告的要求，投入大量资金和人力物力创建内蒙古自治区标准化示范工地，经评定，获得了这个的荣誉。请求依据2017定额进行鉴定，具体数额待鉴定结果出来后明确。四、合同解除后剩余材料款。依法判决二被告支付原告退场剩余材料及临建费用418626.6元。事实理由：2018年第一被告就其承包的乌海市海勃湾区市检验安置五啊区项目土建工程二标段开始招标，原告借第三人的资质投标，并以安阳建工公司的名义中标。2019年9月，原告在基本完成了双方签订的中标合同后，被告告知原告，马上离场，原告认为，第一被告的行为严重违反了双方签订的中标合同中的19.1.6（4），应支付剩余工程款和造成的原告因终止而实际发生的支出费用，共计8085634.10元。原告进场后，第一被告的材料迟迟不能就位，原告大量施工人员无法正常施工，窝工严重，为尽快推动项目进展减小损失，2018年4月19日，原告不得已，借款给贵公司1000000元用于购买钢材，经多次催要，第一被告于2018年5月31日归还本金，应付利息约28666.67元。施工过程中，第一被告强制要求原告改变原先主楼后车库的施工方案，主楼与车库同时施工，造成原告材料及人力大幅度增加，总计增加投入约500000元，施工过程中第一被告未按照合同约定时间支付进度款，应付利息总计约344169.69元。同时，第一被告把主体部分非法转包，并且把所有的工程肢解分包，违反了建筑法第28条和第29条第一款以及住建部（2019）1号文件5-12条规定，有可能影响到合同的效力，原告认为原告作为实际施工人，并且已经通过了竣工验收，应该享受全部工程款，并且该行为还违反了相关的行政管理法规，应予处罚。因二被告拒不配合，无奈之下，故诉至法院。   本院认为，被告中国黄金集团建设有限公司与第三人安阳建工（集团）劳务有限公司就乌海市海勃湾区市检验所东安置区项目土建工程签订了劳务分包合同，双方形成了劳务合同关系，第三人安阳建工（集团）劳务有限公司授权委托王献波在此工程中代表公司进行工程现场施工管理、中间计量、材料领用，资金请领等。原告张振山以自己系此工程的实际施工人为由提起本案诉讼，因原告张振山并非本案劳务分包合同的一方当事人，且实际施工人不适用劳务合同关系，故张振山作为本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：   驳回原告张振山的起诉。   案件受理费139242.76元（原告已预交），不予收取（待本裁定生效后退予原告）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判长 邢振琴   审判员 申海东   审判员 崔宝成     二〇一九年十二月五日   书记员 王 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22552号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：王晓兰。被告：高长松，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省。原告上海连成(集团)有限公司与被告高长松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年12月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海连成(集团)有限公司的委托诉讼代理人王晓兰到庭参加诉讼。被告高长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海连成(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款人民币(以下币种均为人民币)180,000元；2、判令被告支付逾期利息12,112.5元(以180,000元为基数，按照年利率4.75%自2018年3月12日起计算至2019年8月12日)。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告提供消防水泵等产品，约定货款为190,000元。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告仅向原告支付过货款10,000元，剩余货款180,000元被告至今未付。之后，原告多次向被告催讨货款均未果，故涉讼。被告高长松未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告方向被告提供消防水泵等产品，约定货款为190,000元。2017年12月11日，原告按约向被告送货，被告在送货单上签字确认。2017年9月20日，被告向原告转账支付了货款10,000元，剩余货款180,000元至今未付。现原告为催讨剩余货款，故涉诉。上述事实，有产品购销合同、送货单回执、网上银行电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高长松应于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成(集团)有限公司货款人民币180,000元；二、被告高长松应于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成(集团)有限公司逾期付款利息人民币12,112.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,142元，减半收取2,071元，由被告高长松负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年十二月十八日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。