贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1337号 原告：张天秋，男，汉族，1979年8月5日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：重庆博信建设有限公司。住所地：重庆市渝北区大湾政府办公楼207室。 法定代表人：卢志明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：杨昆，男，汉族，1986年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谭真国，男，汉族，1969年9月27日生，重庆市云阳县人，住云阳县。 被告：重庆壁虎节能建材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社。 法定代表人：明中伦，系公司总经理。 原告张天秋与被告重庆博信建设有限公司（以下简称“重庆博信公司”）、杨昆、谭真国、重庆壁虎节能建材有限公司（以下简称“重庆壁虎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张天秋及其委托诉讼代理人张绍勇，被告重庆博信公司的委托诉讼代理人游礼琳，被告杨昆到庭参加了诉讼，被告谭真国、重庆壁虎公司经本院依法传唤后未按时到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即支付原告张天秋工程价款258000元，并从2017年4月1日起至实际付清之日止，按月息2%计付资金占用利息。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告重庆博信公司系桐梓县九坝生态旅游小镇房建工程的承包单位，被告重庆壁虎公司系该工程外墙漆分项工程的分包方，被告重庆壁虎公司又将该工程的板房建设工程分包给被告谭真国，谭真国又将该工程转包给杨昆，杨昆将该工程转包给原告施工，原告是涉案工程的实际施工人。原告按照几位被告的工作进度安排及技术质量要求，已经实际完成了涉案工程板房建设施工，并交付使用多年。2016年11月15日，经双方结算，被告杨昆应付原告工程价款258000元，并向原告出具书面《欠条》一张，约定杨昆于2016年12月底前付清，逾期按月息4%计付违约利息，付款期限到后，经原告催收，被告谭真国于2017年1月23日向原告出具书面《欠条》一份，约定谭真国于2017年3月底前付清，逾期按月息3分计付违约利息。同时，该款由杨昆提供担保，付款期限届满后，四被告却未按约定付款，经原告多次催收无果，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告重庆博信公司辩称:答辩人将桐梓九坝生态旅游小镇J区外墙保温、外墙漆分项工程发包给重庆壁虎公司承建属实，虽然双方签订的合同中约定工程范围除J区外还包括D区、售楼部等，但重庆壁虎公司实际承建的工程只有J区，双方签订的合同已经约定不能再将该工程再分包，工程项目已经完工，除79502.5元保证金未付外，其余工程款已全部付清，原告要求答辩人承担责任没有法律依据，请驳回要求答辩人承担责任的诉求。 被告杨昆辩称：谭真国系重庆壁虎公司在涉案项目的主要负责人，当时谭真国要建活动板房，答辩人从中介绍，提了一点介绍费，工程完工后，谭真国付过一部分钱，结算的258000元是利滚利得来的，实际欠付的工程款没有这么多。 被告谭真国、重庆壁虎公司未到庭，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2014年12月4日，被告重庆博信公司与被告重庆壁虎公司签订《桐梓九坝生态旅游小镇工程—外墙保温外墙漆分项工程施工合同》，约定被告重庆博信公司将位于桐梓县坝生态旅游小镇Ｊ区10＃～14＃楼，Ｄ区1～11＃楼、售楼部等外墙保温、外墙漆分项工程分包给被告重庆壁虎公司承建，承包方式为包工包料，双方对工程承包的具体范围及内容、工期、合同单价、结算方式、工程款支付等进行了约定。2018年1月2日，双方签订的《Ｊ区外墙涂料工程结算（审核）》载明Ｊ区外墙涂料工程项目审核结算的金额为1668649元,被告重庆博信公司自2015年1月31日起至2018年12月25日期间，通过银行转账、工程款冲抵商业门面转让款、代缴费用等方式向被告重庆壁虎公司支付工程款共1589365元；2016年11月15日，被告杨昆及案外人赵春勤向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到恒丰钢构复合板制造有限公司法人张天秋在九坝景天项目部做的板房款258000.00（贰拾伍万捌仟元整），于2016年12月底还清，逾期未还按4分利息计算。”，见证人一栏有谭真国、王某。2017年1月23日，被告谭真国就同一笔款项向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到张天秋九坝锦天工程项目板房款（￥258000.00元）贰拾伍万捌仟元整，还款日期于2017年3月底支付，予期未付按3分利息计算。”，杨昆在担保人一栏签名确认。现原告以被告至今未还款付息为由，诉至法院要求判决如前诉请。 另查明，被告重庆壁虎公司承建桐梓县坝生态旅游小镇Ｊ区外墙保温、外墙漆分项工程项目后，委托谭真国全权负责该工程项目的施工管理、结算、收款、支付等事宜，2018年1月2日《Ｊ区外墙涂料工程结算（审核）》中施工单位一栏加盖被告重庆壁虎公司印章并有被告谭真国签名，用于冲抵Ｊ区外墙漆工程款的《九坝生态度假区节能建材工程款冲抵商业款协议》中均加盖了被告重庆壁虎公司印章，亦有被告谭真国签名。 对于涉案板房，原被告未签订书面合同，双方在庭审中对施工面积存在争议，本院组织原告与杨昆到现场进行测量，双方经测量后一致认可板房面积为1300㎡，杨昆陈述原告与其约定单价为200元/㎡，其与谭真国约定单价为220元/㎡，杨昆作为中间人每平方米提20元。 以上事实，有原被告的陈述及原告提交的《桐梓九坝生态旅游小镇工程—外墙保温外墙漆分项工程施工合同》《欠条》，被告重庆博信公司提交的《桐梓九坝生态旅游小镇工程—外墙保温外墙漆分项工程施工合同》、《授权书》、《综合单价报价确认表》、《工程结算表》、《J区外墙涂料工程结算（审结）》、《记账凭证》，本院制作的现场查看笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：对于涉案板房建设项目，虽然当事人未签订书面合同，但根据原被告陈述及被告杨昆、谭真国先后向原告出具的《欠条》，可以证明原告承建涉案板房的事实。本案争议焦点为：一、原告主张的258000元款项是否属实，由谁承担支付责任；二、原告主张的利息应否支持。 对于争议焦点一中原告主张的258000元款项，有被告杨昆及谭真国先后出具的《欠条》予以确认，且经本院组织原告与杨昆到现场测量，涉案板房的面积为1300㎡，按各方认可的单价200元／㎡计算，工程总价款为1300㎡×200元／㎡＝260000元，《欠条》中结算的金额258000元未超过总价款，虽然杨昆均辩解谭真国已支付10多万元给原告，但未提供证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信，对原告主张的258000元，本院予以确认；对于该款由谁支付的问题，虽然被告杨昆曾于2016年11月15日向原告出具《欠条》，承诺欠到原告上述款项，但杨昆非涉案板房的发包人，且原告后于2017年1月23日与被告谭真国重新进行了结算，杨昆仅仅作为担保人在谭真国出具的《欠条》中签字确认，双方未明确担保方式和担保期限，故杨昆的担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，被告谭真国在《欠条》中承诺的还款期限为2017年3月底，故杨昆的担保期限至2017年9月30日届满，其担保已超过法律规定的期限，该《欠条》应视为原告与谭真国就建涉案板房产生的价款的重新结算，应以该《欠条》作为双方的结算依据，故杨昆不应对涉案款项承担支付责任，虽然《欠条》由谭真国出具，但结合被告重庆博信公司出示的结算及付款凭证、委托书等证据，涉案桐梓县坝生态旅游小镇Ｊ区外墙保温、外墙漆分项工程项目由被告重庆壁虎公司承建，被告谭真国系该公司的委托代理人，由该公司委托其开展施工管理、结算、支付等相关工作，而涉案板房系被告重庆壁虎公司承建桐梓九坝生态旅游小镇工程之需而建，故谭真国与原告进行结算的行为应视为职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，被告重庆壁虎公司应对涉案258000元款项承担支付责任，被告重庆博信公司虽系桐梓县坝生态旅游小镇Ｊ区外墙保温、外墙漆分项工程项目的发包方，但其已向被告重庆壁虎公司支付了相应的工程价款，故被告重庆博信公司不应对该款承担支付责任。 对于争议焦点二，谭真国与原告在《欠条》中约定逾期利息为月息3分，原告主张按月息2分计算资金占用费，被告谭真国通过电话表示原告主张的利息标准过高，要求调整；本院认为，原告主张的逾期利息的性质实质为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案中虽无证据证明被告逾期付款给原告造成的实际损失的金额，但被告至今未付款确给原告造成资金占用的损失，故本院酌情认定被告重庆壁虎公司以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2017年4月1日起至2019年8月19日止的逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告重庆壁虎公司应以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2019年8月20日起至该款付清之日止的逾期利息。 被告谭真国、重庆壁虎公司经本院依法传唤后，未按时到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆壁虎节能建材有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张天秋人民币258000元，并自2017年4月1日起至2019年8月19日止以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息，自2019年8月20日起至该款付清之日止以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息； 二、驳回原告张天秋的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，公告费370元，由被告重庆壁虎节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十二月十一日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐