安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1722刑初122号公诉机关石台县人民检察院。被告人黄斌，男，汉族，1992年8月5日出生于安徽省石台县，初中文化，劳务人员，住石台县。因犯故意伤害罪，于2015年7月30日被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被石台县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被石台县公安局刑事拘留，经石台县人民检察院批准，于2019年9月27日被石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。辩护人程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告人葛子龙，又名葛江龙，男，汉族，1991年10月14日出生于安徽省石台县，高中文化，劳务人员，住石台县。因殴打他人，于2015年1月9日被石台县公安局给予行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被石台县公安局刑事拘留，经石台县人民检察院批准，于2019年9月27日被石台县公安局执行逮捕，同年11月20日被石台县人民检察院取保候审。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告人汪强，男，汉族，1992年9月27日出生于安徽省石台县，大专文化，个体工商户，住石台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被石台县公安局刑事拘留，经石台县人民检察院批准，于2019年9月27日被石台县公安局执行逮捕，同年12月5日被石台县人民检察院取保候审。辩护人韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人黄斌、葛子龙、汪强犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人程千胜、被告人葛子龙及其辩护人冯传毅、被告人汪强及其辩护人韩德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日21时30分许，被告人黄斌、葛子龙、汪强等人在石台县仁里镇八一土菜馆吃饭时，因喝酒一事内部争吵，声音较大，邻桌的沈某、王某、何超、鲍宏斌等人有意见，何超说了一句。三被告人跑过去先是质问，接着被告人黄斌踢出一脚，被告人葛子龙拿起塑料椅子朝何超这边一砸，双方争执起来，沈某遭到三被告人殴打，王某上前帮忙。双方殴打期间，黄斌还跑到土菜馆里寻找刀具，被人阻止。民警接到报案，现场处置，三被告人还进行言辞干扰。公诉机关认为，被告人黄斌、葛子龙、汪强在公开场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。基于被告人黄斌具有累犯、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解之情节，建议判处其有期徒刑一年二个月；基于被告人葛子龙具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解之情节，建议判处其有期徒刑八个月，并适用缓刑；基于被告人汪强具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解之情节，建议判处其有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人黄斌对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，但认为案发当晚，民警未通知其去派出所，约20分钟后，其与葛子龙、汪强三人自动去派出所投案，应构成自首。辩护人程千胜的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，认为被告人黄斌自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议没有充分体现从轻从宽，建议判处一年以下有期徒刑。被告人葛子龙对被指控的事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人冯传毅的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，认为被告人葛子龙在明知公安民警到达现场后没有逃离，并在当晚接受讯问时如实供述了主要涉案事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应视为自动投案，构成自首。基于被告人葛子龙有自首，初犯、偶犯、无犯罪前科，自愿认罪悔罪，主观恶性小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错等情节，请求对被告人葛子龙减轻或从轻处罚。被告人汪强对被指控的事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人韩德林的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，认为被告人汪强在明知公安民警到达现场后没有逃离，并在当晚接受讯问时如实供述了主要涉案事实，系自动投案，构成自首。基于被告人汪强有自首，自愿认罪悔罪，平时表现好，未受过刑事、行政处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错等情节，请求对被告人汪强从轻处罚。经审理查明：2019年8月24日18时许，被告人葛子龙邀请被告人黄斌、被告人汪强及周旸、李林等共约十人在石台县仁里镇八一土菜馆门外餐桌吃饭。至20时许，其他人员陆续离开，被告人黄斌、葛子龙、汪强及周旸、李林五人继续吃饭饮酒，沈某、王某、何超等人在其邻桌吃夜宵。期间，被告人黄斌等人因相互劝酒发生口角争吵，声音较大，何超见状说了几句，被告人黄斌等五人跑去沈某等的餐桌旁质问。被告人黄斌先用脚踹对方用餐的桌子，被告人葛子龙拿起白色塑料凳砸向对方，并用手推沈某，被告人汪强用拳头打沈某，此时被告人黄斌在饭店刀板上找刀，未找到，同时被八一土菜馆经营者许兴龙拉住。之后，被告人黄斌、葛子龙、汪强三人又对沈某面部进行殴打，周旸、李林、方红兵等人拉架，何超在拉架中也参与打架。被告人黄斌从地上捡起啤酒瓶朝何超头部砸去，未砸到，被告人葛子龙上前殴打何超头部，王某参与殴打汪强，并用啤酒瓶砸被告人黄斌头部。被告人葛子龙还电话邀约葛飞龙、丁磊、吴化三三人来到打架现场，三人到场后未参与。公安民警接到报案到达现场，将涉案人员带离接受调查时，被告人汪强阻挠公安民警的执法行为。另查明，在双方互殴过程中，沈某、王某、何超及被告人黄斌、汪强受伤。经安徽省石台县公安司法鉴定中心鉴定，沈某、王某及被告人黄斌的伤情为轻微伤，何超及被告人汪强的伤情未达轻微伤标准。再查明，2019年9月6日，被告人黄斌、葛子龙、汪强的家人一次性赔偿被害人沈某医疗费、误工费、营养费共计4700元，一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、营养费共计1300元，被害人沈某、王某对被告人黄斌、葛子龙、汪强的行为表示谅解，且出具了谅解书。在案件审理过程中，本院依法委托石台县司法局对被告人葛子龙、汪强进行社区影响评估，石台县司法局调查评估意见为，被告人葛子龙、汪强基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：石台县人民法院（2016）皖1722刑初39号刑事判决书、石台县公安局石公（仁）行罚决字〔2015〕05号行政处罚决定书、受害人的谅解书和收条；2.被害人沈某、王某的陈述；3.证人证言：周旸、李林、何超、鲍宏斌、方红兵、徐飞、葛晗东、许兴龙、凌凤等的证言；4.被告人黄斌、葛子龙、汪强的供述与辩解；5.鉴定意见：石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（伤）字[2019]30号、31号、32号、33号、34号鉴定书；6.视听资料：案发路段监控视频和民警执法记录仪视频。本院认为：被告人黄斌、葛子龙、汪强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄斌辩称，其与被告人葛子龙、汪强系自动投案的辩护意见，本院认为，2019年8月24日晚10时许，其与被告人葛子龙、汪强在公安机关接受第一次讯问时，均供述系经公安机关传唤到案，被告人黄斌与被告人葛子龙、汪强一同前去，此节辩护意见不予采纳；关于辩护人冯传毅、韩德林认为被告人葛子龙、汪强应视为自动投案的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自首。被告人汪强在公安民警接到报案到达现场时，阻挠民警带走涉案人员，被告人葛子龙在旁却未阻止被告人汪强的阻扰行为，二被告人均无自动投案的主观意识，不属于应视为自动投案之情形，故对此节辩护意见不予采纳。被告人黄斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。三辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，结合被告人黄斌、葛子龙、汪强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。）二、被告人葛子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志庆二〇一九年十二月二十四日法官助理赵淑敏书记员何花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。