安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4487号原告：汪某1，女，2012年7月24日出生，汉族，住寿县。法定代理人：汪某2(系汪某1父亲)，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：徐某(系汪某1母亲)，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：余承涛，男，1983年11月5日出生，住安徽省寿县。被告：韩晓东，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑宅商铺由南向北第18间，统一社会信用代码91340100MA2MY8R695。法定代表人：刘雨礼，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K负责人：温晓东，该公司总经理。委托代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇路88号，统一社会信用代码91340400766866801W。法定代表人：陈同连，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈文，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码：9134040075095943X9负责人:张冬，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司员工。原告汪某1诉被告韩晓东、合肥寿州货物运输有限责任公司（以下简称：寿州货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：平安财保淮南中心支公司）、淮南市同连运输有限公司（以下简称：同连运输公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：天安财保淮南中心支公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪某1的法定代理人徐某及其委托代理人乔丹花，韩晓东，平安财保淮南中心支公司的委托代理人周荣静，同连运输公司的委托代理人陈文，天安财保淮南中心支公司的委托代理人张伟，均到庭参加了诉讼。余承涛、寿州货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：余承涛、韩晓东、寿州货运公司、同连运输公司连带赔偿汪某1医疗费377956.1元[(418840.12元-10000元)×0.9+10000元];平安财保淮南中心支公司、天安财保淮南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年4月3日12时10分,余承涛驾驶AB486号(D5939挂)重型半挂牵引车由东向西行驶至双迎路寿县安丰塘镇北塘梗路段时,与由南向北横过道路的汪某1发生刮碰,造成汪某1左足小腿下三分之一以下及足踝部皮肤脱落、撕裂、创面处见骨外露及肌腱外露，且左足根骨、距骨、舟骨等多骨皮质断裂等人身损害。2017年4月14日,淮南市公安局公安交通管理局以皖公交认字[2017]第00094号《道路交通事故认定书》认定余承涛承担事故的主要责任,汪某1承担事故的次要责任。事故发生后,汪某1已经经历了几十次的治疗行为,从事故发生至2019年7月汪某1已十几次进入安徽省儿童医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属第六人民医院进行治疗,且有数十次门诊随诊等治疗行为,已花费医疗费418840.12元。虽然汪某1已经经历了上述痛苦的治疗过程,但汪某1目前仍无法下床行走,治疗远未结束,仍将经历漫长而痛苦的治疗过程。事故发生至今,各被告始终以各种理由拒绝向汪某1支付医疗费等各项应付赔偿款,现汪某1家庭已自行垫付医疗费用四十多万,确实无力继续承担如此高额的治疗费用,因此,为缓解高额医疗费给汪某1家庭造成的沉重负担并保证汪某1后续治疗的顺利进行。汪某1特先行就已产生的医疗费用诉至贵院,其他赔偿款待汪某1治疗结束后另行主张。余承涛和寿州货运公司未作答辩。韩晓东辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议。余承涛是韩晓东雇佣的驾驶员，韩晓东是事故车辆实际车主，事发时驾驶员是余承涛；事故车辆主车在平安保险公司购有交强险和100万元商业三者险，挂车在天安保险公司购有5万元商业三者险。事发后为汪某1垫付现金7万元，请求在本案中一并处理。主车挂户在寿州货运公司，挂车挂户在同连运输公司。平安财保淮南中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，对承保车辆承担事故的主要责任无异议，汪某1的诉请过高，要求对非医保费用及无关费用进行鉴定，事发后已经垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理，保险公司不承担诉讼费、非医保费用及无关费用。同连运输公司辩称，同连运输公司只是事故车辆挂户单位，车辆投有保险且有实际车主，不承担责任。天安财保淮南中心支公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，挂车在其公司投有商业三者险5万元及不计免赔，根据保险约定，应按主挂车各自保险的金额比例进行赔偿，但最高不能超过主车的保险金额，两者金额不重复计算，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日12时10分,余承涛驾驶皖Ａ×××××号(D5939挂)重型半挂牵引车由东向西行驶至双迎路寿县安丰塘镇北塘梗路段时,与由南向北横过道路的汪某1发生刮碰,造成汪某1受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，余承涛承担事故主要责任,汪某1承担事故次要责任。事故发生当日,汪某1被送往安徽省儿童医院住院治疗，之后汪某1先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗、上海交通大学医学院附属第六人民医院进行治疗、上海市儿童医院门诊治疗，截至2019年7月2日，汪某1已花去医疗费418610.14元。事发后韩晓东已付汪某17万元，平安财保淮南中心支公司已付汪某11万元。余承涛驾驶的皖Ａ×××××号(D5939挂)重型半挂牵引车实际所有人为韩晓东，主车挂户于寿州货运公司，在平安财保淮南中心支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险；挂车挂户于同连运输公司，在天安财保淮南中心支公司投保了5万元的商业第三者责任保险。该事故发生在保险有效期内。余承涛受雇于韩晓东，该事故发生在余承涛从事雇佣活动期间。上述事实有双方当事人陈述和汪某1提供的原被告的身份证、出生医学证明、汪某1父母身份证复印件各一份、道路交通事故认定书、保险单复印件3份、出院记录、医疗费发票、费用清单、门诊病历及韩晓东所举驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、收条和平安财保淮南中心支公司所举商业险保险条款，予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。余承涛违章驾驶机动车发生交通事故，造成汪某1受伤，对此余承涛的雇主韩晓东应当按余承涛所负事故主要责任，对汪某1承担相应的民事赔偿责任，余承涛、寿州货运公司、同连运输公司应承担连带赔偿责任。但由于韩晓东驾驶的皖Ａ×××××号(D5939挂)重型半挂牵引车在平安财保淮南中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，在天安财保淮南中心支公司投保了5万元的商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对汪某1要求平安财保淮南中心支公司在其承保的交强险和100万元的商业第三者责任险以及在天安财保淮南中心支公司投保了5万元的商业第三者责任保险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。平安财保淮南中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔付。超过交强险赔偿限额部分由平安财保淮南中心支公司和天安财保淮南中心支公司分别在其各自承保的赔偿限额内,按余承涛所负事故主要责任承担80%的赔偿份额，并在各自承保的保险限额内按比例对汪某1予以赔付。汪某1先行就已产生的医疗费用主张赔偿权利，不违背法律规定，本院予以支持。汪某1诉请的医疗费应依本院认定的418610.14元计算。该418610.14元，由平安财保淮南中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿1万元，在其承保的100万元商业第三者责任险赔偿限额内赔偿311322.01元【（418610.14元-10000元）×80%×20/21）】，合计321322.01元，平安财保淮南中心支公司已付1万元应从中比除；由天安财保淮南中心支公司在其承保的5万元商业第三者责任险赔偿限额内赔偿15566.10元【（418610.14元-10000元）×80%×1/21）】。由于本案汪某1仅就已产生的医疗费用主张赔偿权利，本起事故赔偿事宜尚未处理完毕，因此本院对韩晓东为汪某1垫付的7万元，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告汪某1医疗费10000.00元，在其承保商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告汪某1医疗费311322.01元，合计321322.01元，减去已付10000.00元，余款311322.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告汪某1医疗费15566.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970.00元，减半收取3458.00元，由原告汪某1负担206.00元，被告韩晓东负担3252.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十二月十七日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。