江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4681号原告：马振国，男，1991年5月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：沈扣虎，男，1986年9月21日生，汉族，住海安市。被告：崔华，男，1989年11月13日生，汉族，住海安市。原告马振国与被告沈扣虎、崔华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马振国及其委托诉讼代理人孙伟，被告沈扣虎到庭参加诉讼。被告崔华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因在简易程序审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开进行了审理，原告马振国及其委托诉讼代理人孙伟，被告崔华到庭参加诉讼。被告沈扣虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马振国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币82000元；2.判令两被告向原告支付自起诉之日起以82000元为基数，按年利率6%计算到借款付清之日止的利息；3.判令两被告支付原告维权的律师费用5000元；4.判令两被告给付按未归还借款为基数计算的违约金24600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年2月25日，被告沈扣虎以家庭开支需要资金周转为由向原告借款98000元，并约定每月2号还款14000元，借款于2019年9月25日到期。借款当日，沈扣虎向原告出具借条一份，并由崔华签字提供担保。原告按约于借款当日向崔华支付宝转账60000元，后崔华将款项交付沈扣虎。原告另交付沈扣虎现金20000元。后被告沈扣虎仅通过崔华向原告还款16000元，其他款项至今未能归还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告沈扣虎辩称，原告马振国在海安汽车站东面开了个蚂蚁财富的店，从事资金周转、借钱给他人的生意。原告当庭陈述资金交付情况与诉状不一致，可见原告是编造的。我与原告微信聊天提到80000元是我要骗取家人多拿钱出来，并非向原告借了80000元。当时我们说的向原告借70000元，但原告扣减平台费3000元及第一个月利息7000元，实际我们到手60000元。是原告通过支付宝转账给崔华，并不存在另外交付现金20000的事实。原告跟我们谈的借款利息为月息1角，借条之所以打98000元是本金70000元加上利息，利息以70000元为本金按月息1角计算的。被告崔华辩称，原告实际只出借了60000元，不存在其他的款项，我们也都在派出所做过笔录，派出所的工作人员说这是高额利息，让我们协商解决。本院经审理认定事实如下：马振国与崔华有亲戚关系，沈扣虎因资金周转需要经崔华介绍并担保向马振国借款。2019年2月25日，马振国作为出借人提供纸质格式借条由借款人沈扣虎及担保人崔华（崔华仅填写右下方担保人信息）填写，主要内容如下：借条今因家庭开支于2019年2月25日向出借人马振国借到人民币98000元（大写：玖万捌仟元整）。借款期限为7个月，每月2号还款14000元。于2019年9月25日到期。借款由出借人马振国以现金及转账方式交付给借款人。借款人已实际收到上述借款。用本人名下车辆苏Ｆ×××××作为抵押，办理抵押登记，证件由马振国代为保管。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。违约金30%。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人沈扣虎身份证号联系地址江苏省南通市海安县李堡镇光明村三十组联系电话153××××1005担保人崔华身份证号联系地址江苏省南通市海安县李堡镇一组联系电话137××××6526日期：2019年2月25日。当日，经沈扣虎同意，原告转账60000元至崔华支付宝账户。另，关于实际借款金额，原告起诉时在诉状上陈述借款当日其除转账60000元外、现金交付被告沈扣虎38000元。但庭审中原告变更陈述98000元除转账60000元外、借款当日现金交付被告沈扣虎20000元、其余部分为月息2分4厘的利息及好处费5000元。关于是否存在现金交付，被告沈扣虎、崔华均当庭否认，原告亦未能举证。2019年3月30日，沈扣虎通过崔华向原告还款9000元。2019年4月1日，沈扣虎通过崔华向原告还款7000元。2019年6月底，原告为案涉诉讼与江苏开典律师事务所签订民事委托代理合同，并交纳代理费5000元。本案审理过程中，就案涉纠纷向崔华了解情况并形成笔录。崔华主要做如下陈述：马振国是我亲戚的亲戚，我们认识。沈扣虎需要资金周转，2019年2月25日我和沈扣虎去马振国店里谈的借70000元，第一个月利息7000元、押金3000元，实际到手60000元。因沈扣虎支付宝有问题，马振国转到我支付宝上，后来这笔钱我按沈扣虎通知转给了他人。借款当日，马振国打印了借条让沈扣虎签字。当时谈的借款70000元借7个月，第一个月利息7000元当场扣了，第二个月还本金10000元、利息6000元，第三个月还本金10000元、利息5000元，第四个月还本金10000元、利息4000元，第五个月还本金10000元、利息3000元，第六个月还本金10000元、利息2000元，第七个月还本金10000元、利息1000元，第八个月还利息7000元、押金3000元，合计98000元。借款实际到手60000元，不存在所谓的现金交付。后沈扣虎于3月30日还款9000元、4月1日还款7000元，沈扣虎是先转给我，我再转给马振国。之后沈扣虎想把借款50000元一次性还清，马振国最少要60000元，双方未能达成一致意见。本案审理过程中，原告申请对被告沈扣虎进行财产保全并提供了担保，本院依法制作了保全裁定书并采取了保全措施。上述事实，有借条、转账凭证、还款凭证、代理合同、增值税发票、谈话笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案查明的事实，本院认定原告于2019年2月25日向被告沈扣虎出借了60000元，被告崔华对案涉债务提供担保。后被告沈扣虎通过被告崔华向原告归还16000元。因被告沈扣虎均、崔华均认可尚应归还原告借款本金44000元，本院照准。关于原告所主张的律师代理费、违约金及利息，因原告存在虚构部分借贷事实等不法情形（已将该线索向相关部门移送），故本院不予支持。被告崔华作为担保人未明确约定担保方式，故其应对被告沈扣虎的还款义务承担连带责任。被告崔华在承担连带还款责任后，依照担保法的规定凭本判决书直接向被告沈扣虎追偿。被告沈扣虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈扣虎于本判决发生法律效力后10日内归还原告马振国借款44000元。二、被告崔华对被告沈扣虎的上述还款义务承担连带清偿责任。被告崔华在连带偿还责任后，可凭本判决书直接向被告沈扣虎进行追偿。被告不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马振国其他诉讼请求。案件受理费2532元，诉讼保全费1078元，合计3610元，由原告马振国负担1805元，被告沈扣虎、崔华负担1805（二被告应负担部分已由原告代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2532元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  曹震宇审 判 员  唐小红人民陪审员  李晓红二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。