wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1954号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1968年8月28日出生于湖北省天门市，文化程度初中，户籍住址湖北省天门市。因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2008号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月4日14时许，被告人余某与被害人费某在本市天河区车陂路北往南方向联塑管材市场附近路边，因拉客车费问题发生争执，继而打斗，余某持铁管殴打费某左手手臂致其骨折（经鉴定，费某的损伤程度属轻伤一级，余某的损伤程度属轻微伤）。余某明知有人报警仍等候处理，并在治疗后接通知到案。公诉机关认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，被告人余某是自首，提请本院判处，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  戴凡宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保479号 申请人刘源，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市渝中区。 被申请人杜鹏，男，汉族，1980年7月22日出生，住重庆市南岸区。 被申请人马正梅，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省万源市。 申请人刘源与被申请人杜鹏、马正梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人刘源提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 谊
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执259号之一申请执行人：山西平顺农村商业股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：杨高山，男，1975年3月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业股份有限公司与杨高山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初154号民事判决书，被执行人杨高山应返还申请执行人山西平顺农村商业股份有限公司借款本金29700元及利息，被执行人应负担案件受理费557元、执行费346元。执行过程中，本院强制执行到位1516.58元，未受偿款项经过财产调查，查明其确无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0425执259号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员原青林审判员牛云飞二〇一九年十二月十六日书记员 胡       鹏       祥
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志武，男，汉族，1966年10月7日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李建中，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201910086723。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周和刚，男，汉族，1971年10月15日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖盛祥，男，汉族，1976年2月24日生，住江西省南昌市新建区。 原审被告（一审被告）：易洪群，女，汉族，1968年5月10日生，住江西省南昌市新建区。 再审申请人胡志武、周和刚因与被申请人肖盛祥、原审被告易洪群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡志武申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人2014年7月10日向被申请人实际借款286.5万元，所写借条没约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。从2014年8月至2017年6月，共计35个月，逾期利息为：286.5万元×35/12×6/100=50.1375万元，在借款本金一分钱未还的情况下本息相加也只有336.6375万元。故申请人至2017年6月21日止向被申请人还款389万元已明显超出了所借款项的本息总额，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，原审判决认定申请人归还200万元借款为过账款错误；2、2017年9月2日《承诺书》是申请人受胁迫所签的，不是“真实意思表示”，应当依法确认无效，原审判决认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。1、本案是民间借贷关系，应当适用《民法通则》的相关规定；若将“借条”视为合同，也应当适用《合同法》第211条的规定。2、原审判决利息计算适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条是错误的，应当适用该规定的第29条第1款“借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 周和刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人出具的两份承诺书申请人是否承担担保责任是有重要影响的。依据两份承诺书申请人是不需要承担责任的。由于二审判决未对两份承诺书认真审查核实，错误认定申请人承担法律责任不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。承诺书中胡志武注明利息三分，且与周和刚庭审时的陈述相吻合。原审判决依据胡志武、周和刚出具的《借条》及《承诺书》，结合肖盛祥实际转账金额确认肖盛祥借给胡志武的借款本金为286.5万并无不当。申请人胡志武称《承诺书》系受到胁迫时签订的，但并未提供证据证明，故本院不予采信。二审期间，周和刚另提交的《承诺书》仅载明肖盛祥不向法院要求执行周和刚，与本案审理无关。胡志武称于2014年8月15日已经还款200万给肖盛祥。肖盛祥称该200万为过账款，后肖盛祥已将此款转回胡志武，并提交证据予以证明，该事实与周和刚庭审陈述一致，原审判决没有认定200万为归还借款并无不当。两位再审申请人的该项申请再审的理由不成立。（二）关于原判决适用法律确有错误的问题。本案系民间借贷纠纷，原审判决适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关规定并无不当，原审判决适用法律正确。再审申请人的该项申请再审的事由亦不成立 综上所述，胡志武、周和刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡志武、周和刚的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十二月二十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4949号 原告：郜毛六，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘孟飞,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：任科学，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郭银萍，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王永超，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王田，男，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上二位被告共同的委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：杨国星，男，1999年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:曹士文,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢楠,安徽亚星律师事务所律师。 本院在审理原告郜毛六与被告任科学、郭银萍、王永超、王田、杨国星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜毛六于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为,原告郜毛六在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郜毛六撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜毛六负担。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3112号 原告：郑立媛，女，1971年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告：马洪勇，男，1989年5月24日生，汉族，现住河北省唐山市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所实习律师。 被告：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道宜兴村。 法定代表人：梁来栓，该公司董事长。 原告马洪勇、郑立媛与被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪勇、郑立媛及其二人的共同委托诉讼代理人赵先平、乔月到庭参加诉讼，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪勇、郑立媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金200万元及计算至2019年8月17日的利息693666元，2019年8月17日以后以200万元为基数以月利率2%继续计算利息至履行完毕止；2.要求被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年8月17日被告向原告出具对账单一份，自2018年以来原告与被告有多次生意往来，至2019年8月17日欠原告借款200万元（月利率2%）（该借款是由被告欠付的煤款转化而来）。计息2018年5月5日至2018年8月17日利息为213666元，2018年8月18日至2018年12月17日利息为160000元，2018年12月18日至2019年8月17日利息为320000元，利息共计693666元。原告多次催要未果。 孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交了对账单一份，显示“贵司马洪勇（郑立媛）与我司（孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司）自2018年以来具有多次交易往来，现为便于确认双方债权债务状况，经我方财务人员统计核对，作出以下对账内容，请贵司审核确认：……借款余200万元（月利率2%），计息时间2018年5月5日至2018年8月17日利息为213666元，2018年8月18日至2018年12月17日利息为160000元，2018年12月18日至2019年8月17日利息为320000元。综上，我方欠马洪勇（郑立媛）……借款余额200万元，利息合计693666元。……孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司二〇一九年八月十七日……”。并盖有“孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司财务专用章”字样的章。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的对账单，本院对原告主张的事实予以确认。双方未约定偿还借款时间，故二原告可以在任何合理期间内向被告主张偿还借款，被告应当依约偿还二原告借款本金200万元及693666元的利息及以200万元为基数，自2019年8月18日起月利率2%计算的利息。二原告要求被告承担本案保全费5000元，于法有据，被告应予承担。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪勇、郑立媛借款本息人民币2693666元并支付以200万元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息； 二、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马洪勇、郑立媛保全申请费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28350元，减半收取计14175元，由被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司负担14175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十日 书记员  魏晓薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6338号之一申请执行人:山东广安车联科技股份有限公司。被执行人:魏仙鹤。被执行人:孙国贞。被执行人:金乡县鑫达运输有限公司。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月十一日书记员  姜海青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5681号原告：张翔，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱文怀，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张翔与被告朱文怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因当事人申请鉴定，后当事人又撤回鉴定申请，本院依法扣除相应的审理期限。原告张翔，被告朱文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款77,900元，2.判令本案诉讼费用和律师费（13,000元）由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原告与被告签订沥青路面修补协议,并于2015年12月28日进行了相应的修补工作。现在大部分路面已经被覆盖，只有一小部分没有被告覆盖。被告朱文怀一直未支付相应的费用。因此，原告为维护自身权益，诉至本院，诉请如前。被告朱文怀辩称，第一，原告要求的律师费没有相应依据。第二，存在做工的事实，但是我不清楚原告的工程量，并且原告所做的工程有质量问题。第三，当时修补的路面已经被覆盖，现在也无法进行鉴定。本院经审理查明如下事实：2015年12月22日原、被告签订《沥青路面修补协议》一份载明，被告将6块约700平方米的路面需要修补，平均厚度约10厘米的AC-6普通沥青材料。合同价款按照以每平方米110元进行结算（不开发票）总价款按实际施工面积计算。审理中，原告主张修补路面的面积为890平方米，被告表示具体面积记不清楚了并不知道工程量，但是被告已经支付了两万元的款项。另外，当事人均陈述，原告修补的路面存在大部分已经被重新覆盖的情况，从客观上也无法进行鉴定。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点在于，原告所进行修补的工程量以及工程款的问题。被告认可原告做了工程的事实，双方确实签订《沥青路面修补协议》约定6块约700平方米的路面需要修补，但是同时也明确总价款按实际施工面积进行计算。从客观上来看，本案涉及的修补路面大部分已经被覆盖，事实也无法通过鉴定的方式确定该修补工程量或工程造价。在审理中，原告也撤回相应的鉴定申请。另外，原告在审理中，也并未提交任何有关修补工程量的书面资料以及施工材料。因此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，因此，原告应当对实际施工量的相应事实承担举证证明责任，原告提交的证据不足以证实要求被告支付工程款77,900元的诉请。但是，在本案审理过程中，被告明确表示原告作了修补工程的事实，只是表示不知道实际的工程量。在原、被告双方并未进行实际结算的情况下，原告进行的修补工程已经被覆盖的既成事实，被告存在一定的过错。因此，从公平原则的角度上来看，被告应当给予原告一定的补偿，结合本案的具体情况，本院酌情确定该补偿费用为10,000元。另外，关于原告主张的律师费问题。在本案中，原告并未提交律师费实际产生的依据，因此，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱文怀于本判决生效之日十日内向原告张翔支付工程补偿款10,000元；二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,159元，由原告张翔负担1,032元,由被告朱文怀负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十二月二日书记员  王跃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6269号原告程树雄。委托诉讼代理人刘莹。被告艾力涛。委托诉讼代理人赵国俊。原告程树雄诉被告艾力涛合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还委托费用13万元；2、请求被告退还38696元委托代理费；3、请求判令被告承担利息损失33000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原被告通过朋友认识。在交谈过程中，原告说其女儿程子津刚毕业，想找一份工作，被告称其能帮忙找到一份事业编制的正式工作，但需要给他一定的费用。原告于2014年5月7日、2014年8月12日分两次给被告15万元，但至今被告并未帮原告女儿安排好正式工作，在原告多次要求退款时，被告仅退还了2万元，尚欠13万元未退还。二、原告与青海借款合同纠纷案，（2014）兰民二初第231号案中，被告以律师身份代理此案，被告于2014年11月16日收取原告本人5万元，于2014年12月7日收取本人2万元，其中诉讼费31394元为被告代为交，剩余的38696元，被告自称是律师费。在案件诉讼过程中，发现被告不是律师，没有代理案件资格，于是原告最终终止了原告与其的委托代理关系。综上所述，被告侵犯了原告合法权益，应返还原告钱款13万元，赔偿利息损失33000元，退还38696元诉讼代理费，本案诉讼费也应由被告承担。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，本案涉嫌经济犯罪，且在本案审理过程中，原告向本院提交证据证明其已向公安机关报案并经立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程树雄的起诉。案件受理费4325元，退还原告程树雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  梁秀英二〇一九年十二月二日书 记 员  杜文晖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8163号原告：泗阳创联投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路2号工商银行四楼。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告:宿迁市奇异人造板厂，住所地泗阳县众兴镇大兴社区杨集居委会。法定代表人：邵前胜。原告泗阳创联投资有限公司诉被告宿迁市奇异人造板厂民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳创联投资有限公司的委托诉讼代理人张同余、薛红梅到庭参加诉讼，被告宿迁市奇异人造板厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳创联投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宿迁市奇异人造板厂归还原告借款本金569900元及利息（其中本金500000元，自2014年5月9日起至还清款之日止按年利率7.2%计算；其中本金69900元，自2014年11月14日起至实际还清款之日止按照年利率7.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，被告因生产需要向原告借款500000元，原告通过银行转账向其交付500000元。2014年11月14日，被告又向原告借款3000000元，约定借款期限为2014年11月14日起至2014年11月24日止，借款利息为日万分之四，逾期罚息为日万分之十五，原告通过银行转账向被告交付3000000元。上述借款到期后，经原告催要，被告归还2014年11月14日借款中的2930100元，剩余借款本金及利息没有归还。被告宿迁市奇异人造板厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行转账凭证等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2014年5月9日，被告因生产需要向原告借款500000元，原告通过银行转账向其交付500000元。2014年11月14日，被告又向原告借款3000000元，约定借款期限为2014年11月14日起至2014年11月24日止，借款利息为日万分之四，逾期罚息为日万分之十五，原告通过银行转账向被告交付3000000元。上述借款到期后，经原告催要，被告归还2014年11月14日借款中的2930100元，剩余借款本金及利息没有归还。本院认为，原告泗阳创联投资有限公司与借款人宿迁市奇异人造板厂借款合同符合法律规定，应为有效。借款人宿迁市奇异人造板厂应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，2014年5月9日的500000元借款双方未约定利息，故被告应承担自原告主张之日起至还清款之日的占用资金费用。2014年11月14日的借款利息过高，原告自愿调整为按照年利率7.2%计算，于被告有利，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市奇异人造板厂于本判决生效后十日内归还原告泗阳创联投资有限公司借款本金569900元及利息（其中本金69900元，自2014年11月14日起至还清款之日止按年利率7.2%计算；其中500000元，自2019年11月14日起至实际还清款之日止按照年利率6%计算）;二、驳回原告泗阳创联投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5848元，由被告宿迁市奇异人造板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月六日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2704号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：梁某新，男，1964年10月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告梁某新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某新立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币3458.05元，其中本金3000.01元，利息237.40元，滞纳金170.24元，手续费50.40元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年7月26日向被告发放了卡号为：62×××58的信用卡，永久授信额度为：6000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年7月26日开始陆续消费，被告梁某新持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告梁某新自2018年9月13日起连续6个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计3458.05元，其中本金3000.01元，利息237.40元，滞纳金170.24元，手续费50.40元。被告梁某新的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告梁某新未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告梁某新应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金3000.01元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息237.40元，滞纳金170.24元，手续费50.40元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以3000.01元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告梁某新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初2060号原告吴殿阳，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。被告马杨，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告吴殿阳与被告马杨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴殿阳、被告人保常州市分公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。被告马杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2014年12月28日13时47分，马杨驾驶苏Ｄ×××××的小型客车沿其他道路行驶至东进国际装饰城南门时，与骑电动自行车的吴殿阳发生碰撞，致直接财产损失1000元。二、交警部门的责任认定结果：马杨负事故全部责任，吴殿阳无责任。三、原告主张：1、被告赔偿原告医疗费3693.37元、护理费2000元、误工费10000元、财产损失1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计17893.37元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告增加了810.1元医疗费及请求法院酌情支持部分后续治疗费的诉讼请求。证据：事故基本信息查询单、马杨驾驶证、行驶证复印件、误工证明、中级厨师证复印件、微信聊天记录、电话录音、医疗费发票、检查报告单、诊断证明书、门诊病历、电瓶车修理收据等。四、被告人保常州市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定由法院审查。苏Ｄ×××××的小型客车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告当庭追加的费用与本起事故无关。综上，请求驳回对原告的诉请。五、庭审中承办人与被告马杨电话联系，被告马杨表示自事故发生后，原告一直向其主张权利，大概在2015-2016年期间因其手机被盗185××××0695的号码停过一段时间，原告无法再通过微信或者电话联系到其本人。被告马杨一直同意协助原告向保险公司进行理赔。六、投保项目：交强险及50万元不计免赔商业三者险。七、本院认定损失具体项目：1、医疗费4503.47元（医疗费发票）。2、误工费5000元/月×2月=10000元（诊断证明书医嘱、误工证明、厨师证）。3、护理费80元/天×20天=1600元（根据伤情及市场标准酌定）。4、财产损失1000元（事故基本信息查询单）。5、交通费200元（根据伤情及复诊情况酌定）。合计17303.47元。以上事项，当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，但对诉讼时效、赔偿项目、标准有异议。关于诉讼时效，原告在事故发生后一直持续向被告马杨主张权利，被告马杨也一直同意配合原告向保险公司理赔，故本案未超过诉讼时效。关于原告主张的精神抚慰金及后续治疗费，因无事实及法律依据，故本院不予支持，其他赔偿项目的认定依据已在第七项中作出说明，不再赘述。综上，对于原告吴殿阳的诉讼请求，本院依法支持17303.47元，对超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴殿阳因交通事故产生的医疗费4503.47元、误工费10000元、护理费1600元、财产损失1000元、交通费200元，合计17303.47元（户名：吴殿阳，开户行：农业银行盐城建中支行，卡号：62×××77）。二、驳回原告吴殿阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告马杨负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇一九年十二月二十一日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖73号原告：江苏金士威润滑油有限公司，统一社会信用代码91320400323770851B，住所地常州市钟楼区怀德南路77-17幢2号。法定代表人：李景良，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。被告：朱新宇，男，汉族，1978年1月9日生，住本市新北区。原告江苏金士威润滑油有限公司诉被告朱新宇损害公司利益责任纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年9月24日立案。原告江苏金士威润滑油有限公司诉称，2016年8月18日，被告作为原告的原始股东出具一份附加声明，向李景良、刘进军、黄孝全承诺公司的以前、将来产生的债务与他们无关。2017年10月31日，上述三人通过股权转让方式从被告手中受让公司各25%的股份，成为公司股东。2018年6月，无锡易事达包装容器有限公司将原告诉至法院，要求原告支付货款103233.5元。经查，该笔货款是2017年2月被告冒用原告名义订购一批油桶，被告还出具一份欠条，加盖原告已经作废的印章。原告没有收到上述货物，完全是被告个人行为。由于存在生效的法律文书，原告公司账户没有资金支付该款项，公司股东李景良不得不代偿了上述货款。被告行为严重损害公司及其他股东利益，故提起诉讼，请求判令被告支付货款10万元，诉讼费由被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，不在上述应由公司住所地人民法院管辖的纠纷范围内，故应适用一般的民事诉讼程序进行审理和裁判，即由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于常州市新北区，故本案应移送至常州市新北区人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年9月30日裁定：本案移送至常州市新北区人民法院处理。常州市新北区人民法院认为，本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据，具有与公司组织法上关联纠纷的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。关于公司诉讼适用特殊地域管辖的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，被告系原告公司股东，原告住所地在常州市钟楼区，常州市新北区人民法院对本案不具有管辖权，故于2019年12月23日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，损害公司利益责任纠纷虽不属于民事诉讼法第二十六条及司法解释第二十二条所列争议事项，但从便于当事人诉讼和便于人民法院审理案件考虑，本案由原告江苏金士威润滑油有限公司住所地人民法院管辖更为恰当，本案原告住所地在钟楼区，据此，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月二十四日书记员 储心怡
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1818号 原告：王艳军，男，1969年1月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：许文野，男，44岁，汉族，自由职业，住吉林省吉林市丰满区。 原告王艳军与被告许文野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 王艳军向本院提出诉讼请求：1.判令许文野偿还借款本金120000元。事实和理由：王艳军与许文野系朋友关系。2019年1月18日，许文野因做生意需要，向王艳军借款120000元，约定1个月内还款。逾期，许文野未还款。 本院经审查认为，本院开庭前，王艳军到本院反映许文野已去世，现对许文野遗产项目及数额不清、继承人有几人不详，暂不能通知继承人参加诉讼。原告王艳军的起诉现不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王艳军的起诉。 案件受理费1350元，退还王艳军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇一九年十二月九日 书记员  刘梓恒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6041号原告：仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地仪征市大仪镇振仪路50号。法定代表人：段曙明，董事长。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏国宏光电科技有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：程心期，职务不详。诉讼代表人：明智坚，该公司破产管理人负责人。被告：扬州百泰建设有限公司，住所地扬州市广陵路334号。法定代表人：张正海，职务不详。本院在审理原告仪征市大仪建筑工程有限公司与被告江苏国宏光电科技有限公司、扬州百泰建设有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告仪征市大仪建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市大仪建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市大仪建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市大仪建筑工程有限公司负担。审判员  余雷二〇一九年十二月十三日书记员  杨璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7794号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：尹泽民，男，汉族，1962年10月18日出生，住广元市旺苍县。 原告中银消费金融有限公司与被告尹泽民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6375号原告:冯某，男，1974年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告:孙某，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告冯某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院2019年10月8日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款80000元，并承担利息59200元，合计139200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告借款80000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未还款。后经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冯某围绕其诉讼请求，依法提交被告孙某作为借款人于2016年3月30日向原告出具的借条1张、被告孙某的身份证复印件1份，拟证明被告孙某向原告借款80000元，约定按照月利率20‰承担利息，并以其所有的雅阁牌小汽车为该笔借款提供担保的事实。因原告提交的借条系书证原件，且法律关系明确，能够证实被告孙某向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据原告冯某及其委托诉讼代理人周某当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告孙某经他人介绍相识。2016年3月30日，被告孙某以偿还贷款为由，向原告借款80000元，由被告孙某向原告出具金额为160000元的借条1张，约定借款期限1个月（自2016年3月30日至2016年4月29日），月利率20‰，并由被告以其所有的雅阁牌小汽车为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，借款人未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某因偿还借款向原告冯某借款，有被告孙某向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在原告冯某依约定向被告孙某支付借款，履行出借人的出借义务后，被告孙某理应按双方约定的还款期限，及时向原告冯某偿还上述借款，但被告孙某至今未能按约定向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任，故对原告冯某要求被告孙某偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率20‰承担借款本金80000元自2016年5月29日至2019年6月29日的利息59200元的诉请。根据庭审查明的事实，原、被告在借条中明确约定，借款人自借款之日起按照月利率20‰承担借款利息，现原告要求被告承担利息的诉请符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院依法支持被告孙某偿付原告冯某借款利息59200元（80000元×20‰/月×37个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某偿付原告冯某借款80000元，承担利息59200元，合计139200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，公告费560元，合计3644元。由被告孙某负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王志英审 判 员 彭 勋人民陪审员 冶好俊 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 苏 欣书 记 员 王建星 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2850号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县上街御峰建材店（经营者王晓捷），经营场所福建省闽侯县上街镇新峰社区梧洋11号。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街御峰建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  潘 筝 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书       (2019)陕0824执恢118号 申请执行人:韩某,女 。    被执行人:张某某,男 。被执行人：张某，男 。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0824民初5937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在陕西省靖边县XX路XX宾馆XX幢XX有房产一处（不动产权证号：013165）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封登记在被执行人张某某名下的位于陕西省靖边县XX路XX宾馆XX幢XX的房产（不动产权证号：013165）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。    审 判 长    雷斌琦审 判 员    折宝明                              审 判 员    周  虎   二〇一九年九月十日 书 记 员    苗靖青
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初7576号原告：葛云风，男，汉族，1990年11月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所律师。被告：何朝阳，男，汉族，1978年10月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告葛云风与被告何朝阳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告葛云风向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款21000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订买卖合同，原告以18万元购买被告所有的书香苑小区9幢2单元402室的房屋及车库。原告支付18万元后，被告向原告交付了房屋，但被告未交付合同中包含的14平方车库，而是将其转卖他人。原告认为被告两次出卖同一车库获得两份价款构成不当得利。因被告未交付原告车库，被告应返还原告购买该车库的相应价款21000元。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告争议的房屋及车库未取得合法的房屋产权证书，由此引发的纠纷应由行政机关处理，本案不属于人民法院民事案件受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛云风的起诉。案件受理费163元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  李 洋二〇一九年十二月三十日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16728号原告：北京众合汇品商贸有限公司，住所。法定代表人：余岸杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海麦牛电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹可佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。原告北京众合汇品商贸有限公司与被告上海麦牛电子商务有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京众合汇品商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京众合汇品商贸有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众合汇品商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京众合汇品商贸有限公司负担。审 判 长  吕清芳人民陪审员  郑誉华人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月四日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1770号 熊翠华： 四川省攀枝花市仁和区人民法院大田法庭依职权移送执行熊翠华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院大田法庭依职权移送执行的(2016)川0411民初1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7859号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月26日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉状。起诉人广元市佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费1746元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系青川县尚品花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，物业管理费应由被告承担，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费1746元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小斯
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初3663号 原告：姚福科，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告：施乃林，女，1985年11月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告姚福科与被告姚连升、施乃林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告姚福科及其委托诉讼代理人钱开根、被告姚连升到庭参加诉讼，被告施乃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购房款20.5万元（其中定金10万元、购房款10万元、按揭5000元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月4日签订房屋买卖合同，合同签订时原告向被告交付10万元购房定金，2014年2月13日交付10万元购房款，2016年3月8日还购房按揭5000元。因被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行贷款，致使原告无法过户。2018年9月30日响水法院向响水县不动产登记中心下发协助执行通知书，要求查封该房屋。特提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理具有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。首先，原告姚福科陈述向被告姚连升现金给付了两笔10万元，并提供了房屋买卖合同及被告姚连升出具的两张收条，但被告姚连升对此并不认可，称房屋买卖合同和两张收条均是后打的，因涉案房屋被法院查封，为应对法院的查封，才与原告签订了房屋买卖合同和出具了两张收条，实际上其只收到了一笔现金10万元。根据姚连升的辩称，经本院查询，2015年12月14日，因李某某与姚某某（原告姚福科的弟弟）、姚连升民间借贷暨保证合同纠纷一案，经李某某申请，本院依法裁定对姚连升的财产在5万元范围内予以保全。2015年12月16日，本院依法对涉案房屋进行了查封，故姚连升的辩称有一定依据。其次，关于款项来源，原告姚福科陈述其本人是老师，但是父亲是做小产权房开发的，家里保险柜正常有现金。经本院向姚福科父亲核实，其称因生病，2013年之后就没做了。两张收条载明的时间分别为2014年2月4日、2014年2月13日，故本院对姚福科关于款项来源的陈述不予采信。最后，根据原被告签订的房屋买卖合同的约定，姚连升在响水邮政储蓄银行没有归还的以此房作为抵押物的贷款由姚福科负责归还，但实际上姚福科仅在2016年3月8日代归还了5000元，这与被告姚连升辩称的房屋买卖合同是在案涉房屋被法院查封后补签的时间点也是契合的。综上，因本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故驳回原告姚福科的起诉并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告姚福科的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陶星芮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异518号 异议人（案外人）:李某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：陶某某，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：张某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行王某某、陶某某分别申请执行张某某买卖合同纠纷两案中,案外人李某某对本院查封位于成都市青羊区房屋（网签号×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人李某某称，2018年7月24日，张某某与李某某签订了《房屋预约购买合同》，将案涉房屋转让给李某某，并办理了公证。后李某某分期付完房款，双方于2018年11月21日交付了房屋，案涉房屋已为李某某所有，现该房已由李某某出租。请求中止对案涉房屋的执行。 李某某提交了以下证据复印件：《预约合同》、《公证书》、收条、网签合同信息查询记录、身份证等。 本院查明，王某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）川0106民初339号民事判决书，判决：张某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付货款43270元。该民事判决书于2019年7月2日发生法律效力。 陶某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）川0106民初338号民事判决书，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内向陶某某支付货款34760元；二、张某某于本判决生效之日起十日内向陶某某支付逾期付款利息，计算方式为：自2018年9月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至款项付清为止。该民事判决书于2019年7月2日发生法律效力。 因张某某未按照法律文书的规定履行义务，王某某、陶某某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0106执5379号、（2019）川0106执5380号。 执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）川0106执5379、5380号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2019年8月9日向成都市不动产登记中心送达。 同时查明，2018年7月24日，张某某、冯靖与李某某签订《预约合同》，约定张某某、冯靖将案涉房屋以1000000元价格转让给李某某；第一笔房款20000元（定金）及第二笔房款500000元李某某均已支付，第三笔房款480000元约定由双方共同前往不动产登记部门办理案涉房屋产权过户递件成功当日内支付。2018年7月31日，成都市律政公证处作出（2018）川律公证内民字第49203号公证书对该《预约合同》进行了公证。 另查明，案涉房屋备案登记在张某某、冯靖名下，二人各占50%份额，备案时间2012年3月12日。抵押权人成都市住房置业融资担保有限公司，抵押价值权利为140000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，案涉房屋备案登记在被执行人张某某名下，本院查封该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李某某主张其购买了案涉房屋，但提交的证据不足以证明其主张，且未能提供证据证实其在本院查封之前已合法占有案涉房屋及非因其自身原因未办理房屋过户登记。故对李某某提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人李某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 陈晓静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1759号申请执行人：董香兰,女,1946年9月4日出生,住盖州市。被执行人：吴宏亮,男,1972年6月16日出生,住。本院在执行董香兰与吴宏亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1274号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款44000元及利息，案件受理费925元，执行费574元。本案在执行过程中被执行人履行部分义务，但余下判决义务未履行，查询其名下房产、银行、工商、车辆等均无登记记录，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年十二月十三日书记员  李亚成
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1082号 申请人：重庆市西锦石材销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（建材市场石材区）厂房A区3号。统一社会信用代码91500107565605955Y。 法定代表人：李谋响，职务总经理。 委托代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。 被申请人：重庆高进石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B2-40。统一社会信用代码91500107563479609N。 法定代表人：朱春华，职务总经理。 申请人重庆市西锦石材销售有限公司于2019年11月29日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆高进石材有限公司价值330万的银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结等值财产。申请人以利宝保险有限公司重庆分公司提供的财产保全保单保函（编号：重分2019字第3548号，保单号：81159950000190000197****）为本案提供担保。2019年12月2日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆市西锦石材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆高进石材有限公司的银行存款330万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人重庆市西锦石材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21176号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：白永杰，男，1989年4月20日出生。被告：麦倩，女，1993年8月18日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告白永杰等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2650号 原告：国网四川省电力公司成都市温江供电分公司。住所地：成都市温江区柳城大道西段168号。 法定代表人：钟声，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马洁，男，1977年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 被告：四川蓝盾印章有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办南江路143号15栋1层143号。 法定代表人：王萍。 被告：王萍，男，1968年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司（以下简称温江供电分公司）与被告四川蓝盾印章有限公司（以下简称蓝盾公司）以及王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温江供电分公司的委托诉讼代理人魏敏、马洁，被告蓝盾公司的法定代表人即被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江供电分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾退其承租原告位于成都市温江区房屋；2．判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际腾退承租房屋之日止的房屋占用费；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商一致就被告承租原告位于成都市温江区房屋签署了《房屋租赁合同》。约定租期1年，自2018年1月1日至2018年12月31日，租期届满，原告有权收回房屋，被告应如期返还。被告需在本合同终止后5日内腾房并完好返还房屋及设施设备，如被告逾期返还，每逾期一日应按照当年度房屋日租金标准的两倍向原告支付房屋使用费，并赔偿逾期腾房给原告造成的全部损失。合同期满后，双方未续签合同，原告多次催告被告腾房，但被告至今未腾退。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告上述全部诉求。 被告蓝盾公司、王萍辩称，同意腾退房屋，但原告主张的合同届满后的房屋占用费过高，请求予以减少。 经审理查明，2018年5月16日，温江供电分公司（甲方）与蓝盾公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的房屋坐落于，租赁期限1年即2018年1月1日起至2018年12月31日止，每月租金为170元／平方米或5666.1元／月，租金按年支付，在合同生效之日起10日支付67993.2元（即全年租金）。合同第4.2.1条约定：租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前90日，向甲方书面提出续租申请。若甲方同意续租的，届时由双方就租金标准、期限等合同条件进行协商，并另行签订房屋租赁合同或续租协议书；若乙方未按照上述期限提出续租申请，或双方不能就续租条件达成一致的，则本合同租赁期届满即行终止，乙方应按照合同约定将该房屋及设施设备完好交还甲方。合同第12.4条“如果乙方逾期交还的，乙方每逾期一日应按照当年度房屋日租金标准的两倍向甲方支付房屋使用费，并赔偿因逾期腾房给甲方造成的全部损失。经甲方催告后5日仍未交还的，甲方有权自行收回租赁房屋（包括但不限于断水、断电，将租赁物业内的乙方物品移至他处等），由此导致的全部损失由乙方自行承担，甲方无须承担任何责任。甲方采取强制措施收回租赁房屋并不免除乙方应承担的其他责任（如支付延迟归还租赁物违约金，承担维缮费用等）”。第18.2条“关于续租事宜，需由双方在租期届满前一个月内另行协商确定。甲方若不同意续租的，有权在租赁期限届满后收回房屋”。 2019年1月16日，温江供电分公司向王萍发出《律师函》，称温江供电分公司从2018年9月至发函日已三次通知王萍合同到期后不再续签，相关房屋按照规定另做他用，但王萍拒不搬离。函件要求王萍于收到该函之日起7日内，搬离温江供电分公司所有的房屋，否则将被追究法律责任。2019年1月17日，王萍签收该函件。庭审中，王萍陈述，双方存在十多年的租赁关系，并口头约定按年续签续租，其从未拖欠租金，温江供电分公司突然要求其期满腾房，影响其唯一经济来源，希望能免除一部分租金。 上述事实，有当事人的当庭陈述，温江供电分公司提交的当事人身份信息、《房屋租赁合同》、律师函及邮寄凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《房屋租赁合同》系温江供电分公司与蓝盾公司的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同约定案涉房屋租赁期为1年，即2018年1月1日起至2018年12月31日止。现案涉房屋租赁期限已届满，蓝盾公司与温江供电分公司未就续租事宜达成一致意见，租赁合同已终止，温江供电分公司有权要求蓝盾公司腾退房屋。本院对温江供电分公司主张蓝盾公司腾退房屋的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，蓝盾公司还应支付温江供电分公司在合同终止后实际占用租赁房屋的费用，但合同约定的房屋使用费标准过高，本院结合蓝盾公司在双方的长期租赁关系中，均按期足额支付租金，其不存在主观恶意，以及庭审中温江供电分公司亦无证据证明损失情况，故房屋占用费本院参照原合同租金计算，即：按每月5,666.1元，自2019年1月1日起计算至蓝盾公司返还房屋时止。案涉《房屋租赁合同》系蓝盾公司与温江供电分公司签订，相关权利义务均应由蓝盾公司承担，王萍不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川蓝盾印章有限公司于本判决书生效之日起十五日内腾退位于成都市温江区电力公司成都市温江供电分公司； 二、四川蓝盾印章有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司支付位于成都市温江区房屋的占用费，占用费计算方式：按月租金5666.1元的标准，自2019年1月1日起计算至四川蓝盾印章有限公司腾退前述房屋给国网四川省电力公司成都市温江供电分公司之日止； 三、驳回国网四川省电力公司成都市温江供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计467元，由四川蓝盾印章有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗艺苏
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1001号之一本院于2019年12月19日对原告朱定才与被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）云0624民初1001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0624民初1001号民事判决书中：1.第一页中的第十六行“1978年12月20日，云南省大关县人”补正为“1978年12月20日，汉族，云南省大关县人”；2.第二十八页的第十八行、第十九行“案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”补正为“案件受理费10元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”。审 判 长  崔大松人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李乾波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初16178号原告：张海员，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：卢立军，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，公民身份号码×××。原告张海员与被告卢立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年12月3日上午10:30分本案于北京市顺义区顺建大厦第六法庭开庭，原告张海员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海员撤诉处理。案件受理费二千零五十元，由原告张海员负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告张海员负担（已交纳）。审 判 长  张 莉人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月三日法官 助理  王珊珊书 记 员  张宏云
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6625号 原告:淮南市长青建筑安装有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路北侧(眼科医院西巷),统一社会信用代码91340400150300885F。 法定代表人:姚宝庆,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪（实习），安徽铸志律师事务所律师。 被告:颍上县新集镇人民政府,住所地安徽省颍上县新集镇,统一社会信用代码113412260031829468。 法定代表人:杨军,该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告:颍上县新集镇商业社区居民委员会,住所地安徽省颍上县新集镇商业社区。 负责人:吴明德,该社居委主任。 被告:阜阳市胡马传媒有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办南二环路蓝色雅典39#402,统一社会信用代码91341202353228182D。 法定代表人:胡仁龙,该公司总经理。 本院在审理原告淮南市长青建筑安装有限公司与被告颍上县新集镇人民政府、颍上县新集镇商业社区居民委员会及阜阳市胡马传媒有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，淮南市长青建筑安装有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南市长青建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南市长青建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费43803元，因淮南市长青建筑安装有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中43753元退给淮南市长青建筑安装有限公司，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由淮南市长青建筑安装有限公司负担。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 震
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2184号 原告：付晓霞，女，1957年6月6日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，退休工人，原住宣威市羊场镇大松树小区第三期18幢4单元208室，现住昆明市官渡区。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。 统一社会信用代码：91532331356065614A。 法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。 被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。 统一社会信用代码：91530102587386108P。 法定代表人：高明华，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。 原告付晓霞与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓霞，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晓霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金42000元；2、由两被告以17000元为基数按月利率2%连带支付原告2016年12月6日至借款还清之日止的利息，以25000元为基数按月利率2%连带支付原告2017年1月7日至借款还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司分别于2016年6月7日、2016年7月8日签订借款合同，原告向被告禄丰长龙水世界有限公司共出借17000元、25000元，合计42000元，借期都为6个月，即2016年6月7日至2016年12月6日、2016年7月8日至2017年1月7日；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金分别于2016年12月6日、2017年1月7日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。合同签订后，原告分别于2016年3月8日（该笔为续借）、2016年6月7日通过昆明市五华区农村信用合作联社、中国建设银行昆明建业支行将17000元转入了被告禄丰长龙水世界有限公司账户；于2016年7月8日通过中国银行云南省分行将25000元转入了被告禄丰长龙水世界有限公司账户，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收据。被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率2%支付了原告6个月的利息，合计5040元，经多次催要，逾期利息及本金至今未付。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；被告云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限分别为2016年12月7日至2018年12月6日、2017年1月8日至2019年1月7日，该期限内原告没有提起诉讼或仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。 本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告付晓霞在本案中所主张的事实，故对原告付晓霞主张的事实予以确认。原告付晓霞与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务的情况下，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决的借款问题，被告云南银兴融资担保有限公司也为涉案当事人，高明华参与解决的行为应不仅代表被告禄丰长龙水世有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告付晓霞要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓霞借款本金42000元； 二、被告禄丰长龙水世界有限公司以17000元为基数按月利率2%支付原告付晓霞自2016年12月6日至借款还清之日止的利息，以25000元为基数按月利率2%支付原告付晓霞自2017年1月7日至借款还清之日止的利息； 三、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。 案件受理费减半收取786元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告付晓霞已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告付晓霞，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵慧林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘智慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2848号之一 原告：冯通，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地址象山县，现住宁波高新区。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：吴奇君，男，1984年7月27，汉族，住象山县。 原告冯通诉被告吴奇君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告冯通于2019年12月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯通撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1271元，合计1296元，由原告冯通负担。 （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16511号申请人李明清，女，1962年4月5日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。被申请人柳玉珍，女，1936年8月23日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人李梦，女，1988年1月12日生，汉族，住址大连市西岗区。申请人李明清于2019年11月28日向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被继承人李兰江名下房产，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被继承人李兰江名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年十二月二日书记员 祝琳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22192号原告：吴京秋，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏图，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：吴笑利，女，1960年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴京秋与被告吴笑利返还原物纠纷一案，本院于2019年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京秋之委托诉讼代理人王道宽、王宏图，被告吴笑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴京秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原、被告父亲吴鸿财的户口本、身份证和死亡证明交由原告使用，用于办理拆迁后续手续；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系姐弟关系，原告与父亲吴鸿财的户口均在北京市东城区宝华里37楼西单元102号，该房系原被告的父亲吴鸿财承租的公房，该房被列入拆迁范围。由于吴鸿财系无民事行为能力人，2019年5月4日，被告持吴鸿财的户口本、身份证、宝华里37楼西单元102号的公房承租合同，以吴鸿财监护人的身份与北京宝华房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议。该补偿协议约定的被安置人为原告及父亲吴鸿财、原告的妻子郭秀敏、原告的女儿吴娟。原被告的父亲吴鸿财于2019年6月6日去世。鉴于原拆迁协议签订后，作为安置补偿协议的一方当事人吴鸿财死亡，该安置补偿协议由于一方当事人死亡而无法继续履行，北京宝华房地产开发有限公司经过审核认为原告应作为唯一具有承继原安置补偿协议的主体，要求与原告重新签订安置补偿协议以顺利完成该地区的危改项目。北京宝华房地产开发有限公司要求原告提供吴鸿财的户口本、身份证和死亡证明以证明吴鸿财死亡这一事实，但是被告将上述证件从原告处拿走，并且控制着上述证件拒不交由原告使用。原告认为被告的户口与原告的户口不在同一地址，原被告的父亲死亡后，原告需要且有权使用父亲的相关证件从事相应的民事行为，但原告父亲的户口本、身份证、死亡证明均被被告占有，原告要求被告交与原告使用，但被告拒不配合。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。吴笑利辩称，不同意吴京秋的诉讼请求。原、被告父亲吴鸿财的户口本、身份证和死亡证明在我这里，但原来的拆迁安置补偿协议有效，继续履行即可，无需变更。2019年6月3日交房，6月6日承租人吴鸿财去世，6月8日去变更承租人就不能办了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴京秋提交证据：1、公有住宅租赁合同，显示承租人为吴鸿财，住宅坐落于北京市东城区宝华里37楼西单元102号；2、证明信；3、户口本；4、东城区宝华里危改项目补偿安置协议书。吴笑利对上述证据的真实性均无异议。吴笑利提交证据：1、吴鸿财的死亡医学证明；2、宝华里危改项目补偿安置参考单；3、吴鸿财的户口本，显示该户口本中只有户主吴鸿财一人；4、吴鸿财的身份证；5、证明信；6、监护人证明。吴京秋对上述证据的真实性均无异议。本院经当庭核实证据原件，对吴京秋、吴笑利提交证据的真实性均予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明：吴京秋与吴笑利系吴鸿财的子女。2019年6月6日，吴鸿财因病去世。吴鸿财生前系北京市东城区宝华里37楼西单元102号房屋的承租人，该地址户口本登记常住人口仅有户主吴鸿财一人，原告并未登记在吴鸿财户口本中。至本案法庭辩论终结时，吴鸿财户口尚未注销。死亡医学证明、户口本、身份证原件由被告保存。庭审中，经本院当庭释明，鉴于吴鸿财已去世，被告应尽快办理吴鸿财户口本、身份证等户口注销手续。本院认为，本案系返还原物纠纷，其核心是基于物权请求权，实际上是在财产被无权占有人侵夺的情况下，恢复权利人对原物的占有。户口本（簿），是指登记住户人员姓名、籍贯、出生年月日等内容的簿册，可以全面反映住户人口个人身份、亲属关系、法定住址等人口基本信息的基本户政文书。同一户口本上登记的所有公民均有权依法支配和使用该户口本。本案中，吴鸿财去世后，原告并非该户口本上的登记人口，且原告并非主张返还原告本人名下的身份证；原告主张北京宝华房地产开发有限公司要求与原告重新签订安置补偿协议并让原告提供吴鸿财的户口本、身份证和死亡证明以证明吴鸿财死亡这一事实，但并未向本院提交相关证据予以佐证；且经过本院庭审查明，吴鸿财死亡的事实已得到确认，并非只有死亡医学证明才能证实。综上，原告主张被告将原、被告父亲吴鸿财的户口本、身份证和死亡证明交由原告使用，用于办理拆迁后续手续的请求，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴京秋的诉讼请求。案件受理费35元，由吴京秋负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇一九年十二月十日书记员  刘思彤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2384号申请执行人上海雄畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志芳，总经理。被执行人南京雪夫食品科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：钟振霞，总经理。上海雄畅物流有限公司与南京雪夫食品科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）苏0118民初2862号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告南京雪夫食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海雄畅物流有限公司给付运输费258974元并承担逾期付款利息，返还物流合作保证金100000元并承担逾期付款利息。本案案件受理费6805元、公告费900元，合计7705元，由被告南京雪夫食品科技有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海雄畅物流有限公司遂向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，并于2019年9月10日向南京雪夫食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京雪夫食品科技有限公司履行（2016）苏0118民初2862号民事判决书所确定的义务，但南京雪夫食品科技有限公司未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人南京雪夫食品科技有限公司所在的基层组织，本院依法查明，被执行人南京雪夫食品科技有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月十一日书记员  徐政超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1870号申请执行人：张兆祥，男，1955年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘庆刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请人陈国伍与被执行人刘庆刚的本院作出的（2017）鲁0911民初1074号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，被执行人名下车辆暂时无法掌握，以上均无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年11月20日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年12月2日将被执行人限制高消费，2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓丛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执719号申请执行人：江阴市华士镇红苗村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754365X,住所地江阴市。法定代表人：王勤，该村委会主任。被执行人：江阴市凯丰塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837454C，住所地江阴市。法定代表人：陆浩杰，该公司执行董事。申请执行人江阴市华士镇红苗村村民委员会与被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院(2018)苏0281民初16289号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市凯丰塑胶有限公司确认结欠江阴市华士镇红苗村村民委员会土地补偿费245706.02元，及该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息。上述土地补偿费及利息由江阴市凯丰塑胶有限公司于2018年11月30日前给付江阴市华士镇红苗村村民委员会。二、案件受理费2490元由江阴市凯丰塑胶有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案执行过程中，被执行人名下房地产均另案处置完毕，未发现其它可供执行财产线索。江阴市凯丰塑胶有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下房地产均另案处置完毕，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初16289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员 沈       颖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8724号原告：孙毅，男，1997年5月6日生，汉族，平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：李京会，男，1962年7月22日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会代码：91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告孙毅与被告李京会、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙毅医疗费共计140000元（不含垫付款10000元）；二、原告孙毅返还被告李京会垫付款10000元；三、上述一、二项，为履行方便，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司将赔偿款130000元直接汇入原告孙毅个人账户（姓名：孙毅，账号：62×××35，开户行：中国邮政银行平度店子分理处），剩余款项10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司直接汇入被告李京会账户（姓名：李京会，账号：62×××64，开户行：中国农业银行平度支行灰埠分理处），于2020年1月11日前付清。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告孙毅负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一九年十二月十一日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6023号原告：闾丽娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市颐泰家园三号楼三单元12楼东户。被告：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闾丽娟与被告包有民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闾丽娟，被告包有民的委托诉讼代理人王海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闾丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款496896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，灵宝市矿产品交易所有限公司因资金周期困难，向原告闾丽娟借款，用期三个月。2013年8月2日至2014年8月11日期间，原告分五次借给该公司62万元。截至2014年9月12日，该公司还拖欠原告55.8万元。为此，原告与灵宝市矿产品交易所有限公司、被告包有民签订还款协议书，约定剩余55.8万元欠款由被告包有民在2015年3月底前分批逐步予以全部清偿。协议签订后，被告未按约定还款。后经多次催要，被告于2015年7月13日再次签订了还款协议，承诺在2015年9月底前支付原告和张瑾二人共30万元，若逾期未兑现承诺，原告有权扣押被告包有民的一辆京Ｑ×××××汽车。2015年10月，被告仍未还款，但其将京Ｑ×××××交付给原告抵押。2018年8月，被告偿还原告5万元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未予归还。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告包有民辩称，我与原告之间不存在民间借贷的法律关系，我不是适格被告，我与原告之间是第三人代为清偿关系，根据《中华人民共和国合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故在我未履行债务的情况下，原告应起诉原债务人，我不应承担还款责任；代为清偿协议书签订后，我已经向原告逐步进行清偿，目前已向原告偿还61104元，剩余496896元未还，已偿还的部分应予以扣除。因原告私自扣押车辆所带来的损失，应予赔偿。综上所述，我作为代为清偿的第三人，不应承担该债务的还款责任，请求驳回原告的诉讼请求，并依法承担扣押车辆给我造成的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的2014年9月22日还款协议书、借据五张、名片1张、银行交易明细7张、机动车登记证书真实性无异议，但认为其仅是××，仅承担代为清偿责任，机动车登记证书上载明的所有人为周清；对原告提交的2015年7月13日还款协议有异议，认为字迹不一致；对还款承诺书及通告真实性有异议，认为均系复印件。原告对被告提交的付款明细和收条无异议；对被告提交的何欣丹的证明、车辆行驶证有异议，认为证言内容不属实，车辆是包有民交付给原告的。本院认为，原告提交的2014年9月22日还款协议书、借据、银行交易明细、还款承诺书以及被告提交的付款明细和收条，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原、被告提交的其他证据材料，与本案没有关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日至2014年8月11日，灵宝市矿产品交易所有限公司先后分五次共向原告闾丽娟借款62万元，并出具借据五张，双方约定月利率2.5%，用期分别为一个月或三个月。借款届满后，灵宝市矿产品交易所有限公司未能按约定偿还借款。2014年9月12日，经协商，原告闾丽娟(甲方)与被告包有民(××)签订一份还款协议书，协议约定：“1、经甲乙（乙方为灵宝市矿产品交易所有限公司）双方核对并确认，本协议签订之日清偿甲方借款陆万贰仟元整（￥62000）元，借款余额为伍拾伍万捌仟元整，小写￥558000元。2、乙方通过多方筹措资金，保证上述借款在2015年3月底前分批逐步予以全部清偿。3、基于乙方的要求，现由包有民直接向甲方按照本协议的约定代为清偿上述借款，甲方在收到还款时应向××书写收据存档。4、甲方保证不得以任何理由影响包有民及其所属公司的正常经营和社会声誉，若甲方违反约定，包有民将不再代为清偿乙方所借甲方的全部欠款，并有权要求甲方退还已经代为清偿的全部款项。5、针对上述借款甲方自愿放弃利息等各项损失的赔偿要求，并保证不得以任何理由向乙方或××提出利息等赔偿要求。”。当日，被告包有民偿还了6.2万元，余款55.8万元未还。协议签订后，被告包有民累计共偿还借款61104元，下欠496896元借款未还，经多次催要无果，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，被告包有民与原告闾丽娟签订的协议虽名为第三人代偿协议，但结合本案事实，该协议构成法律上的债务转移，被告包有民作为受让债务人依法负有向原告闾丽娟偿还借款的法律责任，被告包有民未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告闾丽娟起诉要求被告包有民偿还借款496896元，理由正当，本院予以支持；被告包有民提出其不应承担还款责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其提出要求原告赔偿扣押车辆损失的意见，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告包有民于本判决生效后十日内偿还原告闾丽娟借款496896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告包有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年十二月十六日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2165号申请执行人：朱宝岗，男，1964年1月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：洪敏，女，1987年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孔凡明，董事长。申请执行人朱宝岗与被执行人孔凡明、洪敏、江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏1283民初2667号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告孔凡明于本判决生效后十日内返还原告朱宝岗借款117万元。二、被告洪敏、江苏天龙建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取为7665元，诉讼保全费5000元，合计12665元，由被告孔凡明负担（此款由原告垫付，被告孔凡明于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝岗向泰兴市人民法院申请执行，2018年8月14日，泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年9月28日立案。在执行过程中，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年9月29日、2019年12月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年9月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2019年12月13日查封了被执行人洪敏名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，均未能实际扣押，查封期限两年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。3、2018年9月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人洪敏名下有位于泰州市海××区××室房屋一套，被执行人孔凡明名下有位于泰州市海陵区××室、××小区翠林环××室、××海××区××小区××室房屋××套。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，其中被执行人孔凡明名下的位于泰州市海××区××小区××室房屋已被处置;泰州市海陵区鹏欣丽都**室、泰州市碧桂园小区翠林环玉苑**室房屋本院另案正在处置。本院于2019年5月14日、12月12日对上述前三套房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。4、2019年12月16日，本院至被执行人孔凡明、洪敏户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。5、2019年12月16日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人孔凡明、洪敏名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2018年11月28日，本院立案登记江苏天龙建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并于2018年12月12日作出（2018）苏1202破10号民事裁定，受理申请人海陵区瑞明钢管租赁站队被申请人江苏天龙建设工程有限公司的破产清算申请。7、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面告知书的形式告知了申请执行人上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人孔凡明名下位于泰州市海××区××小区××室房屋本院另案已处置，其他房地产待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。被执行人江苏天龙建设工程有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初2667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月十七日书记员  李 祎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5452号上诉人（原审原告）：魏杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大方县林业局，住所地：贵州省大方县大方镇利民路。法定代表人：彭良信，该局局长。委托诉讼代理人：杨尚军，该局副局长。上诉人魏杰与被上诉人大方县林业局合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1586号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费3740元，退回上诉人魏杰。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 张钦越