江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11635号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：葛伟亚，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐作玲，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦计祥，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐刚，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐作永，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐夫威，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告葛伟亚、徐作玲、秦计祥、徐刚、徐作永、徐夫威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告徐刚到庭参加诉讼。被告葛伟亚、徐作玲、秦计祥、徐作永、徐夫威经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伟亚、徐作玲偿还贷款本金139620元及利息（以15万元为本金，按年利率11.1864%，自2016年11月10日计算至2017年10月20日；以15万元为本金，按年利率14.54232%，自2017年10月21日计算至2018年8月25日；以149500元为本金，按年利率14.54232%，自2018年8月26日计算至2018年10月9日；以140900元为本金，按年利率14.54232%，自2018年10月9日计算至2018年10月10日；以139620元为本金，按年利率14.54232%，自2018年10月11日计算至还清之日止）；2、被告秦计祥、徐刚、徐作永、徐夫威对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛伟亚、徐作玲系夫妻关系。2015年11月20日，被告葛伟亚与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2017年11月10日止向其提供15万元贷款支持，由被告秦计祥、徐刚、徐作永、徐夫威提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2016年11月10日向其发放贷款15万元，到期日为2017年10月20日，按季结息。逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收30%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告徐刚辩称，对于原告起诉答辩人给葛伟亚担保有异议，答辩人最初是给刘冬林签字担保的，是徐作永找答辩人去担保的，借款到期后也是徐作永找答辩人给续签的，签字时答辩人只是在担保那页担保人处签字的，前面的内容原告的工作人员没让看，答辩人根本不知道是给葛伟亚担保的15万元，去年原告工作人员找的时答辩人才知道这事。答辩人现在要求原告提供证据原件，看是不是答辩人签的字，看一下是不是答辩人单位出具的证明，因为答辩人是正式的工作人员，当时担保时，单位给出具了证明。本案没有出具单位证明，只是答辩人给刘冬林担保时出具的，而且给刘冬林担保的是10万元，现在怎么变成葛伟亚的15万元答辩人不清楚。被告葛伟亚、徐作玲、秦计祥、徐作永、徐夫威未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、常驻人口登记卡复印件、EMS回执单，被告徐刚向本院提交了收贷收息凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告葛伟亚作为借款人、被告秦计祥、徐刚、徐作永、徐夫威作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2015年11月20日至2017年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2016年11月10日，原告向被告葛伟亚发放贷款15万元，被告葛伟亚在借款借据上签字予以确认，借款到期日2017年11月20日，借款年利率11.18640%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告葛伟亚于2018年8月25日偿还本金500元，被告徐刚于2018年10月9日偿还本金8600元、偿还利息100元，被告徐刚于2018年10月10日偿还借款本金1280元、偿还利息20元，余款被告葛伟亚未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告徐作玲与被告葛伟亚系夫妻关系。被告徐作玲在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。涉案借款到期后，原告于2019年10月18日向被告徐作玲主张未果。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告葛伟亚偿还借款本金139620元及利息，扣除已付利息120元，本院予以支持。被告徐作玲与被告葛伟亚系夫妻关系，被告徐作玲作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告徐作玲未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告徐作玲催要，被告徐作玲应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告秦计祥、徐刚、徐作永、徐夫威在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告秦计祥、徐刚、徐作永、徐夫威应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告徐刚主张涉案借款原告未提交其工作单位证明，并不影响对涉案借款承担保证责任；被告徐刚主张对涉案借款不知情，但是未能提交证据予以证实，且事实上被告徐刚已于2018年10月履行了还款义务，原告亦向其出具了还款凭证，综上，对被告徐刚的抗辩意见不予采信。被告葛伟亚、徐作玲、秦计祥、徐作永、徐夫威经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛伟亚、徐作玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金139620元及利息（以15万元为本金，按年利率11.1864%，自2016年11月10日计算至2017年10月20日；以15万元为本金，按年利率14.54232%，自2017年10月21日计算至2018年8月25日；以149500元为本金，按年利率14.54232%，自2018年8月26日计算至2018年10月9日；以140900元为本金，按年利率14.54232%，自2018年10月9日计算至2018年10月10日；以139620元为本金，按年利率14.54232%，自2018年10月11日计算至实际给付之日止；以上利息之和扣除已付利息120元。）。二、被告徐刚、秦计祥、徐作永、徐夫威对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，由被告葛伟亚、徐作玲、秦计祥、徐刚、徐作永、徐夫威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇一九年十二月二十日书记员 王涛芝