wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初231号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈1某，男，1957年5月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被衡阳县公安局取保候审，2019年11月13日经衡阳县人民检察院决定继续取保候审，同月25日经衡阳县人民法院决定监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人陈1某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人陈1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年9月22日20时22分，被告人陈1某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车载其妻王某从洪市镇街上往洪市镇明翰村方向行驶，途径衡阳县洪市镇余田村路段时，被衡阳县公安局交警大队民警查获，经现场对被告人陈1某进行呼气酒精含量测试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人陈1某血液中乙醇浓度测定为89.71ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。另查明，被告人陈1某归案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人陈1某进行社区矫正社会调查评估，该局认为陈1某在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对陈1某在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社会矫正部门对其实施监管，陈1某在户籍地落实社区矫正的条件基本具备，建议适用社区矫正。上述事实，被告人陈1某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈1某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告、血液提取登记表等书证，鉴定意见，现场照片，证人王某的证言，被告人陈1某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈1某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人陈1某无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）项之规定，应依法从重处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人陈1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人陈1某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十二月十二日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢275号之一申请执行人陈孝轩，男，汉族，1987年2月7日生，榆次区居民，住本区。被执行人王亚维，女，汉族，1977年8月8日生，太原市居民，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民三初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年十二月二十六日书记员  温仕达
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终803号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金水根，男，1994年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住新建区。2014年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月26日因寻衅滋事被行政拘留十五天；2015年1月3日因殴打他人被行政拘留十天并处罚款人民币两百元；2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元；2017年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留。同年7月5日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控被告人金水根犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)赣0112刑初352号刑事判决。判决：被告人金水根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人金水根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金水根申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金水根在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人金水根撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初352号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  周 彤 审 判 员  潘 建 二〇一九年十二月九日 法官助理  戴文婷 书 记 员  熊向晖
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执658号王翰林、李加程：王翰林与李加程民间借款纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2019年12月9日将该款转付给王翰林。至此，王翰林向本院申请执行的(2019)川1825民初590号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保108号 申请人：曹宗广，男，1966年9月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：谷文娟，女，1992年9月24日出生，住阳信县。 申请人曹宗广与被申请人谷文娟申请诉前财产保全一案，申请人曹宗广于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人谷文娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车,保全价值4万元。曹宗广提供自有的鲁Ｍ×××××号小型客车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人曹宗广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人曹宗广的鲁Ｍ×××××号小型客车，查封期限二年； 二、扣押被申请人谷文娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，扣押期限二年； 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费420.00元，由申请人曹宗广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十二月十二日 书记员  单 斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5449号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某，女，1988年6月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5678号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人夏某以虚构的“徐妮凌”(昵称：小妮子)的名义，通过微信搭识被害人童某某后，假装与童网恋，期间以“生活开销缺钱”、“生病住院缺钱”、“要付租金尾款”、“要付进货、补货费”、“要还债”等名义，骗得被害人童某某人民币共计82,601元。2019年2月28日，被告人夏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人童某某的陈述及其出具的被骗金额明细、相关微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、执行通知书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人夏某系累犯，依法从重处罚。被告人夏某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；连同(2017)沪0109刑初665号刑事判决书对被告人夏某犯诈骗罪判处的有期徒刑三年,罚金人民币七千元,撤销其缓刑部分,决定执行有期徒刑五年,罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  黄 澄人民陪审员  奚明华二〇一九年十二月六日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执448号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，职务：经理。被执行人：李浩雯，女，1987年12月12日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李浩雯民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款189.31元进行扣划，其中转执行费83元，过付申请执行人106.31元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金12181.73元及利息等费用，本次执行到位106.31元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1809号申请执行人：孙丰林,男,汉族，1982年3月5日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：于维华,男,汉族，1987年7月13日出生,住泰安市泰山区。本院在执行孙丰林与于维华民间借贷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年10月9日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人未到庭交款及报告财产状况。2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月2日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，均为发现登记信息。本院于2019年12月12日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年12月10日电话约谈了申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十二日书记员  赵 幻
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3778号申请人：胡全建,男1990年5月03日出生29岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张印,男1991年11月16日出生27岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2382号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3778号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓翠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4578号原告：刘美琴，女，1935年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：周觉新，男，1957年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周少华，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周菊兰，女，1954年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。上述四原告共同委托诉讼代理人：李群彪、李敏，上海政明律师事务所律师。被告：顾建琴，女，1959年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘美琴、周觉新、周少华、周菊兰与被告顾建琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年12月30日原告向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄根法撤回起诉处理。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  陆 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1298号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人孙旭彤，男，1995年8月19日出生，汉族，大专文化，美团外卖员，户籍地河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市桥西区。2019年5月29日孙旭彤因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石家庄市行唐看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人孙旭彤犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人孙旭彤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年初，被告人孙旭彤在送外卖期间结识经营饭店的被害人田某、李某1，后被告人孙旭彤采用租赁高档轿车出入、更改微信名称及头像隐匿身份与被害人聊天、为营造社会关系广的假象，以为长兴街道办事处、河北省人事厅后勤部订餐的名义分别从被害人田某处订快餐200份（价值3600元）、李某1处订快餐360份（价值10800元）等方式骗取二人信任。期间，被告人孙旭彤陆续以其父亲是村干部，可以帮助被害人田某在万达广场承租商铺需要好处费、朋友生病住院急需用钱等理由骗取被害人田某6500元；以其是美团后台管理人员，能够帮助被害人李某1经营的饭店更改配送范围及服务，提升销量需要好处费为由骗取被害人李某125800元。2.2019年3月至5月，被告人孙旭彤谎称其租来的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车为其个人所有，以要将该车卖给被害人李某2为由骗取李某2车款12000元；以要给朋友买东西等理由骗取被害人李某221169.73元；以其母亲做账需要电脑为由将李某2的苹果笔记本电脑（鉴定价格为人民币4163元）骗走，后又以其大学同学需要用钱为由将该电脑以3000元的价格抵押给被害人云某，后将骗来的钱款挥霍。综上，被告人孙旭彤诈骗数额共计人民币87032.73元。公诉机关当庭出示了被告人孙旭彤的供述，被害人的陈述，微信聊天记录，转账记录，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人孙旭彤以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙旭彤有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元，故提请本院依法判处。被告人孙旭彤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明：1.2019年初，被告人孙旭彤在送外卖期间结识经营饭店的被害人田某、李某1。后被告人孙旭彤为骗取钱财，采用租赁高档轿车出入、更改微信名称及头像隐匿身份与被害人聊天，为营造社会关系广的假象，以为长兴街道办事处、河北省人事厅后勤部订餐的名义分别从被害人田某处订快餐200份（价值3600元）、李某1处订快餐360份（价值10800元）等方式骗取二人信任。期间，被告人孙旭彤陆续以其父亲是村干部，可以帮助被害人田某在万达广场承租商铺需要好处费、朋友生病住院急需用钱等理由骗取被害人田某6500元；以其是美团后台管理人员，能够帮助被害人李某1经营的饭店更改配送范围及服务，提升销量需要好处费为由骗取被害人李某125800元。2.2019年3月至5月，被告人孙旭彤对被害人李某2（系被告人孙旭彤美团外卖的同事）谎称其租来的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车为其个人所有，以要将该车卖给为由骗取李某2车款12000元；以要给朋友买东西等理由骗取被害人李某221169.73元；以其母亲做账需要电脑为由将李某2的苹果笔记本电脑（鉴定价格为人民币4163元）骗走，后又以其大学同学需要用钱为由将该电脑以3000元的价格抵押给被害人云某。该苹果笔记本电脑已经被公安机关追回并发还给被害人李某2。综上，被告人孙旭彤诈骗数额共计人民币87032.73元。后孙旭彤将骗来的钱款挥霍。2019年5月28日，孙旭彤被田某、李某1扭送至公安机关。2019年8月9日，被告人孙旭彤签订《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。上述事实，有被告人孙旭彤的供述，被害人李某1、田某、李某2、云某的陈述，指认微信名、徽信号照片，假奔驰车钥匙照片，租车订单截图，租赁合同，菜单图片，微信聊天记录，转账记录，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，到案经过等证据予以证实,足以认定。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙旭彤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙旭彤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依法追缴被告人孙旭彤尚未退还的犯罪所得赃款，返还各被害人。公诉机关的量刑建议适当。本院综合考虑被告人的犯罪行为、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙旭彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年8月28日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、依法追缴被告人孙旭彤尚未退还的违法所得赃款人民币82869.73元，分别返还被害人田某人民币10100元、返还被害人李某1人民币36600元、返还被害人李某2人民币33169.73元、返还被害人云某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年十二月十六日书 记 员  张慧婕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1321号 原告：成都华狮漆业制造有限公司。 法定代表人：冯玉波，该公司总经理。 被告：周恩全。 原告成都华狮漆业制造有限公司与被告周恩全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都华狮漆业制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华狮漆业制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张甜莉 书 记 员 彭 露
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执642号   马某：   本院执行被执行人马某盗窃一案，经本院强制执行，执行金额为6050元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年十二月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5904号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7239号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7239号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执951号申请人：中国邮政储银行股份有限公司宁津县支行住所地:山东省德州市宁津县阳光大街与正阳交叉口向东100米路南，负责人:董光赠,该行行长。被执行人：苑书芬,女，1969年10月5日出生，汉族。被执行人：赵金德,男,1963年8月7日出生,汉族。被执行人：杨忠山，男,1973年10月22日出生，汉族。被执行人：杨汝江,男，1967年5月16日出生,汉族。申请执行人中国邮政储银行股份有限公司宁津县支行申请执行被执行人苑书芬、赵金德、杨忠山、杨汝江借款合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年1月31日作出（2017）鲁1422民初1540号民事判决书，判令：被告苑书芬、赵金德给付原告中国邮政储蓄银行股份有限宁津县支行借款本金76131.24元及利息11543.02元(利息计算至2017年7月11日,以后的利息以76131.24元为基数,自2017年7月12日起至实际给付之日止,按小额贷款借款合同第九条、第十六条约定利率计算)；被告苑书芬、赵金德给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4400元；以上两项限自本判决生效之日起五日内付清；被告杨忠山、杨汝江对上述款项承担连带清偿责任。已经发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控，发现被执行人赵金德有股票5宗，本院立即采取冻结，又发现被执行人名下三辆轿车，后经申请执行人同意，并向本院提出了放弃处置车辆的申请，本院对该三辆车没做查封处理。于2020年2月19日被执行人魏永奇公积金和不动产进行了查询，均未发现可供执行的财产。于2020年2月18日将被执行人发布限制高消费令。于2020年2月18日对被执行人进行网络查询，未再次发现被执行人有可供执行财产；于2020年2月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月二十日书记员  王禄玺
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初125号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人姜福，男，1984年8月23日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月17日被松溪县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人刘淳倩，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人姜福犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长王晓亮、检察员熊劲出庭支持公诉，被告人姜福及其辩护人宋金标、刘淳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控：2018年4月至2018年11月，被告人姜福伙同包某（另案处理）先后建立了“发扬光大”微信群，“光辉岁月”、“友情岁月”ＱＱ群，并在上述群内发布“重庆时时彩”开奖信息，供陈某、游某、詹某等人以买大小、单双等方式进行赌博。经查，2018年4月1日至2018年11月30日，被告人姜福用于开设赌场的户名为叶某、魏某的银行账户赌资入账金额共计人民币12642923元。 被告人姜福于2019年3月16日，被松溪县公安局抓获。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了在案的相关证据，并认为被告人姜福开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人姜福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人姜福没有前科，人身社会危害性较小，易于接受改造；归案后，其如实坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家里有需要照顾的老人、孩子和患病妻子，建议对被告人姜福从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2018年11月，被告人姜福伙同包某（另案处理）先后建立了“发扬光大”微信群，“光辉岁月”、“友情岁月”ＱＱ群，供陈某、游某、詹某等人以买大小、买单双等方式进行赌博。被告人姜福提供银行账户接受参赌人员投注，通过“机器人”软件发布“重庆时时彩”开奖信息以及手动处理参赌人员投注赌资上、下积分等，并从“上线庄家”获取分成。经专项审计，被告人姜福提供给参赌人员转账的户名为叶某的建行账户（尾号2448）、农行账户（尾号4361）以及魏某的建行账户（尾号2790）入账赌资金额共计人民币12642923元。 2019年3月16日，被告人姜福在松溪县家中被公安机关抓获。当日，公安机关扣押了被告人姜福的平安银行信用卡、建行妈祖平安卡、福建省农村信用社联合社借记卡、邮政储蓄银行绿卡通各一张，苹果8手机、小米手机、苹果5手机各一部、苹果4手机两部、台式电脑主机箱一台。 上述事实，被告人姜福在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有扣押决定书、扣押清单、到案经过证明、被告人身份基本信息、违法犯罪人员（前科）信息核查单，证人陈某、游某、詹某、叶某、范某、廖某、包某的证言，被告人姜福的供述和辩解，辨认笔录，专项审计报告及魏某、叶某银行账户资金进账明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜福以营利为目的，利用微信群、QQ群开设赌场，赌资入账金额累计达人民币12642923元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出的对此相应从轻辩护意见，予以采纳。根据犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人姜福犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月17日起至2023年9月16日止。) 二、扣押在案的涉案工具，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人姜福的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  阮邵昆 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王思壹 本案所依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民特64号申请人：汪旭兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇西林街。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所实习律师。被申请人：汪齐观，男，1934年10月14日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇西林街。申请人汪旭兵申请认定汪齐观无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人汪旭兵撤诉。审判员  唐军花二〇一九年十二月九日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4883号申请执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司员工，特别代理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5790号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，请求偿还其借款5447196.68元及利息，负担诉讼费24965元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（XXXX）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。但重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求解除其与重庆隆康置业发展有限公司签订的《房地产联合开发合作协议书》，本院于2019年5月10日作出判决，同意双方解除《房地产联合开发合作协议书》。重庆隆康置业发展有限公司对判决内容不服，于2019年7月12日向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院依法维持原判。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待申请执行人与被执行人财产分割结果。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。执行人员到黔江区看守所会见重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激，其提供财产线索称，XXXX外墙挂的一块显示屏为重庆隆康置业发展有限公司所有，但无票据证明显示屏权属，只能等待财产分割后再行处置，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。至此，本案尚未受偿本金为5447196.68元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                   (2019)陕1002民初2746号       原告：王晓莉，女，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩新峰，（原告之夫），男，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李增强，执行董事。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   原告王晓莉与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莉的委托诉讼代理人韩新峰与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金4548.81元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年8月9日交付房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后36090日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款454881元，按照该约定，被告应当支付原告违约金4548.81元。现房屋已经交付原告，原告已经入住房屋至今已经达4年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由，至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，因为国家机构改革，将原来的房管所变更为不动产登记中心，被告为原告重新办理了相关手续，所以延误了时间。被告已经办理了整体登记手续，正在办理分户登记。根据补充条款第六条约定，原告有权主张退房，无权主张违约金。   当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份；2、收款收据复印件6张；3、入住缴费一览表复印件1份；4、部分业主要求办证的反映材料。被告1未提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，不认可原告证据1的证明目的。对于原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   2013年12月11日，原告王晓莉与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以454881元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区2幢西单元13层21131号房屋。原告按照约定缴纳了购房款及大修基金、契税及相关费用。被告于2015年8月9日向原告交付了房屋，原告已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，但至今未果，原告向本院提起民事诉讼。   本院认为，原告王晓莉与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款及缴纳契税、大修基金等义务，被告亦应按照合同约定履行向不动产登记中心提供为原告办证所需资料的义务。被告未按约定履行该义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按照房屋总价款的1%支付违约金4548.81元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、被告陕西大林实业有限责任公司向不动产登记中心提供为原告王晓莉办理房屋权属证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书；   二、被告支付原告违约金4548.81元。   以上两项内容，限判决生效后30日内履行完毕。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审判员 金三喜                                  二O一九年十二月五日                                书记员  席湖         1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2983号申请执行人某公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇梳池社区长征组，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：连由灿，董事长。委托代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。被执行人某公司，住所地：北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：夏洪洲，执行董事。被执行人某公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码：xxxx负责人：程跃，经理。某公司与某公司、某公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款690245元及利息；2、承担案件受理费14428元；3、承担本案的执行费9302元。因被执行人某公司、某公司贵州分公司未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司、某公司贵州分公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人某公司、某公司贵州分公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某公司、某公司贵州分公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司、某公司贵州分公司并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司、某公司贵州分公司在居住地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2983号案件终结本次执行程序。被执行人某公司、某公司贵州分公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十六日书记员  何方伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申670号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曲美桥，女，1998年2月22日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：董金萍，系曲美桥母亲，1963年4月17日生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：董金梅，女，1965年1月17日生，汉族，住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市国土资源局，住所地阜新市海州区人民大街48号。法定代表人：孙战，该局局长。一审第三人：冯素芳，女，1972年9月21日生，汉族，住阜新市海州区。再审申请人曲美桥因诉被申请人阜新市国土资源局房屋登记行为一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲美桥申请再审称，被申请人为曲振海和冯素芳颁发房屋所有权证，程序严重违法。被申请人承认其在办理房屋转移时材料不全，房屋所有权登记申请表上被继承人曲占先签字是伪造的，曲振东、曲瑞风、曲瑞杰三人的签字明显为一人所写，曲振东放弃继承权明显不真实。曲振东为无民事行为能力人，依据法律规定，应由其监护人代理，因此公证处出具的797号公证书是无效的。再审申请人作为曲振东的继承人，事实上是本案房产继承人，是案涉行政行为的利害关系人，有权作为原告提起行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，案涉房屋系再审申请人的爷爷曲占先与奶奶孙兰芝共同所有。曲占先去世后，该房屋所有权已经通过继承和赠与的方式转移至曲振海和冯素芳名下。再审申请人对案涉房屋没有继承权，其既不是该房屋登记行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，原审法院认定再审申请人原告主体不适格并裁定驳回其起诉并无不当。综上，曲美桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲美桥的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初432号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人白某，男，汉族，农民，现住张掖市。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2019年12月10日本院决定逮捕，同年12月11日由甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年9月25日23时20分许，被告人白某酒后驾驶×××号灰色昌河牌小型货车由西向东行驶至××区口处，被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获，现场经呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。随即将其带至河西学院附属张掖人民医院进行血液提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定白某血液中乙醇含量为98.98mg/100ml。被告人白某到案后如实供述自己的罪行。另查明，2019年7月，被告人白某因饮酒后驾驶机动车被甘州区公安局交通警察大队行政处罚。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言，行政处罚决定书，血液酒精含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月2日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 马彩琴 二○一九年十二月十一日法官助理 宋心宇书 记 员 韩 榕 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19592号 原告：王艳中，男，1977年6月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周永清，女，1977年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。 被告：单业锋，男，1972年5月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董志兵，男，1969年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告王艳中、周永清诉被告单业锋、董志兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用普通程序，于2018年3月15组织双方听证，后依二原告申请移送鉴定。因原告王艳中、周永清未足额预交案件受理费，本院于2019年11月21日通过直接送达方式向二原告送达《诉讼费预缴通知单》，通知二原告交纳案件受理费2400元，原告王艳中、周永清同日签收。后本院在2019年11月29日与王艳中的谈话笔录中告知相关诉讼费拒不交纳的法律后果。原告王艳中、周永清无正当理由至今未按期足额交纳，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王艳中、周永清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王艳中、周永清负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4084号原告陆某，公民身份号码×××，个体户，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人沈某，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人张某1，江苏安珀志律师事务所律师。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91150302701261967T。法定代表人谭某。委托诉讼代理人张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张某3，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062779019593XG。法定代表人藏某。委托诉讼代理人：张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。本院在审理原告陆某诉被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯亚峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告陆某称与被告协商解决，于2019年12月25日向本院提出撤销对被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯亚峰房地产开发有限责任公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陆某对被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯亚峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费80499元,减半收取40250元，由原告陆某负担。审判员  白常福二〇一九年十二月二十五日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）赣01执恢111号之二 申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。 负责人：熊俊，职务：行长。 委托代理人：姚鹏、徐锋，该支行员工。 被执行人江西龙之翔实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。 法定代表人：闵龙骥。 被执行人贾光光，男，汉族，1985年2月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人万慧芳，女，汉族，1985年12月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人应水平，女，汉族，1965年5月19日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人贾陶根，男，汉族，1961年11月2日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人贾荣荣，男，汉族，1983年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人王雯，女，汉族，1987年4月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人江西兴达金属材料有限公司，住所地：江西省青山北路。 法定代表人：贾光光 被执行人闵龙骥，男，汉族，1990年6月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人闵龙玉，女，汉族，1985年10月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人闵德强，男，汉族，1969年5月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人闵玉兰，女，汉族，1968年1月6日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人南昌市华隆金属结构有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：李带娣。 被执行人罗小平，男，汉族，1963年4月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人李带娣，女，汉族，1964年10月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人罗军，男，汉族，1987年4月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江西龙之翔实业发展有限公司、贾光光、万慧芳、应水平、贾陶根、贾荣荣、王雯、江西兴达金属材料有限公司、闵龙骥、闵龙玉、闵德强、闵玉兰、南昌市华隆金属结构有限公司、罗小平、李带娣、罗军金融借款合同纠纷一案过程中，因江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018）赣01执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万诗雨
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1923执保1022号 平昌县农村信用合作联社： 你与被保全人黄江、王桂霞财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保1057号民事裁定，裁定准予冻结被保全人黄江、王桂霞的银行存款32万元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更596号 罪犯梁晟，曾用名刘晟、化名梁少刚，男，1984年4月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出了(2012)穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人梁晟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更158号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月1日以(2018)桂11刑更89号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月3日起至2023年9月2日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁晟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子及2017年度自治区级监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁晟予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯梁晟报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁晟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁晟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁晟减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月3日起至2022年12月2日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8769号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：谭悟恩，男，1977年3月15日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告谭悟恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告谭悟恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费4157元，公摊水电费240元，违约金3107元，合计7573元；2、诉讼费由被告承担。理中，原告变更诉讼请求主张物业服务费1195元、公摊水电费69元，违约金300元。事实和理由：原告于2012年6月20日以及2019年6月与合川区嘉鑫花园业主委员会签订有物业服务合同，合同约定多层住宅物业为0.35元／平方米，公损费3元／户·每月，违约金以欠缴物业服务费为基数按照每日千分之三的标准收取。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务，被告从2012年7月1日起未缴纳物业费。根据物业服务合同的约定，被告应该向原告缴纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告谭悟恩辩称，原告的起诉与事实不符，原告是什么时候开始为小区提供物业服务被告并不清楚，被告所在小区是老房子之前没得物业公司，2010年左右被告听说招聘了一个物业公司进入了小区，但是不晓得是哪家。被告不交物业费的原因是被告房子的承重墙主体两边被打了洞，被告向物业公司反映要求提供相应的不具有损害楼房主体结构及危险的质检报告，但被告未提供；被告也曾多次建议对小区有车业主进行登记，便于小区车辆管理，避免小区外车辆在小区内乱停乱放，保障业主的车能够在小区停放，但至今小区停车是混乱的；另物业公司随意性太强，物业公司从进入后直到被告搬离，多次突然撤场，造成小区脏乱差，业主也不清楚是哪家物业公司又进来；服务态度极差，被告的车在小区内发现被染上红色油漆，被告向值班的保安反映，保安说不管他的事；另小区大门右侧是可以停车的，但保安说是消防通道不能停车，但还是有车停在大门右侧；被告曾将房屋出租，并告知租客交物业费，但租客称去交物业费的时候，原告说前期的物业费没有交清，现在不得收；另被告物业费的截止时间应是2019年1月份，2019年1月份被告已将房屋卖出。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，重庆市合川区嘉鑫花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市合川区嘉鑫花园提供物业服务。合同第四章“物业服务费用”第五条约定“（1）住宅物业服务费：0.35元/平方米/月，公损费3元/户/月。（2）商业（门市）物业服务费：0.7元/平方米。”第六条约定“物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。”合同第七章“合同期限”第十九条约定“本合同期限暂为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日。合同期满，业主委员会未提出解聘或选聘要求的，本合同继续有效”。合同还对其他相关内容进行了约定，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按上述合同提供物业服务。2019年1月1日，嘉鑫花园小区业主委员会再次与原告签订《嘉鑫花园物业服务合同》，约定由原告为重庆市合川区嘉鑫花园提供物业服务。合同第四章“物业服务费用”第四条约定“（1）住宅物业服务费：0.35元/平方米/月；（2）商业物业：0.75元，/平方米/月；（3）其他水电公损费：3元/户/月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等）”，第五条约定“物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。”合同第七章“合同期限”第十四条约定“本合同期限为五年，自2019年1月1日至2023年12月31日。合同期满，业主委员会未提出解聘要求，本合同继续有效，业主委员会与选聘或者续聘公司签订新的物业服务合同生效时，本合同终止”。原告按照物业服务合同提供了相应的物业服务，被告谭悟恩系“嘉鑫花园”小区×栋×单元×号房屋业主，该房屋建筑面积为150.94㎡。2014年6月9日，被告谭悟恩于婚姻关系存续期间将房屋所有权人变更为妻子牟春梅。被告谭悟恩从2012年7月1日起至2014年5月31日止未向原告缴纳物业费等费用，原告多次催收，被告仍未缴纳物业费用。本院认为，原告举示的《物业服务合同》，系嘉鑫花园业主委员会与原告签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上述合同对小区所有业主均具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。被告作为“嘉鑫花园”小区业主，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也应当履行支付物业服务费等费用的义务。故原告主张2012年7月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1195元，公摊水电费69元，符合法律规定，本院予以支持。原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定，原告主张违约金300元，考虑原告未缴纳物业费事出有因，本院酌情认定违约金为150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭悟恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业服务费1195元、公摊水电费69元，违约金100元，合计1364元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭悟恩负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月二十五日书记员  柳云浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终956号 上诉人（原审被告）：晋江市亨佳斯服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许加吟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街。 法定代表人：曾华文，该支行行长。 原审被告：泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：吴贻景，该公司负责人。 原审被告：吴贻景，男，1960年7月7日出生，现住福建省晋江市。 原审被告：许加吟，男，1967年2月17日出生，现住福建省晋江市。 上诉人晋江市亨佳斯服饰发展有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行及原审被告泉州金鹰制衣有限公司、吴贻景、许加吟金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11558号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市亨佳斯服饰发展有限公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，本案的合同履行地为石狮市，本案应当移送石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在各份《借款合同》中均约定管辖法院为贷款人（债权人）所在地人民法院，由此体现双方对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（贷款人）的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市亨佳斯服饰发展有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴一凡 书记员洪铭锋 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终949号 上诉人（原审被告）：陶加荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘英，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗舸真，四川达捷律师事务所律师。 上诉人陶加荣因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了新的证据材料，可能影响案件的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3046号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人陶加荣预交的二审案件受理费6880元予以退回。 审 判 长 李克洪 审 判 员 罗文利 审 判 员 王 力 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6077号原告：刘某某，女，1971年3月9日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住商水县。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月26日被告张某某以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，2018年10月16日又向原告借款20000元，并签订借款协议向原告出具借据，协议约定：月息2分，2019年10月26日之前还清，两次借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由，推脱拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所不明确，又不能补充提供其他住所或联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月十八日书记员 胡海洋
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执677号 申请执行人余建涛，男，1976年09月04日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 委托代理人陈建勇，男，1973年09月25日出生，汉族，身份证住址景洪市。代理权限特别授权代理。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 本院在执行申请执行人余建涛与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云2822民初606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建涛于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案执行标的43,800.00元，对F1-1203号、F2-2006号、F2-2007号、F2-2008号四套房屋进行装修，被执行人负担案件受理费447.50元、执行费557.00元。执行过程中查明，对F1-1203号、F2-2006号、F2-2007号、F2-2008号四套房屋进行装修的问题，双方已达成一致意见，由被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司按建筑面积每平方米400.00元补偿申请执行人，F1-1203号房屋建筑面积131.37平方米，补偿52,548.00元、F2-2006号房屋建筑面积36.83平方米，补偿14,732.00元、F2-2007号房屋建筑面积32.83平方米，补偿13,132.00元、F2-2008号房屋建筑面积34.66平方米，补偿13,864.00元。被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下所有的财产均已被查封，无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岩温丙
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2000号  申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，地址：西安市。负责人：冯延庆，（男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0331）被执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，地址：陕西省靖边县，社会统一信用代码：91610824671539402W。法定代表人：赵中申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人靖边县紫薇地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，查明被执行人靖边县紫薇地产开发有限公司在中国农业银行靖边县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖边县紫薇地产开发有限公司在中国农业银行靖边县支行的存款（账号XXXXXXXXXXXXX4007）。本裁定立即执行 审判员  雷斌琦          二0一九年九月三日 书记员  施宏叡1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7147号 原告:林丽霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告林丽霞与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽霞到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令林松青偿还给林丽霞借款150000元及利息，利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2017年8月18日起按年利率18%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，林松青以经营红木家具生产需要资金周转为由向林丽霞借款150000元，并由其出具借条一份给林丽霞收执，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，林松青分文未还。 林松青未作答辩。 林丽霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份证据为证，林松青未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林丽霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，林松青向林丽霞借款150000元，并由其出具借条一份给林丽霞收执，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，借条内容为“今向林丽霞借到现金壹拾五万元正（150000元）每月利息按一分五厘计算（2250）。借款人：林松青2017年8月18日”。现林丽霞催讨借款本息，林松青拒不还本付息，遂成讼。 本院认为，林松青向林丽霞借款150000元，事实清楚，证据充分，足予认定。现林丽霞催讨借款本息，林松青应承担还本付息的民事责任。林丽霞的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽霞借款150000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2017年8月18日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由林松青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十二月二十日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5097号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人言某某，男，1993年12月3日出生，傈僳族，户籍地云南省。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9162号起诉书指控被告人言某某犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人言某某及辩护人沈梅初均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日晚，被告人言某某与被害人陈某某等十余名公司同事一起聚餐。当晚10时许，陈某某因饮酒过多，处于醉酒状态，公司同事遂在本市浦东新区惠南镇华景宾馆订房间，供陈某某醒酒。被告人言某某以照顾为由，留在该房间内看护陈某某。在公司同事离开该宾馆后，被告人言某某即趁被害人陈某某意识迷糊不清之际，与陈发生了性关系。2019年8月4日，被告人言某某在广东省东莞市大朗镇犀牛陂村极讯网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人言某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、辨认笔录及其提供的微信聊天记录，证人曹某某、张某某、孙某某、胡某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的《调取证据清单》及相关监控视频、《验伤通知书》《受案登记表》《案发及抓获经过》、全国常住人口信息，上海市浦东医院相关检验情况记录，广东省东莞市公安局大朗分局黄草朗派出所出具的《到案经过》及被告人言某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人言某某违背妇女意志，使用其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人言某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人言某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人言某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2023年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11845号原告：杨利群，女，1953年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：徐金金，女，1985年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。被告：崔继明，男，1964年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨利群、徐金金与被告崔继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨利群、徐金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，由于被告崔继明需要资金周转，原告杨利群和徐炳玉夫妻二人用自己的房产证作抵押向任城区农业银行贷款490000元，借给被告崔继明使用。徐炳玉多次催要，被告崔继明仅偿还了部分借款。2018年1月3日徐炳玉因病去世，原告徐金金作为徐炳玉的继承人，杨利群作为共同债权人及徐炳玉的继承人，向被告崔继明继续主张债权未能实现，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址不是被告实际住所地，原告没有进一步向本院提供被告具体明确的住所地和联系方式，本院无法送达相关法律文书。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨利群、徐金金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇一九年十二月十三日书记员 张丹丹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执312号申请执行人：沙立民被执行人：永吉县北大湖镇鸦鹊村村民委员会被执行人：永吉县北大湖镇鸦鹊村牛场三社申请执行人沙立民与被执行人永吉县北大湖镇鸦鹊村村民委员会、永吉县北大湖镇鸦鹊村牛场三社农村土地承包合同纠纷一案，永吉县农村土地承包仲裁委员会作出的永农仲裁字（2018）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，沙立民于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，裁决书主文无义务承担人，且依申请执行人申请确定的被执行人无法履行仲裁裁决确定的给付义务，确属执行依据给付内容不明确，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人沙立民的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  高 禹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6774号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:张峰。被执行人:曾庆振。被执行人:山东中泰石业有限责任公司。被执行人:济宁利佳邦新型装饰材料有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月四日书记员  姜海青
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初354号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，文盲。户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月22日被淮滨县公安局抓获，临时羁押于阜南县看守所；于2019年8月29日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月10日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李应锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2017年1月29日21时，被告人王某某因家庭琐事与王某3发生争执，王某某的家人在场对二人进行劝架，淮滨县栏杆镇梓树村村民张某、王某甲、张某某在吵架现场旁观，张某、王某甲与王某某等人发生争吵并引起双方厮打。后淮滨县巡特警大队出警处置现场时，王某某与其家人阻碍民警执行公务，拒不配合，在撕扯过程中，王某某将巡特警队员周某、李某2、简某打伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，周某、李某2、简某的损伤程度均符合轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。被告人王某某到案后如实供述，态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年。被告人王某某辩称，对指控的罪名没有异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2017年1月29日21时，被告人王某某因家庭琐事与王某3发生争执，王某某的家人在场对二人进行劝架，淮滨县栏杆镇梓树村村民张某、王某甲、张某某在吵架现场旁观，张某、王某甲与王某某等人发生争吵并引起双方厮打。后淮滨县巡特警大队出警处置现场时，王某某与其家人阻碍民警执行公务，拒不配合，在撕扯过程中，王某某将巡特警队员周某、李某2、简某打伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，周某、李某2、简某的损伤程度均符合轻微伤。证实上述事实，有经过当庭质证、认证的户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、到案经过；鉴定意见；证人张某某、王某1、李某1、王某2、王某3、张某等人的证言；被害人周某、李某2、简某等人的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某无犯罪前科，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十九日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3410号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地河南省范县陆集东街路南。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：李玉国，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张爱春，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李传文，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李传录，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告李玉国、张爱春、李传文、李传录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文和被告李玉国到庭参加诉讼，被告张爱春、李传文、李传录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1．被告李玉国偿还借款200000元及利息22627.75元（按照合同约定利率自2016年12月26日计算至2019年8月16日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止，扣除已偿还的利息36611.56元）；2．被告张爱春、李传文、李传录对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月26日，被告李玉国从原告处借款200000元，约定借款期限24个月即2016年12月26日至2018年12月26日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告张爱春、李传文、李传录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告李玉国未依约偿还借款本息。被告张爱春、李传文、李传录也未履行保证责任。被告李玉国辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。被告张爱春、李传文、李传录均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件；7．贷款业务查询单。经审查，原告提交的证据来源合法，且经被告李玉国质证无异议，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告李玉国与原告签订个人借款合同，约定被告李玉国向原告借款200000元，借款期限24个月即2016年12月26日至2018年12月26日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告张爱春、李传文、李传录与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订后，原告于2016年12月26日依照约定将借款200000元汇入被告李玉国在原告处开立的账户00×××89。贷款贷出后，被告李玉国分20次偿还利息共计36611.56元，借款本金200000元及剩余利息未偿还。被告张爱春、李传文、李传录也未履行保证责任。本院认为，原告与被告李玉国签订的借款合同，与被告张爱春、李传文、李传录签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告李玉国未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李玉国偿还借款200000元及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张爱春、李传文、李传录为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月26日案涉借款期限届满，现原告要求被告张爱春、李传文、李传录对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告李玉国、张爱春、李传文、李传录经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李玉国偿还借款200000元及资金占用期间的利息，被告张爱春、李传文、李传录承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率10.68‰自2016年12月26日计算至2018年12月26日；以借款本金200000元为基数，按照月利率16.02‰自2018年12月27日计算至借款付清时止，扣除已经偿还的利息36611.56元）；二、被告张爱春、李传文、李传录对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告李玉国、张爱春、李传文、李传录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：邓银泉，男，汉族，1983年5月18日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告邓银泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼。被告邓银泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓银泉偿还借款本金100000元、利息28407.35元、罚息6404.8元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；2.判令邓银泉赔偿浦发银行福州分行为实现债权支付的费用（包括律师代理费2850元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费，其他费用以实际产生的为准）；3.判令本案诉讼费用由邓银泉负担。 事实和理由：2015年11月18日，邓银泉与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，邓银泉向浦发银行福州分行申请贷款100000元，用于住房装修，期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若邓银泉未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经邓银泉在线确认同意后即视为签署合同并生效，邓银泉在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由邓银泉承担。同日，浦发银行福州分行向邓银泉发放贷款100000元。2016年10月18日起，邓银泉出现逾期，违反合同约定。浦发银行福州分行遂诉至法院，请求判如所请。 浦发银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。邓银泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的陈述，对于浦发银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，为实现本案债权，浦发银行福州分行委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2850元。庭审中,浦发银行福州分行确认，除律师代理费外并未实际产生其他费用。 本院认为，邓银泉与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行福州分行向邓银泉发放了贷款，履行了合同义务。邓银泉未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求邓银泉偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿其为实现债权所支付的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于浦发银行福州分行诉请要求邓银泉承担的其他费用，因并未实际产生，本院依法不予支持。邓银泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓银泉于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金100000元、利息28407.35元、罚息6404.8元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计至款项实际还清之日止]； 二、邓银泉于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2850元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，减半收取计1526.5元，由邓银泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵新丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵新丽归还信用卡透支款107,800.62元。事实和理由：被告赵新丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,800.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……