江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12285号原告：董伟，男，1970年1月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告：方丽仙，女，1976年6月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。两原告共同委托诉讼代理人：李友涛，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李双林，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。法定代表人:舒伟明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小彤，系江西全灵律师事务所律师，执业证号13611201310552651。原告董伟、方丽仙与被告江西中文传媒艺术品有限公司（下称中文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟及两原告共同委托诉讼代理人李友涛、李双林、被告委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还3707600元货款；2、判令被告自2018年1月13日起，以770000元为基数，按年增值率10%的标准向原告支付艺术品增值费至付清所有款项之日止（截至2019年11月28日，利息暂计算为146514元）；3、判令被告自2018年3月9日起以2937600元为基数，按年增值率10%的标准向原告支付艺术品增值费至付清所有款项之日止（截至2019年11月28日，利息暂计算为514080元）;4、判令被告自2019年1月13日起，以770000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金至付清所有款项之日止（截至2019年11月28日，违约金暂计算为68444元）；5、判令被告自2019年3月9日起以2937600元为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金至付清所有款项之日止（截至2019年11月28日，利息暂计算为216240元）；6、判令本案受理费44020元由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2004年11月登记结婚。原告董伟于2017年1月13日以可以回购的方式与被告签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》，支付70万元购买被告的两幅画作。合同约定：原告所购买的艺术品由被告代保管；购买的艺术品满一年后原告有权要求被告以作品出售价格增值10%回购；如被告违反约定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购原告的艺术品，被告应支付给原告艺术品售价的50%作为违约金。当日，原告董伟于建设银行向被告转账支付了款项，履行了上述合同约定的付款义务。2018年1月13日，原告董伟与被告重新签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》，原合同产生的7万元增值费作为新合同的本金，该合同本金为77万元，其他条款不变。原告董伟于2017年3月9日以可以回购的方式与被告签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》，支付272万元购买被告的十七幅画作。合同约定：原告所购买的艺术品由被告代保管；购买的艺术品满一年后原告有权要求被告以作品出售价格增值8%回购；如被告违反约定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购原告的艺术品，被告应支付给原告艺术品售价的50%作为违约金。当日，原告向被告履行了上述合同约定的付款义务。2018年3月9日，该合同到期后，本金272万元与增值217600元共计2937600元，又将该笔款项拆分为两份合同，原告董伟与被告重新签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》，约定本金为190万元，购买的艺术品满一年后原告有权要求被告以作品出售价格增值10%回购；如被告违反约定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购原告的艺术品，被告应支付给原告艺术品售价的50%作为违约金，期限一年，其他条款与原合同内容基本一致。同日，原告方丽仙与被告签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》约定，本金为1037600元购买的艺术品满一年后原告有权要求被告以作品出售价格增值10%回购；如被告违反约定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购原告的艺术品，被告应支付给原告艺术品售价的50%作为违约金，期限一年，其他条款与原合同内容基本一致。2019年1月13日原告董伟针对本金77万元向被告提交了一份书面《关于请求江西中文传媒艺术品有限公示按时支付回购书画款的申请》，要求回购所有画作，2019年7月23日原告收到回执。2019年3月9日，原告董伟针对本金190万元、方丽仙针对本金1037600元分别向被告各提交了一份书面《关于请求江西中文传媒艺术品有限公示按时支付回购书画款的申请》，要求回购所有画作，2019年7月23日，原告收到回执。但被告拒不支付回购款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中文公司辩称：一、本案回购合同是买卖合同；二、根据原被告双方签订的买卖合同（回购合同）被告到期没有履行回购义务，只构成违约依照合同约定承担相应的违约责任；三、根据原被告双方签订的合同，违约责任第一项约定，被告应支付给原告艺术品售价的50%作为违约金明显过高，对被告方显示公平，违约责任第二项约定，未能回购，退回款项并支付同期银行贷款利率支付利息，第二项对原被告双方更为公平，被告方同意按违约责任第二项承担责任，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息；四、本案是买卖合同，由于被告到期没有履行回购，那么被告承担违约责任的同时不应该再支付合同约定的增值，如果被告支付了合同约定的增值10%，那么被告不存在违约，所以两项诉请原告仅能选择一项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的两原告身份证复印件及结婚证复印件、被告企业信息公示系统打印件、2018年1月13日的《集雅斋艺术品回购合同》一份、银行流水单打印件、《回执单》一份、2018年3月9日的《集雅斋艺术品回购合同》两份、银行流水单打印件、《回执单》两份，被告提交的被告中文公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、2017年1月13日的《集雅斋艺术品回购合同》、2018年1月19的《集雅斋艺术品回购合同》、2017年3月8日的《集雅斋艺术品回购合同》、2018年3月9日的《集雅斋艺术品回购合同》两份、银行业务回单打印件两份、销货单3张、字画销售发票四张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告董伟向被告中文公司转账70万元用于购买艺术品。同日，原告董伟（乙方）与被告（甲方）签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》。该合同约定乙方已于2017年1月13日汇款给甲方，甲方对出售的总金额为70万元的壹幅艺术品到期予以回购；该合同中所称的回购艺术品是指在集雅斋内购买的集雅斋的字画作品；艺术品回购时限为购买时限在一年以上（含一年）；在回购期限内，如乙方需集雅斋回购，应提前7个工作日通知集雅斋；回购艺术品的价格：回购艺术品的价格按原出售价格增值10%回购；乙方在交付回购艺术品时应提供回购合同；乙方所购买的艺术品由甲方代保管，甲方需确保艺术品的安全，交付时乙方不需要交回原作品；甲方在回购艺术品时，以现金或转账方式将全部金额支付给乙方（含本金及10%增加额）；甲方违反合同的规定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购乙方的回购艺术品，甲方需退回本金，同时支付给乙方该回购艺术品原售价的50%做为违约金（单价以本合同规定的回购价为准）；甲方违反合同的规定，不能按时付款，则需退回本金，同时支付同期银行贷款利息二倍的罚金给乙方。后原告董伟（乙方）与被告（甲方）于2018年1月13日续签了一份《集雅斋艺术品回购合同》，合同约定乙方向甲方购买字画作品，甲方对出售的总金额为77（70+7）万元的共贰幅作品到期予以回购；其他约定与2017年1月13日的合同约定一致。上述合同约定的艺术品出售总金额77万元即由2017年1月13日原告董伟向被告支付的70万元总金额及其增值收益7万元转化而来。2017年3月8日，原告董伟向被告中文公司转账272万元用于购买艺术品。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》。该合同约定乙方已于2017年3月8日汇款给甲方，甲方对出售的总金额为272万元的壹拾伍幅艺术品到期予以回购；增值率为8%；合同其他约定与2017年1月13日的合同约定一致。后原告董伟（乙方）与被告（甲方）于2018年3月9日续签了一份《集雅斋艺术品回购合同》，合同约定乙方向甲方购买字画作品，甲方对出售的总金额为190万元的共玖幅作品到期予以回购；增值率为10%；其他约定与2017年1月13日的合同约定一致。同日，原告方丽仙（乙方）与被告（甲方）签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》。该合同约定乙方已于2018年3月9日汇款给甲方，甲方对出售的总金额为1037600元的捌幅艺术品到期予以回购；增值率为10%；合同其他约定与2017年1月13日的合同约定一致。上述两份2018年3月9日的合同约定的艺术品出售总金额2937600元（1900000元+1037600元）即由2017年3月8日原告向被告支付的272万元总金额及其增值收益217600元转化而来。上述2018年1月13日的一份合同及2018年3月9日的两份合同签订后，被告中文公司均未向两原告交付合同约定的回购作品，回购作品仍由被告存管。该三份回购合同均满一年后，两原告分别于2019年1月13日、2019年3月9日向被告提交了三份《关于请求集雅斋按时支付回购书画款的申请》要求被告按回购合同约定的回购价格对回购作品进行回购，被告收到后向两原告出具了三份回执。后两原告要求回购未果，因而成讼。另查明，两原告系夫妻关系。本院认为，两原告与被告之间签订了五份《集雅斋艺术品回购合同》，本案争议焦点在于：该五合同是买卖合同还是借款合同？如该五合同为借款合同，合同效力、借款本金、期限及利率如何认定？被告是否违约，应否返还原告借款本金，并支付利息（增值收益）？关于五份合同的性质。《集雅斋艺术品回购合同》本身即名为回购合同，内容亦系原、被告就到期回购艺术品所达成的协议，双方并非以买卖艺术品为目的，而是假借艺术品回购之名行资金融通之实，被告目的在于向原告融资借款，原告目的在于期满后收回本金并赚取溢价，该五合同更符合借款合同的性质和特征。综观当事人的缔约目的、合同主要内容以及实际履行情况等因素，该五合同名为回购合同，实为借款合同，应当适用借款合同的有关法律规定。关于合同效力、借款本金、期限和利率的认定。原、被告签订的回购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同约定被告向原告出售总金额为3707600元（70万元+7万元+272万元+217600元）的艺术品，该3707600元系由借款本金342万元（70万元+272万元）加上利息（增值收益）287600元（7万元+217600元）转化而来，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十八条关于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金之规定。原告购买作品并支付全款后满一年可要求回购，被告按作品原出售价格溢价10%进行回购，结合两原告分别于2019年1月13日、3月9日向被告中文公司申请回购的事实，故借款本金总计应认定为3707600元，借款期限均应认定为一年，借款利率均应认定为年利率10%。关于被告是否违约及应否偿还两原告借款本息。两原告向被告共支付了借款本金3707600元，在期满两原告要求被告按回购艺术品原售价回购作品后，被告未及时偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故两原告要求被告返还借款本金3707600元并支付一年的利息370760元（3707600元*10%），有事实和法律依据，本院予以支持。两原告要求被告支付借款期限后的利息，本院不予支持。两原告要求被告按年利率24%支付违约金至付清所有款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算得出的金额最高不得超过合同约定的艺术品原售价的50%即1853800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还两原告董伟、方丽仙借款本金3707600元及利息370760元；二、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付两原告董伟、方丽仙违约金（自2019年1月13日起以77万元本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止；自2019年3月9日起以2937600元本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止；两项违约金合计最高不得超过1853800元）；三、驳回两原告董伟、方丽仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44020元（两原告已预交），减半收取，由被告江西中文传媒艺术品有限公司负担21900元，两原告董伟、方丽仙共同负担110元，退回两原告22010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王玉珍二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。