安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终725号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王守国，男，1994年3月25日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务农，住广东省珠海市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月13日被抓获，次日临时羁押于珠海市第一看守所，同年1月16日被泗县公安局执行刑事拘留，同年2月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙峰景，男，1987年3月30日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，务农，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月8日被抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年2月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所 辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴三保，男，1980年10月17日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月10日被抓获，次日临时羁押于东莞市第二看守所，同年1月16日被泗县公安局刑事拘留，同年2月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）伍林林，男，1974年11月11日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，务农，住灌阳县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月10日被抓获，临时羁押于东莞市第二看守所,同年1月16日被泗县公安局刑事拘留，同年2月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）范亚飞，男，1991年8月25日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，务农，住郴州市汝城县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月15日被抓获，次日临时羁押于湖南省汝城县看守所，同年1月18日被泗县公安局刑事拘留，同年2月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尹盼，男，1989年1月29日出生于四川省芦山县，汉族，大专文化，务农，户籍地芦山县，住四川省郫县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月10日被抓获，临时羁押于成都市郫都区看守所，同年1月12日被泗县公安局刑事拘留，同年2月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人解明明，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗力仁，男，1988年9月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，住费县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月25日被抓获，临时羁押于山东省费县看守所，同年1月26日被泗县公安局刑事拘留，同年3月2日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人秦朴，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）金彬，男，1991年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住台州市黄岩区。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月25日被抓获，临时羁押于台州市黄岩区看守所,同年1月31日被泗县公安局刑事拘留，同年3月2日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，同年12月22日经泗县人民检察院决定取保候审，同年12月28日经泗县人民法院决定取保候审，2019年11月11日经该院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 原审被告人卿汝娟，女，1975年8月28日出生于四川省彭山县，汉族，高中文化，务农，住彭山县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月10日被抓获，临时羁押于东莞市第二看守所,同年1月11日被泗县公安局刑事拘留，同年2月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人赵诗梅，女，1996年4月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住广东省珠海市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年1月13日抓获，次日被泗县公安局决定监视居住，同年12月2日经泗县人民检察院决定监视居住，同年12月10日由广东省珠海市公安局执行监视居住，同年12月29日经泗县人民法院决定监视居住，2019年6月27日经该院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人王守国、赵诗梅犯非法制造、储存枪支罪；原审被告人孙峰景犯非法储存、买卖、邮寄枪支、弹药罪；原审被告人伍林林、卿汝娟、吴三保犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪；原审被告人范亚飞、尹盼犯非法买卖枪支罪；原审被告人罗力仁、金彬犯非法制造弹药罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖1324刑初15号刑事判决。原审被告人卿汝娟、赵诗梅服判，未上诉；原审被告人王守国、孙峰景、吴三保、伍林林、范亚飞、尹盼、罗力仁、金彬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、被告人王守国、赵诗梅制造、储存枪支事实 2017年6月至案发，王守国伙同其妻子赵诗梅，在广东省珠海市香洲区的出租房内非法制造气枪零部件并通过网络销售给孙峰景等人牟利，2018年1月13日，泗县公安局民警在王守国、赵诗梅家中查获零部件合计3330个。经鉴定，涉案零部件均为枪支零部件。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，鉴定意见，证人练平生等人证言，被告人赵诗梅、王守国供述等证据予以证实，足以认定。 二、被告人孙峰景非法储存、买卖枪支、弹药事实 孙峰景通过微信及ＱＱ群发展网络代理商，通过向王守国、伍林林等人购买、订购枪支配件，向其发展的下级代理商范亚飞、尹盼等人进行销售。侦查机关在孙峰景住处查获枪支零部件380件，自制气枪铅弹207发,在其邮寄给“战狼”的包裹内查获枪支零部件283件；在周某（另案处理）邮寄给其的包裹内，查获孙峰景购买的气枪铅弹955发，枪支零部件1件。经鉴定，涉案枪支零部件663件均为枪支配件，气枪铅弹1162发均认定为气枪弹。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、聊天记录等书证，鉴定意见，证人赵某、周某等人证言，被告人孙峰景供述等证据予以证实，足以认定。 三、被告人伍林林、卿汝娟、吴三保非法制造、买卖、邮寄枪支事实 伍林林为谋取高额利润伙同卿汝娟，委托在广东省东莞市经营模具加工厂的吴三保加工制造气枪零部件，并使用虚假身份信息通过网络将气枪零部件销售给孙峰景等人。2018年1月10日，泗县公安局民警在伍林林、卿汝娟出租屋内查获气枪零部件146件，在吴三保模具厂内查获气枪零部件79件。经鉴定，涉案零部件225件均为枪支零部件。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、聊天记录等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人刘某证言，被告人伍林林、卿汝娟、吴三保供述等证据予以证实，足以认定。 四、被告人范亚飞非法买卖枪支事实 范亚飞通过ＱＱ及微信在网络上贩卖枪支，并根据买家具体需求，联系其上线孙峰景等人发货。经查，通过网络出售给张某（另案处理）小口径步枪一支，小口径子弹5发；通过尹盼向丁某销售枪支配件一套，向王某销售气枪枪管一支。在范亚飞车内查获气枪一支，经鉴定，涉案小口径步枪为火药枪，涉案气枪为枪支，销售的配件能够组成枪支。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、交易记录、聊天记录等书证，鉴定意见，证人张某、丁某等人证言，被告人范亚飞供述等证据予以证实，足以认定。 五、被告人尹盼非法买卖枪支事实 尹盼在ＱＱ枪支群发布买卖枪支零部件信息联系买家，并将买家收货信息发给上一级代理商孙峰景、范亚飞等人安排发货，从中赚取差价。其中，尹盼从范亚飞购处买枪支配件，向丁某销售枪支配件一套，向王某销售气枪枪管一支，在尹盼家中查获气枪零部件32件，气枪铅弹238发。经鉴定，尹盼销售的配件能够组成枪支，涉案气枪零部件均为枪支零部件，涉案铅弹均认定为气枪弹。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、聊天记录、情况说明等书证，鉴定意见，证人丁某、王某等人证言，被告人尹盼供述等证据予以证实，足以认定。 六、被告人罗力仁、金彬非法制造弹药事实 2017年9月至案发，罗力仁为获取高额利润，通过网络发布销售制造气枪铅弹模具信息，在接到下级代理商范亚飞、孙峰景等人订单后，将订单信息发给生产厂家金彬，金彬在浙江省台州市黄岩区其经营的机械车间内，安排工人根据订单信息生产气枪铅弹模具后，进行发货。其中，孙峰景使用罗力仁、金彬制造销售的模具制造铅弹207发，盛某使用罗力仁、金彬制造销售的模具制造铅弹301发，合计制造铅弹508发。经鉴定，均为气枪铅弹。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、聊天记录、银行账户明细等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人盛某、徐某等人证言，被告人罗力仁、金彬供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人王守国、赵诗梅违反枪支管理规定,非法制造、储存枪支配件3330件，情节严重，其行为均构成非法制造、储存枪支罪；被告人孙峰景违反枪支管理规定,非法储存、买卖、邮寄枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法储存、买卖、邮寄枪支、弹药罪；被告人吴三保、伍林林、卿汝娟违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支配件,其行为均构成非法制造、买卖枪支罪；被告人范亚飞违反枪支管理规定，非法储存、买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人尹盼违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人罗力仁、金彬未经国家有关部门批准,明知模具是专用于制造气枪铅弹，为他人非法制造气枪铅弹508发提供铅弹模具，其行为构成非法制造弹药罪。王守国在共同犯罪中系主犯，赵诗梅系从犯，予以减轻处罚；吴三保、伍林林在共同犯罪中系主犯，卿汝娟系从犯，予以从轻处罚；王守国、赵诗梅、孙峰景、吴三保、伍林林、范亚飞、尹盼、罗力仁、金彬系坦白，依法予以从轻处罚；孙峰景、伍林林具有立功情节，依法予以从轻处罚。对被告人王守国依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第一项、第七条规定；对被告人孙峰景依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第一项、第七条规定；对被告人吴三保依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条规定；对被告人伍林林依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条规定；对被告人范亚飞依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条规定；对被告人卿汝娟依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条规定；对被告人尹盼依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条规定；对被告人赵诗梅依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第一项、第七条规定；对被告人罗力仁、金彬依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决：一、被告人王守国犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人孙峰景犯非法储存、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年；三、被告人吴三保犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑六年；四、被告人伍林林犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；五、被告人范亚飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；六、被告人卿汝娟犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年；七、被告人赵诗梅犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑四年；八、被告人尹盼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；九、被告人罗力仁犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；十、被告人金彬犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；十一、对公安机关查获扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。 王守国上诉称：1、原判认定王守国涉案枪支零部件数量为3330件不当，其中有部分部件不能被认定为枪支零部件，还有部分配件为半成品也不能认定为枪支零部件，申请二审法院予以重新鉴定；2、原判量刑过重。综上，请求二审法院予以改判。其辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对王守国从轻处罚。 孙峰景上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 吴三保上诉及辩护人辩护称：1、侦查机关从吴三保处扣押的79件配件均系半成品，不应认定为枪支零部件；2、吴三保与伍林林、卿汝娟不属共同犯罪；3、原判量刑过重，请求二审法院对吴三保从轻处罚。 伍林林上诉称：其不知加工的配件系枪支零部件，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 范亚飞上诉及辩护人辩护称：1、范亚飞向丁某、王某销售枪支零部件不能组成一支完整的枪支；2、原判对范亚飞量刑过重，请求二审法院对范亚飞从轻处罚。 尹盼上诉及辩护人辩护称：现有证据能够证明尹盼出售给丁某、王某的枪支零部件能够组成一支完整的枪支，而在其家中查获的32件枪支零部件是尹盼持有的，并非用于买卖，综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 罗力仁上诉及辩护人辩护称：罗力仁未制造弹药，其出售气枪铅弹模具的行为不构成非法制造弹药罪。罗力仁另上诉称：其在共同犯罪中系从犯。综上，请求二审法院依法判决。 金彬上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。金彬辩护人另辩护称，金彬在共同犯罪中作用较小，系从犯。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王守国申请重新鉴定的上诉理由，经审理认为：泗县公安局出具的《情况说明》载明，侦查期间，王守国得知鉴定意见后申请重新鉴定，但不能提供重新鉴定的理由，该局在审查时未发现鉴定内容存在符合重新鉴定的条件，并口头告知王守国不予重新鉴定。二审期间，王守国虽再次申请重新鉴定，但仍不能提出法定事由，该申请不予准许。故王守国该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于王守国、吴三保及其辩护人提出原判认定王守国涉案枪支零部件数量3330件不当、查获吴三保的79件配件不应认定为枪支零部件的上诉理由及辩护意见，经审理认为，宿州市公安司法鉴定中心及其鉴定人员均具有鉴定资质，在接受侦查机关委托后，对涉案的3330个疑似枪支零部件进行鉴定，均认定为枪支零部件，鉴定方法科学，程序合法，作出的鉴定意见客观，合法有效。该鉴定意见可以作为定案依据。故王守国、吴三保该上诉理由及吴三保辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于伍林林提出其不知加工的配件是枪支零部件的上诉理由，经查：被告人伍林林、卿汝娟、吴三保、孙峰景供述相互印证，足以认定伍林林明知孙峰景让其制造的配件系枪支零部件，仍委托吴三保予以加工制造，最终由伍林林、卿汝娟通过网络销售给孙峰景等人的事实。故伍林林该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于范亚飞及辩护人提出范亚飞向丁某、王某销售枪支零部件不能组成一支完整枪支的上诉理由及辩护意见，经查：尹盼（Ａ火哥）与范亚飞（触不可及）聊天记录等书证，证人丁某、王某的证言，被告人尹盼、范亚飞的供述能够形成完整证据链，足以证明范亚飞向丁某、王某销售枪支零部件的事实。泗县公安局出具的《情况说明》载明，王某收到的气枪枪管和丁某收到的气枪配件组成一支完整气枪送去鉴定，经鉴定尹盼销售一支整枪；鉴定意见载明，尹盼销售一支气枪给丁某认定为枪支。综上，现有证据足以认定范亚飞向丁某、王某销售的枪支零部件能够组成一支完整枪支。故范亚飞该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于尹盼及辩护人提出在尹盼处查获的32件枪支零部件不应认定为非法买卖枪支的上诉理由及辩护意见，经审理认为：尹盼在侦查阶段供述，公安机关从其家中搜查并扣押的气枪配件都是其买的。鉴定意见载明，上述32件配件均认定为枪支零部件。无论尹盼基于个人收藏而购买，还是基于出售而购置上述32件枪支零部件，其行为均已属非法买卖枪支行为，结合其非法出售给丁某、王某的枪支零部件能够组成一支完整枪支，尹盼非法买卖枪支已经达到2支，应当以非法买卖枪支罪对其定罪处罚。故尹盼该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于罗力仁及辩护人提出罗力仁销售气枪铅弹模具的行为不构成非法买卖弹药罪的上诉理由及辩护意见，经审理认为：罗力仁在明知模具系专门用来生产气枪铅弹，且生产出的铅弹会存在危害社会的情况下，依然积极提供气枪铅弹模具供他人非法制造气枪铅弹508颗,其行为侵犯了国家对枪支、弹药的管理制度,符合非法制造弹药罪的构成要件，应当以非法制造弹药罪对其定罪处罚。故罗力仁该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于吴三保及辩护人提出吴三保与伍林林、卿汝娟不属共同犯罪的上诉理由及辩护意见，经审理认为：吴三保受伍林林、卿汝娟委托，非法制造枪支零部件，后由伍林林、卿汝娟通过网络，以邮寄快件的方式进行销售。吴三保、伍林林、卿汝娟基于共同的犯罪故意，相互联系，互相配合，共同实施了非法制造、买卖、邮寄枪支的行为，应属共同犯罪，原判结合吴三保所起作用，认定其为主犯并无不当。故吴三保该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于罗力仁、金彬辩护人提出罗力仁、金彬在共同犯罪中均系从犯的上诉理由及辩护意见，经审理认为：罗力仁、金彬在非法买卖弹药共同犯罪中,罗力仁负责联系上家、商议购买价格并参与交易,金彬负责生产及邮寄铅弹模具，二人分工配合，地位、作用相当,均不属从犯。故罗力仁该上诉理由及金彬辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于王守国、孙峰景、吴三保、伍林林、范亚飞、金彬及各辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑各上诉人具有的量刑情节，在法律规定的量刑幅度内，分别对各上诉人判处刑罚，量刑均属适当。故王守国、孙峰景、吴三保、伍林林、范亚飞、金彬该上诉理由及各辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王守国、原审被告人赵诗梅违反枪支管理规定,非法制造、储存枪支配件3330件，情节严重，其行为均已构成非法制造、储存枪支罪。在共同犯罪过程中,王守国起主要作用,系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赵诗梅起辅助作用,系从犯，依法对其减轻处罚。王守国、赵诗梅到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。 上诉人孙峰景违反枪支管理规定,非法储存、买卖、邮寄枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法储存、买卖、邮寄枪支、弹药罪。孙峰景到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。在侦查期间，孙峰景主动配合公安机关，用自己作案使用的微信继续跟伍林林、卿汝娟聊天，为抓捕伍林林、卿汝娟提供有利条件，其行为符合立功的构成要件，构成立功，依法予以从轻处罚。 上诉人吴三保、伍林林、原审被告人卿汝娟违反枪支管理规定,非法制造、买卖枪支配件，其行为均已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪。在共同犯罪过程中,吴三保、伍林林起主要作用,系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；卿汝娟起辅助作用,系从犯，依法予以从轻处罚。吴三保、伍林林到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。伍林林到案后协助公安机关抓捕其他被告人，其行为构成立功，依法予以从轻处罚。 上诉人范亚飞、尹盼违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。范亚飞、尹盼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。 上诉人罗力仁、金彬未经国家批准,明知模具是专门用于制造气枪铅弹，仍为他人非法制造气枪铅弹508发提供铅弹模具，其行为已构成非法制造弹药罪。在共同犯罪中，罗力仁、金彬均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。罗力仁、金彬到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王守国、孙峰景、吴三保、伍林林、范亚飞、尹盼、罗力仁、金彬的上诉理由及各辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。