江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5625号 原告：单永强，男，1959年9月17日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。 被告：张小冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住沭阳县。 被告：苏州青蚨混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320585063254075C，住所地太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组。 法定代表人：陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：林马祥，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告单永强与被告张小冬、苏州青蚨混凝土制品有限公司（以下简称青蚨混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永强及其委托诉讼代理人郑晋喜，被告张小冬，被告青蚨混凝土公司的委托诉讼代理人林马祥以及被告中保财险苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计1067482.47元。事实与理由：2016年12月17日6时20分左右，被告张小冬驾驶湘Ａ×××××重型专项作业车，在太仓市岳王沿浏双线机动车道由东往西行驶至岳鹿路交叉路口右转弯往北时，车右前部与沿浏双线北侧非机动车道由东往西进入岳鹿路路口的原告单永强驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告单永强连车带人倒地被重型专项作业车碾压受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队认定被告张小冬负本起事故主要责任，原告单永强负本起事故的次要责任。 经苏州大学司法鉴定中心出具的交通事故伤残等级及三期鉴定，评定原告构成六级伤残，酌情给予休息期两年、营养期包括住院期间再加60日、护理期包括住院期间再加90日。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告张小冬辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.答辩人是被告青蚨混凝土公司的员工，事发时是在履行职务行为。 被告青蚨混凝土公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.被告张小冬是答辩人的驾驶员，事故发生时其在为答辩人运输货物；3.答辩人垫付被答辩人110000元，请求在本案中一并处理。 被告中保财险苏州分公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.关于原告主张的各项费用：医疗费项下需扣除20%非医保用药、伙食费、护理费及20g外购人血白蛋白；医疗辅助用品费不认可；精神损害抚慰金认可17500元；营养费标准认可40元/天；护理费标准认可80元/天；误工费认可36883.82元；残疾辅助器具费金额认可每次更换金额为33000元，且余下更换次数应在实际发生后另行主张；交通费认可1000元。 本院经审查认定以下事实：2016年12月17日6时20分左右，被告张小冬驾驶湘Ａ×××××重型专项作业车，在太仓市岳王沿浏双线机动车道由东往西行驶至岳鹿路交叉路口右转弯往北时，车右前部与沿浏双线北侧非机动车道由东往西进入岳鹿路路口的原告单永强驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告单永强连车带人倒地被重型专项作业车碾压受伤，二车不同程度损坏。2017年1月16日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第52002号道路交通事故认定书，认定被告张小冬负本起事故主要责任，原告单永强负本起事故的次要责任。 2019年4月1日，上海晋旭律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告单永强的伤残等级；误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2019年4月12日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人单永强此次交通事故致其右小腿截肢(踝关节以上)已构成六级伤残；2.本次鉴定建议其伤后所有住院期间及出院后60日可给予营养支持，伤后所有住院期间及出院后90日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后二年可视为合理。 另查明：1.湘Ａ×××××重型专项作业车的登记所有人为被告青蚨混凝土公司。湘Ａ×××××重型专项作业车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险和1500000元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告青蚨混凝土公司为原告垫付110000元。 又查明，原告单永强育有一子单佳栋。单佳栋系精神障残疾二级残疾人，其每月有995元生活补贴。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱单、交通费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、残疾人证明、村委会证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告单永强因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中，被告张小冬负主要责任，本院确定，就原告的损失超出交强险部分由被告张小冬承担70%赔偿责任。被告张小冬系被告青蚨混凝土公司的员工，事发时其是在履行职务行为，相应的赔偿责任由被告青蚨混凝土公司承担。 关于原告单永强的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告单永强主张医疗费为360043.43元，但其提供的医疗费发票中包含2869.40元的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，故本院对该费用予以扣除，结合原告提供的医疗费发票，本院确定原告的医疗费为359935.74元。 2.医疗辅助用品费。原告单永强主张医疗辅助用品费为879.80元，有相应的发票佐证，本院予以确认。 3.住院伙食补助费。原告单永强按照50元/天、住院142天主张住院伙食补助费7100元符合规定，本院予以确认。 4.营养费。原告单永强按照50元/天、补充营养期限192天主张营养费9600元符合规定，本院予以认定。 5.护理费。原告单永强称根据司法鉴定意见书其护理期限为伤后所有住院期间及出院后90日予以一人护理，2016年12月26日至2017年2月9日住院期间聘请护工护理，花去护理费8600元，其余时间按照120元/天标准计算护理费，主张护理费为17550元，符合法律规定，本院予以确认。 6.误工费。原告单永强按照3377元/月，计算24个月，扣除已经发放的28851.82元，主张误工费52196.18元。本院认为，根据原告单永强提供的银行记录其受伤后其单位发放工资30827.82元，本院扣除其单位发放的工资，确定原告单永强的误工费为50220.18元。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金25000元。本院考虑原告受伤情况及双方事故责任，认定原告精神损害抚慰金为17500元，该款由保险公司在交强险范围内优先赔付。 8.残疾赔偿金。原告单永强主张残疾赔偿金472000元(47200元/年×20年×0.5)符合法律规定,本院予以确认。 9.残疾辅助器具费。原告主张安装假肢每次36500元,4年更换一次,需安装5次,每次假肢安装调试需30天，食宿费80元/天，一人陪护；假肢维修费用每年2920元，需维修20年；硅胶套9500元，2年更换一次，需安装10次；另加拐杖、助行器等辅助器具费用229元,主张残疾辅助器具费366129元。根据原告提供的证据，原告假肢每次安装需要36500元，4年更换一次，每年维修费用2920元，另需硅胶套一只，使用寿命为2年，每只价格9500元，每次装配期30天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人。本院对原告假肢安装费用暂支持4次，即假肢安装费146000元（36500元×4）、维修费46720元（2920元×16）、硅胶套费用76000元（9500元×8）、食宿费19200元（80元/人/天×30天×2人×4），合计287920元。原告主张的拐杖、助行器等辅助器具费用229元有相应票据证实,本院予以认可。综上,原告的残疾辅助器具费为288149元。如原告后续还需假肢安装及维修费用,原告可另行主张。 10.被抚养人生活费。原告主张其子单佳栋系精神残疾二级残疾人，需要抚养，主张被抚养人生活费147310元(29462元/年×20年×50%÷2)。本院认为，单佳栋每月有995元生活补贴，应予以扣除，本院确定原告的被抚养人生活费为87610元[(29462-995×12)×20×50%÷2]。 11.鉴定费。原告主张鉴定费3060元，由相应票据证实，本院予以认定。 12.日用品费。原告主张日用品费495元。因原告未能提供证据证明日用品消费与原告伤情恢复具有关联性，故本院不予支持。 13.交通费。本院根据原告单永强的就医地点、就医次数确认原告单永强的交通费为3000元。 14.修理费。原告主张修理费1000元，由相应票据证实，本院予以认定。 综上，原告单永强的各项损失合计1317604.72元，由被告中保财险苏州分公司在交强险内赔偿原告121000元，被告张小冬赔偿837623.30元[（1317604.72元-121000元）×70%]。由于湘Ａ×××××重型专项作业车在被告中保财险苏州分公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，被告青蚨混凝土公司应赔偿的部分应由被告中保财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。被告青蚨混凝土公司垫付110000元，原告应当返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告单永强958623.30元，原告单永强返还被告苏州青蚨混凝土制品有限公司110000元。 上述履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内支付原告单永强848623.30元，支付被告苏州青蚨混凝土制品有限公司110000元。 二、驳回原告单永强的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请分别支付至原告单永强的指定账户（开户名：单永强，开户行：太仓农村商业银行岳王支行，账号：62×××81）及被告苏州青蚨混凝土制品有限公司的指定账户（开户名：苏州青蚨混凝土制品有限公司，开户行：中国银行太仓人民路支行，账号：47×××98）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，由原告单永强负担300元，由被告中保财险苏州分公司负担2641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇一九年十二月三日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡