云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初5703号原告陈大甫，男，1951年5月13日生，汉族，文盲，城镇居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告朱树传，男，1988年1月7日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人朱月，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理（法律援助）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。负责人杨芳，经理（未出庭）。委托代理人张兴国，中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司员工，特别授权代理。原告陈大甫诉被告朱树传、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理,原告陈大甫及其委托代理人蔡福旺，被告朱树传及其委托代理人朱月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司委托代理人张兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大甫向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告伤后损失：1、医疗费39294.83元；2、后期治疗费13000元+724元/月×12月×7年=75328元；3、住院伙食补助费98天×100元/天=9800元；4、护理费98天×160.26元/天=15705.48元；5、误工费129天×160.26元/天=20673.54元；6、残疾赔偿金33488元/年×13年×0.16=69655.04元；7、差旅费1000元；8、鉴定费1800元，共计233256.89元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月30日12时37分，被告朱树传驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的浙Ｌ×××××号车由北向南行驶至宣威市一环路复烤厂路口200米时，其车辆的前部与由东向西行走的行人陈大甫发生碰撞，造成陈大甫受伤，车辆受损的交通事故，事故经过交警部门认定，朱树传承担此事故的全部责任，陈大甫无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、右枕叶脑挫裂伤并小血肿形成；2、右侧侧脑室内积血；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮撕脱伤；5、C6棘突骨折；6、颈椎外伤（颈髓损伤可能）；7、右侧骶骨翼、右侧髋臼前缘、右侧耻骨上下支及耻骨联合骨折；8、右髋部、右膝外伤；9、左手背皮肤挫伤；10、右胫前软组织挫伤；11、右股骨下端外侧踝、胫骨上端骨质挫伤；12、右膝关节内外侧半月板前后角III度损伤；13、右膝关节内外侧副韧带及股内外侧肌条片状挫伤水肿；14、右膝关节腔及髌上囊积液；15、左内外踝骨折；16、左下肢肌间静脉血栓形成；17、右肺慢性感染；18、右肺中叶肺大泡；19、双肾囊肿。住院98天，支付了医疗费38811.70元，住院期间需1人护理，出院后又到宣威市卫生服务中心住院，支付了住院费483,13元。原告之伤残经云南利民司法鉴定中心鉴定为4个十级，需后期治疗费13000元，每月需抗凝类药物并定期行血常规等检查需人民币742元，原告支付鉴定费人民币1800元。本次交通事故给原告造成了巨大经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告朱树传辩称：1、对交通事故事实认可；2、事故车辆除投保了交强险外，还投保了商业第三者险1000000元，事故发生时车辆在保期内；3、原告伤后我方支付了医疗费10000元并护理了15天要求在本案中处理并由保险公司支付；4、原告主张误工费没有依据；5、残疾赔偿金原告计算过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司辩称：1、事故事实、车辆投保并在保期内的情况、事故责任划分情况认可；2、原告伤后我方支付了医疗费10000元应扣除；3、事故发生时原告已过60岁，原告要求承担误工费的主张没有法律依据；4、原告残疾赔偿金及后期治疗费计算过高；5、差旅费没有依据不认可；6、鉴定费不属保险赔付范围；7、原告住院只有97天；8、朱树传所垫付费用同意在该案中处理。原告对被告所支付医疗费予以认可，对不认可其主张部分认为没有依据，不应得到支持。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件及居民户口簿复印件各1份，以证明原告主体资格及原告为城镇居民；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间及朱树传承担事故的全部责任；3、宣威市第一人民医院诊断证明1份、住院病案1份、入院记录1份、出院证1份，以证明原告伤后被送往宣威市第一人民医院住院治疗98天；4、宣威市第一人民医院住院收费票据一张（金额为38811.7元）、宣威市社区卫生服务中心住院费票据8张（金额为483.13元），以证明原告受伤后共用去医疗费39294.83元；5、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告伤残评定为四个十级，后期治疗费评估为13000元，以及给予抗凝类药物并定期行血常规、凝血功能、肝肾功能以及双下肢血管超声检查，共计约需人民币平均每月742元，并支付鉴定费1800元。经质证，被告朱树传对第1、2、3、5组证据三性均无异议。对第4组证据中宣威市卫生服务中心出具的收费单据8份，金额483.13元认为与本案无关、其余无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司对第1、2组证据三性均无异议；对第3组证据认为住院治疗是97天，其余无异议；对第4组证据中宣威市卫生服务中心出具的收费单据8份不予认可，其余无异议；对第5组证据认为属单方委托所得，不予认可，要求重新鉴定。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、2组证据，双方无异议，本院予以确认；第3组证据证明了原告住院为97天，不是98天，对此，本院确认，为此，被告的质证意见本院予以采纳；第4组证据中，住院费发票1张各方无异议，本院认可，宣威市卫生服务中心出具的收费单据8份本院无法确认与本案的关联性，故不认可，为此，被告的质证意见本院予以采纳；第5组证据来源合法并客观真实地证明了原告的主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告要求重新鉴定的主张过了申请期限且鉴定意见没有瑕疵，原告不同意重新鉴定，为此其主张本院不予支持。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年11月30日12时37分，被告朱树传驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的浙Ｌ×××××号车由北向南行驶至宣威市一环路复烤厂路口200米时，其车辆的前部与由东向西行走的行人原告陈大甫发生碰撞，造成陈大甫受伤，车辆受损的交通事故，事故经过交警部门认定，朱树传承担此事故的全部责任，陈大甫无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、右枕叶脑挫裂伤并小血肿形成；2、右侧侧脑室内积血；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮撕脱伤；5、C6棘突骨折；6、颈椎外伤（颈髓损伤可能）；7、右侧骶骨翼、右侧髋臼前缘、右侧耻骨上下支及耻骨联合骨折；8、右髋部、右膝外伤；9、左手背皮肤挫伤；10、右胫前软组织挫伤；11、右股骨下端外侧踝、胫骨上端骨质挫伤；12、右膝关节内外侧半月板前后角III度损伤；13、右膝关节内外侧副韧带及股内外侧肌条片状挫伤水肿；14、右膝关节腔及髌上囊积液；15、左内外踝骨折；16、左下肢肌间静脉血栓形成；17、右肺慢性感染；18、右肺中叶肺大泡；19、双肾囊肿。住院97天，支付了医疗费38811.70元（含被告朱树传支付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司支付10000元），住院期间需1人护理，双方确认被告护理了8天，其余原告亲属护理。原告之伤残经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2019年4月8日出具鉴定意见：1、陈大甫骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右股骨下端外侧踝、胫骨上端骨挫伤、右膝内外侧半月板前后角III度损伤，右膝内外侧副韧带损伤致右膝关节丧失26.67%评定为十级伤残，左内外踝骨折致左踝关节功能丧失53.34%评定为十级伤残，左下支肌间静脉血栓形成影响功能评定为十级伤残。2、陈大甫后期需行颅脑、颈椎、骨盆、右膝、左踝定期复查、右髋右膝及右踝康复理疗，给予健脑、营养神经、改善微循环、减轻疼痛、药物促骨痂生长等对症支持治疗，共计约需后期治疗费人民币13000.00元（壹万叁仟元整）；以及给予抗凝类及溶栓类药物并定期行血常规、凝血功能、肝肾功能及双下肢血管超声检查，共计约需相应费用每月742.00元（大写：每月柒佰肆拾贰元整）。原告支付了鉴定费人民币1800元。本次交通事故给原告造成了巨大经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。本院认为，被告朱树传驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的浙Ｌ×××××号车与原告陈大甫发生碰撞，造成陈大甫受伤，车辆受损，被告朱树传承担此事故的全部责任，陈大甫无责任的交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费38811.70元；2、住院伙食补助费100元/天×97天=9700元；3、护理费160.26元/天×97天=15545.22元；4、残疾赔偿金33488元/年×12.5年×0.16元=66976元；5、后期治疗费13000元+（742元/月×12月×7年）=75328元；6、差旅费无票据，本院酌情确认300元；7、鉴定费1800元，共计208460.92元，原告要求承担误工费的主张，因被告已过60周岁，未提供是否有务工收入，收入多少的依据，本院不予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司提出重新鉴定的主张，因已过了申请期限且鉴定意见没有瑕疵，原告不同意重新鉴定，为此，其主张本院不予支持；认为鉴定费不在保险赔付范围内的主张没有依据，本院不予确认。208460.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在交强险内应承担额为医疗费10000元+护理费15545.22元+残疾赔偿金66976元+300元=92821.22元，其余115639.7元在商业第三者险内支付。该案赔偿责任已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在保险赔付限额内承担，故被告朱树传不再担责。208460.92元，扣除被告朱树传已付医疗费10000元，护理费8天×160.26元/天=1282.08元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司已付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司尚应支付给原告187178.84元（208460.92元-21282.08）。被告朱树传已付11282.08元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司同意在该案中处理，本院在该案中判决。本案诉讼费亦为原告损失中的一部分，故亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告陈大甫医疗、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、后期治疗、交通、鉴定等费人民币187178.84元。二、驳回原告陈大甫的其余诉讼请求。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在本判决生效后十日内支付给被告朱树传已付款人民币11282.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4799元，减半收取2399.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年十二月二十四日书记员  张 红