广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1197号 原告：黄素馨，女，1979年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁梅芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 原告黄素馨与被告梁梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄素馨、被告梁梅芳的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素馨向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金26200元；二、被告向原告支付利息7168元（利息计算方式：第一笔借款17000元，从2018年2月15日起计算至2019年10月14日，以年利率24%计算，利息6800元；第二笔借款9200元，从2019年2月8日至2019年10月14日，以年利率6%计算，利息为368元）；2019年10月14日以后的利息，从2019年10月15日起以借款33368元（借款本金26200元加利息7168元）为基数，按年利率24%计算利息至还清债务之日；三、本案的案件受理费以及其他与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告以装修房子资金紧缺为由向原告借款17000元，借期为6个月，约定月息按银行同期利率的4倍计算，至2018年8月15日前一次性还清。2019年2月8日，被告又以去就业培训资金紧缺为由再次向原告借款9200元，借期为1个月，到2019年3月18日一次性还清。可是承诺的还款日期届满后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁梅芳答辩称，第一，被告仅收到原告出借的17000元，第二张借条的9200元被告没有收到现金，这笔款项实际上是利息。借款后，被告也已经偿还原告8000元。第二，对于起诉状要求的利息以33368元为基数计付利息（借款本金26200元加利息7168元）是属于复利，被告不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条（2张），证明被告于2018年2月15日向原告借款人民币现金17000元，2019年2月18日被告又向原告借款人民币现金9200元的事实。 被告在举证期内没有提交证据。 经开庭质证，被告对原告提供的17000元的借条的三性没有异议，对9200元的借条有异议，被告并没有收到原告出借的借款现金9200元。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年2月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄素馨人民币现金壹万柒仟元正（￥17000元），经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计算，并于2018年8月15日前本息一并归还。特立此据为证。”被告梁梅芳在借款人一栏签名捺印。2019年2月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄素馨人民币现金玖仟贰佰元正（￥9200元），于2019年3月8日前本息一并归还。特立此据为证。”被告梁梅芳在借款人一栏签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了《借据》，约定向原告借款26200元，有借款人梁梅芳的签字，黄素馨与梁梅芳之间为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁梅芳有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。被告辩称9200元的借款被告没有收到现金，而是要支付给原告的利息，对于被告的抗辩，被告没有提交任何证据予以佐证，且被告向原告出具的借条中载明借到原告的现金，被告作为完全行为能力人应该对自己的签字捺印行为负责，故对于其主张的9200元借款事实不存在的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还原告借款本金26200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方对17000元借款的利息进行了约定，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”17000元借款双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2015年10月24日，中国人民银行短期档次内的人民币贷款基准利率为4.35%，4倍即17.4%，未超过法律规定的24%年利率，故原告要求被告按照年利率24%支付17000元借款的利息，本院仅支持按照17.4%的年利率计算利息，2018年2月15日至2019年10月14日的利息为：17000元×17.4%×1年+17000元×17.4%÷12个月×8个月=4930元。关于9200元借款的利息。原告诉请以本金9200元为基数，从2019年2月8日至2019年10月14日，以年利率6%计算，包含了借期内利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告对借款9200元利息未进行约定，故原告主张2019年2月8日至2019年3月8日的借款内利息本院不予支持。原告主张2019年3月9日以后的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应按年利率6%计算，2019年3月9日至2019年10月14日的利息为：9200元×6%÷365天×220天=332.71元。两项利息合计：4930元+332.71元=5262.71元。现原告诉请被告支付2019年10月14日之前的利息7168元，本院仅支持5262.71元。原告诉请2019年10月15日起以借款33368元（借款本金26200元加利息7168元）为基数计算利息，原、被告双方并未对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告梁梅芳偿还原告黄素馨借款本金26200元及利息5262.71元（利息暂计至2019年10月14日，以后的利息以借款本金17000元为基数，按照年利率17.4%计算至债务还清之日止，以借款本金9200元为基数，按照年利率6%计算至债务还清之日止）； 二、驳回原告黄素馨的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费317元（原告已预交），由被告梁梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费634元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹