河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2298号原告：朱彦通，男，2010年3月28日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：尚春阳，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省社旗县,系原告朱彦通之母。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：贾明旭，男，2011年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：贾勇，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县,系被告贾明旭之父。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：贾勇，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县,系被告贾明旭之父。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：晋红彦，女，1986年4月15日出生，住河南省社旗县,系被告贾明旭之母。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：社旗县陌陂乡朱庄小学，住所地河南省社旗县陌陂乡朱庄村，统一社会信用代码12411327F8370225X0。法定代表人：刘文江，任该校校长。委托诉讼代理人：刘文江，男，1962年3月21日出生，汉族，身份证号412928196203215070，住河南省社旗县陌陂乡行政路2号。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告朱彦通与被告贾明旭、被告社旗县陌陂镇朱庄小学（以下简称朱庄小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，在诉讼过程中，原告朱彦通的法定代理人尚春阳申请追加贾勇、晋红彦为本案被告，被告朱庄小学申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院经审查依法予以准许。后依法适用普通程序分别于2019年12月3日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱彦通的委托诉讼代理人鲁飞，被告贾明旭、被告贾勇、被告晋红彦的共同委托诉讼代理人赵荣春,被告朱庄小学法定代表人刘文江，被告保险公司法定代表人的委托诉讼代理人刘振良到庭参加第一次庭审。原告朱彦通的委托诉讼代理人鲁飞，被告贾明旭、被告贾勇、被告晋红彦的共同委托诉讼代理人赵荣春,被告朱庄小学法定代表人刘文江到庭参加了第二次庭审，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、继续治疗费等各项费用共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日上午，在被告朱庄小学课间休息时间内，原告朱彦通在校内上厕所时与被告贾明旭相撞，致原告朱彦通两颗上门牙连根磕掉，无法再生。为治疗病情，原告家人已花费将近2000元医疗费用，被磕掉的门牙还需置换假牙继续治疗。被告贾勇、被告晋红彦系被告贾明旭的父母，被告朱庄小学在被告保险公司处投保有地方性校方责任保险。综上，被告未赔付原告任何费用，请判如所求。被告贾明旭、被告贾勇、被告晋红彦共同辩称，一、本案已超出诉讼时效，根据原告病历来看已经远远超过一年。因此原告的诉请已经超过了时效，应当予以依法驳回；二、如果原告的损失应当有人来承担，赔偿责任应在被告朱庄小学。本案的两个小孩都属于无民事行为能力，根据侵权责任法第38条的规定，无民事行为能力人在学校等教育机构受到伤害，应当由学校或者管理机构承担赔偿责任。如果原告的损伤应由他人承担责任，也是学校承担，被告贾明旭及其法定代理人不应当承担责任；三、事故发生时，原告朱彦通7岁多，被告贾明旭6岁多，事故过程是两个小孩无意间相撞，原告朱彦通个头高些，其牙齿触碰到被告贾明旭头部，被告贾明旭头部也有伤。此种情形，都有过错。学校也应当在楼梯口、厕所旁边专人看管；四、学校为每个学生买有校园责任险，这个责任应当由被告保险公司来替代赔偿；五、原告诉请过高。综上，请驳回对原告朱彦通及其法定代理人的诉请。被告朱庄小学辩称，一、原告请求超过诉讼时效；二、学校每年每期都开展安全教育，有安全标语，并签有安全协议，已经尽到了教育和管理责任；三、学生不遵守校纪校规，出现事故，一般在学校的协调下，自行解决，解决不了的报公安机关；四、学校为学生投的有保险，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效；二、经向本公司核实，社旗县教育体育局勤工俭学办公室在本公司投保有校园责任险，保险期间是2017年9月1日至2018年8月31日，投保学生人数19099人，原告朱彦通也在投保学生范围内；三、本被告按《地方性校方责任保险条款》约定基于保险合同关系承担赔偿责任，按条款约定本被告不承担精神损害抚慰金及间接损失（即诉讼费、鉴定费等），故本案诉讼费、鉴定费应当由被告朱庄小学或被告贾明旭承担；四、原告朱彦通、被告贾明旭在行走时有失谨慎，造成二人相撞、朱彦通受伤的后果，二人均应承担相应的责任；五、原告起诉数额较高，部分项目缺乏证据支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、五被告对证人朱某出庭作证证言有异议，认为证人与原告系近亲属关系，真实性不能确定。经审核，结合其他证据，对原告朱彦通在学校牙齿受伤后在五官科医院、社旗县陌陂镇张庄村卫生院治疗的事实，对该证言予以采信；2、被告朱庄小学、被告保险公司对社旗县陌陂镇张庄村卫生所处方有异议，认为卫生所应当出具正规的医疗费发票。经审查认为，结合原告朱彦通住所地、受伤情况及当地农村实际情况和实践经验，对该证据的证明效力予以认定；3、五被告认为交通费过高且交通费票据均系连号，且都是100元的票面，不应支持。经审核，结合原告住所地及治疗情况等，本院酌定支持交通费200元；4、被告朱庄小学、被告保险公司对司法鉴定意见书鉴定有异议，认为其后续治疗中义齿安装费用包括住院床位费、护理费，即后续治疗费用已经包括了护理费，不应再重复计算。经审核，被告朱庄小学、被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱彦通系被告朱庄小学的学生。2017年12月27日上午，在课间休息时间，原告朱彦通在校内上厕所时与被告贾明旭相撞，致原告朱彦通两颗上门牙连根磕掉。后原告朱彦通被送往社旗县官科医院治疗，支付医疗费用1158.5元。后原告朱彦通于2017年12月29日至2018年1月4日期间在社旗县陌陂镇张庄村卫生所治疗，支付医疗费467.6元。2019年8月5日，原告朱彦通申请对其受伤部位（被磕掉门牙部位）的伤残等级、种植更换受损上门牙的后续治疗费、护理费、营养费进行司法鉴定，后经本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2019年9月26日作出南阳南石法医临床司法鉴定所[2019]鉴字第00137号的鉴定意见书，评估原告朱彦通需护理期30天，营养期45天，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1500元。另查明，案外人社旗县教育体育局勤工俭学办公室在被告保险公司为被告朱庄小学投保有地方性校方责任保险，每人责任限额30万元，原告朱彦通在投保学生名单内，事故发生在保险期间内。本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生时，原告朱彦通和被告贾明旭系无民事行为能力人，原告朱彦通在校内上厕所时与被告贾明旭相撞受伤，被告朱庄小学没有提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故被告朱庄小学应当对原告朱彦通所遭受的损失承担赔偿责任。因被告朱庄小学在被告保险公司投保有校（园）方责任保险，该事故发生在保险期间内，故被告朱庄小学应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任范围内予以直接承担。原告朱彦通的损失包括：1、医疗费（包含后续治疗费），1158.5+467.6元+7000元=8626.1元；2、营养费，45天×20元/天=900元；3、护理费，依原告请求的39522元／年÷365天×30天=3248.38元；4、交通费，200元；5、鉴定费，1500元；以上共计14474.48元。综上，被告保险公司应赔偿原告朱彦通损失共计14474.48元。结合原告朱彦通的伤情，其要求精神抚慰金的请求本院不予支持。关于五被告对本案已超出诉讼时效的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告朱彦通各项损失共计14474.48元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱彦通的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告朱彦通负担265元，被告社旗县陌陂乡朱庄小学负担285元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩 雪审 判 员  胡学朋人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张征宇