江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3503号 原告：杨剑勇，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王华、李永强，江西赣中律师事务所律师。 被告：胡兵，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：谢文平，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：欧阳世富，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。 原告杨剑勇与被告胡兵、谢文平、欧阳世富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑勇及委托诉讼代理人李永强、王华、被告胡兵、谢文平、欧阳世富的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金400000元及从2017年1月20日起按照月息2分计算至本息清偿完毕为止（利息计算到2019年5月20日为224000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡兵因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转账向被告指定账户转账借款400000元，后被告向原告出具借条，约定借款利息为月息2分，按约付息。被告谢文平对本借款承担保证担保并在借条上签名按印。借款后，被告没有按期付息。原告多次要求被告归还借款，但被告各种理由拒不归还。事后原告了解到，该笔借款的实际借款人和使用人均为被告欧阳世富，因此被告欧阳世富应当作为本案被告对借款本息承担清偿责任。 被告胡兵辩称：借款属实，我之前不认识原告，当时我是欠欧阳世富的钱，当时企业在重组，我还不了钱，欧阳世富就叫我借原告的钱归还欧阳世富的钱，开始谢文平不同意担保，后面欧阳世富找到谢文平围堵几天，最后是欧阳世富逼迫谢文平做担保。 被告谢文平辩称：胡兵这笔钱的担保是被逼的，当时欧阳世富叫社会上的人围堵我要我做担保，后面胡兵打电话给我求我担保，如果我不担保，会影响胡兵公司的生产，最后我被迫担保。 被告欧阳世富辩称：与原告不认识，胡兵、欧阳长江、景福彩印公司在2014年欠欧阳世富的钱，这笔钱是从欧阳长江账上转出的，具体钱的来源，我方按照常理不会去追究，欧阳世富不应对本案的借款本息承担还款责任，综上，请求法庭驳回原告对被告欧阳世富的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告胡兵在2017年1月20日向原告借款400000元，约定利息为2分及谢文平提供保证的事实；3、银行流水，证明原告已经向被告履行借款400000元的事实，这笔钱转给了欧阳长江，欧阳长江立即又转给了欧阳世富；4、担保补充协议，证明2018年8月26日，谢文平主动出具担保协议，自愿将保证期限延长至借款全部清偿时止；5、两分民事判决书，证明实际借款人是欧阳世富，欧阳世富应对本案的借款本息承担清偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5，被告胡兵对其真实性无异议，但是对判决书要求谢文平承担担保责任有异议。本院认为，生效判决书确认的事实，被告胡兵虽有异议但未提供证据支持，其异议不成立。对原告提交的证据2，被告谢文平对其真实性无异议，认为第一次（2017年1月20日）是欧阳世富胁迫我担保的，第二次是胡兵的企业在重组，胡兵要求我担保的；对原告提交的证据5，被告谢文平对其真实性无异议，当时胡兵企业在重组，我为了不影响其企业重组，没有说出真相，对判决书认定我担保不是事实，我担保是胁迫的，现已向公安机关报案。本院认为，被告谢文平认为生效判决书认定其承担担保责任错误但未提供证据支持，其异议不成立。对原告提交的证据2，被告欧阳世富对其关联性有异议，认为从借条上看出借款是转入欧阳长江的账户，与原告所说借款是转入欧阳世富账户不符；对原告提交的证据3，证明目的有异议，说明不了欧阳长江将钱转到欧阳世富账户。对原告提交的证据4、证据6，以法庭审核为准；对原告提交的证据5，被告欧阳世富对三性均无异议，实际是证明景福彩印公司和欧阳长江共同偿还欧阳世富借款，这其中400000元的由来不能说明这笔钱是原告的。本院认为，原告提交的证据2、证据3、证据5，不能证明欧阳世富为实际借款人，被告欧阳世富的异议成立。被告谢文平围绕其主张依法提交了：举报信，举报欧阳世富逼迫其担保其行为已涉黑。对被告谢文平提交的证据，原告对其本身无异议，但是不能证明谢文平的担保是受胁迫的，被告欧阳世富对其真实性、合法性有异议，不能证明谢文平的担保是受胁迫的。本院认为，举报信系被告谢文平自书，对其事实是否成立不能确认，原告杨剑勇和被告欧阳世富的异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告胡兵向原告借款400000元并出具借条，载明：今借到杨剑勇人民币肆拾万元整，月息按2分计，每月付息8000元（捌仟元），借期壹年，到期一次性还清。此款转入欧阳长江，账号：62×××13。被告谢文平作为担保人在借条上签字，并注明担保期壹年。当日，原告通过中国工商银行账户转账至被告指定的案外人欧阳长江账户400000元，欧阳长江随即又将该款转给被告欧阳世富儿子账户，以归还之前欠欧阳世富的借款。2018年1月，原告催促被告胡兵还款，被告胡兵无法偿还，遂要求被告谢文平继续担保，被告谢文平遂在原借条上加上“担保期到2018.8月份底”。2018年8月26日，经原告和被告胡兵、谢文平协商，被告谢文平又向原告出具担保补充协议，载明：由谢文平担保的2017年元月20日胡兵向杨剑勇所借得的肆拾万元款项（月息按两分计），担保期限延长到该笔款项全部归还给杨剑勇为止。如该笔借款向法院提出债权申报并执行后不足部分的欠款由谢文平补足给杨剑勇。同时，被告胡兵在该协议上注明：借款期间利息由胡兵承担，与谢文平无关。借款到期后，被告胡兵偿还了至2017年7月20日前的利息，其余本息未偿还。 本院认为，被告胡兵向原告杨剑勇借款，有被告胡兵出具的借条，且原告亦通过银行转账实际支付了该借款，因此，原告与被告胡兵之间已形成民间借贷关系，且原、被告在借条中约定的利息未违反有关法律规定，被告胡兵应按约及时偿还原告借款本息。被告谢文平作为担保人对该笔借款进行了担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告及被告胡兵、谢文平三方协商签订担保补充协议时，约定被告谢文平不承担借款利息，利息由被告胡兵承担，该约定应视为三方对该笔借款的保证范围进行了约定，因此，被告谢文平应对借款本金承担连带保证责任。被告谢文平辩称担保是受胁迫的，但其提供的证据不足以证明是受胁迫的，且被告谢文平在庭审中亦认可其在2018年1月及8月作出的担保表示未受到胁迫，故对其该项辩称，本院不予采信。原告要求被告欧阳世富对该笔借款承担连带清偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告欧阳世富是该款的实际借款人，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兵偿还原告杨剑勇借款本金400000元及利息（从2017年7月21日起按月息2分计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告谢文平对上述借款本金400000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨剑勇对被告欧阳世富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元、财产保全费3640元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  罗 娇