江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初299号 原告：滕先花，女，1980年12月25日出生，苗族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：华玉琴、张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：泰州医药高新技术产业开发区刘庄社区居民委员会,住所地泰州医药高新区永兴花园内。 法定代表人：张忠新，该社区主任。 委托诉讼代理人：王剑、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。 原告滕先花与被告泰州医药高新技术产业开发区刘庄社区居民委员会（以下简称刘庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕先花及其委托诉讼代理人华玉琴、张晓晨，被告刘庄居委会的委托诉讼代理人王剑、陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕先花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2005年至2018年的各种福利分红及安置费合计4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系凤凰街道刘庄社区社员，应当享受该社区对于社员的福利分红以及拆迁安置补贴，但自2006年9月后，应当归原告享有的部分被被告处分给了他人，在此期间，原告多次与被告沟通协商，但被告一直未向原告落实该福利分红。原告应分得2009年安置费15000元，原告应分得各种福利分红利益为2005年3000元、2009年1489元、2010年1595元、2011年至2018年逐年递增。综上，原告应当分得的福利分红及安置费超过4万元，现原告仅主张4万元。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘庄居委会辩称，原告与其丈夫马扣于2006年9月12日解除婚姻关系，从法律上讲，其已不是本社区一组70号这一户的家庭成员，据调查了解，从2006年9月12日离婚后，原告不知去向，截止到现在，其也没有实际居住在本社区。原告陈述多次与被告沟通也不是事实，原告的主张也有违诉讼时效的相关规定。另外，本案讼争的相关权益归泰州医药高新技术产业开发区刘庄社区第一居民小组（以下简称刘庄一组）所有，与被告无关。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，因328国道南侧建设项目需要，泰州市国土资源局、泰州市海陵区凤凰路街道刘庄村一组（现为刘庄一组）、泰州市深业投资发展有限公司共同签订征地补偿协议书1份，约定征收刘庄村一组土地293.29亩，土地补偿费、安置补助费（18000元/人×222人，计3996000元）、青苗补偿费、附着物补偿金额四项合计为12331724元。泰州市海陵区凤凰路街道刘庄村村民委员会（现为刘庄居委会）在该协议刘庄村一组落款处加盖公章。 刘庄居委会提供的《刘庄村壹组安置费发放情况统计表》载明：原告所在户除原告（空挂）未发放安置费外每人发放安置费15000元或18000元。刘庄居委会提供的刘庄村一组2009年、2010年年终分配表中均未有向原告发放款项的记载。 刘庄居委会于2019年11月18日出具情况说明，主要内容有：“安置费、分红等社区居民委员会各个居民小组产生的收益（包括房产租金、利息）数额不一，且所有权益系属于社区居民委员会各个居民小组，并不属于刘庄居委会”。泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处在情况说明中注明“同意社区意见”并加盖公章。 原告提供刘庄社区六组居民张红宝的身份证复印件及张红宝2018年1月1日至2019年12月20日的泰州农商行凤凰园支行的银行交易明细显示：张红宝曾于2019年1月23日通过银行转账方式收取5664元，备注为“刘庄代发”；2019年1月29日通过银行转账方式收取500元，备注为“刘庄代发”。 另查明，原告与刘庄村一组村民马扣结婚后，于2004年11月23日将户口迁至刘庄村一组70号。2006年9月12日原告与马扣离婚后就离开刘庄村在外打工，不在刘庄村实际居住，且未将户口迁出。 以上事实，有征地补偿协议书、情况说明、刘庄村壹组安置费发放情况统计表、刘庄村一组2009年、2010年年终分配表、户口簿、离婚证、身份证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。 原告要求被告支付2005年至2018年的各种福利分红及安置费合计4万元。安置费来源于征地补偿款，而征地补偿是对土地所有者的补偿，本案中，刘庄居委会虽然在2008年的征地补偿协议书中加盖公章，但并不能导致被征地的所有者变更，被征地的所有，安置费也应当由刘庄一组经营、管理，与刘庄居委会不存在关联性。因此，原告要求被告给付安置费于法无据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从被告提供的情况说明及分配表的记载情况看，各种福利分红系刘庄村一组的集体收益，也由刘庄一组自行组织分配，与刘庄居委会不存在关联性。原告提供刘庄社区六组居民张红宝的身份证复印件及张红宝2018年1月1日至2019年12月20日的泰州农商行凤凰园支行的银行交易明细，证明张红宝2019年1月23日和1月29日曾在被告处领取社员福利，被告是以自己的身份发放社员福利的，其财政来源是被告的财政而不是居民小组的财政。被告质证认为该费用由各居民小组发放，载明的刘庄代发系银行工作人员为了方便识别而填写。因张红宝与原告不在同一居民小组，交易明细中亦未记载该收入的具体性质，该证据不足以证明原告主张的福利分红系刘庄社区集体所有的收益，由刘庄居委会组织分配，故对原告要求被告给付福利分红的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滕先花的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告滕先花负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  时党英 人民陪审员  闾 佳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张士清 书 记 员  顾嘉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。