安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3765号 原告：徐明珍，女，汉族，1971年4月20日，户籍地和县，现住郑浦港新区。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，1997年3月25日出生，住和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地为马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1—1）。 负责人：牛晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：罗亮，男，汉族，1985年2月3日出生，住马鞍山市雨山区，系中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司员工。 原告徐明珍诉被告陈俊、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明珍的委托诉讼代理人王学峰、被告陈俊的委托诉讼代理人卜晶晶以及被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告赔偿因机动车交通事故造成原告各项经济损失108812.14元，其中：医疗费9081.14元、误工费8550元（95元／天×90天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11115元（123.5元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元。事实及理由：被告陈俊系肇事车辆皖Ｅ×××××号轿车的驾驶员，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。2019年1月28日，陈俊驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿镇淮路由东向西行驶，18时50分左右，车行驶至郑蒲港新区农贸市场门前路段时，将由此往南的行人徐明珍撞倒，致徐明珍受伤，车辆损坏。后经和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈俊在本起交通事故中承担全部责任，原告在本起道路交通事故中无责任。原告因本起交通事故人身权益、财产权益均受到损害。为此，原告现起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈俊辩称，我方在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处投保了交强险和三责险，因原告各项损失未超出交强险范围，应当由保险公司承担赔付责任，本起事故中被告陈俊垫付23400元，被告陈俊要求在本起事故中一并处理。 中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定的真实性予以认可，事故责任书中认定陈俊是饮酒后驾驶机动车，故保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。对原告的各项诉请在质证和辩论阶段发表意见。最后，我司不承担诉讼费和鉴定费。 徐明珍围绕其诉讼请求举证如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息、诉讼主体资格以及自然人身份； 证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分； 证据三、病历、出院记录、诊断证明书以及医疗费发票，证明原告的伤情及住院治疗的情况，以及医疗费； 证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告三期情况及伤残等级、鉴定花去1430元； 证据五、原告集体土地房屋拆迁补偿安置协议、马鞍山郑铺港新区206省道改建项目安置房交房结算单，证明原告户于2012年已经被政府征收了田亩以及房屋，于2014年分得了拆迁安置房屋，在拆迁补偿协议第三页有原告的名字，他们是一户，有四个人，包括原告徐明珍，故原告应当按照城市标准获赔； 证据六、被告陈俊驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告陈俊的身份信息以及案涉车辆的信息、保险公司信息，向被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和第三者责任险限额为100万并不计免赔； 证据七、一组南京脑科医院的病历材料三张，证明原告在南京脑科医院复查情况。 中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司质证意见： 对证据一的三性无异议； 对证据二，该事故认定书对事故的描述不是很清楚，在陈俊的姓名上面应该还有两个字，但是看不清，我们不能确定陈俊到底是饮酒还是醉酒，“饮酒”的“饮”字体和其他字体存在粗细不一致的情况，有事后添加的可能，我们对这个真实性有异议； 对证据三的病历、出院记录、诊断证明书的三性没有异议，对和县人民医院的医疗费发票也没有意见，对和县中医院以及南京脑科医院的发票的关联性有异议，应提供相关的病历； 对证据四的真实性无意见，但对鉴定结论有异议，鉴定时保险公司不在场，原告方需提供骨盆骨折的CT片来核实，对鉴定费发票无意见，对三期没有意见； 对证据五的集体土地房屋拆迁补偿安置协议真实性有异议，是复印件，原告应提供原件，同时该协议的乙方签字方为段明宝，并非原告本人，对结算单的真实性无异议，但并不能证明系原告被征迁，原告应补充提供户籍信息； 对证据六没有意见； 对证据七没有意见，但原告还需提供和县中医院的病历。 陈俊的质证意见如下： 对证据一、三、四、五、六的质证意见同保险公司； 对证据二的三性无异议，事故认定书仅认定被告陈俊系饮酒驾驶，对鉴定费发票真实性不表示异议，认为该部分费用应由保险公司承担； 对证据七没有意见。 被告陈俊围绕其抗辩举证如下： 证据：转账记录打印件，证明被告陈俊垫付费用23400元，其中20000元通过支付宝转账给原告家庭成员段明宝，另外3400元现金交付至医院。 原告徐明珍的质证意见： 对证据的真实性不予评价，对证明目的有异议，该证据与本案无关联性，该转账假如真实存在，是否与本案有关，被告陈俊可庭后与原告核实，另案主张。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的质证意见： 无意见，由法庭认定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司未向法庭提供证据。 本院对双方无异议的证据，予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年1月28日18时50分许，陈俊驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿镇淮路由东往西行驶至郑浦港新区农贸市场门前路段时，将由北往南行走的行人徐明珍撞到，致徐明珍受伤，车辆受损。和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：本起事故陈俊负全部责任，徐明珍无责任。被告陈俊系饮酒后驾驶。徐明珍于2019年1月28日被送往和县中医院治疗，花去医疗费2569.64元，于2019年1月29日转至和县人民医院住院治疗，于2019年2月2日出院，住院5天，花去医疗费3221.7元，出院诊断：骨盆骨折、左踝骨折、低钾血症、右侧第8肋骨骨折、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1．加强营养，卧床休息三月、期间活动五足趾；2．一月后下支具膏外固定，适宜锻炼踝关节；3.1-2周后复查Ｘ片，期间石膏松散、或者踝关节不适，随时就诊；4．脑外科复查头部ＣＴ；5．门诊随访。原告徐明珍分别于2019年2月27日、4月9日、4月12日、5月8日、10月16日至和县人民医院就诊，花去医疗费2468.3元，于2019年5月6日至南京脑科医院就诊，花去医疗费817元。原告徐明珍共花去医疗费9076.64元（2569.64元＋3221.7元＋2468.3元＋817元）。经本院委托，安徽华泰司法鉴定所于2019年4月29日出具司法鉴定意见书：1．被鉴定人徐明珍因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2．被鉴定人徐明珍骨盆多发骨折、左内后踝骨折、右侧第8肋骨骨折伴两侧胸腔积液，建议其伤后误工期为至鉴定前1日，护理期为90日、营养期为90日。原告徐明珍支付鉴定费1430元。徐明珍于1971年4月20日出生，年龄为48周岁（未到退休年龄），与丈夫段明宝（户主）共同居住的位于Ｓ206省道东侧的房屋于2012年9月24日被拆迁安置。 被告陈俊为其车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险，保额为1000000元，不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。 公民的身体健康权受法律保护。被告陈俊违反交通法规导致交通事故的发生致原告徐明珍受伤，交通事故认定书认定被告陈俊负全部责任，原告徐明珍无责任，被告陈俊应当对原告徐明珍的损失进行赔偿。原告徐明珍的请求中，1、医疗费9081.14元，根据原告徐明珍提供的医疗费发票，因其中2019年3月13日金额为“4.5元”的医疗费发票上的姓名为“段明宝”，故本院仅支持9076.64元；2、安徽华泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告徐明珍的误工期为至鉴定前1日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，对原告徐明珍诉请的误工费8550元（95元／天×90天），因原告徐明珍未提供收入证据，其年龄为48周岁（未到退休年龄），与丈夫段明宝（户主）共同居住的位于Ｓ206省道东侧的房屋于2012年9月24日被拆迁安置，应按城镇标准进行赔偿，故本院参考安徽省城镇居民上一年度人均可支配收入，本院仅支持8480.7元（34393元／年÷365天／年×90天）；3、对原告徐明珍诉请的护理费11115元（123.5元／天×90天），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬123.48元／天，本院仅支持11113.2元（123.48元／天×90天）；4、对原告徐明珍诉请的营养费2700元（30元／天×90天），本院予以支持；5、对原告徐明珍诉请的住院伙食补助费150元（30元／天×5天），其总共住院5天，本院予以支持；6、原告徐明珍要求残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%），根据安徽华泰司法鉴定所司法鉴定意见书，徐明珍因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残，故对其诉请本院予以支持；7、原告徐明珍要求精神损害抚慰金6000元，因其构成十级伤残，故本院予以支持；8、交通费1000元，因原告徐明珍未提供发票予以佐证，本院酌定为500元；9、对原告徐明珍诉请的鉴定费用1430元，本院予以支持。上述各项损失108236.54元（9076.64元＋8480.7元＋11113.2元＋2700元＋150元＋68786元＋6000元＋500元＋1430元）。被告陈俊为其车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险，保额为1000000元，不计免赔。在交强险医疗费用限额范围内的项目有：医疗费9076.64元、营养费2700元、住院伙食补助费150元，合计11926.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿10000元。在交强险死亡伤残限额内赔偿的项目有：护理费11113.2元、残疾赔偿金68786元，鉴定费1430元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，误工费8480.7，合计96309.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿96309.9元。原告徐明珍剩余损失为1926.64元（108236.54元-10000元-966309.9元），因被告陈俊系饮酒驾驶，故被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在机动车商业保险第三者责任险中不承担赔偿责任，该损失有被告陈俊负担。被告陈俊辩称其垫付的23400元，因原告徐明珍不同意一并处理，由被告陈俊另行依法主张其权益，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐明珍106309.9元（10000元+96309.9元），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告陈俊赔偿原告徐明珍1926.64元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、驳回原告徐明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1213元，由原告徐明珍负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  许宗权 二〇一九年十二月十一日 书记员  王青云 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。