广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1294号原告：黄润伦，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省佛冈县。原告：黄春霞，女，汉族，1992年3月18日出生，住广东省佛冈县。原告的委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。原告的委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：张润基，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省清远市清城区。被告：清远市庆杰运输有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇源新三路右三巷11号，统一社会信用代码：91441802MA51DTFH1G。法定代表人：钟庆其。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大姿，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄润伦、黄春霞与被告张润基、清远市庆杰运输有限公司（以下简称庆杰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险清远分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润伦、黄春霞的委托诉讼代理人夏林，被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼，被告张润基、庆杰运输公司、人民保险清远分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄润伦、黄春霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成黄某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费等合计315552.59元，不赔或不足部分由被告张润基及被告庆杰运输公司支付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日13时12分许，邓美娟驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄培俊、黄某由高寨村路口（106国道2368公里420米）驶入106国道东往西横过国道时与沿106国道有南往北行驶张润基驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，邓美娟、黄培俊、黄某受伤，黄某经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年4月4日佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120190000050号道路交通事故认定书，认定邓美娟承担此事故的主要责任，张润基承担此事故的次要责任，黄培俊、黄某不承担此事故的责任。事故发生后，黄某被送至佛冈县人民医院进行抢救，经抢救无效于当天死亡。据查，粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在被告人民保险清远分公司投保了交强险，在被告人民保险广州分公司投保了商业三者险。事故发生后，被告张润基支付了46784.5元。黄某从2016年9月-2018年7月在佛冈县蓝天幼儿园入读学前班，从2018年9月开始在佛冈县××中心小学就读一年级，黄某母亲黄春霞从2017年1月至2019年4月在建滔（佛冈）积层板有限公司工作，黄某符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的规定。此交通事故给原告方造成的损失有：1、医疗费317元；2、丧葬费53289.48元；3、死亡赔偿金841320元；4、精神损害赔偿金50000元；5、交通费2000元；6、办理丧葬事宜期间误工费3457.5元。以上合共950383.98元。由被告人民保险清远分公司在交强险内支付110317元，由被告人民保险广州分公司在商业三者险项下按责任赔付205235.59元=（950383.98元-110317元）×30%-46784.5元。此事故的发生给原告及其家庭带来沉重的精神打击，就赔偿款项经与被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告张润基、庆杰运输公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人民保险清远分公司书面辩称：一、粤Ｒ×××××号车仅在答辩人处投保交强险，保险责任限额为12.2万元（其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿），保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日，本案事故发生在2019年3月14日，我司认可佛冈县公安局交通警察大队作出的第441821120190000050号责任认定书，根据责任认定书，我司承保的粤Ｒ×××××号车负事故的次要责任。答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分与答辩人无关。二、本次事故我司已经在交强险医疗费用赔偿限额垫付另一伤者邓美娟10000元，已垫付部分费用应当从整案赔偿款中予以扣减。三、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。被告人民保险广州分公司书面辩称：一、粤Ｒ×××××号车辆在答辩人处只投保商业三者险150万，保险期限从2018年9月30日到2019年9月29日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。粤Ｒ×××××号车未在答辩人处投保交强险，应先由承包该车交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿。（一）精神损失抚慰金：该项费用商业险不负责赔偿：根据《机动车综合商业保险条款》第26条第10项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。（二）医疗费的赔偿：根据机动车综合商业保险条款第26条第6点约定，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不予赔偿。二、恳请法院查明其他被告垫付情况并按事故责任予以扣减。三、退一步来说，答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：应由交强险医疗费用限额先予赔偿。（二）丧葬费：应按事故发生时上一年度国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算半年。（三）死亡赔偿金：受害人为农村户口，应按2018年的农村标准计算死亡赔偿金。（四）办理丧葬事宜的误工费：被答辩人未提供误工人员的工资发放流水、工资扣发证明、个税完税证明、社保缴纳证明等证据证实因办理丧葬事宜导致的实际误工损失，应按清远市最低工资标准计算3人5天的误工费。（五）交通费：应按公共交通的标准计算该项费用，答辩人认为应酌情计算300元。（六）精神损害抚慰金：该项费用商业险不负责赔偿，根据《机动车综合商业保险条款》第26条第10项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。同时答辩人承保车辆驾驶人在事故中只承担次要责任，应按过错责任原则认定精神损害抚慰金。综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证、出生医学证明，证明原告身份信息、与死者黄某的关系，主体资格适格；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、形成原因、车辆信息、车辆投保情况，邓美娟承担此事故的主要责任，张润基承担此事故的次要责任，黄培俊、黄某不承担此事故的责任；3、身份证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、企业经营信息查询，证明被告信息，是本案适格被告，涉案车辆投保交强险及商业三者险信息；4、出院诊断证明书、发票联，证明黄某因交通事故在佛冈县人民医院抢救，支出抢救费用，因抢救无效死亡的事实；5、居民死亡医学证明书、遗体火化证，证明黄某因交通事故造成大脑挫伤死亡；6、证明三份、学前班毕业生活照片4张、企业营业执照、社保证明，证明黄某在事故发生前在城镇上学，其母亲黄春霞在事故发生前一年内在佛冈县城工作，收入稳定，且有购买社保，黄某符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的规定。补充证据7，个人参保证明表、工作证明、企业营业执照、银行流水。上列证据经质证。经审理本院认定事实如下：2019年3月14日13时12分许，邓美娟驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄培俊、黄某由高寨村路口（106国道2368公里420米）驶入106国道东往西横过国道时与沿106国道有南往北行驶张润基驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，邓美娟、黄培俊、黄某受伤，黄某经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年4月4日，经佛冈县公安局交通警察大队出具第441821120190000050号《道路交通事故认定书》认定，邓美娟承担此事故的主要责任，张润基承担此事故的次要责任，黄培俊、黄某不承担此事故的责任。事故发生后，黄某被送往佛冈县人民医院进行抢救，因大脑挫伤抢救无效于当天死亡，用去急诊费317元。受害者黄某（2012年4月4日出生）户籍地城乡分类代码220，本案事故发生前，2016年9月至2018年7月就读佛冈县蓝天幼儿园，2018年至本案事故发生时就读佛冈县××中心小学诚迳分校；惠州祥发运输有限公司证明，黄润伦（黄某的父亲）从2018年5月至2019年3月在其公司工作；黄润伦的银行流水显示，从2018年6月至2019年3月，每月均有五千元左右的收入；黄春霞（黄某的母亲）的个人参加社会保险证明，2017年5月至2019年3月，建滔（佛冈）积层板有限公司为黄春霞购买了五险。又查，涉案粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车车主是庆杰运输公司，实际支配人是张润基。涉案粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在人民保险清远分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间；在人民保险广州分公司投保了商业三者险150万，本案事故发生在保险期间。事故发生后，张润基垫付了丧葬费46785元给原告。人民保险清远分公司垫付了医疗费10000元给伤者邓美娟，伤者邓美娟至今未向本院起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费317元；2、丧葬费53289.48元；3、死亡赔偿金841320元；4、精神损害赔偿金50000元；5、交通费500元；6、办理丧葬事宜期间误工费2000元。以上合共947426.48元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》认定，邓美娟承担此事故的主要责任，张润基承担此事故的次要责任，黄培俊、黄某不承担此事故的责任；当事人均无异议，本院予以采纳并作为定案依据。本案的争议焦点主要是受害人黄某死亡的赔偿标准问题，受害人黄某，本案事故发生前，2016年9月至2018年7月就读佛冈县县城蓝天幼儿园，2018年至本案事故发生时就读佛冈县××中心小学诚迳分校；黄某的父亲黄润伦从2018年5月至2019年3月在惠州祥发运输有限公司工作；黄润伦的连续6个月银行流水显示，每月均有五千元左右的收入；黄某的母亲黄的个人参加社会保险证明，2017年5月至2019年3月，其一直都在建滔（佛冈）积层板有限公司工作。综合受害人黄某就学证明及其父母亲的收入来源于城镇的情况，对原告主张受害人黄某死亡的赔偿标准适用城镇标准，本院予以采纳。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因涉案粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在人民保险清远分公司投保了交强险，在人民保险广州分公司投保了商业三者险，本案事故发生均在保险期间。因此，对原告的损失947426.48元，应当先由人民保险清远分公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔偿90000元（除医疗费限额外，预留给伤者邓美娟22000元），不足部分857426.48元，按责任30％，由人民保险广州分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿257227.94元；扣减张润基垫付款46785元（此款可向人民保险广州分公司直接索赔），人民保险广州分公司仍应赔偿210442.94元给原告。被告张润基、庆杰运输公司、人民保险清远分公司未到庭应诉，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿90000元给原告黄润伦、黄春霞；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿210442.94元给原告黄润伦、黄春霞；三、驳回原告黄润伦、黄春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由原告黄润伦、黄春霞负担145元，被告张润基、清远市庆杰运输有限公司负担2872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年十二月十六日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。