河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2045号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码：914103245991277285。法定代表人：王琳琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆艺冉，女，系该公司员工。被告：甘肃晟元交通设施工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路687号16幢8层807室，统一社会信用代码：9162000039939870x9。法定代表人：魏彦方。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告甘肃晟元交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司委托诉讼代理人陆艺冉、被告甘肃晟元交通设施工程有限公司法定代表人魏彦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告甘肃晟元交通设施工程有限公司支付原告货款51,000元及利息损失（自起诉之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告甘肃晟元交通设施工程有限公司素有钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。被告分别于2019年3月7日在原告处购买工业钛白粉5吨，单价为每吨17,000元，合计金额为85,000元；于2019年3月15日在原告处购买工业钛白粉10吨，单价为每吨17,000元，合计金额为170,000元，两次共计货款为255,000元；在此之后被告付款一次，金额为85,000元，退货7吨，金额为119,000元，剩余51,000元（销售金额减去付款金额）被告至今分文未付。欠款形成后原告多次催要未果故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告甘肃晟元交通设施工程有限公司辩称，2019年3月7日原被告之间第一次签订《购销合同》并已实际履行，由于第一次交易的5吨钛白粉不符合甘肃交通管理部门对公路画线要求，因此被告不愿再次订购。2019年3月15日在原告再三保证钛白粉质量的情况下，原被告之间第二次签订《购销合同》，合同签订后原告并未依照合同约定向被告提供产品，故被告未支付第二次《购销合同》约定的货款。在《购销合同》第六条“货物交接：供方应在交货地点将货物交付给需方并向需方出具《产品销售单》，需方在验收无误后应签署供方的产品销售单或需方开具入库单作为结算凭证，需方的相关管理人员、需方委托的提货运输人员在《产品销售单》上的签字确认视同需方行为。（单据传真件具有同等法律效力）。”第二次《产品销售单》没有发货方、承运方、收货方三方签字，不符合《购销合同》第六条约定，原告发货地点也不是被告单位或者厂房所在地，出库单上没有被告方工作人员签字，被告没有实际收到原告方货物。故应判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原被告是否按照2019年3月8日签订的《购销合同》如实履行的问题。《购销合同》中第六条“供方应在交货地点将货物交付给需方并向需方出具《产品销售单》，需方在验收无误后应签署供方的产品销售单或需方开具入库单作为结算凭证，需方的相关管理人员、需方委托的提货运输人员在《产品销售单》上的签字确认视同需方行为。（单据传真件具有同等法律效力。）”明确表明无论是被告签署的产品销售单还是被告开具的入库单都可以作为结算凭证，开具出库单不是结算的唯一依据，被告在《产品销售单》的盖章可以作为结算凭证。并且该约定明确显示供方向需方交付货物并出具《产品销售单》在前，需方是在验收无误后才签署供方的《产品销售单》，如果原告无交付，被告不可能在《产品销售单》上签章。《购销合同》中第六条没有把原告、被告、承运方三方签字确认作为货物交接完毕的依据，被告辩称的关于“需方的相关管理人员、需方委托的提货运输人员在《产品销售单》上的签字视同需方行为”的约定，这仅是对被告方相关管理人员、委托提货运输人员签字行为性质的约定，并不代表着只有三方签字才能作为原告履行完交付货物的依据和条件。在2019年3月7日、2019年3月15日这两张《产品销售单》上，购货单位及购货单位签收实收数量这一栏中有被告公司印章，在之前2019年3月7日双方第一次交易的这张产品销售单上也没有三方签字确认。两张出库单分别表明原告于2019年6月24日、2019年7月7日接收钛白粉退货为1吨、6吨，出库单上有原告方工作人员的签名，按照正常交易习惯，如果原告没有正常交付货物且被告收到货物，就不可能存在退货事宜，被告对第一次收到5吨钛白粉不持异议，那么这次退货只可能是针对双方发生的第二次交易，出库单的管理和适用系被告方内部管理问题，被告辩称这两张出库单不是本公司出具，公司出具的出库单上均有公司员工签字，但未提交任何证据，根据正常交易习惯及双方第一次履约情况，对原告提交的两张出库单，本院予以采信。按照双方认可的第一次交易情况来看，货物从原告处发出后，由原告方在兰州市的工作人员接收后带着《产品销售单》送至被告处，由被告在《产品销售单》上签字确认，证明被告对原告运输交货方式是知晓认可的，货物并不是直接运送到被告公司住所地或者厂房所在地，根据第一次交易方式和被告在2019年3月15日《产品销售单》的盖章行为，对被告辩称货物没有直接发送到被告住所地或厂房以此证明原告没有交付货物的辩解，本院不予支持。综上所述，原告按照合同约定交付了货物，履行了交付义务，被告应支付对价汇款。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年3月1日，原被告第一次签订《购销合同》，合同编号为YX20190301-03，合同约定由原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司将产品型号YXR5-6907，商标为裕丰牌的工业钛白粉，以每吨17,000元的价格向被告出售5吨，产品总金额共计85,000元。2019年3月4日，原告从焦作发货，将5吨工业钛白粉运送至兰州市九合镇。2019年3月7日，原告将5吨工业钛白粉交付给被告，被告在《产品销售单》上加盖公章，《产品销售单》上显示购货单位为甘肃晟元交通设施工程有限公司，货款合计85,000元。2019年3月8日，原被告第二次签订《购销合同》，合同编号为YX20190308-34，合同约定原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司将产品型号YXR5-6907，商标为裕丰牌的工业钛白粉，以每吨17,000元的价格向被告出售10吨，产品总金额共计170,000元。2019年3月13日，原告从焦作发货，将400件工业钛白粉运送至兰州市九合镇硅电源公司。2019年3月15日，被告在《产品销售单》上加盖公章，《产品销售单》上显示购货单位为甘肃晟元交通设施工程有限公司，货款合计170,000元。2019年3月17日，被告向原告支付货款85,000元。2019年6月24日、2019年7月7日，原告分别接收被告钛白粉退货1吨、6吨，原告实际交付被告工业钛白粉3吨，被告未将该笔货物款项交付原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2019年3月8日原被告签订《购销合同》，原告依约向被告交付工业钛白粉10吨。2019年3月15日，原被告签署《产品销售单》，该销售单上有原被告双方印章，对销货单位、购货单位、数量、价款均予以确认。2019年6月24日、2019年7月7日，被告分别向原告退货1吨、6吨，原告予以接收，被告尚欠原告3吨钛白粉款项未付，合同约定1吨钛白粉单价为17,000元，被告共欠付原告货款51,000元。故对原告要求被告支付51,000元货款的诉求，本院予以支持。原被告对借款方式及期限有约定“逾期不付的，需方应每天按照总欠款万分之五向供方支付滞纳金”，现被告未按合同约定交付货款，其行为构成违约，原告诉请自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止的主张，不超过双方约定及法律规定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告甘肃晟元交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款51,000元及利息（利息起止日期自2019年10月18日起至货款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告甘肃晟元交通设施工程有限公司负担。（先由原告垫付，执行中一并返还）当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洋洋二〇一九年十二月十日书记员  吴 凯