福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初512号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈海洪，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年1月3日被取保候审。 辩护人曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告人林彩茶，女，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年1月3日被取保候审。 被告人陈海洪、林彩茶被控拒不执行判决、裁定一案，平和县人民检察院于2019年12月11日以平检一部刑诉〔2019〕11号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈海洪及其辩护人曾茂通、被告人林彩茶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，平和县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0628民初1784号民事判决书确定被告人陈海洪、林彩茶应在判决生效后十日内偿还阮炎生货款63463元及利息，该判决书于2017年1月4日发生法律效力。经查，陈海洪、林彩茶于2017年1月15日，以25.42万元的价格将位于平和县的养猪场转让给吴某1，未向平和县人民法院报告，拒不执行法院生效判决。 案发后，被告人陈海洪、林彩茶已履行法院判决确定的赔偿义务，并取得谅解。 公诉机关指控认为，被告人陈海洪、林彩茶对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其二人的刑事责任；建议对被告人陈海洪判处七个月以上九个月以下有期徒刑，建议对被告人林彩茶判处六个月以上七个月以下有期徒刑，均可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈海洪、林彩茶的供述，证人吴某1、吴某2的证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过，民事判决书、法律文书生效证明书，强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、送达材料、申请执行书、询问笔录，猪舍转让合同，和解协议书、收条、谅解书、具结书，法院结案证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈海洪、林彩茶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈海洪、林彩茶对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪过程中，陈海洪起主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；林彩茶起次要作用，是从犯，应从轻处罚；陈海洪、林彩茶到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人已履行法院判决确定的还款义务并取得谅解，可以酌情从轻处罚；具有认罪认罚从宽情节，对二被告人从宽处理。关于陈海洪的辩护人提出陈海洪具有坦白、已履行判决确定的还款义务并取得谅解、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。综上，陈海洪、林彩茶归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其二人宣告缓刑。陈海洪、林彩茶必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈海洪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。 二、被告人林彩茶犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 相关法律链接： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。