安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9045号原告：范群贤，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县育人高级中学，住所地安徽省太和县胜利路北侧。统一社会信用代码52341200691070074N。法定代表人：范东阳。被告：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王秀贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。系范兆峰妻子。被告：张文明，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：彭文华，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范群贤与被告太和县育人高级中学、范兆峰、张文明、彭文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范群贤、被告范兆峰的委托诉讼代理人王秀贞、被告张文明及其委托诉讼诉代理人周卫东、被告彭文华到庭参加诉讼，被告太和县育人高级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范群贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告人民币200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告学校急需资金周转向原告借现金200000元，被告给原告出具借条一张，并约定月利息为2.5%，三被告范兆峰、张文明、彭文华对此借款进行签字认可。范兆峰、张文明、彭文华系太和县育人高级中学股东，被告自2018年3月27日至今未结利息，原告多次催要，被告依种种理由一拖再拖不付利息及本金，为此，原告提起诉讼。太和县育人高级中学未答辩，也未提供证据。范兆峰在庭审中辩称：200000元属实，是学校用的，应该学校还。张文明在庭审中辩称：一、张文明不是本案适格被告，原告列张文明作为本案被告是错误的，人民法院应依法驳回原告对张文明的诉讼请求。1、从原告在本案中提供的借条来看，张文明并未在借款人一栏签名，从而能够证实张文明并不是该笔借款200000元的借款人，张文明只是在该借条的借款日期下部签名，从该张借条张文明签名的位置，可以证实张文明只是该笔借款的证明人或是经手人，张文明并不是实际借款人，所以，张文明并不承担还款责任。2、张文明并不是本案适格的被告，张文明本人不欠原告任何债务，该笔借款200000元，系太和县育人高级中学所借，该张借条上既有太和县育人高级中学法人代表范兆峰的签名，也有太和县育人高级中学的签章，且该笔借款的利息结算也是由太和县育人高级中学财务（会计张伟龙）处支付，从以上事实可以证实该笔借款系育人中学所借且用于学校开支，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一、二款规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第六十二条第一款规定“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”所以，该笔借款200000元及利息应由太和县育人高级中学承担，与张文明无关联性。3、退一步讲，即使张文明在该张借条上借款人一栏签名，也只是履行职务行为且该笔借款系范兆峰签名所借，太和县育人高级中学签章确认，该笔借款也全部用于太和县育人高级中学的校务开支，张文明本人并没有私自使用一分钱用于个人消费，所以该笔借款应由太和县育人高级中学承担。综上，原告诉求张文明偿还该笔借款200000元及利息，没有任何事实和法律依据。该笔借款200000元与张文明无关联性，原告列张文明为被告是错误的，张文明并不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告对张文明的诉讼请求在。二、原告举证的借条中，书面约定的月利率为贰分伍厘，明显超出了法律规定的民间借贷最高月息不得超过贰分的强制性规定，请求人民法院依法酌减该笔借款的月利率。原告已经在民事起诉状中自认该笔借款系太和县育人高级中学用于资金周转所借，所以该笔借款的还款责任应由太和县育人高级中学承担，与张文明没有关联性。彭文华在庭审中辩称：与张文明的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，太和县育人高级中学向范群贤借款200000元，用于学校开支，由时任该学校法定代表人的范兆峰出具借条一张，太和县育人高级中学加盖公章，由该学校的股东张文明、彭文华在借条下方签名。2014年9月27日借款时，双方约定的借款月利率为2.5%，且太和县育人高级中学通过其会计张伟龙已经按照月利率2.5%向范群贤支付了2014年9月27日至2017年9月27日期间的利息；后经双方协商，将本案借款的月利率更改为1.5%，同时在借条上将“月息2.5分”更改为“月息1.5分”，太和县育人高级中学也已经按照月利率1.5%支付了2017年9月27日至2018年3月27日的借款利息。范群贤诉称借款本金200000元未偿还，范兆峰、张文明、彭文华予以认可。本院认为，太和县育人高级中学未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不利的后果由其自行承担。2014年9月27日，范兆峰作为太和县育人高级中学的法定代表人、张文明、彭文华作为太和县育人高级中学的股东，为太和县育人高级中学日常管理开支向范群贤借款200000元，范群贤亦诉称本案借款系太和县育人高级中学向其所借，因此，太和县育人高级中学与范群贤之间的借贷关系成立，范兆峰、张文明、彭文华的行为应视为职务行为，本案的还款责任应由太和县育人高级中学承担。范群贤及范兆峰、张文明、彭文华对尚欠借款本金200000元及2018年3月27日之后的借款利息的事实予以认可，因此，太和县育人高级中学应偿还范群贤借款本金200000元及2018年3月27日之后的借款利息。范群贤、张文明、彭文华一致认可双方于2018年3月27日结算时，将借款的月利率由2.5%更改为1.5%，且太和县育人高级中学也已经按照月利率1.5%支付了2017年9月27日至2018年3月27日的借款利息，因此，2018年3月27日之后的借款利息应当按照变更后的月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告太和县育人高级中学于本判决生效之日起十五日内偿还原告范群贤借款本金人民币200000元及利息（自2018年3月28日起，按月利率1.5%计算至借款还清时止）；二、驳回原告范群贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告太和县育人高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。