wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8557号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：孙成芝，男，1959年9月20日生，居民，住泗洪县。被告：**，女，1961年1月15日生，居民，住泗洪县。被告：周庆平，男，1957年1月28日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙成芝、**、周庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告孙成芝、**、周庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告孙成芝、**立即偿还所欠原告50000元本金及利息（以50000元本金为基数自2018年3月21日起至2018年10月18日按照年利率11.658%计算，扣除已还利息142.74元）、逾期利息（以50000元本金为基数自2018年10月19日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年3月21日起至2018年10月18日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周庆平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告孙成芝、**、周庆平未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙成芝、**。2.合同名称及签订日期:2017年10月19日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：50000元。4.借款期限：2017年10月23日至2018年10月18日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告周庆平对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数自2018年3月21日起至2018年10月18日按照年利率11.658%计算，扣除已还利息142.74元）、逾期利息（以50000元本金为基数自2018年10月19日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年3月21日起至2018年10月18日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙成芝、**于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数自2018年3月21日起至2018年10月18日按照年利率11.658%计算，扣除已还利息142.74元）、逾期利息（以50000元本金为基数自2018年10月19日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年3月21日起至2018年10月18日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告周庆平对上述款项承担连带偿还责任，被告周庆平承担偿还责任后，有权向被告孙成芝、**追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙成芝、**、周庆平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  姜 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  张 锐书 记 员  张啸天附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8474号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，该单位理事长。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：秦家楼,男，1989年7月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：**，女，1989年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：顾秀芹，女，1967年10月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：王冬冬，男，1990年6月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：谢冰洋，男，1992年1月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘恒，男，1979年2月2日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告秦家楼、**、顾秀芹、王冬冬、谢冰洋、刘恒民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。审判员  李前康二〇一九年十二月九日书记员  朱 艳
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3173号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。   地址：长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，行长。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。   被告：李静，女，1988年5月11日出生，汉族，住山西省长治市。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告李静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金59777.79元，利息15300.58元，逾期还款违约金3420.91元，消费手续费1469.67元，共计79968.95元（截止2019年6月25日），并承担自2012年7月24日起，至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年7月24日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日，欠款本息共计79968.95元。原告虽多次催收，被告仍不予归还。故依法提起诉讼，望判如所请。   被告未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。   原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录。   对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年7月24日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××，授信额度为人民币60000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用，截止2019年6月25日，被告欠本金59777.79元，利息15300.58元，逾期还款违约金3420.91元，消费手续费1469.67元。期间原告以电话等形式多次向被告催要欠款，但被告未予归还。   本院认为，被告在原告处申领信用卡获批，并作为持卡人实际使用后，与原告之间形成信用卡领用合同关系。原被告在合约中的约定不违反法律行政法规的强制性规定，合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。在合同履行中，原告所举证据能够证明被告并未严格履行合同义务，在无约定免责和法定免责的情形下，被告迟延还款的行为已构成违约，应依法承担相应的法律后果。在被告既未抗辩也未提供反驳证据情形下，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告李静在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计79968.95元。   二、被告李静按合同约定继续支付自2019年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告李静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十二日   书记员 董丽霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23283号原告：东方匹克（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：费春节，总经理。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨阳，男，1995年4月23日出生，汉族，北京市圣奇律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人：范爱民。原告东方匹克（北京）科技有限公司（以下简称东方匹克公司）与被告北京中健祥电子科技有限公司（以下简称中健祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告东方匹克公司诉称，东方匹克公司与中健祥公司系合作关系，东方匹克公司是中健祥公司的供货商，自2016年至2018年多次提供设备供中健祥公司使用。在合作过程中，中健祥多次违反双方之间的约定，在收到东方匹克公司提供的商品后拖欠货款。至今中健祥公司已拖欠货款共计544975元。诉讼请求：1.判令中健祥公司向东方匹克公司支付拖欠货款共计544975元；2.判令本案的诉讼费用由中健祥公司承担。被告中健祥公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，中健祥公司作为甲方与东方匹克公司作为乙方签订多份《产品采购合同》，约定中健祥公司向东方匹克公司采购电控锁、门禁等产品。关于争议解决方式，各份合同均约定，在“履行过程中发生争议的，应由双方通过友好协商方式解决，如果不能达成一致，任何一方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”诉讼中，本院前往甲方中健祥公司注册地“北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室”进行调查，但该地址并无中健祥公司经营办公场所。本院前往《产品采购合同》中载明的中健祥公司“公司地址：北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦603室”进行调查，经查，中健祥公司在正东国际大厦510室有办公场所，经向中健祥公司工作人员核实，中健祥公司在正常经营中，510室为其主要办公场所。本院另前往正东国际大厦物业管理单位国旅物业管理有限公司调取了中健祥公司承租办公场所的相关《租赁协议》，经核实，中健祥公司作为承租方于2018年11月1日分别与出租方牛亚斌、李江林签订两份《租赁协议》，约定出租方将坐落于北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦B座的509室、510室出租于中健祥公司使用，租赁期限自2018年11月1日至2023年11月1日。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，各份《产品采购合同》均明确约定因合同履行产生的纠纷由中健祥公司所在地人民法院进行管辖。经核查，中健祥公司注册地虽在北京市石景山区，但其在注册地址并无经营场所，中健祥公司的实际经营地位于北京市东城区，且各份采购合同中均载明中健祥公司的地址为北京市东城区。在双方签订合同时未提出异议的情况下，根据本院实地调查情况，可以确定中健祥公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区。故本院对本案不具有管辖权，本案应依职权移送北京市东城区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  宋 颖二〇一九年十二月十日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1665-2号 申请执行人新东升置业集团有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。 被执行人海南路通实业有限公司。住所地，海南省三亚市河东路118号。 本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0303执1665号执行裁定书，查封、冻结了被执行人海南路通实业有限公司在三亚富华实业有限公司的股权，现因申请人同意解除对上述股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人海南路通实业有限公司在三亚富华实业有限公司的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑文文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2516号申请执行人：王建春，男，1974年9月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：李国红，女，1974年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：庄卫翔，该公司董事长。被执行人：盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：赵从友，该公司总经理。申请执行人王建春、李国红与被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年11月22日作出（2018）苏0830民初3009号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙五洲国际置业有限公司将符合商品房买卖合同约定条件的位于盱眙县盱城街道东阳路2号五洲国际广场A区ABCD段1层A102号商铺与被告盱眙五洲国际商业运营有限公司于本判决生效后三十日内共同向原告王建春、李国红实际交付占有。二、被告盱眙五洲国际置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建春、李国红逾期交房违约金21937元。案件受理费6916元，由原告王建春、李国红负担6300元，被告盱眙五洲国际置业有限公司负担616元。被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询，该邮件被单位人员签收。被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日对被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有房产，因本案执行事项系交付房屋，故未予查封。4、本院于2019年7月25日向被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、另查明，本案执行过程中，案外人盱眙永和豆浆店提出执行异议，经本院审查后依法作出（2019）苏0830执异103号执行裁定书，驳回盱眙永和豆浆店的异议申请。盱眙永和豆浆店不服该裁定，向淮安市中级人民法院申请复议，后经淮安市中级人民法院审查并作出（2019）苏08执复149号执行裁定书，裁定：一、撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830执异103号执行裁定。二、指令盱眙县人民法院重新作出裁定。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信及谈话方式将被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为盱眙五洲国际置业有限公司将符合商品房买卖合同约定条件的位于盱眙县盱城街道东阳路2号五洲国际广场A区ABCD段1层A102号商铺与被告盱眙五洲国际商业运营有限公司共同向王建春、李国红实际交付占有。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，且执行过程中，案外人提出异议并正在审查中。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3009号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  李永明
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执905号申请执行人：黄继勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。委托代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被执行人：黄真，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。黄继勇与黄真合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄真给付转让款78000元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄真的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人黄真无工商登记、无股票证券、无不动产登记、无车辆登记信息、有零星银行存款分散于5个银行账户及3个财付通账户，单笔最高金额为190.33元，存款总额不超过300元。通过乐至县不动产登记部门查询，无不动产登记信息。通过委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付转让款78000元。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执905号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三十一日书记员 邓又华
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1264号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人冷嘉梁，曾用名冷佳良，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1251号起诉书指控被告人冷嘉梁犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人冷嘉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日20时30分许，被告人冷嘉梁酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市万善园出发，经伊甸园路后沿南二环路由东向西行驶，行至痴树花路路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人冷嘉梁血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冷嘉梁归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人冷嘉梁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人冷嘉梁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人冷某乙的证言，被告人冷嘉梁的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人冷嘉梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冷嘉梁的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冷嘉梁归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人冷嘉梁符合缓刑适用条件。根据被告人冷嘉梁具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冷嘉梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22101号原告:李唤林，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，住北京市海淀区。被告：郝强，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告李唤林与被告郝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李唤林到庭参加诉讼；被告郝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李唤林向本院提出诉讼请求：1.郝强返还借款5万元；2.诉讼费由郝强承担。事实与理由：郝强于2017年5月下午来到李唤林住所，以其骑电动车撞了人，法院判决郝强赔偿被撞人医疗费为由向李唤林借款5万元，当时郝强说其父亲在国外，等回国就还钱，最迟2018年1月之前还款。当时让郝强打了借条。到2018年元旦过后与郝强联系还款事宜未果，郝强借款至今未还，故李唤林诉至法院。郝强未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。李唤林向法庭提交如下证据：借条。经审理查明，2017年5月23日，郝强出具《借条》：“今借李唤林人民币5万元整。春节前还清。”法庭上，李唤林述称，郝强以需要赔偿他人医疗费为名借款，当时李唤林以现金方式向郝强交付了该5万元，但郝强一直未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郝强于2017年5月出具《借条》，承诺于“春节前还清”借款，但未履行义务，构成违约。李唤林起诉要求郝强偿还借款5万元，具有事实和法律依据，可予支持。经依法传唤，郝强未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郝强于判决生效之日起十日内向李唤林偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由郝强负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 建 辉人民陪审员 王  艳二〇一九年十二月四日书 记 员 马跃白云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25420号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海一谦文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王馨漪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海一谦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成调解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十二月五日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1358号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人乔青甫，男，30岁（1989年11月9日出生），汉族，农民，住山西省绛县。2010年12月15日，因盗窃被行政拘留十日；2014年9月4日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1340号起诉书指控被告人乔青甫犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：被告人乔青甫于2019年9月19日23时、2019年9月22日2时许两次进入到北京市通州区马驹桥镇北门口村，先后窃取贾某现金人民币1000元、手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。涉案手机已起获并发还。被告人乔青甫于2019年9月22日9时许在其暂住地被贾某控制，后民警到达现场将乔青甫带离。同时认为被告人乔青甫具有曾因盗窃被行政处罚、如实供述、涉案手机已起获发还等情节，建议判处被告人乔青甫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人乔青甫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人乔青甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人乔青甫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔青甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人乔青甫退赔违法所得人民币一千元，发还被害人贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十二月五日书记员  田子佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2844号 申请执行人刘增高，男，1963年3月11日出生，住桐庐县。 被执行人建德市圆通运输有限公司，住所地建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号，组织机构代码:094773783。 法定代表人金功朝。 申请执行人刘增高与被执行人建德市圆通运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3782号民事调解书，于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，另案申请执行人范杰向本院申请被执行人建德市圆通运输有限公司破产清算。现本院已裁定受理范杰对建德市圆通运输有限公司的破产清算申请【案号：（2019）浙0182破申19号】，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思为
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11336号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡国华，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人胡国华、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。胡国华辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。胡国华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令利群时代商贸有限公司上海分公司、利群时代商贸有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金122,003元；2、判令利群时代商贸有限公司上海分公司、利群时代商贸有限公司支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资2,708元；3、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。劳动者系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付胡国华违法解除劳动合同赔偿金122,003元；2、判令其无需支付胡国华2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无需支付胡国华2017年度及2018年度未休年假折算工资2,708元；4、本案诉讼费用由胡国华承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡国华违法解除劳动合同的赔偿金88,773.83元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡国华2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付胡国华2017年度及2018年度未休年休假折算工资2,708元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金，劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资，根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停工停产期间的工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准主张2018年9月1日至2018年9月28日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资，因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、胡国华各半负担5元。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0114执648号 申请执行人：董力源，女，汉族。被执行人：西安石悦装饰装修有限公司，住所地：西安市阎良区凤凰建材综合市场6排21号。法定代表人：张欣，该公司经理。被执行人：郭文茂，男，汉族。本院立案执行的董力源与西安石悦装饰装修有限公司、郭文茂装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初892号民事判决书，被执行人西安石悦装饰装修有限公司、郭文茂应支付申请执行人董力源装修费35000元及违约金10000元，负担案件受理费1180元。承担本案执行费593元。在执行过程中查明，被执行人西安石悦装饰装修有限公司名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无银行存款。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安石悦装饰装修有限公司已该企业处于非正常经营状态。被执行人郭文茂名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，银行账户依法冻结。经在被执行人郭文茂所在村组调查，被执行人无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                            二〇一九年十二月二十五日                               书 记 员     谷翔斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小勇归还信用卡透支款69,559.36元。事实和理由：被告王小勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,559.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16118号原告：龚炜，女，1985年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨建云，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告龚炜与被告钱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告龚炜向本院提出诉讼请求，要求两被告共同归还借款本金350,000元，并支付以350,000元为本金，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；要求两被告共同赔偿原告因逾期归还本息的违约金126,000元；要求两被告共同支付原告律师费21,000元。事实与理由：原、被告经案外人蔡某某介绍认识，两被告原系夫妻关系。2018年6月，两被告因缺乏资金，向原告借款3,500,000元，并同意以临平路房屋做抵押担保，双方为此签订借款合同。双方在办理抵押登记的过程中，由于被告房屋被司法查封，致使上述借款合同未能履行。2018年8月18日，两被告重新向原告借款一笔300,000元、一笔50,000元，当天签订了借款合同两份，原告委托案外人蔡某某代为交付，案外人蔡某某当天转账300,000元至被告钱红账户，剩余50,000元现金交付被告钱红。被告钱红辩称，不认可原告所述的借款经过。原、被告与案外人均不认识，当时系另一家高利贷公司安排案外人蔡某某来平账，被告即同意抵押借款3,500,000元，案外人蔡某某就让原告龚炜到公证处作为抵押权人签订借款合同。2018年8月2日，双方前往公证处办理抵押登记、公证债权文书等事宜。2018年8月4日，因被告的房子被查封，被告未能提供担保，被告遂放弃借款。之后，原告方找到被告称，上述抵押贷款没有成立是因为被告违约，故被告应当支付违约金。原告方遂要求被告在空白的借款合同上签字，要求被告书写350,000元的借款合同以作为上述借款的违约金。被告认为本案涉嫌套路贷，要求法院依法移送公安处理。被告杨建云未到庭应诉，答辩。本院认为，人民法院在审理民事案件时，认为不属于民事案件受理范围而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原、被告对于借款事实存有争议，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚炜的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  祝杨盈二〇一九年十二月二日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执601号申请执行人;张云承，男，汉族，1971年2月21日出生。被执行人：郑长齐，男，汉族，1961年8月17日出生。本院在执行的上列当事人劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1853号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为11,848.00元。本院在执行过程中，于2019年6月10日依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇一九年十二月三十日书记员  周宣政
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4937号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某(曾用名“钱从庆”)，男，1973年6月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2019】9038号起诉书指控被告人钱某犯强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人钱某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月29日21时许，被告人钱某在上海市浦东新区新场镇坦南村7组824号门口，用搂抱的方式强行将被害人冯某某拖进冯某某居住的出租屋内欲与其发生性关系，后因被害人冯某某反抗后摔倒而逃离。经法医学鉴定，被害人冯某某体表皮肤擦划伤，不构成轻微伤。被告人钱某当庭辩解其案发当日因酒后冲动，遂将被害人冯某某抱住往房间拖，但只是想跟被害人开玩笑，并不是想强行与被害人发生性关系。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人仅对被害人进行了搂抱，并不具有强奸的故意。虽然被告人之前在微信中表示要与被害人发生进一步关系被拒绝，但其也并没有被被害人拉黑，证明二人间存在暧昧关系。即使法庭认定被告人构成强奸罪，其也曾主动投案，并如实供述相关事实，具有自首情节。且被告人在事发时，将被害人拉倒后，出于内心恐惧而主动放弃，系犯罪中止。被告人又系初犯，被害人伤势亦不构成轻微伤，其主观恶性及社会危害均较小。建议法庭综合考虑。经审理查明，被告人钱某于2019年8月29日21时许，趁被害人冯某某一人在家之际，用搂抱的方式强行将被害人冯某某拖进上海市浦东新区新场镇坦南村7组824号被害人居住的出租屋内欲与其发生性关系，后因被害人冯某某反抗、呼叫后摔倒而离开。经法医学鉴定，被害人冯某某体表皮肤擦划伤，不构成轻微伤。另查，案发前被告人钱某曾多次通过微信表示要与被害人冯某某发生性关系，但均被被害人拒绝。2019年9月11日，被告人钱某主动至公安机关投案，到案之初对其犯罪事实做了如实供述，后又对其欲强奸被害人的主观故意予以否认。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证实案发当天21时许，其被被告人钱某强行拖进房间欲对其实施强奸，其一直反抗、大叫。后二人摔倒在地，其的头碰在地上，声音很大。被告人钱某就想拉其起来，并问其怎么样。其没有回答，被告人钱某就走了。另外，被告人钱某案发前曾多次在微信上要求与其发生性关系，均被其拒绝的事实。2.接受证据清单、相关微信聊天记录截图，证实被告人钱某曾通过微信多次向被害人冯某某表示欲与其发生性关系，但均被被害人拒绝的事实。3.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。4.验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人冯某某的伤势不构成轻微伤的情况。5.归案情况说明、抓获经过及户籍信息，证实本案的案发及被告人钱某的到案及身份情况。6.被告人钱某的供述和辩解，证实其到案之初曾供述其用搂抱的方式强行将被害人冯某某拖进被害人居住的出租屋内欲与之发生性关系，但因被害人挣扎、摔倒而害怕离开。后其又否认欲强奸被害人冯某某的主观故意的事实。本院认为，被告人钱某采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人钱某及其辩护人认为钱某不具备强奸故意的辩解及辩护意见，经查，被告人钱某曾多次表示要与被害人发生性关系，均被被害人拒绝。案发当日又强行将被害人拖入房中欲进行强奸，其欲强奸被害人的主观故意十分明显。被告人到案之初亦对其主观犯意作了如实供述，本院结合其他在案证据，采信其在侦查阶段所做供述。该辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人钱某的辩护人认为钱某系犯罪中止的辩护意见，经查，被害人冯某某在被告人钱某强行将其拖入房间时，曾极力反抗并大声呼叫。后因被害人反抗，二人均摔倒在地。被告人随后曾询问被害人摔的怎么样，在没有得到被害人回答的情况下自行离开，系自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法减轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。关于被告人钱某的辩护人认为钱某具有自首情节的辩护意见，被告人钱某案发后主动至公安机关投案，虽到案之初曾如实供述自己的犯罪事实，但后又供述不诚，不符合自首的构成要件。故该辩护意见本院不予采纳，但考虑到被告人能够主动投案，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5419号 原告：张春明，男，1952年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：陈亚林，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张春明与被告陈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告陈亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春明向本院提出诉讼请求：判决陈亚林偿还借款10万元并自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，暂计至起诉之日利息为32200元。事实和理由：2016年6月28日，陈亚林向张春明借款10万元，用于公司的经营活动，双方签订了借款合同。借款到期后，陈亚林迟迟不愿还款。张春明于2018年10月亲自找到陈亚林，陈亚林勉强支付了2017年度以前的利息，承诺2019年5月之前还清所有的借款及利息。但时至今日，经多次电话、微信催讨，陈亚林拒不回复，严重侵犯了张春明的合法权益。 陈亚林未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月28日，陈亚林与张春明签订借款合同，约定向张春明借款10万元，按月利率1%计息，借款期限三个月，逾期按月利率1.5%计息。2018年10月22日，陈亚林结清截止2017年度及之前的利息。前述事实有张春明提供的借款合同佐证。后陈亚林没有还款。张春明于2019年10月15日诉至本院，要求陈亚林偿还借款10万元并自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，暂计至起诉之日利息为32200元。案经审理，因陈亚林缺席，致无法调解。 本院认为，陈亚林向张春明借款10万元并约定借款利息及违约责任，有张春明提供的借款合同及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，张春明的诉求合法有据，予以支持。陈亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈亚林应在本判决生效之日起五日内支付给张春明借款10万元，并自2018年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由陈亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8531号 李宏亮,黄莉，陕西华顺房地产开发有限公司： 申请执行人李宏亮,黄莉与被执行人陕西华顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8617号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华顺房地产开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人李宏亮,黄莉向本院申请执行，请求被执行人支付708.9元违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户上金额708.9元，并已经支付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8531号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3445号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市吉舒街中心三委（隆昌商场斜对过）。法定代表人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：刘嗣鑫，男,该单位职员。被告：王鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：刘春玲，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王鹏、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人刘嗣鑫，被告王鹏、刘春玲的委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏、刘春玲偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息和复利（庭审中明确：自2017年7月7日起至2018年2月7日止，以50000为本金计算贷款内利息，利率为月利率8.3375‰；从2018年7月11日起至贷款结清之日止，以50000为本金计算罚息，利率为月利率12.50625‰；复利按照合同约定计算）。2.请求判令被告王鹏、刘春玲承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年7月7日,被告王鹏、刘春玲作为借款人，与原告舒兰农商行吉舒镇支行签订了50000元的信用借款合同,借款期限自2017年7月7日起至2018年2月7日止。2017年7月7日,被告王鹏、刘春玲取得借款50000元,现贷款已到期,经原告催收,以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令上列被告人依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。王鹏、刘春玲辩称，我同意还款，可是因为现在没有能力偿还，我请求法官为我进行和解，我到2020年1月将还款10000元，5月1日还款20000元，12月30日前将所有贷款一次性还清，如果银行不同意我的还款计划，那么请求银行为我转贷，我会继续办理转贷手续，并按照贷款利率来支付利息。本院经审理认定事实如下：王鹏与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2017年7月7日签订《农户信用借款合同》，借款金额50000元，贷款按日计息，日利率=年利率/360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。王鹏、刘春玲均在合同的甲方处签字和捺印。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定向王鹏、刘春玲发放贷款50000元，借款期限自2017年7月7日至2018年2月7日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率为8.337500‰。王鹏、刘春玲签收了所贷款项。上述款项至今未偿还。王鹏、刘春玲系夫妻关系。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提交的信用借款合同复印件、贷款凭证复印件、预约借款通知单、王鹏身份证复印件、刘春玲身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与王鹏签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了向王鹏发放贷款的义务，王鹏逾期未按约定偿还全部借款本息，故应承担违约责任。王鹏与刘春玲系夫妻关系，借款合同签订于夫妻关系存续期间，且根据王鹏与刘春玲签字确认的《农户信用借款合同》、贷款凭证，表明刘春玲对王鹏的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，王鹏所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行有权要求王鹏与刘春玲共同偿还所欠款项，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王鹏、刘春玲于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金50000元，并支付自2017年7月7日起至2018年2月7日止，以本金50000元，按照约定月利率8.337500‰计算的利息，支付自2018年2月8日起至贷款还清之日止，以本金50000元，按照合同约定月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王鹏、刘春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 杨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2641号 原告：谢昌全，男，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律服务工作者。 被告：尹政跃，男，住广西南宁市青秀区。 被告：石桂平，男，住广西南宁市青秀区。 被告：黄卫，男，住广西南宁市江南区。 原告谢昌全诉尹政跃、石桂平、黄卫劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，原告谢昌全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宣判前，原告可以自愿申请撤诉。原告以不再追诉被告给付劳动报酬为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢昌全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢昌全负担。 审判员  杨仁新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁伟萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3127号泰州市凤城物业管理有限公司、段桂芳：关于申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司申请执行被执行人段桂芳物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司申请执行被执行人段桂芳物业服务合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特454号申请人：董金妹，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨文珍，女，1935年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦区老年公寓养老院。代理人：赵兴华(系被申请人之女婿)，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区山阴路XXX号后门2楼。申请人董金妹申请宣告杨文珍无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨文珍患有阿尔采末氏秉性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨文珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十三日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10931号原告：王廷训，男，1954年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛新涛盛金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇长直村村南。统一社会信用代码：913702820530699686。法定代表人：臧先沿，总经理。委托诉讼代理人：张国，男，1972年1月8日出生，汉族，公司副总经理，户籍所在地山东省平度市经济开发区，现住青岛市城阳区。原告王廷训与被告青岛新涛盛金属制品有限公司（下简称新涛盛）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高臻、被告委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告自2017年9月12日起至今存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2017年9月12日起在被告处工作，至今双方未解除劳动关系，被告未与原告签订劳动合同。原告于2019年9月20日向青岛即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出了青即劳人仲通字[2019]第238号《不予受理通知书》，确定不予受理该劳动仲裁申请。原告特提起诉讼，请求确认与被告的劳动关系。被告新涛盛辩称：公司没有原告这个人，被告公司平均年龄都在50岁以下，被告处不招收50岁以上的工人。经审理查明，原告于2019年9月20日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，请求确认与被告新涛盛存在劳动关系，要求支付工资等。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出了青即劳人仲通字[2019]第238号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，确定不予受理该劳动仲裁申请。庭审中原告提交证据拟证实原告在被告公司的分厂从事门卫工作。本院认为，原告主张其自2017年9月12日入职被告公司工作，而原告王廷训在2017年年龄已超60周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”因此，原告已达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，但原告愿意继续工作的，可以按劳务关系主张权利。因此，原告要求确认与被告公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王廷训的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告王廷训承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十二月六日书记员  张 丽附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2272号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：申萍，该公司员工。被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，组织机构代码，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄建国。被执行人：亚细亚石化集团有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市。法定代表人：黄志国。被执行人：黄志国，男，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄建国，男，汉族，住兴化市。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏志胜石油化工有限公司、亚细亚石化集团有限公司、黄志国、黄建国金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）苏1204民初6322号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江苏志胜石油化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1998万元及其利息（自2014年7月20日至2014年11月10日，按年利率8.4%计算，自2014年11月11日至实际给付之日，按年利率12.6%计算）。二、被告黄志国、黄建国对本判决第一项确定的被告江苏志胜石油化工有限公司的义务承担连带清偿责任；被告黄志国、黄建国承担担保责任后，有权向被告江苏志胜石油化工有限公司追偿。三、对被告亚细亚石化集团有限公司所有的坐落于泰州市海陵区西域绿洲1幢C15室房地产进行拍卖、变卖所得价款在2000万元限额范围内优先偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在本案中未受偿的债权及实现该债权的费用。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159197元，保全费5000元，公告费560元，合计164157元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行，泰州市姜堰区人民法院于2018年8月18日将该案移送本院执行，本院于2018年10月17日立案。本案在执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人亚细亚石化集团有限公司名下有房产信息。2、2018年10月30日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，发现被执行人亚细亚石化集团有限公司所有的坐落于泰州市海陵区西域绿洲1幢C15室房地产，本院依法对上述房产进行了轮候查封。因本案对该不动产有抵押权，经商洽，泰州医药高新技术产业开发区人民法院将该不动产交予本院处置。3、本院依法对被执行人亚细亚石化集团有限公司所有的坐落于泰州市海陵区西域绿洲1幢C15室房地产进行评估、拍卖。2019年8月9日，上述房产拍卖成交成交，所得款项14972300元，扣除评估费、拍卖服务费、税费、执行费等，其余款项13690287.73元退还申请执行人。3、2019年12月5日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、2019年12月5日，本院电话联系申请执行人代理人，告知案件执行情况；申请人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法对被执行人名下的不动产进行查封、评估、拍卖，所得款项扣除相关费用后已退还申请执行人。本案暂无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院作出的（2016）苏1204民初6322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月五日书记员  汤冬冬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执625号 申请执行人：李昆明，男，1957年4月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：唐玮鸿（曾用名唐显波），男，1983年10月10日出生，汉族，住所地兴安县。 李昆明与唐玮鸿民间借贷纠纷一案,被执行人唐玮鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昆明向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人唐玮鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐玮鸿支付给申请执行人李昆明借款本金60000元及利息，并缴纳诉讼费650元，执行费809.75元，但唐玮鸿拒不履行。本院依法冻结被执行人所有的银行账户，将唐玮鸿纳入失信人员名单，并限制其高消费。 经查，被执行人唐玮鸿名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1602号上诉人(原审被告):张琪琦，女。被上诉人（原审原告）：马骏，男。上诉人张琪琦因与被上诉人马俊债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025民初1540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琪琦上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、改判马俊退还张琪琦1100元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的借款事实并不成立，本案所涉借款法律事实并未发生，双方争议的借款合同，自始至终为非法无效合同，一审认定事实严重错误，上诉人与张斌之间已无债权债务，其债权转移并不成立。马俊答辩称：双方之间债权债务概括转移合同合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马俊向一审法院起诉请求：1.判令张琪琦清偿欠款50000元及该款自2018年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息；2.本案诉讼费由张琪琦承担。一审法院认定事实：张琪琦向张斌借款后，未足额清偿，而张斌又欠马骏款项。2018年9月13日,张斌与马骏、张琪琦三人达成债权债务转让协议，张斌将其对张琪琦的50000元债权转让给马骏，张琪琦用印有其身份证复印件的纸张给马骏出具借条一份，载明“今借到马骏（622825199107050016）伍万元整（?50000.00元），归还时间为2018年12月31日。借款人张琪琦2018.9.13”并口头约定以年利率48％计算利息。2018年10月13日11时12分马骏添加张琪琦微信名为眉眼里带着笑的微信，10月15日17时29分张琪琦以微信转账方式支付马骏利息1100元，12月3日及12月5日，马骏发微信向张琪琦催要欠款，张琪琦回复微信明确表示其绝对不会少给马骏一分钱的，只是近几天其手头稍微有点紧张暂时无力还款。2018年12月6日11时许马骏电话联系张琪琦协商还款事宜，马骏驾车经过正宁县城北环路时遇见张琪琦，张琪琦坐上马骏的车来到正宁县公安局门口，马骏向张琪琦催要欠款，张琪琦向正宁县公安局报警称原告非法限制其人身自由，接警后马骏、张琪琦被带到刑警队，刑警队工作人员经询问二人后，告知马骏向张琪琦催要欠款应通过正当途径解决。后经马骏多次催要，张琪琦至今未归还。原审法院审理认为，债务应当清偿。张琪琦借张斌款项后，未足额清偿，张斌将债权转让给了马骏，张琪琦同意并给马骏出具借条，据此，张琪琦与马骏之间形成债权债务关系，马骏现请求张琪琦按约定偿还借款本金及利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述规定，双方约定利息为年利率48%,超过年利率36%的规定，故对已付的利息以年利率36%计算，尚未支付的利息应按年利率24%计算计付，张琪琦已付马骏1100元利息，以年利率36%计算应从2018年10月5日起息，但马骏主张从2018年12月31日起息，属处分自己民事权利的行为，应予准许。庭审中张琪琦辩称张斌介绍马骏给其提供借款，在其给马骏出具借条后，张斌告诉其这是抵账的，2018年10月15日张琪琦以微信转账方式支付马骏利息1100元，12月3日及12月5日，马骏发微信向张琪琦催要欠款，张琪琦回复微信明确表示其绝对不会少给马骏一分钱的，只是近几天其手头稍微有点紧张暂时无力还款，2018年12月6日张琪琦在公安机关的讯问笔录中也明确表示该笔款属于债权债务转移，故对张琪琦的辩解理由不予采纳，同时张琪琦辩称的其与张斌之间的经济纠纷未处理完结，不能对抗其对马骏的债务，故对张琪琦辩称理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：张琪琦于本判决生效之日起十日内清偿马骏欠款本金50000元及该款自2018年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张琪琦负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为,关于本案案由的认定，自然人之间的民间借贷属实践性的单务合同，依据本案认定的事实，系张斌将其享有对张琪琦的债权转让给马俊后产生纠纷引发的诉讼，并非是将双务合同中的债权债务进行概括转移，一审将案由确定为债权债务概括转移合同纠纷不当，本案案由应当认定为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。在本案中，张斌转让给马俊的债权为普通债权，且转让经得原债权人与债务人张琪琦的同意，张琪琦认可该债权的真实性及转让行为，向马俊出具借条，故本案债权转让行为不违反法律法规，系双方真实意思表示，为合法有效的民事行为，张琪琦应当按借条约定的内容向受让债权人承担债务，一审判决虽认定法律关系不当，但判处结果正确。综上所述，上诉人张琪琦的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元，由上诉人张琪琦负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月二十五日书记员  郭馨阳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2461号之一 申请执行人：刘丽珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人刘丽珍与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】55号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人刘丽珍于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为12483.90元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异147号 异议人（案外人）：甘州区新墩镇北关村民委员会。 法定代表人：邓兴，系村委会主任。 统一社会信用代码：916207025811691450。 住所地：张掖市甘州区。 委托代理人：柴万红，系村民。 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700925252883T。 法定代表人：董德威，系该分行行长。 住所地：张掖市甘州区。 委托代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。 委托代理人：樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：张掖市新城房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702599536900T。 法定代表人：唐萧，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 委托代理人：徐岩，系该公司职工。 被执行人：赵洪亮，男，1971年9月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在审查异议人（案外人）甘州区新墩镇北关村民委员会与申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行、被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司执行异议一案中，异议人（案外人）甘州区新墩镇北关村民委员会于2019年12月27日以庭外和解为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）甘州区新墩镇北关村民委员会申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）甘州区新墩镇北关村民委员会撤回异议申请。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2082号 申请执行人:陈守环，男，1950年4月出生,汉族。 被执行人:刘加军,男,1970年5月出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘加军银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月三日 书记员 徐殿萍
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初1021号 原告：胡海滨，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡贤良（胡海滨之父），住所浙江省永康市。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住所浙江省磐安县。 原告胡海滨与被告卢同天买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海滨未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人胡贤良、梁东威到庭参加诉讼，被告卢同天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款1095000元及逾期利息104025元（利息从2018年4月2日以年利率6%暂算至2019年11月1日，实际利息算至欠款付清为止），共计1199025元；2.本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实与理由:原告父亲与被告系朋友关系，2015年被告承建从江县宰便镇合法路口至摆易通村水泥路改造工程，原告开设有石料厂，被告因工程需要，向原告购买砂石。2018年4月2日，经双方结算，原告共向被告出售价值1470000元的砂石，被告已向原告父子支付了375000元，尚余1095000元未付，当日被告向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次要求被告支付尚欠的砂石款，但被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼。 卢同天未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、施工协议书、从江县交通局数据一览表、合同书、委托书、微信聊天记录，证明被告是从江县合法路口至摆易通村水泥路改造工程的实际施工人，被告尚欠原告砂石款1095000元的事实。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，互相印证，本院予以采信。 经审理查明：2015年被告因承建从江县合法路口至摆易通村水泥路改造工程需要向原告购买砂石。2018年4月2日经双方结算，被告尚欠原告砂石款1095000元，便于结算当日向原告出具欠条一张。嗣后，被告未履行支付义务。 另查明，原告于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求扣留被告在贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司尚未结算的工程款780000元,并预交案件申请费4420元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案，被告向原告购买砂石，尚欠砂石款1095000元至今未付，故原告请求被告支付尚欠的砂石款1095000元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因双方在结算时并未约定支付期限，原告也无证据证明何时向被告催款，结合本案实际，本院认定原告起诉之日即2019年11月20日为被告逾期付款之日，故原告请求被告支付利息应以实际欠款本金为基数，自2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有欠款还清为止，原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢同天于本判决生效之日起三十日内支付胡海滨砂石款1095000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到所有欠款还清为止）。 二、驳回胡海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15592元，减半收取计7796元，案件申请费4420元，共计12216元，由胡海滨负担216元，由卢同天负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡蓉 书记员陈江琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18557号原告：高秀杰，男，1982年3月6日出生，汉族，北京卓信万达环保科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：丁海山，男，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。原告高秀杰与被告丁海山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀杰到庭参加诉讼。被告丁海山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令丁海山支付高秀杰劳务费20000元；2.本案诉讼费、公告费由丁海山承担。事实和理由：丁海山在2018年6月1日雇佣高秀杰在北京市通州区宋庄魁元艺术餐厅打磨水泥地面，原在2018年6月20日左右完工。干活期间支付高秀杰2000元整，余款20000元整并未支付。经高秀杰多次电话沟通，丁海山在同年7月28日在房山区加州水郡广场停车场内向高秀杰签署了欠条一张，并写清还款日期与欠款原因。还款日期到后，丁海山并未向高秀杰支付欠款，而且还不接高秀杰电话。丁海山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年6月1日，高秀杰雇佣丁海山在北京市通州区宋庄魁元艺术餐厅从事打磨水泥地面工作，于2018年6月20日左右完工。丁海山已经支付高秀杰2000元劳务费，尚欠高秀杰20000元劳务费。2018年7月28日，丁海山向高秀杰出具欠条，载明：欠宋庄工地打磨地面人工费20000元，人员名单高秀杰，于8月28日前结清。落款处有欠款人丁海山签名按印。至今，丁海山未支付高秀杰劳务费20000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高秀杰提交欠条证明丁海山拖欠其劳务费20000元。丁海山未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对高秀杰提交的证据予以采信。故对高秀杰要求丁海山支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：丁海山于本判决生效后十日内支付高秀杰劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由丁海山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕审 判 员  刘 青人民陪审员  武成燕二〇一九年十二月十日法官 助理  李玮唯书 记 员  赵宝维
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异525号 案外人：安某某，男，1976年2月16日出生，藏族，住四川省金川县。 诉讼委托代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：刘某，男，1967年4月15日出生，汉族，住西藏日喀则。 被执行人：何某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：孙某，女，1971年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行刘某与何某某、孙某民间借贷纠纷一案中，案外人安某某对本院执行成都市金牛区（权×）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安某某称，请求贵院中止对案涉房屋的执行，其是案涉房屋合法的实际使用人，且已经支付了租赁费，案外人有权继续使用案涉房屋。事实与理由：2015年3月29日，案外人与被执行人何某某、孙某签订了《房屋租赁合同》，约定何某某、孙某将案涉房屋出租给案外人，每月租金为1700元，租赁期间为36个月，自2015年3月30日至2018年3月29日止。同日，案外人将租金及押金62900元交付给被执行人何某某、孙某，何某某、孙某向案外人出具了相应的收据。2015年4月9日，案外人与何某某、孙某协商一致，签订了《房屋租赁合同补充协议》，将租赁期间变更为20年，自2015年3月30日起至2035年3月29日止。该补充协议约定租金标准不变，前十年的租金为一次性支付，扣除2015年3月29日已支付的61200元，还需支付142800元；后十年即2025年3月30日至2035年3月29日的租金为按年支付。同日，案外人将前十年的租金142800元交付给何某某、孙某，两人向案外人出具了向应的收条。 从签订合同至今，案外人一直居住在案涉房屋里。案外人是该房的实际居住者。此后贵院查封该房屋，案外人也不知情，案外人是完全善意的第三人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持”之规定，贵院查封并执行该房屋侵害了案外人的合法权益，案外人有权要求继续履行租赁合同及补充协议，有权要求继续居住在案涉房屋里。综上，为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议，恳请贵院中止对案涉房屋的执行。 案外人安某某提交了如下证据复印件：房屋租赁合同及补充协议，收条等。 申请执行人刘某称，在执行案涉房屋过程中，安某某因租赁关系提出执行异议，何某某、孙某与安某某的租赁合同系假的，该房屋一直系被执行人何某某、孙某在案涉房屋中居住，请求继续拍卖案涉房屋。 本院查明，刘某与何某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金牛民初字第4585号民事判决，“一、何某某、孙某于本判决生效之日起三十日内偿还刘某借款本金160万元，并支付利息（利息计算方式为：以160万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，自2014年10月25日起计算至本金归还完毕为止，且该部分利息应当扣除2014年11月14日至2016年2月23日何某某已经支付的利息68500元）；二、驳回刘某的其他诉讼请求”。 判决生效后，何某某、孙某未履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请强制执行，执行案号（2016）川0106执3203号，后恢复执行的案号为（2018）川0106执恢222号、（2019）川0106执恢1041号。 诉讼过程中，本院于2015年6月17日以（2015）金牛民初字第4585号民事裁定书查封案涉房屋，后以（2016）川0106执3203号续行查封，查封结束时间为2021年6月17日。 执行过程中，何某某、孙某于2017年3月23日以案涉房屋系其唯一住房，侵害了基本生存权为由，提出执行异议，本院作出（2017）川0106执异31号执行裁定驳回何某某、孙某的异议请求。 申请执行人刘某提出排除被执行人提交的房屋租赁合同及补充协议，对案涉房屋进行评估拍卖的执行异议，后撤回执行异议申请，本院作出（2019）川0106执异232号执行裁定书，准许申请人刘某撤回执行异议申请。 2019年9月24日，本院张贴公告，要求腾空案涉房屋，并告知优先权事宜。 2019年10月18日，本院执行工作人员到案涉房屋现场核实情况，何某某、孙某住在案涉房屋内，当场责令何某某、孙某携带生活用品离开案涉房屋，并于当日更换门锁，在入户门处张贴封条。 后对案涉房屋进行网络询价，对室内物品委托评估。 另查明，案涉房屋登记在被执行人孙某名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记权利人孙某系被执行人，执行被执人的财产，符合法律的规定，案外人以享有租赁权为由主张中止执行案涉房屋，于法无据。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行过程中对租赁权的保护应当同时满足两个条件，一是书面租赁合同签订于人民法院查封之前，二是查封之前已经占有且至今占有案涉房屋。本案在执行过程中，被执行人何某某、孙某于2017年3月23日以案涉房屋系其唯一住房，侵害了基本生存权为由，提出执行异议，2019年10月18日，本院执行工作人员到案涉房屋现场核实情况，何某某、孙某住在案涉房屋内，当场责令何某某、孙某携带生活用品离开案涉房屋，并于当日更换门锁，在入户门处张贴封条，事实证明案外人在执行过程中并未实际占有使用案涉房屋，案外人亦未提供证据证明其一直占有使用案涉房屋，其提出的主张不符合“占有使用不动产”的情形，故案外人主张租赁权，要求继续居住案涉房屋的异议，无事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人安某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦俊才
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初771号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王全，男，1971年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］484号起诉书指控被告人王全犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王全及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人王全系摩托车驾驶员。2019年9月15日19时许，一不知名妇女（真实身份未查清）搭乘王全驾驶的摩托车从林口街上前往木黑，途经林口××××岔路，该女子给王全一包用白色卫生纸包装的毒品可疑物并让王全送给郑某，收取郑某300元钱，其中100元作为王全的车费。王全将毒品可疑物送给郑某后返回三岔路。该女子再次让王全送一包用白纸包装的毒品可疑物给郑某，并收取郑某300元钱，被公安民警现场抓获。当场缴获毒品可疑物净重0.31克。经鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，证人郑某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录及照片，微信收款记录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人王全的供述等证据。公诉机关认为，被告人王全的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王全具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人王全对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人周琛提出被告人王全系初犯，且认罪认罚，请求对王全从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日19时许，郑某打电话向一妇女（真实身份未查清）购买人民币300元的毒品海洛因。之后，王全骑摩托车将毒品交给郑某，并收取郑某人民币300元钱。之后，郑某再次电话向该妇女联系购买人民币300元钱的毒品海洛因，当王全送毒品给郑某时，被公安民警现场抓获。当场缴获毒品海洛因净重0.31克。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，被告人王全及其辩护人未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王全违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王全认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月16日起自2020年3月15日止。）二、涉案毒品海洛因0.31克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月三十日书记员  张书荣
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执恢38号齐丽英：齐丽英与姬晓霞、徐姬林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24,312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,164元，其中，本金16,000元，利息12,640元，案件受理费429元，保全费470元，执行费625元。本院已于2019年12月16日将该款转付给齐丽英。至此，齐丽英向本院申请执行的（2018）吉0681执433号终结执行（2018）吉0681民初371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2115号上诉人（原审被告，反诉原告）：栗某某，男，1973年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：彭某某，男，1980年1月15日生，汉族，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国祥，甘肃经邦律师事务所律师。原审被告：王某某，女，1979年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人栗某某因与被上诉人彭某某合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初261号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人栗某某预交的二审案件受理费7158元予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月十七日法官助理阎艺文书记员刘娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9530号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：杨丽丽，女，1978年12月1出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月三十一日书记员 麦丽莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16984号原告：黄仕伟，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋。原告黄仕伟与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕伟撤诉。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜