辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4007号原告：孙淑秋，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王静，女，汉族，住沈阳市大东区。二原告委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常浩东，男，汉族，系公司员工，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告孙淑秋、王静与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑秋、王静及其共同委托诉讼代理人吴天文，被告安运公司委托诉讼代理人常浩东、张云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑秋、王静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金485446元、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费171912元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费15600元、医疗急救费1397元、尸检费、遗体接运费等共计3310元、亲属参加丧葬事宜交通费、住宿、误工费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙淑秋系王某妻子，原告王静系王某女儿。2018年11月18日8时许，原告孙淑秋与王某乘坐被告安运公司所属的115路辽Ａ×××××号公交车，由于正值早高峰车上人多拥挤，原告孙淑秋与王某只能暂时站在公交车前车门处，但该车行驶到沈阳市大东区小北边门公交站时，该车司机在未做安全提示的前提下将前门打开，王某被车上乘车人群传动造成王某头朝下摔倒在车下发生昏迷，送至沈阳市第一人民医院抢救，途中出现呼吸停止，后抢救无效于当日9时25分死亡。2018年11月21日，经沈阳市公安局公交分局委托，由中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定书，结论为：“王某在强直性脊柱炎的基础上，因摔跌导致枢椎、寰椎分离，寰椎脱位，引起延髓及高位颈髓损伤而死亡。”被告作为公交车运营商，应当根据安全规章制度做好乘车人员的人身安全防范义务，被告的驾驶员草率打开车门造成王某死亡，因其系职务行为，应当由被告安运公司承担全部责任。原告就赔偿问题未能与被告达成一致，故诉至法院。被告安运公司辩称，1.关于本案的法律关系，我司认为本案中并未形成双方之间的侵权法律关系，在本次事故中我公司及驾驶人员没有任何的侵权行为和过错，事发时是在车辆进站后并且已经停稳，在开门上下乘客之前车内已经播放了车辆进站要求乘客站稳扶好的警示语音。没有任何的违规操作或者是不当的违法行为，因而原告依法负有举证义务，对其主张我司在本案中应当承担侵权责任进行举证，否则应承担不利后果。2.关于赔偿主体问题，原告在起诉状中已经明确写明原告的摔倒是被其他乘客拥挤所致，其应当向实际侵权人进行主张赔偿，即使向我司主张也应当将我司所投保的车辆保险公司一并作为共同被告，我司为车辆投保了交强险，保险人是中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，同时也为车辆投保了承运人责任保险，依据保险法第65条以及交强险条例规定，一旦经法庭审理后认为我司应当承担赔偿责任，则保险人应在保险限额内承担保险责任。3.关于责任比例问题，本案中死者自身具有重大过错，根据我司车内的监控视频以及驾驶人员对事发当时的客观陈述，并结合本案其他证据，死者存在以下过错：（1）在公交车内播放警示语音后仍不进行有效抓扶车内固定物。（2）死者自身患有严重疾病，且系高龄，陪同人员应当进行有效监管和监护，监护人没有完全适当履行监护义务是导致死者摔伤致死的一个重要原因。（3）死者自身患有强直性脊柱炎，根据相关的医学文献记载强直性脊柱炎在临床表现一般为脊柱、肢体关节僵硬，并且会影响患者的行动和反应能力，这也是在视频中能够发现死者在摔下过程中没有进行任何有效的反应和自主的保护。（4）死者作为完全民事行为能力人，在明知自身身体条件情况下并且在乘坐公共交通运输工具时应当意识到潜在的危险性，完全民事行为能力主体应当依法负有基本的保障自身安全的注意义务，显然本案中被害人并未完全履行该义务。4.关于赔偿金额和标准问题，本案事发时间是2018年11月18日，而本次事故导致被害人当日死亡，死亡赔偿金和丧葬费等在被害人死亡时便已能够确定，因此建议适用2018年标准，其主张被扶养人生活费没有事实依据，因其主张的被扶养人系退休人员，并不符合无劳动能力、无经济收入的法定标准，关于精神损害抚慰金因本案不构成侵权法律关系，该项主张没有法律依据，对鉴定费的支出我司认为部分存在与案件缺乏关联性的情形，而尸检和遗体接运费均已包含在丧葬费范畴内，对其主张的交通、住宿和误工费数额明显过高，并应有相应充分证据予以支持，否则不同意赔偿。本案辽Ａ×××××号车辆，该车所有人系我公司，驾驶人金成系我公司员工，事发当日其正履行职务期间。因原告诉请中缺少事实和法律依据的部分对其产生的诉讼费应由原告自行承担。事发后为抢救被害人我司先行支付了1319.39元，请法庭在明确责任即责任比例后如有余额请求折抵其他赔偿项目。并建议法庭向原告释明本案法律关系以及是否追加其他赔偿义务人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，王某与妻子孙淑秋乘坐被告公司的辽Ａ×××××号公交车，在小北边门车站王某从上车门摔倒在车下。后王某被送到沈阳第一人民医院急诊救治，发生医疗费2716.39元，其中原告支付急救费1397元，被告安运公司支付1319.39元。另查明，2018年11月20日，沈阳市公安局公交（地铁）分居刑警大队出具《情况说明》一份，载明：“2018年11月18日，王某乘坐公交车，从上车门摔下，经医院抢救无效死亡。”经沈阳市公安局公交（地铁）分局刑警大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心对死亡原因及毒物筛查、乙醇检验，2018年11月30日，该鉴定中心作出关于王某毒物筛查、乙醇检验的《司法鉴定意见书》一份，载明：“王某心血、尿液、胃内容物中均未检出乙醇及常见毒物、未检出农药、未检出剧毒鼠药、未检出毒品。”2019年1月3日，该鉴定中心作出关于王某死亡原因《司法鉴定意见书》一份，载明：“王某在强直性脊柱炎的基础上，因摔跌导致枢椎、寰椎分离，寰椎脱位，引起延髓及高位颈髓损伤而死亡。”原告因此次鉴定支出鉴定费15600元。再查明，原告孙淑秋系王某妻子，原告王静系王某女儿，王某母亲陈亚君、父亲王成海均已去世。王某与原告孙淑秋均系居民户口，退休人员。辽Ａ×××××号车登记在被告安运公司名下，系公交营运车辆，核载人数为70人。又查明，审理过程中，被告提交的事故发生时的车内外监控视频及车内录音显示，事故当日原告孙淑秋及王某在沈阳大学南站上车，车内基本已无空位站立，王某上车后停留在前车门处，车辆行驶数秒后，到达小北边门站时，车辆停止运动的同时前后门同时打开，前车门开启瞬间，王某仰面向后跌出车门摔倒在地。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告安运公司作为客运承运人，该公司司机在车内乘客极度拥挤的情况下，疏于观察，并未有效疏导及提示乘客有序上下车即打开车门是造成此次事故的主要原因，被告应承担90%的责任；王某在乘坐拥挤的公交车时，未能有效抓扶扶手，是造成此次事故的次要原因，其自身应承担10%的责任。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故共计支出医疗费2716.39元，按照90%计算后为2444.75元，其中1319.39元被告已支付，故被告还应支付原告医疗费为1125.36元（2444.75元-1319.39元）。关于原告主张鉴定费的诉讼请求，原告因此次事故发生鉴定费15600元系合理必要费用，本院予以支持，按照90%计算后为14040元（15600元×90%）。关于原告主张被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，死者王某1951年9月15日出生，系居民户口，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金，按90%计算后应为436901.40元（37342元×13年×90%）。王某的死亡对原告造成较大精神伤害，故本院酌定被告支付原告精神抚慰金48000元。关于原告主张丧葬费及尸检费、遗体接运费、亲属参加丧葬事宜交通费、住宿、误工费的诉讼请求，原告办理王某死亡事宜支出的丧葬费系合理必要费用，其主张丧葬费34546.50元符合本地区标准，按90%计算后为31091.85元（34546.50元×90%）。尸检费、遗体接运费应属丧葬费用范畴，原告主张系重复计算，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。亲属参加丧葬事宜交通费、住宿、误工费并非必然发生，原告提交的证据不足以证明该费用系合理必要费用，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，原告孙淑秋已达退休年龄，享受城镇养老保险待遇，有固定收入来源，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙淑秋、王静医疗费1125.36元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙淑秋、王静鉴定费14040元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙淑秋、王静死亡赔偿金436901.40元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙淑秋、王静精神抚慰金48000元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙淑秋、王静丧葬费31091.85元；六、驳回原告孙淑秋、王静其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4157元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  姜 楠人民陪审员  杨 月二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。