重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10656号上诉人（原审被告）：孙荣军，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄明甫，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。上诉人孙荣军因与被上诉人黄明甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙荣军及其委托诉讼代理人冉光明，被上诉人黄明甫的委托诉讼代理人江凌到庭参加了二审询问。本案现已审理终结。孙荣军上诉请求：1、依法撤销重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初228号民事判决书，并查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担100%的赔偿比例偏高；2、事故发生后，上诉人将被上诉人送入大足区第二人民医院治疗，且垫付了全部医疗费，该部分医疗费中治疗与交通事故无关部分应予以剔除；3、上诉人垫付了出院后的院外护理和照顾费用，理应扣除；4、上诉人书面提出了要求参与度鉴定的申请，但一审时法院未予理会，未启动鉴定。黄明甫辩称：1、上诉人在一审中未举示证据证明被上诉人存在过错；2、事故发生后，被上诉人第一次入院的医疗费用确实由上诉人支付，因此被上诉人并未诉请该部分费用；3、上诉人的侵权行为造成了损害后果，上诉人理应支付护理费，被上诉人也未申请院外护理费；4、上诉人系全责，不存在参与度的鉴定。孙荣军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费变更为31430元、住院伙食补助费4860元、营养费2000元、后续医疗费11000元、护理费3960元、残疾赔偿金51508.8元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计111988.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年3月18日11时50分，被告驾驶无牌照四轮电动车沿滨河路由花市街往龙棠大道方向行驶，在行驶至米处时与前方行走的行人原告黄明甫发生擦挂，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告在大足区第二人民医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、糖尿病。住院23天，于2018年4月10日出院，出院医嘱：院外休息治疗，控制血糖，加强营养，骨折愈合后取出内固定。此后因伤口未愈合，原告又于2018年6月11日，2018年8月10日两次在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，共计58天，被告预付了第一次住院治疗费用，第二、三次住院治疗费用由原告自付，原告垫付了护理费3000元。此次事故经大足区公安局交通警察巡逻支队认定：被告孙荣军承担此次事故的全部责任。2018年11月6日，原告委托重庆市法医学会对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，经鉴定为：原告左踝骨活动受限属于十级伤残，后续治疗费需11000元。此次鉴定共产生鉴定费1430元，由原告自付。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，同时申请对原告自身疾病与此次事故损害后果参与度进行鉴定。2019年9月10日，当事人委托的重庆市正鼎司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、原告左踝功能部分障碍，属十级伤残；2、黄明甫两次在重庆医科大学附属永川医院治疗费用30402.79元，其中针对本次外伤以及外伤并发症的检查和治疗费用为25225.73元，针对糖尿病的检查和治疗费用5177.06元。此次鉴定共产生鉴定费3000元，被告垫付。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应当承担相应的民事责任。因本次事故的发生是被告驾驶四轮电动车在行驶过程中与原告发生擦挂，将原告致伤的交通事故，事故发生后，在大足区公安局交巡警支队作出的道路交通事故认定书中确认被告对此次事故承担全部责任，被告辩称原告对事故的发生具有过错，应当承担一定的责任，但被告并未举示相关证据予以佐证，故一审法院对此认定书予以采信，确认对于原告的合法损失，被告作为侵权人应当承担全部赔偿责任。对于原告所主张的损失，一审法院作如下确认：一、对医疗费，经一审法院核实，原告两次在重庆医科大学附属永川医院治疗费用产生30402.79元，门诊费用为794.59元，经鉴定在永川医院的治疗费用中属于本次事故的检查和治疗费用为25225.73元，另外因原告受伤后在大足区第二人民医院住院治疗的费用已由被告支付，且司法鉴定所对于原告在大足区第二人民医院的住院治疗费用与事故参与度未作鉴定，故一审法院对原告在大足区第二人民医院住院治疗的费用在本案中不作处理，当事人可另行主张权利；即一审法院对原告在重庆医科大学附属永川医院的治疗费用26020.32元(25225.73元+794.59元)予以支持；二、对住院伙食补助费，原告三次住院共计81天，其主张按60元/天×81天=4860元计算，符合相关规定，一审法院对此4860元予以支持；三、对营养费，在出院医嘱中确认需要加强营养，一审法院酌定支持500元；四、对后续医疗费，原告的伤情经鉴定骨折取出内固定手术需要后续医疗费11000元，有相应的司法鉴定意见书，一审法院对此11000元予以支持；五、对护理费，原告主张按照120元/天×58天-3000元(被告垫付)=3960元，不违反相关规定，一审法院对此3960元予以支持；六、对残疾赔偿金，原、被告对按照32193元/年标准计算无异议，但被告对原告主张的年限不认可，经一审法院核算，原告1953年11月24日出生，定残时间2018年11月13日，应当计算16年，即残疾赔偿金应为32193元/年×16年×10%=51508.8元，一审法院对此51508.8元予以支持；七、对精神损害抚慰金，因被告对此次事故承担全部责任，一审法院结合案情，酌情支持3000元；八、对交通费，一审法院结合案情，酌定支持300元；九、对鉴定费，有相关的鉴定费票据，一审法院对此1430元予以支持。综上，原告的各项损失共计102579.12元，由被告对此承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙荣军赔偿原告黄明甫各项损失共计102579.12元，此款定于本判决生效后十日内全部付清；二、驳回原告黄明甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为480元，保全费1020元，由原告黄明甫负担40元，被告孙荣军负担1460元，第二次鉴定费3000元，由原告黄明甫负担800元，被告孙荣军负担2200元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本次交通事故责任比例的问题。孙荣军未举示证据证明黄明甫存在过错，也未举示足以推翻大足区公安局交巡警支队作出的道路交通事故认定书的其他证据，故孙荣军承担本次交通事故的全部责任，黄明甫无责任，其应对黄明甫因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于孙荣军支付了黄明甫第一次住院期间的医疗费用，对治疗伤情无关的费用是否应在本案中予以扣除的问题。本院认为，黄明甫未在本案中起诉请求其在重庆市大足区第二人民医院治疗的费用，本院对该部分费用不予处理，孙荣军可另诉解决。关于院外护理费用的问题。本院认为，黄明甫在重庆市大足区第二人民医院治疗后出院，出院医嘱载明院外休息治疗，石膏外固定3—4周。其于2019年8月10日再次入院治疗，载明骨折术后感染。可见，黄明甫从第一次出院至第二次住院期间，身体并未痊愈，需要人护理。而孙荣军认为应由黄明甫的子女自行承担其因本次交通事故产生的护理费用，于法无据，本院不予支持。且黄明甫在本案中亦未起诉主张该笔费用，本院不予处理。关于是否应鉴定黄明甫自身疾病对伤残等级的参与度的问题。本院认为，鉴定意见明确载明，黄明甫的十级伤残是因车祸致使骨折，遗留有左踝关节活动明显受限，功能丧失50%以上。没有证据表明该伤残等级与黄明甫的自身疾病糖尿病存在关联。故本院认为，无需对黄明甫自身疾病在伤残等级中的参与度进行鉴定，本院对一审在卷的鉴定意见予以采信，孙荣军的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，孙荣军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由孙荣军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 希审判员 闫信良审判员 郑 泽二〇一九年十二月二十九日书记员 刘思含