wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1799号原告：王正国，男，1977年12月3日出生，汉族。被告：曾内东，男，1988年6月22日出生，汉族。原告王正国与被告曾内东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加诉讼。被告曾内东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告搅拌机和发电机损失共计30000元。诉讼过程中，原告将请求赔偿的数额由30000元变更为29800元。事实和理由：2016年被告承包了江西路桥公司在东川区野牛村铺小块公路的部分工程。2016年11月27日原、被告签订协议，协议约定原告将自有的250型搅拌机和24千瓦的发电机出租给被告，被告每个月26号向原告支付租金4000元，租期不足一个月时按每天140元计算租金。被告和原告签订租赁协议后当天拉走了搅拌机和发电机，被告一直没有支付租金，原告多次向被告索要租金，被告不支付租金也不退还原告的搅拌机和发电机。2019年2月份被告打电话和原告协商，称愿意赔偿原告搅拌机和发电机的损失费共计30000元。从2019年3月份起每个月支付2000至3000元，年底清偿。后被告支付过原告200元后未再付款。原告遂诉讼至本院。被告曾内东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议，原、被告电话录音。本院认为，上述证据来源、形式合法，本院予以确认。经审理查明：2016年11月27日原、被告在昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎下村签订租赁协议，双方约定被告租赁原告的1台250型搅拌机、1台24千瓦发电机。每个月租金约定为4000元，租期不满1个月时按每天140元计算租金。租金在每个月的26号支付。租赁设备由被告自行运输。被告和原告签订租赁协议后拉走了租赁设备。原告因未收到租金而向被告催讨，2019年2月份原、被告经电话协商达成赔偿协议，被告于2019年年底前赔偿原告租赁设备等损失共计30000元。原告收到被告的赔偿款200元后，未再收到剩余赔偿款项。本院认为，原、被告订立的租赁合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，具备法律效力。原、被告在履行合同过程中进行了结算，并已达成协议，双方应按达成的结算协议履行。按照结算协议，被告应赔偿原告设备损失共计30000元，被告支付了200元，现还欠29800元，故原告要求被告赔偿剩余29800元的诉讼请求符合当事人的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条规定，判决如下：被告曾内东于判决生效后十日内赔偿原告王正国损失29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由曾内东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷婧瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56324号原告：武芒，男，1972年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王海英，北京市泽普律师事务所律师。被告：廖鸿宇，男，1971年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告武芒与被告廖鸿宇合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武芒委托诉讼代理人王海英到庭参加了诉讼。被告廖鸿宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武芒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我股权转让资金65万元；2、判令被告支付我自2019年6月11日起至实际支付股权转让资金之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2015年9月25日，我与被告签署《股权转让和代持协议书》，约定我自愿向被告购买北京雷动创新智能技术研究所（有限合伙）（以下简称雷动创新研究所）1.67%的股份，交易价格50万元，被告继续作为名义持股人代持原告所购买的股份并行使相关股东权利。协议签订当日，我向被告转账50万元。后在2019年3月10日，双方签署了《撤回资金、取消代持的决定》，约定被告应在2019年6月10日前向我支付最低65万元，原代持协议书作废。现协议期已过，被告拒绝支付股权转让资金，故诉至法院。廖鸿宇未到庭应诉，庭后向本院提交书面意见称，我创立的北京雷动云合智能技术有限公司（以下简称雷动云合公司）得到多家知名机构投资，武芒主动找到我要求投资入股，后其多次纠缠我和公司员工、客户，要求退股，我怕他继续骚扰客户才又与他签了退股的协议，签署之时我反复告知武芒这个要有符合法律规定的手续，退股协议中也写明了如果我未付款双方要重新协商，而不是强买强卖。我公司章程以及与投资机构签署的投资协议都规定我不得在投资人未同意的情况下转让和购买公司股份，所以武芒和我签的协议无强制约束力，也违反公司章程，武芒的诉讼请求应被驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，武芒与廖鸿宇签署《股权转让和代持协议书》，约定：武芒向廖鸿宇购买雷动创新研究所1.67%的股份，交易价格50万元，廖鸿宇继续作为名义持股人代持武芒雷动创新研究所的股份，并代为行使相关股东权利；武芒作为上述投资的实际出资者，对雷动创新研究所享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益。当日，武芒向廖鸿宇转账50万元。2019年3月10日，武芒与廖鸿宇签署《撤回资金、取消代持的决定》，约定：双方就2015年9月25日签订的《股权转让和代持协议书》做撤回资金、取消代持处理，具体约定如下：1、廖鸿宇在2019年6月10日前向武芒支付最低65万元，原《股权转让和代持协议书》彻底作废；2、若不能正常履约，双方另行处理。廖鸿宇未向武芒支付该笔款项。雷动创新研究所于2015年7月14日成立，系有限合伙企业，廖鸿宇系该公司法定代表人、股东，总股权占比61.37%。另查明，廖鸿宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖鸿宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的的权利。武芒与廖鸿宇签订的《撤回资金、取消代持的决定》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。廖鸿宇应当依约履行给付义务。现武芒要求廖鸿宇向其支付65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《撤回资金、取消代持的决定》中未约定利息，且双方明确原《股权转让和代持协议书》彻底作废，故武芒主张的利息，于法无据，本院不予支持。廖鸿宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖鸿宇于本判决生效后七日内向武芒支付65万元；二、驳回武芒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（武芒已预交），由廖鸿宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年十二月五日书记员  王梓霖
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1745号上诉人（原审起诉人）沈克和，男，1978年12月13日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被起诉人）温州市鹿城区人民政府。上诉人沈克和因与被上诉人温州市鹿城区人民政府其他行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初703号行政裁定，向本院提起上诉。沈克和上诉称：上诉人反映土地被征收但未得到补偿款和落实安置房指标的问题，去国家信访局信访是合法的。《信访法制教育书》系实质性的警告，对上诉人正常的上访行为进行打压，是行政机关作出的一个新的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，《信访法制教育书》系《信访条例》相关内容的告知书，告知信访人信访的形式、纪律和违反《信访条例》可能受到的惩戒，本质上属于对信访条例等相关规定的法制宣传，对信访人权利义务不会产生实际影响。现上诉人就《信访法制教育书》向被上诉人提起行政复议，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被上诉人作出不予受理决定书，亦对信访人权利义务不会产生实际影响。一审法院裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 波·2·
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保108号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 法定代表人：袁文强，支行行长。 被申请人：马爱芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行账号为03×××09的存款5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行账号为03×××09的存款5000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵伟 书记员赵丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22107号 原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李想勇。 委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。 被告：恩平市中星灯饰表面处理有限公司，住所地：恩平市圣堂镇。 法定代表人：冯顺冲。 被告：詹月军，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地：广西武宣县。 本院在审理原告深圳市德立美贸易有限公司诉被告恩平市中星灯饰表面处理有限公司、詹月军买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初452号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶建，男，1985年12月2日出生河南省光山县，公民身份证号码41152219851202361X，汉族，文盲，无业，住河南省光山县南向店乡陈畈村冯冲组。因犯盗窃罪，2017年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元。因盗窃，于2019年10月18日被潢川县公安局拘留十五日。因该行为涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）248号                  指控事实              2019年10月8日17时许，被告人叶建窜至潢川县春申办事处商贸城护城河南街“这里”儿童服装店门口处，趁无人之机，将张树松停放的一辆白色捷安特山地自行车盗走。经潢川县价格认证中心认定，该自行车价值1,884元。被告人叶建被抓获后，能如实供述犯罪事实。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役，并处罚金1，000-2，000元                  被告人及      辩护人意见              被告人叶建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人叶建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶建能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人叶建因本案受到的行政处罚，可折抵相应的刑罚。被告人叶建盗窃所得财物应退赔被害人。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              一、被告人叶建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人叶建退赔被害人张树林1,884元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，      副本二份。                                                                                          审  判  员  董 飞                              二〇一九年十二月十二日                                                                             书  记  员  王登辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10599号原告：昆明鹏博网络工程有限公司，住所地昆明市新迎小区5组团21幢2单元7楼13号。法定代表人：董斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲜昌伦，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南卫讯广播电视传输服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路800号6幢1-1号。法定代表人：钟文坤。原告昆明鹏博网络工程有限公司与被告云南卫讯广播电视传输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告昆明鹏博网络工程有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明鹏博网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费8349元减半收取4174.50元，由原告昆明鹏博网络工程有限公司负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张文彬人民陪审员  柴自丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 渝
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3458号 原告：梁某，女，1960年12月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。 被告：宗某1，男，1959年5月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告梁某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人陈玺、被告宗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令各自的婚前财产归各自所有，并依法分割双方的婚后共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，婚后共同生育一男孩，取名宗某2，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告时常因琐事打骂原告，随着时间的推移，两人的感情逐渐出现裂痕，现已无法愈合，双方已无婚姻家庭之实。2018年2月初，被告在原告不知情的情况下，突然从家中搬出，与原告分开生活。原告曾于2018年8月提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。但之后双方感情未见改善，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告为此再次诉至法院，请求判如所请。 被告宗某1辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，不是我不想回家，而是原告于2018年2月更换了家中的门锁，致使我无法回家，原告起诉离婚要求分割财产不符合常理。我要求原告把家里的钥匙给我，我回家后才能决定是否同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年9月2日生一男孩，取名宗某2，现已成年并独立生活。因夫妻感情不和，原、被告自2018年2月分居至今。原告曾于2018年8月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月28日判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 原告在本案中要求分割坐落于博山区柳杭尚都2#住宅楼020201房屋（权利证号：2012082492F4F4278314）一套、博山区房屋一套，以及被告名下中泰证券截至2019年12月11日上午9点36分的股票市值58637.00元，博山区柳杭尚都2#住宅楼020201房屋的按揭贷款约16万元、欠原、被告之子宗某2的借款约20万元。 经查，上述坐落于博山区柳杭尚都2#住宅楼020201房屋（权利证号：2012082492F4F4278314）、坐落于博山区房屋均购置于原、被告婚姻关系存续期间。原告主张因其为购买博山区柳杭尚都2#住宅楼020201房屋、为家庭付出较多，应判令该房屋归原告所有，原告可向被告支付房屋净价值的40%作为补偿款。原告另表示坐落于博山区的房屋可由原、被告平均分割。被告主张，原告有二十多年没有经济来源，上述两套房屋均系被告个人挣钱购买，系被告的个人财产。诉讼过程中，原、被告就上述两套房屋的价值未达成一致意见，经法庭释明，原、被告均未申请对上述两套房屋的价值进行评估，且双方均不同意对上述两套房屋进行竞价处理。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未见任何改善，现双方已持续分居一年以上，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求分割的坐落于博山区房屋均购买于原、被告婚姻关系存续期间，系双方的夫妻共同财产。因原、被告就上述两套房屋的价值未达成一致意见，且未申请对房屋价值进行评估，亦不同意通过竞价方式分割上述两套房屋，本院只能确定原、被告对上述两套房屋各享有50%的权利份额。 原告要求分割的被告名下中泰证券截至2019年12月11日上午9点36分的股票市值58637.00元，因上述股票在被告名下，原告无法操作。根据便利原则，本院依法确定被告中泰证券账户中的股票归被告所有，被告向原告支付股票市值的50%，即29318.50元作为补偿款。 对于原告要求分割的房屋按揭贷款以及欠原、被告之子宗某2的借款，原告均未明确具体的债务数额，故原告的该部分诉讼请求不明确，本案中不予一并处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告梁某与被告宗某1离婚； 二、原告梁某、被告宗某1对坐落于博山区柳杭尚都2#住宅楼020201房屋（权利证号：2012082492F4F4278314）各享有50%的产权份额。 三、原告梁某、被告宗某1对坐落于博山区房屋各享有50%的产权份额。 四、被告宗某1名下中泰证券账户中的股票归被告宗某1所有。被告宗某1应于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付补偿款29318.50元。 五、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，原告梁某负担300.00元，被告宗某1负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张晓涛 书记员李君 证据清单 原告梁某提交如下证据：1.本院（2018）鲁0304民初2967号民事判决书一份；2.财产申报表一份、商品房买卖（预定）订金协议一份、淄博市不动产登记信息查询结果证明一份、原告名下中泰证券股票明细对账单一份、原告名下中国银行尾号为1210的账户交易流水明细清单一份、原告名下中国工商银行尾号为1075、3712的账户历史明细清单各一份、原告名下中国工商银行尾号4198的存折一份、原告名下中国邮政储蓄银行尾号为8315的账户交易明细一份、博山区水河路3号5号楼2-15号房屋对应的国有土地使用证一份；3.中国银行客户回单两份；4.中国建设银行存款凭条三份。 被告宗某1未提交证据。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5706号原告：宋惠，又名宋会，女，1971年10月17日生，汉族，住方城县,现住方城县。被告：贾吉芬，女，1966年7月9日生，汉族，原住方城县，现住方城县。原告宋惠诉被告贾吉芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠到庭参加了诉讼，被告贾吉芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠诉称：2011年1月9日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定利率月息1分5厘，被告按约定向原告支付利息至2012年2月。后经原告多次催要本息，被告推拖至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息81000元（利息自2012年3月9日至2019年9月9日），之后的利息仍按月息1分5厘计付至款付清止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了借条一份及原告身份证复印件。被告贾吉芬未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2011年1月9日，被告贾吉芬向原告宋惠借款60000元，约定月息1分5厘，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋会现金陆万元整贾吉芬（月息1分5厘）2011.1月9日”。后被告向原告支付利息至2012年2月份。借款本金及以后的利息经原告催要，被告未予归还。原告于2019年11月5日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息81000元（利息自2012年3月9日至2019年9月9日），之后的利息仍按月息1分5厘计付至款付清止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告贾吉芬向原告宋惠借款60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为据，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。被告贾吉芬经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾吉芬于判决生效后十日内向原告宋惠归还借款本金60000元及利息81000元（利息按月息1分5厘计算，自2012年3月9日至2019年9月9日），2019年9月10日以后的利息仍按约定月息1分5厘计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告贾吉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十二月三十日书记员 吴兆姿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初4452号原告：武某，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告武某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告武某到庭参加诉讼，被告张某经本院在2019年8月27日《人民法院报》刊登公告送达开庭传票及诉讼材料未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿付原告欠款10920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日至9月2日，被告共欠原告砖款10920元，并出具欠条两张，后经原告多次催要，被告拒不付款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告张某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告2100元的砖款，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到砖厂红砖款贰仟壹佰元￥2100欠款人：张某2012年8月14日”。2012年9月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告6300元的砖款，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到甘泉砖厂红砖款陆仟叁佰元￥6300欠款人：张某2012年9月2日杨伟又拉3车12000×0.21=2520”。欠款至今被告未予偿付。另查明，原告武某现系甘州区甘泉建材厂的实际经营者。上述事实，由原告提交的欠条、砖厂转让协议和发货单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民在民事活动中应遵循“诚实信用”原则。本案中，被告张某欠原告武某砖款的事实，有原告提供的欠条为证，被告张某向原告出具欠条后未履行偿付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还砖款10920元的诉讼请求。经查，2012年8月14日和9月2日，经原、被告双方结算，被告分别给原告出具金额为2100元和6300元的欠条各一张，可视为被告对该两笔欠款认可，应承担民事清偿责任，故对这两笔欠款被告应承担支付义务。对原告主张的被告还让司机杨伟又拉3车价值2520元砖的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告口头陈述是被告让司机张伟拉砖后，被告给其打电话让其在条据上注明“杨伟又拉3车12000×0.21=2520”，对此，仅有原告的口头陈述，其再没有提供证据予以证明。依据上述规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿付原告武某砖款8400元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告武某负担17元，被告张某负担56元。公告费560元，由被告张某负担。原告已交纳，被告张某负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 侯继业审 判 员 吕秀云人民陪审员 梁学文 二○一九年十二月二十七日法官 助理 李艳琼书 记 员 刘 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4939号 原告：何伍先，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川阆中鑫盛车业有限公司，住所地阆中市七里办事处工业集中区变电站南路。统一社会信用代码91511381662759315P。 负责人：周成林。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王维清，女，1923年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何伍先与被告四川阆中鑫盛车业有限公司（以下简称“鑫盛车业公司”）、周成林、王维清被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伍先及其委托诉讼代理人史仕强、被告鑫盛车业公司的负责人周成林及被告周成林到庭参加了诉讼，被告王维清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何伍先向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款20万元及利息（按照年利率18%，从2017年12月10日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、诉讼保全费由三被告负担。事实和理由：被告鑫盛车业公司系独资家庭企业，该公司的法定代表人周思禄因公司周转缺资金，于2017年10月9日向原告借款20万元，原告于当日在信用社七里长安支行取款20万元，并交至周思禄手中，周思禄收款后给原告书立借条一份，并加盖了公司发票专用章，借条注明：从2017年12月10日起按照月利率1.5%计算利息。2019年7月底，周思禄病故，后其子周成林接手鑫盛车业公司继续经营。因被告周成林系周思禄之子、王维清系周思禄之母，二人作为周思禄遗产继承人，依法应当承担还款责任。 被告鑫盛车业公司辩称，同意用公司资产来清偿原告的债务。 被告周成林辩称，这笔借款是我父亲周思禄生前向原告借的，借款的情况我不知晓；我也没有经营鑫盛车业公司，我不承担偿还责任；同意处理公司财产来清偿债务。 被告王维清未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合审查认定的证据，现认定以下事实：周思禄生前系被告鑫盛车业公司的法定代表人，被告周成林系周思禄之子，被告王维清系周思禄之母。2017年10月9日，周思禄在原告处借款20万元，周思禄给原告出具借条一份，借条载明：“今借到何伍先人民币200000元（大写贰拾万元正），该款从12月10日开息利息1分5厘借款人：周思禄2017年10月9日”。借条上同时加盖了被告鑫盛车业公司发票专用章。原告为证明自己的主张，还提交了2017年10月9日在农商银行取款20万元的借记卡明细对账单。2019年7月24日，周思禄因病去世。后原告向被告周成林收款无着。 同时查明，周思禄与其前妻苟素珍于2009年5月11日在阆中市民政局登记离婚。 诉讼中，原告申请查封被告鑫盛车业公司位于阆中市七里办事处工业集中区变电站南路公司所在地的钣金房三间及警用号为507、509的门面房两间，本院依法于2019年10月14日作出（2019）川1381民初4939号民事裁定书查封上述财产。 上述事实，有被告周成林的常住人口详细信息表、被告王维清的户籍证明、被告四川阆中鑫盛车业有限公司的营业执照、周思禄与苟素珍的离婚登记档案、借条原件一份、原告农商银行借记卡明细对账单、周思禄的死亡证明及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周成林之父、王维清之子周思禄向原告出具一张借条证明原告与周思禄形成了200000元借款的合意，结合原告的陈述及原告取款明细，本院确认该200000元确已交付给周思禄。关于被告鑫盛车业公司是否应当承担还款责任的问题，本院认为，鑫盛车业公司是企业法人，有独立法人资格，代表企业行使民事权利的应当是企业法定代表人，或者加盖企业行政印章，方能对企业有约束力；本案借条是被告鑫盛车业公司原法定代表人周思禄所写，并加盖了“四川阆中鑫盛车业有限公司发票专用章”，该印章虽不是企业行政印章，但该枚印章确系被告日常在使用的印章，对被告具有约束力，被告鑫盛车业公司应当承担还款责任。同时，被告鑫盛车业公司系个人独资企业，周思禄系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，在鑫盛车业公司财产不足以清偿债务时，周思禄应以其个人的其他财产承担清偿责任。因鑫盛车业公司法定代表人周思禄死亡，鑫盛车业公司与原告因借款所产生的20万元及约定利息的合法债务，应由被继承人周思禄的法定第一顺序继承人即本案二被告在可继承的遗产范围内承担清偿责任；本案中被告周成林在诉讼中虽书面表示放弃对周思禄遗产的继承权，但该放弃继承权的意思表示有可能在遗产处理前处于不确定状态，可能影响债权人行使主张债权的权利，且周思禄遗产实际为其法定继承人所控制，故本院不予以支持。原告请求从2017年12月10日起按照约定利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《个人独资企业法》第二条、第三十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川阆中鑫盛车业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何伍先借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年12月10日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算利息）； 二、被告四川阆中鑫盛车业有限公司的财产不足以清偿上述第一项确定的义务时，由被告周成林、王维清在继承周思禄个人其他遗产的范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元、诉讼保全费2150元，合计3670元，由被告四川阆中鑫盛车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月十八日 书记员 何海燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2633号之六被执行人石荣党，单县李新庄镇朱双楼行政村吴郭庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2633号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人石荣党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石荣党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石荣党在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币744.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4160号之二申请人马建新，男，1976年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道169号。法定代表人何元猛，该校校长。马建新申请执行新乡冠英高级中学股权转让纠纷一案，申请人马建新依据生效的（2018）豫0782民初4108号民事判决书，于2019年11月28日申请执行，本院依法向被执行人新乡冠英高级中学送达了执行通知书，责令其限期支付申请人转让款299834元、违约金320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8900元、执行费8687元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡冠英高级中学有可供执行的财产。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡冠英高级中学的股权予以冻结。冻结期间不得办理经营权变更及股权转让、变更、法定代表人变更等相关手续。冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  张琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7200号 申请执行人：赵鑫，男，汉族，1969年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702599513987K。 法定代表人：贾福善，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人赵鑫与被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）甘0702民初8789号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司给付原告赵鑫拉运费24662元，于2019年1月20日之前一次性给付；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费208元（已减半收取），由原告赵鑫负担。由于被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵鑫向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月12日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人名下有车辆。 5、2019年8月29日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月6日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年11月9日，本院调查了解到被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司虽然存在，但是已经不经营好长时间了，无可供执行的财产。 8、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22662元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有车辆，由于该车辆已经抵顶他人没有过户，属于一时无法处置的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 朝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4704号原告：袁世福，男，1976年4月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：赵新国，男，1972年1月23日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：崔桂莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告袁世福与被告赵新国、崔桂莲装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告世福，被告赵新国、崔桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁世福向本院提出诉讼请求:1.两被告支付原告工程款8300元。2.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：两被告支付原告工程款8700元，增加诉讼请求：两被告支付后期尾款7339元。事实与理由:2018年12月，被告通过微信好友方式认识原告，告知原告有房子需要装修，后双方协商装修事宜且达成装修意向。2019年3月8日，被告赵新国、崔桂莲作为工程发包方与原告签订《室内装修合同》约定装修被告和谐家园1号楼2单元2102室，材料及工程项目以合同项目单为主，总价款为83700元，开工日期为2019年3月9日，交工日期为2019年6月20日，工期100天。原告按约定组织人员施工，过程中增加若干项目合计费用为9489元，减去被告项目中余款2150元，剩余曾项费7339元，原告以微信图片的方式发送给被告。2019年4月27日，原告提前按期交工，被告前后支付原告75000元后再未支付。原告多次向被告催要材料款均无果。为维护原告的合法权益,现诉至法院,望判如所请。被告赵新国、崔桂莲辩称：1.认可原告所述事实，对尾款7339元因没有约定且无被告签字确认，不予认可；2.原告的工程有问题，房屋内的卧室门及电视背景墙均有瑕疵。本院经审理认定事实如下:原告与被告崔桂莲通过微信好友的方式认识。2019年3月8日，被告赵新国（甲方）与原告袁世福（乙方）签订了《合同书》，该合同约定赵新国将位于兰州市七里河区的房屋交由袁世福施工装修，施工面积为90㎡。合同总价款为83700元，合同签订后首付工程总价款的60%，工期过半再付工程总价的30%，完工后再付工程总价的10%。工程的开工日期为2019年3月9月，竣工日期为2019年6月20日，共计100天。2019年4月27日原告将涉案房屋装修完毕并交由被告使用，被告向原告支付工程款75000元后再未支付。另查明，被告赵新国与被告崔桂莲系夫妻关系。本院认为,当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告袁世福与被告赵新国自愿签订《合同书》，合同内容不违背法律规定，合法有效，应按照合同内容依约履行。原告袁世福作为施工方已经按约完成了施工义务，被告赵新国违约，未能按约履行装修款的给付义务，故本院对原告主张要求其支付剩余装修款8700元予以支持。对原告主张被告支付后期尾款7339元，因无证据证明，故本院对该主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告赵新国于本判决生效之日起十日内向原告袁世福给付工程款8700元；二、被告崔桂莲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告袁世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取104元,由原告袁世福负担49元，被告赵新国、崔桂莲负担55元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级入民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二十八日书记员  柳 晶
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执956号 申请执行人：肖忠军,男,1976年4月16日出生,住梅河口市。 被执行人：卢旭,男,1978年4月24日出生,住梅河口市。 本院在执行申请执行人肖忠军与被执行人卢旭侵权一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0503执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪山 审判员  马学勇 审判员  黄伟军 二〇一九年十二月五日 书记员  安秀明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异561号申请执行人：吴佳森,男,汉族,1980年2月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：王锋，北京开盈律师事务所律师。被执行人：北京冀雨智慧农业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼6层2单元610。法定代表人:叶萍。第三人：张家口冀雨科技有限公司，住所地河北省张家口经济开发区东山产业聚集区张家口市科技企业孵化器总部基地66号。法定代表人:叶萍。委托代理人：李祥，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人：王思明，北京市铭泰律师事务所律师。本院在执行吴佳森与北京冀雨智慧农业科技有限公司（以下简称北京冀雨公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字[2018]第4190号裁决书；执行案号：（2019）京0114执2734号]过程中，吴佳森向本院提出追加第三人张家口冀雨科技有限公司（以下简称张家口冀雨公司）为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴佳森称，申请人与北京冀雨公司劳动争议一案，申请人已经申请贵院执行，贵院已经受理，案号(2019)京0114执2734号。因北京冀雨公司为被申请人张家口冀雨公司的法人独资企业，且北京冀雨公司的注册资金1000万元，为张家口冀雨公司认缴出资金额，工商注册信息显示其至今并未实缴出资。据此，申请人根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号，以及其他相关规定，申请追加被申请人为被执行人。申请事项:追加被追加申请人张家口冀雨公司为(2019)京0114执2734号执行案件的被执行人。张家口冀雨公司称。不同意追加。我公司是北京冀雨公司唯一法人股东，注册资金1000万元全部是认缴，认缴期限是2025年10月31日，认缴期限还没有到，我公司没有抽逃资金、也没有实际出资，现北京冀雨公司确实有困难。本院查明，吴佳森与北京冀雨公司工资等劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出京昌劳人仲字[2018]第4190号裁决书，裁决：北京冀雨公司于本裁决生效之日起十日内，支付吴佳森2018年2月1日至2018年7月31日期间工资六万六千二百七十六元二角六分。2019年2月21日，吴佳森向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执2734号立案执行。执行过程中，吴佳森持所述理由要求追加张家口冀雨公司为被执行人。另查，北京冀雨公司的工商登记信息显示，北京冀雨公司于2015年12月18日成立，成立时注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（法人独资）。设立时出资方式为货币、出资时间为2025年10月31日、出资额为1000万元，股东为张家口冀雨公司。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，北京冀雨公司的工商登记信息显示股东为张家口冀雨公司，认缴1000万元的出资认缴时间为2025年10月31日，目前尚未到期。现申请执行人吴佳森持所诉理由要求追加张家口冀雨公司为被执行人，缺乏事实依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回吴佳森追加张家口冀雨科技有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年十二月二日书记员  田慧娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54155号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：余健平，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告余健平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告余健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)8,653.44元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以8,653.44元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月16日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限为36个月，月利率为1%，手续费为600元，被告自2015年2月起每月归还本息1,133.33元，其中本金833.33元，利息300元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将30,000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告归还了25期本息，另又支付本金513.31元，尚欠借款本金8,653.44元。对于被告支付的手续费600元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告余健平未作答辩。因被告余健平未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2015年1月16日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30,000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为1%，手续费为600元，被告自2015年2月起每月归还本息1,133.33元，其中本金833.33元，利息300元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2015年1月19日将贷款30,000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费600元。之后被告归还了25期本息，(其中归还借款本金20,833.25元)，另又支付本金513.31元，尚欠借款本金8,653.44元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金8,653.44元，现原告要求被告归还借款本金8,653.44元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2,500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费600元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余健平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金8,653.44元；二、被告余健平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以8,653.44元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行600元)；三、被告余健平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.48元,减半收取计70.69元,由被告余健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4659号被执行人：王梅高，男，1968年8月14日出生，汉族，住响水县。关于王梅高犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人王梅高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王梅高继续退赔本案被害人经济损失。判决生效后，因王梅高未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年11月26日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1307号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于你公司与立案庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××28。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3898号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：潘孝涌，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告潘孝涌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告潘孝涌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令潘孝涌返还借款本金18000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息3627元、复息291.35元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的利率计算。）。2.判令潘孝涌承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，潘孝涌以经营资金不足为由，向霞浦农信社所辖长春信用社申请借款。当日，霞浦农信社与潘孝涌签订《最高额借款合同》，约定借款18000元；月利率为9.3‰，按季度支付利息，利息的支付日为每季末月第20日；借款期限从2017年7月15日至2018年7月14日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率13.95‰计收利息，所欠的利息按月利率13.95‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。同日，潘孝涌分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为潘孝涌的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向潘孝涌放款18000元。之后，潘孝涌不能如期偿还利息，至2019年9月21日止欠借款本金18000元及利息3627元、复息291.35元，经多次催收未果。 潘孝涌未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与潘孝涌约定借款、保证等相关事实；2.《系统借款台账》、《利息表》、《还款明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及潘孝涌偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》一份，用以证明潘孝涌的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，潘孝涌未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与潘孝涌签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。潘孝涌借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。潘孝涌经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘孝涌应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金18000元并支付约定的利息、复息（至2019年9月21日止的利息3627元、复息291.35元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收210元，由潘孝涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2336号申请执行人:孙永梅，女，汉族，1959年9月26日出生，住江苏省灌云县。被执行人：唐得刚，男，汉族，1988年5月11日出生，居民，住灌云县。申请执行人孙永梅与被执行人唐得刚附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0723民初479号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：限被告人唐得刚于本判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙永梅、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各项损失共计人民币199451.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的199451.4元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十九日书记员 孙雪成
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书       原告：董XX，女，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：马XX，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。   被告：何XX，男，汉族，住西安市雁塔区。   被告：中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩XX，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹X，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告董XX与被告何XX、中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告董XX以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告董XX撤诉。   案件受理费142元，减半收取71元，原告已预交，由原告自行承担。   审判员 王 守 珍                               二0一九年十二月五日     书记员 董  婧      1
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审114号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2018】A082号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月18日作出吉公人社监罚字【2018】A082号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款44600.07元；2、加处罚款合计44600.07元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2018】A082号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2018】A082号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款44600.07元；2、加处罚款合计44600.07元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26980号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人张正寅。被执行人郭长金，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人郭长金金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0115民初47130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11355号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张惠，女，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人张惠、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。张惠辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。张惠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金199,914元；2、判令被上诉人支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资6,128元；3、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围，计算劳动者平均工资范围应为2017年9月至2018年8月。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。劳动者系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付张惠违法解除劳动合同赔偿金199,914元；2、判令其无需支付张惠2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无需支付张惠2017年度及2018年度未休年休假折算工资6,128元；4、本案诉讼费由张惠承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张惠违法解除劳动合同的赔偿金106,799元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张惠2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付张惠2017年度及2018年度未休年休假折算工资6,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准，并以2017年9月至2018年8月为计算期间主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资于法无据，本院不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、张惠各半负担5元。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3192号 原告：唐超，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王虎，男，1996年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告唐超与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金3600元，押金1800元不予退还。2.判令被告支付未交纳的水费603元、电费23.60元。事实与理由：原被告签订《房屋租赁居间合同》，约定原告将位于杭州市江干区房屋出租给被告，租期为2019年3月10日至2020年3月9日；租金为1800元/月，按季度支付。首期租金及押金在合同签订时支付，之后每笔租金在确定的交付月当月8日前支付。2019年9月9日，被告搬离案涉房屋。原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明：原被告及杭州大屋房地产经纪有限公司签订《房屋租赁居间合同》一份。约定原告将位于杭州市江干区房屋出租给被告，租期为2019年3月10日至2020年3月9日；租金为1800元/月，按季度支付。首期租金及押金在合同签订时支付，之后每笔租金在确定的交付月当月8日前支付。押金为1800元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由被告承担的费用以及应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数无息返还被告。租赁期内，原告需提前收回房屋或被告需提前退租的，应提前一个月通知对方，并按二个月租金的标准支付违约金。合同另对其他权利义务作出约定。 合同签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告向原告支付押金1800元并支付租金至2019年9月9日。原告于2019年8月31日支付杭州市电力局电费23.65元，于2019年9月10日支付杭州市水务控股集团有限公司水费603.37元。2019年9月12日，被告搬离案涉房屋,并将钥匙返还原告，原告在当天接收该房屋。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担违约责任。本案中，被告在租期内提前退租，原告亦在当天接收案涉房屋，双方的《房屋租赁居间合同》实际上已于2019年9月12日解除。被告在租期内提前退租的行为，应视为违约。按合同约定应支付原告二个月的租金作为违约金。故原告要求被告支付违约金3600元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。另因合同约定押金除抵扣应由被告承担的费用以及应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数无息返还被告。故押金应在被告需支付原告的违约金中予以扣除。经抵扣后，被告尚需支付原告的违约金为1800元。原告要求被告支付水电费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告唐超违约金1800元； 二、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告唐超水费603元、电费23.60元，共计626.60元； 三、驳回原告唐超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐超负担15元，由被告王虎负担10元。原告唐超于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告王虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  方 铭
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4752号 姬爱荣,姬雅楠、朱月平、朱涛： 申请执行人姬爱荣,姬雅楠与被执行人朱月平,朱涛排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17736号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱月平,朱涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬爱荣,姬雅楠向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的法律义务，本院对涉案房屋进行强制执行，已将位于西安市雁塔区科技二路与丈八北路丁字路口西北角丁家桥社区26-22304号及25-21504号两套房屋腾交于申请执行人姬爱荣,姬雅楠，案件执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4752号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日 1
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1534号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 被告：刘秋牯，男，1974年10月11日出生，汉族，住宜丰县。 被告：黄爱华，女，1976年8月30日出生，汉族，住宜丰县，系被告刘秋牯之妻。 被告：卢志勇，男，1975年11月18日出生，汉族，住宜丰县。 被告：陈小燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住宜丰县，系被告卢志勇之妻。 被告：李瑜艳，男，1975年3月6日出生，汉族，住。 被告：蔡秋英，女，1975年8月31日出生，汉族，住宜丰县，系被告李瑜艳之妻。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告刘秋牯、黄爱华、卢志勇、陈小燕、李瑜艳、蔡秋英金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  陈益平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟淑敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初919号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行客户经理。 被告：郭光顺，男，1968年8月5日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：方妹勤，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘文秀，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭亚弟，男，1988年1月1日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄玉堂，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市海帝食品有限公司。住福建省莆田市秀屿区南日镇东岱村。统一社会信用代码913503006966151410。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告郭光顺、方妹勤、刘文秀、郭必林、郭亚弟、黄玉堂、莆田市海帝食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初11671号原告北京京诚宏业商贸有限公司与被告河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京京诚宏业商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京诚宏业商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京诚宏业商贸有限公司撤诉。审 判 长  姚小锋人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月五日书 记 员  张思维
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再117号原审原告：卢岁成，男，1963年3月6日生，汉族，个体户，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海永成化工厂，住所地在上海市松江区泗泾镇鼓浪路。法定代表人：陈仕强，该厂厂长。原审原告卢岁成与原审被告上海永成化工厂买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨商调初字第0167号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监142号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2012）滨商调初字第0167号民事调解书；二、驳回原审原告卢岁成的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月三日书记员  郑成萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1130号 申请执行人：东兴市磊鑫五金建材批发部，住所地东兴市河洲路103号。 经营者：陈佳献。 被执行人：廖汝威，男，1988年6月17日出生，住所地防城区。 本院在申请执行人东兴市磊鑫五金建材批发部与被执行人廖汝威买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初537号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人11875元并支付利息，负担案件受理费48元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初17547号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司职员。被告：李国军，男，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告李国军供用热力合同纠纷一案，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。审 判 长 姜 婕人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇一九年十二月二日书 记 员 李圆君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢462号之一 申请执行人：韩兴春，男，1979年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王友蓉，女，1977年12月27日生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初6707号民事判决，立案受理了韩兴春申请执行王友蓉借款合同纠纷一案。由于被执行人无可供执行财产，本院曾以终结本次执行程序结案。 现因当事人称被执行具备执行条件，本院以（2019）川1302执恢462号恢复执行。 恢复执行立案后，本院再次对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，仍未发现被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，终本约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150.00元（未含利息等其他费用），已实现债权金额约0元，未实现债权金额101150.00元（未含利息等其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗婧月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7486号原告翟安龙，汉族，1973年8月25日出生，住安阳县。被告河南宏通电缆有限公司，住所地：滑县北环路大吕庄西。统一社会信用代码：91410526MA3X6UK63F。法定代表人：于永卫职务：总经理原告翟安龙与被告河南宏通电缆有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告翟安龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟安龙撤回起诉处理。（本业无正文）审判员  李建新二〇一九年十二月二十一日书记员  庞红梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5980号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黎兵，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告黎兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 恒
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2103号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢乐琴，女，1994年7月7日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地广东省茂名市茂港区，因本案于2019年7月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人朱彩云，广东智奇诺律师事务所律师，广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1992号起诉书指控被告人谢乐琴容留他人吸毒一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉、被告人谢乐琴及其辩护人朱彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日至7月12日间，被告人谢乐琴在其租住的位于本区华美国际5栋306房内，多次容留蔡某1、李某1和温某在该处吸食毒品。2019年7月12日13时许，公安人员在上址抓获被告人谢乐琴以及吸毒人员蔡某1、李某1，当场缴获水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具。公诉机关认为，被告人谢乐琴无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢乐琴承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的事实和罪名没有异议，被告人有以下几点从轻处罚的情节：1.被告人如实供述且认罪认罚；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人主观恶性小，悔罪表现良好。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日至7月12日间，被告人谢乐琴在其租住的位于本区华美国际5栋306房内，多次容留蔡某1、李某1和温某在该处吸食毒品。2019年7月12日13时许，公安人员在上址抓获被告人谢乐琴以及吸毒人员蔡某1、李某1，当场缴获水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、李某1、温某、周某1的证言，被告人谢乐琴的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁情况，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢乐琴无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢乐琴在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢乐琴判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢乐琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、扣押的吸毒工具予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  何伟明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李永锋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1884号之一 申请执行人：李洪斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢春兰，女，1980年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人李洪斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2554号民事判决书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币289500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费4243元、诉讼费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封被执行人名下位于厦门市同××里××室房产，并向首封法院厦门市同安区人民法院邮寄参与分配函，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年11月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢春兰名下暂无可供执行财产，申请执行人李洪斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1871号 郝反桃： 郝反桃与苗长青、郝美连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16300元，本院已于2019年12月3日将该款转付给郝反桃。至此，郝反桃向本院申请执行的(2019)内0621民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2868号 原告：盛某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告盛某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日做出（2019）吉0281民初1215号民事判决。原告盛某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2019年8月25日作出（2019）吉02民终1805号裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月7日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人姜某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：1.赵某给付盛某离婚协议产生的追偿款人民币30709元及赵某应支付种地租金20000元，欠款30000元，总计人民币80709元；2.诉讼费由赵某承担。事实和理由：盛某与赵某于2016年8月5日登记离婚，离婚时双方协议:贷款4万元归男方。此后，赵某偿还贷款1万元，剩3万元及利息共计30709.68元，因赵某一直没有偿还拖欠蛟河农业商业银行蓝湾支行贷款，盛某替其还清。故应该由赵某给付垫付款，另外在离婚协议中明确约定赵某租用盛某耕地，赵某至今尚欠2万元的租金,同时还欠盛某3万元人民币，请人民法院给予依法判决。 赵某辩称，盛某所述不属实，不同意给付盛某主张的款项，盛某应返还2016年-2019年植补款，盛某把卖粮的3.5万元拿走了。 盛某围绕诉请向法庭提供了离婚协议书、欠款凭证、农村商业银行贷款还款凭证、银行流水明细账单等证据，赵某对离婚协议书、欠款凭证无异议，对农村商业银行贷款还款凭证、银行流水明细账单有异议，认为赵某偿还了贷款。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷作证，对有争议的证据在评论阶段予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛某与赵某于2016年8月5日办理离婚登记，离婚协议书约定:位于蛟河市××街两座平房及土地4.5垧归婚生子赵宪斌，土地暂时由赵某耕种，赵某每年交土地租金1万元给盛某，贷款4万元、债务3万元归赵某，且赵某为盛某出具欠条一份，载明：“赵某给盛某叁万元，秋后给，只给一年特此为证欠款人：赵某”。双方离婚后，赵某一直耕种土地，给付盛某一年土地租金10000元。双方争议的贷款4万元发生于2015年3月10日,转至2019年3月12日，贷款本金为3万元，盛某分别于2019年4月19日分4笔偿还6163.2元，于2019年2月28日偿还24546.48元，合计30709.68元。赵某对盛某已偿还的贷款数额予以认可。 本案争议的焦点为：赵某应否给付盛某代偿的贷款30709元及土地租金20000元，欠款30000元。 根据本院查明的案件事实，结合争议的焦点，本院综合评判如下： 一、赵某应给付盛某土地租金20000元及代偿贷款30709.68元。盛某与赵某签订离婚协议书约定位于蛟河市××街两座平房及土地4.5垧归婚生子赵宪斌，土地暂时由赵某耕种，赵某每年交土地租金1万元给盛某，贷款40000元归赵某，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。因盛某尚欠两年土地租金未给付且代赵某向银行偿还欠款30709.68元，根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，赵某应给付盛某土地租金20000元及代偿欠款30709.68元。 对于赵某辩称贷款已由赵某偿还，土地租金已给付一节，因未向法庭提供有效证据予以证明，故对该辩解本院不予支持。 二、赵某应给付盛某欠款30000元。因赵某为盛某出具欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，且未违返法律规定，故该份欠条合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，赵某应给付盛某欠款30000元。 综上所述，盛某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日后立即给付原告盛某代偿的贷款30709元、土地租金20000元，欠款30000元，共计：80709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  高丽新 人民陪审员  肖 夏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 杉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4021号原告:丰亚光，男，汉，1961年1月4日生，住太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：张喜亮，男，汉，1977年9月29日生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：柳辉，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。原告丰亚光诉被告张喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰亚光及其委托诉讼代理人丁飞，被告张喜亮及其委托诉讼代理人柳辉、魏旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰亚光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款193496元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张喜亮于2012年11月13日从原告处购买两车小麦，净重81990千克，购买价格为1.18元/斤，共计193496元，被告为原告出具收条一张。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。本院认为：原告丰亚光未能提供被告张喜亮购买其两车小麦的证据，汪金所系该案两车小麦的实际购买人，故原告丰亚光起诉被告张喜亮要求其支付两车小麦款的诉讼请求，因被告张喜亮不是本案合格当事人，本院不予支持。原告丰亚光可向实际购买人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丰亚光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  王莉萍人民陪审员  桑祥海二〇一九年十二月三十日书 记 员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初272号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人徐春雷，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，群众，系黑龙江省伊春市金山屯区，2018年4月26日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月30日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年7月19日被阜城县公安局取保候审，2019年11月11日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人徐春雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人徐春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日上午，被告人徐春雷伙同钱某（已判决）、刘某（已判决）窜至阜城县徐春雷、钱某在楼道望风，刘某采用技术开锁的方式进入被害人杜某家中窃取现金人民币6500元，铂金钻戒1个、黄金耳钉一对，黄金手链一条。另查明，被告人徐春雷于1997年9月3日因犯强奸罪被黑龙江省伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2014年12月21日因犯诈骗毒品、抢夺毒品罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月20日释放。上述事实，被告人徐春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐春雷的供述，被害人杜某的陈述，证人刑某、钱某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、衡水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过及被告人徐春雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春雷伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐春雷刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐春雷当庭如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月26日刑事拘留，同年7月19日取保候审，在押85天，即自2019年11月1日起至2020年8月7日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  卢道明审判员  周 尊二〇一九年十二月十三日书记员  高向津
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7763号原告：李某委托诉讼代理人:苑某被告：某公司法定代表人:王某原告李某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人苑某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12574元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资12574元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某自2002年起至2016年3月在被告某公司从事锅炉工工作。期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资12574元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资12574元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效之日起十日内给付原告李某工资12574元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年十二月二十五日法官助理刘春晓书记员金然