上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10963号原告：杨忠美，女，1961年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施娟，女，1978年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚,上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告杨忠美诉被告施娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠美之委托诉讼代理人刘振宇、被告施娟、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠美向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费7018.10元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、误工费22000元(5500元/月×4个月)、护理费1800元(30天×60元/天)、营养费1800元(30元/天×60天)、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费400元、代理费2000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告施娟按责承担；三、本案案件受理费由被告施娟承担。事实和理由：2018年10月22日16时05分许，被告施娟驾驶牌号为沪CGXXXX小型轿车在崇明区陈海公路利民路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告与被告施娟各负事故同等责任。2019年10月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨忠美之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。被告平安财险上海分公司系沪CGXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告施娟辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，原告保险之外的损失均由保险公司承担。本被告车辆修理费930元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求核实驾驶员行驶证。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；关于误工费，认为原告已超过退休年龄，目前没有提供任何客观材料证明其实际误工损失，且村委会不具备出具其误工损失证明的资格，故不认可误工费；护理费标准认可40元/天，期限认可；营养费认可；交通费认可200元；车辆修理费维修理清单不认可；衣物损失费认可100元；鉴定费金额无异议，在商业险内按责承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告施娟表示其车辆修理费930元，要求在本案中一并处理。原告对此均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费7018.10元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告的该项主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费1800元(30元/天×60天)。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费22000元(5500元/月×4个月)。本院认为，原告虽已过退休年龄，尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见，本院酌定原告的误工费为9920元(2480元/月×4个月)。4、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。5、原告主张车辆修理费400元。本院认为，事故认定书记载原告车辆外壳损坏，根据原告提供相关证据，本院酌定原告的车辆修理费为200元。6、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。7、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告平安财险上海分公司认可200元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，本院酌定原告的代理费为1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告施娟各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪CGXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告施娟按责承担。被告施娟的车辆修理费930元，由原告按责承担40%即372元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨忠美医疗费7018.10元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费9920元、护理费1200元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计20758.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨忠美鉴定费900元中的60%，即540元；三、被告施娟赔偿原告杨忠美代理费1000元，与原告杨忠美应赔偿给被告的车辆修理费372元相折抵，被告施娟于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告杨忠美628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告杨忠美负担188元，被告施娟负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十二月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。