wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7050号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：饶成勇，男，汉族，1979年2月20日出生，住广元市剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告饶成勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告饶成勇自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3374号原告：宁丹娟，女，1987年5月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住会泽县。被告：赵炜，男，1983年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告宁丹娟与被告赵炜合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。宁丹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告学生文具用品货款77300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至2018年8月期间，被告给原告购买学生文具用品等，2019年经双方结算确认被告欠原告货款77300元，被告书写了欠条给原告，后经原告多次催要，被告均未支付欠款。本院经审查认为，原告提供的被告信息不能找到被告，立案后发现起诉不符合条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最关人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁丹娟的起诉。案件受理费人民币866元，退还宁丹娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云华二〇一九年十二月二十三日书记员  曾琰婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7014号 申请执行人:殷建雄，男，1996年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:伍胜龙，男，1992年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李倩倩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终796号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张萌，女，1995年4月22日生，汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。曾因吸毒，于2017年10月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人张萌犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏0902刑初605号刑事判决：被告人张萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张萌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张萌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张萌撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年十二月十二日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1710号申请执行人：白城市洮北区应急管理局,住白城市。被执行人：洮北区健安医院,住白城市。本院在执行申请执行人白城市洮北区应急管理局与被执行人洮北区健安医院房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人正确的身份信息无法查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：（2019）吉0802执1710号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十八日书记员  张家宝
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1065号申请执行人：潘勇虎，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈科君（曾用名：陈万春），男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周秀琼，女，生于1969年2月23日，汉族，住四川省乐至县天池镇。潘勇虎与陈科君、周秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈科君、周秀琼未履行上述判决书第二项确定的义务，申请执行人潘勇虎于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈科君、周秀琼偿还借款本金130000元及利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，申请执行人潘勇虎已于2017年1月17日就上述执行依据确定的内容向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）川2022执61号案件立案执行，经穷尽财产调查措施后，未发现二被执行人有财产可供执行，本院于2017年6月18日裁定终结该案的本次执行程序。2019年12月27日，申请执行人潘勇虎向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，本院已于2017年1月17日根据申请执行人潘勇虎的申请，对本院（2016）川2022民初2015号民事判决书第二项立案执行，故，本案不符合首次执行案件立案条件，申请执行人潘勇虎撤回本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  周 倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9987号原告：高爱香。委托诉讼代理人：于强，。被告：穆宁。委托诉讼代理人：柳彩下（穆宁之妻）。本院在审理原告高爱香和被告穆宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高爱香于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高爱香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高爱香负担。审判员  王惠国二〇一九年十二月三十日书记员  强晶晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7199号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司工作人员。被告：王媛媛，女，1982年7月20日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告王媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇一九年十二月六日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4892号申请执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司员工，特别代理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5785号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，请求偿还其借款325100元及利息，负担诉讼费3088.5元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目(XXXX)建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。但重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求解除其与重庆隆康置业发展有限公司签订的《房地产联合开发合作协议书》，本院于2019年5月10日作出判决，同意双方解除《房地产联合开发合作协议书》。重庆隆康置业发展有限公司对判决内容不服，于2019年7月12日向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院依法维持原判。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待申请执行人与被执行人财产分割结果。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。执行人员到黔江区看守所会见重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激，其提供财产线索称，XXXX外墙挂的一块显示屏为重庆隆康置业发展有限公司所有，但无票据证明显示屏权属，只能等待财产分割后再行处置，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。至此，本案尚未受偿本金为325100元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢85号申请执行人：徐桂芹,女性,1968年4月2日出生,住朝阳县。于建宁,女性,2011年8月28日出生,住朝阳市双塔区。于建超,男性,2008年7月12日出生,住朝阳市龙城区西大营子镇饮马池村。被执行人：吕子超,男性,1977年3月29日出生,住朝阳市双塔区。本院在执行徐桂芹、于建宁、于建超与吕子超机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十二月二日书记员  丛红佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4203号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：郑荣庆，男，汉族，1981年9月9日出生，住福建省尤溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑荣庆保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，公告费260元，均由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 舒
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6110号原告：李秀霞，女，1966年11月25日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：崔国祥，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。原告李秀霞与被告崔国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞及其委托诉讼代理人马晓明，被告崔国祥的委托诉讼代理人姜自庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀霞向本院提出诉讼请求：被告偿还欠水泥款152,490元及欠款期间的银行利息（自2015年7月29日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月被告在原告处分九次购买水泥420吨。经双方对账确认被告尚欠原告水泥款152,490元。后经原告多次打电话催要货款，被告都以无钱为由进行推拒。2017年后原告打电话给被告拒不接电话，找人也避而不见。为维护原告的合法权益，诉请法院依法解决。崔国祥辩称，该欠款不属实，原告所述的欠款数额系原被告合作期间为九曲街道办事处独树头村二大队供应水泥，该欠款系独树头村二大队欠原被告的水泥款，并非被告个人欠款，根据原告所诉，该欠款系2015年7月产生，已超出三年期的诉讼时效，请法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法予以确认以下事实：李秀霞从事水泥销售业务。2015年5月份，崔国祥从李秀霞处购进水泥销售给河东区九曲街道独树头二大队。2015年7月29日，崔国祥在李秀霞记录供货内容的清单上书写“崔国祥欠水泥”。2019年10月22日，李秀霞向崔国祥索要水泥款15万余元，崔国祥主张是147,000元，并承诺年前给付。双方争议的焦点为：一、崔国祥是否应偿还李秀霞水泥款及数额；二、李秀霞主张的债权是否超过诉讼时效。本院认定如下：关于焦点一。李秀霞提交结算单据和录音资料各一份，证明2015年7月29日经双方结算崔国祥欠水泥款152,490元，崔国祥在李秀霞书写的欠款数额152,490元后签字确认，2019年10月22日崔国祥承认欠款事实并承诺年底偿还。崔国祥质证认为，结算单据上的“152,490元”系李秀霞自书，对该欠款数额不认可，对录音资料的真实性无异议，独树头二大队至今未向崔国祥付款，李秀霞应向独树头二大队主张。本院认为，当事人之间没有书面合同，李秀霞以结算单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定李秀霞与崔国祥之间的买卖合同成立。崔国祥认可收到李秀霞的水泥，后又将水泥供给了独树头二大队，崔国祥未支付价款，李秀霞可以要求其支付价款。崔国祥作为成年人应认识到自己书写结算单的法律后果，其以欠款数额为李秀霞书写为由否认欠款事实和数额的抗辩，本院不予采信。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，李秀霞主张利息损失自欠款之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点二。李秀霞主张其每年都向崔国祥主张债权，并且崔国祥在录音中认可欠款事实并承诺年底偿还。崔国祥主张在2019年10月前从未收到李秀霞的催要。本院认为，即使李秀霞不能证明其在2017年7月29日之前向崔国祥主张过债权，但崔国祥在2019年10月份向李秀霞作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效应重新计算，崔国祥现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告崔国祥支付原告李秀霞货款152,490元及利息（利息以152,490元为基数，自2015年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349元，减半收取计1,674.5元，由被告崔国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇一九年十二月二十五日法官助理孙宇书记员郭柯岐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢201号之一 申请执行人：马腾蛟，男，1988年10月5日生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：万凯，男，1986年1月30日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万锐朋，男，1990年4月19日生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：万拥军，男，1967年9月9日生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1336号民事调解书，立案执行马腾蛟与万凯、万锐朋、万拥军借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款111085元并支付利息10000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现三被执行人有部分银行存款可供执行，本院已扣划，并将扣划后的款项支付给申请执行人。对已查封的登记在被执行人万凯及案外人赵利超名下位于东坡区阳光·新城1号Ｄ2栋1单元6层2号的住房一套，因申请执行人已领取了大部分执行款项，经本院释明后申请执行人同意不再处置。除此之外，本院未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，本次执行程序无法继续，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依职权对三被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1336号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈雯君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7329号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：鲁小莉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告鲁小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2138号申请执行人孙西岳，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市临潼区。。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。负责人：孙新义申请执行人孙西岳与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】344号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿15199.76元及利息，未受偿15199.76元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2138号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执恢117号之二申请执行人：李莉，女，1975年4月4日出生，香港居民，住广东省深圳市福田区。被执行人：张抛贫，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：邓祖兰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝北区。本院受理的李莉申请执行张抛贫、邓祖兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01340号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人张抛贫、邓祖兰应偿还申请执行人李莉借款本金73万元及相应利息、费用等。经查，本案在首次执行[(2016)渝01执1560号]过程中，申请执行人李莉于2017年9月18日与被执行人达成执行和解协议，首次执行案件于2017年12月28日终结执行。因被执行人张抛贫、邓祖兰均未按照该和解协议履行相应义务，申请执行人李莉于2019年1月7日向本院申请恢复执行，经查，和解协议履行过程中，被执行人已向申请执行人偿还13万元。恢复执行过程中，本院依法向被执行人张抛贫、邓祖兰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张抛贫、邓祖兰至今未全部履行。本院作出(2019)渝01执恢117号之一执行裁定书，分别对被执行人张抛贫、邓祖兰名下共计十二套房屋及二车辆予以查封，但均系轮候查封，且部分设定有抵押权登记，不具备处置条件。本院通过网络查控系统查询及传统走访调查，均未发现被执行人张抛贫、邓祖兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2019年12月13日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。因被执行人张抛贫、邓祖兰未按照执行和解协议履行相应义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柯 涛审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一九年十二月十三日法官助理  龙彦林书 记 员  钟家孟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3732号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该分公司职工。 被告：张延芳，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张延芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22341号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡积基，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡积基信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡积基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币89,563.35元、利息9,552.63元、滞纳金及违约金3,653.73元、其他费用12,728.60元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计115,498.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡积基未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,563.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡积基应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计89,563.35元；二、被告胡积基应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039.08元，减半收取计1,019.54元，由被告胡积基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5323号原告：湛可梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：赖涌，男，1961年2月19日出生，汉族，住广州市白云区，被告：刘丽华，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上，原告湛可梅与被告赖涌、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛可梅的委托代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告赖涌、刘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湛可梅诉称：被告因周转急需一笔资金，于2018年7月18日向原告借款合计70万元，双方签署《借款合同》，约定：1、借款利率3%，按月收息，利随本清；2、借款期限：自2018年7月18日起至2019年7月17日；3、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.1%计算加收逾期利息；4、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉；5、本合同变更或者解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定付。同日，原被告签订《抵押合同》，被告将其位于广州市从化区**街***山庄***街**号***房[房产证号：粤（2018）广州市不动产权第0921****号]抵押给原告，并办理了抵押登记。被告没有向原告支付利息，并经原告2次催告后仍不履行合同约定的按月支付利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金70万元；2、判令被告向原告支付利息，利息以70万元为本金自2018年7月18日起按照年利率24%计算至实际清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令原告对位于广州市从化区**街***山庄***街**号***房的拍卖所得款有优先受偿权。被告赖涌、刘丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2018年7月18日，原告（出借人）与被告赖涌（借款人）签订《借款合同》，主要内容为：被告赖涌因资金周转需要向原告借款70万元；借款利率3%，按月收息，利随本清；借款时间自2018年7月18日起至2019年7月17日；通过现金还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.1%计算加收逾期利息。同日，原告委托案外人陈锦强通过银行转账675500元给赖涌，两被告作为借款人于当日立下《借据》和《收据》，确认借到、收到人民币70万元本金，借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，《借据》和《收据》上有两被告签名及捺印。同日，原告（抵押权人）与被告赖涌（抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定：被告赖涌自愿以位于广州市从化区**街***山庄***街**号***房作为上述借款的抵押，抵押的房地产权利价值70万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2018年7月20日，原告与被告赖涌就涉案抵押房产办理了抵押登记[粤（2018）广州市不动产证明第********号]。原告陈述经被告赖涌姐姐赖志红介绍与两被告认识，两被告是夫妻关系，赖志红以两被告名义向其借款。本案的70万元借款，除其通过陈锦强转账675500元给被告赖涌外，余下的24500元其于2019年7月18日在从化房管局以现金方式交付给被告。借款后，被告只是支付了一个月的利息21000元，此后再未还过本息，经催收未果，遂提起本案诉讼。以上，有原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借据》、《收据》、《招商银行账户历史交易明细表》、《催告-律师函1》、《关于返还借款本息的催告-律师函2》、不动产权证书、不动产登记证明、快递单及投递明细、证明、证人证言及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，两被告于2018年7月18日借到原告70万元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《招商银行账户历史交易明细表》、不动产登记证明、证人证言及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案《借款合同》约定利息按月利率3%（即年利率36%）计，根据上述规定，对于被告已支付的利息按年利率36%计，尚未支付的利息按年利率24%计。原告自认被告已偿还利息21000元，刚好是以70万元为本金按年利率36%计算的一个月的利息，故利息应从2018年8月18日起以70万元为本金按年利率24%计算至还清之日止。关于抵押物的优先受偿权问题。被告赖涌提供广州市从化区**街***山庄***街**号***房作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认，故在被告不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖涌、刘丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛可梅借款人民币70万元及利息，利息以70万元为本金从2018年8月18日起按年利率24%计算至还清之日止；二、若被告赖涌、刘丽华逾期不履行上述债务，原告湛可梅有权以广州市从化区**街***山庄***街**号***房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告湛可梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由原告负担304元，被告负担11956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭倩瑜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1394号原告：三门峡易路物流有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇崇村，统一社会信用代码：91411221MA3X6ATN5P。法定代表人：常杰，该公司经理。委托诉讼代理人：金伟东，男，1971年2月9日出生，汉族，住义马市。被告：陈立江，男，1976年5月2日出生，汉族，住义马市。原告三门峡易路物流有限公司诉被告陈立江追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告三门峡易路物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为：原告三门峡易路物流有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡易路物流有限公司撤回起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告三门峡易路物流有限公司承担。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  李微微二〇一九年十二月三十日法官助理刘骁晨书记员何医博
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异203号之一案外人:曾令宏，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人曾令宏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾令宏称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年1月10日售楼合同及223,080元收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。2013年1月10日案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款223,080元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第89号执行案件对案外人曾令宏购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼2单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1992号原告：卢某1，男，2004年12月15日出生，汉族,住江苏省扬州市开发区。原告：卢某2，男，2007年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。两原告共同法定代理人：燕某，女，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系两原告母亲。被告：卢某3，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告卢某1、卢某2与被告卢某3抚养费纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢某1、卢某2的法定代理人燕某、被告卢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的6个月抚养费3万元；2、判令被告每月支付原告抚养费5000元，直至两原告十八周岁止；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告卢某1、卢某2系原告母亲燕某与被告卢某3二人之婚生子。原告母亲燕某与被告卢某3于2019年3月22日协议离婚，《离婚协议书》载明：离婚后，被告卢某3应于每月30日给付原告抚养费各2500元，共计每月5000元，直至两原告分别结婚之日止。自原告母亲燕某与被告卢某3离婚后，未给付任何抚养费。现两被告依据《民事诉讼法》和《婚姻法》相关规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的诉求，原告提供了下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告的主体资格；2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告母亲燕某与被告卢某3于2019年3月22日协议离婚，约定被告分别支付两原告抚养费2500元/月，共计5000元/月；被告卢某3辩称：1、被告离婚后承担了原告部分费用，微信转账给原告母亲燕某1700元，现金交付原告母亲燕某1500元，现金交付原告卢某21700元，支付原告及其母亲房租2000元，共计6900元。2、被告没能力每月支付5000元抚养费。被告卢某3未提供证据。原告围绕自己的主张提供了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告答辩时陈述的费用予以认可，本院确认为原告自认，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：原告卢某1、卢某2系被告卢某3之婚生子。两原告母亲燕某与被告卢某3于2019年3月22日协议离婚，《离婚协议书》载明：两个儿子由女方监护抚养，男方每月承担每个小孩2500元，合计5000元，于每月30日前付清至小孩成家，男方享有探视权，女方应积极配合。离婚后，两原告随母亲生活，被告以现金和微信转账的方式陆续支付两原告共计6900元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”之规定，本案中，被告卢某3与两原告母亲燕某就抚养原告问题签订的协议不违反法律、法规，为有效协议，本院予以确认，被告应按照协议履行给付抚养费的义务。原告诉请被告给付拖欠的抚养费以及今后的抚养费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两原告主张被告支付离婚日2019年3月22日至2019年9月22日期间的抚养费3万元，因被告已支付抚养费6900元，故扣除已支付部分后本院支持原告诉请23100元。两原告还诉请被告每月支付两原告直至十八周岁止的抚养费各2500元，符合双方约定，故本院予以支持，同时明确该抚养费包括生活费、教育费、医疗费。至于被告卢某3辩称其无力支付每月5000元的抚养费，因其未提供证据证明自己的主张，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢某3于本判决生效之日起十日内给付原告卢某1、卢某22019年3月22日至2019年9月22日期间的抚养费合计23100元；二、被告卢某3于本判决生效之日起每月月底前给付原告卢某1、卢某2抚养费各2500元，直至原告卢某1、卢某2十八周岁止（此款从2019年9月23日开始计算）；三、驳回原告卢某1、卢某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取375元，由被告卢某3负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一九年十二月六日书记员  冯奕睿附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0812执恢823号申请执行人：许锋，男，汉族，1979年7月27日出生，无业，住淮安市清浦区。被执行人：周明菲，男，汉族，1983年7月15日出生，无业，住淮安市清浦区。关于许锋与周明菲民间借贷纠纷一案，（2016）苏0811民初4462号民事调解书发生法律效力后，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再290号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2016）苏0811民初4462号民事调解书；二、驳回原审原告许锋的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2016）苏0811民初4462号民事调解书已被（2019）苏0812民再290号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初4462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 清
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7682号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告:马福佳，男，1984年12月8日出生，汉族，住辉县。被告：王纷纷，女，1986年10月28日出生，汉族，住辉县。被告：李新芳，男，1981年4月24日出生，汉族，住辉县。被告：马春艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告马福佳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日申请撤回对被告马福佳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告马福佳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告马福佳的起诉。审判员  郭翔升二〇一九年十二月四日书记员  高梦棣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16424号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：江明海，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区56号402室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告江明海物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11969号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女。被上诉人(原审被告)：严莉，女，1995年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人严莉劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理万晶审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33172号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被告：武汉魅力伊人电子商务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园总部基地12号楼1栋19层18室。法定代表人：邹艳梅。原告杨幂与被告武汉魅力伊人电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨幂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨幂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨幂撤诉。案件受理费25元，由原告杨幂负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16937号原告：黄长清，男，1964年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：孟宪杰，女，1979年5月4日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。原告黄长清诉被告孟宪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长清及其委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼，被告孟宪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长清向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告77000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自称生意周转资金向原告借款。被告于2019年3月2日书写欠条，确认其欠原告30000元的事实。被告于2019年3月28日向原告借款，并书写欠条，确认其欠原告20000元的事实。被告又于2019年4月27日向原告借款7000元，也亲笔书写欠条，并在欠条上签字确认。借款后被告一直未予偿还，原告多次催要，被告无理由拒不偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告77000元未予偿还。被告的行为系违约行为，经协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告孟宪杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孟宪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年起被告陆续以做生意需要资金周转为由向原告借款，并分四次向原告出具欠条，承认欠款事实，时间及金额分别为，2019年3月2日出具欠条，确认金额为30000元；2019年3月28日出具欠条，确认金额为20000元；2019年4月27日出具欠条，确认金额为20000元；2019年6月4日出具欠条，确认金额为7000元。其中，2019年4月27日金额为20000元的借款，原告以银行转账方式支付给被告，其余借款的支付方式包括微信转账、支付宝转账及现金方式。现被告未偿还原告借款，原告至本院提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出民事裁定书，裁定冰洁被告银行存款77000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具欠条，理应按照欠条的金额履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孟宪杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告黄长清欠款77000元；二、驳回原告黄长清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，保全费790元，由被告孟宪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1709号上诉人（原审被告）：姬强，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：上海绿景体育发展有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路88号2号楼107室。法定代表人：姚敏，执行董事。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9421号原告：郑桃敏，女，1989年12月03日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李廷辉，男，1966年09月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郑桃敏与被告李廷辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郑桃敏及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加了诉讼，被告李廷辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桃敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金2万元及逾期利息（从2019年8月3日起，以年利率6%算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2017年11月13日提出向其借款2万元，原告当天向被告转款1万元，次日转款1万元。之后原告需用钱找被告还款，被告拒还。被告李廷辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金，提出向原告借款，2017年11月13日原告通过手机支付宝向被告转账1万元，次日又通过同样方式向被告转款1万元。原告共向被告转款2万元，之后因原告急需用钱，找被告归还借款，被告以各种理由拒还。上述事实，有当事人的陈述、转账单、微信催收截图及电话录音等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，从原告现有的证据能够证明原、被告之间的借款事实存在，其合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后故意中断与原告联系，其不诚信的行为导致了纠纷。原告要求被告立即归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应是自己对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李廷辉于本判决生效后三日内支付原告郑桃敏借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2019年8月31日起，以年利率6%算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李廷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年十二月六日书记员 祝雪梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2225号申请执行人：李某，男，1977年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：陈某生，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省吴州市。关于申请执行人李某与被执行人陈某生买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初2897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人李某支付案款286000元及利息（以286000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，逾期罚息利率标准，自2015年4月21日起计算至还清欠款之日止）；被执行人负担诉讼费3380元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人陈某生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某生全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某生名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月21日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月二日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23036号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人司鹏飞，男，汉族，出生日期：1988年2月11日，住山西省晋城市阳城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行司鹏飞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9458号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：司鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金8834.56元、零售利息619.01元（利息暂计至2018年11月20日，之后以本金8834.56元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。司鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9478.57元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2492号申请执行人左明和,男,1973年10月23日出生,汉族,住灌云县。被执行人江苏柴润仓储有限公司。住所地灌云县。法定代表人：马立军，总经理。申请执行人左明和与被执行人江苏柴润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告戈某于本判决生效后十日内向原告左明和偿还借款人民币28万元及利息（以本金23万元，按年利率24%从2012年4月10日起计算至实际给付之日；以本金5万元，按年利率24%从2012年6月19日起计算至实际给付之日。已经支付的12000元利息从中扣除）。驳回原告左明和其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，鉴定费11010元，均由被告戈某负担。本院于2019年9月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月11日将被执行人依法限制高消费。2019年9月18日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7626号之一原告：何小林，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：盛朝洪，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何小林与被告盛朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2019年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。何小林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何小林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审判长 申 雪审判员 何凌云审判员 田世明二〇一九年十二月二十五日书记员 彭华懿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1526号 申请执行人：陈良琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：谢邦松，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4584号民事判决书，受理了陈良琴申请执行谢邦松民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为清偿借款本金61600元及利息、垫付的案件受理费和公告费2150元。另外，被执行人谢邦松还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人谢邦松有相应财产，因被执行人谢邦松至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人陈良琴的合法权益，依法应对被执行人谢邦松的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢邦松的银行存款人民币96000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾 敬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26890号原告：上海老西门新苑置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：矫函哲，男，1993年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海老西门新苑置业有限公司与被告矫函哲商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海老西门新苑置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海老西门新苑置业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇一九年十二月十二日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4233号 原告：周欣怡，女，2008年10月27日出生，汉族，住安岳县。 法定代理人：张蓉，女，1980年10月10日出生，汉族，住安岳县。 被告：许多军，男，生于1983年1月12日，汉族。住遂宁市安居区。 被告：刘张，男，1989年10月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心公司，住所地：遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目8幢1楼1-9号。统一社会信用代码9150900779830904Q。 法定代表人：熊艺，经理。 原告周欣怡与被告许多军、刘张、永安财产保险股份有限公司遂宁中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周欣怡于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周欣怡自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周欣怡撤诉。 案件受理费25元，由原告周欣怡负担。 审 判 员 杨荣立 二〇一九年十二月十九日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1315号 申请执行人：金月勤，女，汉族，1966年8月2日出生，住湖南省西华县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人金月勤与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金22128.54元及利息损失给申请执行人金月勤；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金月勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1315号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执773号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，系北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 被执行人：唐素丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人唐素丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23735号裁决书，责令被执行人唐素丽偿还申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司5885.87元及利息，并负担案件仲裁费200元，但被执行人唐素丽逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1823执773号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈俊斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4012号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住安徽省太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安,机构代码:913412001520699040。被执行人：尚华峰,男1970年2月06日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2823号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓翠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1606号原告：潘广杰，男，1977年7月15日出生，汉族，现住景洪市。被告：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。被告：王祖江，男，1987年4月4日出生，现住景洪市。原告潘广杰与被告白孝刚、王祖江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告潘广杰于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘广杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘广杰撤回起诉。案件受理费50元，予以退还原告潘广杰。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  王庆华二〇一九年十二月八日书 记 员  岩罕香
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3531号 原告:邹建林,男,1979年07月07日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 原告:刘荣华(系原告邹建林之妻),女,1981年04月17日出生，汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 上列两原告共同委托诉讼代理人:邹春林(系原告邹建林之兄),男,货车司机,住樟树市。 被告:江西*创置业有限公司，住所地:江西省樟树市。 委托诉讼代理人:肖娟,江西新青年律师事务所律师。 原告邹建林、刘荣华(下称二原告)与被告江西*创置业有限公司(下称被告)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邹春林，被告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向二原告即日起办理产权证；2、判决被告向二原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2535.05元；3、判决被告向二原告退还办证所交税费、办证费、维修基金共计11092元，被告何时协助办理房产证再补齐相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2016年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买**第**号商铺。合同约定2017年06月30日前交房，于交房后90日内办理不动产权证，取得不动产权证后300日内办理房屋所有权证及土地使用权证，即被告应当于2018年06月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。但直今原告未取得房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应立即为原告办理产权证、支付违约金。故原告特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，1、答辩人已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门，未按时取得不动产权证不是由于答辩人的过错。2、原告已经就购买的商铺与江西*创商业经营管理有限公司签订商铺承包经营管理合同，未办理房产证对原告没有造成任何损失，原告主张的违约金没有事实和法律依据。在本案中，首先，答辩人已经积极履行办证义务，无法取得不动产权证不是由于答辩人的过错，目前房产证正在加紧办理中;其次，未按时取得不动产权证没有对原告预期利益造成损失。综上所述，原告计算的违约金没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定:二原告(买受人，下同)向被告(出卖人，下同)购买**第**号商铺，建筑面积25.78㎡，每平方米9833.40元，房屋总价253505元；出卖人应在2017年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理:买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；非出卖人原因导致延期办理的，出卖人不承担责任，另买受人自行办理房地产权属证书的除外等内容。二原告于2016年10月07日向被告支付房款253505元、办证代收费用11092元。2017年06月30日，被告将商品房交付二原告。因被告未办理权属登记，致使二原告的房地产权属证书一直未能办理，因此产生纠纷，故二原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。根据合同的约定，二原告已向被告支付购房款253505元，被告应按合同的约定于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告至今未取得房地产权属证书，被告应按约定支付已付房价款的1%的违约金；二原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但被告未按合同约定履行办证义务，存在建筑工程消防验收管理部门调整原因，是造成逾期办证的原因之一，依法可适当免除被告的部分违约责任，故确定违约金为1267.53元。二原告诉请退还办证所交税费、办证费、维修基金共计11092元的诉讼请求，因契税、办证费、维修基金系办证所必须支付的费用，原告要求退还，不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江西*创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告邹建林、刘荣华逾期办证违约金1267.53元； 二、被告江西*创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为诉争房屋即**第2幢2层A281号商铺办理房地产权属证书； 三、驳回原告邹建林、刘荣华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元(已减半收取)，由原告邹建林、刘荣华负担57元，被告江西*创置业有限公司负担13元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇一九年十二月三十日 书记员  余惠娟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1569号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张自祥，男，1999年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被捉获，次日被取保候审，因违反取保候审规定，本院于同年12月13日决定逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1530号起诉书指控被告人张自祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月7日21时50分许，被告人张自祥在重庆市渝中区恒大名都某宿舍内，趁被害人谢某某不在，将谢某某手提包内的招商银行信用卡和平安银行信用卡盗走，然后用自己持有的小型P0S机通过免密支付盗刷了三笔共计2670元，所得赃款用于偿还个人债务。同日22时许，被害人谢某某发现信用卡被盗刷后通过经理将张自祥找回恒大名都宿舍，因张自祥拒不承认盗窃事实，谢某某遂报警，民警到达现场将被告人张自祥抓获。被告人张自祥到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张自祥通过微信转账方式偿还了谢某某2600元。 公诉机关认为，被告人张自祥的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张自祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张自祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张自祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月13日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初1285号之一原告：郭萍。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被告：甘肃浙商绿园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：***。委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：李万福。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃凯顺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：高国安。原告郭萍与被告甘肃浙商绿园房地产开发有限公司、八冶建设集团有限公司、甘肃凯顺商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郭萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭萍撤诉。案件受理费4702元，减半收取2351元，退还郭萍2351元。审 判 长 喻得荣审 判 员 火东燕审 判 员 苏小容二〇一九年十二月二十五日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8931号 原告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：王建和，董事长。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：李小涛，男，1988年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）与被告李小涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。中蓝海公司的委托诉讼代理人曾大伟到庭参加诉讼，李小涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中蓝海公司、李小涛签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.判令李小涛协助中蓝海公司到不动产登记中心办理撤销涉案房屋的网签合同的备案登记手续；3.本案诉讼费由李小涛承担。事实与理由：中蓝海公司与李小涛于2014年1月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，《商品房买卖合同》约定李小涛首付款105446元，2014年3月27日李小涛向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：滨江支行）贷款240000元。后李小涛多次逾期还款，滨江支行多次要求中蓝海公司承担保证责任。中蓝海公司为了避免损失扩大多次请求滨江支行暂缓诉讼。为保证中蓝海公司的合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院公正裁决，维护中蓝海公司合法权益。 李小涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月26日，李小涛与中蓝海公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，合同约定李小涛购买中蓝海公司开发的位于成都市新都区房屋，预售许可证：成房预售新都字第××号，所购商品房总价款为345446元。在《商品房买卖合同》第五条付款方式及期限中双方约定：“买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.52%，其余价款可以向滨江支行银行或住房公积金管理机构借款支付。”。《商品房买卖合同》补充协议第五条买受人采用按揭贷款方式支付房款的特别约定：“……3.5……如买受人连续逾期三期、累计六期以上支付按揭款，或银行解除与买受人的按揭贷款协议而要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除合同，……”；第十八条合同提前终止／解除的附随义务：“1、……买受人应当在合同终止或解除之日起的10日内配合出卖人到房地产管理部门办理撤销所购房屋的备案登记手续。……”。 另查明，2014年3月6日，李小涛向滨江支行申请贷款并与滨江支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：2014纯按揭1409榕园）。此外，商品房买卖合同摘要也显示，案涉房屋已抵押于滨江支行；同日，案涉合同进行了签约备案（合同签约备案号：×××）。2019年7月12日，滨江支行向李小涛发出《提前收回个人贷款通知书》，该通知书显示，截至2019年7月7日，李小涛已经累计逾期25期；同日，滨江支行向中蓝海公司发出《履行保证责任通知书》，要求中蓝海公司履行阶段性连带保证责任。 再查明，滨江支行已以李小涛及中蓝海公司为被告向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求判令中蓝海公司对李小涛的清偿责任承担连带责任。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、商品房买卖合同摘要、《提前收回个人贷款通知书》、（《履行保证责任通知书》等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，李小涛与中蓝海公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案中，双方于《商品房买卖合同》补充协议第五条3.5中约定，如李小涛连续逾期三期、累计六期以上支付按揭款，中蓝海公司有权解除合同。截至2019年7月7日，李小涛已经累计逾期25期支付按揭贷款。综上，双方合同约定的解除合同条件已成就，故对中蓝海公司请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议及附件的请求，本院予以支持。同时，按照《商品房买卖合同》补充协议第十八条的约定，李小涛应当协助中蓝海公司到不动产登记中心办理撤销涉案房屋的网签合同的备案登记手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除四川中蓝海实业有限公司与李小涛签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件； 二、李小涛于本判决生效之日起十日内协助四川中蓝海实业有限公司到不动产登记中心办理撤销成都市新都区××大道××段××号“××”××幢××单元××层××号房屋的网签合同备案登记手续（合同签约备案号：×××）。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）200元，由李小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月六日 书记员  叶秋萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15422号 被执行人：朱向阳，男，1984年3月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县，系(2019）粤0307刑初623号的被告人。 关于被执行人朱向阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初623号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱向阳应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人朱向阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初623号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初623号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 希
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2746号之四申请执行人：吕世松，女，汉族，1946年5月26日出生，住大连市金州区。被执行人：于秀珍，女，汉族，1949年6月9日出生，住大连市金州区。被执行人：葛美玉，女，汉族，1980年11月23日出生，户籍地大连市金州区，现羁押于辽宁省女子监狱。被执行人：梁宝君，男，汉族，1950年10月19日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付欠款162万元以及利息。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、本院冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人于秀珍和梁宝君的银行存款150587元（扣除执行费2150元后支付给申请执行人），本案诉讼过程中查封了被执行人梁宝君名下位于金州区站前街道友好街×号×单元×层×号的房屋（查封截止到2020年4月9日）；查封了被执行人于秀珍享有的位于亮甲店镇60亩苗圃的土地承包经营权（查封截止到2020年4月9日）；查封了被执行人梁宝君所有的位于大连市金州区亮甲店镇石磊村西沟×号住宅（证号1009215）和亮甲店镇石磊村石磊屯525.7平方米的住宅（证号1009593）、亮甲店街道石拉村季屯房屋五间（证号×××）、亮甲店镇石拉村石拉屯房屋六间（证号×××××），查封时间均截止到2020年4月9日。本院轮候查封了被执行人葛美玉名下位于大连保税区湖居东园（一方天鹅湖）××号×单元×层×号（查封截止到2022年10月14日）。申请人暂不申请处置上述不动产，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月三日书记员  綦欣欣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢22号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：郭永志，男，1982年1月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李晓静，女，1985年1月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭永志、李晓静借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永志、李晓静双方自愿达成长期履行和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月二日书记员  韩钱丽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1138号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人董飞，男，汉族，1980年5月30日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，来厦门住同安区。因本案，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人董飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月8日1时许，被告人董飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人董飞血液中的酒精含量为160.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人董飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人董飞具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人董飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1979号申请执行人：王某，男，1953年6月11日出生，汉族，住山东省岱岳区。被执行人:于某，男，1969年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王某与被执行人于某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鲁0911民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，2019年9月3日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年9月23日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年11月25日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2019年11月25日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2019年11月21日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年9月27日将被执行人于某限制高消费。2019年12月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执1979号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十二月十六日书记员 张 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0206执2156号一 申请执行人：吉永琼，女，1976年4月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。 被执行人：无锡贯博重工有限公司，统一社会信用代码9132020693451002L，住所地无锡惠山经济开发区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请执行人吉永琼与无锡贯博重工有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第466号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉永琼依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币6万元等。 本院受理执行后，向被执行人无锡贯博重工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡贯博重工有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。 执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无锡贯博重工有限公司名下无不动产登记信息。 执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡贯博重工有限公司工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。 执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。 执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。 现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。 现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币6万元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第466号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾华明 审判员  荆 佩 审判员  许正平 二〇一九年十二月九日 书记员  周 杲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1609号 申请执行人：成都阿斯特克环保工程技术有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇钢城西路。 法定代表人：龙刚。 被执行人：邯郸市中佳薄板有限公司，住所地：成安县项目聚集区聚良路22号。 法定代表人：赵丽英。 本院在执行申请执行人成都阿斯特克环保工程技术有限公司与被执行人邯郸市中佳薄板有限公司(赵丽英)买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4367号民事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人3115800元及利息，并承担执行费33558元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汤子润
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8701号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：沈春莲，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈春莲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2019年12月3日，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费920元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 池锋书 记 员 朱琪