吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6063号 原告：霍云付，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住延吉市。 委托诉讼代理人：霍振明（系霍云付儿子），男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户经营者，现住延吉市。 被告：饶丽，女，1979年9月23日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：曹清林，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市 被告：延吉市宏大出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路158号4单元101室。 法定代表人：鲁建华，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号1-5001。 代表人：金波，总经理。 委托诉讼代理人：于雪南，该公司职员。 原告霍云付与被告饶丽、曹清林、延吉市宏大出租汽车股份有限公司（以下简称宏大公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告霍云付及其委托诉讼代理人霍振明、被告饶丽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于雪南到庭参加诉讼。经原告霍云付申请，本院追加曹清林、宏大公司为被告。第二次庭审时，原告霍云付的委托诉讼代理人霍振明、被告饶丽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于雪南到庭参加诉讼。被告曹清林、被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍云付向本院提出诉讼请求：医疗费2674.27元、交通费162元、误工费5148.85元（147.11元×35日）、护理费1133.51元（161.93元×7日）、营养费700元（100元×7日）、鉴定费600元、修车费240元、外购药费135元，共计10793.63元。事实与理由：2019年7月14日12时许，饶丽驾驶吉HTXXXX号出租车停车后，乘客崔秀爱下车开车门时将霍云付驾驶的电动车撞倒，造成霍云付受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，饶丽承担事故全部责任，霍云付无事故责任。 饶丽辩称：对事故认定无异议，曹清林雇佣饶丽驾驶车辆，该车辆挂靠宏大公司，在阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 曹清林、宏大公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 阳光保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。 本院经审理查明：2019年7月14日12时50分许，饶丽驾驶吉HTXXXX号“北京现代”牌小型轿车，沿参花街由南向北行驶至山水旅馆前处停车后，乘客崔秀爱下车开车门时将该地点同方向行驶霍云付驾驶的电动车撞倒，造成霍云付受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，饶丽承担事故的全部责任，霍云付、崔秀爱无事故责任。事故发生后，霍云付分别在延边医院、延吉市医院就诊，共现金支付门诊费2674.27元。经鉴定，霍云付本次损伤误工期限为35日、需1人护理7日、营养期限为7日。霍云付支付鉴定费600元。庭审中，霍云付与饶丽、阳光保险公司就修车费240元达成一致意见。 另查明，曹清林雇佣饶丽为其驾驶事故车辆，该车辆挂靠宏大公司，在营运过程中发生本次事故，该车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.延边保健大药房连锁有限公司发票。霍云付欲证明因本次交通事故购买外购药花费135元。饶丽、阳光保险公司对证据的真实性无异议，认为需提供相关医嘱。本院认为，因霍云付未能提供医嘱，饶丽、阳光保险公司的质证意见成立，本院对该证据不予采信。 2.长春市九台区其塔木镇更新村村民委员会证明、农村土地经营承包权证。霍云付欲证明其系该村农民，农忙时在家务农，农闲时在外误工，具有长期稳定的收入。饶丽无异议，阳光保险公司对农村土地经营承包权证无异议，对村委会证明的真实性有异议，认为村委会没有证明霍云付在外务工的立场，未经调查便出此证明，不予认可。本院认为，霍云付提供村委会证明证实其靠自己劳动为生，并未丧失劳动能力。同时，霍云付系农村土地承包经营者，属于有固定收入，其居住地在农村，在城镇打零工，故本院对霍云付具有劳动能力且有固定收入的事实予以确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，饶丽承担事故的全部责任，霍云付无事故责任，饶丽应赔偿霍云付因本次事故造成的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因饶丽存在重大过失，其给霍云付造成的损失，由雇主曹清林承担赔偿责任，饶丽承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，饶丽、宏大公司与曹清林对霍云付的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由饶丽、宏大公司与曹清林承担连带赔偿责任。 阳光保险公司提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 阳光保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，因提供相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认霍云付在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费2674.27元、护理费1133.51元（161.93元×7日）、营养费700元（100元×7日）、误工费5148.85元（147.11元×35日）、鉴定费600元、车辆维修费240元。对交通费162元的主张，本院仅对与就诊日期相符的95元予以支持。上述费用共计10591.63元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、营养费）3374.27元，护理费1133.51元、误工费5148.85元、交通费95元、车辆维修费240元等9991.63元属于交强险赔偿范围，由阳光保险公司赔偿。超出部分（鉴定费）600元由曹清林赔偿，饶丽、宏大公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告霍云付保险赔偿金9991.63元； 二、被告曹清林于本判决生效后立即支付原告霍云付赔偿金600元，饶丽、延吉市宏大出租汽车股份有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告霍云付的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（原告已预交），减半收取33.50元，由原告霍云付负担1元，被告曹清林、饶丽、延吉市宏大出租汽车股份有限公司共同负担32.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇一九年十二月四日 书记员 张琳怡