河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5153号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。负责人：姜子忠，总经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊然，男，1959年4月14日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）：杨连红，女，1957年7月15日生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）：张连霞，女，1982年6月15日生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）：马某真，女，2003年10月27日生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）：马某某，男，2007年4月14日生，汉族，住浚县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博安航物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄村。负责人：王艳军，经理。委托诉讼代理人：朱立新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱帅，男，系该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博子公司）因与被上诉人马俊然、杨连红、张连霞、马某真、马某某、淄博安航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险淄博子公司上诉请求：查明事实，依法改判。事实与理由：1、受害人没有出具公安部门的合法居住证明，一审法院按照青岛市城镇居民户口标准计算相关费用认定事实不清；2、受害人有多个被抚养人，但均生活在农村，抚养费应按照被抚养人居住地的农村标准计算，被抚养人生活费标准也不应当超过上年度农村居民的人均消费性支出额。马俊然等五人答辩称，一审判决认定事实清楚，费用计算合理有据，请求驳回上诉，维持原判。淄博安航物流有限公司答辩称，我公司的事故车辆除了一审查明的交强险及三者险，还在上诉人处投保有“道路危险货物承运人责任保险”两份，其中一份保险的人身伤亡限额为100万，每次事故每人的责任限额为60万，另一份保险的人身伤亡限额为1，000万，每次事故每人的责任限额为40万，保险限额完全可以涵盖受害人的损失，故受害人超过三者险的损失，应当由上诉人在此保险内予以赔付。马俊然等五人向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计1，755，138.5元；2、案件受理费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年6月8日4时40分，崔东方驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1×××挂号重型罐式半挂车沿滑县长虹大道由东向西行使至小铺乡牛家庄村路口西路段，与因故障停在道路上许永岗驾驶的豫0×××××轮式联合收割机及正在维修轮式联合收割机的许永岗、马会朝、马红杰三人相撞，造成许永岗、马会朝二人当场死亡、马红杰受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年6月13日作出事故责任认定，崔东方负此事故的全部责任。受害人马会朝出生于1982年6月15日，没有兄弟姐妹，生前长期在山东省青岛市城阳区双埠村租房居住，系青岛奔达汽车配件有限公司职工。事故发生后，淄博安航物流有限公司支付马俊然等五人28，000元，大地财险淄博子公司支付马俊然等五人10，000元。崔方东驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1×××挂号重型罐式半挂车车主为淄博安航物流有限公司，该车在大地财险淄博子公司投有交强险及200万元商业三责险，且事故发生在保险期内。一审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，崔东方负此事故的全部责任。当事人对该事故责任划分无异议，一审法院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，确定崔东方承担事故100%的责任。因鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1×××挂号重型罐式半挂车在大地财险淄博子公司投有交强险及200万元商业三责险,且事故发生在保险期内，因此对马俊然等五人的合理合法损失应由大地财险淄博子公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由该公司在第三责任保险限额内承担，仍有不足部分由淄博安航物流有限公司承担。因该事故还有另外的受害人，应在保险限额内预留适当份额。马俊然等五人的合理损失有：死亡赔偿金1，016，340元（2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50，817元／年×20年）、丧葬费27，998.5元（河南省2018年在岗职工平均工资55，997元／年÷2）、精神抚慰金50，000元，被扶养人生活费657，800元（32，890元／年×20年）。以上共计1，752，138.5元。大地财险淄博子公司预先支付马俊然等五人10，000元和淄博安航物流有限公司支付马俊然等五人28，000元已计算在内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿马俊然、杨连红、张连霞、马某真、马某某精神抚慰金50，000元；二、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在第三责任保险限额内赔偿马俊然、杨连红、张连霞、马某真、马某某死亡赔偿金1，016，340元、扣除已支付10，000元，实际支付1，006，340元；三、淄博安航物流有限公司判决生效后十日内赔偿马俊然、杨连红、张连霞、马某真、马某某丧葬费27，998.5元、被扶养人生活费657，800元，共计685，798.5元，扣除已支付28，000元，实际支付657，798.5元；四、驳回马俊然、杨连红、张连霞、马某真、马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，596元，减半收取10，298元，由淄博安航物流有限公司负担。二审期间，淄博安航物流有限公司提交了保险单两份及保险条款一份,本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1×××挂号重型罐式半挂车除了在大地财险淄博子公司投有交强险及200万元商业三者险外，还投保有“道路危险货物承运人责任保险”两份，其中一份保险的人身伤亡及财产损失限额为100万，每次事故每人责任限额为60万，另一份保险的人身伤亡及财产损失限额为1，000万，每次事故每人的责任限额为40万。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审审理期间，马俊然等人提供了青岛奔达汽车配件有限责任公司出具的任职证明、青岛市城阳区双埠村村民委员会出具的证明、青岛市公安局城阳分局流亭派出所的流动人口居住表、青岛市社会保险事业局出具的青岛市职工社会保险参保证明，上述证明相互印证，足以证明马会朝生前经常居住地为青岛市，主要收入地亦为青岛市，一审法院按照上年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算马会朝的死亡赔偿金合法有据。马会朝没有兄弟姐妹，其被抚养人有父母马俊然、杨连红及儿子马某真、马某某，抚养年限分别为20年、18年、3年、6年，一审法院按照上年度青岛市城镇居民的消费性支出计算被抚养人生活费符合法律规定，上诉人主张按照被抚养人居住地上年度农村居民的人均消费性支出额计算该费用没有法律依据，本院不予采信。综上,大地财险淄博子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20，596元，由中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇一九年十二月十日书记员  常 琳