重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22627号 原告：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号，统一社会信用代码915201113143996402。 法定代表人：余柏宏，贵州众诚汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。 被告：代骥，男，1990年5月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 原告贵州众诚汽车服务有限公司（以下简称众城公司）与被告代骥、第三人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人田尊贤、第三人汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告代骥经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还代偿租金29504元；2、依法判令被告向原告支付资金占用损失,以代偿租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际返还原告租金之日止(变更后的请求）。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告及第三人汇通公司三方签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，被告通过原告向汇通公司融资购买上海大众斯柯达轿车一辆，原告为被告的融资行为提供担保，在被告未按期支付租金的情况下，原告需代被告向汇通公司进行逾期租金及违约金等款项的赔偿。后因被告未按时向汇通公司支付租金，导致原告作为保证人于2019年8月12日向汇通公司清偿了被告拖欠第三人的租金29504元。原告认为，被告作为债务人，在作为保证人的原告清偿了上述债务后，应当返还原告代其清偿的款项，同时也应向原告支付相应资金占用费。 被告代骥未作答辩。 第三人汇通公司述称，2018年5月25日，被告代骥作为承租人，第三人作为出租人，原告众诚公司作为保证人三方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向第三人租赁上海大众斯柯达汽车一辆，融资总额为40425元，租赁期限36个月，每期租金为1499.87元。合同签订后，被告未按时向第三人支付租金。鉴于合同第十条约定了被告连续2期未支付租金的，第三人可行使加速到期权，要求被告一次性付清剩余全部租金，原告又承诺对被告的债务承担连带清偿责任。因此，2019年8月12日，原告向第三人支付了29504元以归还被告拖欠第三人的债务，承担了连带保证责任。对于原告的诉讼请求，请法院依法审理并判决。 原告贵州众诚汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行转账凭证、机动车登记证书、情况说明、结清证明等证据。 第三人汇通信诚租赁有限公司质证称对原告举示的上述证据的真实性均认可。 对于原告举示的上述证据，本院其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月25日，被告代骥（承租人）、原告贵州众诚汽车服务有限公司（保证人）、第三人汇通信诚租赁有限公司(出租人)签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同主要约定：出租人根据承租人要求向承租人购买上海大众斯柯达汽车一辆（发动机号：14****，车架号：LSVNP41Z1B252****），并回租给承租人使用。购车款总额55000元，融资首付款16500元，融资总额40425元。融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、GPS服务及基础保养等。租赁期限36个月，租金月付，每期租金1499.87元。承租人确认，同意将购车首付款16500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款38500元则委托第三人支付至其指定的贵州众诚汽车服务有限公司账号为1526012********88的账户内。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告确认贵州省铜仁市****为其住所地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。 上述合同签订之后，第三人汇通信诚租赁有限公司按约发放了融资款。但被告代骥支付了十二期租金后，自2019年5月起便未再按合同约定支付租金。因被告未按约支付租金，原告贵州众诚汽车服务有限公司便于2019年8月12日代被告向第三人支付了租金29504元，承担了保证责任。 上述代偿租金29504元，被告代骥未及时偿还原告贵州众诚汽车服务有限公司。原告为此，诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。但被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告贵州众诚汽车服务有限公司作为保证人已向债权人汇通信诚融资租赁有限公司履行了29504元的保证责任。按照法律规定，原告有权向债务人，即被告代骥追偿，故对于原告要求被告偿还代偿租金29504元的诉讼请求，本院予以支持。该代偿租金，被告本应及时偿还原告，但却未予偿还，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告赔偿自起诉之日即2019年10月12起计算至代偿款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告代骥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告代骥于本判决发生法律效力后三日内偿还原告贵州众诚汽车服务有限公司代偿租金29504元； 二、限被告代骥于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贵州众诚汽车服务有限公司资金占用损失，该资金占用损失以代偿租金29504元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月12日起计算至代偿租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告代骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙云明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 霜 书 记 员 易 佳