湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2057号原告：李汉云，男，1943年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李光华，男，1948年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：李冬清，男，1972年12月16日出生，系李光华之子，代理权限为特别授权。原告李汉云与被告李光华相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉云及其委托诉讼代理人苏国荣、被告李光华及其委托诉讼代理人李冬清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害承包责任田耕作权；2.判令排除被告妨碍原告承包责任田耕作（迁移或砍伐田埂上的枣树）；3.判令被告赔偿损失10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系茶陵县枣市镇侯泉村第十九组（原枣市镇大冲村第五组）村民。1997年上半年，村里按人口承包责任田，原告家当时共七口人，分配了坐落于哨上的六亩田。自此次分田后，承包权三十年不变，故村里于1999年1月给原告颁发了该田的《土地承包经营权证》。被告的住宅与原告耕作的哨上田不远，原告自1997年一直耕作该田，迄今已达22年，可被告家养的鸡鸭每年食及糟蹋原告的稻谷，每年至少给原告造成损失达400元。原告多次向被告提出警告，可被告依旧我行我素。2017年8月，原告将靠近被告家不远的田用竹竿与窗纱围起来防止被告的鸡鸭到田里，可被告干涉并拆除该围栏，原告妻子尹运娇阻止被告拆除还遭到被告的殴打，田埂上的围栏最终被被告拆除毁坏。今年，被告阻拦原告犁田、用水泵抽水，致使原告靠近被告家的六方田无法耕作。为此，原告近三年向村镇及派出所控告四十余次，均无法调解。另，被告在原告的田埂上种植了枣树，现枣树长得像伞一样，对原告的禾苗生长及粮食的产量产生影响。为依法维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。被告李光华辩称，1.被告从来没有侵害原告的承包责任田耕作权，其陈述被告阻拦犁田、拔拆水管，纯属捏造事实。被告的六方田因位置较高，严重缺水，缺乏种植水稻的条件，故是被告自己长期未耕种造成的田地荒芜。被告从未妨碍原告耕作承包责任田。2.被告没有妨碍原告的承包责任田耕作。原告的一块承包地与被告的菜地相邻，菜地上长有两棵枣树是客观事实。但这两棵枣树在原大集体时就有，原来枣树底下有较宽的土地，是直立的。但因原告在犁田时每年犁掉一点土，造成现在的枣树向下移并有点向原告田里倾斜。故枣树的倾斜完全是原告自己造成的，与被告无关。如枣树确实对原告的田地耕种有一定的影响，被告愿意将靠近原告田边的枝条予以砍除，但请原告将土地恢复原状或砌个墙，将枣树扶直，以免以后再扯麻烦。3.被告无需赔偿原告10000元损失。被告家中养有几只鸡、几只鸭是事实，但鸡鸭都是圈养在自己家里。除了稻子收割完后，被告从未将鸡鸭放出去。原告陈述被告拆除、毁坏其围栏不是事实，原告将原本在其田地内侧的通道改在其田地外侧，且用竹竿和纱窗将田围起来，妨碍了村民种田地的正常通行，故通行的人将其围栏往里踩一下也是正常之举。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的围栏照片和枣树荫禾照片，其内容显示出原告在承包责任田边用竹竿和纱窗围起来，以及原告的承包责任田与被告的菜地边界处长有一棵枣树的事实，本院对该证据予以采信；2、被告提供的五张照片，证明被告的鸡鸭圈养在一个专门的房屋里和原告将通行的田埂改成农田；经本院实地查看，被告确有一个专门房屋圈养鸡鸭，原告将其承包责任田的田埂进行了改造，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李汉云与李光华均系茶陵县枣市镇侯泉村第十九组（原枣市镇大冲村第五组）村民。1999年，李汉云按人口承包了原枣市镇大冲村五组的六亩田，承包期限为1999年2月至2029年1月。2019年，李汉云将靠近李光华老房子的六分田的田埂改造成耕作田，李光华认为李汉云的上述行为影响了其正常使用此通道，故在李汉云抽水犁田时将水管拔了，双方为此产生纠纷。此外，李汉云还有一处承包责任田与李光华的菜地相邻，在相邻的边界处长有两棵枣树，其中一棵枣树向李汉云的责任田倾斜，李汉云认为该倾斜的枣树影响了下面禾苗的生长，要求李光华将枣树进行迁移或直接砍掉。当地村组及政府对双方的相邻纠纷调解多次，但均未能达成调解，李汉云遂起诉至本院。本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于李汉云要求李光华停止侵害其承包责任田的耕作权。现李汉云耕作的责任田系集体所有，其仅仅享有承包经营权，李汉云任意扩宽或改造责任田，并无法律上的依据。同时，李汉云的上述行为已影响到了村民对此田埂作为通道的正常使用，但这并不能作为李光华阻碍李汉云正常耕作的合理事由。相邻各方应互谅互让，睦邻友好，给对方提供便利，同时应采取合法的维权渠道，“以暴制暴”非但不能解决纠纷，反而激化了双方的矛盾。故李汉云的耕作权应得到有效保护，李光华不得进行侵害；同时，李汉云在行使其耕作权的时候，不能对其他人的权利行使产生阻碍。关于李汉云请求排除李光华妨碍其承包责任田耕作，迁移或砍伐田埂上的枣树。应李汉云的要求，庭审中李光华同意将倾斜的枣树砍伐，本院予以确认。关于李汉云要求李光华赔偿损失10000元。李汉云未提供证据证实李光华的鸡鸭对李汉云的稻谷进行了糟蹋以及产生的损失，本院对此不予支持；2019年，李光华拔掉李汉云的抽水水管，李光华的上述阻却行为对李汉云的耕作产生了消极的影响，给李汉云造成了一定的损失，本院结合查明的事实，对此认定800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李光华在本判决生效之日起十日内将其菜地和李汉云承包责任田边界处倾斜的一棵枣树砍伐；二、李光华在本判决生效之日起十日内赔偿800元给李汉云；三、驳回李汉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李汉云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇一九年十二月二十三日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。