四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2216号 原告：肖昌政，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省中江县，系死者李素清之夫。 原告：肖小方，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省中江县，系死者李素清之女。 二原告共同委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：陈定远，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：泸州市永才物流有限公司，住所地：泸县百和镇百和街村。 法定代表人：温永才，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州支公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。 法定代表人：白小雪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 被告：李茂兵，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邱青福，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 原告肖昌政、肖小方诉被告陈定远、李茂兵、泸州市永才物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月15日，本院因案情复杂依法裁定转为普通程序进行审理。诉讼过程中，本院于2019年8月16日依职权追加邱青福为本案被告。原告肖昌政、肖小方及其委托诉讼代理人肖莉，被告陈定远的委托诉讼代理人易萍，被告李茂兵，被告泸州市永才物流有限公司的委托诉讼代理人张明永，被告保险公司的委托诉讼代理人周彤，邱青福的委托诉讼代理人张明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖昌政、肖小方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告亲属李素清因交通事故（死亡）所产生的医疗费、办理丧葬事宜误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计558106.42元（详细数额件赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，第二被告泸州市永财物流有限公司所有的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向第三被告阳光财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万商业险，保险期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，本次事故发生于保险期限范围内。2019年3月28日，由第一被告陈定远驾驶的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从中江县广福镇方向沿Ｓ106线向仓山镇方向行驶，至310ＫＭ＋230ｍ路段处时，在超越行驶前方道路右侧由第四被告李茂兵驾驶的二轮摩托车搭乘原告肖小方及原告亲属李素清发生擦挂，造成原告亲属李素清经医院抢救无效死亡，原告肖小方、第四被告李茂兵受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告陈定远承担本次事故的主要责任，被告李茂兵承担本次事故的次要责任，原告肖小方及原告亲属李素清不承担本次事故的责任。为维护二原告的合法权益，原告依法提起诉讼，因被告李茂兵与原告系亲属关系，原告自愿放弃应当由被告李茂兵承担赔偿责任部分的权利，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈定远辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。我方在被告保险公司购买了保险且事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任，并应向我方支付我方垫付的丧葬费三万元。 被告泸州市永才物流有限公司辩称：对事故发生的时间、地点以及经过无异议，对责任划分有异议。被告李茂兵有违法驾驶摩托车有违法行为。原告的各项损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。陈定远驾驶的车辆实际车主是陈定远和邱青福，超出的部分应该由他们承担，我公司承担连带责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过以及责任划分无异议。诉讼费不属于保险范围内项目，我公司不承担该费用的赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金不能按城镇居民的标准计算，其他赔偿项目主张数额过高，请求法院在查清事实的的基础上，准确适用法律公正裁判。 被告李茂兵辩称：对时间发生的时间、地点、经过以及责任划分无异议，对赔偿项目无异议。 被告邱青福的答辩意见与泸州市永才物流有限公司的答辩意见一致。 原告肖昌政、肖小方围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证以及死者户籍信息，被告身份信息以及行驶证；2、中江县会龙镇五福村村民委员会出具的证明，死者生前务工地出具的务工证明，租房协议，营业执照；3、肇事车辆保险单；4、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书；5、门诊票据五张；6、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证、火化证；7、证人米某的当庭证言；8、情况核实证明。 被告保险公司为反驳提二原告的事实主张提交了如下证据：1、交强险、商业险保单及事故报案记录、投保申明；2、中江县永太镇云龙社区居委会出具的情况说明；3、米某的询问笔录；4、工作证明；5、租房协议书；6、居住证明；7、在外务工证明；8、米某证言；9、走访视频光盘。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告陈定远驾驶的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从中江县广福镇方向经Ｓ106线王中江县仓山镇方向行驶，于当日14时05份许，当车行至Ｓ106线310ＫＭ＋230ｍ路段处，在超越行驶前方道路右侧由被告李茂兵驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告肖小方及原告亲属李素清）过程中发生擦挂，造成原告亲属李素清经医院抢救无效死亡，原告肖小方、被告李茂兵受伤及两车不同程度受损的交通事故。因抢救李素清产生医疗费370元。事故经中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告陈定远驾驶车辆实施超车行为是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告李茂兵饮酒后驾驶车辆超员是次要原因，承担本次事故的次要责任，原告肖小方及原告亲属李素清不承担本次事故的责任。另查明，2018年12月28日，被告泸州市永财物流有限公司所有的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向被告阳光财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万商业险，保险期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，本次事故发生于保险期限范围内。被告陈定元与被告邱清福合伙经营物流并挂靠于被告泸州市永财物流有限公司。原告肖昌政系死者李素清之夫。二原告在庭审中明确表示放弃应当向被告李茂兵主张承担的赔偿权利。死者李素清生于1968年4月28日，在发生本案交通事故前连续在中江县永太镇场镇打工超过一年。被告陈定远在交通事故发生后于2019年4月25日垫付了原告方丧葬费30000元。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元,2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈定远、李茂兵二人违反我国道路交通管理法规，造成原告方亲属一人死亡的后果，二被告的行为构成侵权。二原告作为死者近亲属依法享有请求法院判令被告方（车方）赔偿的权利。在本案中，损害后果是由二被告的各自的过错行为共同导致的，被告陈定远的过错行为起主要作用，被告李茂兵的过错行为起次要作用，因此，以被告陈定远承担损失的70%，被告李茂兵承担30%为宜。二原告明确表示放弃对被告李茂兵主张赔偿权利，其自愿放弃该项权利不违反法律规定，本院照准确认。本院根据相关法律规定和事实，对原告方的损失确认如下：医疗费为370元、死亡赔偿金为664320（33216*20）元、精神抚慰金为50000元、丧葬费为32358.50元（64717/2）元、交通费为500元（酌定）、办理丧葬事宜误工费为1144.82元，共计748693.32元。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。因被告陈定远驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万商业险，对于交通事故所造成的损失，首先应由保险公司在交强险内分项赔偿，超出部分，依照第三者险保险合同约定和法律规定予以赔付。被告陈定远请求本院对其垫付的丧葬费在本案中一并处理，为减少诉累，本院可以一并处理。被告保险公司辨称，原告方的死亡赔偿金、丧葬费不能按城镇居民相应标准计算，虽然也提供了相应证据材料反驳，但本院认为，其反驳证明材料内容缺乏证明力，本院对其提交的上述证据材料不予采信；而原告方的每一证据均符合证据三性，相互之间并不矛盾、能形成完整的证据链，依法应予采信，即原告方已提供了相应证据对自己的事实主张加以证明，完成了自己应当承担的举证责任，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费依法应当按照城镇居民的相应标准计算。因被告保险公司替代其他三被告赔偿后未超出限额，故其余被告陈定远、泸州市永才物流有限公司、邱清福不再承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖昌政、肖小方110370元（其中包含精神慰金50000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故第三者商业险责任限额范围内向原告肖昌政、肖小方赔偿446826.32元[（748693.42-110370）×70％]，品迭被告陈定远支付垫付的丧葬费30000.00元后，还应向原告肖昌政、肖小方支付416826.32元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起30日内向被告陈定远支付垫付的丧葬费30000.00元； 四、驳回原告肖昌政、肖小方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9381元，由被告陈定远负担6567元，由被告李茂兵负担2814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周德林 人民陪审员  毛先林 人民陪审员  王成斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭 欢