wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3716号 原告：徐元，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇山牦记火锅店，住所地：四川省中江县凯江镇一环路东段328号。 经营者：靳三三，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 原告徐元与被告中江县凯江镇山牦记火锅店（以下简称山牦记火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元及其委托诉讼代理人吴宝香、被告山牦记火锅店的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资13650元（计算标准为原告离职前六个月的平均工资2275元/月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日入职被告处从事切配工的工作，被告店名为三牦记（中江店），工商登记名为中江县凯江镇山牦记火锅店。原告就职期间，被告仅以三牦记（中江店）的名义要求原告在一份空白合同中签署了原告的名字。原告被被告违法解除劳动合同后，向中江县劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，开庭审理时，被告却出具了一份有原告签署名字的内容填写完整的书面劳动合同，从而仲裁委对原告的双倍工资的仲裁请求予以驳回。 被告山牦记火锅店辩称，原告于2019年2月25日来我处上班。我店营业执照上登记的名字与实际店名确有不一致，与原告签订劳动合同用人单位的名字是“三牦记（中江店）”。原、被告于2019年3月16日签订了劳动合同，一式两份，原告也应当持有劳动合同。我方与原告已经签订劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的空白劳动合同影印件及微信聊天记录，被告对真实性均有异议。原告提交的空白劳动合同，该合同照片由原告微信好友（收银刘馨月151××××2051）通过微信发送给原告，发送时间为2019年8月30日上午9:04分，合同第一页手写部分和最后一页原告的签名及捺印与被告提交的具有完整内容的劳动合同相对比，上述部分的书写方式、内容及捺印的地方均一致，即原告提交的空白劳动合同，除未填写部分外，其余均与被告提交的劳动合同保持了外观、内容的一致性，原告提交的空白劳动合同与被告提交的劳动合同，应属同一份合同，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以采信。2.被告提交的劳动合同，原告对合同第2、3页手写内容及第4页甲方的签字不予认可，认为是在双方解除劳动关系后补填。结合原告的陈述和被告答辩以及原告提交的空白劳动合同及微信聊天记录中空白劳动合同的发送时间，被告提交劳动合同中第2、3页中的手写内容与第4页甲方签字的时间存疑，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年2月25日到被告处上班，主要从事切配师工作，每月基本工资为2300元。原告2019年3月的工资为2511元，4月的工资为2507元，5月的工资为1558元，6月的工资为2707元，7月的工资为2390元，8月的工资为1977元。同年8月28日，原告通过微信以家里修房子需照看为由向被告提出做完9月份后不再上班，被告允诺。8月29日，被告通知原告于8月30日起不再上班。 原告休息日应休未调休共计26天，其中3月份应休未调休共计4天，4月份应休未调休共计4天，5月份应休未调休共计4天，6月份应休未调休共计6天，7月份应休未调休共计4天，8月份应休未调休共计4天。 2019年3月16日，被告使用与营业执照上字号相近的店名“三牦记（中江店）”制作了三牦记（中江店）餐饮劳动合同书，并交由原告签字并捺印。直至2019年8月30日，该合同第2页第一条合同期限、第二条工作内容和工作地点、第三条工作时间和休息休假、第四条劳动报酬、第八条双方约定的其他事项中空白需要填写处均未填写，第4页甲方签字处无甲方签字或者盖章。 2019年10月21日，中江县劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人徐元与被申请人山牦记火锅店劳动争议一案。2019年11月13日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲案字（2019）172-2号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人加班工资5759.91元；二、被申请人支付申请人违法解除赔偿金2334.6元；三、驳回申请人其它仲裁请求。上述金额共计8094.51元（捌仟零玖拾肆元伍角一分），限被申请人于仲裁裁决生效之日起十日内履行。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，原告于2019年2月25日开始在被告处上班，主要从事切配师工作，即双方的劳动关系建立时间为2019年2月25日。2019年3月16日，被告使用与营业执照上字号相近的店名“三牦记（中江店）”制作了三牦记（中江店）餐饮劳动合同书，并交由原告签字并捺印，但截至双方解除劳动关系时被告仍然未在该劳动合同书上签字或者盖章，亦未填写劳动期限、劳动报酬等内容，即原、被告至上述时间仍然未订立书面劳动合同。被告辩称双方于2019年3月16日已经签订了书面的劳动合同，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。2019年2月25日，原、被告双方建立劳动关系，2019年8月29日解除劳动关系。上述期间内，被告未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付2019年3月25日至2019年8月29日期间的二倍工资。原告在被告处工作期间的月基本工资为2300元，除被告已支付原告的工资外，被告还应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12028.74元（2300元/月×5月+2300元/月÷21.75天×5天）。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中江县凯江镇山牦记火锅店于本判决生效之日起10日内向原告徐元支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12028.74元； 二、被告中江县凯江镇山牦记火锅店于本判决生效之日起10日内向原告徐元支付加班工资5759.91元； 三、被告中江县凯江镇山牦记火锅店于本判决生效之日起10日内向原告徐元支付违法解除赔偿金2334.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告中江县凯江镇山牦记火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇一九年十二月十六日 书记员  王体臻
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4183号之一 申请执行人林智雨，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林智祥，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾秀凤，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林智雨与被执行人林智祥、曾秀凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）闽0305民初4600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林智雨于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林智祥、曾秀凤归还人民币二十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4600号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103清申6号 申请人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。 法定代表人：罗进。 被申请人：重庆风范科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第21层05号。 法定代表人：刘生荣。 申请人重庆大丰房地产开发有限公司对被申请人重庆风范科技有限公司申请公司清算一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月4日，申请人重庆大丰房地产开发有限公司向本院提出撤回清算申请。 本院认为，申请人重庆大丰房地产开发有限公司自愿申请撤回清算申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆大丰房地产开发有限公司撤回对被申请人重庆风范科技有限公司的清算申请。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  赵文康 审 判 员  龙 飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘 强 书 记 员  王 妍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18272号原告：王永亮，男，1983年2月13日出生，住北京市石景山区。被告：张丹丹，女，1989年5月21日出生，住吉林省靖宇县。原告王永亮与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告款项13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月9日向原告借款30000元用于周转，并约定于2018年10月25日前归还原告。款项到期后，被告只归还原告17000元，剩余款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告张丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年10月9日，被告张丹丹向原告王永亮借款30000元并为原告出具借款条，注明2018年10月25日前归还。借款期限届满后，被告于2018年10月27日向原告归还17000元，余款13000元未予归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借款条，注明借款30000元并约定2018年10月25日前归还，被告理应按照约定期限及时偿还借款。现双方约定的借款期限已经届满，被告仅偿还17000元，余款未予偿还。故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张丹丹于本判决生效之日起十日内向原告王永亮偿还借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费560元，由被告张丹丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  董德虎人民陪审员  刘淑荣二〇一九年十二月二日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初186号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈美喜，男，1996年8月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人陈美喜犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人陈美喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月23日21时许，在富川瑶族自治县柳家乡柳家下村路口附近公路旁，被告人陈美喜因感情问题持水果刀捅伤其前女友邓某1腹部、背部、腰部，随后逃跑。经法医鉴定，被害人邓某1的人体损伤程度为重伤二级。同年8月24日，被告人陈美喜主动向公安机关投案。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人陈美喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈美喜的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈美喜对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议并认罪认罚。提出案发后家属已支付邓某1住院费用2万余元的辩解意见。 经审理查明，2019年8月23日21时许，陈美喜因感情问题与其前女友邓某1在富川瑶族自治县柳家乡柳家下村路口附近公路旁发生矛盾。随后被告人陈美喜持水果刀捅伤邓某1腹部、背部、腰部。经法医鉴定，被害人邓某1的人体损伤程度为重伤二级。同年8月24日，被告人陈美喜主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年11月29日在值班律师柳泽溪的见证下，被告人陈美喜自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后，被告人陈美喜家属在邓某1住院期间交纳医药费共计人民币21353.46元。 上述事实，被告人陈美喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人李某、莫某、宋某、陈某、邓某2的证言及李某、宋某的辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪查询情况说明，富川瑶族自治县公安局柳家派出所情况说明，富川瑶族自治县人民医院门诊病历、CT诊断报告、诊断证明、出院记录，富川瑶族自治县人民医院住院费用清单，住院收费票据，（富）公（刑）鉴（法临）字[2019]102号鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人陈美喜的供述和辩解及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美喜故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈美喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈美喜主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈美喜家属赔偿被害人邓某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈美喜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈美喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  首幼英 人民陪审员  陈书学 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  周子航 书 记 员  李 赞 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 富川瑶族自治人民法院量刑评议表 案由：故意伤害被告人：陈美喜案号：〔2019〕桂1123刑初186号 简要 案情 2019年8月23日21时许，陈美喜因感情问题与其前女友邓小燕在富川瑶族自治县柳家乡柳家下村路口附近公路旁发生争吵。随后被告人陈美喜持水果刀捅伤邓小燕腹部、背部、腰部。经法医鉴定，被害人邓小燕的人体损伤程度为重伤二级。同年8月24日，被告人陈美喜主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年11月29日在值班律师柳泽溪的见证下，被告人陈美喜自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后，被告人陈美喜在邓小燕住院期间交医药费共计人民币21353.46元。 法定刑 三年以上十年以下有期徒刑 确定基准刑 量刑 起点 有期徒刑三年六个月 基准刑 有期徒刑三年六个月 确 定 宣 告 刑 根 据 量 刑 情 节 调 节 基 准 刑 量刑 情节 高院规定减少基准刑 本院确定减少基准刑 高院规定增加基准刑 本院确定增加基准刑 自首 40%以下 30% 赔偿部分损失 10%以下 10% 持凶器伤人 20%以下 13% 累计 减少基准刑的30% 拟宣告刑 有期徒刑42个月×（1-30%-10%+13%）=30.66个月 宣告刑 有期徒刑二年七个月 判决 结果 被告人陈美喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初431号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1985年12月14日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人张某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月，被告人姜某某与顾某某、周某某（均已判刑）共同商议由姜某某提供车辆、信用卡、由顾某某、周某某到内蒙古自治区通过电话联系寻找可以垫还信用卡的人，以高额手续费为诱饵，取得信任后，骗取相应垫还款项。2017年6月27日，顾某某、周某某在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通过上述方法利用张某某（已判刑）名下卡号为622655210094****的光大银行信用卡骗取刘某某帮助垫还人民币30000元，后姜某某、顾某某、周某某将赃款分赃挥霍。 2017年6月29日，被告人顾某某、周某某在吉林省镇赉县坦途镇以同样方式利用张某某名下卡号为625977000142****的光大银行信用卡骗取吴某某人民币40000元，后姜某某、顾某某、周某某将赃款分赃挥霍。 2019年8月19日，被告人姜某某在辽宁省宽甸满族自治县站前海尔专卖店附近被公安机关抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人姜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院建议判处被告人姜某某有期徒刑三年，并适用缓刑，并处罚金人民币三万元。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信截图、微信聊天照片、银行交易明细、扣押清单、辨认笔录、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603刑初291号刑事判决书、电话查询记录、户籍证明材料、证人姜某某、张某某、刘某某、尹某某、高某某、郭某、王某某、杨某、吕某某、吴某某的证言、同案犯顾某某、周某某、张某某的供述、被告人姜某某的供述等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人姜某某没有前科劣迹，自愿认罪认罚，能够退赔被害人的损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在案件审理中，被告人姜某某的亲属主动代其退赔被害人经济损失人民币七万元，主动缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，主动退赔被害人的经济损失，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人姜某某与同案犯顾某某、周某某共同退赔被害人刘某某经济损失人民币三万元、退赔被害人吴某某经济损失人民币四万元（被告人姜某某已将退赔款人民币七万元缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姚 瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终296号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周泽艳，女，1979年11月27日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，务农，住兴仁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被兴仁市公安局监视居住，同年9月5日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人代某，女，1965年10月3日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人周泽艳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人代某依法提起附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）黔2322刑初100号刑事附带民事判决。原审被告人周泽艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谢永鸿出庭履行职务，上诉人周泽艳及其辩护人金志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年11月14日12时许，被告人周泽艳在兴仁市，与寨邻代某因琐事在代某家门口发生口角，随后在李永波家门口双方发生抓扯。抓扯过程中，周泽艳将代某推倒在地并骑在代某身上致代某肋骨骨折。经鉴定，代某身体所受损伤系轻伤二级。 另查明，代某于2018年11月15日至同年11月22日在兴仁市人民医院住院治疗7天，产生医疗费合计5198.36元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，作出如下判决： 一、被告人周泽艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 二、由被告人周泽艳赔偿附带民事诉讼原告人代某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币7000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人周泽艳不服，以“我没有打被害人，她是自己倒地，我是被冤枉的”为由，提出上诉。 辩护人提出“1.本案证据不能证实代某所受损伤系周泽艳所致，认定周泽艳犯故意伤害罪的证据不足；2.本案系因邻里纠纷引发，即使周泽艳构成故意伤害罪，应当与一般心存故意伤害相区别，请求从轻处罚”的辩护意见。 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。 经审理查明，原判认定2018年11月14日12时许，上诉人周泽艳在兴仁市，与寨邻代某发生口角、抓扯，周泽艳致代某肋骨骨折，经鉴定代某身体所受损伤系轻伤二级；代某住院治疗7天，产生医疗费合计5198.36元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人周泽艳及其辩护人金志娟、出庭检察员均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对于上诉人周泽艳所提“我没有打被害人，她是自己倒地，我是被冤枉的”的上诉理由及其辩护人所提“本案证据不能证实代某所受损伤系周泽艳所致，认定周泽艳犯故意伤害罪的证据不足”的辩护意见，经查，据证人包某某证实，周泽艳抓住代某的头发将代某拉倒地，骑到代某的身上用膝盖打代某的腰部、胸部，代某走到周泽艳家门口时，周泽艳又将代某扯倒地；证人梁某证实，代某和周泽艳在李永江家门口打了起来，代某侧睡在地上，周泽艳压在代某身上用膝盖抵在代某的腰部并用手拉着代某的头部，代某走到周泽艳家路口时又被周泽艳拉倒地；证人李某证实，周泽艳与代某发生打架，双方均滚到地上。被害人代某陈述，周泽艳用手指着其头部，其顺手抓扯周泽艳的头发，周泽艳也抓住其头发将其扯倒地并用脚踢其胸口，用膝盖抵其腰部，后其到周泽艳家门口时又被周泽艳拉摔倒地。上列证据足以证实周泽艳与代某相互抓扯，周泽艳将代某扯倒地后又殴打代某的事实。同时，兴仁市人民医院的ＣＴ影像报告单及住院病历证实，代某右第3肋、左6-9肋骨骨折；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，代某左侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级。而根据贵州省兴仁市人民医院2018年5月16日ＣＴ影像报告单记载，代某先前所受损伤为右侧第6肋骨骨折。上列证据足以证实，代某本次所受的轻伤系周泽艳所致，周泽艳的行为构成故意伤害罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提“本案系因邻里纠纷引发，即使周泽艳构成故意伤害罪，应当与一般心存故意伤害相区别，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院已考虑本案系邻里纠纷引发，认定被害人有一定过错，在量刑时已考虑该情节，本院不再重复评价。 本院认为，上诉人周泽艳与被害人代某因邻里纠纷引发矛盾，继而发生抓扯，在抓扯中周泽艳致代某轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；因周泽艳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本案系因邻里纠纷引发，代某对本案的发生有一定过错，可对周泽艳酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：马慧，女，1985年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21925元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11903.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11903.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11903.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告马慧负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5475号原告：烟台泰邦房地产开发有限公司，住所地：莱阳市龙门西路228号。法定代表人：李秀明，董事长。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：臧伟亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘昱，女，1988年1月23日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理了原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，原告以自行找到被告协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台泰邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台泰邦房地产开发有限公司负担。审判员  盖松鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  盖淑蕾
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3105号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：王条仙。原告兰州新区热力有限责任公司与被告王条仙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月二十日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4605号原告：陈亚光，男，1972年01月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：曹胜才，男，1966年03月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。原告陈亚光诉被告曹胜才建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。陈亚光诉称：陈亚光在砀山县万景观邸工地为安徽五建建设工程集团有限公司进行土方工程施工，公司工地负责人曹胜才给陈亚光出具了土方工程款的手续，经催要不予偿还。特提起诉讼，请求判决：被告曹胜才偿还土方工程款58900元。本院认为：陈亚光应得土方工程款是其为安徽五建建设工程集团有限公司进行土方工程施工的欠款，曹胜才只是安徽五建建设工程集团有限公司的施工负责人，其出具的欠款手续，应由安徽五建建设工程集团有限公司承担还款义务。故，陈亚光起诉曹胜才偿还欠款58900元，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈亚光对被告曹胜才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十九日书记员  姬撑附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初181号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：厦门刘一秒信息咨询有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台东路151号观音山营运中心4号楼1002室之六，统一社会信用代码913502033029478144。 法定代表人：冯洪江,系公司执行董事兼总经理。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告厦门刘一秒信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王汇锋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15206号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪根新，男，1948年10月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人倪根新物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人倪根新到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王秀芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀芹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王秀芹归还信用卡透支款65,156.25元。事实和理由：被告王秀芹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,156.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9490号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：朱辉，男，1980年8月25日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：万前前，女，1982年1月13日出生，汉族，职工，住邳州市。被告：李金玉，女，1976年10月18日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：石林，男，1969年12月24日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：王玲，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：蒋昌军，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘辉，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告朱辉、万前前、李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将到庭参加诉讼。被告朱辉、万前前、李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱辉、万前前支付贷款本金117610.25元及利息（以20万元为本金，按年利率13.8%,自2014年6月21日计算至2015年6月10日；以20万元为本金，按年利率20.7%,自2015年6月11日计算至2019年6月28日；以117610.25为本金，按年利率20.7%,自2019年11月23日计算至付清之日止。）；2、被告李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告朱辉与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款20万元，由被告李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2014年6月21日向其发放贷款20万元，到期日为2015年6月10日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告朱辉、万前前、李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、EMS回执单、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告朱辉作为借款人、被告李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额20万元；借款期限自2014年6月19日起至2015年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率利率为13.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2014年6月21日，原告向被告朱辉发放贷款20万元，被告朱辉在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年6月10日，借款年利率13.8%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告朱辉共计偿还借款本金82389.75元，余款被告朱辉未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告万前前与被告朱辉系夫妻关系。被告因收购大蒜需要，向原告借款，被告万前前在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告朱辉偿还借款本金117610.25元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万前前与被告朱辉系夫妻关系，两被告作为共同申请人向原告申请借款20万元用于收购大蒜，系共同经营需要，被告万前前应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告朱辉、万前前、李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱辉、万前前于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金117610.25元及利息（以20万元为本金，按年利率13.8%,自2014年6月21日计算至2015年6月10日；以20万元为本金，按年利率20.7%,自2015年6月11日计算至2019年6月28日；以117610.25为本金，按年利率20.7%,自2019年11月23日计算至实际给付之日止。）。二、被告李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告朱辉、万前前、李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇一九年十二月九日书记员 王涛芝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6498号原告：董雅宁，女,1983年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。被告：司玉峰，男,1984年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：孙小菊，女,1983年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告董雅宁与被告司玉峰、孙小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因该案不易适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告董雅宁及其诉讼代理人苑智、被告孙小菊到庭参加了诉讼。被告司玉峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。董雅宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司玉峰、孙小菊向原告偿还借款本金人民币18万元，偿还截止2018年8月20日的借款利息10800元，偿还自2018年8月21日以18万本金月息2%计算直至实际清偿之日止的全部利息；2、判令被告司玉峰支付原告聘请律师费用6000元；3、请求判令上述二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2011年至2016年底陆续向被告出借人民币18万元，被告一直未能归还。原告要求被告于2017年1月20日签订借款合同，约定借款金额为180,000（壹拾捌万元整），借款日期自2017年1月20日至2017年12月20日，利息计算为：月利率2%，及每个月3600元整。在合同中还约定了，被告未及时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告至今未能还款，被告孙小菊与被告司玉峰系夫妻，应当共同偿还借款。因此，原告现依法向法院提起诉讼。司玉峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。孙小菊辩称，其不承担还款义务，其和司玉峰已经离婚，离婚的时候已经协商好，自己的债务各自承担，且本案的借款其不知情，其不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时当庭进行了举证和质证。对原告提供的借款合同、借条一份，被告孙小菊对真实性有异议，不能确定是否是被告司玉峰签字，本院经审查认为银行交易流水、支付凭证能够与借款合同相佐证，本院予以认定；对原告提供的银行流水明细单、微信截屏、工商企业信用信息、两被告离婚档案、户籍证明、代理费发票证明，被告孙小菊对真实性无异议，但辩称其对借款事实不清楚，本案借款与其没有关系，本院经审查认为证据链条完整、能够相互印证，予以认定。被告司玉峰、孙小菊未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司玉峰自2011年10月至2016年1月间，分四次向原告董雅宁共借款20万元，后被告司玉峰向原告还款2万元，尚有18万元未归还。2017年1月20日，被告司玉峰与原告董雅宁签订了一份《借款合同》，约定被告司玉峰向原告董雅宁借款18万元，借款日期为2017年1月20日至2017年12月20日，月利率为2%，即每个月付3600元利息。借款到期后，被告司玉峰又书写《借条》一份，注明因为资金周转需要向董雅宁借款18万元，期限自2018年1月20日至2018年12月20日。在被告司玉峰向原告董雅宁借款后，通过支付宝、微信转账等方式履行了一部分偿还利息的义务，后原告多次催要未果，目前尚有18万元的本金未清偿。另查，被告司玉峰与被告孙小菊原系夫妻关系，双方于2017年8月17日在兰州市城关区民政局登记离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，其中关于债务的约定为：“男方个人在外的债务与女方无关，外面的债务没有用到家庭，归男方自己偿还”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应忠实履行义务，债务应当偿还。本案中，根据当事人提供的证据以及庭审中所作的论述，可认定被告司玉峰陆续从原告董雅宁处借款18万的事实，双方关于借款利率的约定为月利率2%，即月利息3600元。从原告董雅宁提供的微信、支付宝交易凭证中，可认定被告司玉峰对借款事实和每个月利息的数额是认可的，每月按3600元向原告偿还，偿还至2018年5月，故本院对原告董雅宁请求被告司玉峰偿还借款本金18万元，并支付截止2018年8月20日的借款利息10800元的请求予以支持。关于被告孙小菊是否承担清偿责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告司玉峰与孙小菊投资合办过公司，2013年5月23日，被告司玉峰、孙小菊共同创办武威浦溪农业经济开发有限公司，孙小菊任监事、司玉峰任执行董事兼总经理；2014年3月27日共同创办武威市凉州区瀚源农产品农民专业合作社，其中被告司玉峰、孙小菊均是该公司主要成员；2015年9月1日创办榆中玉华蔬菜产销有限公司，孙小菊、司玉峰任股东，上述由被告司玉峰、孙小菊共同创办公司的事实均发生在债务存续期间，本院认为以上证据可认定该笔债务用于夫妻共同的生产经营活动。且被告孙小菊未举证证明该债务关系明确约定为司玉峰个人债务，或该笔债务由司玉峰个人消费，故本院认为被告司玉峰与孙小菊《离婚协议书》中关于个人债务的约定不能对抗善意第三人，被告孙小菊应当对该笔债务承担偿还责任。关于原告请求被告司玉峰支付原告聘请律师费用6000元的主张，因原告未提供相应的支付凭证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司玉峰、被告孙小菊自本判决生效之日起十五日内向原告董雅宁偿还借款本金18万元、偿还截止2018年8月20日的利息10800元，并偿还自2018年8月21日至实际借款本金清偿之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告董雅宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告司玉峰承担2180元、被告孙小菊承担2180元，此款项原告已预交，二被告在本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  陈小莉人民陪审员  田 园二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6424号原告：王星，男，1986年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告：王小红，男，1972年8月7日出生，汉族，住渭南市经开区，居民。被告：雷天军，男，1971年12月7日出生，汉族，住渭南市经开区，居民。原告王星、王小红与被告雷天军买卖合同纠纷一案中，原告王星、王小红于2019年11月28日申请将本案诉讼标的由26.0399万元减少为6.0399万元并于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷天军的起诉。本院认为，原告王星、王小红在诉讼中提出将诉讼标的26.0399万元减少为6.0399万元后，案件受理费应当按照减少后的6.0399万元计算；另外原告王星、王小红撤回对被告雷天军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：准许原告王星、王小红撤诉。案件受理费5206元，由原告王星、王小红负担655元，其余4551元予以退还。 审  判  员      韦 平 二〇一九年十二月六日  书 记 员    王梦娜 1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1108号 申请执行人：顾某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 为执行申请执行人顾某与被执行人周某借款合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理，并于2019年9月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款31000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费525元及执行费373元。但被执行人周某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人周某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人周某采取了限高等强制措施，通过执行系统扣划被执行人6794.77元。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡耀文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1957号原告：慈长行，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：四川铭锋建设有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号。法定代表人：黄小芬，董事长。支持起诉机关：枣庄市山亭区人民检察院。原告慈长行与被告四川铭锋建设有限责任公司（以下简称铭锋建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告慈长行及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告铭锋建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。慈长行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工资款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铭锋建设公司承建庄里水库山城街道沃里安置房第一标段，2017年4月至6月，原告受雇于被告，从事技术资料工作。2017年6月17日，被告向原告出具欠款条，尚欠原告工资款10000元，原告多次索要，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如原告所请。铭锋建设公司未提交书面答辩意见。原告慈长行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠款条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告铭锋建设公司承建了庄里水库山城街道沃里安置房建设工程。2017年4月至6月期间，原告慈长行受雇于被告，从事技术资料工作。2017年6月17日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告工资款10000元，并于当日向原告出具工资款欠条一份，欠条载明：“2017年4月21日-2017年5月16日合计26天，2017年5月25日-2017年6月15日合计22天，合计48天*200元=9600元；JPS定位时庄寿全吃饭300+第一次买韩邦文做试验的钢筋100元=400元，总合计9600+400=10000元。（金额大写：壹万元整）”。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告作为劳动者以被告单位出具的工资欠条为证来院起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。本案中，原告受雇于被告，从事技术资料工作，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条确认了欠付原告的工资数额，系原、被告之间的真实意思表示，形成合法的债权债务关系，故双方应当按照约定全面履行自己的义务；但被告至今未付，原告主张支付，符合法律规定。综上所述，原告慈长行要求被告支付工资款10000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以10000元为基数，自起诉之日起至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；因欠款时未约定利息，原告主张的利率，并无不当，且不违背法律规定，本院予以支持。被告铭锋建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川铭锋建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告慈长行拖欠的工资款10000元；并以欠款本金10000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川铭锋建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇一九年十二月十八日书记员  宋文健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1954年3月29日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1951年9月11日出生，汉族，住东台市。再审申请人陈某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，1.新证据东台市东台镇永胜南路17号房屋建房审批表登记存根、《东台市不动产登记权属调查申请、审批表》、《情况说明》等足以证明该房屋属夫妻共同财产，原审对夫妻共同财产权利未予处理与法相悖。2.新证据东台市东台镇永胜南路3号房屋的房屋所有权证存根等进一步证明该房地产属于夫妻共同共有，原审未将拆迁补偿利益中再审申请人应得的财产权利判归再审申请人，认定事实和适用法律错误。3.案涉《分家书》不具备法定要件，未生效，原审未确认无效与法不符。4.原判漏判再审申请人诉讼请求。请求本院再审本案。本院经审查认为，1.《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案涉东台市东台镇永胜南路17号房屋没有土地使用权证书及房屋所有权证书，也没有其他足以证明该房屋权属的相关证据，故不能判断该房屋是否属于合法建筑，更不能通过民事诉讼变相的对权属不明的房屋或存在违法建筑可能的房屋进行变相确权。再审申请人主张将该房屋作为夫妻共同财产进行分割缺乏事实和法律依据，一、二审法院在本案中对该房屋不予处理，并无不当，再审申请人可在房屋取得相关合法手续或证件后另行主张权利。2.对原东台市东台镇永胜南路3号房屋的拆迁补偿利益，再审申请人在一审的诉讼请求中并未主张该房屋的权利，且涉及到案外人的利益，故不应在本案中处理，一、二审法院不予处理亦无不妥。此外，被申请人与案外人签订的《分家书》的效力问题，亦不属本案审理范围。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月五日书记员  陈艺梅
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1176号罪犯吴增世，男，1971年8月21日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业，户籍地海南省三亚市。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2015年7月14日作出（2014）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人吴增世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告人吴增世不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2015）琼刑一终字第123号刑事判决，维持一审对被告人吴增世的刑事判决。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。罪犯吴增世于2016年11月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴增世在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，该犯系累犯、毒品再犯，应当从严把握,建议对该犯裁定减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴增世在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴增世自2017年1月起至2019年6月止，累计考核30个月，共计获得5个表扬。该犯系累犯、毒品再犯。另查明，该犯原判罚金40000元，在2017年1月至2019年6月服刑考察期间，已履行24000元，在狱内消费累计11629元，月均消费387.63元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑审核表、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴增世在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯自2017年1月至2019年6月服刑考核期间，获得5个表扬，执行机关报请对该犯减去有期徒刑五个月，虽然已经考虑了对该犯从严把握情节，结合该犯的具体犯罪性质、情节，狱内消费及履行财产义务情况，应扣减相应的减刑幅度。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴增世减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2013年9月4日起至2023年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民事判决书（2019）新3227民初155号原告刘敦辉，男，1966年12月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省隆回县。被告一黄炳林，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍所在地湖南省洪江市。被告二郑福祥，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被告三李照，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖浙江省平阳县。原告刘敦辉诉被告黄炳林、郑福祥、李照合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敦辉到庭参加诉讼，被告黄炳林、郑福祥、李照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘敦辉诉称：诉讼请求：1.判令被告黄炳林、郑福祥支付原告人民币93480元；2.判令被告李照支付原告人民币155800元；3.请求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告与三被告在民丰县订立“合股协议”，合伙开发采黄金，该协议第一条约定，股份分配为：黄炳林、郑福祥投入60万元，持股30%，刘敦辉投入50万元，持股20%，李照投入145万元，持股50%。该协议第二条约定，股份职责：出纳李照，主管金厂资金；会计郑福祥，主管全厂收支账目；保管刘敦辉，主管全厂产品财务。该协议第三条约定，分配原则为：先收回本金，再进行统一按股份分配利润，各股东自协议签字后各负其责，利润共享，风险同担。2016年8月2日，原告代表各合伙人与樊传柏签订了《砂石土方开挖运输转包合同》，约定樊传柏在鸿鑫矿业有限公司的民丰其其干萨依硫多金属矿区为各合伙人开挖运输砂石土方。在樊传柏开挖过程中，由合伙人李照负责支付工程款，后因工程款结算纠纷，樊传柏以原告个人与其订立合同为由，将原告起诉至民丰县人民法院，由于李照、郑福祥、黄炳林不提供樊传柏的领款依据，致使原告无法举证，民丰县人民法院以（2017）新3227民初142号民事判决书，判令原告刘敦辉于判决初生效之日起十日内给付樊传柏劳务费30万元，并承担诉讼费5800元，原告不服判决，上诉至和田地区中级人民法院，该中院以（2018）新32民终126号民事判决书，驳回上诉，维持原判，由原告刘敦辉承担二审受理费5800元。原告认为，原告与樊传柏订立开挖运输协议，是履行合伙事务，且事实上樊传柏是为合伙人开挖运输砂石，相关费用也由合伙人李照在合伙资金中支付。合伙人李照、郑福祥、黄炳林不提供樊传柏的领款依据，致使法院判决合伙人之一刘敦辉尚欠樊传柏劳务费30万元，依照原告与被告的合伙协议，原、被告按股份比例分配利润和承担亏损，故法院判令原告应付樊传柏的劳务费30万元及诉讼费用11600元，应由各合伙人安股份比例分担。为此原告特具状人民法院，请依法支持原告诉讼请求。被告均缺席未答辩。原告对其诉请，提交如下证据：第一组证据：2016年8月1日原告刘敦辉与被告黄炳林、郑福祥、李照签订的合股协议一份，证明原告和三名被告合股比例。第二组证据：民丰县人民法院（2017）新3227民初142号民事判决书及和田地区中级人民法院（2018）新32民终126号民事判决书,证明此案案款30万元的来源。第三组证据：刘敦辉与樊传柏2016年8月2日签订的砂石土方挖运输转包合同一份，证明此案案款30万元的来源；第四组证据:三张领款单、两张收条。对原告所出具的证据，本院分析认定如下：对于原告出具的第一、二、三、四组证据真实性予以认可，但对于四组证据的关联性不予认可。本院认为，原告刘东辉与樊传柏签订《砂石土方开挖运输转包合同》是以个人名义签订的，经审查原告与三名被告未签授权委托书，庭审中原告未向法庭提交证明自己代表其他三名被告签订合同的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据，尚不足以证明《砂石土方开挖运输转包合同》是代表合股人签订的，应承担举证不能的不利后果，原告出具的四组证据经审查与本案无关联性。综上所述，被告黄炳林、郑福祥、李照经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘敦辉诉讼请求。案件受理费5039.2元，公告费用640元，原告刘敦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 阿依帕夏 ·塔伊尔审 判 员 麦赛迪.买提图尔荪人民陪审员 袁   晓   华二〇一九年十二月十日书 记 员 芒尼沙汗·买买提明
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3118号原告谢祖民，男，1959年7月10日出生，汉族，安徽蚌埠人，户籍地安徽蚌埠市怀远县，现住贵州省开阳县。委托代理人邓春涛（特别代理），贵州成城律师事务所律师。被告修文县六坪硅矿山，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路。法定代表人黄生明（未到庭）。被告黄生明，男，1967年11月21日出生，汉族，江苏镇江人，户籍地址江苏省）。被告冷瑞青，女，1972年11月6日出生，汉族，江苏镇江人，户籍地址江苏省）。原告谢祖民诉被告修文县六坪硅矿山、黄生明、冷瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢祖民的委托代理人邓春涛到庭参加诉讼，被告修文县六坪硅矿山、黄生明、冷瑞青经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日，被告修文县六坪硅矿山执行事务合伙人黄生明向原告借款100万元，用于矿山经营，出具借条一张，约定利率三分，原告通过POS机刷卡方式支付了借款。2018年4月1日被告向原告出具《还款计划》一份，由被告黄生明、冷瑞青、修文县六坪硅矿山共同承诺偿还借款和支付利息。但被告从借款之日起未偿还过本金和利息。为此原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款100万元；2、支付利息498,000元；3、判令被告承担保全费、保全担保费等费用；4、判令律师费30,000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回了诉请第4项。为支持其诉请，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件三份、被告修文县六坪硅矿山营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、工商登记信息、借条一张、银行借记卡账户历史明细清单、还款计划，证明被告修文县六坪硅矿山、黄生明借款本金100万元和约定利率月息3%及通过刷卡和现金支付借款的事实，同时证明被告冷瑞青自愿承担偿还责任，且该借款系借款人用于经营修文县六坪硅矿山。被告修文县六坪硅矿山、黄生明、冷瑞青经本院公告送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：2017年7月13日，被告黄生明因经营修文县六坪硅矿山需要向原告谢祖民借款人民币100万元，同日原告通过POS机刷卡91万元和现金支付9万元的方式向被告黄生明支付了借款人民币100万元，被告黄生明向原告谢祖民出具了借条一张，写明“今借到谢祖民人民币壹佰万元整（1，000，000元）。借期一年，月息3分。”被告黄生明在借款人处签名并加盖了修文县六坪硅矿山公章，同日，被告修文县六坪硅矿山、黄生明向原告支付了第一个月的利息，借款后，被告又支付了第二个月利息；2018年4月1日，被告修文县六坪硅矿山再次向原告出具“关于借到谢祖民壹佰万元款的还款计划”，承诺于2018年5月付本金30万元，6月付本金50万元，7月将本金付清；利息于2018年5月前付18万，余款利随本清，被告黄生明、冷瑞青在承诺人处签名。后因被告未再支付利息和偿还本金，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告谢祖民提供的原、被告身份证复印件、营业执照、工商登记信息证明了本案主体适格；借条、银行流水明细、还款计划证明了被告修文县六坪硅矿山、黄生明借款100万元和给付方式，且被告冷瑞青自愿承诺参与还款，本院庭审笔录中原告代理人确认了被告已支付了二个月利息，足以证明案件事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告修文县六坪硅矿山、黄生明向原告借款人民币100万元并出具加盖了“修文县六坪硅矿山”公章的借条一张，后因未按时偿还款又出具了“关于借到谢祖民壹佰万元款的还款计划”一份，再次对借款事实予以确认，双方借贷关系成立，被告修文县六坪硅矿山、黄生明应依法承担偿还责任，被告冷瑞青在“还款计划”中自愿承诺承担偿还责任，应视为本案连带责任保证人，对原告诉请要求被告偿还借款100万元予以支持；对于原告要求被告按月息3%承担利息的请求，虽双方在合同中约定了利息，但双方约定过高，对于已给付部分利息从其自愿，对于未给付利息本院支持月息2%，给付时间自2017年9月14日起；对于原告提出要求被告承担保全担保费的请求，于法无据，不予支持。被告修文县六坪硅矿山、黄生明、冷瑞青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告修文县六坪硅矿山、黄生明于本判决生效之次日起十日内偿还原告谢祖民借款本金人民币100万元，并承担自2017年9月14日起的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）至本金清偿完毕之日止；被告冷瑞青对前款承担连带偿还责任；二、驳回原告谢祖民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，552元，保全费5000元，公告费560元，合计24，112元，由被告修文县六坪硅矿山、黄生明承担，被告冷瑞青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  秦 勇审 判 员  李国宽人民陪审员  罗卫红二〇一九年十二月六日书 记 员  吴东璃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8086号原告：南阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411300419043544C，住所地南阳市卧龙区工业路199号。法定代表人：刘世家。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁艳广，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省方城县。被告：张风光，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省方城县。原告南阳市住房公积金管理中心与被告梁艳广、张风光借款合同纠纷一案，原告南阳市住房公积金管理中心于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁艳广偿还原告311,977.01元（截止2019年8月19日借款本金308,553.18元、利息3,331.53元、罚息45.29元），并自2019年8月19日起以本金308,553.18元月利率0.002708333计收利息，按日利率0.00013541665计收罚息，按日利率0.00013541665计收复利至款付清之日止；2．判令被告张风光对上述款项承担连带还款责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告梁艳广签订住房公积金借款合同，约定被告从原告处借款34万元用于购买房屋一套，借款期限为20年，自2016年8月25日至2036年8月25日，月利率为2.708333‰，还款期限为240期，等额本息还款。被告张风光作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。被告现已经累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告多次向被告催要未果。根据借款合同约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。故原告宣布本借款合同提前到期，并催告被告提前还本付息，但被告置若罔闻。原告无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告梁艳广、张风光准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告梁艳广、张风光准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告梁艳广、张风光的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费5,980元减半收取2,990元（原告南阳市住房公积金管理中心实际预缴2,990元），退还原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十二月九日书记员  杨萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18687号之一原告：上海东举物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游桂玩，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李舰舰。原告上海东举物资有限公司诉被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海东举物资有限公司诉称，2018年，原、被告因位于宝鸡市的工程签订供应合同。原告依约供货后，被告未及时付款。2019年9月6日，被告出具付款计划。但被告仍未付款，原告遂起诉要求被告支付原告货款12,169,924.40元及利息。被告北京城建五建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告合同约定协商不成到北京市朝阳区人民法院起诉，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。针对被告的意见，原告补充意见称，虽然合同约定协商不成到北京市朝阳区人民法院起诉，但2019年9月6日，原、被告在《付款计划》中重新约定：如有纠纷，任何一方有权向合同履行地人民法院起诉。因付款计划未明确合同履行地，而原告系履行特征义务一方，且在该计划中原告披露其地址位于上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的证据材料，原、被告合同约定，协商不成时可到北京市朝阳区人民法院起诉，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。至于原告所称的《付款计划》，未加盖被告公章，仅加盖项目部图章，现并无证据证明该项目部有权与原告就管辖法院作出新的约定，故仍应以原合同约定为准。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京城建五建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年十二月六日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206破2号之四 申请人：无锡市利益染织厂管理人。 2019年12月30日，无锡市利益染织厂（以下简称利益厂）管理人向本院提出申请，称第一次破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完成，请求本院终结利益厂破产程序。 本院认为：利益厂管理人已经将本院确认的第一次破产财产分配方案执行完毕，利益厂管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。利益厂实际控制人蔡云鹿未向利益厂管理人提交利益厂实际财产状况、账册及文书等材料，导致利益厂的财产状况及债权债务情况无法全面查清，利益厂管理人无法全面进行清算，利益厂的债权人可以依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条以及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，另行要求利益厂实际控制人对利益厂的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市利益染织厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓苏雯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4477号原告皮咏梅，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告李洪亮，男，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告赵海龙，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告皮咏梅与被告李洪亮、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮咏梅、被告李洪亮到庭参加了诉讼，被告赵海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告皮咏梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告李洪亮、赵海龙立即偿还借款本金90,000.00元及利息（利息按月利率1%标准，自2019年3月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告李洪亮、赵海龙共同在原告处借90,000.00元，约定还款日期为2019年4月1日，双方口头约定月利息1分。借款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告李洪亮辩称：原告所说属实，承认借款事实及对利息的约定，同意按月利率1%支付借款利息。被告赵海龙未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明：2019年3月1日被告李洪亮、赵海龙在原告皮咏梅处借款90,000.00元，双方约定还款日期为2019年4月1日，并口头约定月利率1%。借款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还。上述事实有原告皮咏梅陈述、被告李洪亮陈述、借据记录在卷，予以佐证。本院认为，原告皮咏梅与被告李洪亮、赵海龙民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告皮咏梅要求被告李洪亮、赵海龙共同偿还借款本金90,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告皮咏梅要求被告李洪亮、赵海龙按月利率1%标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵海龙经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪亮、赵海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告皮咏梅借款本金90,000.00元及利息（利息按月利率1%标准，自2019年3月1日计算至实际给付之日止）；二、被告李洪亮、赵海龙对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元减半收取1,025.00元，由被告李洪亮、赵海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十二月十三日书记员  王 聪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5291号原告：王兴涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住定州市。被告：马少明，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告王兴涛与被告马少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴涛、被告马少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、案件诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告马少明在承包工程期间，由于急需发放工人生活费，临时从原告处借款10000元，在15日内归还，并打有借条一张，到期后被告逾期未还，原告变找其催要，开始推托，后来干脆不见原告，也不还款，为了保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告立即归还原告借款及利息损失。被告马少明辩称，我没有拿原告一分钱，我只是给原告打了一个借款条，（不知道是从谁手里发的）只是给我带着的工人发了1万元的生活费，钱我也没拿，也没在我手里，我只是带着人跟着原告老板干活的。我的工资没拿到，我带着工人的工资拿到了,还是从劳动局拿的钱给工人发的工资。不能说我打了欠条就认为我欠原告钱，我和原告没有经济往来，也不是朋友，凭什么原告借我1万元，我和原告没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告均在石家庄润雨佳苑工地打工。原告给该工程老板赵中义当工长，被告是该工程架子工带班的。当年7月20日，被告借原告款10000元给所带工人发生活费，被告给原告打借条一张，内容为：“今本人马少明借到王兴涛现金壹万元整（10000）期限15天，如逾期由定州市法院裁决。2019年7月20日。”被告认可该借条是其所打，也认可原告将该借款给其带着的工人发了1万元的生活费。但主张原告说工地发了工资，让被告把这1万元再还给他，被告干了21万的活儿，原告老板赵中义答应被告工地干完了以后，把这1万元从这21万元里面扣除。原告对被告的说法予以否认，并提供了工程款结算单说明被告已支清131082元的工程款，剩余的活儿还没有干。被告对自己的主张未提供证据证实。本院认为，被告给工人支付生活费借原告款10000元，有原告所打借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借条中约定借款期限15日，逾期被告未给付原告，应负违约责任。被告主张未直接收到原告款项以及原告还有其老板赵中义承诺借款从日后工程款中扣除的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马少明自本判决生效之日起十日内给付原告王兴涛借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告马少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宏建二〇一九年十二月三十日书记员  张明明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：岑丽珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告岑丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3966号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告岑丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计97,449.86元；二、被告岑丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,236.25元，减半收取计1,118.13元，由被告岑丽珍负担。因被告岑丽珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人岑丽珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初1878号原告:娄方容，男，1970年10月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈啟云，女，1966年10月7日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告娄方容诉与被告陈啟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告娄方容及其委托诉讼代理人商开强、被告陈啟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄方容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元（￥30000.00元），并以30000.00元为本金从2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息，直至支付本金清楚为此（其中截至2019年10月11日的利息为1550.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因建房需要资金，于2016年多次向原告借款，共计33000.00元。因双方关系的原因，原告均是通过现金的方式交付给被告，被告当时表示会尽快将钱还给原告，但是之后被告却没有履行其承诺按期还款。2017年1月19日原告再一次向被告追索时，其表示需要到2018年12月30日才能归还，并当即向原告出具《欠条》一份，明确了其还款义务及期限。到期之后被告又不偿还，在原告追索之下，被告通过其女儿于2019年5月20日将借款中的3000.00元通过其女儿陆光佩的微信转给原告，对于剩下的30000.00元未偿还。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈啟云辩称，原告与被告不是朋友关系，原告与被告经人介绍认识，2013年原告入赘到被告家与被告共同生活（没有办理结婚登记），2016年原告不知何故不愿意在被告家生活，便威胁被告出具借条给原告，实际上被告没有与原告借得钱，借条上的钱都是在共同生活期间原告的生活支出，是原告自己计算出来的，请驳回原告的诉讼请求。审理中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告户籍信息复印件1份1页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、2017年1月19日被告签名确认的欠条原件及复印件1份各1张，拟用证明被告确认欠款33000.00元，约定2018年12月30日前还清，到期后被告仅偿还3000.00元，还欠款30000.00元；3、微信聊天截图打印件4页，拟用证明因被告未还款，原告通过微信向被告女儿要求她帮忙催促被告还款，被告于2019年5月20日通过女儿微信还款3000.00元，还欠30000.00元。对原告的举证，被告对证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，认为原告的钱是在共同生活中支出的，被告没有与原告借过钱，欠条是原告逼迫被告出具的。审理中被告陈啟云向法庭提交以下证据：证据1、平舟镇董联村村民委员会出具《证明》1份1页，拟用证明原告与被告于2013年至2016年在平舟镇董联村被告家共同生活，双方是同居关系；证据2、被告申请女儿陆光佩出庭作证，证人拟证明因受到原告威胁，转款3000.00元给原告，原告与被告的欠条证人并不知道也不清楚。对于被告的举证，原告对证据1没有异议，对于证人证言，原告认为证人与被告是母女关系，其证言不可信、不认可。结合原、被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年原告到被告家与被告及家人共同生活，后因感情原因原告离开了被告家。在共同生活期间，被告及家人因家庭建设等向原告借款，2017年1月19日，经原、被告及家人结算，被告签字确认并出具《欠条》1张给原告。欠条内容为：“平塘县白龙乡董联村董票陈啟云欠桐梓县羊登镇高红村娄方容33000.00元钱，至2018年12月30日前还清，如到期不还，按贷款利息计算。2017年1月19日，本人陈啟云，儿子陆光渠，儿媳刘露云，娄方容本人”。到期后因被告没有履行还款义务，故原告起诉来院并提出如前诉讼请求。本院认为：本案原告诉请被告偿还借款本金30000.00元；有原告提供被告2017年1月19日签字确认的《欠条》1张及原告与被告女儿陆光佩微信聊天记录为据，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告在没有证据证明已经履行了还款义务的情况下，应当按照约定承担偿还欠款30000.00元的责任。原告的该项请求有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告承担给付借款利息1550.00元的请求，因被告不愿意给付，考虑到原、被告之间的关系，原告该项请求暂时不予支持为宜。关于被告提出自己没有与原告借款、欠条是原告胁迫出具的辩称，与庭审查明的事实不符，被告也没有证据证明自己受到了原告的胁迫，因此被告辩称不成立，不予支持。《欠条》应当是原、被告及被告家人在共同生活期间与原告借款的一种清算，款项的给付并不是在出具欠条之时，双方应当信守约定妥善处理之间的纠纷。本案是因为被告没有履行欠条约定的还款义务而产生的诉讼，因此诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告陈啟云于本判决生效后二十日内偿还欠款本金叁万元（￥30000.00元）给原告娄方容;二、驳回原告娄方容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，因适用简易程序减半收取294.00元，由被告陈啟云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年十二月十八日书记员  石加曲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕菁菁，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕菁菁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吕菁菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,345.95元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,986.22元、利息6,517.64元、费用2,842.09元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吕菁菁在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年10月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,345.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,503.86元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,986.22元、利息6,517.64元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕菁菁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,986.22元；二、被告吕菁菁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.60元，减半收取计356.30元，由被告吕菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4351号原告：李金生，男，汉族，1964年2月28日生，住于都县。委托代理人：刘常伟，禾丰法律服务所法律工作者。被告：孙和华，男，汉族，1952年7月4日生，住于都县。被告：孙晋忠，男，汉族，1977年5月3日生，住于都县。原告李金生诉被告孙和华、孙晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生的委托代理人刘常伟、被告孙和华到庭参加诉讼，被告孙晋忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告欠款46400元及自2008年起、按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系父子关系，在本地开办一家砖厂。经人介绍，原告将煤炭卖给被告经营的砖厂。2015年10月3日，经结算，被告欠原告56700元煤炭款未付，并向原告出具欠条及承诺书各一份，载明：若于2015年11月8日未还欠款，则承担自2008年起至2015年11月止、按月利率1%计算的利息53200元。被告欠款后已偿还10300元利息。因两被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告孙和华辩称，只同意偿还44700元欠款。被告孙晋忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条、承诺书、转账记录、证明及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告孙和华于2015年10月30日前欠原告煤炭款56700元，并于当日向原告出具欠条一张，约定了还款期限。同日，被告孙和华向原告出具承诺书一份，承诺，若未依约还款，则承担自2008年起至该日止的利息53200元。2015年12月26日，被告孙晋忠在被告孙和华向出具的欠条中承诺，涉诉借款将于2015年12月28日前偿还10000元，余款与2016年正月30日前归还。欠条出具后被告孙和华已偿还欠款本金10300元。2019年11月7日，原告诉至本院，要求两被告还本付息。另查明：原告于庭审辩论结束前将诉讼请求变更为要求两被告偿还欠款本金46400元，放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求；后又明确表示同意两被告偿还其44700元欠款本金即可；被告孙和华明确表示同意与被告孙晋忠共同承担还款义务。本院认为，被告孙晋忠自愿承担被告孙和华对原告的债务的承诺系其真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。被告孙晋忠作出承诺后未依约足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告孙晋忠偿还44700元欠款的请求本院予以支持。被告孙和华在庭审过程中明确表示同意与被告孙晋忠共同偿还债务的表示，合法有效，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙和华、孙晋忠于2020年1月20日前向原告李金生偿还人民币44700元；二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交受理费计人民币2628元，变更诉讼请求后受理费为960元，减半收取480元，由被告孙晋忠承担，剩余2148元退回原告李金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十二月十二日代理书记员  蒙小萍
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（２019）川15知民初61号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。被告：宜宾市翠屏区乐派歌厅，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢，统一社会信用代码：9151150235626754X。投资人：陈伟。委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。原告福州大德文化传播有限公司诉被告宜宾市翠屏区乐派歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾市翠屏区乐派歌厅已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 莉书记员  刘洋杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10257号 原告：杨晓东，男，1991年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖文宇，男，1996年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林世珍，男，1968年12月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，女，公司员工。 本院在受理原告杨晓东与被告赖文宇、林世珍、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费475元，减半收取为237.5元，由原告杨晓东负担。 审 判 长  蔡忠楚 人民陪审员  林春明 人民陪审员  李绵绵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  施晓莉 －2－ －11－