四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16955号 上诉人（原审被告)：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，经营场所：四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王平，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤保险）因与被上诉人王平、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤保险上诉请求：1.改判王平的残疾赔偿金为农村标准；2.改判不支持王平的被扶养人生活费。事实及理由：（1）根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号），残疾赔偿金适用城镇标准应当提交经常居住地和主要收入来源地为城市的证据，本案中，王平提交的营业执照、租房合同的承租人等皆为案外人王巍，王巍租用门市房屋性质为农村房屋，王平提交的证据不足，应承担举证不利的后果。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是依法应承担被扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王平承认其母亲有养老金收入，故被扶养人生活费不应支持。 王平辩称，王平和王巍是夫妻关系，两人都在彭州从事个体工商户经营，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。 李杰辩称，请二审法院依法判决。 王平向一审法院提出诉讼请求：1.中煤保险与李杰赔偿王平医疗费8771.94元、营养费870元、住院伙食补助费1160元、护理费7700元、误工费16020元、残疾赔偿金66432元、交通费600元、被抚养人生活费5871元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计金额114724.94元；2.判令李杰承担案件诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2018年10月5日20时10分许，李杰驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车,行驶至彭州市凤凰大道路段时，与行人王平相撞，致王平受伤。王平当天被送往彭州市第二人民医院住院治疗，于2018年11月3日伤愈出院。王平伤情经鉴定为十级伤残。事故经彭州市公安局交通警察大队认定，王平和李杰承担事故的同等责任。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在中煤保险处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。李杰在事故发生后垫付了医疗费6235.84元，中煤保险垫付医疗费5000元。 一审法院认为，案件争议焦点为：一、王平主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；二、王平主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点一：王平提供了其户籍所在地村民委员会出具的证明、彭州市天星润滑油门市部营业执照、租房协议、结婚证书以及崇州市公安局元通派出所出具的情况说明，证明王平与其夫王巍长期居住于城镇并从事个体经营，其生活于城镇且生活来源于个体经营收入，其残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。一审法院认为，王平提供证明能够相互印证，构成完整的证明链，证明王平居住生活于城镇且生活来源于城镇，故对其主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对中煤保险的辩称理由不予采纳。 针对争议焦点二：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合王平举出的损失证据以及一审法院确认的其他证据综合予以确定：1.医疗费，根据双方所提供的加盖公章的医疗正式发票，确定为19935.28元；2.对王平主张的误工费16020元，因王平未能提供因本次事故造成其误工收入减少的证据，对其误工费不予支持；3.对王平主张的护理费7700元，根据其住院天数，应为2320元（80元×29天），过高部分，不予支持；4.王平主张的住院伙食补助费1160元，根据其住院天数，应为870元（29天×30元）；5.营养费870元，根据王平住院天数，王平的主张符合法律规定，予以确认；6.王平主张的残疾赔偿金66432元，根据其伤残情况和城镇标准，应为61454元，过高部分，不予以支持；王平主张的被抚养人生活费5871元，有其户籍所在地村民委员会的亲属关系证明，能够确定王平的被抚养人的情况，王平主张的被抚养人生活费应为5349.25元（21397元×5年×10%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金为66803.25元；7.对王平主张的交通费600元，王平虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故至王平受伤，其治疗期间，必然会产生一定交通费用，根据本案的实际情况，确定为300元；8.王平主张的精神抚慰金6000元，因本次事故造成王平十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，确定精神抚慰金为2000元；9.鉴定费1300元，有正式票且属本案损失，一审法院予以确认。故王平在本次事故中的总损失为：医疗费19935.28元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金66432元、交通费300元、精神抚慰金为2000元、鉴定费1300元。共计94027.28元。 综上，因本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定王平和李杰承担本次事故的同等责任，该责任认定适当，一审法院予以确认。根据该责任认定和本次事故系机动车和非机动车相撞发生的事故，一审法院确定李杰承担本次事故60%的责任份额，王平承担本次事故40%的责任份额。因事故车辆已在中煤保险投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，中煤保险应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付王平的损失费。在一审庭审中，双方达成医疗费按20%的比例扣除自费药项目，属当事人自行处分其民事权利行为，一审法院亦予以确认。本次事故中，王平损失94027.28元，扣除保险公司不予赔偿的自费药项目3987.06元和鉴定费1300元，共计5287.06元，由李杰承担3172.23元，王平自行承担2114.83元。其余损失88740.22元，中煤保险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿71052元。超出交强险部分7688.22元，由中煤保险在商业三者险范围内承担4612.93元，王平自行承担3075.29元。中煤保险所承担的赔偿款85664.93元与中煤保险所垫付的医疗费5000元以及李杰垫付款3063.61元（实际垫付款6235.84元－应承担的费用3172.23元）相品迭后，中煤保险给付王平赔偿款77601.32元，给付李杰垫付款3063.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中煤保险于判决生效起十日内给付王平赔偿款77601.32元；二、中煤保险于判决生效起十日内给付李杰垫付款3063.61元；三、驳回王平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1186元，由王平承担475元，李杰承担711元。（李杰承担部分王平已垫付，中煤保险在给付李杰垫付款时一并扣除付给王平） 二审中，中煤保险提交了案外人陈玉华的成都市企业退（离）休人员养老保险信息一份，拟证明王平的母亲陈玉华已经享受社保待遇。王平、李杰对该份证据均无异议。经审查，各方对该证据均无异议，且与本案相应，应作为本案证据采信。 二审中，王平对陈玉华已享受养老金的事实无异议，并自愿放弃对被扶养人生活费的主张，王平对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 本院二审查明的其他事实及采信的证据与一审查明的其他事实及采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：王平的残疾赔偿金标准应当如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，王平的残疾赔偿金应当适用城镇标准。根据一审提交的证据，王平的配偶王巍在城镇从事个体工商户经营，个体工商户经营过程中，存在其他家庭成员参与是较为普遍的情形，王平主张其日常为帮助其丈夫王巍经营该个体门市，具有较高的可能性，而中煤保险并未提交证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”王平的收入来源于经营性收入具有高度可能性，应当按照城镇标准计算王平的残疾赔偿金。 二审中，王平已经放弃被扶养人生活费的主张，该项费用应予扣减。一审认定的王平的被抚养人生活费为5349.25元，因该项费用属于残疾赔偿金范畴，且本案残疾赔偿项下未超过交强险限额，应直接在中煤保险承担的保险责任中予以扣除。经重新计算中煤保险应向王平支付的保险金为72252.07元（77601.32元-5349.25元）。 综上所述，中煤保险的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持。因二审新提交的证据，导致判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定,判决如下： 一、维持四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1494号民事判决第二项； 二、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1494号民事判决第一项、第三项； 三、中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内支付王平保险金72252.07元； 四、驳回王平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1186元，由王平承担406元，李杰承担780元；二审案件受理费908元，由王平负担58元，中煤财产保险股份有限公司四川分公司负担850元。（各方应负担的受理费在履行上述支付义务时一并支付） 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  张 霞