江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12761号原告：何国强，男，1965年6月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：顾浩，男，1963年11月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：顾晓东，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：缪亚红，女，1970年10月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告何国强与被告顾浩、顾晓东、缪亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强的委托诉讼代理人周国清，被告顾浩、顾晓东、缪亚红的共同委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国强向本院提出诉讼请求：1、判令顾浩、顾晓东、缪亚红归还借款20万元，并承担该款自2018年4月26日起至实际归还之日止按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用由顾浩、顾晓东、缪亚红承担。事实和理由：他与顾浩、顾晓东、缪亚红系亲戚关系，因顾晓东、缪亚红开办的公司缺少周转资金，顾浩向他借款50万元。他于2014年1月26日向中国银行贷款50万元并汇至顾晓东、缪亚红开办的江阴纳海商贸有限公司（以下简称纳海公司）账户。2018年4月26日顾浩向何丽芬借款30万元用于归还该50万元贷款中的30万元，并出具给何丽芳30万元的借款凭证，现尚有20万元的贷款在他名下，顾浩也出具了20万元的借条。因未能归还，银行多次向他发出还款通知书。顾晓东、缪亚红是纳海公司股东，纳海公司于2019年7月9日注销，注销后的债务应由股东承担还款责任，因此顾晓东、缪亚红与顾浩应共同承担还款责任。现为维护自身合法权益特诉至法院。顾浩辩称，他向何国强借款20万元是事实，但他于2018年4月26日出具的借条上没有约定利息。现在他经济困难，要求分期归还借款。顾晓东、缪亚红辩称，纳海公司与何国强之间没有借款的合意，纳海公司只是何国强与中国银行之间指定的收款人，借款也是顾浩所借，何国强与顾浩指示将款项汇到纳海公司。即使何国强认为该款是用于纳海公司，但只是纳海公司与顾浩之间的经济往来，与何国强所述的无关。顾浩既不是纳海公司的法定代表人，也不是纳海公司的股东，只是在纳海公司注销时协助进行清算。因此请求法院驳回何国强对他们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何国强于2014年1月26日向中国银行股份有限公司无锡江阴支行（以下简称中国银行）贷款50万元汇入纳海公司账户。后顾浩向何国强的姐姐何丽芳借款并归还了上述贷款中的30万元，其余20万元由何国强于2018年4月26日再次向中国银行申请贷款，收款人为纳海公司。2018年4月26日顾浩向何国强出具借条一份，借条载明：今借到何国强中国银行贷款贰拾万元。因何国强未能归还20万元贷款，中国银行向何国强发出了诉前提前还款通知书。另查明，纳海公司成立于2009年8月18日，法定代表人为顾晓东，股东为缪亚红、顾晓东。纳海公司于2019年7月9日经核准注销，清算组成员为顾晓东、缪亚红、顾浩。顾浩与顾晓东系父子关系，顾浩与缪亚红曾系夫妻关系，于2012年11月16日办理离婚登记手续。以上事实，有借条、零售贷款借款借据、诉前提前还款通知书、纳海公司工商登记信息、户籍信息证明、离婚证、何国强的代理人、顾浩、顾晓东、缪亚红的共同委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾浩向何国强借款20万元有借条、零售贷款借款借据等证据为凭，本院予以确认，该借款未约定借款利息，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。何国强、顾浩一致确认顾浩尚结欠何国强借款20万元，本院予以确认。本案纠纷产生的原因是顾浩结欠借款不还引起的，顾浩应负返还责任。故对何国强要求顾浩归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。何国强要求顾浩承担借款自2018年4月26日起按银行同期利率计算的利息，但未提供证据予以证明，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对何国强主张借款自借款之日起至起诉之日止的利息部分的诉讼请求本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何国强主张自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息未超出法律法规限定范围，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，现贷款利率的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对何国强要求顾浩承担借款自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分的诉讼请求本院予以支持。顾浩向何国强所借款项虽系由何国强向中国银行贷款后直接汇入纳海公司账号，但顾浩不是纳海公司法定代表人，何国强提供的证据也不足以证明借款系纳海公司单独或与顾浩共同向其所借。何国强以纳海公司使用了该笔款项、顾浩与纳海公司法定代表人顾晓东系父子关系等为由，主张纳海公司认可向其借款，进而要求顾晓东、缪亚红作为股东在纳海公司注销后承担还款责任没有法律依据。故纳海公司应认定为仅系顾浩向何国强借款的指定收款人，对何国强要求顾晓东、缪亚红共同与顾浩承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、顾浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何国强借款20万元及该款自2019年8月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回何国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（何国强已预交），由顾浩负担，何国强同意该款由顾浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何国强，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年十二月十一日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。