贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11861号原告：魏胡志，男，1941年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系死者魏维国之父。原告：方孝琼，女，1948年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，系死者魏维国之母。原告：刘宽心，女，1976年3月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，系死者魏维国之妻。原告：魏某1，女，汉族，2003年4月19日生，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市，系死者魏维国之长女。法定代理人：刘宽心，系魏某1之母，详细身份信息同上。原告：魏某2，女，汉族，2010年10月21日生，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市，系死者魏维国之次女。法定代理人：刘宽心，系魏某2之母，详细身份信息同上。原告：魏某3，女，汉族，2010年10月21日生，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市，系死者魏维国之三女。法定代理人：刘宽心，系魏某3之母，详细身份信息同上。原告：魏某4，男，汉族，2013年8月16日生，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市，系死者魏维国之子。法定代理人：刘宽心，系魏某4之母，详细身份信息同上。共同委托诉讼代理人：陈建全，兴义市桔山法律服务所法律工作者，系黔西南州法律援助中心指派人员。被告：魏家华，男，汉族，1979年8月29日生，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王书成，男，汉族，1982年6月13日生，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：杨正友，男，汉族，1974年12月18日生，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：何顺发，男，汉族，1975年5月15日生，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：倪明奎，男，汉族，1984年12月26日生，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告魏胡志、方孝琼、刘宽心、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4诉被告魏家华、王书成、杨正友、何顺发、倪明奎生命权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孝琼及原告共同委托诉讼代理人陈建全，被告魏家华、王书成、杨正友、何顺发、倪明奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏胡志、方孝琼、刘宽心、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付因魏维国死亡的资产的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费共613731.1元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告倪明奎在家中办事，亲戚、寨邻前来帮忙，几被告与魏维国一起通过打扑克、猜拳等方式喝酒，最后导致魏维国酒醉，几被告未劝阻，魏维国醉酒后独自一人骑车往雄武方向行驶，行至雄武乡干沟路段时，因操作不当车辆撞上左侧山体，发生交通事故，造成魏维国当初死亡及车辆损坏的交通事故，本次事故造成损失如下：死亡赔偿金：31592×20=631840元；丧葬费：35897.52元；精神损害抚慰金：50000元；摩托车修理费：3000元；被抚养人生活费：（1）魏胡志（78岁）、方孝琼（71岁）：8299×14÷5=23237.2元；（2）魏某1（16岁）、魏某2（9岁）、魏某3（9岁）、魏某4（6岁）：8299×32÷2=132784元。以上费用合计：876758.72元。魏维国虽然登记为农业人口，从2008年起就一直在兴义市区内务工，收入来源于非农生产，生活、消费均在城市，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告与魏维国一起喝酒、劝酒导致其醉酒之后未尽合理的照顾义务、未尽劝阻驾车义务，存在过错，依法应当承担侵权责任，魏维国自身存在过错，原告主张几被告承担70%的责任，即613731.1元，原告多次与被告协商，无法达成一致。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特提起诉讼，望公正判决为谢！被告魏家华辩称，原告所诉都是不真实的，具体的经过是倪明奎家办事当天，方孝琼与魏某4一起到酒席上吃饭，魏维国当时未在，我和王书成他们喝了点酒，因为要算账所以就没有喝酒了。魏维国后来赶到，向方孝琼敬了一杯酒，下午4点过因为魏维国家老庆（小林树）家也要去下祭，所以就走了。直到晚上9点过才听魏维明讲魏维国出交通事故了，魏维国是和小林树家下祭后回来的路上出的事故，我们没有和魏维国喝酒，所以我们没有责任。被告杨正友辩称，事发当日我和何顺发在安龙挖煤回来，因为我们和倪明奎是老表关系，所以就买了爆竹去下祭，在现场与魏家华、王书成他们喝了一些酒，因为魏家华他们要算账，所以就没有喝酒了。后来魏维国到现场，因为我们都知道他的酒品不好，所以就没有和他喝酒，我们没有责任。被告倪明奎辩称，我作为当事的主人家，当时打了两杯酒给魏维国，魏维国敬了其母方孝琼，之后我就去点香再也没管他们，所以我没有责任。被告何顺发的答辩意见与杨正友的一致。被告王书成的答辩意见与魏家华的一致。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，经对方质证无异议的原告身份证复印件一份及户口册复印件一份，兴义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，兴义市公安局交警大队证明，被告何顺发、杨正友、魏家华、王书成身份证复印件各一份及倪明奎驾驶证复印件一份等证据，本院予以认定并在卷佐证。雄武乡人民调解委员会证明一份，该份材料仅能证明雄武乡人民调解委员会曾组织双方进行调解未成功，并不能证明魏维国与五被告一同饮酒的事实，对其证明内容不予认定。虽然魏维国与曾和斌签订并捺印对个人租房协议书进行确认，但原告并未出示房租费及押金的收据佐证，故对该协议书不予认定。对于证人倪某1、倪某2、杨某的证词，因三证人与倪明奎有利害关系（亲兄弟、老表关系），本院对三证人证词不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告倪明奎家中老人过世，魏家华、王书成、杨正友等在倪明奎家帮忙，方孝琼等人也在，魏维国在倪明奎家向方孝琼敬了一杯酒，其妻子刘宽心看到魏维国有点醉酒，便将摩托车钥匙抢走，并转交给方孝琼。后因魏维国铁厂湾的老庆小林树家老人过世，也要去下祭，魏维国便从方孝琼的手中将摩托车钥匙抢走，并骑车前往铁厂湾小林树家。当天下晚19时25分许，魏维国驾驶摩托车至雄武乡干沟路段时，因操作不当，致使车辆撞上左侧山体，造成魏维国当场死亡及车辆损坏的交通事故。另查明,魏胡志与方孝琼名下共有五个子女，分别是长女魏维先、次女魏维英、三女魏维菊，1个儿子魏维国，30年前收养了一个男孩叫魏维明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。对于魏维国因饮酒导致交通事故死亡过错责任的认定。首先，原告并未举证证明五被告与死者魏维国一起饮酒且有劝酒、强迫饮酒等行为。其次，从魏维国在倪明奎家饮酒一杯到发生交通事故之间相隔数小时，且期间魏维国曾骑车赶往雄武乡盘江村铁厂湾组的老庆小林树家下祭，回程途中发生事故，其在倪明奎家饮酒一杯的行为与交通事故的发生之间因果关系较弱。最后，魏维国作为完全民事行为能力人，饮酒后在母亲、配偶强力劝阻无效后，仍然无证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，其对可能发生的事故风险能清楚认识并放任事故风险发生，属于自陷风险行为，视为倪明奎及在场人已尽到照顾、注意义务，魏维国应自行承担相应的后果。综上，被告魏家华、王书成、杨正友、何顺发、倪明奎对魏维国交通事故致死没有过错，也没有法律上的因果关系，不应承担侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏胡志、方孝琼、刘宽心、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的诉讼请求。案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告魏胡志、方孝琼、刘宽心、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十二月十二日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益