广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1768号原告：阳光农业相互保险公司鹤山支公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇新业路113号，统一社会信用代码：91440784324988596Y。负责人：陈秋杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：台山市华之龙水产药有限公司，住所地：广东省台山市汶村镇沙奇沙东一村349号，统一社会信用代码：9144078105069168X8。法定代表人：曾立生。被告：曾立生，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告阳光农业相互保险公司鹤山支公司（以下简称阳光保险鹤山支公司）与被告台山市华之龙水产药有限公司（以下简称华之龙公司）、曾立生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告阳光保险鹤山支公司的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告华之龙公司、曾立生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。阳光保险鹤山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华之龙公司向原告偿还保险理赔款160万元及从原告理赔之日起至被告实际清偿之日止按照《小企业流动资金借款合同》约定的年利率5.9595%计算的利息（从2019年4月9日起暂计至2019年4月29日为5297.33元）；2.判令被告华之龙公司向原告赔偿首期律师费损失30000元（后续律师费待发生后再另行起诉）；3.判令被告华之龙公司承担本案全部诉讼费用；4.判令被告曾立生对被告华之龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告华之龙公司于2017年12月26日向原告投保，要求原告为其与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市行（以下简称邮储银行江门分行）签订的《借款合同》及其项下的贷款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单号为44078400BHPG2017000005的《广东省农业“政银保”合作贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为邮储银行江门分行，投保人为被告华之龙公司，保险金额为200万元。该保单保险条款第五条和第六条约定：在保险期间内，投保人未能按农业“政银保”《借款合同》约定的期限足额偿还所欠贷款本金，视为保险事故发生；保险事故发生后并经被保险人催款通知发生之日起超过一个月，投保人仍未能正常履行贷款合同约定的到期还款责任，保险人将按照保险合同约定负责赔偿投保人尚未偿还的贷款本金。2017年12月29日，邮储银行江门分行与被告华之龙公司签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》各一份，约定被告华之龙公司向邮储银行江门分行借款200万元人民币、年利率5.9595%、违约责任等事宜；与被告曾立生签订《小企业最高额保证合同》一份，约定被告曾立生为被告华之龙公司的贷款提供最高额连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币200万元与基于该债权本金所产生的利息、违约金、实现债权与担保的费用等等事宜。其后，被告华之龙公司取得邮储银行江门分行的贷款后却未按约定还款，故邮储银行江门分行向原告索赔，原告按保险条款的约定于2019年4月9日向邮储银行赔付了160万元，邮储银行江门分行与原告签订《权益转让合同》，约定邮储银行江门分行将被告华之龙公司与其签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》项下对借款人的该部分权益（包括本金人民币160万元及与该本金相关的利息、罚息、复利、对担保人的追偿权、因追收该本金而支出的律师费等费用追偿权等）于2019年4月9日转让给原告。原告认为，因原告已对邮储银行江门分行进行了赔偿，邮储银行江门分行已将对两被告相应的债权转让给原告，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”和《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”等的规定，且赔付后的资金占用期间原告也确有损失，为维权原告支出了首期律师费损失30000元（后续律师费待发生后再另行起诉），原告有权向各被告追偿赔付本金和依据《小企业流动资金借款合同》产生的利息、律师费等损失。为此，原告诉至法院，望判如所请。华之龙公司、曾立生无答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：为大力支持江门市农村综合改革和“三农”发展，2016年4月12日，江门市农业局（甲方）、邮储银行江门分行（乙方）、阳光农业相互保险公司江门中心支公司（丙方）三方签订了《江门市农业“政银保”合作协议》一份，该协议书对合作宗旨、合作方式、各方的工作职责、贷款规模、贷款对象、贷款逾期赔付、追偿等进行了约定。其中“合作方式”条款约定：“甲方向乙方推荐农业经营主体；乙方向农业经营主体发放贷款；丙方为上述贷款本金提供保证保险服务，甲方对上述贷款保证保险进行保费补贴。甲、乙、丙三方按本协议约定承担逾期赔付责任”；“免赔额”条款约定：“当贷款本金因发生保险合同约定的保险事故导致损失的，损失额的20%为免赔额，由乙方承担”。2017年12月26日，华之龙公司向阳光保险鹤山支公司投保了广东省农业“政银保”合作贷款保证保险，指定被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。华之龙公司缴纳了保险费后，阳光保险鹤山支公司向华之龙公司签发了保险单。保险单载明：保险金额为2000000元，保险期间自2017年12月27日零时起至2018年12月26日二十四时止，绝对免赔率为20%。同日，经华之龙公司申请，阳光保险鹤山支公司作出保险批单，将上述保险单中的被保险人“中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行”。保险单所附的《阳光农业相互保险公司广东省农业“政银保”合作贷款保证保险条款（2015）》第五条约定：“在保险期间内，投保人未能按农业‘政银保’《借款合同》约定的期限足额偿还所欠贷款本金，视为保险事故发生”；第六条约定：“保险事故发生后并经被保险人催款通知发出之日起超过一个月，投保人仍未能正常履行贷款合同约定的到期还款责任，保险人将按照本保险合同约定负责赔偿投保人尚未偿还的贷款本金”；第九条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）《借款合同》约定的借款利息；（二）投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的利息、罚息、违约金、赔偿金以及逾期利息；（三）被保险人的间接损失；（四）按本保险单明细表中列明的绝对免赔率计算的免赔额”；第二十七条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿……”。2017年12月29日，华之龙公司与邮储银行江门分行签订编号为44001420100117120027的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》各一份，约定：华之龙公司向邮储银行江门分行借款2000000元用于采购鱼苗、饲料；借款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮37%，在贷款期限内不调整；还款方式采用按月还息、到期一次性还本还款法；由曾立生为合同项下债务提供最高额保证担保；借款人发生违约情形时，借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），等等。同日，曾立生作为保证人与邮储银行江门分行签订编号为44001420100617120027的《小企业最高额保证合同》一份，约定：邮储银行江门分行与华之龙公司之间签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，属于本保证合同项下之主合同；由曾立生提供最高额连带责任保证；主债权确定期间自2017年12月29日起至2022年12月24日止；所担保债权之最高本金余额人民币2000000元以及基于主债权本金所产生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，邮储银行江门分行于2018年1月1日向华之龙公司发放贷款2000000元，并由华之龙公司在《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上盖章确认，该借据载明：借款金额2000000元，借款年利率为5.9595%，借款期限为12个月，从2018年1月1日至2018年12月28日，借款用途为采购鱼苗、饲料，还款方式为按月还息到期一次性还本。借款后，华之龙公司未按合同约定归还借款。截至2019年3月21日，华之龙公司拖欠借款本金2000000元，拖欠正常利息和罚息52013.14元。2019年3月22日，邮储银行江门分行向阳光农业相互保险公司江门分公司发出《索赔申请书》，要求阳光农业相互保险公司江门分公司根据相关保单和协议内容按损失金额进行理赔，理赔金额为1600000元（2000000元×80%）。2019年4月9日，阳光保险鹤山支公司将赔偿款1600000元支付给邮储银行江门分行。同日，邮储银行江门分行与阳光保险鹤山支公司签订《中国邮政储蓄银行小企业政银保贷款业务权益转让合同》一份，邮储银行江门分行确认收到阳光保险鹤山支公司赔付的1600000元，并声明邮储银行江门分行按约定将《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》中对借款人的部分权益（包括本金人民币1600000元及与该本金相关的利息、罚息、复利、对担保人的追偿权、因追收该本金而支出的律师费等费用追偿权等）自2019年4月9日起转让给阳光保险鹤山支公司。阳光保险鹤山支公司经向华之龙公司、曾立生追偿未果，于2019年5月22日诉至本院。另查明，2019年4月25日，阳光农业相互保险公司江门中心支公司与国信信扬（江门）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，约定：受阳光保险鹤山支公司的委托，聘请国信信扬（江门）律师事务所的律师担任阳光保险鹤山支公司的委托代理人；国信信扬（江门）律师事务所指派陈凤转、余海贤律师担任阳光保险鹤山支公司与华之龙公司、曾立生保证保险合同纠纷案件的诉讼代理人；律师费以风险收费方式收取，包括：1、首期律师费为30000元，该费用无论案件结果如何均不予退回；2、案件处理过程中阳光保险鹤山支公司实际收回款项的，按照实际收回款项的13%支付风险律师费，等等。2019年4月28日，阳光保险鹤山支公司通过阳光农业相互保险公司向国信信扬（江门）律师事务所支付了律师费30000元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案立案案由为保证保险合同纠纷，但综合本案查明的事实及相关证据，本案应为保险人代位求偿权纠纷。阳光保险鹤山支公司根据《江门市农业“政银保”合作协议》的约定，为华之龙公司向邮储银行江门分行借款2000000元的行为提供“政银保”合作贷款保证保险，双方为此订立了保证保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据保证保险条款的约定，在保险期间内，投保人未能按“政银保”借款合同约定的期限足额偿还贷款本金，视为保险事故发生；保险事故发生后，经被保险人催收后投保人仍未履行还款义务的，保险人需承担保险赔偿责任。现投保人华之龙公司逾期未向被保险人邮储银行江门分行偿还借款本金，阳光保险鹤山支公司已依保险合同约定扣减了20%的免赔率后向邮储银行江门分行支付理赔款1600000元，并获得邮储银行江门分行转让的保险权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，阳光保险鹤山支公司依法对华之龙公司享有代位求偿权。现阳光保险鹤山支公司诉请华之龙公司向其偿还代付赔偿款1600000元及自2019年4月29日起计至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持；但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消]计算。阳光保险鹤山支公司主张按华之龙公司与邮储银行江门分行签订的《小企业流动资金借款合同》约定的年利率5.9595%计算利息，于法无据，本院不予支持。对于阳光保险鹤山支公司诉请的律师费问题。华之龙公司与邮储银行江门分行签订的《小企业流动资金借款合同》约定若借款人发生违约情形时，借款人承担贷款人因实现债权而发生的包括律师费在内的各项合理费用。涉案的保证保险条款也约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人。现邮储银行江门分行已将《小企业流动资金借款合同》中包括律师费在内的权益转让给阳光保险鹤山支公司，故阳光保险鹤山支公司可向华之龙公司主张律师费损失。阳光保险鹤山支公司已为本案诉讼支出律师费30000元，有《民事案件委托代理合同》和付款凭证在案佐证，该费用没有违反律师收费的有关规定且符合合同约定，本院予以认定。为此，阳光保险鹤山支公司要求华之龙公司支付律师费损失30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于曾立生的还款责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案中，曾立生为华之龙公司向邮储银行江门分行的借款提供了最高额连带保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，邮储银行江门分行已将《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》中的部分权益（包括本金人民币1600000元及与该本金相关的利息、罚息、复利、对担保人的追偿权、因追收该本金而支出的律师费等费用追偿权等）转让给阳光保险鹤山支公司，故阳光保险鹤山支公司要求曾立生对华之龙公司所负的涉案债务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。华之龙公司、曾立生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市华之龙水产药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光农业相互保险公司鹤山支公司支付保险代偿款1600000元及相应的利息（利息以实欠代偿款为基数，从2019年4月29日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告台山市华之龙水产药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光农业相互保险公司鹤山支公司支付律师费损失30000元；三、被告曾立生对本判决第一、第二项确定的被告台山市华之龙水产药有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告阳光农业相互保险公司鹤山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19517.67元，由被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生共同负担（原告阳光农业相互保险公司鹤山支公司已预交的受理费19517.67元，本院向其退回；被告台山市华之龙水产药有限公司、曾立生共同负担的受理费19517.67元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年十二月三日书记员  冯凯颖