上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21499号原告：陶阿大，男，1950年5月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：安保军，男，1982年8月9日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告陶阿大与被告安保军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶阿大的委托诉讼代理人池谢平、被告安保军、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶阿大向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成损失为：医疗费人民币11,420.40元，审理中变更为11,299.40元、住院伙食补助费120元(20*6)、交通费600元，审理中变更为200元、律师代理费3,000元。判令被告赔偿原告11,193.58元，由太平洋财保在交强险限额内赔偿，余额由太平洋财保在商业险限额内赔偿，不足部分由安保军承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，安保军驾驶牌号为苏EUXXXX重型厢式货车行驶至金商公路出沪青平公路北200米处，追尾前方同车道原告驾驶的正三轮电动轻便摩托车，造成原告倒地受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，安保军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现因原告二次手术造成了损失，故再次提起诉讼。被告安保军辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，不同意承担律师费。被告太平洋财保辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本案系二次手术费用，太平洋财保在交强险内已赔付118,957.16元，在商业险内已赔付48,129.12元。第一次交强险中的医疗费部分已用尽，所以医疗费和住院伙食费同意按70%的责任比例承担，其中医疗费应扣除伙食费121元和非医保部分；交通费认可100元，住院伙食费认可120元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于道路交通事故的发生经过和责任认定，原告诉称事实属实，本院予以确认。两被告辩称中对事故车辆的保险事实属实，本院也予以确认。2018年9月，原告向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日作出(2018)沪0118民初15798号民事判决，判令太平洋财保在交强险限额内赔偿陶阿大118,957.16元；在商业三者险限额内赔偿陶阿大48,129.12元；陶阿大应返还太平洋财保10,000元；安保军应赔偿陶阿大4,000元；陶阿大应返还安保军20,314元。陶阿大二次手术用去医疗费11,299.42元(已扣除住院伙食费121元)，住院6天。另查：陶阿大第一次诉讼的交强险限额中的医疗费部分已用尽。陶阿大因本次诉讼聘请律师代理诉讼，支付律师费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。安保军应承担事故的70%赔偿责任。太平洋财保系事故车辆的承保单位，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由太平洋财保在商业险范围内按责任承担赔偿责任，超出保险限额范围的费用由安保军承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料、发票及原告主张，本院确认11,299.40元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认120元；三、交通费，本院酌定150元。上述赔偿款共计11,569.40元，由太平洋财保在交强险范围内赔付150元，余款11,419.40元，按70%责任比例计算即7,993.58元，由太平洋财保在商业险范围内赔付。陶阿大主张的律师费，本院酌定1,000元，该款由安保军负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告陶阿大150元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告陶阿大7,993.58元；三、被告安保军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶阿大1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.84元，减半收取计39.92元，由原告陶阿大负担14.92元，被告安保军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈蕾二〇一九年十二月十二日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。