wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢537号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地:东营市华誉集团工业园西首。法定代表人:杨红然,该公司总经理。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地:广饶县广饶镇工业园区。法定代表人:张士民,该公司总经理。被执行人：杨红然，男，汉族，1966年2月5日出生，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红然名下东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处。二、查封被执行人东营市丰泰食品有限公司名下东营市房权证广饶县字第广饶20140174号不动产一处。三、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。 负责人：胡佳琳，行长。 委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。 被告：张美云，女，1983年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：顾德峰，男，1980年12月19日生，汉族，住南通市港闸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行（以下简称邮储银行通州支行）与被告张美云、顾德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告张美云、顾德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金269551.86元，2019年11月11日前的利息、罚息、复利3031.12元及2019年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以269551.86元为基数，按年利率9.555%计算）；2、判令两被告支付原告因本案支出的律师费5400元；3、判令原告对两被告名下的抵押房产南通市港闸区屋拍卖、变卖、折价所得价款在720000元范围内优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月18日，两被告因房屋装修与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，合同对借款额度、借款用途，利息、罚息、复利、违约责任、房屋抵押等进行了约定。2015年9月1日，两被告向原告出具借据，明确借款金额400000元，借期120个月（2015年9月1日至2025年9月1日），年利率为基准利率上浮30%，按月等额本息还款。两被告提供抵押担保。两被告借款后多次逾期还款，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告偿还所有未还借款。 两被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年8月18日，两被告与原告签订了合同编号为3299972Q215084400392的《个人额度借款合同》，合同约定在该合同项下向两被告授信金额为400000元，额度可循环使用，存续期限为156个月，自2015年8月18日至2028年8月18日止，借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。结息日为每月20日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算。每次借款期限、利率以借据记载为准。两被告不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的1.5倍计算。两被告未按期偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告立即清偿全部借款本息。两被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，以两被告共有的南通市港闸区屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（南通房他证字第××号房屋他项权证），债权数额720000元，登记类型最高额，抵押担保范围包括《个人额度借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费）。2015年9月1日，原告向被告张美云发放贷款400000元，被告张美云出具借据一份，借据约定借期120个月，从2015年9月1日至2025年9月1日，年利率6.695%，还款方式等额本息。两被告借款后多次逾期还款，2019年9月20日前每月应还本息已结清，此后除偿还了本金175.76元外，分文未还，至2019年11月11日，两被告尚欠借款本金269551.86元，利息、罚息、复利合计3031.12元。 另查明，两被告逾期还款后，原告多次催要。原告委托江苏清心律师事务所代理本案诉讼，支出律师费5400元。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同、最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。原告按约向被告履行了贷款发放义务，两被告未能按约还款，符合合同约定的原告可宣布贷款提前到期情形，故原告请求两被告提前归还剩余全部贷款本金269551.86元，截至2019年11月11日的利息、罚息、复利合计3031.12元，逾期利息（以269551.86元为基数，按年利率9.555%计算，自2019年11月12日起至款项结清之日止）并无不妥，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费5400元，主合同并无约定，不予支持。两被告以坐落于南通市港闸区屋为案涉贷款设定抵押担保，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在720000元内优先受偿。两被告未到庭参加诉讼，就视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美云、顾德峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金269551.86元，利息、罚息、复利合计3031.12元及逾期利息（以本金269551.86元为基数，按年利率9.555%计算，自2019年11月12日起算至实际给付之日止）； 二、如被告张美云、顾德峰不履行上述第一项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行有权就上述债权以被告张美云、顾德峰名下坐落于南通市港闸区产折价或拍卖、变卖所得价款在720000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行负担54元，由被告张美云、顾德峰共同负担2681元（两被告负担部分原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5470元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐淑华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢542号 房崇航、刘杰英、张德奎： 本院受理的房崇航与刘杰英、张德奎借款合同纠纷一案，原案号为（2017）川2002执9号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人交纳了案件执行费2900元。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4196号申请执行人:马振华，男，1971年8月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人:邢建林，男，1963年10月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人马振华与被执行人邢建林买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初5087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马振华于2019年10月30日向本院申请强制执行。要求被执行人邢建林按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人马振华。本案在执行过程中，被执行人邢建林按照判决书确定的义务已给付申请执行人马振华10000元，并缴纳了执行费50元。余款及利息申请执行人马振华自愿放弃并向我院申请办理结案手续。故（2019）豫0182民初5087号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6219号 原告：黄可力，男，1963年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州市绿园民俗文化开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市中山中路51号，统一社会信用代码：91450202669715278U。 法定代表人：胡玉和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈永忠，该公司员工。 原告黄可力与被告柳州市绿园民俗文化开发有限公司（以下简称：绿园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄可力、被告绿园公司的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄可力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还合同履约保证金4000元及支付利息（该利息按照每日千分之二，从2019年4月1日起计算至被告退还保证金之日止，暂计至2019年9月26日为520元）。 事实和理由：被告于2016年11月21日至2019年3月31止，将位于柳州市鱼峰区59号5栋休闲吧B座7#商铺租给原告开办书画工作室。原告在合同期内遵守合同约定，按时交纳并从不拖欠租金。现合同到期终止，被告无理由拒不退还履约保证金。原告为维护其合法的权益，故诉至本院请求判如所请。 被告绿园公司辩称：对原告诉请的事实无异议。其之所以不退还原告履约保证金是因为涉案商铺的原产权人广西柳州市建设投资开发有限责任公司在2018年底突然断电，造成被告所转租的商铺经营中断，原因是被告转租的其他商铺被鱼峰公园投诉存在涉黄项目，因该事情被告还在与原产权人协商，故虽与原告的合同到期，被告也没有退还原告履约保证金，系想等待与原产权人的协商结果，既然原告已就退还履约保证金起诉至法院，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告黄可力（作为乙方、承租方）与被告绿园公司（作为甲方、出租方）签订《场地租赁合同》，约定：甲方将位于柳州市柳州市鱼峰区商铺出租给乙方办公使用；租赁期限：自2018年4月1日起至2019年3月31日止；优惠价为1500元；租金从2018年4月1日开始计收；实行先付租金后使用租赁物业的方式，租金按月支付（即每次支付1个月租金）。本合同有效期内租金支付时间按照“提前10天支付，即每个月20日前支付下一个月租金费用”的原则确定，比如3月20日前支付4月1日至4月30日租金，4月20日前支付5月1日至5月31日租金，……以此类推；支付方式为现金或转账支付；为保证合同履行，乙方在本合同签订后3个工作日内向甲方一次性足额交纳合同履约保证金4000元，本合同期限内该履约保证金不计利息，若乙方能全面履行合同约定的义务、无违约行为的，当合同期限届满之日起30日内，甲方将向乙方一次性全额退还该履约保证金，若乙方未能按约履行合同约定的义务，出现违约行为或因乙方原因导致合同提前解约的，该履约保证金抵作乙方违约金不予退还；等等。后因合同期限届满，原告认为被告无理由拒不退还其履约保证金，故诉至本院，提出前述请求。 本案审理过程中，原告陈述双方的场地租赁合同关系最早始于2016年11月21日，因先前的租赁合同期限届满，故双方重新签订了本案的《场地租赁合同》。被告对此予以认可，并自认原告在租赁期间按时按约支付租金、无违约行为。 另查明：原告黄可力于2016年11月22日通过其中国工商银行账户向被告绿园公司的法定代表人胡玉和银行账户转账汇款6000元；被告绿园公司于2016年11月29日出具两份《收款收据》交由原告黄可力收执，其中一份《收款收据》载明：“今收到黄可力交来合同保证金款项人民币肆仟元整¥：4000.-此据”，另一份《收款收据》载明：“今收到黄可力交来2016年12月7日至2017年1月6日租金款项人民币贰仟元整¥：2000.-此据”。 本院认为，原告黄可力与被告绿园公司于2018年4月1日签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄可力在合同期限内全面履行了合同约定的义务，无违约行为，被告绿园公司亦应依约在合同期限届满之日起30日内向原告一次性全额退还履约保证金。被告绿园公司无理由拒不退还原告履约保证金4000元的事实，原告已举证双方签订的《场地租赁合同》、中国工商银行转账汇款凭证及《收款收据》等证据相互佐证证实，被告对此无异议，本院予以确认。故原告黄可力主张被告绿园公司退还其履约保证金4000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于利息，因被告绿园公司不予退还原告履约保证金的行为确实给原告黄可力造成一定的经济损失，故原告主张被告支付该履约保证金的资金占用利息，合理合法，但原告主张按照每日千分之二计付的标准过高，亦缺乏事实依据，本院予以调整。因《场地租赁合同》中明确约定了退还履约保证金的期限为合同期限届满之日起30日内，故对被告绿园公司应向原告黄可力支付的资金占用利息，本院认定如下：以应退履约保证金4000元为基数，按照年利率6%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，对原告诉请利息超出部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州市绿园民俗文化开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄可力退还履约保证金4000元； 二、被告柳州市绿园民俗文化开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄可力支付资金占用利息（该利息以应退履约保证金4000元为基数，按照年利率6%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告黄可力已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市绿园民俗文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王镇福，男，1957年3月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华桥，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县新龙场镇三道沟村。 投资人：王镇福。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴仁县佳顺煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇王家寨村。 投资人：张方常。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史太平，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光复，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 再审申请人王镇福因与被申请人华桥、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿（以下简称兴昌煤矿）、兴仁县佳顺煤矿（以下简称佳顺煤矿）、史太平、王光复第三人撤销之诉一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终443号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王镇福申请再审称，四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第27号民事调解书调解程序违法、调解内容违法，且损害了王福镇的民事权益，本案应当进入再审。理由如下：一、调解未通知兴昌煤矿，亦未向兴昌煤矿送达调解书，作为兴昌煤矿投资人的王福镇不可能知道调解的事实，其未参加调解不能归责于本人。调解案件卷宗显示，诉讼文书系留置送达兴昌煤矿办公室，该矿刘姓矿长拒绝签收，但兴昌煤矿没有姓刘的矿长，故兴昌煤矿根本没有收到开庭传票。调解笔录显示，法院是在兴昌煤矿未派人在场的情形下缺席调解，兴昌煤矿对调解亦不知情。另外，调解书送达给“任抚富”，而“任抚富”为何许人卷宗未载明，“任抚富”根本没有资格代表兴昌煤矿签收调解书。（二）调解书的内容严重违法，且损害了王镇福的民事权益。华侨仅借给兴昌煤矿1853万元，而兴昌煤矿已向华侨陆续还款920万元。调解书约定的借款本息高达3680万元，按照真实的借款本金计算，利息高达2747万元，月利率甚至超过了6.1%。保证人佳顺煤矿的财产现已被执行法院折价偿债，保证人追偿后，王镇福的财产将因保证人后续追偿而遭受损失。三、调解书无论是程序还是实体上均存在严重错误。退一步讲，即便王福镇不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，法院也应当依职权启动审判监督程序。 本院经审查认为，本案争议的焦点是法院应否受理王福镇就（2014）自民二初字第27号民事调解书所提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人仅系与诉讼标的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业，不具有法人资格的专业服务机构等。”根据上述法律规定，虽然个人独资企业作为非法人组织，能够依法以自己的名义从事民事诉讼活动；但在实体权利义务上，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。在（2014）自民二初字第27号民事案件中，兴昌煤矿是债务人，而王镇福作为其投资人也应为直接债务人，而不是该案的第三人，其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。王镇福如果认为（2014）自民二初字第27号民事调解书存在程序或实体上的错误，应通过审判监督程序而非提起第三人撤销之诉予以救济。 综上，王镇福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王镇福的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘文玉 书记员李元星
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2240号陈大森、扬州市金海铸造有限公司：关于申请执行人陈大森与扬州市金海铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中被执行人扬州市金海铸造有限公司已履行完毕。至此，申请执行人陈大森向本院申请执行的(2019)苏1084民初4578号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执875号 申请执行人：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码：915107035656717921。 负责人：叶建华。 被执行人：刘晓龙，男，汉族，1989年8月13日出生，住绵阳市涪城区。 四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司申请执行刘晓龙物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初452号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘晓龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡宗才
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14998号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月1日出生，汉族，系该行职工，住沈阳市于洪区。 被告：徐文丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住址：黑龙江省尚志市苇河镇。 被告：田和军，男，1970年3月5日出生，汉族，住址：河北省保定市安新县。 本院于2019年7月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告徐文丽、田和军借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告徐文丽的身份信息有误，经询问，原告又不能提供被告现在的实际情况和准确的送达地址，法院查证后亦无法确定被告现在的准确信息，导致无法确定被告，不能送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  陆 杨 人民陪审员  樊 腾 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 舒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执338号 申请执行人：常笑,男性,住加区 被执行人：常桂晶,女性,住加区 本院在执行常笑与常桂晶机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出的（2015）大商终字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为454310.70元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人常桂晶的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人常桂晶，对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）大商终字第35号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月六日 书记员  孙洪泽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7049号原告：李爱民，男，1976年6月9日出生，汉族，现住即墨市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：张国超，男，1989年11月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：初霞，女，1992年5月23日出生，汉族，现住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路99号。负责人：黄文浩，经理。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告李爱民与被告张国超、初霞、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人李雪锋、被告人寿保险的委托诉讼代理人苏垒项到庭参加了诉讼。被告初霞、张国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国超、初霞、人寿保险赔偿李爱民经济损失172500元，具体为：车损160000元、评估费12500元；2、案件受理费由张国超、初霞、人寿保险承担。事实和理由：2019年6月15日18时16分许，张国超驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车，在莱西市G204（烟青公路）与李爱民驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生相撞，致两车受损。张国超驾驶车辆所有人为初霞，该车辆在人寿保险处投有三者险。张国超所驾驶车辆交强险已经赔偿李爱民2000元损失，现依法要求三被告赔偿原告的车辆损失。人寿保险辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，有不计免赔，且在保险期间内；我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。张国超、初霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日18时16分许，张国超驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车，在莱西市G204（烟青公路）与李爱民驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生相撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张国超负事故全部责任，李爱民无责任。诉讼过程中，李爱民申请本院对其车辆损失价值进行司法鉴定，双方选择青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，2019年11月2日，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字[2019]ZSfy-10110370号车辆损失价值鉴定意见书一份，鉴定意见：鲁Ｂ×××××号车辆的损失参考价值为160000元。李爱民支出评估费12500元。李爱民驾驶的鲁Ｂ×××××号车所有人为李爱民；张国超驾驶的鲁Ｆ×××××号车所有人为初霞，二人系雇佣关系。该肇事车辆在中华联合财产保险股份公司青岛分公司投有交强险，中华联合财产保险股份公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿2000元限额已赔偿完毕；在人寿保险处投有商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。李爱民驾驶的鲁Ｂ×××××号车与张国超驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，造成车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，张国超负事故全部责任，李爱民无责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｆ×××××号车在交强险财产损失赔偿2000元限额已赔偿完毕，故李爱民的经济损失应由人寿保险在商业三者险100万元责任限额范围内予以赔偿。李爱民主张的经济损失：1、车损160000元有评估报告结论为证，符合法律规定，本院予以认可；2、评估费12500元，有评估费发票为证，符合法律规定，本院予以认可。李爱民的经济损失172500元（160000元+12500元），超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由中华联合财产保险股份公司青岛分公司赔偿2000元（已赔偿完毕），超出部分170500元（172500元-2000元）应由人寿保险全部赔偿。因李爱民的损失已由人寿保险全部赔偿，故张国超、初霞不再承担赔偿责任。人寿保险关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。张国超、初霞未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李爱民经济损失170500元；二、驳回原告李爱民对被告初霞、张国超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭松二〇一九年十二月二日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4935号 原告：游国珍，女，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：陈正蓉，女，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市渝北区。 原告游国珍与被告陈正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国珍的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告陈正蓉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游国珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2017年10月1日起按照月利率2%计算至本息清偿时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年6月16日，被告因资金欠缺，陆续向原告借款220000元，至2017年10月1日，被告陆续偿还借款160000元，尚欠原告借款60000元。双方于2017年10月1日进行结算并重新达成协议，内容为被告向原告借款60000元，并约定月息按照2.5%计算，最后还款时间为2019年10月1日等内容。借款期满之后，原告多次电话向被告催收借款未果，为维护原告合法权益，特来院起诉，望判如所请。 被告陈正蓉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告双方拟定书面《借款协议》并签字确认。《借款协议》载明：经双方协商，被告向原告借款人民币60000元，大写陆万元整。借款期限从2017年10月1日至2019年10月1日。利息按本金的2.5%计算，按月支付。并约定有利息支付时间及方式等内容，被告在借期内未对借款本息进行偿还。 另查明，原告于2012年6月16日给被告转款200000元，2012年7月17日给被告转款20000元。 上述事实有原告陈述、《借款协议》、重庆农商行对私客户账户明细等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告举示被告向其出具的《借款协议》、重庆农商行对私客户账户明细等证据，结合原告陈述，可以认定其举示证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，原、被告通过对以前的经济往来共同结算核实之后重新达成《借款协议》，并将借款金额、借款期限、利息支付时间及利息、违约内容、偿还借款产生的损失都进行了详细约定，双方共同签订确认，证明原、被告双方存在借贷法律关系，故原告来院起诉要求被告偿还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的认定：双方签订的《借款协议》约定按月利率2.5%计算借期内利息，未约定逾期还款利息。在借期内被告也从未对诉争借款本息进行偿还，原告主张借期内利息按月利率2%计算视为对自己权利的处分。法律规定借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息，故对原告主张从借款之日起按照月利率2%计算至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈正蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈正蓉在本判决发生法律效力后15日内偿还原告游国珍借款本金60000元及利息（利息从2017年10月1日起以60000元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告陈正蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十二月九日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
5贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初718号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长（未到庭）。住所地：丹寨县龙泉大道94号。委托诉讼代理人杨轩，男，汉族，1984年2月1日生，贵州省黄平县人，住黄平县，公司职工（未到庭）。委托诉讼代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住施秉县，公司职工。被告周瑞娟，女，汉族，1981年4月3日生，湖南省临武县人，住丹寨县，未到庭）。被告李林建，男，汉族，1977年5月14日生，湖南省临武县人，住湖南省临武县，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被告周瑞娟、李林建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，同年12月5日，由本院审判员潘国先担任审判长，人民陪审员蒋庆平、金振发组成合议庭公开进行审理。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王玲丽参加诉讼，被告周瑞娟、李林建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2014年10月20日，被告周瑞娟与原告丹寨农商银行共同签订了《黔东南农村信用社致富通--摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告周瑞娟、李林建与原告签订《“摇钱树”卡晋升授信最高额抵押合同》，并办理相关抵押登记手续，被告周瑞娟、李林建自愿用其名下位于龙泉镇岩峡井房屋，即黔房权证丹寨县字第201400638-1、201400638-××号提供抵押担保，抵押期限2014年至2024年。同时被告周瑞娟、李林建与原告签订家庭共同债务确认书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告因自有资金不足向原告处申请借款15万元，原告审查后同意放款，并依约将15万元汇入被告周瑞娟的账户，该笔借款期限为2014年10月21日至2017年10月21日，期限三年，贷款利率8.9688‰(月)，逾期利率13.4532‰%(月)，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。现该笔贷款已到期，利息仅结至2017年6月20日，原告多次向被告催收贷款，但被告均未能按合同约定清偿借款利息，经过原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周瑞娟、李林建共同偿还原告贷款本金150000元及直至本息清偿为止期间利息（自2017年6月21日计算，借款期限内月利率8.9688‰计算，逾期则按月利率13.4532‰计算）；2、原告对拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、身份证。用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、身份证、结婚证。用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、（1）借款合同、抵押合同，（2）借款借据，（3）房产证、他项权证书。用以证明①证明原被告签订借款合同，并就借款合同金额及利率，借款期限以及违约责任等做了详细约定的事实；②证明原告依约向被告制定账户足额发放贷款的事实；③被告将自己的财产用于抵押，并办理抵押登记。4、财产共有人同意抵押承诺书、抵押人申明、家庭共同债务确认书。用以证明抵押权人、家庭成员自愿承担连带清偿还款的事实。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告周瑞娟、李林建未答辩也没有向本院提交证据材料。经审理查明：2014年10月20日，原告与被告周瑞娟签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随借、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同还约定借款人不按期还款的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。如借款方没有完全履行协议约定义务，造成贷款逾期，拖欠利息等行为，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息。同日，被告周瑞娟、李林建还与原告签订《“摇钱树”卡授信最高额抵押合同》、《家庭共同债务确认书》、《抵押人申明》、《抵押人及财产共有人财产抵押承诺书》，抵押合同约定被告自愿为债务人自2014年10月20日至2024年10月20日期间，在原告处办理约定的“摇钱树”卡贷款业务，实际形成的债权的最高余额15万元提供抵押担保，抵押物为被告自己所有位于龙泉镇岩峡井房屋，即黔房权证丹寨县字第201400638-1、201400638-××号，同日双方办理了抵押登记。2014年10月21日，原告向被告发放贷款15万元，借款借据中约定按季结息、按期还本，借款约定月利率为8.9688‰，借款期限三年，借款用途为工程资金。在合同履行过程中，被告周瑞娟按约定偿还借款利息至2017年6月20日，随后不再按约定履行还款义务。本院认为：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与周瑞娟签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、与周瑞娟、李林建签订的《抵押人申明》、《抵押人及财产共有人财产抵押承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。贵州丹寨农村商业银行股份有限公司按约发放贷款后，周瑞娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故周瑞娟应当偿还借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息。本案所涉贷款发生在李林建与周瑞娟的夫妻关系存续期间,且李林建在《家庭共同债务确认书》中签字确认，应当承担共同还款责任。周瑞娟、李林建在合同中承诺以其名下的房产：坐落于丹寨县××口街岩夹井，黔房权证丹寨县字第201400638-1、201400638-××号提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞娟、李林建于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。并以借款本金15万元为基数，按照月利率8.9688‰支付2017年6月21日至2017年10月21日期间的利息，以借款本金15万元为基数，按照月利率13.4532‰支付2017年10月22日起至本息清偿之日止的利息。二、原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司对被告周瑞娟、李林建名下的房产（坐落于丹寨县××口街岩夹井，黔房权证丹寨县字第201400638-1、201400638-××号）拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3300元，公告费600元，由被告周瑞娟、李林建负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘  国  先审 判 员 蒋  庆  平人民陪审员 金  振  发二〇一九年十二月二十四日书 记 员 肖子文（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2964号 上诉人(原审被告)：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审原告)：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。 负责人：芦某。 上诉人宋某与被上诉人赵某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091财保7号之一解除保全申请人：威海水木暖通设备有限公司。法定代表人：刘涛，执行董事。被申请人：威海富康科技有限公司。法定代表人：康英才。威海仲裁委员会提交的申请人威海水木暖通设备有限公司与被申请人威海富康科技有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1091财保7号民事裁定，冻结了被申请的银行存款24万元。解除保全申请人于2019年12月20日向威海仲裁委员会提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。2019年12月20日，威海仲裁委员会将上述解除保全申请书提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人威海水木暖通设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对威海富康科技有限公司的银行存款24万元的冻结，及其相应数额的其他财产冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十四日书记员  姚雪枫
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初4841号    原告：杨某某，男，汉族（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。    被告：某某工程有限公司(统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXXQ)。    住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX号。    法定代表人：孙某某,该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人:赵新平，陕西咸益律师事务所律师。    被告:陈某某，男，汉族(610XXXXXXXXXXX2559)，身份证住址为咸阳市。    原告诉被告某某工程有限公司（以下简称某某公司）、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、请求人民法院判令被告支付原告工程款416650元。    2、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2014年6月20日，原、被告签订《钢制结构施工合同》约定由原告承包施工被告的缙福园项目部地下车库1、采光并玻璃天蓬，2、人防入口耐力板天蓬，3、通风并耐力板天。蓬，包工单位：采光井235元每平方，通风井68元每平方米，人防入口260元每平方米，型钢围墙168元每平方米承包方式：包工、包进度、包质量、包安全、包现场文明施工。合同签订后，原告如约履行了合同，2015年2月6日经双方结算，原告所干工程价值565550元，被告已付14900元。尚欠原告416550元未付，原告多次催要未果，后于2018年初诉至咸阳市渭城区人民法院，经庭外和解、原告作出让步，被告承诺欠原告劳务尾款于2018年底结清，此后原告撤诉。现被告违背诚信，拒不兑现承诺。为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告工程款416550元，并承担本案诉讼费用。    被告某某公司在收到本院送达的原告诉讼书及举证通知书和应诉通知书后,于2019年10月11日向本院提出管辖权异议,提出2014年6月20日被告所属项目部与原告签订的《钢制结构施工合同》，此合同属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属专属管辖，所以建设工程施工合同纠纷也属专属，由不动产所在地人民法院管辖，此工程的所在地为西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。本院经审理认为，本案合同签订及施工地均在西安市未央区辖区，所涉及建设工程施工合同纠纷属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定的情形，属于专属管辖的范围。被告某某公司所提管辖异议成立。故本案依法应由西安市未央区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。    本裁定已经作出即生效。 审  判  员  赵云峰  二0一九年十二月十一日  书  记  员 常  丹           附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1843号 申请执行人：卢幸锋，男，1986年3月5日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黎永春，男，1987年2月14日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行卢幸锋与黎永春民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金8万元给申请执行人朱勇权的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：袁晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25767号原告：童光仁，男，汉族，1955年生，户籍地址湖南省道县，被告：深圳市龙岗区建兵劳务服务部，住所地深圳市龙岗区。经营者王建兵。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案过程中，原告童光仁无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告童光仁撤回起诉处理。审判员  翟新立二〇一九年十二月十一日书记员  陈惠苗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4146号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：罗学军，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告罗学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 经审查，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张巧
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执288号 申请执行人：宝兴县农村信用合作联社，住所地宝兴县穆坪中街31号。 法定代表人：高志强。 被执行人：舒启军，男，1962年3月27出生，汉族，住宝兴县。 被执行人：冯登虹，女，1969年7月20出生，汉族，住宝兴县。 本院在执行宝兴县农村信用合作联社与舒启军、冯登虹借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人舒启军、冯登虹名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查舒启军名下有存款一万元和货车一辆，现已划拨了被执行人存款一万元并查封了车辆。因车辆未能实际控制，暂不能处置。现被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25621号王文跃：你与李勇买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24873号民事判决书已发生法律效力。权利人李勇于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年十二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16657号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异3号 申请人（申请执行人）：苏琳涵，女，回族，1986年9月23日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：何如，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：成都天星网络防伪技术有限公司，住所地四川省成都市高新区萃华路89号1幢2单元15层1501号。 法定代表人：赖桂永，职务不详。 委托诉讼代理人：庞郡，男，公司员工。 被申请人：庞郡，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川中防溯源科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区萃华路89号1栋2单元15楼1502号。 法定代表人：李四海，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的（2018）第00351号仲裁裁决，立案执行苏琳涵申请执行四川中防溯源科技发展有限公司（以下简称中溯公司）劳动合同纠纷一案。执行案号（2019）川0193执87号。执行过程中，苏琳涵向本院书面申请追加何如、成都天星网络防伪技术有限公司（以下简称天星公司）、庞郡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 苏琳涵称，我与中溯公司劳动争议纠纷一案，经成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2018）第00351号仲裁裁决。我就该生效裁决申请贵院强制执行，执行案号为（2019）川0193执87号。现已经执行四个多月，但执行效果不乐观。现查询到何如、天星公司作为被执行人的股东，并未完成出资，故申请追加何如、天星公司为本案的被执行人；由于庞郡是被执行人的实际控制人，也是天星公司的股东，其在裁员中也承诺由其个人承担相应的法律责任，故申请追加庞郡为本案的被执行人。 何如未作答辩。 天星公司、庞郡辩称，执行过程中，庞郡在想办法给申请人支付欠款，请给一个半月时间，将所有欠付员工的工资全部付清。庞郡个人愿意承担欠付申请人向法院申请执行的金额，但是庞郡已经支付了一部分欠款。 苏琳涵为证明其主张，提交了如下证据： 1.中溯公司章程修正案； 2.股东会决议； 3.股权转让协议。 以上证据共同证明天星公司、何如并未实际完成出资。天星公司应当出资1460万元，实缴876万元；何如认缴500万元，实缴300万元。 庞郡认可上述证据，但主张仲裁时，何如又出资200万元、天星公司也向中溯公司又有出资，但未提交证据证明。 本院认为，苏琳涵提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 经审查查明，一、成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就苏琳涵与中溯公司劳动争议纠纷一案，于2018年10月作出成高劳人仲委裁字（2018）第00351号仲裁裁决，裁决：1.中溯公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向苏琳涵支付2017年10月1日至2018年3月31日期间工资60000元；2.驳回苏琳涵的其他仲裁请求。裁决生效后，中溯公司未履行裁决内容，苏琳涵向本院申请强制执行。后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。 二、中溯公司原名四川纵横科技有限公司，于2014年8月7日成立，注册资本为200万元，法定代表人为李四海。股东、出资额及出资时间分别为：庞郡出资190万元，出资时间在2034年7月28日前；赖桂永出资10万元，出资时间在2034年7月28日前。2015年3月31日股东、出资额及出资时间变更为：庞郡出资180万元，出资时间在2034年7月28日；陈伟出资20万元，出资时间在2034年7月28日。 2016年8月3日，四川纵横科技有限公司变更名称为中溯公司。2016年9月1日法定代表人变更为李四海。2017年6月21日股东由庞郡、陈伟两人变更为庞郡一人，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年9月4日，公司注册资本增资到266.667万元，股东、出资额及出资时间变更为：李四海出资5.333万元，2014年9月28日出资；何如出资66.667万元，2047年8月28日出资；天星公司出资194.667万元，2014年9月28日出资。 2017年10月10日，公司注册资本增资到2000万元，三个股东的认缴出资、实缴出资分别为：天星公司认缴出资1460万元，实缴出资867万元；李四海认缴出资40万元，实缴出资24万元；何如认缴出资500万元，实缴出资300万元。股东的认缴期限是2047年9月22日，实缴出资时间为2017年9月29日。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加何如、天星公司、庞郡为被执行人。对此，评判如下： 一、关于应否追加何如、天星公司为被执行人 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，虽然股东何如、天星公司在注册资本认缴制下享有期限利益，但是，本案经本院强制执行，穷尽手段，也未能查找到中溯公司的财产。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（二）明显缺乏清偿能力。”第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；”依据上述规定，中溯公司经强制执行而无法清偿债务，已经具备破产原因，但未申请破产。此时，为保护债权人利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东何如、天星公司为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院应予支持。 二、关于应否追加庞郡为被执行人 因庞郡在本院2019年8月6日举行的听证中，明确向本院承诺其将中溯公司所欠员工的工资全部付清，即其个人愿意承担欠付申请人向法院申请执行的金额，故庞郡应当被追加为被执行人，对中溯公司的债务承担连带责任。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何如、成都天星网络防伪技术有限公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对四川中防溯源科技发展有限公司的债务承担补充责任； 二、追加庞郡为被执行人，对四川中防溯源科技发展有限公司欠付苏琳涵的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  向 艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监285号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：钱章兰，男，1964年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省，住常州市钟楼区。原审原告游建云与原审被告钱章兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0205民初4984号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初259号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人庄光先，男，1970年12月21日出生，汉族，大学本科，中共党员，律师，户籍所在地含山县，现住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被含山县公安局取保候审，2019年11月27日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人庄光先犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人庄光先及其辩护人林晓彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月5日晚22时40分左右，被告人庄光先酒后驾驶皖Ｅ×××××轿车载其同学宫某，从含山县城三只兔装潢公司出发。当晚22时49分左右，车辆沿含山县仙踪路由北向南行驶至含山县图书馆路段时，遇到正在执勤的含山县公安局交警大队民警。被告人庄光先驾车掉头后，即被正好上厕所回来途中驾驶皖Ｅ×××××私家车的民警吴某拦停。被告人庄光先遂下车接受检查，民警现场对其进行呼气式酒精测含量检测，检测结果为为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将被告人庄光先带至含山县人民医院提取血样。 2019年4月6日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人庄光先血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。 被告人庄光先到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为：被告人庄光先醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为96.5mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄光先归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人庄光先免予刑事处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人庄光先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对本案定性及基本事实无异议。1.被告人是因为手机丢失而掉头，本案没有足够证据证明被告人是逃避公安机关检查；2.被告人酒精含量较低，其是在饮酒后三小时驾车，主观恶性不大，被告人驾驶时接近11点，路上行人和车辆少，社会危害性相对较轻；3.被告人坦白、自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，建议对被告人免于刑事处罚； 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄光先构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人庄光先的供述和辩解、证人宫某、吴某、贺某等人证言、现场查获视听资料等在案证据，不能确证被告人掉头系逃避公安机关查处，辩护人提出的该辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人坦白、认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人庄光先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人庄光先血液中乙醇含量为96.5ｍｇ／100ｍｌ，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人庄光先犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  孙延敏 人民陪审员  严德年 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3574号申请执行人：王小立，男，1976年9月11日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李水洪，男，1966年8月14日生，住贵州省兴义市。王小立与李水洪定金合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1180号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由李水洪于2019年6月1日前返还雷鹏定金50000元及弥补王小立经济损失12000元，合计62000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李水洪承担（已当庭履行）。因李水洪未按上述生效法律文书履行义务，王小立向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人李水洪发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李水洪名下有中国农业银行等有3个银行账户，余额分别为0元至597.01元不等；有财付通等网上银行账户2个，余额分别为0元至1409.54元不等；以上账户均被本院额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人李水洪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李水洪名下有飞碟牌汽车一辆、海马牌汽车一辆，本院已查封（查封期限2021年11月13日届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人李水洪名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人李水洪所在居住地进行调查和了解。三、于2019年7月9日向被执行人李水洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人李水洪纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人李水洪暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王小立对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1180号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余62000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人李水洪有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王小立电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1180号民事判决本次执行程序。申请执行人王小立尚未受偿的债权62000元及迟延履行期间的债务利息被执行人李水洪负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初462号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人郑文刚，男，1985年4月7日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地系山东省高密市，现住地为高密市。2019年7月9日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人郑文刚犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人郑文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日20时48分，被告人郑文刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密市康成大街由东向西行驶至水岸东方小区北门时与行人孟庆春发生交通事故，造成车辆损坏，孟庆春受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，郑文刚承担事故全部责任。事故发生后，被告人郑文刚拨打110报警，在现场归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑文刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑文刚系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑。 被告人郑文刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月8日20时48分，被告人郑文刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密市康成大街由东向西行驶至水岸东方小区北门时与行人孟庆春发生交通事故，造成车辆损坏，孟庆春受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，郑文刚承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人郑文刚拨打110报警，在现场归案后如实供述其犯罪事实；案件审理过程中，被告人郑文刚与被害人家属在法定赔偿数额之外达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、自首证明、户籍信息、驾驶人信息结果查询单；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告；证人孙某的证言；被告人郑文刚的供述；视听资料以及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人郑文刚系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日期计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  王文善 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  单宝君 书 记 员  单 蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4930号原告：马娜，女，1994年3月16日出生，汉族，个体经营者，住盱眙县。被告：刘婷婷，女，1994年8月21日出生，汉族，盱眙县教练，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告马娜与被告刘婷婷不当得利纠纷一案，于2019年10月17日立案受理后，原告马娜于2019年12月3日以需要提供证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马娜撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马娜负担。审判员  罗德俊二〇一九年十二月三日书记员  王 媛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3810号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司台前县支行。住所地台前县金水路南段。法定代表人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：吕某，男，1963年9月24日出生，汉族，住台前县。系公司员工。被告：丁某某，男，汉族，1982年10月12日出生，住台前县。被告：李某某，女，汉族，1986年1月1日出生，住台前县。被告：薛某某，男，汉族，1983年10月15日出生，住台前县。被告四：李某某，女，汉族，1981年4月20日出生，住台前县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司台前县支行（以下简称邮政银行台前支行）诉被告丁某某、李某某、薛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告邮政银行台前支行的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告丁某某、李某某、薛某某、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行台前支行诉称，2017年9月30日，被告薛某某、李某某共同与我行签订《小额贷款最高额保证合同》。约定愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币20万元整（15万元）及其利息之和的最高额担保。2017年9月30日，被告丁某某、李某某以进原料为由与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定向我行借款15万元用于资金周转，年利率为13.5%，借款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，我行履行了付款义务。截止到2019年10月17日，被告丁某某、李某某在归还了部分借款本金85587.03元及利息28248.16元后就不再履行还款义务。故诉讼法院，请求依法判令：1、请求法院依法判决被告丁某某、李某某立即偿还借款本金64412.97元及利息、罚息合计4671.89元，共计69084.86元（利息及罚息计算自2018年11月16日起至2019年10月17日止，以后按合同约定直至结清贷款）；2、请求依法判令被告薛某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告丁某某未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某某未到庭且未提交任何答辩意见。被告薛某某未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某某未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告丁某某于2017年9月30日向原告借款，双方约定借款金额为15万元，借款期限为24个月，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%。2017年9月30日，原告与被告丁某某签订了小额贷款额度借款合同，被告李某某作为被告丁某某的配偶为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，原告与被告薛某某、李某某签订了小额贷款最高额保证合同。被告薛某某、李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2017年10月1日原告将15万元款项转入被告丁某某的账户内。截止到2019年10月17日，被告丁某某、李某某尚欠原告借款本金64412.97元及利息罚息4671.89元。上述事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告丁某某、李某某签订的小额贷款额度借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告丁某某、李某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告丁某某、李某某偿还借款本金64412.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告薛某某、李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告薛某某、李某某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告薛某某、李某某承担保证责任后有权向被告丁某某、李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某、李某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金64412.97元及利息、罚息4671.89元（利息计算至2019年10月17日，以后利息、罚息按年利率17.55%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告薛某某、李某某对上述债务承担连带偿还责任；三、被告薛某某、李某某承担保证责任后，有权依法向被告丁某某、李某某追偿。案件受理费764元，由被告丁某某、李某某、薛某某、李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十七日书记员  赵 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9184号原告陈玉霞，女，1970年11月15日出生，汉族。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告苏豫，女，1978年11月13日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托代理人师兴玉，公司员工。原告陈玉霞诉被告苏豫、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人民财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李筱军，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人师兴玉到庭参加了诉讼，被告苏豫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞诉称，2018年12月29日，苏豫驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿丰泽路第四人民医院出来进入丰泽路时，与陈玉霞驾驶的由东向西行驶的电车发生碰撞致使陈玉霞受伤、电车受损的交通事故。经事故大道认定苏豫负此次事故全部责任，陈玉霞无责任。现请求依法被告赔偿原告医疗费23256.08元、营养费1780元、伙食补助费4450元、误工费39959.95元、护理费18646.22元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5500元、交通费1840元、鉴定费2800元，共计请求166980.63元。被告人民财险驻马店公司辩称，如经法院审理查明肇事车辆确实在我公司投有保险，且驾驶证、行驶证合法有效，不存在法律规定的免赔事由，我司愿意承担合理的赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告存在挂床现象，挂床期间损失应从赔偿数额中剔除。被告苏豫未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月29日，苏豫驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市丰泽路第四人民医院院内出来进入丰泽路时，与陈玉霞骑电动车沿丰泽路由东向西行驶相撞，致使陈玉霞受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。后经事故大道作出的交通事故认定书认定，苏豫负此次事故全部责任，陈玉霞无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，医院对其诊断为：左胫骨骨折，左腓骨骨折。原告于2019年3月28日出院，住院89天。但根据驻马店市第四人民医院的长期医嘱和临时医嘱，原告在2019年2月1日-2019年2月22日（22天）、2019年2月24日-2019年3月26日（31天）53天内无任何用药记录，存在挂床现象，扣除上述天数后，原告实际住院天数为36天。支出医疗费22972.08元。原告另提交门诊票据2张，金额284元。以上原告治疗费实际支出为23256.08元。诉讼中原告向本院提交对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及护理依赖进行鉴定的申请，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第409号司法鉴定意见书及评定意见各一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉霞左内外踝骨折的伤残等级为十级。2、陈玉霞本次损伤需误工90～180日，护理30～60日。3、陈玉霞无需护理依赖。评定意见为：陈玉霞后续治疗费大致需要人民币5500元。陈玉霞定残日为2019年10月20日。原告为此支出鉴定费2800元。庭审中，原告提交驻马店市玉润装饰工程有限公司2019年1月6日出具的证明一份，证明陈玉霞在驻马店市玉润装饰工程有限公司担任浙江商贸城紫荆花专卖店经理一职，工资待遇每个月4000元＋提成，以现金方式发放。并提交驻马店市玉润装饰工程有限公司出具的停薪证明，证明陈玉霞发生车祸停发工资。并附有陈玉霞2018年10月-2018年12月三个月的工资表。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为苏豫，事故发生时，由苏豫驾驶该车辆，苏豫具有合法的驾驶资格。该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额50万元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告苏豫作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失应按照事故过错程度承担全部赔偿责任。又因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及商业险，原告损失应先由被告人民财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。原告陈玉霞因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出23256.08元认定。2、后续治疗费参照评定意见认定为5500元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算实际住院36天，计款1800元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院36天，计款720元。5、原告提交的证据不足以证明其日平均工资为148.55元，对其按该标准计算误工费，本院不予采纳。误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准计算，误工期参照鉴定意见并依据原告伤情确定为140日，计款15159.12元（39522元／年÷365天×140天）。6、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理天数按照参照鉴定并结合原告实际住院天数确定为60天，计款6496.77元（39522元／年÷365天×60天）。7、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，原告伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金酌定为5000元。9、鉴定费按实际支出2800元认定。10、交通费酌定为720元。以上十项损失共计125200.35元。由被告人民财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈玉霞各项损失共计125200.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3639元，由被告苏豫负担2729元，由原告陈玉霞负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷 文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10672号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。负责人:李岩,该公司总经理。被告：向天媛，女，汉族，1984年10月4日生，住江苏省洪泽县。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告向天媛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十二日书记员  林雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8558号上诉人(原审原告)：胡素兰，女，1940年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审原告)：丁海，男，1966年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审原告)：丁美荣，女，1966年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审原告)：丁艳红，女，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：庄强，男，1974年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：庄华，男，1973年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：庄勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：庄成银，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红因与被上诉人庄强、庄华、庄勇、庄成银排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8103号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红上诉请求：1.撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8103号民事裁定，查清事实，依法予以改判或者发回重审；2.二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定新庄村委会于1999年重新分配自留地与事实不符，事实是新庄村委会于1992年给上诉人胡素兰的爱人丁孝忠(已死亡)分配了0.279亩自留地后，该地一直在丁孝忠名下没有动过，新庄村委会确实于1999年分配了一批自留地，但是该年分配的自留地是给新庄村新增人口分配的，并没有动1992年分配的那批自留地，请求人民法院调查核实后给上诉人一个公正的判决。二、现涉案的自留地虽然面临拆迁，但是除庄勇外三被上诉人均未与拆迁部门签订过相关的拆迁协议，该涉案自留地还在被被上诉人占有使用中，请求人民法院查明案件事实真相，给上诉人一个公正的判决。被上诉人庄强、庄华、庄勇、庄成银辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有任何依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红向一审法院起诉请求：1.依法判决庄强、庄华、庄勇、庄成银归还0.279亩土地；2.赔偿损失20万元；3.案件受理费由庄强、庄华、庄勇、庄成银承担。一审法院审理查明，胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红及庄强、庄华、庄勇、庄成银均系新庄村村民，胡素兰与丁孝忠系夫妻关系，育有三名子女为：丁海、丁美荣、丁艳红。新庄村委会1992年自留地分配登记表显示，丁孝忠户于1992年分得自留地0.279亩。新庄村委会1999年自留地重新分配登记表显示，丁孝忠户不在自留地分配名单中。新庄村村委会证明载明：丁孝忠户1992年土地承包时，在新庄村三组承包自留地0.279亩(长21米、宽6米)，1999年因霍连高速公路征用本村土地，本村进行土地调整，丁孝忠户因户口问题未参与该轮土地调整，其1992年所分自留地由生产队找补给杨文雪等户。双方均陈述，涉案争议的自留地0.279亩与庄强、庄华、庄勇、庄成银分得的自留地相邻，自留地上庄强、庄华、庄勇、庄成银所建设的房屋已经被征收。胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红认为庄强、庄华、庄勇、庄成银盖房子占用了其所有的涉案0.279亩自留地，庄强、庄华、庄勇、庄成银认为其盖房子占用的是自己分配的自留地，土地不够从邻居购买所得，胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红在1999年之后不再享有自留地。一审法院认为，胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红以庄强、庄华、庄勇、庄成银占用其自留地建房为由，要求庄强、庄华、庄勇、庄成银返还土地并赔偿损失而提起诉讼，前提是胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红合法享有涉案土地的使用权。胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红为证明其主张提供了1992年新庄村委会自留地分地登记表欲予以证明，但庄强、庄华、庄勇、庄成银提供的1999年新庄村委会重新自留地分地登记表中并无胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红分地自留地的登记信息，对此村委会亦出具了证明。因此，双方均未提供出有效证据证明其对涉案争议的自留地享有合法使用权，且双方均陈述涉案自留地具体位置、四至界点不明，双方诉争的土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红的起诉。案件受理费4300元，退回胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红提交：证据1.新庄村委会2019年11月14日出具的证明一份，证明丁孝忠户1992年4月分得自留地0.279亩，长31米，宽6米。证据2.新庄村委会2019年12月9日出具情况说明一份，证明其原1992年4月所分自留地未分给他人。证据3.新庄村村民杨克慈出具证明一份，证明其曾从丁孝忠处耕种过两块地，西山大寨路、庄西一块。庄强、庄华、庄勇、庄成银质证称，对于证据1、2的真实性以及证明目的没有异议，对于证据3的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据3，本院认证意见为，该证人未到庭，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院对于一审认定的事实予以确认。二审另查明，新庄村委会2019年12月9日出具情况说明一份，其中载明，1.1992年4月胡素兰夫妻及子女分得自留地0.279亩；2.夫妻二人因落实工作待遇户籍迁出；3.1999年因重点工程项目用地结合当时新庄村现状全村土地大调整，凡户籍不在新庄村的、死亡的人员一律收回土地；4.胡素兰夫妻二人户籍于2006年4月24日由安徽省宿州市埇桥区杨庄派出所迁入新庄村；5.其原1992年4月份所分自留地未分给他人。本院认为，本案中，胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红主张自己在成银建房侵占，而庄强、庄华、庄勇、庄成银则主张其盖房子占用的是自己分配的自留地，土地不够从邻居购买所得。由于双方均未取得土地权属证书，所提交的证据中并未标注土地的具体坐标点，而1992年分地时双方自留地相邻，目前对诉争土地双方均主张使用权，故本案纠纷实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，胡素兰、丁海、丁美荣、丁艳红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇一九年十二月十六日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更997号罪犯伍杨，男，生于1999年3月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)川09刑初5号刑事附带民事判决，以被告人伍杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬二个。附带民事赔偿10000元已全部履行。经审理查明，罪犯伍杨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍杨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯伍杨减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1550号吴某：高某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因你至今未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人给付借款本金215000元及利息和资金占用费，给付案件受理费2793元，另承担本案执行费3167元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年九月五日  附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超               联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4994号 原告：王惠民。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。 被告：温小马。 原告王惠民与被告温小马民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2019年10月16日、12月3日公开开庭审理了本案。原告王惠民及其委托诉讼代理人翟照安、邹文静，被告温小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠民诉称：被告温小马于2017年4月1日向原告借款90000元，出具借条一份，确认收到原告借款现金90000元，利息为每月两分五，被告借款后支付原告利息自2017年4月1日起至2018年3月31日止，后未归还本金、利息。原告诉至法院，请求：1，判令被告温小马归还借款本金90000元及利息18000元；2，判令被告支付逾期利息（以90000元为基数自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际还款日止）；3，由被告承担本案诉讼费用。 被告温小马辩称：欠款属实，但目前经济困难，无法马上还款。 经审理查明：被告温小马于2017年4月1日向原告借款90000元，出具借条一份，确认收到原告借款现金90000元，利息为每月两分五，被告借款后支付原告利息自2017年4月1日起至2018年3月31日止。2018年4月1日，被告重新出具借条给原告，确认被告结欠原告本金90000元，2018年4月1日至2019年3月31日的利息为27000元（月利率2.5%），合计117000元。2019年4月1日（实际时间为2019年7月底）被告再次重新出具借条给原告，确认截止2019年4月1日，被告结欠原告本金90000元，利息18000元。后被告未还，原告诉至法院。 以上事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。截止2019年4月1日，被告结欠原告借款本金90000元，利息18000元，被告应承担归还原告借款90000元及利息18000元的责任，同时应支付从2019年4月1日起按年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告温小马于本判决生效之日后十日内归还原告王惠民借款90000元、利息18000元，合计108000元。 二、被告温小马于本判决生效之日后十日内支付原告逾期利息（以90000元为基数自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际还款日止） 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149475960。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告温小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年十二月四日 书记员  沈道真
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3872号申请执行人杨建忠被执行人南通连通建筑劳务有限公司：关于申请执行人杨建忠与被执行人南通连通建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行标的为64751元。现经本院执行，64751元已到位并交付申请执行人。至此，杨建忠向本院申请执行的海劳人仲案字【2019】第559号仲裁调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1637号申请执行人：贵阳乌当盛源租赁站。住所地：贵州省凯里市242厂。经营者：唐家乾。委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：周某某，男，1972年7月1日出生，苗族，住贵州省石阡县。关于申请执行人贵阳乌当盛源租赁站与被执行人周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初7283号民事判决书确定的付款义务，即：1.被执行人应支付申请执行人租金等费用共计53994.98元（计算至2018年11月30日止）、违约金10799元；2.被执行人应返还申请执行人钢管16.5139吨、扣件1770个、顶托359个，并自2018年12月1日起按每天58.70元支付租金至上述建筑材料返还完毕之日止；3.承担一审案件受理费及诉讼保全费的2800元部分。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费872元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款675.86元可供执行，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地石阡县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.调查被执行人涉及的其他执行案件，发现被执行人所有的贵Ｈ×××××号车辆已作价人民币41580元抵偿给石阡县人民法院受理的另案申请执行人王达喜。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人吴跃律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，吴跃律师表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款675.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7283号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵阳乌当盛源租赁站在本次执行程序中实现债权675.86元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵阳乌当盛源租赁站发现被执行人周某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理杨顺钰书记员张**
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1179号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：张良，男，1992年2月8日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告张良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3456号上诉人（原审被告）：中泰康宁生物科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层102-11。法定代表人：夏天。被上诉人（原审原告）：深圳市万月实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路49-1号金富来综合大楼1006号。法定代表人：谭祥流。上诉人中泰康宁生物科技（北京）有限公司因与被上诉人深圳市万月实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19702号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案双方当事人签订了《代理商协议》及多份《商品订单合同》。其中，《代理商协议》约定仲裁条款，因内容不明确而无效；《商品订单合同》部分约定在履行合同过程中如发生任何争议协商不成的，可在任意一方所在地人民法院提起诉讼；部分约定在履行合同过程中如发生任何争议协商不成的，可在甲方中泰康宁生物科技（北京）有限公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据被上诉人诉称，双方之间存在协商退货、对后续货款进行冲抵等情况，故本案不宜将各份合同拆分处理。按照上述约定，本案双方当事人所在地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十八日书记员 陈 媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30272号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：周婧，女，1987年11月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告周婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告周婧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告周婧签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、周婧立即归还瀚华小贷公司借款本金22561.51元及截至2019年10月28日的利息2510.71元；2、周婧支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22561.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2510.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由周婧承担。被告周婧未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周婧。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向周婧发放贷款30000元。欠款情况：周婧未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，周婧尚欠瀚华小贷公司借款本金22561.51元、利息2510.71元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与周婧签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周婧没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。周婧应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求周婧支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。周婧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周婧自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22561.51元及截至2019年10月28日的利息2510.71元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金22561.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2510.71元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告周婧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7361号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。 统一社会信用代码：913607005736449704。 负责人：马翔。 委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日生，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。 被告：何强，男，1983年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告何强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告何强的起诉。 本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司申请撤回对被告何强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司撤回对被告何强的起诉。 案件受理费186元（已减半收取）,由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初6927号 原告：赵云强，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：余莲娣，女，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李志强，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告赵云强与被告余莲娣、被告李志强民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案。原告赵云强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵云强撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告赵云强负担。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月二日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督193号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨永，男，系该社齐老信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系该社职工。被申请人：田程，男，汉族，1984年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月1日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2005年3月4日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人提供借款:50000元，借款期限为1年，月利率为10.695‰。同日，申请人向被申请人提供了50000元。借款后，被申请人未归还借款本金，利息清到2008年4月15日，现已逾期。申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求向被申请人田程发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2008年4月16日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2008年4月16日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算。申请费350元，由被申请人田程负担，待执行时一并给付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张振忠二〇一九年十二月四日书记员  王浩宇