wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0109执587号之三 申请执行人:何旭美，女，1973年7月8日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，现住南宁市邕宁区。 委托代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被执行人：何呈华，男，1971年5月14日出生，壮族，身份证住址广西上林县。 被执行人：中山市铭星照明灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇三沙工业区庆福路26号第1幢1、2楼，统一社会信用代码914420005666514006。 法定代表人：何呈华，身份信息同上。 被执行人：吴林仙，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地江西省都昌县，现住广西上林县。 申请执行人何旭美与被执行人何呈华、中山市铭星照明灯饰有限公司、吴林仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、要求被执行人支付申请执行人借款本金613128元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息;三、支付申请执行人垫支的案件受理费、保全费共计14300元，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人何旭美与被执行人何呈华自愿达成如下执行和解协议：1、截止至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人何旭美借款本金613128元及截至2019年1月10日的利息52187元、案件受理费10453元，保全费3847元，2019年1月11日至11月21日产生的利息128756.88元，迟延履行期间的加倍债务利息13304.88元（从2019年7月21日起至11月21日止），以上共计821676.76元；2、经申请执行人何旭美与被执行人何呈华协商，双方一致同意，被执行人何呈华于两年内偿还申请执行人借款本金及利息共计740000元（在执行过程中，被执行人何呈华于2019年10月22日已偿还申请执行人29900元，尚欠借款本息710100元），从2019年12月起每月偿还申请执行人不低于20000元，至2021年11月30日前还清，被执行人能够按本协议如期履行，申请执行人自愿放弃本案部分利息，放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、本案在执行过程中本院于2019年10月依法查封被执行人何呈华名下的位于中山市××××号车位(已经设置抵押，最高抵押额11万），该车位由本院拍卖，所获取拍卖款支付优先受偿人后余款支付给申请执行人。 2019年12月23日本院在淘宝网以16万元的协商保留价对该车位进行拍卖，由于无人竞买而流拍。本院拟以12.8万元的保留价进行二次拍卖，但以该价拍卖成交后支付优先受偿债权及各项费用后本案债权将无法受偿，故本院不做无益拍卖，经申请执行人同意后本院终止拍卖。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0109民初202号民事判决书的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 庾振扬
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执246号申请执行人薛永斌，男，回族，1971年5月29日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人邓圣杰，男，汉族，1995年4月13日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人薛永斌与被执行人邓圣杰修理合同纠纷一案，申请执行人薛永斌依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1787号民事调解书，要求被执行人邓圣杰支付标的款50681.50元，被执行人邓圣杰逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人邓圣杰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记进行查询，依法查封被执行人邓圣杰名下吉普车一辆，但未实际控制；依法冻结被执行人邓圣杰名下零星银行存款账户；邓圣杰已履行款项10000元已转付给申请执行人薛永斌，其余无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人邓圣杰的财产线索。2019年11月20日，本院依法将被执行人邓圣杰纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人邓圣杰确无财产可供执行，2019年12月11日，约谈申请执行人薛永斌，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人薛永斌对被执行人名下零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  郭飞鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47944号原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：郭君伟，威海海马地毯集团有限公司业务经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托诉讼代理人郭君伟到庭参加了诉讼。被告弘高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告海马公司向本院提起诉讼请求：弘高公司支付货款219004.35元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，海马公司与弘高公司签订《材料采购合同》2份，约定：海马公司为弘高公司承揽的张家口市崇礼区太舞滑雪小镇一期营地I座酒店、J座酒店供应并安装地毯，合同金额分别为89911.5元、547675元；弘高公司应在海马公司地毯安装完毕验收后一个月内付至合同总价款的95%，剩余结算金额的5%在一年的质保期届满后60个工作日内支付。合同签订后，海马公司按弘高公司要求履行了全部合同义务，2017年，双方确认的工程结算总额为669004.35元。现质保期已届满，但弘高公司仍欠付海马公司货款219004.35元，经海马公司多次催要，迄今未付。被告弘高公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：弘高公司作为甲方与乙方海马公司签订《材料采购合同》2份，约定：海马公司为弘高公司在太舞酒店J座走廊、J座电梯厅、J座大堂吧、I座客房、I座走廊的工程提供并安装海马地毯，合同暂定总金额分别为89911.5元与547675元。单价为固定价格（含管理费、风险费、包装费、材料复试费、到现场前所有费用和到场后安装的所有费用），甲方按现场实际安装合格工程量计算，作为结算依据，总价款为暂定金额；材料的数量、规格首先必须经甲方书面签收确认，最终以甲乙双方以及监理单位和业主四方验收为准；验货地点为太舞酒店；甲方异议期为乙方交货后20日内，异议核实后，属于产品质量问题的，乙方应无条件在3日内予以维修；自收付款到账日起20日内以物资实际运送到合同指定地点的日期为乙方的实际交货日期，并以此来确定是否构成逾期交货。构成逾期交货的应向甲方进行赔偿；乙方必须保证按甲方的供货通知所要求的合格物资运输至甲方指定地点并卸入指定地点，否则甲方可以在不需要征得乙方同意的条件下将乙方的保留金扣除，并有追索其他损失的权利，乙方送货至甲方指定交货地点，到工地前运输等相关费用均由乙方负责，乙方负责办理相关运输保险；甲方现场验收合格只能作为初步证明，如在使用时或使用后发现确实因该批材料质量未达到规定要求而引起的工程质量问题，如返工、工期延长等经济和工期损失均由乙方承担赔偿责任；货物的质量保证期为自本工程验收合格之日起两年；本合同签订10个工作日内，甲方首付合同总金额的20%作为定金，乙方提供同等金额国家认可发票；材料全部到场后经甲方、建设单位、监理验收合格后，两周之内甲方支付总价款的70%，安装完毕后经四方验收合格后一个月内甲方付至合同总价款的95%，乙方提供同等金额国家认可发票；结算金额的5%作为质保金，保质期1年，期满后60工作日后无息支付全款（保修期以四方验收时间为准）。《材料采购合同》附件1载明了商品名称、规格、生产厂家、单位、数量，价款，两份合同总价分别为89911.5元、547675元。备注：因为打样品是80%羊毛，20%尼龙，现改为100%尼龙，生产大货时会有色差，但符合国家标准；I座客房块毯含环保水性胶水，走廊、电梯厅及大堂吧地毯含非阻燃1.0泡沫地垫、木刺条、烫带、工费；上述单价为固定不变价格，不得因市场行情波动而变化，运输费、运输损耗费、装卸费、安装费（含辅料）等已包括在其中，不可另行追加计算；甲方以此表作为最终结果依据的参考，结算依据为现场实际安装合格后的实际面积作为结算依据。2018年9月6日，弘高公司作为收货单位与供货单位海马公司签订《结算表》，约定：工程名称为崇礼太舞滑雪小镇一期营地I座酒店、J座酒店、I/J座新增业态精装修工程；工程地点为张家口市崇礼区太舞滑雪小镇；工程时期为2016年3月1日-2017年11月1日；供应商名称为海马公司；供应主材类型为地毯；总合同金额669004.35元；已付款金额为45万元；剩余质保金金额为32950.22元；剩余总未付款金额为219004.35元（含质保金）。付款情况明细为：2016年11月2日付款5万元；2016年11月22日付款20万元；2017年2月5日付款20万元；总计45万元。供应商处于海马公司加盖公章；收货方处有张某某签字，项目管理人员签字处由单某某签字，并加盖弘高公司崇礼太舞一期营地I、J座酒店区精装修专业分包工程项目部印章。诉讼中，海马公司称张某某为弘高公司项目经理，单某某是弘高公司项目部的管理人员。上述事实，有海马公司提供的材料采购合同、结算表、验收单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：弘高公司与海马公司签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。根据《结算表》及《验收单》，结合海马公司当庭陈述，可以确定海马公司已履行了供货义务，弘高公司应将合同总价款的95%支付给海马公司。《材料采购合同》约定，保修期以四方验收时间为准，但鉴于海马公司称并未进行过四方验收，且弘高公司亦未向本院提供关于保修期起算时间的证据，故本院酌定以签订《结算表》时间起算质保期。现合同约定的质保金支付期限已届满，本院对于海马公司质保金的诉讼请求予以支持。海马公司要求弘高公司支付219004.35元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海海马地毯集团有限公司货款219004.35元。案件受理费4585元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  沈 吉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 玥
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1331号罪犯赵小红，女，1971年1月12日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）沪0107刑初1181号刑事判决，认定赵小红犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵小红减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵小红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵小红的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵小红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小红减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月19日起至2020年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初3935号原告：张武周，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇人民政府。被告：孟学良，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：曹晓，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：刘跃军，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：张叶，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。原告张武周与被告孟学良、曹晓、刘跃军、张叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张武周到庭参加了诉讼，被告孟学良、曹晓、刘跃军、张叶经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟学良、曹晓向原告归还借款5万元并承担从2013年9月13日起按月利率20‰计算至2019年6月30日的利息；2.被告刘跃军、张叶对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费2690元由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告孟学良、曹晓夫妇以资金周转困难，通过张某某介绍从原告处借款5万元，借款约定期限三个月，借款月利率21‰，被告刘跃军、张叶作为担保人签字。借款后，被告将利息清至2103年9月12日，之后分文未给。原告无奈，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告张武周为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2012年9月12日借款借据一份，证明四被告向我借款的事实；2、2017年3月3日催款通知单一份，证明此笔借款至今未还；3、证人张某某证言，证明借款的过程。被告孟学良、曹晓、刘跃军、张叶未提供书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2012年9月12日，被告孟学良、曹晓夫妇通过张某某介绍从原告张武周处借款5万元，双方借款约定期限三个月，借款月利率21‰，被告刘跃军、张叶作为担保人。原告张武周向被告孟学良给付5万元借款后，被告孟学良、曹晓作为借款人、被告刘跃军、张叶作为担保人分别在原告提供的“借款借据”中签名，该“借款借据”中载明：借款金额5万元，月利率21‰，借款日期2012年9月12日，到期日期2012年12月12日。借款后，被告孟学良将利息清至2103年9月12日。2019年7月4日，原告张武周将被告诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告孟学良、曹晓、刘跃军、张叶送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告孟学良、曹晓、刘跃军、张叶逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告孟学良、曹晓、刘跃军、张叶缺席对本案进行了审理。以上事实有原告张武周提交的“借款借据”、证人张某某当庭证言及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告孟学良、曹晓与张武周之间具有5万元民间借贷关系，原告张武周向被告孟学良、曹晓给付5万元借款后，被告孟学良、曹晓应当按照双方的约定归还原告借款并承担相应利息，被告孟学良、曹晓未归还原告张武周借款并承担利息的行为显属违约，加之原告张武周主张被告孟学良、曹晓承担的利息不违反法律规定亦符合当事人的约定，故本院对原告张武周对被告孟学良、曹晓主张的诉讼请求予以支持；另外，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘跃军、张叶作为担保人并未与原告作为债权人约定保证期间，且原告张武周未在本案主债务到期日即2012年12月12日起的六个月内向被告刘跃军、张叶主张保证责任，故被告刘跃军、张叶的保证责任免除，本院对原告张武周主张被告刘跃军、张叶承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告孟学良、曹晓在本判决生效后十日内归还原告张武周借款50000元并承担从2013年9月13日起按月利率20‰计算至2019年6月30日的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张武周其余诉讼请求。案件受理费2690元，由被告孟学良、曹晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      靳西养审  判  员      韦  平人民陪审员      苏文军 二O一九年十一月二十二日 书  记  员      王梦娜  1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4722号原告：中电建宁夏工程有限公司，住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人：刘万武，执行董事。委托诉讼代理人：王平,男，该公司职工委托诉讼代理人：陈一准，男，该公司职工。被告：单县兴茂达新能源有限公司，住所地：山东省菏泽市单县杨楼镇人民政府院内。统一社会信用代码:91371722MA3CGB4H5Q。法定代表人：张梅，执行董事兼经理。原告中电建宁夏工程有限公司（以下简称原告）与被告单县兴茂达新能源有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王平、陈一准到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款，并返还履约保证金共计6554494.25元；2.判令被告支付原告利息损失288756.9元；2018年12月6日（第一笔进度款结算书签字盖章之日）至2019年8月31日；按年利率6%计算；以上两项合计6843251.15元。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订了年安装60MW户用光伏项目合同。由于被告违约，工程量严重不足，到目前为止，原告总共安装户用光伏58户，光伏容量0.880275MWp,工程量全部完成，累计工程价款4554494.25元，被告签章确认，并且原告缴纳了200万履约保证金，合计金额6554494.25元。该款原告多次催要无果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提供书面证据，在庭审后提交答辩状称：1.综合计算被告应支付中电建工程量金额3649277.5元；2.原告在施工过程中对施工主体房屋屋面损坏严重，原告不积极维修造成巨大影响和损失，被告要求原告赔偿被告的所有损失；3.有部分用户长期不发电；4.存在没并网用户。鉴于以上情况，被告建议原告把存在问题处理完，再对账核实总费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据效力本院予以确认并认定事实如下：原被告于2018年5月25日签订编号为20180501的《分布式光伏发电建设总包工程合同》，被告为发包方，原告为承包方，约定被告将光伏发电站项目交由原告实施，综合单价为4.3元/W。合同中约定付款方式为：1、以每批户用电站（200户内包括200户）电业局并网验收通过为节点支付实际工作量的70%进度款，达到以下两项条件之一须支付：（1）银行贷款到账后5日内支付；（2）从并网验收通过之日起不超过40天付款；以此类推。2、电业局发放的每一笔每批户用电站发电量收益到账后（从并网验收通过之日起不超过6个月），支付剩余实际工作量的25%，以此类推。3、工程总价款的5%作为工程质量保证金，质保期一年（自工程通过电业局验收合格并正常并网发电之日起算），质保期满工程无质量问题后甲方30日内一次性无息支付乙方。并在“施工验收”条款中约定“验收合格的视为乙方（即原告）已经完成了本合同约定工作……”.同时在“违约责任”条款中约定“因甲方（即被告）原因未能按合同约定支付合同价款，超过28天，视为违约……甲方承担延期付款利息费用……利率按中国人民银行同期贷款利率并按实际延期天数计息”。2018年6月5日，原被告签订补充协议（一），约定由原告完善被告未完施工的146户屋顶光伏项目，并约定原告向被告提交该项目前期履约保证金200万元，该履约保证金被告承诺依据主合同支付条款分5次按照节点进度款返还给乙方，且无附加利息。该协议的支付及结算参照原合同约定的支付比例及方式的结算原则执行，并约定除本补充协议明确所作修改的条款之外，《分布式光伏发电建设总包工程合同》的所有条款均适用于本补充协议。补充协议签订后，原告于2018年6月26日向被告支付履约保证金200万元。2018年11月29日，案涉工程经验收合格，被告负责人表示“验收合格，具体工作量以清单为准”，并签名盖章确认。2018年12月6日，原被告经结算，工程总造价为3649277.5元，双方负责人分别签字盖章确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原被告双方签订《分布式光伏发电建设总包工程合同》和《补充协议》，原告作为承包方建设的工程已通过验收，即完成了约定工作，原被告双方之间的承揽合同关系依法成立并生效。合同约定了支付方式及支付期限，根据原被告的约定，被告作为发包方，应按约定于并网验收合格后一年内，即2019年11月30日之前支付所有工程价款3649277.5元及履约保证金2000000元，共计5649277.5元。被告未按约定全面履行支付价款的行为，已构成违约。根据双方关于违约责任的约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故被告应支付原告工程价款3649277.5元及履约保证金2000000元，总计5649277.5元并支付相应利息。原告要求被告总计支付6843251.15元，多出的1193973.65元，无事实和法律依据，本院对多出的部分不予支持。被告的答辩超出法定答辩期限，且未提供相应证据，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单县兴茂达新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中电建宁夏工程有限公司工程价款3649277.5元及履约保证金2000000元总计5649277.5元及相应利息（以5649277.5元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中电建宁夏工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59703元，减半收取29852元，由原告中电建宁夏工程有限公司负担4179元，由被告单县兴茂达新能源有限公司负担25673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年十二月十三日书记员  张丹丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1710号原告：王爱芳，女，汉族，生于1976年10月1日，住兰州市红古区。被告：赵磊，男，汉族，生于1969年7月27日，住兰州市城关区。原告王爱芳与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芳到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11008元，利息1056.67元（今后按照1.67元/日的标准支付至借款付清为止），暂合计12064.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月24日至2018年5月28日期间曾多次向原告提出借款请求。原告碍于朋友情面，便予以了同意。先后将总计14008元的款项以微信和银行转账方式出借给了被告，被告并承诺在三个月内偿还10000元借款。但此后被告却未按约定履行还款义务，迄今只偿还3000元借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告王爱芳提交：1.微信转账记录复印件5张，证明被告赵磊借款事实的成立；2.聊天记录九份，证明原告向被告主张偿还借款，被告承认该事的事实；3.中国建设银行交易明细三份，证明原告给被告赵磊网银转账及微信转转账成立的事实。本案在庭审过程中，原告王爱芳当庭撤销对利息的起诉，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日至2018年3月5日，原告总计向被告微信转账总计17408元，其中14008元为原告向被告的借款，后被告偿还了3000元，剩余借款11008元至今未向原告偿还。对上述事实有经庭审举证微信转账记录、聊天记录、银行交易明细及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。由于被告赵磊未按约定给付原告借款酿成纠纷，应由被告承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后十日内一次性向原告王爱芳偿还借款本金11008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取56元，由被告赵磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十二月九日书记员  潘佳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1316号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人莫万杰，男，1982年9月3日出生于陕西省宁强县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住陕西省宁强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1323号起诉书指控被告人莫万杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月19日23时许，被告人莫万杰酒后驾驶东风牌轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信镇南卷村西口处，被民警当场查获。经鉴定，莫万杰血液中酒精含量为96.5mg/100ml。公诉机关认为被告人莫万杰具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人莫万杰拘役一个月，并处罚金。被告人莫万杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人莫万杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人莫万杰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫万杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月三日书记员  王 然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57824号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱伟琼，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱伟琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱伟琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金107,646.84元，利息115,797.10元，费用8,976.59元(其中滞纳金和违约金3,518.07元，其他费用5,458.52元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计232,420.53元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,646.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱伟琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金107,646.84元；二、被告朱伟琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,646.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.94元，减半收取计1,226.47元，由被告朱伟琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝辉，男，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。住所地:辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人王宝辉因与被申请人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司（以下简称立业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝辉申请再审称，原审法院认定的合同无效时间和购房款的数目是错误的；认定从2013年6月10日起以21万元为基数，支付贷款利息也是错误。请求：1、撤销原审判决中“自2013年6月10日起，以21万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，向王宝辉支付利息至还清之日止”改判“自2011年3月10日起，以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向王宝辉支付利息，至还清之日止；2、责令被申请人以定金3万元为基数，双倍赔偿；3、责令被申请人以购房款28.8万元为基数，双倍赔偿；4、诉讼费用3035元由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可认定有效。本案中，立业公司在王宝辉起诉前未取得商品房预售许可证，故立业公司与王宝辉之间的商品房买卖合同应为无效合同。依据无效合同的法律规定，一、二审法院判决立业公司返还王宝辉购房款及相应的利息损失正确。因王宝辉于2013年6月10日和2013年8月19日分别向立业公司交纳了购房款210000.00元、108000.00元，一、二审法院判决按照王宝辉实际缴纳房款的时间，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息并无不当。王宝辉的再审申请理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝辉的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申11号 再审申请人田俊彪，男，1965年4月28日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 田俊彪因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终8号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田俊彪申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为田俊彪是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，田俊彪与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，田俊彪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 尼玛卓玛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7716号原告：蒋德鹏（又名蒋小齐），男，1967年8月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：刘贵兰，女，1967年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：黄峰，男，1967年12月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈晨，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告蒋德鹏与被告刘贵兰、黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2019年11月14日、2019年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告蒋德鹏及其委托诉讼代理人耿庆山、被告刘贵兰、黄峰及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告黄峰在第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告蒋德鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还材料款11万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年任庆安镇龙集村党支部书记，期间二被告为怀远县金城建筑工程有限公司在庆安镇开发的龙集村农民集中居住小区工地运送黄沙、石子。由于当时二被告购买黄沙、石子缺少资金，便几次向原告借款共计11万元，并约定用龙集小区工地的黄沙、石子收货回执单抵账。后经原告多次催要，二被告既不交付收货单据，亦不返回借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘贵兰、黄峰辩称：原告所述与事实不符，二被告不存在向原告支付垫付款的事实。原告与案外人蒋某,4二人系合伙关系，共同承包怀远县金城建筑工程有限公司开发的龙集村集中居住小区工程中的黄沙、石子等建筑材料，二人向二被告购买黄沙、石子并约定以收货回执单进行结算。二被告将黄沙、石子送给龙集小区工地后向原告支付收货回执单据，领取货款后再出具收款凭证，所以不存在预先支付垫付款的事实。现在原、被告双方货款尚未结清，原告尚欠二被告货款四万多元未付。我们双方共计发生了黄沙、石子买卖货款十五万多元。故请求依法驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据收据六份等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人蒋某,4的证言，用以证明证人蒋某,4与二被告之间存在买卖合同关系及原告与证人蒋某,4之间不存在合伙关系的事实，二被告对该证人证言的真实性不予认可，但未能提供充分证据予以佐证，故该证人的证言可以作为本案的定案依据；2、二被告提供的睢宁禹城房地产开发有限公司收据，用以证明被告刘贵兰从怀远县金城建筑工程有限公司领取的265980元货款系该公司应当支付给二被告的黄沙、石子款，原告对此不予认可。本院认为，该份收据系睢宁禹城房地产开发有限公司出具的，并不能直接证明被告刘贵兰领取怀远县金城建筑工程有限公司的265980元货款系用于支付睢宁禹城房地产开发有限公司收据上记载货物（黄沙2266立方、石子1794立方）的事实。经本院释名后，二被告逾期仍未能提供其他证据予以佐证上述事实，故该证据与本案不存在关联性，不应作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贵兰、黄峰系夫妻关系。安徽省怀远县金城建筑工程有限公司于2014年在睢宁县开发建设农民集中居住小区工程，原告蒋德鹏时任庆安镇龙集村村民委员会书记。原告蒋德鹏与二被告约定，由二被告向该小区工地运送黄沙、石子，然后凭工地出具的收货单据与原告进行结算，由原告先向二被告支付货款，后原告再凭该收货单据向怀远县金城建筑工程有限公司结算，从中赚取部分差价。二被告分别于2014年12月3日、2014年12月5日、2014年12月7日、2014年12月12日、2015年1月2日、2015年2月13日共六次从原告处领取货款共计11万元，但未按约定将收货单据交付给原告。后经原告多次催要，二被告以已经将收货单据交给了原告的合伙人蒋某,4为由拒不给付，双方因此发生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求二被告返还货款11万元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告刘贵兰分别于2017年10月1日、2018年4月28日、2018年10月18日从安徽省怀远县金城建筑工程有限公司领取了黄沙、石子款共计265980元。本院认为：原告蒋德鹏与被告刘贵兰、黄峰之间的买卖合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告刘贵兰、黄峰未按约定履行给付收货单据的义务构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，二被告辩称原告与案外人蒋某,4系合伙关系，其已经将收货单据交给了案外人蒋某,4，并且自己从未到怀远县金城建筑工程有限公司领取过货款，原告及案外人蒋某,4对此均不予认可，二被告亦未能提供充分证据予佐证自己的上述主张，故二被告的此项抗辩理由本院不予采信。本院依职权到怀远县金城建筑工程有限公司调取相关证据，经查明，被告刘贵兰已经从怀远县金城建筑工程有限公司领取了共计265980元货款。二被告辩称该笔265980元货款系自己给怀远县金城建筑工程有限公司供货应当收取的货款，并提供睢宁禹城房地产开发有限公司出具的收据予以证明。本院认为，怀远县金城建筑工程有限公司与睢宁禹城房地产开发有限公司系不同的两个公司，二者之间亦不存在隶属关系，仅凭该份收据并不能直接证明二被告的上述主张，且二被告亦未提供其他充分证据予以佐证，故二被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。综上，原告蒋德鹏主张二被告返还11万元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄峰经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵兰、黄峰于本判决生效后十日内返还原告蒋德鹏货款11万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘贵兰、黄峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇一九年十二月六日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5616-1号申请人：韩英，女，汉族，1968年12月13日生，住河南省新蔡县。被申请人：赵霞，女，1977年11月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：张建新，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在受理申请人韩英诉被申请人赵霞、张建新民间借贷纠纷一案，申请人韩英于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵霞和张建新的公积金账户予以冻结，冻结金额为6.4万元，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵霞的公积金账户（账号为：，金额为4.9万元）和张建新的公积金账户（账号为：41×××94，金额为1.5万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年十二月十七日书记员  金 杰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保170号申请人：汪龙青，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：徐仕菊，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人汪龙青于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐仕菊账户上的银行存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人汪龙青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被申请人徐仕菊名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆兴文二〇一九年十二月四日书记员  毕春丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2579号申请执行人：昆明康源房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层法定代表人：李莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马莉菱、师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王超，男，1989年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理昆明康源房地产开发有限公司申请执行王超房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1285号民事判决书：申请执行人昆明康源房地产开发有限公司与被执行人王超签订的《商品房购销合同》（合同登记号：NKM0030030145）于2018年8月12日解除；被执行人王超于本判决生效之日起十日内协助申请执行人昆明康源房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同（合同登记号：NKM0030030145）备案登记手续；被执行人王超于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明康源房地产开发有限公司支付以430000元为本金，从2016年12月5日起至2018年8月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；申请执行人昆明康源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被执行人王超返还房屋首付款187429元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10621元、保全费3607元，由被执行人王超承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月六日书记员  张 琪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2420号 原告：马某某，男，生于1973年9月3日，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：王某，男，生于1987年6月10日，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年6月25日开始以月息2分计算至全部本金还清之日）；2、依法判令被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友马某某介绍认识了被告王某和王某某。2017年12月25日，王某以做生意资金周转为由向原告借款3万元，利息为月息3分，借款期限为6个月，王某向原告出具了借条，王某某为担保人在借条上签了字。之后被告王某每月向原告清偿利息1500元，连续清偿过6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原告马某某身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格； 2、被告王某身份证复印件一份，证明被告身份信息； 3、借条1张。证明被告王某于2017年12月25日向原告借款3万元，利息为月息3分，借期6个月。 4、城固县原公镇某某村委会出具证明一份，证明被告王某及父母长期在外务工，下落不明，无法联系。 5、担保人王某某的自述材料一份，证明被告王某向原告借款的事实。 庭审过程中，原告申请证人马某某出庭作证，证明：经马某某介绍，被告王某向原告借款3万元，约定利息为月息3分，借期半年，借款到期后，原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款本金和逾期利息。 本院对原告提供的证据和证人证言进行审查，认为以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告经朋友马某某介绍认识了被告王某和王某某。2017年12月25日，王某以资金周转困难为由向原告借款3万元，利息为月息3分，借款期限为6个月，向原告出具了借条，王某某作为担保人在借条上签字。被告王某按约每月向原告清偿利息1500元，连续清偿利息6个月，利息清偿至2018年6月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，后被告王某下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款本金。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年6月25日开始以月息2分算至借款还清之日）；2、依法判令由被告王某承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告马某某借款3万元，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还款，被告却未向原告还款，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告王某归还借款本金3万元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的利息，没有约定逾期利息，现该借款逾期后，原告主张被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告王某在本判决书生效之日起七日内向原告马某某偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月25日算至借款清偿之日。） 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张碧敬 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 茹 书 记 员  郑清云 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26719号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：阮德琼，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告文天华与被告阮德琼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告文天华于同年12月25日以各方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告文天华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第176号 申请人:张海平，男，藏族，住四川省丹巴县太平桥乡。 被执行人：王其学，男，汉族，住四川省成都市崇州区怀远镇。 申请执行人张海平与被执行人王其学租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初211号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张海平向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 陈  敏 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月三十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8548号原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住重庆涪陵区。法定代表人：张建波，行长。委托诉讼代理人：帅泽淮、张馨月，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司职工，住重庆涪陵区太极大道7号。被告：田利华，女，1982年5月25日出生，，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告：重庆置言汽车运输有限公司，住重庆市涪陵区。法定代表人：王洪，经理。被告：王洪，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告田利华、王洪、重庆置言汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前被告田利华、王洪、重庆置言汽车运输有限公司已经向原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司结清了全部贷款，双方的争议已经解决。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇一九年十二月二十三日书记员  刘诗琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1100号申请执行人陆秀利，1963年9月11日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人上海安杰服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈年喜。被执行人陈年喜，男，1954年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第30758号买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人上海安杰服饰有限公司、陈年喜名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2449号申请执行人申某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村大坪组，身份证号码：xx。被执行人某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人冯某某。本院在执行申请执行人申某某、唐某某与被执行人某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日书面向本院申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员潘晓涛审判员韦洋二〇一九年十二月五日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初37063号原告：高艳杰，男，1995年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京邦文律师事务所律师。被告：广州市例外服饰有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路晓园新街9-1.10-1号二楼后座01铺。法定代表人：丁明麒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春娟，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仕举，男，1983年11月23日出生，汉族，北京市京都律师事务所实习律师，住四川省平昌县。原告高艳杰与被告广州市例外服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告高艳杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳杰撤诉。审判员  张彤二〇一九年十二月十日书记员  索倩
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初859号 原告：高国华，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：舒明春，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告高国华与被告舒明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高国华到庭参加诉讼，被告舒明春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金120000元及利息67200元（该息从2017年元月27日起至还清借款之日止，利率按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年元月26日，被告以办修理厂资金周转困难为由向原告借款120000元，口头承诺借款周转1年即一次性归还，约定借款利息按月息2分计算，当天被告向原告出具借条1份。借款到期后经原告多次催要未果。庭审中，原告称2016年元月26日，原告以现金的方式借给被告100000元，约定月息2分。至2017年元月26日，本息合计124000元，因为与被告是熟人，原告给被告免了4000元的利息，由被告向原告重新出具了120000元的借条，约定月息还是2分。 舒明春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未递交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年元月26日，舒明春以买车、办修理厂需资金周转为由向高国华借款100000元，约定利息按年利率24%计算。2017年元月26日，经核算，本息合计124000元，高国华放弃4000元利息后，由舒明春向高国华重新出具借款本金为120000元借条1份，约定利息按年利率24%计算。2019年7月23日，高国华具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告于2017年1月26日对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金并由被告重新出具借条,但双方前期100000元借款本金的借款利率约定为年利率24%，重新出具借条后约定的借款利率亦为年利率24%，原告主张2017年1月26日前的欠息20000元计入后期借款本金又计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。2017年1月26日被告重新出具借条后，双方未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还借款并支付利息。被告至今未还款、付息，显已违约，应承担相应的违约责任。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 综上所述，高国华要求舒明春返还借款本金100000元，并支付2017年1月26日前的利息20000元及2017年1月27日后的利息（以100000元为基数，自2017年1月27日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高国华主张的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告舒明春于本判决生效之日起十日内向原告高国华返还借款本金100000元，并支付2017年1月26日前的利息20000元及2017年1月27日后的利息（以100000元为基数，自2017年1月27日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告高国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由原告高国华负担240元，被告舒明春负担3800元；公告费600元，由被告舒明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3233号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：阮大红，男，1972年5月1日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告阮大红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46839号原告：上海君居酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宗武侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海鸿森置业有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：马群。本院受理原告上海君居酒店管理有限公司与被告上海鸿森置业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告上海君居酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(币种下同)150万元。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订《合作经营合同》，约定被告提供坐落于上海市奉贤区远东路XXX号房屋使用权与原告合作经营白领公寓(鸿森公寓)，由原告负责日常运营。原告需在合同签订后向被告支付保证金10万元，并首个合作年度向被告支付110万元利润，以后每两年递增6%，合作期限自2018年11月17日至2025年12月29日。合同签署后，原告依约支付半年利润及保证金共计65万元。2018年11月4日，鸿森公寓未经消防安全检查擅自使用，被上海市奉贤区消防支队查处并停业整顿，被告于2018年11月18日至2019年5月7日进行消防施工。2019年7月28日至8月6日，因被告未按时交纳房租，导致上海宏普通讯器材有限公司对系争房屋采取停水措施。因被告原因导致原告无法正常经营鸿森公寓，故原告诉至法院。本院经审查认为，首先，本案合同名为合作经营合同，原告明确诉讼请求权基础为联营合同，立案案由亦为联营合同，但根据合同条款的约定，本院认为本案实为房屋租赁合同。理由如下：1、根据本案系争合同的约定，被告提供坐落于上海市奉贤区远东路XXX号房屋给原告使用，原告需自行办理营业执照并负责日常运营。原告需向被告支付10万元保证金，且在首个合作年度向被告支付110万元，每两年递增6%，合作期限为7年。本院认为，该协议符合房屋租赁合同关系之特定期限内房屋使用权益与特定数额金钱作对价交换的法律特征，与联营关系的共同承担经营义务、共同承担经营风险的特征相异。2、系争合同约定，合作经营期间，被告保证房屋使用安全，原告如改变房屋内部结构、装修等导致的安全隐患事故由原告自行负责；合作经营期满，被告有权解除合作收回房屋。本院认为，该条款符合出租人和承租人在房屋租赁合同关系中的权利义务分配特征。3、系争合同约定，合作经营期间房屋所有权发生变动，原告有权继续使用房屋，被告的权利义务均由新所有权人概括承受。本院认为，该条款符合房屋租赁合同中“买卖不破租赁”的典型特征，而与联营合同当事人之间的人合性特点相异。因此，本院认为本案系争合同实为房屋租赁合同，而非联营合同。其次，虽合同中约定如发生争议由原告方所在地法院管辖，但系争合同为房屋租赁合同，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此系争合同协议管辖条款因违反不动产专属管辖规定无效，本院并无管辖权，本案应由不动产所在地人民法院即上海市奉贤区人民法院专属管辖。再次，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案房屋租赁合同纠纷应由上海市奉贤区人民法院管辖，并不属于本院管辖，故本案不符合向本院起诉的条件。最后，本院根据案件事实认定本案系属房屋租赁合同纠纷且本院并无管辖权，但原告坚持认为本案属于联营合同纠纷，经本院一再释明后仍坚持其诉讼请求。综上，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海君居酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇一九年十二月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初376号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张九强，男，1986年7月4日出生于辽宁省，汉族，初中文化，天津九强劳务派遣有限公司葫芦岛分公司负责人，住天津市西青区（户籍地辽宁省葫芦岛市南票区）。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月7日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘畅，天津至大律师事务所律师。辩护人马玉海，天津至大律师事务所律师。（未到庭）天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张九强犯职务侵占罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张九强及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人张九强系天津九强劳务派遣有限公司葫芦岛分公司负责人。2015年7月至2018年3月，张九强伙同天津宣豪机电设备制造有限公司财务室工作人员李文燕等人（另案处理）利用职务上的便利条件，以在派遣人员工资表总数上虚增数字的方式，共同侵占天津宣豪机电设备制造有限公司485万元人民币。所得赃款均被俵分。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据材料，认为被告人张九强的行为已构成职务侵占罪，建议本院对其判处有期徒刑五年六个月至七年六个月的刑罚。被告人张九强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张九强的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同时提出如下从轻、减轻处罚的辩护意见：1、被告人在犯罪活动中起辅助作用，系从犯；2、被告人主观恶性小、社会危害性不大，系初犯；3、被告人委托亲属积极主动退赔，有悔罪表现，并取得被害人单位谅解；4、被告人如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张九强系天津九强劳务派遣有限公司葫芦岛分公司负责人。2015年7月至2018年3月期间，被告人张九强伙同天津宣豪机电设备制造有限公司的财务工作人员李文燕等人，利用职务上的便利条件，以在天津宣豪机电设备制造有限公司发送的派遣人员工资表总数上虚增数字的方式，共同侵占天津宣豪机电设备制造有限公司款项共计485万元人民币。所得赃款均被俵分。2018年10月31日，被告人张九强被公安机关抓获归案。另查，案发后被告人张九强及其亲属已退赔被害单位天津宣豪机电设备制造有限公司款项共计122万元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人张九强在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、情况说明、证人证言、被害单位提交统计表、被告人银行账户及银行流水明细、被告人员工银行卡明细、虚假工资表、天津九强劳务派遣有限公司葫芦岛分公司账户流水明细及银行回单、会计凭证及交通银行发放工资明细、授权委托书、被害单位工资账目、被告人电脑内保存被害单位工资明细表、翻译资格证书复印件及翻译中心营业执照、被害单位证明、被害单位营业执照、天津九强劳务派遣有限公司葫芦岛分公司营业执照、备案表及变更登记核准通知书复印件、认罪认罚具结书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张九强伙同其他公司人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，且数额巨大的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张九强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人系从犯及请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，本案虽系被害单位财务人员李文燕提出通过虚增派遣人员工资表总数的方式侵占被害单位财产，但被告人在犯罪过程中系必不可少的环节，其所起作用并非辅助作用，不构成从犯，且被告人无减轻处罚情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张九强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2024年10月30日止。）二、责令被告人张九强于判决书生效后十日内依法退赔被害单位天津宣豪机电设备制造有限公司363万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  王战梅人民陪审员  范 辉二〇一九年十二月二十六日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4094号 申请执行人郭雪莹与被执行人成健民离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案债务。本案已于2019年12月5日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4607号原告聂玉勤，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省正阳县。被告訾成凯，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省驻马店监狱二监区。原告聂玉勤诉被告訾成凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告聂玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告聂玉勤提供的被告訾成凯住址和电话无法找到被告訾成凯，且原告聂玉勤在限期内未向本院补充提供被告訾成凯正确的住址和联系电话或被告訾成凯下落不明的证据，造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂玉勤的起诉。诉讼费1050元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 江 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 李诗朦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1726号之一申请执行人：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：彩长珍，女，1956年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王业明，男，1953年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王祖华，女，1982年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：林玉峰，男，1977年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人鲁丽与被执行人彩长珍、王业明、王祖华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11129号原告：闫某，女，1972年1月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区,委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：季某，男，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区,本院在审理原告闫某诉被告季某离婚纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  王桂芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴秀娟
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2325刑更5号 罪犯张黔，男，1989年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍及住所地：贵州省贞丰县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 2018年12月21日，本院作出了（2018）黔2325刑初231号刑事判决，以被告人张黔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省贞丰县司法局于2019年12月2日书面建议本院撤销对罪犯张黔的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省贞丰县司法局提出：罪犯张黔在缓刑考验期限内违反法律、行政法规等规定，故意毁坏他人财物被兴义市公安局于2019年11月18日以兴公（丰）行罚决字[2019]10631号行政处罚决定书处予行政拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚。故以罪犯张黔的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议对张黔撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张黔在缓刑考验期限内，于2019年11月17日凌晨1时许，张黔在兴义市桔山办桂花园停车场内与其女友因感情问题发生口角，后张黔为泄愤返回其住处拿了一把水果刀将保雄停放在该停车场内的一辆白色大众牌POLO轿车右前轮和两个后轮轮胎扎坏（损失价值不清）。2019年11月18日，兴义市公安局给予张黔行政拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚。 上述事实，执行机关提供有撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、罪犯张黔的供述、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，罪犯张黔在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《社区矫正实施办法》的规定，故意毁坏他人财物，情节严重，依法应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2325刑初231号刑事判决书中对罪犯张黔宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯张黔收监执行原判有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李定舟 审判员吴转明 审判员 蒋井辉 二〇一九年十二月四日 书记员 刘玉晶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6367号 原告:王坤清，男，1959年3月23日出生，汉族，住仙游县。 被告:蔡元金，男，1966年10月21日出生，汉族，住仙游县。 原告王坤清诉被告蔡元金民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤清到庭参加诉讼,被告蔡元金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤清向本院提出诉讼请求:判令蔡元金立即偿还给王坤清借款人民币92000元（人民币，下同）及利息，利息自起诉之日起（即2019年8月23日）按年利率6%计算至还清欠款之日止。事实和理由:王坤清与蔡元金系朋友关系，2017年7月18日，蔡元金以生意缺乏资金为由，向王坤清借款92000元，双方约定借款期限为三个月，并口头约定按月利率2%计算利息。当日王坤清通过现金方式将借款款项支付给蔡元金，蔡元金出具借条一份交王坤清收执为凭。期满后，经王坤清多次催讨，蔡元金拒不还款。 蔡元金未作答辩。 王坤清围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，蔡元金未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。蔡元金未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，蔡元金向王坤清借款92000元，双方约定借款期限为三个月，但未约定借款利率。当日王坤清通过现金方式将借款款项支付给蔡元金，蔡元金出具借条一份交王坤清收执为凭。期满后，经王坤清催讨，蔡元金拒不还款，故王坤清诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡元金向王坤清借款92000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借期已满，蔡元金应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，现王坤清主张从其起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，系对权利的放弃，本院予以准许。蔡元金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡元金应在本判决生效之日起十日内偿还给王坤清借款本金92000元及利息，利息的计算方法：以本金92000元为基数，自2019年8月23日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由蔡元金负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  刘碧娥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10075号原告：王某，女，1985年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：吴某，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员 张学清二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异488号之一案外人：马越，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人马越提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马越称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼1单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月16日与宏兴公司签订按揭协议，并交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.《按揭协议》；2.定金款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（含案涉房屋）。案外人马越曾对案涉房屋提出过执行异议，本院已作出(2016)吉05执异210号执行裁定，驳回了案外人马越的异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马越的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7519号 罪犯高领弟，女，1987年9月12日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）厦刑初字第18号刑事判决，以被告人高领弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月11日作出（2013）闽刑终字第23号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2012）厦刑初字第18号刑事判决中对原审被告人高领弟的定罪量刑部分；高领弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月26日作出（2016）闽01刑更2170号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽01刑更1178号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯高领弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高领弟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯高领弟已缴纳没收财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高领弟减刑的异议。 本院认为，罪犯高领弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高领弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月5日起至2025年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2195号申请执行人：董晓丽，男，1979年6月2日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛新生活服装有限公司。法定代表人：金林洙，该公司董事长。本院在执行申请执行人董晓丽与被执行人青岛新生活服装有限公司加工合同纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初4545号民事判决书，被执行人青岛新生活服装有限公司应给付申请执行人案款106768元及相应利息，并负担诉讼费1187元。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十二月二十七日书记员  刘忠杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26721号原告：谭毅，男，汉族，1993年6月2日生，住重庆市奉节县。被告：重庆市高新技术产业开发区来福网吧，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路1号石桥商业大厦2楼，统一社会信用代码91500107671001098H。法定代表人：刘倩，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。本院在审理原告谭毅与被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧福利待遇纠纷一案中，原告谭毅于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧的起诉。本院认为，原告谭毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告谭毅撤回对被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧的起诉。本案案件受理费为5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月二十五日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9126号 原告：中国邮政集团公司福建省惠安县分公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街33号，统一社会信用代码913505217052134361。 负责人：许俊霖，该分公司经理。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：福建省合祥日用制品有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区(上坂村)，统一社会信用代码91350521665062062C。 法定代表人：杨振相。 原告中国邮政集团公司福建省惠安县分公司与被告福建省合祥日用制品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团公司福建省惠安县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款83452.7元，并按日0.1%支付自2019年8月15日起至款项还清之日止的迟延履行违约金。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》1份，约定由原告为被告提供国内快递包裹、国内标准快递寄递服务及其相关的保价、物流跟踪查询等附加服务；资费标准以原告对外公开发布的邮政国内快递包裹和国内标准快递资费政策和计泡规则的规定；结算方式采用月结、银行转账方式，如超过结款周期仍未结清邮费的，原告按每日0.1%收取延迟履行违约金。合同签订后，原告根据被告的通知，及时依约提供上述邮寄服务等，但被告却未能依约支付约定的资费。后经与被告结算，截止2019年8月1日，被告共结欠原告2018年10月1日至2018年12月31日期间的资费83452.7元；被告确认无误后，于2019年8月14日向原告出具结欠单1份。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告福建省合祥日用制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据营业执照、《国内快递包裹、国内标准快递寄送服务合同》、结欠单，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经核准登记的全民所有制分支机构，以邮政基础业务、邮政增值业务、邮政附属业务、邮购业务、国家邮政局批准开办的其他邮政业务等为经营范围。2018年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国内快递包裹、国内标准快递寄送服务合同》1份，约定：乙方为甲方提供国内快递包裹的寄送服务及相关的保价、物流跟踪查询等附加服务；甲方接受乙方对外公开发布的邮政国内快递包裹资费政策和计泡规则的规定，乙方将价格、计泡规则（含调整通知）告知甲方即生效；结算方式为银行转账，乙方提供电子版或纸质对账清单并经双方对账无误后，甲方按照双方约定方式及周期支付费用；记欠周期为月结，记欠周期为上个自然月，次月15日为划款截止日，记欠金额限度为30000元，如结款周期未到，但已达记欠金额限度时，甲方应提前完成对账划款，超过结款周期仍未结清邮费的，乙方按每日0.1%收取迟延履行违约金，并有权暂停或终止提供寄递服务；有效期2年。2019年8月14日，经原、被告进行对账，被告出具结欠单1份，确认至2019年8月1日结欠原告2018年10月1日至12月31日的资费83452.7元。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原告为被告提供快递包裹的寄送服务等邮寄服务，双方之间建立的邮寄服务合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告资费83452.7元，出具结欠单时未再约定付款期限，根据双方合同约定的结款周期及付款期限，被告应在结算后次月15日前即2019年9月15日前付款，被告未能依约付款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付资费83452.7元，于法有据，应予支持。原告请求被告按日0.1%支付自2019年8月15日起的违约金，应予调整起算时间为自被告逾期付款之日即2019年9月16日起，计算标准虽符合双方约定，但该标准偏高，原告未能举证证明其因被告逾期付款的损失，根据相关司法实践，予以调减为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省合祥日用制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政集团公司福建省惠安县分公司资费83452.7元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年9月16日起至付清款项之日止的违约金。 二、驳回原告中国邮政集团公司福建省惠安县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告中国邮政集团公司福建省惠安县分公司负担84元（原告多预交的受理费予以退回），被告福建省合祥日用制品有限公司负担953元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3258号申请执行人：淮安金利来生物科技有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：张逸群，该公司经理。委托诉讼代理人：季飞，该公司员工。被执行人：何加艳，女，1971年1月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶茂乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人淮安金利来生物科技有限公司与被执行人何加艳、叶茂乐债权纠纷一案,本院于2019年7月11日作出（2019）苏0830民初2900号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告何加艳、叶茂乐于本判决生效后三十曰内给付原告淮安金利来生物科技有限公司欠款208854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告何加艳、叶茂乐承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮方式向被执行人何加艳、叶茂乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年9月28日邮件显示他人代收，之后，两被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年9月23日对被执行人何加艳、叶茂乐采取限制高消费措施。2019年12月28日，将何加艳、叶茂乐纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月23日、2019年12月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人何加艳、叶茂乐的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人何加艳名下的财产采取如下措施：查封被执行人何加艳名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，系轮候查封，但未实际控制。其他未查询到有可供执行的财产。4、2019年11月20日安徽省来安县新安镇孙桥村民委员会向我院出具证明，证明何加艳与李海兵两人承包该村土地流转转包土地1300余亩，自2018年至2019年遭受自然灾害，目前处于亏损状态。5、本院于2019年11月16日对被被执行人何加艳采取司法拘留措施，拘留期限为十五天。6、因被执行人何加艳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月28日决定对被执行人何加艳罚款2000元。7、本院执行人员于2019年11月11日前往被执行人的住所地进行走访调查，据盱眙县古桑街道关帝村委会工作人员及被执行人邻居述说，被执行人何加艳、叶茂乐长期不在家，在本村没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日以发送短信形式（手机号码151××××0973）将被执行人何加艳、叶茂乐下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为211070.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2900号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  张 晨