wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11975号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：石明仿，男，1968年04月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石明仿金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告石明仿偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,151.99元、复息56.51元（暂算至2019年11月05日），共计11,208.50元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,151.99元、复利56.51元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明仿在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,151.99元、复利56.51元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告石明仿在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告石明仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21131号原告：董晟，男，1981年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海同济室内设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘沛，总经理。委托诉讼代理人：袁银南，女。原告董晟与被告上海同济室内设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理。原告董晟不服杨劳人仲(2019)办字第1117号裁决书，故诉至我院。开庭前，原告董晟因与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请,且未预缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告董晟申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董晟撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年十二月二日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初581号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人彭某某，男，1972年12月16日生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]587号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅、尤海林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日9时许，被告人彭某某在柳州市柳北区胜利路XXX公园大门附近，将被害人黄某停放在该处的一辆未取钥匙的“绿源”牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1940元。 2019年9月29日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。破案后，上述被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人黄某。9月30日，彭某某因本案被公安机关决定行政拘留十五日，期限自2019年9月30日至10月15日。2019年10月14日,彭某某被公安机关刑事拘留。 公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有被害人黄某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、检查笔录、追缴物品清单、赃物照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人彭某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 梁千里
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2730号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：顾春燕，行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：朱金兴，男，1974年5月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：汪洪学，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人朱金兴、汪洪学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6557民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人朱金兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金54569.08元、利息2525.79元，罚息1389元（暂算至2018年3月8日，自2018年3月9日起至实际给付之日止，以本金54569.08元为基数，按照月利率12.6‰计算）以及以利息2525.79元为基数，自2018年3月9日起按照月利率12.6‰计算至实际给付之日止的复利。二、被执行人朱金兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费5408元。三、被执行人汪洪学对被执行人朱金兴上述支付义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被执行人朱金兴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计698.50元，由被执行人朱金兴、汪洪学共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月27日、12月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除车牌号CG8790的钱江牌摩托车（登记时间2011年，价值较小，且车辆注册地为外省，故未处置，申请执行人亦无异议），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年9月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息。4、经查询关联案件，本院（2018）苏0602执979号案件，于2018年12月6日至12月7日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人朱金兴所有的南通市怡园××室、阁楼××室、车库××室不动产及室内物品进行了公开拍卖，拍卖款已分配完毕，无剩余价款可供本案分配。5、本案被执行人未到庭应诉，执行阶段邮寄法律文书因无人签收被退回，申请执行人未提供被执行人电话。6、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行委托代理人李晓伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下摩托车，因价值较小，且位于外省，故未处置，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十九日书记员 季洋洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执798号 申请执行人：彭日峰，男，汉族，现住广西百色市西林县。 被执行人：陆泽升，男，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：罗爱莲，女，汉族，现住广西百色市右江区。 本院在执行彭日峰申请陆泽升等买卖合同纠纷一案中，因双方当事人以协商解决，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙继能 审判员  农荟臻 审判员  李有权 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙瑞高
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4613号 原告：马某1，住址宁夏回族自治区银川市。 被告：马某2，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼,被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息10200元（自2018年7月25日计算至2019年12月25日，按照月利率2%计算17个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是同事关系。被告以媳妇生孩子没钱为由向原告借款3万元,原告于2018年7月25日通过微信转账方式分三次给被告转账3万元，被告收到原告的借款后给原告出具借条一张，借条载明借款金额、利息及还款期限。后经原告催要，被告在2018年给原告偿还借款利息500元，于2019年给原告偿还借款利息1000元，共计偿还借款利息1500元。现在双方约定的还款期限已经过期，经原告多次向被告催要借款,被告借故至今不付，请求法院依法判决。 被告马某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一张、微信转账记录打印件二份，证明被告于2018年7月25日向原告借款3万元，原告于2018年7月25日通过微信转账方式分三次向被告转账共计3万元的事实。被告马某2未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日,被告向原告借款3万元,原告于当日通过微信转账方式分三次向被告支付借款共计3万元。被告收到原告支付的3万元借款后，经原告催要，被告给原告出具《借条》一张，内容为：“借款人马某2于2018年7月25日向出借人马某1借款人民币叁万元整（￥30000元），月利率每月600元，于2019年12月1日还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。按照《借条》中约定的本金3万元，每月利息600元计算，实际约定的借款月利率为2%。后经原告催要，被告在2018年给原告偿还借款利息500元，于2019年给原告偿还借款利息1000元，二次共计偿还借款利息1500元，对借款本金3万元及剩余利息没有按照《借条》约定的还款期限偿还。 本院认为，原告给被告支付借款3万元，被告给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金3万元及利息。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息10200元（自2018年7月25日计算至2019年12月25日，按照月利率2%计算17个月）的诉讼请求，因为被告已经给原告偿还借款利息1500元，应当从原告主张的借款利息10200元中扣除，扣除后的剩余借款利息为8700元，应当由被告偿还。对原告多要求被告偿还的利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款本金3万元及利息8700元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元、减半收取计403元，由原告马某1负担19元，由被告马某2负担384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张静文 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2746号申请执行人：姚威武，男，汉族，1967年10月01日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨华，男，汉族，1978年01月22日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：王义安，男，汉族，1969年06月12日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：赵晓兰，女，汉族，1978年06月03日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人姚威武依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年8月2日作出的（2017）渝0118民初5312号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请立案执行被执行人杨华、王义安、赵晓兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨华、王义安、赵晓兰偿还借款459650元及利息，支付律师费18000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费4375元、保全费3020元。本案在执行中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年6月3日、2019年11月29日两次对被执行人财产进行查询，被执行人名下无存款，查封了被执行人王义安的小汽车辆一辆但申请执行人已申请解除查封，查封了被执行人赵晓兰、杨华名下房产一套但不具备处置条件，申请人同意暂缓处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款459650元及利息，律师费18000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4375元、保全费3020元，本案执行费6800元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人姚威武申请执行被执行人杨华、王义安、赵晓兰（2019）渝0118执2746号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11861号之一 申请执行人：刘家荣，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：王家成，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶真爱，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘家荣与被执行人王家成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9947号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及支付违约金。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人叶真爱财付通账号并扣划存款1571元，扣除执行费50元，本案将余款1520元向申请执行人支付，冻结限期至2020年12月05日。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及支付违约金；经强制执行，被执行人已清偿1520元，其余款项未能清偿，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭仲环
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5776号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：柳东爱，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人柳东爱借款合同纠纷一案，依据广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第163682号公证书，被执行人柳东爱应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1229503元并支付利息（以1229503元为基数，自2018年9月11日起按照每月0.8%计算，支付至清偿之日止）、逾期违约金（以1229503元为基数，自2018年10月11日起按照每月1.2%计算，支付至清偿之日止）及承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了权属于被执行人柳东爱的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑十四街3号的房产。上述房产经本院网络司法拍卖得款1381647元，该款项扣除本案执行费16450元、佣金10000元后，余款1355197元已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人柳东爱采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 任文俊
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1753号 原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，农民，现住文水县。被告：闫某1，女，汉族，农民，现住文水县。被告：闫某2，男，汉族，农民，现住文水县。被告：郭某，男，汉族，农民，现住文水县。原告文某与被告王某3、闫某1、闫某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3、闫某1、闫某2、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某3偿还借款本金1335000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月24日的利息（包括罚息）为603337.57元】，合计1938337.57元；2、判令被告王某3承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告闫某1、闫某2、郭某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告王某3承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2016年5月18日，原告与被告王某3签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告王某3向原告贷款1335000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日止，借款月利率为千分之8.8833，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保，为确保被告王某3能够按照贷款合同的约定还款, 2016年5月18日，被告闫某1自愿签订《财产共有人同意贷款承诺书》，同意与被告王某3共同承担该笔贷款及处置共有财产用于清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。被告闫某2于2016年5月18日与原告签订一份编号×××2A02的《保证合同》，被告郭某于2016年5月18日与原告签订一份编号×××2A01的《保证合同》，分别为被告王某3的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2016年5月18日向被告王某3发放贷款1335000元，被告王某3在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告王某3未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告王某3的行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告王某3未作答辩。被告闫某1未作答辩。被告闫某2未作答辩。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告文某所属的营业部与被告王某3签订了一份的贷款合同，合同约定：被告王某3向原告贷款1335000元，贷款期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止，贷款年利率为10.66%，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2016年5月18日，被告闫某2、被告郭某与原告各签订了一份保证合同，合同约定，被告闫某2、被告郭某作为被告王某3贷款的保证人，对王某3的贷款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。以上合同签订后，原告于2016年5月18日向被告王某3的个人账户中发放贷款1335000元，被告王某3在原告出具的借款借据上签字确认收到贷款，被告闫某2、被告郭某亦签字确认承担连带责任。被告王某3借款后，未归还本金，归还利息50500元。截止2019年9月24日欠原告利息、罚息603337.57元。原告催要未果，为此，原告诉至本院。又查，被告王某3与被告闫某1系夫妻关系。2016年5月15日，被告王某3向原告贷款时，被告闫某1自愿向原告出具财产共有人同意贷款承诺书，该承诺书中被告闫某1承诺同意与被告王某3共同承担该笔贷款，如到期不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，共同承担该笔贷款，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。本院认为：原告文某与被告王某3签订的贷款合同及与被告闫某2、郭某签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王某3应当按照合同约定履行还款付息义务。被告王某3与被告闫某1系夫妻关系，且被告闫某1同意承担该笔夫妻共同债务，故被告闫某1应与被告王某3承担该笔贷款的共同还款责任。被告闫某2、被告郭某是被告王某3贷款的保证人，其保证期间自2017年5月18日起至2019年5月17日止，现原告向被告闫某2、被告郭某主张权利，已超过保证期间，应免除被告闫某2、被告郭某的保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某3、被告闫某1于本判决生效后十五日内一次性归还原告文某贷款1335000元，并承担该款自2016年5月18日起至2019年9月24日的利息、罚息603337.57元，及自2019年9月25日起至执行完毕之日止的利息及罚息，利息按照年利率10.66%计算，罚息按照年利率15.99%计算。二、驳回原告文某对被告闫某2的诉讼请求。三、驳回原告文某对被告郭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审  判  员     张丽琴                      二〇一九年十二月二十七日书  记  员     张春香
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2023号申请执行人：广东好帮手电子科技股份有限公司。住所地:佛山市三中中心科技工业区西南园C区25-8号(F1)八楼自编801-806。统一社会信用代码：91440600707798570X。法定代表人：卢婉红，职务：董事长。委托代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理铂骏科技有限公司。住所地：大理市凤仪镇工业园区云南力帆骏马车辆有限公司厂区办公楼二楼。统一社会信用代码：91532900343645935X。法定代表人：徐波峰，职务：总经理。被执行人：云南铂骏通用航空产业发展有限公司。住所地：大理市凤仪镇工业园区凤中路铂骏综合大楼三楼。统一社会信用代码：91532900MA6K7G2HXJ。法定代表人：苏文勇，职务：总经理。住所地：大理市挖色镇大成村凤尾箐口。统一社会信用代码：91532900597120733M。关于申请执行人广东好帮手电子科技股份有限公司申请执行大理铂骏科技有限公司、云南铂骏通用航空产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月2日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初332号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告大理铂骏科技有限公司尚欠原告广东好帮手电子科技股份有限公司货款1473280元，此款由被告大理铂骏科技有限公司于2019年4月22日前向原告广东好帮手电子科技股份有限公司支付90万元，于2019年6月30日前支付573280元。二、案件受理费18255元，减半收取9127元，财产保全费5000元，财产保全保险费3737.4元，合计17864.4元，被告大理铂骏科技有限公司自愿承担（此款已由原告垫付，由被告大理铂骏科技有限公司于2019年4月22日前直接支付原告）。三、被告云南铂骏通用航空产业发展有限公司对被告大理铂发科技有限公司应承担的本协议第一、二项确定的给付义务向原告广东好帮手电子科技股份有限公司承担连带清偿责任。四、若被告大理铂骏科技有限公司、云南铂骏通用航空产业发展有限公司于2019年4月22日前足额向原告支付货款90万元、案件受理费9127元、财产保全费5000元、财产保全保险费3737.4元，合计917864.4元，则原告广东好帮手电子科技股份有限公司应于收齐款项之日起3日内，就本案对被告大理铂科特有限公司提出的财产保全措施。向大理市人民法院申请予以解除。五、若被告大理铂骏科技有限公司、云南铂骏通用航空产业发展有限公司未按本协议第一、二项约定的期限向原告广东好帮手电子科技股份有限公司足额支付任何一期款项，则二被告除应向原告支付货款1473280元、案件受理费9799元、财产保全费5000元、财产保全保险费3737.4元外，还需另行支付违约金5万元，且原告有权就二被告实际仍欠付原告的上述款项向大理市人民法院申请强制执行。因大理铂骏科技有限公司、云南铂骏通用航空产业发展有限公司到期未履行，广东好帮手电子科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人云南铂骏通用航空产业发展有限公司名下云Ｌ×××××铂俊车外，未发现被执行人名下可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十二月十八日书记员  李东强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6215号申请执行人：河南三阳实业发展有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号金色港湾41号楼。法定代表人：马世伟。委托代理人：张教法，系该公司员工。被执行人：曾庆田，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行河南三阳实业发展有限公司与曾庆田民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初9239号民事判决书已发生效力。被执行人曾庆田并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南三阳实业发展有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为94500元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾庆田的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人曾庆田邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人曾庆田立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人曾庆田并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月9日，经查询被执行人曾庆田名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人曾庆田采取限制高消费措施。5、2019年12月13日，申请人提供的被执行人曾庆田住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月24日向申请人河南三阳实业发展有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产94500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18085号原告：许志涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。被告：孙宏宇，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告许志涛与被告孙宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志涛到庭参加庭审，被告孙宏宇经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许志涛起诉称：2019年4月30日，被告说自己的父亲脑溢血生病，向原告借款2万元，原告出于同事关系，用妻子陈洪爱的银行卡转给被告2万元。后被告离职，原告联系不上被告，原告向被告多次催要，被告迟迟不肯偿还借款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、被告支付违约利息（以2万为基数，自2019年7月1日起至全部返还之日止，按年息24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙宏宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈洪爱与许志涛系夫妻关系。2019年5月2日，陈洪爱经中国工商银行向被告转账2万元。2019年7月1日，陈洪爱出具证明一份，载明：“我丈夫许志涛的同事孙宏宇向我丈夫借钱，我丈夫用我的银行卡转给了孙宏宇2万元。特此证明。”另查，2019年7月1日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述称，其与被告孙宏宇系同事关系，被告于2019年4月30日向原告提出借款，说被告父亲生病了，原告就用他的妻子陈洪爱的卡在5月2日转了2万元，原告妻子陈洪爱对此事也知情，被告至今仍未还款。上述事实，有中国工商银行转账凭证、陈洪爱出具的证明、结婚证复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。关于原被告之间是否存在民间借贷的法律关系，因原被告之间为同事关系，故借款合意应当产生于原被告之间，原告之妻陈洪爱向被告转账的行为仅为履行原被告之间借款合意的事实交付行为，故原告许志涛要求被告孙宏宇返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未对还款时间、利息标准等进行书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现双方并未对还款期限进行约定，故在原告对被告进行催要后，被告应当予以返还，本院认定原告在以起诉方式主张催要权利为本案时间节点。关于逾期利息的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未对利息标准进行约定，故逾期利息的计算标准应为年息6%，原告以年息24%为标准主张逾期利息的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。被告孙宏宇经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏宇返还原告许志涛借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许志涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告孙宏宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王玉君人民陪审员  张 健二〇一九年十二月三日书 记 员  刘洋洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执3010号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：张立涛，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王翠丽，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李荣光，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李洪，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李爱云，女，1966年5月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州润丰电动车有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：张立涛，该公司总经理。被执行人：新疆新力电动车有限公司，住所地阿克苏经济技术开发区。法定代表人：张立涛，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人张立涛、王翠丽、李荣光、李洪、李爱云、徐州润丰电动车有限公司、新疆新力电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年12月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1156769.51元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成分期还款协议，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初2588号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  仇立婷
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初249号 原告程百玲，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告莒县店子集街道办事处，住所地莒县店子集街道。 法定代表人于家周，主任。 原告程百玲诉被告莒县店子集街道办事处行政强制一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2450号原告：屠凤芬，女，1966年11月17日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李国兴，男，1973年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，户籍登记地：昆明市西山区，现下落不明。被告：姜晓兰，女，1976年8月25日生，汉族，云南省晋宁县人，户籍登记地址：云南省昆明市晋宁县，现下落不明。原告屠凤芬与被告李国兴、姜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠凤芬及委托诉讼代理人朱玉琼到庭参加了诉讼，被告李国兴、姜晓兰因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满被告李国兴、姜晓兰未到庭应诉。本案现已审理终结。屠凤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元；2、判令被告向原告支付利息8400元（暂计算自2017年8月1日至2019年7月31日）此后的利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2019年8月1日至本金还清之日时止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，原、被告为朋友关系，2017年5月1日，被告因急需用钱，故向原告借款人民币70000元，原告以现金支付的方式将款项交给了被告，被告当天书写了借条给原告并约定了借款期限为3个月，时间自2017年5月1日至2017年7月31日。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告的行为违背诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。李国兴、姜晓兰未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据一张、借条一张、中国银行股份有限公司安宁支行交易流水明细清单一份。欲证明被告的借款事实及至今被告未偿还。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月1日，案外人出具收据：“今收到担保人屠凤芬代替姜晓兰夫妇俩偿还其借我的借款本金人民币70000元，该款已由姜晓兰李国兴于2017年5月1日出具70000元的借条给屠凤芬”。同日，李国兴向屠凤芬出具借条：“借款人姓名：李国兴，男，出生日期1973年2月16日，有效身份证号码：5301121973××××××××，地址：云南省昆明市西山区春雨路，常住：云南省昆明市西山区春雨路。今因资金周转，急需资金周转，特向屠凤芬借到现金人民币柒万元整，借款期限自2017年5月1日至2017年7月31日共三个月。”同时，经庭审核实查明，被告李国兴，姜晓兰因急需资金通过原告屠凤芬担保与案外第三人冯凤扬借款人民币70000元，期限届满后经催要，两被告未归还。在冯凤扬向原告的催讨下，原告代两被告向冯归还了该借款，冯于2017年5月1日出具了上述“收据”一份给原告持有。同时原告找到两被告催要，两被告无钱归还，于是向原告出具了上述“借条”一份给原告，约定于2017年7月31日归还原告款项，期限内双方未约定利息。但两被告至今未归还原告该款项。本院认为，本案争议的焦点为屠凤芬与李国兴姜晓兰之间是否形成有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，款项实为原告为两被告向第三人借款的担保代偿关系，但代偿后，两被告向原告屠凤芬出具借条，故本院认为两被告与屠凤芬之的款项来关系可以比照民间借贷关系来进行处理。且两被告亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款，且被告在借条上作为共同借款人签字。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，故对原告要求被告李国兴、姜晓兰归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定借期利息，该借款于2017年7月31日到期，故被告应于2017年8月1日起按原告的合理主张支付利息至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由李国兴、姜晓兰于本判决生效后立即偿还屠凤芬借款本金人民币70000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2017年8月1日起至实际还清之日的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1760元，由被告李国兴、姜晓兰承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  吴 彦二〇一九年十二月十八日书 记 员  安 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9599号申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:张远志，董事长。被执行人李清，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省宜宾市。被执行人李力，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人余盛满，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:李力。重庆融汇融资担保有限公司申请执行李清、李力、余盛满、重庆智培科技发展有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8465号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人代偿款499992.39元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月4日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4653号原告：冶小梅，女，1987年2月19日出生，东乡族，住临夏市。被告：柴蓉，女，1986年11月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告冶小梅与被告柴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶小梅到庭参加诉讼，被告柴蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。冶小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年10月20日被告因资金周转困难，向原告借款17万元，原告以银行转账的方式给被告转款17万元，被告于2019年2月1日向原告出具借条一张。双方约定还款期限为2019年3月20日，到期后被告未还款。2019年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明最后还款日期为2019年7月31日。借款到期后原告向被告索要未果。柴蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：冶小梅与柴蓉是同学关系，柴蓉因资金周转困难，向冶小梅借款。2018年7月27日至2019年1月18日期间，冶小梅通过支付宝分5次向柴蓉转账共计12万元，2018年7月28日，冶小梅通过银行转账的方式给柴蓉尾号为2132的银行卡转款5万元。2019年2月1日柴蓉给冶小梅出具借条一张，约定还款期限为2019年3月20日，借款到期后柴蓉未还款，2019年6月1日，柴蓉给冶小梅再次出具借条，借条载明，借到冶小梅17万元整，柴蓉承诺最后还款日期为2019年7月31日，但柴蓉至今未还款。以上事实，庭审中查证属实，并有借条、支付宝账单、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冶小梅与柴蓉之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。柴蓉收到借款后，应当按照约定履行返还借款本金的义务，柴蓉未按约定的最后还款日期2019年7月31日返还借款，现冶小梅要求返还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴蓉于本判决生效之日起十日内给原告冶小梅返还借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告柴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年十二月二十七日书记员  李?豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3018号之一 被执行人梁永瑞，男，1995年8月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人梁永瑞机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1764号民事判决书，被执行人梁永瑞应负担受理费1136.4元，但被执行人梁永瑞没有履行，本院于2019年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁永瑞至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、珠海市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人梁永瑞发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3018号案终结本次执行程序。 被执行人梁永瑞负有继续缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  李林峻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监341号原审原告：杨俊宏，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原审被告：侯洪建，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告杨俊宏与原审被告候洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1202民初5084号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月三十日书记员  陈 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6312号原告：高卫敏，女，1985年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：张偌琴，女，1984年10月30日出生，汉族，住菏泽市。原告高卫敏与被告张偌琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高卫敏及其委托诉讼代理人朱剑婷、王子昊，被告张偌琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高卫敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款88543元；2、依法判令被告支付原告违约金，以88543元为基数，按全国银行同行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月25日起至被告偿清所有债务止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告从被告处购买一批“茁妍”牌美容产品，但交付货物时却隐瞒原告，以次充好，将并非茁妍品牌下的产品交付于原告。原告发现后，多次找被告协商返还货款一事，被告却以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张偌琴辩称，这个产品是原告选择的，我没有以次充好。我之前找原告谈过好多次，原告不与我谈。后让我补给原告一些货，这件事就算了。货原告拉走了，过了几天，原告又去我家让我签的这个欠条，第二天说换正式的欠条，她之前是让公司的人去的我家，我要和公司的人签合同，原告不让签，所以签的欠条也不为准。根据原、被告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：2018年8月份，原告高卫敏计划从被告张偌琴处购买一批“茁妍”牌美容产品，2018年9月22日，原告高卫敏将91200元的交付被告张偌琴，用于购买“茁妍”牌美容产品。后原、被告因产品质量发生矛盾，被告张偌琴承诺返还原告高卫敏货款88543元。2019年5月25日，被告张偌琴向原告高卫敏出具欠条：张偌琴欠高卫敏88543元，分四批还款。第一批2019年6月29日还款1万元；第二批2019年10月15日还款2万元；第三批2020年1月30日还款3万元；第四批2020年4月28日还款28543元。上述欠款被告张偌琴至今未偿还。本院认为，合同法第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张偌琴欠原告高卫敏货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。合同法107规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法108规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张偌琴以自己的行为表明其不按约定履行支付义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告未依约支付欠款，已属违约，且必然造成原告的损失，现原告主张违约金也就是逾期付款利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张偌琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫敏欠款88543元及逾期付款利息（以88543元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告张偌琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年十二月十七日书记员  郭雅洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初647号原告：李士品，男，1968年3月1日生，汉族，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：崔照波，男，汉族，1988年7月9日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告李士品与被告崔照波健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李士品于2019年12月26日以被告崔照波已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士品撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李士品负担。审判员  陈水仙二〇一九年十二月二十六日书记员  段永丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：勾某某，男，住河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告勾某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告勾某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：勾某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月23日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月24日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4987.37元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4987.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年12月12日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告勾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4987.37元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费81元，合共106元，由被告勾某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5156号 原告：查愿，男，汉族，生于1984年4月17日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被告：张良益，男，汉族，生于1981年2月18日，住四川省广元市昭化区。 原告查愿诉被告张良益民间借贷纠纷一案后，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查愿的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告张良益经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告查愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良益偿还原告借款3万元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付利息，直至全部清偿完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2010年2月10日、2010年3月18日向原告共计借款3万元，两次借款分别于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。 被告张良益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告张良益因资金周转向原告借款。2010年2月10日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，借条载明“今借到查愿现金人民币贰万元整.（20000.00元）。借款人：张良益。2010.2.10”。2010年3月18日，向原告借款1万元并出具借条一张，借条载明“今借到查愿现金人民币壹万元整.（10000.00元）。借款人：张良益。2010.3.18”。两次共计借款3万元整，原告多次催要借款未果，故引发诉讼。 另，2019年5月7日查愿向本院提起诉讼，本院因查愿未提供被告张良益准确的送达地址，作出(2019)川0802民初2616号民事裁定书，裁定驳回查愿的起诉。 以上事实，有原告查愿的委托诉讼代理人在庭审中提交的证据以及陈述为据，庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告张良益经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请及其提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 合法的借贷关系应受法律保护。原告查愿与被告张良益之间借贷关系的事实，有原告向本院提交的借条为据，系双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。在原告履行了出借义务后，被告即负有偿还借款的义务。借条中未约定还款期限，债权人（原告）可随时主张权利，原告在2019年5月7日的起诉及本次起诉，可视为其对债权的主张，被告即负有偿还债务的义务。故原告主张被告偿还原告借款3万元，本院予以支持。原告主张以2019年4月1日起（上次起诉之日）按照年利率6%计算资金利息，从本院立案时间看，起诉时间应为2019年5月7日，故本院对该资金利息从2019年5月7日起以年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告张良益在本判决生效后十日内向原告查愿偿还借款30000元及资金利息（从2019年5月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张良益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  张明华 人民陪审员  唐美章 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郝梦雪
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行终83号 上诉人（原审原告）林金华，女，1981年11月20日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）尤溪县公安局，住所地福建省尤溪县城关镇中心路10号，统一社会信用代码：113504260037724605。 法定代表人叶其勇，该局局长。 出庭负责人欧阳兆勇，该局党委委员、副政委。 委托代理人吴孚益，该局法制大队大队长。 委托代理人黄英权，该局城关派出所科员。 原审第三人董继武，男，1970年8月26日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。 本院在审理上诉人林金华诉被上诉人尤溪县公安局、原审第三人董继武治安行政处罚一案中，尤溪县公安局庭前提交了出庭负责人及委托工作人员的身份证明材料，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条被诉行政机关负责人和委托代理人出庭应诉的规定。上诉人林金华提出异议，认为被上诉人尤溪县公安局的出庭负责人欧阳兆勇不是被上诉人的行政机关负责人，尤溪县公安局的法定代表人和原审第三人董继武应到庭而未到庭参加诉讼。本院予以反复释明，告知被上诉人尤溪县公安局出庭负责人及委托代理人的身份和权限经审核符合法律规定，原审第三人董继武经传票传唤无正当理由未到庭，不影响对案件的审理，但林金华坚持要求尤溪县公安局的负责人和原审第三人董继武必须到庭，才能查清事实，导致庭审无法继续进行。本院经释明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款“上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果”的内容后，询问林金华是否继续开庭和作出陈述，林金华仍然坚持尤溪县公安局的负责人和原审第三人董继武必须出庭。林金华在二审庭审中无视法院释明，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，拒绝陈述导致庭审无法进行，经释明法律后果后仍不陈述意见，视为放弃陈述权利，应承担不利的法律后果。该法律后果与拒不到庭无异，应当视为其主动放弃上诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人林金华自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林金华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一九年十二月二十七日 法官助理方丽萍 书记员林群英 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。 当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11344号原告：郭同春，男，1964年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：刘洪平，男，1968年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告：朱国洪，男，1970年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：吕乐燕，女，1970年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告郭同春与被告刘洪平、朱国洪、吕乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟程独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭同春及其委托诉讼代理人王冰、被告刘洪平、被告朱国洪及其朱国洪与吕乐燕的共同特别授权委托诉讼代理人万国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还款本金200万元及期内欠息50万元，并承担本金200万元自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郭同春与刘洪平发生借贷关系，由朱国洪、吕乐燕提供担保。后经催要未还，故诉至法院。被告刘洪平辩称：1、借款本金200万元，借条上写250万元的原因是郭同春说先把利息写在借条上，然后借条上就写不计利息。2、在2016年朱国洪还帮其偿还了10万元，其认为这是偿还的本金。3、另外其有很多古董押在郭同春处。4、对于郭同春主张的逾期利息不认可。被告朱国洪、吕乐燕辩称：1、借款本金是200万元，一次性约定利息50万元。因借条上约定了不计息，故对郭同春要求自2015年2月11日开始计息，担保人不认可。2、根据2015年2月10日的借条，到目前为止担保时限已过，担保人不承担担保责任。3、朱国洪代刘洪平偿还了10万元本金，应该从200万元本金中扣除10万元，故刘洪平尚欠本金190万元。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，刘洪平向郭同春借款并出具借条一份，载明：“今借郭同春现金贰佰伍拾万元整(250万元)，在2015年12月10日归还。(不计利息)如逾期不还，每日支付2万元违约金。”朱国洪、吕乐燕作为担保人在借条上签名。后郭同春转账给刘洪平50万元及交付150万元银行承兑汇票。2016年1月15日朱国洪代刘洪平向郭同春还款10万元。2017年4月3日朱国洪出具“承诺书”一份，载明：“兹有本人朱国洪于2015年2月10日帮刘洪平向郭同春借款贰佰伍拾万元。并于当日把钱交于刘洪平。借条于2015年12月10日归还，有朱国洪、吕乐燕夫妻俩担保。并注明如刘洪平到期不还有朱夫妻归还。后因刘洪平无钱还款逃债，于2016年1月14日被朱国洪找到。又有刘、朱、郭三人协商借期延期六个月，朱国洪担保。后刘洪平至今未还款，今又于朱国洪、郭同春双方协商，有朱国洪在2017年10月1日前将刘洪平找回交给郭同春。刘洪平交于郭同春后债权与朱国洪无关，如到2017年10月1日前朱国洪未把刘洪平交给郭同春，那该借款债权还有朱国洪夫妻担保至刘洪平还款完成，该承诺双方签字生效”。在该承诺书下方有“郭同春”、“吕乐燕”签名。审理中，双方一致认可借款本金为200万元，借条中多出的50万元为借期内的利息。对朱国洪归还的10万元，郭同春认为是还的利息，而刘洪平、朱国洪、吕乐燕认为是还的本金。审理中，吕乐燕称“承诺书”下方“吕乐燕”的签名并非其本人书写，要求进行笔迹鉴定。本案争议的焦点及双方的举质证意见：朱国洪、吕乐燕担保责任是否免除。郭同春认为朱国洪、吕乐燕仍应承担保证责任，理由在借款到期后及承诺书出具后6个月内，郭同春一直向担保人催要债务，出具承诺书的行为也证明当日郭同春向朱国洪、吕乐燕主张权利，自该日起应重新计算诉讼时效三年；并且由于2017年10月1日前朱国洪、吕乐燕并未找到朱国洪与郭同春重新达成还款协议，导致朱国洪、吕乐燕的保证责任并未免除。并提供2016年8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月、9月、2018年10月郭同春与朱国洪的微信聊天记录及2018年1月郭同春与刘洪平的微信聊天记录。对此，朱国洪、吕乐燕质证认为：对微信聊天记录真实性无异议，聊天记录均是向刘洪平主张，没有向朱国洪夫妻主张担保义务，故担保时效已过。本院认为，根据郭同春提供的借条，可以确认其与刘洪平之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系刘洪平未能及时还款，责任在刘洪平。朱国洪、吕乐燕在担保人处签字，系其对上述债务自愿承担担保责任，因借条对担保人的担保方式没有约定，故朱国洪、吕乐燕应按连带责任保证承担保证责任。一、关于本案争议焦点：本院认为朱国洪、吕乐燕担保责任不应免除。理由如下：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，朱国洪在2016年1月15日的还款行为发生在借款保证期间内，应视为郭同春向保证人主张的权利，保证期间转化为诉讼时效，开始计算诉讼时效。2017年4月3日的承诺书及之后的微信记录等能够反映出郭同春多次催款的情况，故郭同春要求保证人承担保证责任不逾诉讼时效，朱国洪、吕乐燕仍应承担保证责任。同理，对吕乐燕要求笔迹鉴定的申请不予支持，应予驳回。二、虽借条中写明“不计利息”，但审理中双方也一致认可本金为200万元，另外的50万元为借期内的利息，借期10个月，按此结算方式，借期内年利率为30%，该约定超出法律规定的范围；另，借条中约定的逾期违约金每日2万元也超出法律规定的范围，超过部分不予支持，故借款利息(违约金)均应按年利率24%计算。三、关于还款10万元，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应首先抵充利息再抵充本金，故朱国洪的还款10万元应抵扣利息。四、关于寄存的古董，由双方自行处理，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘洪平于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭同春借款本金200万元，并承担该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息(利息部分应扣除10万元)。二、朱国洪、吕乐燕对上述刘洪平所负债务承担连带清偿责任。朱国洪、吕乐燕承担保证责任后有权向刘洪平追偿。三、驳回郭同春的其他诉讼请求。如果刘洪平、朱国洪、吕乐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14740元，财产保全费5000元，合计19740元，由刘洪平、朱国洪、吕乐燕负担18160元，郭同春负担1580元。郭同春预交的诉讼费18160元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，刘洪平、朱国洪、吕乐燕应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇一九年十二月九日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终503号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬，男，1970年5月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市供销社汽车队职员，户籍地济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。辩护人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人张敬犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）鲁0103刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人张敬不服判决，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年7月7日21时许，被告人张敬酒后驾驶鲁A7519T号小型轿车，沿济南市市中区二环西路高架桥由北向南行驶至济南市106医院下桥口时，适遇公安人员在此设卡检查。在执勤公安人员示意停车接受检查时，张敬却继续驶离欲逃避检查，后被公安人员破胎截停。经鉴定，张敬静脉血中检出乙醇成分，含量为277.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年1月25日，公安机关电话通知张敬到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经原庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人马骏的证言证明：其系济南市公安局交警支队市中区大队辅警。2018年7月7日晚上，机动中队的徐兴华、齐延斌带领其与马鑫等人在二环西高架桥106医院下桥口由北向南方向设点检查。当时齐延斌带着其与马鑫等人在桥上查处，徐兴华在桥下负责拦截逃跑车辆。当晚21时多，其检查到一辆灰色福特牌轿车，其用酒精呼气测试仪示意停车接受检查，但该车未停车，继续向南行驶。其立即通过对讲机让徐兴华阻拦,后其驾驶警车向南寻找该车，其向南行驶不远就找到了停在路边的灰色福特牌轿车，当其用酒精呼气检测设备对该驾驶员进行测试，发现他有酒后驾驶嫌疑，经核实该驾驶员叫张敬，其酒精呼气测试值为393mg/100ml，随后将他带至医院抽血检查。证人徐兴华（济南市公安局交警支队市中区大队民警）的证言印证了证人马骏证明的张敬醉酒驾驶机动车闯卡后被截停的事实。2.证人张召伟证言证明：2018年7月7日晚上，其与张敬等四人在肿瘤医院附近一起喝酒，张敬大约喝了二两半白酒和两瓶啤酒。酒后张敬想找代驾开车回家，在等代驾的过程中，因其肚子不舒服，然后张敬就自己驾驶鲁A7519T号小型轿车准备送其去医院，其坐在副驾驶位置。该车辆行驶至二环西路106医院下桥口时，因张敬酒驾被交警查住。3.公安机关制作的视频资料证明：公安人员查获张敬酒后驾车的经过。4.当事人血样提取登记表、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2018]420号检验报告证明：张敬的血液中检出乙醇成分，含量为277.9g/100ml。5.济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：张敬于案发当日因涉嫌危险驾驶被采取行政强制措施的情况。6.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证状态查询、行驶证状态查询证明：张敬初次领取机动车驾驶证的时间为2000年11月22日，其驾驶证准驾车型为C1及涉案车辆登记情况。7.公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录材料证明：张敬的个人身份情况及犯罪前科情况。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过证明：本案的案发及被告人的归案情况。9.被告人张敬所供述的主要犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况基本相吻合。原审法院认为，被告人张敬在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。张敬在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。张敬酒后驾驶机动车，在公安人员检查酒驾期间逃避检查，反映其自身的主观恶性较大，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人张敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张敬以其醉驾系为了救人送医，没有故意闯卡，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，应予以免刑为由提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人张敬及其辩护人所提张敬醉驾系为了救人送医的问题。经查，同乘人员张召伟的证言证实，其与张敬酒后等待代驾的过程中，因其肚子不舒服，张敬即开车送其就医。该证据所提的“肚子不舒服”并非是急需解决的紧急事件，且无相应的病历资料予以佐证，不能认定张敬醉驾具有刑法意义上“紧急避险”的正当性。据此，上诉人张敬及其辩护人所提的该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张敬及其辩护人所提张敬并未故意闯卡的问题。经查，张敬驾车闯卡的事实，不仅有辅警马骏、民警徐兴华的证言证实，公安机关制作的视听资料也予以印证，足以认定。据此，上诉人张敬及其辩护人所提的该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。张敬酒后在城市快速路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且逃避公安机关依法检查、肆意闯卡，上述三项均系应从重处罚的情节，因此张敬虽有自首情节，系初犯、偶犯，仍应依法对其从重处罚。张敬及其辩护人所提张敬系初犯、偶犯的辩解及辩护意见成立，但所提张敬犯罪情节轻微，应予以免刑的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 成审判员 李锦铭审判员 王玉洲二〇一九年十二月十八日书记员 李双玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1104号之一申请执行人：三亚广隆建材商行(统一社会信用代码92460203L0437001XE），经营场所三亚市吉阳区。经营者：郑某伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：宁某，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：王某程，男，1980年3月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚广隆建材商行与被执行人王某程买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）琼0271民初5747号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判调解书确定的义务，权利人三亚广隆建材商行向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人王某程确认尚欠申请执行人三亚广隆建材商行货款99388元和利息15000元；二、被执行人王某程于2018年9月15日前向申请执行人三亚广隆建材商行支付货款49694元和利息7500元，合计57194元；被执行人王某程于2018年10月15日前向申请执行人三亚广隆建材商行支付剩余货款和利息合计57194元；三、被执行人王某程有任何一期未按时足额还款，申请执行人三亚广隆建材商行有权就剩余全部未支付货款和利息申请强制执行，还有权就全部未支付货款主张利息（利息以全部未支付货款为本金，按年利率24%，从被执行人逾期还款之日起计算至货款付清之日止）；四、案件受理费2284元（申请执行人已预缴），减半收取计1142元,由被执行人王某程于2018年9月15日前随第一笔款项支付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人王某程发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人王某程拥有位于三亚市吉阳区房产。2019年6月6日，本院作出（2019）琼0271执1104号执行裁定书，轮候查封上述房产，期限为三年。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下公积金进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：蒙志雄，女，1975年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄金英，女，1970年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告蒙志雄、黄金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告蒙志雄、黄金英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒙志雄归还原告贷款本金25029.59元及利息、罚息10847.74元（利息、罚息计算至2019年7月7日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告黄金英对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由两被告共同负担。事实和理由：2013年9月12日，被告蒙志雄以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款40000元（借款期限自2013年9月12至2015年9月12日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同》（合同编号：45000722113093704158），被告黄金英作为借款人担保人员在该合同上签字。借款期限届满后，被告蒙志雄除归还部分本息外，尚欠原告借款本金25029.59元及利息未归还。被告黄金英应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告蒙志雄、黄金英未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告邮政银行宾阳支行与被告蒙志雄、黄金英签订了《中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同》，主要约定：被告蒙志雄向原告邮政宾阳县支行借款40000元；借款期限自2013年9月12至2015年9月12日；借款用途为购买肥料等；借款执行利率为固定年利率9.975%;借款偿还方式以分次还本，按季结息法归还借款，即2014年9月12日前应归还不低于13000元的本金，2015年9月12日归还剩余本金，借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还；由黄金英提供保证担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告蒙志雄账户放款40000元。借款期限届满后，被告蒙志雄未依约履行全部还款义务。截止2019年7月7日被告已欠本息合计35877.33元，其中本金25029.59元，利息10847.74元。经原告多次催讨，被告蒙志雄仍没有归还借款，担保人黄金英也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告蒙志雄、黄金英签订的《中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告蒙志雄发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告蒙志雄在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金25029.59元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告黄金英作为借款连带责任保证人，在被告蒙志雄不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告黄金英对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙志雄在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金25029.59元及利息（其中截止至2019年7月7日的利息为10847.74元；其他的逾期利息从2019年7月8日起在借款执行年利率9.975%的基础上上浮50%计至被告韦丽实际清偿之日止）； 二、被告黄金英对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告蒙志雄追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费696元，由被告蒙志雄、黄金英新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆丽帆
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1344号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘希胜，男，2000年4月8日出生于贵州省毕节市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1370号起诉书指控被告人刘希胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人刘希胜钻窗进入被害人常某位于北京市顺义区×××别墅4区62号的家中行窃，因发出声响被保姆发现，未窃得财物逃离。随后，刘希胜进入被害人陈某（女，57岁，北京市人）位于北京市顺义区×××别墅4区65号的家中，盗窃贵州茅台酒4瓶，后将所盗茅台酒藏匿于隔壁别墅院（4区64号）内。2019年9月24日晚，刘希胜在上述别墅区被小区保安抓获。被盗茅台酒已返还被害人陈某。经评估，上述被盗茅台酒价值人民币26150元。公诉机关认为被告人刘希胜具有如实供述、部分犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人刘希胜有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。被告人刘希胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘希胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘希胜自愿认罪认罚，且有部分犯罪未遂的量刑情节，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘希胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月十日书记员  王 然
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4432号 龚农： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8148号判决书，于20190708立案受理龚农申请执行李勇民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2022号之一申请执行人：吴曼秀，女，1962年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：谭昊楠，男，1986年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吴曼秀与被执行人谭昊楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，立案标的为1268075.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人谭昊楠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人谭昊楠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十七日书记员 鹿文静
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2494号原告：南通创尔发纺织品有限公司，住所地南通经济技术开发区景兴路298号。法定代表人：顾永军，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋建、姚荣霞（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被申请人：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通经济技术开发区景兴路298号。原告南通创尔发纺织品有限公司与被告南通好百年纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，后于2019年12月4日向原告南通创尔发纺织品有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告南通创尔发纺织品有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通创尔发纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新二〇一九年十二月十七日书记员  成慧
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执458号 申请执行人达拉特旗民建防水防腐施工队，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭海荣，男，汉族，1981年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗民建防水防腐施工队与被执行人郭海荣承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年03月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款84863元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人名下所有的车辆现找不到，申请人暂不申请评估拍卖。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执458号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿荣 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  常子轩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执261号之三 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，企业统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行行长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系陈军之妻。 被执行人：丁庆化，男，汉族，1981年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁友志，男，汉族，1952年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：钱晓德，男，汉族，1982年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1980年4月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、丁梅、丁庆化、丁友志、钱晓德、张丽丽借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民初39号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司以正与被执行人陈军、丁梅、丁庆化、丁友志、钱晓德、张丽丽达成执行和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢532号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地岱岳区财兴街90号法定代理人：孙某，任董事长。被执行人：冯凯,男,1988年7月30日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：徐美英,女,1988年3月10日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年07月26日作出的（2017）鲁0911民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月3日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月18日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月9日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。经查询，被执行人冯凯、徐美英名下有房产位于泰安市××东岳大街东段××村，恒基-富丽东方4号楼1单元4层西户，本案为抵押权，因第一查封人涉及刑事案件正在审理中，无法出具移送函，本案无法进行处置。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年9月5日向泰安市公积金中心查询，经查被执行人名下无公积金账户。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40552号原告：孟某某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孟某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人仇迎春到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令被告范某某归还原告借款153万元，并支付以153万元为本金，按年利率20%计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告认识多年，属于忘年交。被告称经营状况不好需要资金周转，于是向原告借款。原告陆续给被告借款共计153万元，其中113万元为转账，另40万元以原告侄子的公司上海亦灵建筑材料有限公司(以下简称“亦灵公司”)电子汇票形式交付至被告指定的银行账户，该账户系被告以微信方式告知原告汇款至“上海芝场实业有限公司”(以下简称“芝场公司”)，原告于2018年8月6日汇票30万元、同年9月28日汇票10万元。被告亦通过拍照方式发送给原告一张30万元的收条。后来经过结算，被告确认借款156万元，其中3万元系之前的利息，并承诺分期还款，然被告至今分文未还，严重违约，且显然不可能按照该约定履行还款义务，故原告现要求被告一次性归还上述借款本金及相应利息。被告范某某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告出具借条1份给原告，载明：本人范某某从2017年12月至今共借到孟某某人民币壹佰捌拾柒万元正，现作如下还款：①2019年7月底归还肆拾捌万元正。②2019年9月底归还肆拾柒万元正。③2019年12月底归还捌拾伍万元正。④2019年12月底归还柒万元正。同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订协议如下：乙方本人范某某从2017年12月至2018年11月共计借到甲方孟某某人民币本金156万元，利息31万，合计187万元整，对以上借款及利息之事没有任何争议，双方协商决定如有争议可向甲方居住地人民法院(闵行区人民法院)进行诉讼。乙方本人对还款计划分三笔(如下)，附3页。乙方范某某借甲方孟某某人民币共187万元，还款计划①本应2019年2月到期款项因资金周转困难，经双方达成协议延期至2019年7月底归还第一笔款项人民币48万元整。乙方范某某借甲方孟某某人民币共187万元，还款计划②第二笔款项于2019年9月底归还甲方人民币47万元整(肆拾柒万元)。乙方范某某借甲方孟某某人民币共187万元，还款计划③第三笔还款于2019年12月底归还甲方孟某某人民币92万元。另查明，原告卡号尾号为3280的中国工商银行借记卡明细上载明：2017年12月29日转账24万元、2018年2月27日转账2笔4万元、2018年4月24日转账6笔5万元、1笔3万元、2018年4月25日转账5万元、2018年5月22日转账2笔3万元、1笔4万元、2018年10月23日转账10万元、2018年11月7日转账8万元、2018年11月14日转账10万元、2018年11月15日转账5万元给被告范某某，上述共计113万元。2018年8月6日，原告通过亦灵公司转让背书给芝场公司汇票30万元；2018年9月28日，原告通过上述方式转让背书汇票10万元。原告另提供了权利人登记为被告及案外人竺某坐落于武威东路XXX弄XXX号的房地产权证1本，另有《抵押凭证》1份，载明：因本人范某某向孟某某借款用于公司资金周转，特以本人名下房产产证作于抵押凭证。特此证明。落款为范某某，2018.4.28。以上事实，由原告提供的借条、还款计划、银行明细、抵押凭证、房地产权证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的借款事实已经通过借条、银行交易明细等予以证明，被告作为借款人，理应按约履行还款义务。然被告在制定还款计划后从未按照该计划履行，且显然已经无法继续履行该承诺，故原告现要求被告立即归还全部借款，于法不悖，本院对此予以确认。从原被告借款经过可见，原被告之间的借款系有偿借贷，根据原被告之间对本息的约定，原告现主张自2020年1月1日起按照年利率20%支付资金被占用期间的利息，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某某借款153万元，并支付以153万元为基数，按照年利率20%计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金被占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,285元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年十二月六日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。