山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1813号 原告：祝孝美，女，1956年11月29日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：王迪，男,1990年1月5日出生，汉族，住高青县。 被告：郭芬，女，1969年2月17日出生，汉族，住高青县。 共同委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被告：崔传达，男，1960年1月29日出生，汉族，住高青县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：淄博市高青县黄河路101号。 负责人：丁娟，经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司职工。 原告祝孝美与被告王迪、郭芬、崔传达、中华联合财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称中华保险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝孝美的诉讼代理人胡瑞峰，被告王迪、郭芬的诉讼代理人王桂国，被告崔传达，被告中华保险高青支公司的诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝孝美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失359193.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日14时20分，被告王迪驾驶鲁Ｃ×××××号汽车沿潍高路由东向西行驶至东大庄村时，与被告崔传达驾驶的无牌拖拉机相撞，随后被告王迪驾驶的鲁Ｃ×××××号汽车滑向对面撞了原告祝孝美、王某驾驶的二轮电动车，致祝孝美、王某受伤，四车不同程度受损。经淄博市公安局高青交警大队事故认定书认定：被告王迪、崔传达负事故的同等责任，祝孝美、王某无责任。被告王迪驾驶的鲁Ｃ×××××号汽车在被告中华保险高青支公司处投保交强险和10万元含不计免赔的商业三者险，被告中华保险高青支公司应在保险限额内承担原告各项经济损失。 被告王迪、郭芬辩称，事故发生属实，原告在提供合法有效的证据的基础上由被告车辆投保的保险公司依法赔偿。原告受伤后被告王迪为原告垫付医疗费3338.91元，保险公司理赔后原告应当予以返还。 被告中华保险高青支公司辩称，被告中华保险高青支公司与另一机动车拖拉机在各自交强险限额内共同承担原告损失，超出部分按照事故责任比例25%进行承担，并扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告崔传达辩称，事故发生属实。是被告王迪驾驶的车辆撞的被告崔传达。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列事实无异议，本院根据庭审的举证、质证情况予以确认。1.2018年4月1日14时20分，被告王迪驾驶鲁Ｃ×××××号汽车与被告崔传达驾驶的无牌拖拉机相撞，随后被告王迪驾驶的鲁Ｃ×××××号汽车辆又撞了原告祝孝美、王某驾驶的二轮电动车，致祝孝美、王某受伤，三车不同程度受损。被告王迪、崔传达均负事故同等责任，祝孝美、王某无责任，王某受伤轻微，没有实际损失；2.鲁Ｃ×××××号汽车系被告郭芬所有，王迪与郭芬系母子关系。鲁Ｃ×××××号汽车在被告中华保险高青支公司处投保交强险及10万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.被告崔传达驾驶的无牌拖拉机系被告崔传达所有，未投保交强险。 二、本院对争议事项的认定。（一）司法鉴定意见书。原告祝孝美为确认残疾等级、护理期限及人数，通过本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：祝孝美构成八级伤残；护理期限为自损伤之日至伤残评定前一日，护理人数为住院期间（28日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告祝孝美支付鉴定费2080.00元，被告对鉴定结论虽有异议，但无证据推翻，因该机构是本院依法委托具有鉴定资质的合法机构，其作出的结论被告没有证据推翻，故本院予以确认，鉴定费予以支持。（二）原告祝孝美的住所问题。原告祝孝美提供了高青双杰物业有限公司的居住证明、结婚证、房产证、物业费单据等证据，主张其与丈夫付长秋自2015年6月起连续在城镇居住，应按城镇居民的标准予以赔偿残疾赔偿金。被告以房产不是原告的、无辖区派出所证明等理由认为其应按农村居民标准赔偿。原告祝孝美提供的证据能够形成完整的证据链，证实原告祝孝美夫妇居住在登记于其女名下的房产，原告祝孝美在城镇连续居住超过一年属实，其按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。（三）原告祝孝美的被扶养人生活费问题。原告祝孝美提供了蔡玉英的户口本、身份证、高青县高城镇李官管理区祝家村民委员会的介绍信，证实原告祝孝美之母蔡玉英出生于1940年12月23日，蔡玉英共育有包括祝孝美在内的5个子女，主张被扶养人生活费3381.00元（11270.00×5÷5人×30%）。被告虽已证据形式欠缺为由持有异议，后经本院核对，原告祝孝美的主张被扶养人情况属实，原告祝孝美请求支付被扶养人生活费3381.00元，本院予以支持。（四）原告祝孝美的其他损失：1.医疗费。原告祝孝美提供了滨州医学院附属医院的住院病历、门诊病历、高青县芦湖街道办事处大官庄村第二卫生室的门诊处方笺及收费票据10张，主张医疗费74876.07元，被告王迪、郭芬、中华保险高青支公司以没有门诊病历相佐证为由，认为无法证实与本次事故的因果关系，不予认可其中6份收费票据，被告中华保险高青支公司主张其余医疗费应扣除15%的非医保用药，但未在本院规定的期限内申请非医保用药数额鉴定，经审查本院对两次住院及入院日、出院日产生医疗费及有病历佐证的医疗费共72026.03元，本院予以支持。对于门诊处方笺及无门诊病历佐证的医疗费，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告祝孝美主张住院伙食补助费1400.00元（28×50.00），符合规定，本院予以支持；3.营养费。原告祝孝美主张营养费1400.00元（28×50.00），依据不足，本院不予支持；4.护理费。原告祝孝美主张护理费56400.00元（442×120.00+28×120.00），适用标准及计算方法均不超出相关规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金。原告祝孝美主张残疾赔偿金213564.60元（39549.00×18×30%），依据鉴定结论，符合规定，本院予以支持，被扶养人生活费3381.00元计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为216945.60元（213564.60+3381.00）；6.精神损害抚慰金。原告祝孝美主张精神损害抚慰金3000.00元，数额合理，本院予以支持；7.交通费。原告祝孝美主张2000元交通费，根据住院就医的时间、地点，本院酌定交通费1000.00元；8.电动车损失、病历复印费、拖车费。原告祝孝美主张电动车损失934元、病历复印费58.00元、拖车费100.00元，证据不足，本院不予支持。 综上原告祝孝美的损失汇总如下：医疗费72026.03元、住院伙食补助费1400.00元、护理费56400.00元、残疾赔偿金216945.60元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000元、鉴定费2080.00元，合计：352851.63元。 本院认为，交通事故致人损害的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担；未投保交强险的，由投保义务人在相当于在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｃ×××××号汽车在中华保险高青支公司处投有交强险，故被告中华保险高青支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，该责任为医疗费10000.00元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000.00元，共计120000.00元。因被告崔传达的的无牌拖拉机未投保交强险，故被告崔传达应首先在相当于交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，该责任为医疗费10000.00元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000.00元，共计120000.00元。 原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计112851.63元。根据事故责任情况，被告崔传应、王迪各应承担原告交强险外损失50%的责任，即56425.82元（112851.63×50%）。结合鲁Ｃ×××××号汽车在被告中华保险高青支公司处投保10万元含不计免赔附加险的商业三者险的情况，被告中华保险高青支公司在商业三者险责任范围内承担的责任为医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等56425.82元。被告中华保险高青支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供证据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告中华保险高青支公司的上述主张本院不予支持。 被告王迪主张为原告垫付医疗费3338.91元，因医疗费单据在被告王迪处，原告起诉未包含此部分，故对于被告王迪的主张本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿原告祝孝美医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告祝孝美医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计56425.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告崔传达赔偿原告祝孝美医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计176425.82元（120000.00+56425.82），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告祝孝美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344.00元，由原告祝孝美负担48.00元，被告王迪负担1121.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司负担527.00元，被告崔传达负担1648.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月五日 书记员  单 斌