wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2633号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雄飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文化，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云洁，女，1974年9月23日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。再审申请人陈雄飞因与被申请人杨文化、李云洁、欧派家居集团股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5290号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，陈雄飞所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雄飞的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月三十一日书记员 方 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2631号 原告：池学建，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 被告：欧秀强，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告池学建与被告欧秀强侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告池学建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池学建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池学建负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -2- （2019）闽01民初2631号共2页
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3665号申请执行人：高祥书，男，1954年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人：殷作为，男，1970年10月10日生，汉族，住响水县。高祥书与殷作为借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初208号法律文书已经发生法律效力。因殷作为未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高祥书于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  李长伟
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执84号申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，总经理。被执行人：万军，男，汉族，户籍地湖北省公安县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与万军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1504号申请执行人：马兰伟,男,1971年6月11日出生,住兖州区。被执行人：马洪强,男,1982年5月19日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人马兰伟与被执行人马洪强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马兰伟申请执行标的额为67669.22元及利息；向被执行人马洪强送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人马洪强有对外投资信息、大额银行存款信息，发现其名下的两部车辆，查封过程中发现已办理了过户；对其银行账户即时采取了冻结、划拨措施。经线下调查，没有发现被执行人马洪强名下有不动产登记信息、其它财产线索。2019年10月15日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人马洪强的财产调查结果、暂时不能被执行人及其财产线索、同意本次执行程序终结、发现被执行人马洪强及其财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇一九年十二月十一日书记员  刘 珍
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执555号之三 申请执行人：杨雪，女，1981年12月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：靖欣锡，男，1983年7月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区（固井大队西侧）。 本院在执行申请执行人杨雪与被执行人靖欣锡民间借贷纠纷一案中，该案于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、存款、车辆、收益类保险及理财产品、有唯一住房，系夫妻共同财产，已被其他法院查封，不宜处理。被执行人有工资收入，经被执行人申请，不为其保留生活费，扣留全部工资、奖金收入，被执行人有住房公积金，已全部提取并冻结账户。被执行人靖欣锡无其他财产可供执行。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的160650元，被执行人自动履行案款15000元，已强制执行案款24955.47元，剩余120694.53元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月十六日 书记员 乐园（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7525号 罪犯庄丽芬，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0521刑初706号刑事判决，以被告人庄丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币五千元，追缴庄丽芬违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽05刑终1527号刑事裁定，准许上诉人庄丽芬撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯庄丽芬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄丽芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯庄丽芬已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄丽芬减刑的异议。 本院认为，罪犯庄丽芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄丽芬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2024年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1167号 申请执行人：陈国达，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许建峰，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈国达与被执行人许建峰侵权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终2599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人67864.21元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林昆印
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执保7号 魏永刚： 杨小龙与清水县欣荣建材厂魏永刚、杨田录、裴云芳诉讼财产保全一案，华亭市人民法院作出的（2019）甘0824民初2912号民事裁定书，杨小龙申请我院保全，我院依法保全。本案已保全完毕，现将该案保全结果通知如下： 对被申请人清水县欣荣建材厂魏永刚、杨田录、裴云芳名下的银行账户已予以冻结。 该案现已执行保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7186号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司工作人员。被告：顾世龙，男，1988年10月2日生，汉族，安徽省淮南市人，现住江苏省句容市。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告顾世龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容宏锦房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16428元，减半收取8214元，由原告句容宏锦房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇一九年十二月二十九日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初444号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某,男,1998年8月2日出生于贵州省三都县,身份证号码X，布依族,初中文化,务工人员,户籍所在地贵州省三都水族自治县，住都匀市剑江中学附近租住房。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被都匀市公安局监视居住,同年11月21日被检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日凌晨，被告人杨某某酒后接到朋友的电话称在沙坝被打，希望杨某某开车送医，杨某某遂驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从都匀市大修厂出发到“都匀1号”接朋友到州医院进行治疗。05时20分许，当行驶至州医院停车后即被查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为91mg/100ml。随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为100mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；黔南州公安司法鉴定中心检验报告；证人姚某的证言；被告人杨某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 陈逸君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢639号申请执行人：北京雷诺轻板有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇卫生院南。法定代表人：雷新忠，董事长。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华，总经理。申请执行人北京雷诺轻板有限责任公司与被执行人瑞华建设集团有限公司合同纠纷一案，该案（2016）京0114民初13726号法律文书已经发生法律效力。因被执行人瑞华建设集团有限公司未能自觉履行，申请人北京雷诺轻板有限责任公司向我院申请恢复执行，要求瑞华建设集团有限公司给付款项54.21805万元。我院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人瑞华建设集团有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为54.21805万元，已执行0元，尚有54.21805万元未履行。本院已向申请执行人北京雷诺轻板有限责任公司释名被执行人瑞华建设集团有限公司的财产情况。申请执行人北京雷诺轻板有限责任公司明确表示提供不了瑞华建设集团有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执恢639号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二十三日书记员  张在军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2501号申请人：向某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处。向某某申请执行陈某某刑事附带民事赔偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人陈某某赔偿向某某经济损失38455.68元。执行申请费476.00元由陈某某承担。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，向某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2501号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月十一日书记员  赵 航
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8589号 原告：杨旭，男，1986年4月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：郭小薇，女，1985年8月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告杨旭与被告郭小薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案,原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨旭撤诉。 案件受理费已减半收取计650元，由原告杨旭负担。 审 判 长  钱东升 审 判 员  汤春迩 人民陪审员  郦吉明 二〇一九年十二月七日 书 记 员  吴丹阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1237号申请执行人：王晓兰，女，汉族，1984年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：徐诚，男，汉族，1984年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。王晓兰与徐诚民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐诚偿还王晓兰借款本金30000元及其利息6000元、案件受理费275元，并负担申请执行费444元，共计36719元。因徐诚未按上述生效法律文书履行义务，王晓兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人徐诚所有的位于泸州市江阳区房屋，因上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的36275元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1237号案件终结本次执行程序。被执行人徐诚负有继续向申请执行人王晓兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二十六日书记员  朱丽桦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初3852号原告：刘刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告刘刚与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司衡阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人欧阳爱萍、被告人保公司衡阳分公司的委托诉讼代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司衡阳分公司在保险范围内赔偿交通事故造成的车辆损失44981元、施救费2000元、鉴定费2000元，合计48981元；2.判令人保公司衡阳分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日11时25分，刘刚驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在米，与湘Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警认定本次交通事故刘刚负全部责任。事故发生后，刘刚的湘Ｄ×××××车需要施救，产生施救费2000元。车辆损失经价格评估，修复价格为44981元，评估费用为2000元，合计48981元。湘Ｄ×××××车属于刘刚所有，该车辆在人保公司衡阳分公司投保了车辆损失险，不计免赔。本次交通事故造成的损失在人保公司衡阳分公司保险赔偿范围内，刘刚遂诉至法院，请求判如所请。人保公司衡阳分公司辩称，湘Ｄ×××××车在人保公司衡阳分公司处购买了车损险90003.2元以及不计免赔，事故发生在保险期间，人保公司衡阳分公司愿意在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且正常年检的前提下对刘刚的合理损失进行赔偿。在本案中，人保公司衡阳分公司已经申请了重新鉴定，重新鉴定的结论与刘刚的诉讼请求不一致，请求法院以重新鉴定的结论确认本案的车辆损失。另外，本案的鉴定费也是由于结论改变产生，应当综合本案全部鉴定费后按改变的金额分别进行分摊。本院对证据认定如下：1、刘刚提交的事故认定书、刘刚驾驶证复印件及行驶证复印件、保单复印件，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、刘刚提交的车辆修复评估报告及评估费发票、维修费发票，因该鉴定结论系其单方制作，在本案中，经人保公司衡阳分公司申请，本院已经对车辆修复价格进行重新鉴定，故对该证据本院不予认定；3、刘刚提交的施救费发票，人保公司湘潭分公司无异议，本院予以认定；4、人保公司衡阳分公司提交的价格评估报告及发票，刘刚无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日11时25分，刘刚驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在米，与湘Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警认定本次交通事故刘刚负全部责任。事故发生后，刘刚的车辆需要施救，产生施救费2000元。刘刚的车辆在人保公司衡阳分公司处投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故强制保险单约定：财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。机动车商业保险保险单约定：机动车损失保险的保险金额／责任限额为90003.2元。上述保险的保险期间自2019年5月12日0：00至2020年5月11日24：00止。人保公司衡阳分公司未理赔，刘刚遂诉至本院。在诉讼过程中，经人保公司衡阳分公司申请，本院委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘Ｄ×××××车辆的受损情况、配件更换或修复必要性及维修费用进行评估鉴定，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司于2019年12月10日作出了鉴定意见报告书，认定车辆维修价格总计为34930元。人保公司衡阳分公司垫付了鉴定费用6300元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。刘刚与人保公司衡阳分公司就保险合同达成一致，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，人保公司衡阳分公司应当承担保险赔偿责任。经鉴定，受损车辆的维修价格被确认为34930元，刘刚要求人保公司衡阳分公司赔偿损失44981元的诉讼请求，本院部分予以支持。刘刚自行申请鉴定作出的鉴定结论未被采纳，其因此支出的鉴定费用由其自行承担，故刘刚要求人保公司衡阳分公司负担其支出的鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持；人保公司衡阳分公司向本院申请重新鉴定并支付的鉴定费用，属于为确定保险标的的损失情况而支出的必要、合理费用，应当由保险人承担。人保公司衡阳分公司辩称其支出的鉴定费用由双方分摊的辩解意见，本院不予采纳。刘刚支出的施救费用2000元，是交通事故发生后实际产生的合理费用，其要求人保公司衡阳分公司支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付刘刚车辆维修费用34930元、施救费2000元，合计36930元；二、驳回刘刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由刘刚负担126元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担384元；鉴定费6300元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十二月二十四日法官助理马兰书记员郭颗星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35211号原告：梁英跃，男，汉族，1980年6月14日出生，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************231。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。被告：罗江雄，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码：440************015。原告梁英跃与被告罗江雄民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁英跃撤诉。案件受理费320元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇一九年十二月十八日书记员  郑冰倩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8764号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：三门峡市陕州区壮壮养殖专业合作社，住所地三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区养殖基地14，统一社会信用代码93411222MA3X57B686。法定代表人：吴跃军。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告三门峡市陕州区壮壮养殖专业合作社、侯建芳、侯杰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，上诉人收到通知单后以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初3502号申请执行人：三亚市道路运输管理处，统一社会信用代码：124602004287386719，住所地三亚市。负责人：吴某杰，该处副处长。被执行人：陈某苏，男，1971年7月9日出生，汉族，现住广东省汕头市濠江区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人陈某苏行政处罚纠纷一案,本院作出（2019）琼0271行审22号行政裁定书，已发生法律效力。依据生效裁定，对申请执行人三亚市道路运输管理处于2019年2月1日向本院申请强制执行三道运罚（2018）第46021101387号《行政处罚决定书》及滞纳金准予执行。案件受理费50元,由被执行人陈某苏负担。因被执行人未自动履行，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人陈某苏名下有北京现代牌车一辆，本院于2019年12月9日依法查封了被执行人陈某苏名下的北京现代牌车一辆，查封期限为二年。2019年12月16日，本院依法划拨了被执行人陈某苏网络资金834.58元到本院当事人案款账户，并已向申请执行人支付。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在的汕头市濠江区人民法院开展不动产、公积金及社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的29164.42元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十二月十七日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6501号 上诉人(原审被告)：杨兰恒 被上诉人（原审原告）：陈诗昨 上诉人杨兰恒与被上诉人陈诗昨买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人杨兰恒未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨兰恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴一凡 书记员洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4409号申请执行人：徐子官，男，1968年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人：单体中，男，1971年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人：崔庆平，女，1982年4月15日生，汉族，住响水县。徐子官与单体中、崔庆平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初486号法律文书已经发生法律效力。因单体中、崔庆平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐子官于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱加荣审判员宋跃进审判员 赵   卫   卫二〇一九年十二月二十日书记员 郑       颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8860号原告：敖明宣，女，生于1953年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告敖明宣诉被告白光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖明宣到庭参加诉讼，被告白光华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖明宣向本院提出诉讼请求：判令被告白光华偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年11月14日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年6月13日，被告白光华因做生意资金周转向敖明宣借款，敖明宣向其提供借款50000元，被告出具借条一张。之后，原告多次催收借款未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。被告白光华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告敖明宣围绕诉讼请求向法庭提交了借条、邮政银行开销户登记查询表、收条三份证据。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年6月13日，被告白光华因做生意需要周转资金向原告敖明宣借款50000元。原告提供借款后，被告出具借条一张，借条载明：“今借到敖明宣现金50000元整，借款人：白光华，2014年6月13日。”2017年12月11日，被告偿还了原告借款本金6000元。之后，被告未再偿还原告借款，为维护自身权益，原告诉至法院，要求公正判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白光华向原告敖明宣借款，原告依约提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告敖明宣向被告白光华提供借款50000元，被告于2017年12月11日偿还了借款本金6000元。故敖明宣要求白光华偿还剩余本金44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。就本案而言，原、被告双方在借条中没有利息的约定，原告亦未举示其他充分证据证明有利息约定，故应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方在借条上未约定还款期限，故原告主张的利息可按年利率6%从起诉之日（2019年11月28日）起计算至清偿完毕之日止，对其超出部分，本院不予支持。被告白光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白光华于本判决生效后十日内偿还原告敖明宣借款本金44000元及资金利息（从2019年11月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告敖明宣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告白光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  庞春天
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7202号原告：周谊，男，1964年4月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：尤富祥，男，1960年3月12日出生，汉族，住如皋市。原告周谊诉被告尤富祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周谊及其特别授权委托代理人朱舒静到庭参加诉讼，被告尤富祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失7463.56元（其中医疗费3193.56元、营养费70元、误工费3000元，护理费700元，交通费500元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的妹夫，2018年7月21日，原告在江安医院服侍原告父亲周某1时，遭到被告无故殴打，造成原告头部、面部右耳等多处受伤，纠纷发生后，原告在通大附院等多家医院诊治，身体仍未能恢复。后江安派出所等单位在处理此事要求被告赔偿原告的损失，被告拒绝赔偿。据此，原告为了维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。被告尤富祥未应诉答辩，在举证期间内亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：被告尤富祥系原告周谊妹夫。2018年7月21日16时30分左右，在如皋市江安医院住院部一楼102病房内，原、被告因周某1夫妇生病服侍一事，而发生纠纷，被告尤富祥用拳头将原告周谊面部打伤，后经如皋市公安局法医鉴定周谊的人体损伤程度属于轻微伤。事发后，原告至如皋市江安医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院、南通市第一人民医院检查、治疗。审理中，原告周谊申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周谊头皮裂伤的诊断成立，不构成级伤残。2.被鉴定人误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。经原告周谊申请，本院依法调取了如皋市公安局江安中心派出所关于原、被告发生纠纷的案卷材料。周某2（系周谊妹妹、尤富祥老婆）在询问笔录中陈述：“我父母一直和我哥哥周谊生活一起，我妈在去年的时候中风了，之后一直是我爸在照顾我妈，我爸一个人服侍我妈有些吃力……谁知道我爸也中风了，我将我爸送至医院……当我到102病房的时候，我看见尤富祥在用拳头打周谊的右侧额头，打了一拳，周谊右边额头上被打了之后头上就流血了，周谊被打了之后也还手了，我看到周谊用拳头朝尤富祥打的，我也不知道他有没有打到尤富祥……”。尤富祥在询问笔录中陈述：“2018年7月21日下午…。我丈人住在医院里面…。我去送饭送他吃的，遇到周谊，周谊不养我丈人，我就想让他出去说给旁人听，让大家评评理，周谊不肯出去，我就用右手朝他的右边眼角打了一拳，把他的右眼角打的破皮了，流血了……”“地点是在如皋市江安医院住院楼一楼西边的一个病房里，我当时用两只手拉着他的手往外面走的，我想拖他到外面评评理，但是周谊往病房里最南边的一个床的角落里躲，还用拳头打我的，但是没有打到我，然后我就用拳头朝他的右眼角的位置打了一拳…。”。以上事实，有原告当庭的陈述，医院门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原、被告系姊舅关系，本是一个大家庭，应和睦相处，遇事时应多沟通、协商。在家中老人生病住院期间，就如何照料老人，更应协商妥善处理，而不是在发生矛盾时采用动手解决问题。被告尤富祥殴打原告周谊，造成原告受伤，对于原告受伤损失，被告应承担赔偿责任。对于原告周谊主张的各项损失，本院依法审核如下：1.医疗费，原告受伤后在如皋市江安医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院、南通市第一人民医院进行治疗，花费医疗费共计3007.98元，有门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，可以认定。2.营养费，根据鉴定意见，结合原告实际伤情，本院予以支持70元。3.护理费，根据鉴定意见，结合原告实际伤情，本院予以支持700元。4.误工费，根据鉴定意见，结合原告实际伤情，本院予以支持3000元。5.交通费，根据原告提供的交通费发票，本院酌情认定200元。以上合计6777.98元，由被告尤富祥赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤富祥于判决生效后立即赔偿原告周谊因受伤所致损失6777.98元。二、驳回原告周谊的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告尤富祥负担（此款原告已垫付，于判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陈思航人民陪审员  缪宏飞人民陪审员  卢德祥二〇一九年十二月二十四日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5640号起诉人：岩香宰，男，1962年7月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址。起诉人：玉扁，女，1963年2月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址。起诉人：岩温叫囡，男，1983年2月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。起诉人：玉应罕，女，1985年1月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。2019年12月16日，本院收到岩香宰、玉扁、岩温叫囡、玉应罕的起诉状。起诉人岩香宰、玉扁、岩温叫囡、玉应罕向本院提出诉讼请求：1．请求判令岩涛立即停止对起诉人土地使用权的侵害，并拆除其在起诉人土地上修建的大棚和停车场和排除其他一切妨害，恢复原状将土地返还起诉人；2．请求判令岩涛赔偿由于侵害起诉人土地给起诉人造成的各项经济损失14万元；3．本案全部诉讼费用由岩涛承担。事实和理由：2008年1月1日，起诉人通过家庭承包方式取得景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼海达目村小组寨旁3.5亩土地（四至：东至大路；南至大路；西至水沟；北至路）的承包经营权，土地用途为农业生产，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日。2011年起，岩涛非法侵占起诉人土地，并在该土地上违反建盖大棚和停车场，非法出租给他人谋取私利，经起诉人及本村干部、嘎洒派出所、司法所、土地所、城建所、嘎洒人民政府等相关部门责令被告停止侵害行为无果。导致起诉人无法正常适用所承包的土地。岩涛的行为严重侵害了起诉人的土地承包经营权，给起诉人造成了重大的经济损失。起诉人认为，岩涛无故非法侵占起诉人承包的土地，其行为已经严重侵害起诉人的合法权益。经起诉人多次要求有关部门责令被告退还土地无果，起诉人无奈只得诉诸法院，现特提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系村民之间因集体土地承包经营权产生的纠纷，属于村民自治事项，在此过程中所产生的争议，应由当事人协商解决，或者通过人民政府协调解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对岩香宰、玉扁、岩温叫囡、玉应罕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  苏丹二〇一九年十二月二十三日书记员  唐瑾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢85号申请执行人王立库，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王立库于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人朱年兴给付欠款人民币28000元及逾期利息，本案在执行过程中，双方达成执行和解并长期履行，王立库所得800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木商初字第159号民事判决书的执行。本裁定立即生效。此页无正文审判员  白雪松二〇一九年十二月四日书记员  李春雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2405号申请执行人：刘武成，男，汉族，1985年12月4日生，住江安县。被执行人：宋贵兵，男，汉族，1972年2月23日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划宋贵兵在金融机构的存款54100元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年十二月十日书记员  何飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2882号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人候记争，男，1990年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司执行总裁助理，出生地河北省石家庄市，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郝雪，北京云嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2923号起诉书指控被告人候记争犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人候记争及其辩护人郝雪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人候记争伙同他人，于2015年至2016年间，在本市朝阳区等地，以华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司等的名义，以投资油井开发、黑蒜、纤蒜食品代理业务等为由，向社会公开宣传，承诺还本付息，吸收集资参与人资金人民币1000余万元。被告人候记争于2019年2月14日被民警查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人候记争伙同他人公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人候记争对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、候记争系初犯；2、候记争认罪悔罪，且积极退赔投资人经济损失。综上，建议法庭对被告人候记争从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年，被告人候记争伙同王某（已判决）、章某（另案处理）等人，在北京市朝阳区等地，以华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司的名义，以投资“油井开发”“黑蒜、纤蒜食品和饮料”等代理业务等为由，向社会公开宣传，承诺返本付息，与投资人签订投资协议，非法吸收公众资金。其中，被告人候记争作为执行总裁章某的助理，负责接待通过章某销售团队投资华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司理财项目的投资客户，经统计，被告人候记争参与非法吸收报案投资人资金人民币1900余万元，造成报案投资人经济损失人民币1600余万元。后被告人候记争被公安机关抓获归案。另，案发后，被告人候记争家属代为退缴人民币13万元在案。上述事实，被告人候记争在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、章某等人的证言，投资人证言、辨认笔录、报案材料及投资协议、收据、POS刷卡单等相关书证，工商注册登记材料，银行交易明细，刑事判决书，扣押清单，到案经过及被告人候记争的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候记争违反国家金融管理法律规定，通过打电话、发传单等形式伙同他人向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用投资项目等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人候记争犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候记争在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于被告人候记争归案后能如实供述主要犯罪事实，且积极退缴部分违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。继续追缴被告人候记争违法所得用于退赔投资人经济损失。在案之款项一并处理。综上，本院根据被告人候记争的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人候记争犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前的30日亦予以折抵刑期。即自2019年5月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人候记争违法所得用于退赔相关投资人经济损失。（投资人名单另附）三、在案之人民币十三万元，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 磊人民陪审员 张 静人民陪审员 李元元二〇一九年十二月十日书 记 员 苗志超
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2535号 原告：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县中华西路18号。 法定代表人：吴士军，经理。 委托诉讼代理人：李刚，公司职员，诉讼代理。 被告：赵瑞华，女，1969年5月21日生，吉林省伊通满族自治县。 被告：陶立群，男，1969年4月25日生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：彭辉，女，1971年09月20日生，满族,住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：彭海波，男，1974年1月8日生，系满族吉林省四平市伊通满族自治县第二十五中学校老师。 被告：丁春影，女，1968年9月27日生，回族,系满族吉林省四平市伊通满族自治县第二十五中学校老师。 被告：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，经理。 被告：吉林省泽农种业有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，经理。 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告赵瑞华、陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王佳慧担任审判长与人民陪审员金威娜、人民陪审员王宁依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵瑞华、陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、上被告赵瑞华向原告偿还借款本息61万元（其中本金:50万元，利息计算至2019年11月30日）及2019年11月30日以后至结清全部欠款之前的利息;2、被告吉林省泽农种业有限公司、吉林省向前粮食贸易有限公司、陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、对借款本息61万元（本息计算至2019年11月30日）及2019年11月30日以后至结清全部欠款之前的利息承担连带责任保证;3、依法拍卖被告彭海波、丁春影所有的位于伊通三道乡的两座商服楼，以其拍卖价款优先偿还借款。4、以上被告共同承担本案诉讼费用.事实和理由：原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告赵瑞华于2015年6月1日签订借款合同，约定被告赵瑞华向原告借款50万元，期限为2015年6月1日至2016年5月31日，月利率20%，还款方式为按季还息，到期一次还本，借款用于收玉米，2016年6月1日原告如约将50万元以转账的方式转入赵瑞华的银行帐户内，转入账号为×××,开户行为建行。由吉林省泽农种业有限公司和吉林省向前粮食贸易有限公司、陶立群、彭辉提供连带责任保证，因到期后被告赵瑞华未能及时偿还本金，于2016年12月10日通过与原告协商进行转贷处理，重新签订了借款合同，合同中约定，由吉林省泽农种业有限公司和吉林省向前粮食贸易有限公司、陶立群、彭辉提供连带责任保证，被告彭海波、丁春影提供的三座商服楼为此笔借款作抵押，三座楼房均位于三道乡街道，楼房的所有权证号为:一座是SY×××60;第二座是SY×××62;第三座是SY×××64。借款人自2019年1月1日起未偿还本息，截止2019年11月30日，拖欠本金50万元、利息11万元。原告曾多次找到被告商定还款事宜，可被告一拖再拖，至今未履行归还借款义务. 被告赵瑞华、陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告赵瑞华于2015年6月1日签订借款合同，约定被告赵瑞华向原告借款50万元，期限为2015年6月1日至2016年5月31日，月利率为20%，还款方式为按季还息，到期一次还本，借款用于收玉米。2016年6月1日原告将50万元转账到赵瑞华在建设银行开户的帐户内，转入账号：×××。并由吉林省泽农种业有限公司和吉林省向前粮食贸易有限公司、陶立群、彭辉提供连带责任保证，因到期后被告赵瑞华未能及时偿还本金，于2016年12月10日通过与原告协商进行转贷处理，重新签订了借款合同，合同中约定，由吉林省泽农种业有限公司和吉林省向前粮食贸易有限公司、陶立群、彭辉提供连带责任保证，被告彭海波、丁春影提供的三座商服楼为此笔借款作抵押，三座楼房均位于三道乡街道，楼房的所有权证号为:一座是SY×××60;第二座是SY×××62;第三座是SY×××64。另查明，借款人自2019年1月1日开始不予偿还借款本息。 本院认为：原被告系在双方自愿的情况下签订的借款合同，合同内容合法有效。原告按照约定向被告赵瑞华提供了贷款，被告赵瑞华应按约定还本结息,因此被告赵瑞华对全部借款承担偿还责任。被告陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司为借款提供担保，应承担担保责任，即对该笔借款承担连带还款责任。根据担保条款的约定，保证期限为借款期满后二年，因而未超过担保时效。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告赵瑞华、陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞华偿还原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司借款本金500,000元及自2019年1月1日至实际清偿完毕之日止按合同约定的利息； 二、被告陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司承担连带偿还责任; 三、驳回其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告赵瑞华、陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  王佳慧 人民陪审员  金威娜 人民陪审员  王 宁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  白 楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8285号 原告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码91340100514979936(1-1)。 法定代表人：李元习，总经理。 委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。 被告：王良霞，女，汉族，1969年5月25日出生,住安徽省肥东县。 被告：李业忠，男，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽尚好家家居科技有限公司与被告王良霞、李业忠追偿权纠纷一案中，原告安徽尚好家家居科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽尚好家家居科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽尚好家家居科技有限公司撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1168号 申请执行人：冯有明,男,汉族，1966年4月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司,公司住址：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13。 法定代表人：王平，职务：总经理。 被执行人：刘忠国,男,汉族，1967年2月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冯有明与被执行人重庆市合川区建筑工程有限公司、刘忠国“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、刘忠国应向申请执行人冯有明支付借款148275元，承担案件受理费1633元和执行费2124元。在执行中，经本院网络查控系统未查找到被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、刘忠国有可供执行的财产，申请执行人冯有明也未提供被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、刘忠国有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱灿宗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1807号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贺培根，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1704号起诉书指控被告人贺培根犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月10日22时许，被告人贺培根醉酒后驾驶车牌号为×××的白色艾力绅牌小型普通客车，行驶至本市丰台区望园北路呼铁大厦西侧时被执勤民警查获。经检测，被告人贺培根血液中酒精含量为134.5mg/100ml。被告人贺培根于2019年11月10日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贺培根醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺培根拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人贺培根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人贺培根到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，截止被交警查获，尚未造成实际社会危害，情节较为轻微，建议对被告人贺培根从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺培根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贺培根到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺培根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月五日书记员 李伯雄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8732号申请执行人：陈长华，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人陈长华与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1033号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人陈长华工资人民币17,023元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人陈长华于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6925号   原告:许自林，男，1986年7月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：谢建军，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告许自林与被告谢建军追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许自林起诉。案件受理费350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢916号 申请执行人张晓生，男，汉族，1967年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人孙林，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张晓生与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11871号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告孙林偿付原告张晓生欠款100000元，案件受理费1330元，合计101330元。 本案在执行过程中，申请执行人张晓生与被执行人孙林双方已协商解决。故申请执行人张晓生以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢916号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海龙
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异111号 异议申请人（原案申请执行人）：张淑兰。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 本院在执行张淑兰与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执879号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议申请人张淑兰诉称：申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经结案，并于2019年8月26日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1442号民事判决书，2019年9月9日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1442号之一民事裁定书，该判决已发生法律效力，且已申请保全该用地的拍卖款。异议人对吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执879号，被执行人名下无执行财产执行裁定书不服，提出异议。申请人认为，被申请人尚有9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款3050万元在案冻结，可作为清偿申请人债权的财产。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执879号《及执行裁定书》认为“本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行发生法律文书确定的法律义务的能力”完全与实施不符，该裁定以此为由裁定终结本次执行程序没有法律依据。为维护申请人的合法权益和尽快实现债权，防止被申请人转移财产，逃避履行债务。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特申请贵院执行上述拍卖款。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月26日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1442号民事判决书；2019年10月30日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执879号终结本次执行民事裁定书；2019年9月9日，永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1442民事裁定书，查封吉林省昌晟房地产开发有限公司名下位于吉林市船营区长春路友谊胡同宗地号：010020050100000的土地使用权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人申请查封被申请人的土地使用权系轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。申请人亦并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，故其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议申请人张淑兰的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 张洪光 审判员魏永波 审判员唐雪莲 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘宏扬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2162号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于帅，男，汉族，1995年6月17日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告于帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十二月十一日书记员  吕铭琪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2381号孔娣、南京跨越速运有限公司：孔娣与南京跨越速运有限公司工资争议一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1357号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇北南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社风险部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：李国斌，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李国斌信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1332号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金人民币19666.38元及利息、滞纳金，利息、滞纳金从2017年2月22日起按照合约约定计付至款项还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月11日向被执行人李国斌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人李国斌发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人李国斌名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十二月二十四日 0书记员蔡璋相
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3517号薛明、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人薛明与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督319号支付令，执行案号为（2019）苏0404执3517号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初6007号 原告：李友梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：唐东，南，1976年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李友梅与被告唐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友梅的委托诉讼代理人邓文良到庭参加了诉讼。被告唐东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李友梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计100000元整；2.被告承担从借款之日起至还清之日的资金占用利息50000元；2.被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：被告唐东因资金短缺，于2015年8月9日向原告李友梅借款人民币100000元，并出具借条，约定借款不久还清。借款期限到期后被告不履行还款义务。经原告多次催收无果，故提起本案诉讼。 被告唐东未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年8月9日,被告唐东向原告李友梅出具《借条》一张，载明“今借到李友梅人民币壹拾万元正，岳池工地完工时归还人民币壹拾伍万元元整。属实。借款人：唐东”。 证人李某到庭陈述：原告李友梅系其胞姐。2015年8月，唐东与其另一胞姐李春蓉恋爱期间，谎称岳池工地需要资金故向原告李友梅借款100000元。基于对唐东的信任，李友梅同意借款，并通过其父亲李培文的银行账户转账到李春蓉的银行账户，后唐东向李友梅出具了《借条》。 另查明，2015年8月9日，案外人李培文的银行账户向李春蓉银行转账98500元。 本院认为，关于借款事实的认定。原告向法庭出示了被告于2015年8月9日书写的《借条》，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。证人李某与原告李友梅虽系姐弟关系，但其证人证言能够与被告书写的《借条》以及原告出示了转账依据相互印证，形成证据链，证明原告向被告交付借款的事实，故本院对李某的证言予以采信。结合上述证据，对被告唐东向原告李友梅借款的事实，本院予以认定，借款金额以实际转账金额98500元为准。由于《借条》上没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李友梅有权要求被告立即偿还借款。《借条》虽未明确利息标准，但从“岳池工地完工时归还人民币壹拾伍万元整”可以看出双方约定了利息50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从借款之日起至一审辩论终结前，借款时间长达4年以上，按年利率24%计算，其利息金额已经超过5万元。故此，原告主张被告支付利息50000元的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张代理费的问题。首先，原告主张的律师费损失没有合同依据；其次，原告亦未提供支付律师费的发票，对律师费损失的实际产生没有证据证实。故此，对原告主张律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告唐东于本判决生效后十日内向原告李友梅偿还借款本金98500元； 二、被告唐东于本判决生效后十日内向原告李友梅支付利息50000元； 三、驳回原告李友梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告唐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 彭 艳 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 任军丞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 杨惠婷
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初154号 起诉人唐开志，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2019年12月4日，本院收到起诉人唐开志的起诉状，并诉称：起诉人唐开志老家住东坡区，其户口本上有起诉人及其妻、子三人，其妻李俊芳为户主，起诉人一家共有房屋13间约350多平米。2008年“5.12地震”导致起诉人房屋垮塌4间，起诉人找村民签了危房报告，并交给村支书刘学文，但刘学文并未将该报告上交民政部门。2009年6月30日，崇礼镇政府调查后，在人平补助加固维修款中多给起诉人家庭解决了3000元，用于危房改造。起诉人在领取了加固维修款后，于2009年7月4日请工人对受损房屋进行加固维修，进行维修的工人认为起诉人的房屋13间都因地震受损了，但由于资金不到位，起诉人不能对垮塌的房屋进行彻底改造。2009年6月8日，办理房产证时，村组人员在填报房屋面积时，私下将起诉人家的房屋填报成了216.6平米，少报了100多平米，并在起诉人及其配偶不知情的情况下，代替起诉人配偶李俊芳签署了《集体土地使用登记申请书》。村支书刘学文对起诉人家庭处处刁难，将办理的《房产证》违法扣留，不发放给起诉人。起诉人于2015年2月5日从东坡区国土资源局调出《集体土地使用登记申请书》，才发现被村组人员少填了房屋面积，并冒充李俊芳签了字。2015年3月20日，起诉人申请复议，要求对错误的房产信息予以更正，但由于刘学文扣压房产证，导致没有重新更正登记成功。 2011年5月9日发生了风灾，对起诉人的房屋造成了进一步损害。起诉人根据当时崇礼政府的政策（防震减灾法74条，不是新建房基地的，不需要办审批手续），在刘学文儿子考上大学的宴请会上，再次请示组长和村支书要对因地震和风灾造成损害的危房进行改造。村组同意改造危房。2012年8月27日，起诉人对11间危房进行了改造，村组签字盖了章。2012年9月23日，村组召开了不准抢搭抢建房屋的会，富牛镇政府认为起诉人改造的危房手续不全，属于抢搭抢建。2012年9月24日，富牛政府不查清事实，就组织拆迁队，将起诉人及其妻李俊芳强行拖出门外，并用绳子捆绑双手，将起诉人9间房屋予以了强制拆除。起诉人认为富牛镇政府强制拆除起诉人房屋的行为，系违法行为，侵害了起诉人的权益，故起诉人以眉山市东坡区富牛镇人民政府为被告诉至法院，请求判令：1、依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人在起诉状中陈述被告于2012年9月24日对其改建的9间房屋进行了强行拆除，依据行为发生时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据起诉人的陈述，起诉人在2012年9月24日就知道其房屋被强拆，直到2019年12月4日才向本院提起行政诉讼，请求判令确认被告拆除起诉人房屋的行为违法，属于已超过法定的起诉期间且无正当理由的情形，故对起诉人的起诉应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 对起诉人唐开志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 王呈瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2985号顾满朝、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人顾满朝与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初3758号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2985号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1015号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刀忠明，男，1968年11月14日出生，傣族，文盲，农民，住云南省景洪市。因犯非法持有枪支罪，于2019年7月16日被西双版纳州森林公安局逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人黄韦斌，系景洪市法律援助中心指派云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人刀忠明犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刀忠明及指定辩护人黄韦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人刀忠明应以非法持有枪支罪定罪量刑。经审理查明：2019年4月21日，西双版纳州森林公安局在侦办案件过程中，对位于景洪市某村35号刀忠明家进行搜查时，从被告人刀忠明家中搜出二支枪支。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：一、送检的编号为：JC-2019-HJ-47-1的枪支是国产制式小口径步枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。二、送检的编号为：JC-2019-HJ-47-2的枪支是国产松鼠牌16号单管猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人刀忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、人身检查笔录、入所检查笔录、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、物证：小口径步枪一支、松鼠牌16号单管猎枪一支、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、称量笔录及记录、同步录音、录像光碟五张、被告人刀忠明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀忠明违反国家枪支管理法规，明知枪支不能个人持有，而持有小口径步枪一支、松鼠牌16号单管猎枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人刀忠明协助公安机关收缴枪支，揭发他人犯罪行为，认定立功，依法减轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刀忠明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2021年7月15日止）。二、查获的小口径步枪一支、松鼠牌16号单管猎枪一支，依法由查封、扣押机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  张昌明人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陶梦诗
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2588号 原告：辜开慧，女，1978年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。 原告辜开慧诉被告宋晓娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告辜开慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辜开慧撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60509号原告：上海寰雅环保科技有限公司,住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：吴禹希。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：吴禹希，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告上海寰雅环保科技有限公司与被告吴禹希损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寰雅环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海寰雅环保科技有限公司负担。审判员  陆茵二〇一九年十二月九日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2484号之一 申请执行人：杨洪斌，男，汉族，1971年4月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖胜龙，男，汉族，1984年6月20日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5094号民事判决书，于2019年7月12日立案受理申请执行人杨洪斌与被执行人肖胜龙借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人肖胜龙邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、11月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人肖胜龙名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人肖胜龙名下的银行存款，应冻结61300元，实际冻结216.57元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人肖胜龙名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人肖胜龙名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人肖胜龙名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人肖胜龙限制消费。 5、本院依法将被执行人肖胜龙移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月2日对申请执行人杨洪斌进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额61300元，已实债权金额0元，未实现债权金额61300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月八日 书记员 罗婧月
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2642号原告：何永毅，男，1963年1月5日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住祁阳县。被告：漆玉容，女，1979年8月21日出生，汉族，住祁阳县。原告何永毅与被告李浩泉、漆玉容合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永毅及其委托诉讼代理人陈延义到庭参加诉讼，被告李浩泉、漆玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永毅向本院提起诉讼请求：一、依法判定二被告共同偿还退伙款和约定利息人民618000元，并自违约之日起按月息2分的标准支付利息和千分之五的违约金至退伙款付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月28日，原告何永毅与被告李浩泉及曾荣光签订《合伙协议书》三人合伙按揭购买ＳＲ36ＯＲ型号旋挖机一台（产品编号ＳＲＭ360ＣＨＯ2328）,长城皮卡车一台（车牌号为湘Ｍ×××××）三人合伙经营。其中，被告李浩泉首付出资人民币56万元，占合伙份额的35%；原告何永毅首付出资人民币52.8万元,占合伙份额的33%；曾荣光首付出资人民币51.2万元，占合伙份额的32%。三人合伙经营至2018年3月份，三人协议退伙，于2018年3月9日签订《退伙协议书》，退伙协议书约定旋挖机和长城皮卡车归被告李浩泉所有，并由被告李浩泉承担合伙期间的债权和债务，由被告李浩泉退还原告何永毅的合伙出资和合伙经营所得共计人民币57.8万元，付款方式为:1、2018年4月20日前付款7.8万元；2、2018年5月30日前付款10万元，利息2万元；3、2018年6月30日前付款10万元，利息0.8万元；4、2018年7月30日前付款10万元,利息0.6万元，；5、2018年8月30日前付款10万元，利息0.4万元；6、2018年9月30日前付款10万元，利息02万元，退伙款和利息合计为61.8万元。退伙协议书还约定如被告李浩泉不能依照约定付款，原告何永毅和曾荣光有权扣押旋挖机，并自违约之日起加收被告李浩泉千分之五的违约金。然而，被告李浩泉根本就没有诚信，没有按照《退伙协议书》的约定付一分钱给原告。被告漆玉容系被告李浩泉妻子，应由其夫妻共同承担。李浩泉、漆玉容未到庭，也未书面答辩。本院经审理查明，2017年7月28日，原告何永毅与被告李浩泉及曾荣光签订《合伙购买旋挖钻机协议》，协议约定三人合伙按揭购买ＳＲ36ＯＲ型号旋挖机一台（产品编号ＳＲＭ360ＣＨＯ2328）,长城皮卡车一台（车牌号为湘Ｍ×××××）三人合伙经营。其中，被告李浩泉首付出资人民币56万元，占合伙份额的35%；原告何永毅首付出资人民币52.8万元,占合伙份额的33%;曾荣光首付出资人民币51.2万元，占合伙份额的32%。三人合伙经营至2018年3月份，三人协议退伙，于2018年3月9日签订《退股协议》，退伙协议书约定旋挖机和长城皮卡车归被告李浩泉所有，并由被告李浩泉承担合伙期间的债权和债务，由被告李浩泉退还原告何永毅的合伙出资和合伙经营所得57.8万元，付款方式为:1、2018年4月20日前付款7.8万元:2、2018年5月30日前付款10万元，利息2万元；3、2018年6月30日前付款10万元，利息0.8万元；4、2018年7月30日前付款10万元,利息0.6万元；5、2018年8月30日前付款10万元，利息0.4万元；6、2018年9月30日前付款10万元，利息02万元。退伙协议书还约定如被告李浩泉不能依照约定付款，原告何永毅和曾荣光有权扣押旋挖机，并自违约之日起加收被告李浩泉千分之五的违约金。当天，李浩泉出具了借条给何永毅。合同签订后，李浩泉、漆玉容未偿还欠款。本院认为，原、被告签订的《合伙购买旋挖钻机协议》、《退股协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。李浩泉未支付原告退股资金本息，违反了合同约定，应当支付。合同既约定了利息，又约定了违约金，利息与违约金相加超过了年利率24%，超过部分，本院依法不予支持。漆玉容是李浩泉的妻子，应当负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李浩泉、漆玉容自本判决生效之日支付原告何永毅退股资金578000元，自2018年4月20日按月息率2%计算利息至付清日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9980元，减半收取4990元，由被告李浩泉、漆玉容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4992号 原告：金波，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：鲁德勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：史丽飞，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告金波与被告鲁德勇、史丽飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告金波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告金波撤诉。 案件受理费已减半收取221元，由原告金波负担。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6594号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕、张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：龙平，男，汉族，1984年12月25日生，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告龙平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告龙平偿还原告借款本金16600.00元及截止2019年3月21日的利息930.74元和罚息1211.72元并自2019年3月22日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费1124元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告龙平分别于2017年4月4日、10月28日通过网上银行向原告申办了两快e贷借款，借款期限均为一年，金额分别为10000元、6600元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%，借款到期日为分别为2018年4月4日、10月28日。到期后，被告未按约定偿还贷款，原告多次催收未果。截止2019年3月21日，被告拖欠借款本息18742.46元。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、律师函及邮寄单号查询页、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告龙平未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 被告龙平分别于2017年4月4日、10月28日通过网上银行向原告建设银行申办了两笔快e贷借款，借款合同编号分别为510736136－4903－20191517588、510736136－0063－20191901634，借款期限均为一年，金额分别为10000元、6600元，借款期内借款利率分别为6.3%、7%，均约定贷款采用固定利率，均约定借款人违约后的逾期利率上浮50%；借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，借款到期日分别为2018年的4月4日、10月28日；原告均于被告申请借款当日将两笔约定金额借款分别发放至了被告账号尾号为8125和7231的账户。两份借款合同的附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》内容相同，其中第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。 截止2019年12月10日，被告未归还的借款本金共为16600元，未归还的利息930.74元、罚息2667.19元。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费1124元。 本院认为，被告龙平与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告龙平偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费1124元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙平于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金16600元、截止2019年12月10日的未还利息930.74元、罚息2667.19元，并自2019年12月11日起对未还本金按约定罚息利率计付利息至本息偿清之日止； 二、被告龙平于本判决生效后三十日内给付原告律师费1124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元由被告龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐紫薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3240号 罪犯谢昆，男，1991年4月12日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人谢昆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月13日起至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年。被告人谢昆不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）桂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月1日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第621号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢昆予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谢昆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢昆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮