wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5213号 原告：吴翠云，女，1991年1月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁国和、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：陈斌，男，1992年5月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：周雪航，女，1991年3月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴翠云与被告陈斌、周雪航因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴翠云的委托诉讼代理人王旭滢到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠云向本院提出诉讼请求，1.判令陈斌、周雪航立即偿还吴翠云借款本金168900元，并支付自2019年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈斌、周雪航支付吴翠云为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：陈斌、周雪航与吴翠云于2019年6月25日经结算确认，陈斌、周雪航因资金周转需要向吴翠云借款，现尚欠吴翠云本金168900元为归还，利率为每月2分，利息自2019年4月1日起算，同时约定若出现争议向吴翠云所在地的人民法院提起诉讼，吴翠云实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费等）均由陈斌、周雪航承担等内容。后吴翠云向被告催讨前述借款，但被告仅于2019年7月29日归还借款利息3000元，其余本息至今仍未归还，其行为已严重侵犯了吴翠云的合法权益。 陈斌、周雪航书面辩称，其尚欠吴翠云借款本金10万元，不是吴翠云主张的168900元。吴翠云主张的本金中包含六合彩赌债5万元及高利贷结算的利息18900元。律师费用及诉讼费用均应由吴翠云自行承担，因结算条系吴翠云提供的，属格式合同。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，陈斌、周雪航与吴翠云进行结算，确认陈斌、周雪航尚欠吴翠云借款168900元，约定自2019年4月1日起按月利率2%计息，同时约定若出现争议向吴翠云所在地的人民法院管辖，吴翠云实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由陈斌、周雪航承担等内容，时有陈斌、周雪航向吴翠云出具结算条一张交由吴翠云收执。2019年7月29日，吴翠云收到利息3000元。之后，陈斌、周雪航拒不付息还款，故吴翠云于2019年11月3日委托福建绩学律师事务所代理诉讼，花去代理费用5000元。 上述事实，有吴翠云陈述及吴翠云提供的结算条、委托代理合同及发票各一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈斌、周雪航尚欠吴翠云借款168900元，约定月利率为2%，有陈斌、周雪航出具交给吴翠云收执的结算条一份为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿，现吴翠云请求陈斌、周雪航偿还借款，于法有据，本院予以支持。吴翠云请求按月利率2%计息，符合约定且属法律允许范围，本院予以保护，陈斌、周雪航已支付利息3000元，予以折抵，故对吴翠云请求自4月28日起计息，本院予以照准。同理，吴翠云要求陈斌、周雪航承担律师费用，本院亦予以支持。陈斌、周雪航辩称借款本金系10万元，其余为赌债及利息结算而来，吴翠云未予承认，陈斌、周雪航未能提供证据证实，故本院不予采信。陈斌、周雪航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，陈斌、周雪航辩解的理由不能成立，本院不予采纳，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌、周雪航应在判决生效之日起七日内归还给吴翠云借款168900元及该款自2019年4月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈斌、周雪航应在判决生效之日起七日内向吴翠云支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取计2101元，由陈斌、周雪航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十二月九日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5906号原告：南通市佳宾商贸有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路124号，统一社会信用代码91320623730709927W。法定代表人：马陈兵，总经理。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：王红东，男，1981年6月24日出生，住如东县。被告：林培培，女，1983年10月3日出生，住如东县。原告南通市佳宾商贸有限公司与被告王红东、林培培买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南通市佳宾商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市佳宾商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告南通市佳宾商贸有限公司负担。审 判 员 马小英二〇一九年十二月十三日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8831号原告：龚芳琪，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告龚芳琪与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)、上海福昆投资管理有限公司、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华领公司立即向原告披露与华领定制9号银行承兑汇票分级私募基金基金合同资产运作情况相关的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等);2.判令华领公司向原告归还投资本金100万元及相应利息(自2018年10月13日起至实际还款之日止,按照年利率9.5%计算,暂计算至2019年9月11日的利息为86931.50元)；3.判令恒泰公司对华领公司的本案债务承担连带清偿责任；4.判令上海福昆投资管理有限公司、张鑫在未出资范围内对华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.判令四被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失23043元;6.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制9号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将100万元委托给华领公司，投资于“华领泽银稳健9号票据分级私募基金”，投资期限为12个月。合同签订后，原告于当日向合同指定的资金托管账户汇入投资款100万元。后被告华领公司仅向原告支付部分投资收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应监管义务，上海福昆投资管理有限公司、张鑫作为华领公司的股东应当在未出资范围内对华领公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚芳琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十二月十四日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3196号之一 申请执行人：郑万光，男，1956年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人郑万光与被执行人吴桂贵民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴桂贵未履行生效文书确定的义务，依申请执行人郑万光的申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为偿还借款本金260000元及利息、案件受理费2775.5元、执行费3800元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3180号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1391号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭路15号。法定代表人：王超，行长。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇江北村。法定代表人：张路平，经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：黄世林，经理。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇北6-13-5号。法定代表人：陈胜，经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，经理。被执行人：张路平，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高艳聪，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油有限责任公司、张路平、高艳聪借款合同纠纷执行一案，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民初102号民事判决书，申请执行人向吉林市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付执行款10361724.13元，吉林市中级人民法院立案执行后，于2019年6月17日作出（2018）吉02执124号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行过程中，本院拟查封被执行人房产并对查封房产评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1391号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十三日书记员  郭明伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7301号原告：高敬荣，女，生于1950年3月28日，汉族，住河南省邓州市。（系武宏勋之母）。原告：姚小青，女，生于1974年4月22日，汉族，住河南省邓州市。（系武宏勋之妻）。原告：武某1。法定代理人：姚小青，女，生于1974年4月22日，汉族，住河南省邓州市张村镇程营村武营76号。原告：武某2。法定代理人：姚小青，女，生于1974年4月22日，汉族，住河南省邓州市张村镇程营村武营76号。四原告委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖航，男，生于1990年5月23日，汉族，住河南省淅川县，被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504负责人：苏东，任该公司经理。原告高敬荣、姚小青、武某1、武某2与被告肖航、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬荣和原告高敬荣、姚小青、武某1、武某2的委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼，被告肖航、平安财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬荣、姚小青、武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告方各项损失共计135727.02元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月4日14时30分许，武宏勋驾驶京Ｑ×××××号牌轻型封闭货车行至三××省××村镇五湖桥北边与被告肖航驾驶的浙Ａ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆损坏，武宏勋和原告姚小青、武某1、武某2受伤，武宏勋后经抢救无效死亡，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定武宏勋负此事故的全部责任，肖航、姚小青、武某1、武某2无责任。武宏勋在交通事故中死亡，原告姚小青、武某1、武某2不同程度受伤，要求被告肖航和事故车辆交强险的承保人被告平安财险应根据交强险分项不划责的处理原则承担赔偿责任。被告肖航缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告平安财险书面辩称：事故发生和在我公司投保交强险属实，对事故责任认定无异议。我公司在交强险无责任赔付限额内承担赔偿责任。我公司不是直接侵权方，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日14时30分许，武宏勋驾驶京Ｑ×××××号牌轻型封闭货车行至三××省××村镇五湖桥北边与被告肖航驾驶的浙Ａ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆损坏，武宏勋和原告姚小青、武某1、武某2受伤，武宏勋后经抢救无效死亡，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定武宏勋负此事故的全部责任，肖航、姚小青、武某1、武某2无责任。武宏勋在交通事故中死亡，原告姚小青、武某1、武某2不同程度受伤。原告姚小青受伤后，在邓州市××村镇卫生院治疗，支出医疗费653.2元；原告武某1受伤后，在邓州市中心医院住院治疗30天，支出医疗费30818.67元；原告武某2受伤后，在邓州市中心医院住院治疗12天，支出医疗费1489.36元，在中国建筑第七工程局医院住院治疗2天，支出医疗费9808.29元。被告肖航驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告肖航、平安财险未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。另查明，原告高敬荣生于1950年3月28日，育有三个儿子，长子武宏勋、次子武宏果、三子武宏凯，现均已成年。本院认为，本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书等证据在卷证明，故对原告高敬荣、姚小青、武某1、武某2主张的合理诉求，本院予以支持。因本次事故被告肖航无责任，依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计45849.52元，其中1、医疗费42769.52元，姚小青653.2元，武某130818.67元，武某211297.65元；2、营养费880元，武某2600元（20元/天×30天），武某1280元（20元/天×14天）；3、住院伙食补助费2200元，武某11500元（50元/天×30天），武某2700元（50元/天×14天）。二、伤残赔偿费用共计16386.16元，其中：1、护理费5506.16元，其中武某23754.2元（125.14元/天×30天×1人），武某11751.96元（125.14元/天×14天×1人）；2、精神抚慰金酌定为10000元，3、交通费880元，（20元/天×44天）。上述二项费用共计62235.68元。因武宏勋负本次事故的全部责任，被告肖航无责任，依照相关法律规定，被告平安财险应在交强险无责任赔偿限额内赔付原告高敬荣、姚小青、武某1、武某2医疗费1000元，伤残赔偿费用11000元，共计赔偿原告方各项经济损失12000元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后二十日内赔付原告高敬荣、姚小青、武某1、武某2各项经济损失共计款12000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告高敬荣、姚小青、武某1、武某2负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 洪
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初110号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人林玉兵，男，1980年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2019年3月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 辩护人吴吉林，四川川盈律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人林玉兵犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人林玉兵及其辩护人吴吉林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月12日，被告人林玉兵驾驶川Ｃ×××××小型轿车由自贡市沿滩区联络镇中心村往联络镇新村方向行驶，当日11时43分，行至联络××××水库路段，该车冲至道路左侧村民王某某家院坝内，与院坝内的行人云某某及院坝内准备就餐的吕某某、陈某、袁某某、曾某某发生碰撞。造成吕某某当场死亡，云某某、陈某、袁某某、曾某某受伤的道路交通事故。同年3月7日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定被告人林玉兵承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人林玉兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证，证人熊某、明某某等人的证言，被害人曾某某、陈某等人的陈述，被告人林玉兵的供述与辩解，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。 林玉兵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为林玉兵系自首且自愿认罪认罚，在自身经济困难的情况下积极垫付医药费，赔偿被害人相关经济损失，取得了死者家属的谅解，可从轻或者减轻处罚。辩护人同意检察院的量刑建议。 本院认为，被告人林玉兵违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林玉兵自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 胡艳梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员 黄雨珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更735号罪犯文珍富，男，1992年11月15日生，苗族，贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年5月11日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初字19号刑事判决，认定文珍富犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），追缴赃款人民币85200元（未缴纳），没收非法所得人民币159元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年6月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯文珍富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文珍富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获表扬一个；2018年3月至2018年8月获表扬一个；2018年9月至2019年2月获表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文珍富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文珍富减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文珍富减去有期徒刑8个月。（刑期自2016年11月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12712号之一本院于2019年12月5日对原告张进与被告仇卫星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、张晓立、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告张进与被告仇卫星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、张晓立、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中第一页第九行“汤智民(原告丈夫)”补正为“汤智民(被告仇卫星丈夫)”。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一九年十二月十九日书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34885号原告：苏惠文，女，1957年10月14日出生，汉族，中国人民抗日战争纪念馆退休职工，住北京市海淀区。被告：中国人民抗日战争纪念馆，住所地北京市丰台区卢沟桥宛平城内街101号。法定代表人：李宗远，馆长。委托诉讼代理人：唐沂军，北京市合通律师事务所律师。原告苏惠文诉被告中国人民抗日战争纪念馆（以下简称抗战馆）人事争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠文向本院提出诉讼请求：1.要求被告向北京市社保局更正其退休年龄（按55岁退休）及工龄，补偿退休后应增长的工资9万元（自2007年11月至本案截止）；2.要求被告赔偿经济损失25万元（含社保局不能更改工龄及退休年龄，16年的经济损失），由被告提供详细政策文件及数据；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我是1997年3月以聘干身份调入抗战馆，是丰台区人事局核准备案的聘干，可查1997年我调入抗战馆核准的岗位工资，聘为五级职员，在后勤部做管理工作至退休；2003年1月抗战馆与我签订《中国人民抗日战争纪念馆内部退休协议书》时，注明我的身份是工人（该内退合同内注明的我们聘干时间为1998年2月至2001年2月。抗战馆此前与我签订的聘干合同注明的聘干时间为至2001年2月止，但在聘干合同到期后至2003年1月期间抗战馆并未与馆内的任何一名职工续签或重新签订人事劳动合同或聘干合同，我已构成事实劳动，抗战馆按照1998年2月至2001年2月期间签订的聘干合同约定的岗位级别和薪酬标准实际支付了我相关薪酬，即说明抗战馆认可了我的岗位是干部级别）。2006年事业单位实行工资改制时，全馆职工的聘用身份进行张榜公布，承认我是管理岗位（原来的聘干现又改为管理岗位）职工及任职年限为十年（或十年以上），享受套改管理岗位工资待遇。2003年1月签订合同时我的身份是工人，到2006年事业单位工资改制时，又承认我是管理岗位身份，前后矛盾，口径不一致。根据国人部发[2004]63号关于事业单位人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见文件第五条“受聘人员的退休（退职）待遇（2）的规定：对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年，且在所聘用岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇”。但抗战馆只把我的工资按国家规定享受管理岗位的待遇，而退休年龄却按工勤岗位待遇50岁办理了退休手续，没有执行国人部发[2004]63号文件政策，自相矛盾，一人有双重身份，这是严重违反国家政策的规定。抗战馆所有在职时受聘管理岗位的女职工唯独杨洪萍一人按文件的规定执行，工资享受管理岗位待遇，55岁退休享受着管理岗位的待遇，严重损害了我的利益，是对我极其的不公平、不公正。2017年8月1日，我根据人社部[2014]45号《事业单位工作人员申诉规定》文件中的第三章第十一条的（五）规定“未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理的规定”，为保障我的合法权益，就上述问题提交了正式的申诉再申诉书，至今未得到答复。综上，被告已严重违反国人部发[2004]63号和人社部[2014]45号文件的规定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受巨大经济损失（精神损失），故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告要求法院判令被告向北京市社保局更正退休年龄和工龄，并据此要求被告补偿退休后工资及赔偿经济损失的请求，不属于人民法院审理人事争议案件受案范围，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告苏惠文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇一九年十二月六日书记员代 彬
山东省莘县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁1522刑医解1号 申请人李现廷，男，1963年3月4日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被申请人李旭祥之父。 被申请人李旭祥，男，1984年12月26日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2016年6月6日被莘县人民法院决定强制医疗。现在聊城市第四人民医院强制医疗。 申请人李现廷于2019年11月22日向本院申请，对被申请人李旭祥解除强制医疗。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，聊城市第四人民医院于2019年11月4日由评估人对强制医疗患者李旭祥目前病情评估，评估人意见：患者目前精神症状消失，自知力完整。已达临床痊愈，可在严密监护下服药维持治疗。 上述事实，有聊城市第四人民医院病情评估证实。 本院认为，聊城市第四人民医院对李旭祥目前病情评估为患者目前精神症状消失，自知力完整。已达临床痊愈，可在严密监护下服药维持治疗。但患者目前是否具有人身危险性，是否需解除强制医疗未作出评估，故应继续对被申请人李旭祥强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第(二）项之规定，决定如下： 对被申请人李旭祥继续强制医疗。 审判长  翟相海 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘开鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初39140号原告：郝光全，男，1948年8月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇榆林庄村四区。被告：郝磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇榆林庄村四区。原告郝光全（以下简称原告）与被告郝磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序审理。本院传唤原告于2019年12月4日到庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告郝光全撤回起诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十二月四日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4817号原告：刘勇，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘中元，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘勇与被告刘中元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘中元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性付给原告借款人民币13500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月24日，被告在贵州省毕节市赫章县赫之林水汇向原告借贷人民币13500元，原告找过被告无数次要求偿还原告的借款，被告一直拖而不理，一拖再拖，每次原告找被告还款时，被告都在找各种借口拖延不还。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘勇未作答辩。本案经审理查明：2017年10月24日，被告刘中元作为借款人向原告刘勇借款13500.00元，并出具了借款单，借款单载明：“今借到刘勇现金13500.00元，人民币(大写)壹万叁仟伍佰元，借款人：刘中元，2017年10月24日。”2019年11月19日，原告刘勇以被告刘中元未归还借款为由诉至本院，要求判决支持原告的诉讼请求。被告认可该笔借款。以上事实，有原告提供的《借款单》、被告微信聊天截屏图片等予以证实。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告刘中元向原告刘勇借款13500.00元，有原告提供的《借条》、被告的微信聊天截屏图片等予以证明，且被告也予以认可，本院予以认定。被告至今未归还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中元在本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款13500.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)70元，由被告刘中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30011号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：游世洪，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游世洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告游世洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告游世洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金105933.83元，并支付截止2019年9月3日的利息3312.9元（含罚息）、复利53.59元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金105933.83元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3312.9元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告游世洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：游世洪。贷款本金：178000元。贷款期限：36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月23日，平安银行重庆分行向游世洪发放贷款178000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向游世洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，游世洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金105933.83元、利息7299.33元、罚息1046.25元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与游世洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，游世洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求游世洪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求游世洪支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求游世洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1046.25元。被告游世洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游世洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金105933.83元及截至2019年11月26日的利息7299.33元、罚息1046.25元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金105933.83元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1243元，保全费1070元，合计2313元，由被告游世洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3168号原告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：邢文宏，男，1945年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王国庆，男，1957年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：河南钢城房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道与峨眉大街交叉口西南角创业园A5-1室。法定代表人：胡晓琳，董事长。原告安阳市中泰建筑有限责任公司与被告河南钢城房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市中泰建筑有限责任公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告河南钢城房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告安阳市中泰建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市中泰建筑有限责任公司撤回对被告河南钢城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市中泰建筑有限责任公司负担。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇一九年十二月十八日书记员 陈 玮
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初224号公诉机关永登县人民检察院。被告人罗发红，男，1993年4月4日出生于甘肃省永靖县，汉族，大学本科，农民，住甘肃省临夏回族自治区永靖县。因本案于2019年9月17日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人罗发红犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人罗发红到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年9月13日22时许13分许，被告人罗发红饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，行驶至Ｇ30连霍高速龙泉收费站入口时被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所【2019】毒鉴字第89号司法鉴定书鉴定，罗发红血液中酒精含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人罗发红酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗发红如实供述犯罪事实，建议对被告人罗发红判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人罗发红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗发红违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人罗发红醉酒后在高速公路行驶，且酒精含量为116.9mg/100ml，应当从重处罚；被告人罗发红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗发红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇一九年十二月三日书记员  后林霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3449号之一申请执行人贾林娥，女，汉族，住陕西省西安市。被执行人:王欢户，男性，汉族，1977年7月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人贾林娥与被执行人王欢户民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18907号民事调解书已发生法律效力，被执行人王欢户未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾林娥向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下财产已被申请人被执行人双方另案查封，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权419652.8元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3498号原告：刘彬，男，1981年9月1日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：王成旭，男，1986年4月20日出生，住辽宁省康平县。原告刘彬与被告王成旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人张守宽到庭参加诉讼。被告王成旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的人工费46,500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，原告应被告要求带领20余人到被告承包的山东省某某市某某县某某沉陷区光伏技术基地47区进行安装光伏设备的施工，没有书面合同。到2018年6月4日结束施工人工费总计10万余元，被告仅承认46,500元，并于2018年7月15日给原告出具二张欠条，一张写明欠原告工资40，000元，一张写明欠原告6,500元，二张欠条均写明给付日期，但到期后虽经原告多次索要,至今该46,500元没有给付。王成旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日至2018年6月4日期间，原告刘彬为被告王成旭安装光伏设备，施工结束后，被告王成旭欠原告刘彬工资46,500元，被告王成旭为原告刘彬出具欠条两份，其中一份载明：今欠刘彬工资40,000元,还款日期第一次2018年7月19日，归还20,000元，第二次2018年8月15日，归还20,000元。另一份欠条载明：王成旭欠刘彬陆仟伍佰元整，于2018年8月31日前还清。两份欠条借款人处均有刘彬签字，至今被告王成旭未给付原告刘彬欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告刘彬与被告王成旭之间形成的劳务合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告刘彬已经履行了劳务义务，被告王成旭在原告刘彬履行劳务义务之后未能向原告刘彬支付全部劳务费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此原告刘彬要求被告王成旭给付劳务费46,500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘彬劳务费46,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元,由被告王成旭负担。公告费560元，由被告王成旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  苏 杭人民陪审员  石国印二〇一九年十二月二十六日法官助理张坦书记员马雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初360号公诉机关榆中县人民检察院。被告人窦小龙，男，汉族，1997年12月23日出生，初中文化程度，甘肃省临洮县人，缆信网络有限公司兰州分公司职员，住甘肃省临洮县。2019年7月4日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人窦小龙犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人窦小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年4月18日19时50分许，被告人窦小龙驾驶甘Ｊ×××××号小型客车，沿甘黄公路由南向北行驶至榆中县新营镇圹背路段时，与王某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致王某受伤经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，窦小龙承担本次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人窦小龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人窦小龙已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人窦小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县交通警察大队道路事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、永安财产保险股份有限公司保险单、甘肃省人民医院门诊电子病历、死亡医学证明书、收条、赔偿协议书、谅解书，证人杨某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人窦小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦小龙驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人窦小龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人窦小龙自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人窦小龙没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人窦小龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十二月十六日书记员 谈应炜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初10839号原告：刘某，女，1947年10月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：尹某1，女，1965年12月14日出生，汉族，中国中医科学院西苑医院职工，住北京市海淀区。被告：尹某2，女，1967年1月26日出生，汉族，对外经济贸易大学职工，住北京市朝阳区。原告刘某与被告尹某1、尹某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因原告刘某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某自动撤回起诉处理。审 判 长  张 哲人民陪审员  周建祯人民陪审员  杨懿宏二〇一九年十二月六日书 记 员  王昊腾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3166号申请执行人：芦顺生，男，1957年7月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：施明华，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市。申请执行人芦顺生与被执行人施明华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终7××7号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金2万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年9月10日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王奇迹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常明道，男，1946年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘树罗，湖南华麟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪渭滨，男，1953年7月20日出生，台湾地区居民。 二审被上诉人（一审被告）：夏衍丁，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 再审申请人常明道因与被申请人洪渭滨、二审被上诉人夏衍丁物权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）湘民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常明道申请再审称：请求撤销二审法院（2019）湘民终256号判决，支持常明道一审提出的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定案涉10万元购房款是湖南虹桥旅行社（以下简称虹桥旅行社）支付，而不是常明道支付，该认定错误。有新的证据可以证明案涉购房款10万元系由常明道支付，而非虹桥旅行社支付。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的，即原长沙市北区人民法院调解会议记录记载“原告委托代理人尹忠东全权代理”系伪造，常明道从未见过尹忠东，更未授权他参加该案诉讼。3.在清水塘司法所2015年的调解会上，洪渭滨承认常明道购房时支付了10万元。4.虹桥旅行社诉张尚强一案中，证人杨某是长沙市邮政速递局职工，不是湖南省侨泰投资经营咨询有限公司（以下简称侨泰公司）会计，杨某提出该案法官从未找她谈话，且案涉的13万元退款是虹桥旅行社退出侨泰公司的补偿款，而不是购房款。5.购房款收据原件由常明道持有，而非虹桥旅行社持有，13万元也并未付到法院账户，而是支付至邹汉林的个人账户。6.本案中，长沙出入境管理处只存有1995年12月13日以后的出入境记录，常明道向台湾地区相关部门调取了1995年8月份的出入境记录，可以证明常明道1995年8月在台湾，不可能出具《声明》，原审以《声明》作为定案依据错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。 本院经审查认为，常明道申请再审的理由不能成立。 第一，常明道主张有新的证据足以推翻原判决的理由不成立。常明道为证明其主张，向本院提交以下材料作为新证据：1.常明道与虹桥旅行社法定代表人李自然于1995年6月12日签订的《协议》，以及常明道与李自然的合照，拟证明购房款是常明道支付；2.中国台湾地区“入出国日期证明书”，拟证明1995年7月22日至1995年8月16日常明道未离开台湾，不可能在长沙出具《声明》；3.1995年1月4日《简约》，拟证明员工工资由常明道支付，公司事务由常明道管理；4.常明道申请查阅原长沙市北区人民法院办理的（1995）北民初字第570号案件材料，拟证明该案法官不同意常明道查阅案卷，以致案件久拖不决。经审查，常明道提供的中国台湾地区“入出国日期证明书”在二审阶段已经提交，二审法院已组织当事人进行质证，且对该证据进行认证，因此该证据并非新证据。常明道提供的其他材料均形成于本案诉讼之前，且从内容来看，常明道与李自然的合照、《简约》，以及常明道申请查阅原长沙市北区人民法院(1995)北民初字第570号案卷的材料，均与本案待证事实明显没有关联性。1995年6月12日常明道与虹桥旅行社签订的《协议》仅表明常明道与虹桥旅行社之间关于资金来源以及收益情况的约定，不能据此认定虹桥旅行社与侨泰公司、湖南省农业科普开发总公司之间的权利义务，也不能推翻长沙市北区人民法院（1995）北民初字第570号案件中虹桥旅行社与张尚强达成的调解协议。综上，常明道关于有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。 第二，常明道主张原判决认定事实的证据是伪造的，理由不能成立。根据本案查明的事实，系侨泰公司与湖南省农业科普开发总公司签订《交房协议》，侨泰公司依照协议享有案涉房屋五十年的使用权，之后张尚强将《交房协议》上乙方侨泰公司改为张尚强，侨泰公司中方投资人虹桥旅行社还因此起诉张尚强，主张其出资10万元，为此，原长沙市北区人民法院组织双方调解，并做出（1995）北民初字第570号民事调解书，确认虹桥旅行社自愿退出侨泰公司，案涉房屋使用权归张尚强独资的侨泰公司，台北尚泰企业管理顾问有限公司、张尚强、侨泰公司退还虹桥旅行社合资购房款本息人民币13万元，之后侨泰公司向虹桥旅行社转账支付了13.2万元，虹桥旅行社出具了收据。上述民事调解书已发生法律效力，非经法定程序不得撤销与变更。本案中洪渭滨提交的该案调解记录、调查记录、谈话笔录等材料，系从人民法院案卷中调取，没有证据推翻其真实性。且上述案件中原告是虹桥旅行社，而不是常明道，常明道主张其未见过尹忠东、也未授权尹忠东代理其参加该案诉讼，因此该案调解会议记录载明“原告委托代理人尹忠东全权代理”是虚假的，理由不成立。常明道主张该13万元是虹桥旅行社退出合作公司的补偿款而不是购房款，且系支付至邹汉林个人账户，也明显与事实不符。至于常明道提供的出入境记录，并不能单独证明长沙市北区人民法院(1995)北民初字第570号案件卷宗中所存《声明》为虚假的，原审法院综合本案证据，对证据证明力进行判断，并对案件事实做出认定，并无不妥。 综上，常明道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常明道的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 黄西武 审判员 江显和 二〇一九年十二月三十日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执855号之一 申请执行人：田开，男，汉族，1992年3月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 田开与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01526号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19438.69元，申请执行费192元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22293号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢丙赛，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢丙赛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卢丙赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币109,993.67元、利息34,382.55元、滞纳金及违约金3,932.23元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计148,308.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢丙赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,993.67元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢丙赛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计109,993.67元；二、被告卢丙赛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.87元，减半收取计1,249.94元，由被告卢丙赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2528号之一 申请执行人:游作胜，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘康华，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：肖慧丰，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人游作胜与被执行人刘康华、肖慧丰民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游作胜于2019年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为195920.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人肖慧丰在银行有存款1970元，现已被本院依法冻结并扣划，已用于本案的诉讼费用；至于被执行人刘康华名下车牌号为闽Ｄ×××××轿车，现已被本院依法查封，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人刘康华、肖慧丰列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务195920.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，且被执行人刘康华、肖慧丰下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1505号 申请执行人陈玉，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马爱荣，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人汪凤女，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人陈玉与被执行人马爱荣、汪凤女借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人马爱荣、汪凤女于本判决书生效三日之日起给付申请执行人本息共计137270元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人马爱荣、汪凤女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  高圆圆
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2045号原告：叶二风，女，1963年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：唐松涛，男，1981年7月17日出生，系原告叶二风女婿。被告：欧阳振烈，男，1979年2月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告叶二风诉被告欧阳振烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶二风的委托诉讼代理人唐松涛到庭参加诉讼；被告欧阳振烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶二风向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告经济损失11326.81元（医疗费2973.45元、护理费93.94*7=657.58元、住院伙食补助费30元/天*7天=420元、误工费93.94元/天*37天=3475.78元、营养费30元/天*60天=1800元、精神抚慰金2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日下午，被告欧阳振烈驾驶二轮摩托车从县城往版石方向行驶，17时03分左右，当欧阳振烈驾驶二轮摩托车行驶至安远县车头镇三排高架桥时，车头右侧转向灯与道路正常行走的叶二风发生刮蹭，造成叶二风受伤。安远县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，事故发生后，原告被送往安远人民医院救治花去医疗费2973.45元，在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告全身多处软组织挫伤，给原告造成经济和精神损失，被告对赔偿不予理睬，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告欧阳振烈未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明认定事实如下，2019年9月1日晚上，被告欧阳振烈驾驶二轮摩托车从县城往版石方向行驶，17时03分左右，当欧阳振烈驾驶二轮摩托车行驶至安远县车头镇三排高架桥时，车头右侧转向灯与道路正常行走的叶二风发生刮蹭，造成叶二风受伤。事发后经交警队认定：被告欧阳振烈负事故全部责任、原告不负事故责任。受伤当日原告经送安远县人民医院住院治疗7天，用去医疗费2973.45元，经医院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、腹部闭合性损伤待排；3、肺挫伤；出院医嘱：1、出院后注意休息、饮食，加强营养；2、不适随诊。根据原告方的诉讼请求、本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告叶二风在此次交通事故中的合理损失，本院确认如下：1、医疗费2937.45元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），原告要求按照2人计算住院伙食补助费，没有法律依据，不予采纳；3、营养费210元（7天×30元/天）；4、护理费648.55元（7天×92.65元/天），原告未举证证明其护理人员的收入情况，故本院参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入的统计数据，对其护理费按92.65元/天计算；5、误工费648.55元（7天×92.65元/天），原告未举证证明其收入情况，故本院参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入的统计数据，对其误工费按92.65元/天计算；上述费用合计4655元。对于原告主张精神抚慰金的赔偿项目，因原告受伤未构成伤残，精神抚慰金依法不予支持。本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。安远县公安局交通管理大队认定被告欧阳振烈负此次事故全部责任，原告叶二风不负此次事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。对原告造成的合理损失计4655元，依法予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳振烈应予本判决生效后十日内赔偿原告叶二风因交通造成的损失计人民币4655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取为42元，由被告欧阳振烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。审判员  黄英二〇一九年十二月十八日书记员  陈星
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4864号 原告：张宁，男，1985年1月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：张学斌，男，1988年8月16日出生，汉族河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告张宁诉被告张学斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告张学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款50000元及至付清日止的经济损失（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告承揽了被告经营的足疗店装修工程（包工包料），一个月后原告按被告要求按质按量完成了装修工程。在施工过程中被告支付了装修款60000元，在完成后被告又支付了5000元装修款，现仍余欠原告装修款5000元。后经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告装修款50000元及利息损失。 被告张学斌辩称，我与原告没有签订装修合同，在此期间签的合同也不是原告，我也不欠原告的钱，不同意给付原告装修款及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告张宁为被告张学斌经营的足疗店进行装修施工（包工包料），装修款总计110000元。期间被告付款60000元，尚欠50000元。2019年6月1日，被告就所欠装修款为原告出具欠条、还款计划各一份，欠条主要内容：因足疗店装修，被告尚欠原告50000元，承诺于2019年10月1日偿还全部欠款。还款计划主要内容：足疗装修款拾万伍仟元，已付陆万元，余款肆万伍仟元未付，装修期间产生增项加余款共计伍万元整；2019年6月1日至2019年7月1日最低还款5000元，2019年7月1日至2019年8月1日最低还款5000元，2019年8月1日至2019年9月1日最低还款5000元。后被告共向原告支付了15000元，现被告欠原告装修款35000元及利息损失。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、还款计划、视频等证据证实。 本院认为，对原告主张为被告装修足疗店、被告拖欠装修款的事实，原告提供的欠条和还款计划、视频等证据，本院予以认定；被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告对打欠条后被告付款15000元的事实予以认可，本院认定被告尚欠原告装修款35000元。被告未按约定期限付款应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付装修款35000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民高共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学斌于本判决书生效后五日内给付原告张宁装修款35000元及利息损失（利息损失以35000元自2019年10月2日至本判决书生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告张宁负担175元，被告张学斌负担350元，于本判决书生效后五日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑大虎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1762号上诉人骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人义乌市人民政府。被上诉人义乌市人民政府福田街道办事处。上诉人骆彩花因其他行政管理政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初655号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人骆彩花上诉称：上诉人申请公开的信息属于义乌市人民政府福田街道办事处存档的信息。行政机关对行政相对人申请的政府信息，行政机关拒绝公开的，行政相对人可以提起行政复议或者行政诉讼。请求依法撤销原审裁定，指令金华市中级人民法院对上诉人的案件指定异地法院重新受理。本院认为，根据上诉人骆彩花起诉、上诉时提交的材料内容，本案系由其丈夫黄有良刑事案件引发的一系列政府信息公开诉讼之一。同时，根据已生效的（2019）浙07行终611号裁定查明的事实，2018年1月1日至2019年7月25日，原告骆彩花提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。在人民法院已多次向骆彩花释明并对其不合法的起诉不予支持后，其仍然一再申请政府信息公开，并执意提起行政复议和行政诉讼，超越了权利行使的界限，有违诚实信用原则，已经构成对获取政府信息权利及诉讼权利的滥用，故原审对其提起的相关行政诉讼不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月三十一日书记员  许赛俐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7640号原告：甘肃鸿庆物业管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路3579号人防大厦1单元1502室。法定代表人：雷养平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：某某，男，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县，现住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司与被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司委托诉讼代理人邱燕，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告2016年-2018年的供暖费5700元；2、判令被告支付上述供暖费的违约金1710元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，佳新商住楼小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》。该合同约定，由原告向佳新商住楼小区提供物业服务，并向物业服务受益人，即业主和物业使用人收取物业服务费；另合同约定，原告代为收取的其他费用，同样的业主逾期1个交费期（3个月）按日计算，以应交费额的5%收取违约金。被告系原告提供物业服务管理的佳新商住楼小区的业主，自2016年至2018年共欠缴暖气费5700元，经原告多次催要，被告仍未缴纳，故诉至法院。被告某某辩称，不认可原告的诉求，我方于2018年10月12日已将5700元的暖气费交至甘肃铭雨洋物业公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系甘肃省兰州市城关区房屋业主。房屋建筑面积为134平方米。原告与佳新商住楼小区业主委员会于2014年10月16日签订了《佳新商住楼小区物业管理服务委托合同》，约定原告为佳新商住楼小区物业管理服务企业，物业费由业主（或房屋使用人）按季度向原告交纳（以房屋产权证建筑面积计算，包括套内面积和公摊面积），交费标准如下：物业服务费住宅1元／㎡·月；其他代收代缴费用，如水费、电费按照有关规定执行；水费、电费、物业费、车位使用费等应交费用自原告正式进驻小区服务之日起计算，业主（或使用人）在每个交费期的首月30日前交清各项费用，逾期1个交费期（3个月）按日计算，以应交费额的5%收取违约金。被告尚未交纳自2016年至2018年的采暖费5700元，遂酿成诉争。庭审中，被告提交甘肃铭雨洋物业管理有限公司收取2016年-2017年采暖费5700元收据一张，原告当庭否认委托甘肃铭雨洋物业管理有限公司收取拖欠的采暖费。本院认为，原告与佳新商住楼小区业主委员会签订的《佳新商住楼小区物业管理服务委托合同》合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告作为被告所居住佳新商住楼小区的物业及供暖单位，为涉案房屋提供了供暖服务，被告作为涉案房屋的业主，是原告提供供暖服务的受益人，虽然原告未与被告签订供暖合同，但双方形成事实上的供暖服务合同关系。现原告为涉案房屋提供了供暖服务，被告亦应交纳相应的供暖费用，故对原告主张被告交纳供暖费5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告与佳新商住楼小区业主委员会签订的《佳新商住楼小区物业管理服务委托合同》中有明确约定，原告主张违约金按照应交纳费用的30%计算，系原告对自身权利的主张，本院予以支持。被告辩称已将采暖费交至甘肃铭雨洋物业管理有限公司，但原告当庭否认委托甘肃铭雨洋物业管理有限公司收取采暖费，故本院不予认定被告已交纳拖欠的采暖费。被告提交的室内温度照片等证据无法证明原告提供的供暖存在瑕疵，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内向原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司支付采暖费5700元及违约金1710元，合计7410元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某某负担。本民事审判书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一九年十二月十六日书记员 王雅雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢302号 申请执行人：刘兵，男，1968年09月29日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张标，男，1979年2月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘玉虎，男1953年7月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：吴明付，男1956年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人张标、刘玉虎、吴明付追偿权纠纷一案中，申请人因被执行人不履行（2014）利民二初字第00034号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务，本院在保全中通过网上总对总查控冻结了被执行人张标的财付通帐号存款12694.53元，保全案号为（2019）皖1623执保335号，与本案系为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张标的财付通支付帐号存款12694.53元，系(2019)皖1623执保335号冻结的该笔存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡喆 二〇二〇年一月五日 书记员  梁璨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1245号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督94号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3583号原告：豆根生，男，汉族，1951年1月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。统一社会信用代码：91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。被告：中铁二十一局集团有限公司第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路877号。统一社会信用代码：91620000224343408K。原告豆根生与被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团有限公司第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告豆根生诉称，2014年被告中铁二十一局集团有限公司第五工程有限公司承揽兰渝铁路甘肃兰州榆中段（夏官营路段）施工工程，并设立中铁二十一局兰渝铁路工程项目经理部第三分部具体实施工程修建。其中被告将部分工程的劳务分包给原告。双反在劳务分包时约定工程所需要的水泥、砂石料由甲方即被告提供。期间因工程需要和施工方便，甲方即被告要求原告豆根生提供砂石料、水泥等材料。2015年12月24日，经原告豆根生与被告项目经理部三分部结算，确定原告豆根生提供的材料款为436277.35元，并由被告项目经理部三分部出具介绍信，要求原告为其开具税务发票。2016年1月26日原告将税务发票(榆中县国家税务局代开，面额436277.35元)提供给被告，但被告至今未付款。原告认为，为了被告工程施工需要，原告提供的工程材料，属于双方的之间的买卖行为。被告至今尚未支付材料款的行为已构成违约。为此，原告依据《合同法》的规定，为维护自己的合法权益，诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告材料款436277.35元及资金占用期间的利息损失98126元自（2016年1月26日起算至1019年10月26日，并要求计算至清偿之日）；共计534439元。2、诉讼费由被告承担。被告中铁二十一局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与甘肃裕兴建筑事业集团施工处第六项目部签订的《劳务承包合同》（合同编号：ＬＹＳ-7-ＦＳ-20140829）第十四条约定，双方在履行合同时发生争议，应在兰州运输法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。申请人与甘肃裕兴建筑事业集团施工处第六项目部签订的《劳务承包合同》约定管辖不违反法律规定，合法有效。本案中，豆根生为甘肃裕兴建筑事业集团施工处第六项目部负责人并作为合同签字人，因本合同纠纷向申请人提起诉讼应遵守合同约定，依法向兰州运输法院提起诉讼。本案申请人与豆根生市值为支付材料款纠纷，未买卖合同纠纷，属于一般管辖，双方协议约定管辖不违反法律规定，合法有效。故本案移送移送至兰州运输法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告豆根生按照被告中铁二十一局集团有限公司第五工程有限公司的要求，提供砂石料、水泥等材料，合同履行地为榆中县，故本院对本案有管辖权。被告答辩认为《劳务承包合同》约定：“双方在履行合同时发生争议，应在兰州运输法院诉讼解决”，该合同约定的是双方之间的劳务承包内容，与本案没有关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月十六日书记员  司玉荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57850号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴晓芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告戴晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金131,972元，利息16,827.82元，滞纳金和违约金3,411.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,211.44元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,972元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴晓芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金131,972元；二、被告戴晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,972元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.44元，减半收取计1,469.72元，由被告戴晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异428号之一案外人：张旭东，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张旭东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张旭东称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼2单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月2日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张旭东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2976号原告：永登县龙泉国霞农资服务部。住所地：永登县龙泉寺镇童家窑村六社。负责人：鲁治国，该服务部经营者。委托代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：赵文斌，男，汉族，1988年1月5日出生，永登县农民，住。被告：张春良，男，汉族，1964年5月1日出生，古浪县农民，现住景泰县。原告永登县龙泉国霞农资服务部与被告赵文斌、张春良买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0121民初56号判决书送达后，被告张春良不服判决，提起上诉，兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1767号裁定书裁定，撤销本院（2019）甘0121民初56号判决书，发回本院重审。本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县龙泉国霞农资服务部负责人鲁治国及其委托代理人康逢燕、被告赵文斌、张春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永登县龙泉国霞农资服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59992元，支付2017年5月8日至2017年10月31日期间利息1735.36元，支付2017年11月1日至2018年10月11日期间利息6803.4元，2018年10月12日至货款支付完毕为止的利息继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年二被告从原告处购买化肥。2016年张春良拖欠化肥款52600元，拖欠2017年化肥款17392元。2017年5月8日对账时张春良给付2017年化肥款10000元，经双方协商，张春良抽走2016年的欠条，原告在格式性欠条上书写了欠2016年、2017年化肥款59992元，张春良确认后在欠条上签名，赵文斌拉化肥时在欠条上签名后，原告将复印联给了赵文斌。后经原告多次催要，二被告始终不予支付，为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告赵文斌辩称：化肥是张春良购买的，我给张春良拉化肥时，原告负责人鲁治国叫我在欠条上签名，我不签他不拉给化肥，我给张春良打电话，张春良叫我把名签了，我看欠条上有张春良的签名，也就签了名，但我记得欠条上只有7000多元的数字。综上，欠款与我无关，我不承担给付责任。被告张春良辩称：赵文斌给我拉化肥，欠款有我给付，但我只欠2017年化肥款7392元，2016年的化肥款已付清。利息双方没有约定，我不承担。本院经审理认定事实如下：原告在给周边农户销售化肥时，如果拖欠化肥款时，原告就给债务人出具二联格式欠条，复印件交给拖欠者，原件由原告保管，拖欠者还款时，将原件抽走。2016年至2017年张春良在原告处购买化肥。2017年5月8日对账时张春良给付2017年化肥款10000元，原告在格式欠条上书写了：伍万玖仟玖佰玖拾贰元，欠2016年-2017年化肥款52600、7392，合计59992元，张春良先在欠条上签名，张春良让赵文斌拉化肥时，在原告负责人的要求下后在欠条上签名。欠条尾部印有格式条款：欠款按银行利息计算，最迟当年10月底还清，否则加罚利息。原告在索要无果后，状诉本院。本院认为：第一、关于赵文斌是否承担给付责任的问题。因原告没有提供证据证明自己与赵文斌有买卖关系，赵文斌与张春良是合伙关系，且张春良承认货款是其所欠，赵文斌是给张春良拉化肥。故货款应有张春良负责偿还，赵文斌不承担给付责任。第二、关于张春良拖欠化肥款数额的问题。原、被告提供的证据和证人证言均证明，原告在发生拖欠货款时，原告向债务人出具二联格式欠条，复印件交给债务人，原件由原告保管，二被告称原告没有给欠59992元欠条复印件，不符合交易习惯。从欠条的内容和形式，都是完整的，也没有涂改的痕迹，二被告是具有完全民事行为能力的人，在欠条签名就应当视为认可欠条内容，故二被告关于欠条上只有7392的数字的辩解不成立，本院不予采信，应认定原告将2016年欠条交给被告张春良后，重新出具的欠条包含2016年欠款，二被告在签名时其内容真实存在，原告也给被告交付了复印件，故被告张春良应偿还原告货款59992元。第三、关于利息的计算。欠条尾部印有格式条款：欠款按银行利息计算，最迟当年10月底还清，否则加罚利息。该约定不违反法律规定，但对加罚利息的约定不明确。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民币贷款一年期基准利率为年利率4.35%，逾期利率为基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应确定为年利率5.655%。被告张春良应承担2017年5月8日至2017年10月31日期间利息1265.5元（59992元×4.35％÷365天×177天）、2017年11月1日至2018年10月11日期间利息3485.49元（59992元×5.655％÷365天×375天），共计4750.99元。2018年10月11日以后利息按年利率5.655%待计至货款本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告张春良于判决书生效后十日内向原告永登县龙泉国霞农资服务部给付货款59992元，给付利息4750.99元，2018年10月11日以后利息按年利率5.655%待计至货款本金付清为止；二、被告赵文斌不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1513元，由被告张春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾彩霞
陕西省太白县人民法院结案通知书                              (2019)陕0331执保24号 张欢乐、陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司：申请执行人张欢乐与被执行人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司建设工程合同诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0331财保16号民事裁定书已发生法律效力，裁定保全被执行人银行存款69645.59元或等价值的财产，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司银行账户存款69645.59元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执保24号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。   二〇一九年十二月十三日1