wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5070号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：石磊，公司职工。被告：范恩波，住长春市九台区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告范恩波追偿权纠纷一案。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范恩波向原告支付代位求偿款50362.44元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年8月11日）至实际给付之日止；2、请求判令被告支付到期应交保险费用4016.03元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月16日范恩波与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限将至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计50362.44元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4016.03元未缴，故诉至法院。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费1160元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执640号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县。 负责人：李华全。 委托代理人：陈芳，该支行员工。 被执行人：龚九得，女，汉族，1963年9月18日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长香，女，汉族，1958年11月27日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚兆汉，男，汉族，1966年7月17日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄长英，女，汉族，1957年11月1日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长水，男，汉族，1954年5月13日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚玉芳，女，汉族，1962年8月5日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：李国保，男，汉族，1964年5月3日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：凌秀兰，女，汉族，1968年8月17日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚细长，男，汉族，1956年7月2日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：江西省南昌市奔尼菲工贸有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人:江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：安义县凤凰配套工业园发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行与被执行人龚九得、龚长香、龚兆汉、黄长英、龚长水、龚玉芳、李国保、凌秀兰、龚细长、南昌市雄鹰化工有限公司、江西省南昌市奔尼菲工贸有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司、安义县凤凰配套工业园发展有限公司、江西雄鹰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月25日,申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行向本院申请解除对被执行人南昌市雄鹰化工有限公司名下，土地证号为安义国用X号土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌市雄鹰化工有限公司名下，土地证号为安义国用X号土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余 浩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1282号 申请执行人：唐国辉，男，汉族，1966年8月3日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人唐国辉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金35647.77元给申请执行人唐国辉。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1282号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9941号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：卢中华，男，1971年12月19日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告卢中华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢中华的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告卢中华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担(已付)。审判员 张 霜二〇一九年十二月二十五日书记员 罗小单
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1585号 上诉人（原审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，身份证地址四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街319号。 法定代表人李祖文，镇长。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 上诉人廖昌海因诉被上诉人都江堰市蒲阳镇人民政府（蒲阳镇政府）不履行法定职责及被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初36号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，廖昌海于2019年12月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人廖昌海自愿撤回上诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人廖昌海撤回上诉。 二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人廖昌海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁 燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7245号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。住所地：庄河市栗镇子房范屯村。统一社会信用代码：912102830511284349。负责人：郭振声，系该行行长。委托诉讼代理人：王春航，男，1987年12月9日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：邵本刚，男，1962年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：仇希红，女，1963年9月30日出生，汉族，住庄河市。被告：张树东，男，1980年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：李学刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住庄河市。被告：仇希晶，女，1968年6月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行（以下简称“栗子房支行”）诉被告邵本刚、仇希红、张树东、李学刚、仇希晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗子房支行的委托诉讼代理人王春航到庭参加了诉讼、被告邵本刚、仇希红、张树东、李学刚、仇希晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告邵本刚、仇希红偿还借款本金9.9万元及借款期限内利息632.71元，并承担借款本金9.9万元自2018年8月22日至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。2、被告张树东、李学刚、仇学晶对上述借款本息承担连带保证责任。3、案件受理费由五被告负担。事实与理由：借款人邵本刚于2017年8月22日在大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行签订《个人借款合同》人民币9.9万元整，利率7.83%，约定2018年8月21日偿还借款本息，现尚欠借款本金9.9万元。该笔借款由张树东、李学刚、仇希晶三人提供保证担保，并承担连带保证责任。借款到期后，被告以各种理由拖欠。被告邵本刚、仇希红、张树东、李学刚、仇希晶均未作答辩。原告为了证明自己主张，向本院提交了个人借款合同一份、保证合同三份、借款凭证（个人）一份、证明一份、中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复及大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复。原告提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年8月22日，借款人邵本刚、仇希红在栗子房支行借款人民币9.9万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日，年利率7.83%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，即年利率11.7625%。同日，被告张树东、李学刚、仇希晶与原告签订了《保证合同》，约定为了债权人的债权得以实现，该四被告共同担保并承担连带保证责任。当日，原告将上述借款发放给借款人邵本刚。此笔贷款尚欠借款期限内利息632.71元。另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连银监局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。栗子房支行系大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司庄河支行的下属单位。本院认为，栗子房支行与被告邵本刚、仇希红签订的借款合同合法有效，应受法律保护。栗子房支行向被告邵本刚提供了借款，被告邵本刚、仇希红应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告张树东、李学刚、仇希晶作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。栗子房支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告邵本刚、仇希红、张树东、李学刚、仇希晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵本刚、仇希红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行借款本金99000元、利息632.71元，并承担自2018年8月22日起至实际给付之日止按年利率11.7625%计算的利息；二、被告张树东、李学刚、仇希晶对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告邵本刚、仇希红、张树东、李学刚、仇希晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保362号 申请人：成都市嘉祥巨兴新能源科技有限公司。住所地：成都市青羊区百花西路1号1栋1层146号。 法定代表人：刘运。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。 法定代表人:胡红卫。 申请人成都市嘉祥巨兴新能源科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的财产在6175720.25元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保全保单保函一份，在6175720.25元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的财产在6175720.25元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  巨 雷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3080号之一申请执行人：刘某青，男，1972年11月19日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈某旭，男，1971年10月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人刘某青与被执行人陈某旭借款合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初3994号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘某青向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某旭应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘某青一次性返还借款45000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费525元。在执行过程中，本院向被执行人陈某旭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某旭全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某旭名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，被执行人陈某旭在财付通支付账号内存款余额为1016.16元。2019年12月16日，本院对该账号内存款作冻结处理，实际冻结801.49元，冻结期限为1年，至2020年12月16日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2642号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄建国，男，1975年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2001年2月因吸毒被常州市公安局天宁分局强制隔离戒毒三个月;2002年8月因吸毒被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年6月因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2006年10月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被常州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年11月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年，又被决定接受社区戒毒三年；2013年5月因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月因赌博被常州市武进区公安局罚款人民币五百元；2014年8月因吸毒被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日；2015年10月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2018年9月因吸毒被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年，又被决定接受社区戒毒三年；2018年11月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年，又被决定接受社区戒毒三年；2002年3月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2011年1月因犯贩卖毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2019年7月10日因犯贩卖毒品罪被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2019年10月9日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2505号起诉书指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人黄建国于2019年1月24日，受吴某（已判决）的委托，将事先以人民币800元购得的毒品甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员雷某（另案处理），吴某遂将被告人黄建国的微信推荐给雷某。雷某在微信上与被告人黄建国商定以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺1克，通过微信转账的方式将1000元毒资进行支付。后吴某陪同雷某一同至常州三河口处从被告人黄建国处购得毒品甲基苯丙胺1克。被告人黄建国被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄建国贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建国具有毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录截图，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人燕某、雷某、周某、吴某、徐某、堵某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄建国构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建国因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人黄建国的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2649号原告：祝伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：吴建功，男，1982年7月13日出生，住邢台市桥西区。原告祝伟与被告吴建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟到庭参加了诉讼，被告吴建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20，000元；2.判令被告向原告支付借款利息720元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息0.6%计算）；3.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭有事周转为理由向原告提出借款，原告于2019年3月17日向被告吴建功借款本金20，000元，约定借款利息为月息0.6%，并向原告出具借条一份，承诺2019年3月25日还款。但前述还款期限届满，虽经原告多次打电话催促及去家里要，被告未偿还借款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。原告祝伟为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2019年3月17日借条一份；2.手机录像光盘一张。被告吴建功未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告祝伟与被告吴建功系朋友关系，被告吴建功因经营需要曾多次向原告借款，2019年3月17日，原被告对账后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今吴建功从祝伟处借款人民币20,000元整，订于2019年3月25日前还清。在出具借条后，被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴建功向原告祝伟借款20,000元的事实，由原告提交的借条、手机录像光盘为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。因原、被告之间并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建功于本判决生效之日起十日内偿还原告祝伟借款本金20,000元。二、驳回原告祝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告吴建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月十三日书记员  赵瑞冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9010号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄河军，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹修英，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告黄河军、尹修英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初745号 原告：阿纳尔别克·马吾力汗，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，系百口泉五场职工。 被告：克拉玛依市润之康农业科技有限公司，住所地：克拉玛依市天池路21号。 法定代表人：周春雪，该公司负责人。 原告阿纳尔别克·马吾力汗与被告克拉玛依市润之康农业科技有限公司（以下简称润之康科技公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿纳尔别克·马吾力汗及委托诉讼代理人沈言到庭参加诉讼，被告润之康科技公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿纳尔别克·马吾力汗向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《开心家庭农场阳光温室认领定金协议》为无效合同；2、请求判令被告返还定金20000元。事实及理由：2018年4月21日，原告与被告签订《开心家庭农场阳光温室认领定金协议》，约定原告认领被告所建的阳光温室，价格为260000元，定金20000，2018年5月15日前付余款，2018年6月10日前交付使用。当天原告按约定支付被告定金20000元，但是三天后，原告在去现场看房时遇到土地局工作人员，被告知该土地上的建筑是违法的，原告得知后不敢再向被告支付余款，被告土地问题一直未解决，原告多次找被告要求返还定金，被告均已各种理由拒绝返还，故诉至法院。 被告润之康科技公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告阿纳尔别克马吾力汗与被告润之康科技公司《开心家庭农场阳光温室认领定金协议》，约定认领金总额260000元，于2018年5月15日前付清，涉案温室于2018年6月10日交付使用。该协议同时附有《温室大棚交付使用标准》，载明：“温室大棚整体：钢架结构，含棚内管护房、室内种植区、露天种植区共计620平方米（按实际建设完成后交付为准）PVC阳光板盖顶，阳光板按厂家要求质保。管护房：砖混，毛坯，墙体刮白，屋顶，水电入户，防盗门，塑料窗，地面麻面”。原告阿纳尔别克马吾力汗于签协议当天支付定金20000元后，得知涉案温室是违法建筑物，原告多次找被告要求返还定金未果，故诉至本院。 另查，我院做出的（2019）新0203民初809号民事判决书中已查明，被告润之康科技公司作为开心家庭农场的开发商，违反国家土地法律和设施农用地的政策规定，以建造正规农业大棚为目的掩盖建设违建项目。 上述事实，有原告提交的克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2019）新0203民初809号民事判决书、《开心家庭农场阳光温室认领定金协议》、打款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，被告润之康科技公司与原告阿纳尔别克马吾力汗订立的《开心家庭农场阳光温室认领定金协议》虽然形式合法，但是掩盖了将设施农用地用于非农业用途的违法目的，不仅违反了国土资发[2014]127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》中关于设施农用地的规定，也违反了《土地管理法》第四条、第十二条之规定，依据《合同法》第五十二条第(三)项、第（五）项之规定，属于农业农村部、自然资源部开展“大棚房”专项清理整治行动范围，应依法认定为无效合同。原告阿纳尔别克马吾力汗要求该合同为无效合同，合法有据，本院予以支持；原告要求的返还定金20000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告润之康科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阿纳尔别克·马吾力汗与被告克拉玛依市润之康农业科技有限公司于2018年4月21日签订的《开心家庭农场阳光温室认领定金协议》无效； 二、被告克拉玛依市润之康农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阿纳尔别克·马吾力汗退还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市润之康农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 马鲁布江 人民陪审员 赵 天 仓 人民陪审员 陈 君 妍 二〇一九年十二月三日 书 记 员 赵 靖 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12663号 原告：金丹，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：蒋盼，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。 原告金丹与被告蒋盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告蒋盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币430,205元，并支付该款从2019年2月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算逾期还款利息损失事实和理由：在2018年11月至2018年12月期间，被告陆续向原告购买布匹，截止2019年1月6日被告尚欠原告货款人民币530,205元，并由被告出具《欠条》一份，约定被告分别于2019年1月15日归还货款人民币20万元，2019年1月25日归还货款人民币20万元，剩余货款130,205元于2019年2月15日前付清；欠条出具后，被告仅通过吕琛及本人通过转账支付共计货款人民币10万元，后原告多次找被告要求支付货款，但是剩余货款被告至今未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋盼未作答辩。 本院经审理查明，2018年11月至2018年12月期间，被告陆续向原告购买布匹。2019年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款530,205元，并承诺于同年1月15日支付20万元，同年1月25日支付20万元，余款130,205元于同年2月15日前付清。后被告两次转账支付原告货款合计10万元，至今尚欠430,205元，遂成讼。 以上事实，由欠条、支付宝转账记录、网上银行转账记录及原告的陈述等证据证明 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定期限及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即付清剩余货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院支持原告利息请求的计算方式，但自2019年8月20日之后则应按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率相应倍数计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋盼于本判决生效之日起十日内支付原告金丹货款430,205元及利息（以430,205元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,026.50元，财产保全申请费2,770元，合计6,796.50元，由被告蒋盼负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执777号申请执行人:大竹华润燃气有限公司，住所：四川省大竹县。法定代表人：朱平，董事长。委托代理人杨伟，该公司职工，特别授权。被执行人:覃加荣，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行大竹华润燃气有限公司与覃加荣合同纠纷一案中，执行标的16885.95元及从2018年7月21日起按年利率24%计算至判决指定履行期间为止的违约金、迟延履行金、诉讼费111元，缴纳执行费194元。执行中查明：覃加荣无房产、银行存款、车辆、股权、债券等可供执行财产。对覃加荣已限制高消费、纳入失信。申请人债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十四日书记员  王九超
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初550号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人宋爱军，男，1975年9月18日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省长治市屯留县，2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。   辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人宋爱军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员段永宏出庭支持公诉，被告人宋爱军及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年06月09日00时15分许，宋爱军驾驶×××号别克牌的小型轿车沿长治市××区线（新长壶连接线）2KM+665米处由东向西行驶时，遇郭某军驾驶×××号中联牌重型特殊结构货车由西向东行驶至此处时发生碰撞，致宋爱军受伤，两车不同程度损坏，造成本次交通事故。   2019年06月09日02时07分许送检，2019年06月28日收到长治市人民医院司法鉴定中心【2019】市医检字第039号血液乙醇浓度检验报告书：送检的宋爱军血液检出乙醇成分，其含量测定为164.08mg/100ml。   长治市潞州区人民检察院认为，被告人宋爱军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处宋爱军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，并建议本案适用普通程序审理。公诉机关提交了道路交通事故认定书、现场照片勘验等书证；受害人陈述；被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人宋爱军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人宋爱军辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   另查明，被告人宋爱军与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解。   本院认为，被告人宋爱军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人宋爱军认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合长治市屯留区司法局调查评估意见书，对其可适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人宋爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘杰平   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 杨 鹏     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 魏思佳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保824号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：王怀瑞，职务：董事长。 被申请人:李金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：李童，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：李茂福，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：张凤英，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：张政林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：李倩，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李金亮、李童、李茂福、张凤英、张政林、李倩金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一九年十二月十六日 书记员  路亚南
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民申56号再审申请人（原审原告）：安顺市西秀区金诚担保投资有限公司（现更名为“安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司”）。住所地：贵州省安顺市西秀区印象安顺财富中心B栋21楼。法定代表人：刘俊。委托代理人：张志辉、杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：安顺市西秀区港湾印象连锁酒店安顺客车西站店。住所地：贵州省安顺市西秀区弘扬路56号。经营者：许义忠。被申请人（原审被告）许义忠，男，1963年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人安顺市西秀区金诚担保投资有限公司（以下简称“金诚担保公司”）因与被申请人安顺市西秀区港湾印象连锁酒店安顺客车西站店（以下简称“印象酒店”）、许义忠追偿权纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初919号民事判决，于2019年7月19日向本院申请再审。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金诚担保公司向本院申请再审称，1、关于代偿金额的问题。一审只判决许义忠偿还1548824.43元，而没有支持其中的47520元，是错误的，并提供了新证据《结算业务申请书》证实上述事实。2、关于担保费的问题。双方约定甲方按3.5%向再审申请人缴纳担保费，虽然由于再审申请人的原因未将该项内容填写，但再审申请人提交了被申请人出具的《欠条》，该《欠条》足以证明双方对担保费是有明确约定的，一审不予支持该担保费错误。根据《承保合同》第七条约定“甲方未按借款合同履行还款，造成贷款逾期，逾期三个月以内的，每月按担保费率的三倍向乙方支付违约金；逾期三个月以上的，每月按担保费率的五倍向乙方支付违约金”，该条约定实际是约定了代偿后的资金占用费。虽然由于申请人原因在《承保合同》中担保费条款未填写担保费数据，但根据被申请人欠条是可以计算出担保费缴纳标准的。退一万步说，即使双方没有约定，再审申请人为被申请人代偿银行借款本息后，再审申请人所代偿的资金也会产生利息，人民法院应担判决被申请人按照人民银行同期贷款利率计算支付再审申请人代偿后的银行利息。另，再审申请人在西秀区人民法院诉讼的其他案件中同样的主张都已经得到支持，本案与其他案件有同案不同判之疑。综上，金诚担保公司请求依法撤销原判决，改判被申请许义忠偿还其代偿本息47520元及违约金39760.84元、担保费141750元，安顺市西秀区港湾印象连锁酒店安顺客车西站店对上述款项承担连带清偿责任。被申请人安顺市西秀区港湾印象连锁酒店安顺客车西站店、许义忠未提交答辩意见。本院经审查认为，1、关于代偿金额的问题。经查，再审申请人在一审期间向法庭提交了的三张《代偿证明》，三张《代偿证明》上面载明的金额为1548824.43元，一审据此判决被申请人应当偿还再审申请人1548824.43元并无不当。关于再审申请人提交的《结算业务申请书》，该份证据一审庭审前就已经存在，因再审申请人自身原因，未向一审法庭提供。再审期间，该证据不能认定为新证据，不予审查。2、关于担保费的问题。经查，再审申请人与被申请人双方签订的《承保合同》对担保费并未进行约定。再审期间，再审申请人提交被申请人出具的《欠条》系一审庭审前就已经存在的证据，不能认定为新证据，不予审查。综上，再审申请人金诚担保公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安顺市西秀区金诚担保投资有限公司的再审申请。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十二月二十五日书记员 姚燕（代）
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2390号 原告：蔡伟，女，1956年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：劳春雨，男，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告蔡伟与被告劳春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告劳春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 蔡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.被告给付原告资金占用期间的利息19,800.00元（利息暂自2017年1月1日起计算至2019年8月31日止，按月利6厘计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中蔡伟增加诉讼请求，要求被告给付原告的利息期间自2017年1月1日起至实际给付之日止，利率按月利6厘计算，本金10万元。19,800元的利息是以10万元为本金按照月利6厘计算，自2017年1月1日至2019年8月31日之间的利息数额。事实与理由：2015年12月3日被告在原告处借款人民币10万元整，2016年8月31日，被告为原告出具借条一枚，约定被告因个人需要向原告借款10万元整，承诺在2016年12月31日前还清借款。借条签订后，被告并未依约履行合同偿还原告10万元借款本金。以上事实有被告出具的借条及招商银行户口历史交易明细表为凭。 劳春雨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条；2.招商银行户口历史交易明细，本院认为，证据1、2相互佐证，形成证据链条，故本院对证据1、2予以采信。 本案的争议焦点：1.原告与被告间民间借贷合同是否成立并生效；2.原告要求被告给付借款本金及利息的数额是否合理应否予以支持。 本院认为，通过招商银行户口历史交易明细，可知劳春雨已经收到借款，其又于2016年8月3日向蔡伟出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项，借款通过银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效，故劳春雨与蔡伟之间的民间借贷合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，劳春雨应于2016年12月31日前返还借款，逾期构成违约。 其次，关于借款本金。本院认为，借条上载明借款10万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故蔡伟出借的借款本金为10万元。因劳春雨逾期未返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，劳春雨应当立即返还借款本金10万元。 最后，关于利息。借条中双方当事人未约定利息，但劳春雨逾期未返还借款，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，劳春雨应自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，劳春雨与蔡伟之间借款事实清楚，借贷关系明确，二人之间民间借贷合同成立并生效，劳春雨逾期未给付，构成违约，劳春雨应当立即返还借款本金10万并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告劳春雨于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡伟借款本金10万元，并自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告蔡伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,696.0元，减半收取计1,348.0元，由被告劳春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇一九年十二月三日 书记员  贾卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初260号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人郑舟，男，1983年9月12日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局刑事拘留，同年8月10日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人张登红，重庆森平律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人郑舟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人郑舟及其辩护人张登红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控明，2019年上半年，被告人郑舟以非法占有为目的，伙同其妻陈某1一起驾车分别至重庆市酉阳县、贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县）、德江县、四川身剑阁县等地后，驱车装载从重庆市批发市场购进的不符合原材料要求的棉絮，采取打假电话、问路找人等手段虚构自己是为他人送棉絮而来，现因走错路线无法送到而要低价处理所载棉絮，隐瞒自己所载棉絮系不符合原材料要求的真相，在骗取他人信任后将劣质棉絮冒充新疆优质棉高价转让，不给受害人查验棉絮质量的时间而快速离开，造成他人财产损失。经审查查明，郑舟从中非法获利8800余元。另查明，郑舟系公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑舟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郑舟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。郑舟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处罚。郑舟诈骗老人且多次诈骗，酌情从重处罚。综上，建议判处郑舟有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因被告人亲属为其退赃，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处郑舟有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，检验报告，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，户籍信息，抓获经过，被害人陈某2、吴某1、母某1、母某2、杨某、王某1、王某2、王某3、魏某、王某4、何某1、吴某2、侯某、何某2、邹某、田某、邓某、余某、黎某、安某的陈述，同案关系人陈某1的供述与辩解，被告人郑舟的供述与辩解等证据证实。被告人郑舟及其辩护人对指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且郑舟签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑舟于2019年7月3日被公安机关民警抓获归案，后其亲属为其退赃8800元。本院认为，被告人郑舟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑舟归案后如实供述其罪行，积极退赃且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑舟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年十二月二日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民破2号之二申请人：上海逸界家居有限公司管理人。2019年12月10日，上海逸界家居有限公司管理人(简称逸界公司)管理人向本院提出书面申请，称：2017年12月15日，立信会计师事务所出具的专项审计报告显示，逸界公司资产总额人民币1,610,002.29元(注：以下所涉币种均为人民币)，负责总额6,317,715.61元，所有者权益合计为-4,707,713.32元，资产负债率为392.40%，已资不抵债；债务人财产在扣除破产费用后所剩金额较低，管理人办理注销事宜时亦将产生履职费用，经债权人会议同意，债务人财产统一于管理人办理完成逸界公司注销事宜并扣除破产费用后，按债权比例一次性分配。综上，管理人表示，逸界公司已具备破产原因，请求本院宣告逸界公司破产并终结破产清算程序。本院认为，立信会计师事务所出具的专项审计报告显示逸界公司已经资不抵债，管理人申请宣告逸界公司破产，符合法律规定。逸界公司破产财产金额较低，债权人会议已经通过逸界公司的破产财产分配方案，管理人申请终结破产程序，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告上海逸界家居有限公司破产；二、终结上海逸界家居有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  王贤诚审判员  杨明华审判员  沈月红二〇一九年十二月十八日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2658号申请执行人：刘学忠，男，1959年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘连才，男，1960年9月7日生，汉族，住响水县。刘学忠与刘连才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3888号法律文书已经发生法律效力。因刘连才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘学忠于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4488号申请执行人：罗仲，男，1955年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：刘兴祥，男，1966年4月2日生，汉族，住响水县。罗仲与刘兴祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5698号法律文书已经发生法律效力。因刘兴祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗仲于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  李长伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3285号 申请执行人：王长福，男，1959年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林平生，男，1959年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王长福与林平生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2998号民事判决书已经发生法律效力，林平生未履行生效文书确定的义务。依王长福的申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为偿还借款本金70000元及利息、案件受理费1320.4元、执行费950元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林平生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，经核实，林平生有退休金收入，本院已予以冻结并定期扣划，其他无可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林平生纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林平生不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林平生有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17058号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：王兰，女，1989年7月19日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告王兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款21098.27元及违约金7800元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款26000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月24日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计21098.27元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年7月20日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款26000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息956.22元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月169元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次65元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月169元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司21098.27元，其中本金20222.24元、利息702元、罚息174.03元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21098.27元及违约金7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元和公告费560元，由被告王兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
潮州市饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初362号公诉机关。被告人林永申（别名：，曾用名：)，男，1989年08月09日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：、林春华（别名：，曾用名：)，男，1988年12月07日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人林春华,林永申犯XX罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人林春华,林永申（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春华,林永申的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人林春华,林永申犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  余俊平二〇一九年十二月六日书记员  詹少芬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5238号之二 申请执行人:福建福包纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇店前村。 法定代表人：许宏全，总经理。 被执行人：薛强，案，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李丽芳，女，汉族，1953年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福包纸业有限公司与被执行人薛强、李丽芳买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛强、李丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志英于2018年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息。执行过程中，2018年11月28日，本院向福州市不动产登记和交易中心发出执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人李丽芳名下位于福州市××街道××广场××＃楼1001复式单元【闽（2018）福州市不动产权第0063911号】，上述房产暂无法拍卖处置。另被执行人暂无其他银行存款、车辆等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初678号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人宋邹敏（曾用名：宋敏），男，1985年11月8日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日经眉山市公安局东坡区分局电话通知到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被取保候审，同年12月11日由眉山市公安局东坡区分局对其执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                 指控事实                       2019年4月8日，被告人宋邹敏在眉山市东坡区一环东路61号住处内容留贺XX吸食毒品冰毒。             几日后，被告人宋邹敏再次在自己住处内容留贺XX吸食毒品冰毒。             同年5月9日，被告人宋邹敏再次在自己住处内容留贺XX、宋X吸食毒品冰毒。             同年5月20日，被告人宋邹敏再次在自己住处内容留宋X吸食毒品冰毒。             2019年5月22日，被告人宋邹敏经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。             另查明，公安机关在被告人宋邹敏处扣押了吸管6根，锡箔纸1卷。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋邹敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人宋邹敏犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋邹敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋邹敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人宋邹敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日。即自2019年12月11日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的吸管6根，锡箔纸1卷予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年十二月十一日                         书 记 员 雷 凤 玲                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23948号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李祎，男，1990年9月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇沿江路XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李祎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币44,839.83元(2,135.23元/期×21期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年2月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂JSXXXX，发动机号GB687348)，融资总额59,990元，租赁期限为36个月，每月租金2,135.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年3月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,510元(已扣除GPS费用等)。2016年3月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币44,839.83元；二、被告李祎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告李祎负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7061号 原告：薛国生，男，1957年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贺贞辉,江苏君合力律师事务所律师。 被告：徐相书，男，1963年3月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：李美婷，女，1963年8月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告薛国生与被告徐相书、李美婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告薛国生诉称，2012年1月，被告徐相书以购房为由向原告借款20万元，原告根据被告徐相书指示将款项汇至被告李美婷银行卡。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告徐相书在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并未向原告借款，不存在民间借贷法律关系。被告的户籍地和住所地均在河北省邯郸市永年区。原告没有任何书面合同或协议，仅凭一条短信提起诉讼没有事实和法律依据。即使起诉，应当根据民诉法的规定由被告所在地人民法院管辖。故请求贵院将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原被告之间未签订合同，不能以合同履行地确定管辖。被告的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 琳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初4831号 原告：王永林，男，1972年3月17日出生，甘肃省渭源县人。 被告：王云海，男，1975年11月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告王永林与被告王云海劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永林向本院提出诉讼请求：请求判令王云海给付劳务费10000元。事实与理由：2018年4月，王永林在王云海承包的东乡县修建民房工程上务工。王云海拖欠王永林劳务费10000元未付。王永林多次催要，王云海不予给付。 王云海未答辩。 庭审中，王永林提供了欠条一份。王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，王永林提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年4月，王永林在王云海承包的东乡县修建民房工程上务工。工程结束后双方结算，王云海应付王永林劳务费15000元，后支付5000元，尚欠10000元未付。2019年6月12日，王云海书写欠条一份。王永林多次催要，王云海不予给付。 本院认为，债务应当偿还。王云海拖欠王永林劳务费10000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。王永林的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王云海于判决发生法律效力后十日内给付王永林劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年十二月十日 书记员  唐力里
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2493号申请人：李全，男，1980年9月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人：谭金奇，男，1966年6月4日出生，汉族，住衡东县。申请人李全与被申请人谭金奇民间借贷纠纷一案，申请人李全于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭金奇价值2100000元财产。担保人唐玥以登记在其名下坐落于衡阳市蒸湘区房屋两套［产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第**号、湘（2019）衡阳市不动产权第**号］提供担保。本院经审查认为，申请人李全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭金奇的银行存款2100000元或查封、冻结其同等价值财产；查封担保人唐玥名下坐落于衡阳市蒸湘区两套房屋［产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第**号、湘（2019）衡阳市不动产权第**号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇一九年十二月九日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7519号之一原告：辛立光，男，1943年12月6日出生，汉族，户籍地句容市，现住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：辛道军，男，1975年12月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告辛立光与被告辛道军财产所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告辛立光于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛立光撤诉。案件受理费18082元，减半收取计9041元，保全费5000元，合计14041元，由原告辛立光负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初151号原告：张春水，男，1977年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张春水诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春水,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张春水与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张春水与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执907号 申请执行人安佰国，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人殷玉华，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人安佰国与被执行人殷玉华保证合同纠纷一案中，因被执行人殷玉华暂无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨怀涛
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初245号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1975年9月17日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2018年2月1日李某某因盗窃被商河县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被取保侯审。 辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔清福到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 2017年11月至2018年1月9日期间，被告人李某某利用其在同村村民李某甲饭店打工的便利条件，多次秘密窃取李某甲饭店内收银抽屉的钱款，盗窃数额无法查清。2018年1月9日，李某某与李某甲达成赔偿30万元的协议，次日李某某反悔，李某甲报警。 另查明，2018年1月11日，被告人李某某自动到商河县公安局殷巷派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李某某的供述，失主李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明信、证明，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某某犯罪以后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳,对辩护人请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见不予以采纳。对李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁电波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姜迪，女，1981年1月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜迪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额19137.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19137.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜迪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19137.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告姜迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初2210号 原告：舒富全，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住所地建瓯市南雅镇太平村，统一信用代码91350783671900114T。 法定代表人：陈祥生。 原告舒富全与被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司（以下简称建州竹制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒富全到庭参加诉讼，被告建州竹制品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒富全向本院提出诉讼请求：判令建州竹制品公司支付竹片碳化条款109157元。事实和理由：2019年3月19日建州竹制品公司到舒富全处购买竹片碳化条，双方谈妥价格后，建州竹制品公司雇佣车辆将竹片碳化条运回建州竹制品公司，价经过双方结算竹片碳化条货款共计109157元，但是建州竹制品公司未支付货款，舒富全多次向建州竹制品公司催要未果。故舒富全诉至法院。 建州竹制品公司未作答辩。 经审理查明，2019年3月19日，建州竹制品公司向舒富全购买竹片碳化条共计货款110857元，扣除建州竹制品公司代垫运费1700元，建州竹制品公司应支付舒富全货款109157元，该款舒富全多次向建州竹制品公司催要未果，故诉至本院请求解决。 上述事实有当事人提供的建州竹制品公司竹片收购单及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，建州竹制品公司欠舒富全货款109157元，有建州竹制品公司法定代表人陈祥生及该单位员工签字确认的竹片收购单为据，建州竹制品公司欠款事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，舒富全诉请合法有据，予以支持。建州竹制品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省建瓯市建州竹制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付舒富全货款109157元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由福建省建瓯市建州竹制品有限公司负担。福建省建瓯市建州竹制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇一九年十二月十九日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条建州竹制品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5420号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号（水韵城）。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保平，该公司员工。上诉人（原审被告）：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人:卢之云。被上诉人（原审原告）：李雪，1982年8月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司因与被上诉人李雪租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。宿迁用世置业有限公司于2019年12月27日向本院提交情况说明表示其因与李雪庭外和解，无需上诉，所以不缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人宿迁用世置业有限公司明确表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人宿迁用世置业有限公司自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢兆鹏审 判 员  刘路路二〇一九年十二月二十七日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3274号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6387号   原告：张启玲，女，汉族，1970年3月24日，农民，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：陈薇、徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，1968年10月16日生，现住库尔勒市。被告：王琴，女，汉族，1966年10月30日，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈红卫，新疆思密律师事务所事务所律师。本院受理原告张启玲诉被告张志刚、王琴农业承包合同纠纷一案后，在提交答辩状期间被告张志刚、王琴对本案管辖权提出异议，认为合同履行地位于尉犁县，故申请将本案移送尉犁县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争土地位于尉犁县，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项之规定，裁定如下：被告张志刚、王琴对管辖权提出的异议成立，本案移送尉犁县人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 日 书  记  员   师 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11716号原告：李元伍，男，1987年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：穆志强，男，1987年4月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告李元伍与被告穆志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元伍及其委托诉讼代理人张宗来、被告穆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146441元及迟延偿还违约金21966.15元，共计168407.15元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由：被告以合伙做生意为由分别于2019年6月25日、6月26日分三次共向原告借款146441元，被告在收到款项后于借款当日向原告出具“收据”，该收据中载明借款金额等事项，双方同时口头约定被告尽快还款，后被告在口头承诺的期限内未履行还款义务，在原告的催促下，原、被告双方达成还款协议，双方就借款金额、还款期限、违约责任、争议解决的方式均作了约定。后被告未按还款协议约定履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。被告穆志强辩称，原告主张借款属实，但其已向原告偿还15000元，现尚欠原告借款数额应为131441元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告穆志强向原告李元伍出具《收据》一张，载明“今收到（股东）李元伍现金135900元（壹拾叁万伍仟玖佰元整）”；同日，被告穆志强向原告李元伍再出具《收据》一张，载明“今收到李元伍541元（伍佰肆拾壹元整）”；次日，被告穆志强向原告出具《收据》一张，载明“交款人为李元伍，收款方式为转账，金额为10000元，收款事由为天汇商贸有限公司打款汇源货款”。后原告李元伍作为甲方，被告穆志强作为乙方，双方签订《还款协议书》一份，约定双方经对账，截止2019年10月31日，乙方尚欠甲方借款人民币146440元，乙方承诺于2019年8月31日前向甲方偿还36440元，于同年9月30日前偿还50000元，于同年10月31日前将余款60000元还清。后被告未按约履行还款义务，原告索要无果，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。庭审中，被告对原告主张的借款总额无异议。关于被告认为其已向原告还款15000元的意见，原告只认可4400元，因被告提交的双方微信聊天记录中，原告对被告提出的10000元已清帐的说法，并未提反驳意见，认为被告还差500元未还。因此，关于被告的上述辩解意见，本院予以采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因双方对违约金的约定未违反法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款131441元，违约金19716.15元，共计151157.15元。关于原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费的诉求，因原告未提交代理费的相关票据，故对该项费用本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告穆志强于本判决生效后十日内向原告李元伍偿还借款本金131441元，支付违约金19716.15元，共计151157.15元；二、驳回原告李元伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（已减半收取），保全费1362元，合计3196元，由原告李元伍承担115.5元，被告穆志强承担3080.5元（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月三十日书记员 畅沈锦芸