广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3160号原告（反诉被告）：陈林萍，女，1996年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李国，男，住广东省珠海市金湾区，系珠海市平沙镇前锋社区居民委员会推荐。被告（反诉原告）：陈进辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区西粤南路123号大院1号207房。负责人：**进。原告（反诉被告）陈林萍与被告（反诉原告）陈进辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称安盛茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈林萍及其委托诉讼代理人李国，被告（反诉原告）陈进辉到庭参加诉讼。被告安盛茂名公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费（含后续治疗费、整容费）6277.3元、误工费8667元、精神损害抚慰金500元、护理费2000元、车辆损失费3700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月7日20时10分，原告下班回家途中驾驶电动车行经珠海市珠港大道时，遭遇被告陈进辉驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车逆行撞击，原告头部及身体直接坠地，造成原告身体多处受伤、电动车损坏的交通事故。后经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定，被告陈进辉负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断原告脸部及全身多处部位挫伤和出血等。该院于2018年9月7日出具入院通知书，要求原告住院观察，但被告陈进辉以没钱为由，拒绝支付住院费用，原告亦因家庭条件不好无法支付住院费而作罢。原告只能进行门诊治疗并请假在家养病，直至治疗结束。事故发生至2019年4月30日前，原告及被告陈进辉就本次交通事故责任赔偿问题多次协商未果，粤Ｋ×××××号摩托车在被告安盛茂名公司投保交强险，其亦不配合处理赔偿事宜，致使原告的损害无法得到赔偿。原告认为，被告陈进辉的行为是造成原告人身、财产损害的直接原因，是事故发生的过错方，应对原告的损害承担赔偿责任。被告安盛茂名公司应对原告因本次事故造成的损失在交强险限额内赔付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。原告陈林萍向本院提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.挂号费票据、医疗费发票；3.疾病证明书、门诊病历、申请单、医院处方笺、治疗单；4.证明；5.请假证明、工资证明、工资明细清单；6.社保缴费记录；7.机电车、电动车销售票据。被告陈进辉答辩意见与反诉意见一致。被告陈进辉向本院提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、出入院记录、疾病诊断证明书；3.医疗费发票；4.代耕合同；5.车辆驾驶证、行驶证、交强保险标志。被告安盛茂名公司在本案庭审结束后向本院提交书面答辩状辩称：1.被告陈进辉驾驶的粤Ｋ×××××摩托车在被告安盛茂名公司投保了交强险，事故发生时间在保险承保期限内。2.根据交强险条款限额赔偿：医疗费赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告提出的车辆损失属于财产损失，索赔金额已超交强险2000元限额。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据伤者的医疗发票及缴费凭证，结合诊断证明，合计医疗费1483.53元，原告提出的后续治疗费及整容费诉求不合理，伤者至今已经治疗终结，现有的诊断证明无关于后续治疗费及整容费的医嘱，原告诉求6277.3元，被告安盛茂名公司不予认可。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告最后一次门诊治疗诊断证明书注明休假从20l8年10月7日至2018年10月13日，故误工时间应该为36天。原告仅提供出险前的工资流水清单，并未提供出险后三个月的工资流水清单，无法证明原告的实际收入减少。原告按照所提供的工作证明职业为教师，属于财政拨款，不存在工资减少，如需向被告安盛茂名公司索赔，需提供事故后工资单以及税单。5.原告诉求精神损害抚慰金500元不合理，原告仅为软组织挫伤，门诊治疗、诊断证明内无关于精神损害的描述，也无构成伤残。6.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告仅为门诊治疗，并未住院，诊断证明内也无关于伤者需要护理的医嘱，且原告也未提供任何关于护理人员的信息资料，原告诉求护理费2000元无法律依据；7.原告提出车辆损失3700元，原告仅提供购车发票，无任何车辆损坏评估报告，无法核实车辆的实际损失。且原告的诉求已超出交强险财产赔偿限额2000元。被告安盛茂名公司建议法院委托有资质机构评估车辆损失后再确定。被告安盛茂名公司未向本院提交证据材料。被告陈进辉向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付医疗费8595.7元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费1350元、交通费270元、误工费7715.7元，共计19,101.4元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年9月7日20时l0分，被告陈进辉在珠海大道路段驾驶二轮摩托车由南往北行驶时与原告驾驶的电动摩托车由北往南正常行驶时发生碰撞，造成两车损坏，原告与被告陈进辉受伤的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定，原告无责任。事故发生后，被告被送往珠海市第五人民医院住院治疗，仅住院一天就出院。被告约4天后回到老家高州市中医院继续住院治疗，两次住院共9天，被告自费医疗费共8595.7元，住院期间留陪护1人，出院后医嘱建议休息八周。根据珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定原告驾驶的电动摩托车也是属于机动车一类，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”经查，原告驾驶的电动摩托车未投保交强险，依法应由投保义务人即原告在交强险l2万元的赔偿限额内承担连带赔偿责任，不足的部分再根据双方的过错比例分担责任。因此，对被告上述损失先由原告在交强险l2万元范围内承担赔偿责任。为维护被告的合法权益，请求判如所请。被告陈进辉提供的反诉证据与本诉证据一致。原告陈林萍针对被告陈进辉的反诉辩称：一、被告陈进辉是本次事故的肇事司机，《道路交通事故认定书（简易程序）》明确事故是由被告陈进辉逆行造成，被告陈进辉自愿在事故认定书上签字，其又根据交通法规提起反诉，是对自身交通违法行为的无知，是对交警依法执法认定的质疑，是对自身交通违法行为的推卸和逃避。二、因珠海市电动车无法上牌照，故原告无法投保交强险，被告陈进辉的交通违法行为造成原告的电动车严重损坏，为直接经济损失，被告陈进辉应当赔偿。被告陈林萍提供的反诉证据与本诉证据一致。经审理查明，2018年9月7日20时10分，被告陈进辉驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿珠海大道自南向北逆向行驶时与原告驾驶的二轮电动摩托车沿珠港大道自北向南正常行驶时发生碰撞，造成两车损害、原告及被告陈进辉受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队经现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告陈进辉逆向行驶负事故全部责任，原告无责任。原告提交珠海市第五人民医院出具的《疾病证明书》显示，原告被诊断为：破伤风过敏、全身多处皮肤软组织挫擦伤、头部外伤、右上下肢外伤。原告提交医疗费票据显示，原告于2018年9月7日至10月7日期间共支付医疗费1278.2元。原告称其医疗费为6277.3元，除了已经实际支出的医疗费外，剩余部分为后续治疗费及整容费。被告陈进辉称其向原告垫付医疗费486.9元，原告同意在所主张的医疗费中扣减该项费用。原告提交2018年9月7日至10月7日的《珠海市第五人民医院疾病证明书》、《珠海市平沙医院疾病证明书》及《珠海市中西医结合医院诊断证明书》显示，2018年9月7日医嘱全休3天、2018年9月10日医嘱全休7天、2018年9月15日医嘱全休7天、2018年9月23日医嘱全休7天、2018年10月7日全休1周（2018年10月7日至2018年10月13日）。原告提交珠海市平沙镇中心小学出具的两份《证明》，内容为：原告自2018年9月1日起担任该校的体育老师，因交通事故自2018年9月8日至2018年10月31日未能到本校任课。原告提交珠海市平沙镇第二中学出具的《工资证明》，内容为：原告于2018年1月至8月在该校担任体育教师一职，总收入52,000元，月收入6500元。原告提交的《工资明细清单》显示，原告2018年1月至2018年8月工资收入总额39,724元。原告提交高栏港区平沙镇信兴车行于2018年8月26日出具的《机电车、电动车销售票据》显示，原告购买涉案电动摩托车的费用为3700元。原告称车辆已损坏严重，且无法使用，事故发生后被交警大队扣留。事故发生后，被告陈进辉于2018年9月7日至珠海市第五人民医院住院治疗，于9月8日出院，住院1天。被诊断为右第1掌骨基底部骨折，全身多处皮肤擦伤并软组织损伤，建议继续住院治疗。住院期间陪护1人，住院期间医疗费为931.4元。2018年9月11日，被告陈进辉至高州市中医院住院治疗，于2018年9月19日出院，住院8天。被诊断为右手第1掌近端骨折、全身多处软组织挫伤等。住院期间陪护1人，出院后建议全休8周。住院期间医疗费为7664.3元。被告陈进辉提交的《代耕合同》显示，被告陈进辉从他人处承租平沙镇前进社区9.5亩土地耕种作物，租赁期限从2016年1月1日起至2025年12月31日止，被告陈进辉称其种植作物为果树。另查明，粤Ｋ×××××号二轮摩托车所有人为被告陈进辉，该车在被告天盛茂名公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告驾驶的二轮电动摩托车未投保交强险。庭审中，原告称其驾驶的二轮电动摩托车车速一般达到30千米/小时。以上事实有原、被告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，关于责任认定的问题。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陈进辉逆向行驶负事故全部责任，原告无责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。一、本诉部分（一）关于原告请求的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1.医疗费。原告提交的医疗费票据显示，原告于2018年9月7日至10月7日期间共支付医疗费1278.2元。原告主张医疗费6277.3元，称其中除医疗费外，还包括后续治疗费和整容费，但原告未提供需支付相关后续治疗费和整容费的证据，应承担举证不能的责任，故本院对原告该项主张不予支持。原告因本次交通事故产生医疗费为1278.2元。2.精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金为500元，但原告未举证证明其受伤程度达到伤残等级，故对于原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。3.护理费。原告主张护理费2000元，但其未提供因伤需要护理的医嘱等证据，故对于原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。4.车辆损失费。原告于2018年8月26日购买的电动摩托车费用为3700元。该车辆因本次交通事故已严重损坏，无法使用。故原告要求被告支付该项财产损失3700元，有事实依据，本院予以支持。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工时间为29天，有病历资料为证，本院予以支持。珠海市平沙镇第二中学及珠海市平沙镇中心小学出具的《工资证明》显示，原告月收入为6500元，原告提交的《工资明细清单》显示，原告2018年1月至8月工资收入总额39,724元，即原告每月实际减少收入为4966元。故原告主张误工费每月6500元，本院不予支持。原告因本次交通事故造成误工费损失为6621元（4966元/月÷21.75天×29天），本院予以确认。上述费用合计11,599.2元。（二）关于原告的上述损失，被告责任承担的问题。被告陈进辉承担事故的全部责任，涉案粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告安盛茂名公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。其中，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费及交通费等，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故被告安盛茂名公司应在医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费1278.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿误工费6621元，合计9899.2元。对超出赔偿限额之外的损失1700元，由被告陈进辉承担。原告与被告陈进辉均同意在医疗费中扣除被告陈进辉垫付的486.9元费用，故被告陈进辉还应向原告支付1213.1元。二、反诉部分（一）关于被告请求的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告陈进辉交强险无责任医疗费用的赔偿项目和数额包括：1.医疗费。被告陈进辉提交的医疗费票据显示，被告陈进辉两次住院期间医疗费用分别为931.4元、7664.3元，共计8595.7元。2.住院伙食补助费。被告陈进辉住院共9天，其主张住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）合理。3.营养费。被告陈进辉提交的病历资料未有加强营养的相关医嘱，故其主张营养费270元，无事实依据，本院不予支持。4.护理费。被告陈进辉住院共9天，医嘱载明其住院期间陪护1人，故其主张护理费为1350元（150元/天×9天）合理。5.交通费。被告陈进辉住院共9天，其主张交通费270元（30元/天×9天）合理。6.误工费。被告陈进辉提交的病历资料显示，被告陈进辉因本次事故住院9天、全休8周，故误工天数为65天。被告陈进辉提交的《代耕合同》显示，被告陈进辉从他人处承租土地用于种植果树。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，农业在岗职工年平均工资为41,424元，被告陈进辉的误工损失应按上述标准计算。误工费为7377元（41,424元/年÷365天×65天）。对被告陈进辉主张超过部分，本院不予支持。上述费用共计18,492.7元，（二）关于原告的上述损失，被告责任承担的问题。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告驾驶的车辆为二轮电动摩托车，该车属于机动车，应当投保交强险，原告驾驶的车辆未投保交强险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告虽对本次交通事故无责任，但应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。其中，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费及交通费等，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费及营养费。故原告应在医疗费用赔偿限额赔偿被告陈进辉医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿被告陈进辉误工费8997元，合计9997元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈林萍支付交通事故赔偿金人民币9899.2元；二、被告陈进辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈林萍支付交通事故赔偿金人民币1213.1元；三、反诉被告陈林萍于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告陈进辉支付交通事故赔偿金人民币9997元；四、驳回原告陈林萍的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告陈进辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币164元，由原告陈林萍负担人民币78元，由被告陈进辉负担人民币86元；案件反诉受理费人民币139元，由反诉原告陈进辉负担人民币66元，由反诉被告陈林萍负担人民币73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年十二月五日法官助理李伟书记员赵友祺