山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1537号原告（反诉被告）：李传淼，男，汉族，1978年11月28日出生，住莘县。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告（反诉原告）：椰风（东阿县）阿胶食品有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。法定代表人：王成文，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡基，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀秀，该公司员工。被告：大金（东阿）实业有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。法定代表人：陈芳珠，该公司经理。原告（反诉被告）李传淼与被告（反诉原告）椰风（东阿县）阿胶食品有限公司（简称椰风公司）、大金（东阿）实业有限公司（简称大金公司）债权转让合同纠纷(立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传淼及其诉讼代理人孙天鹏，被告椰风公司的诉讼代理人蔡基、李秀秀到庭参加诉讼。被告大金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李传淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款138万元及相关利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1186859.76元，利息从2014年5月以每天2000元计算到被告实际支付为准；2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年山东恒润钢构有限公司承揽了被告的食品生产厂房工程，2012年12月31日竣工，但至今被告仍欠山东恒润钢构有限公司工程款138万元。现在该公司将上述债权转让给原告。经原告催要，被告迟迟不予给付，无奈诉至贵院，请求查明事实依法裁决。椰风公司辩称，1、被答辩人的起诉已经超出诉讼时效，其请求应予驳回。答辩人系与恒润公司签订涉案工程的施工合同，合同约定工程竣工验收后3个月内付清全部工程款。被答辩人自称工程是2012年12月31日竣工，诉讼时效应从2013年4月1日起算。被答辩人就涉案工程款债权第一次起诉是2017年6月已经超过诉讼时效。2、答辩人与恒润公司签订的施工合同约定工程总价3492720元，答辩人已经支付了2445632元，被答辩人主张未付工程款138万元与事实不符。3、涉案工程虽然竣工，但答辩人并未产生付款义务。工程完工时，恒润公司不按合同约定向答辩人提交竣工报告和竣工资料，导致工程不能验收，我方也没有实际使用。根据合同约定，我方享有不支付工程款的后履行抗辩权。而且，恒润公司的施工质量不合格，应当承担返修责任，无权要求支付工程款。答辩人对恒润公司享有的抗辩权可以依法向答辩人主张。申请追加恒润公司为第三人。大金公司未提供答辩意见。反诉原告诉称：1.请求被告交付全部工程图纸等资料及支付逾期交工的违约金730000元;2.请求被告赔偿工程质量损失（具体数额以工程进行鉴定后确定的实际损失额为准）3.本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：反诉原告于2012年9月13日与恒润公司签订了《建筑工程施工合同》，依据合同约定，食品生产厂房建设应于2012年12月31日竣工，每超期一日则罚款200元。但恒润公司未按约定期限完工，直至今日也没有正式交工验收、没有报建手续，有关工程图纸未予交付，并且被告于2015年已将所建厂房出租给他人使用。暂按截止至2013年12月31日，被反诉被告共逾期365天，违约罚款为2000元/天*365天=730000元。后反诉原告发现该工程存在严重质量问题，但恒润公司也不按照合同约定尽维修责任。另外，该工程还存在偷工减料、漏检少建以及内在的严重质量问题，严重不符合国家标准，致使工程多处出现裂纹，给原告造成巨大经济损失。因此，原告请求法院委托有关部门按照国家对该类工程施工的规范要求进行鉴定，要求反诉被告赔偿损失，实际损失以鉴定结果为准。综上,被告不讲诚信一再违反合同，应承担违约责任,请求依法判决。反诉被告辩称，第一，反诉原告所述不实，反诉被告不存在违约行为，反诉被告已经按照约定施工完毕，而且已向被告交付涉案工程，不存在逾期交工的事实。第二，涉案建筑工程不存在质量问题，反诉原告已对厂房使用六年之久，期间没有向反诉被告提出过质量问题，而且反诉原告以目前厂房的现状来主张涉案工程存在质量问题，没有事实和法律依据，而且反诉原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，综上所述请法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定以下事实：2012年，山东恒润钢构有限公司(简称恒润公司)承揽了椰风公司为投资建设大金公司食品生产厂房，由恒润公司委托代理人李传淼、椰风公司委托代理人张景签订《建筑工程施工合同》，约定工程量为4栋成品仓库，14256平方米（每栋成品仓库3564平方米）；第一期工程2栋成品仓库2012年12月31日竣工，第二期工程2栋成品仓库2013年4月30日竣工。第一期付款总价为3492720元，第二期付款总价为3492720元；每一期的工程竣工验收合格，3个月内付清剩余工程款；乙方在验收合格之日起30日内向甲方移交二套所有竣工资料。合同签订后，恒润公司对一期工程1号、2号仓库进行了施工，施工过程中，被告方涉案工程负责人张景与恒润公司于2012年11月20日签订变更签证单变更了工程量，载明：1号、2号仓库基础施工完成。至基础圈梁、1-2号仓库开挖完成后，因仓库与工业园区规划不符，达不到规划要求，向北平移7米。负责人张景施工单位李传淼山东恒润钢构有限公司。双方对该变更平移的工程量价款未作出约定。2013年5月19日，恒润公司将涉案工程所有的竣工资料和图纸移交给椰风公司工程负责人张景，张景签字认可。后椰风公司在涉案工程中建设了办公室两间和热力管道。一期工程完工后，至2014年2月份椰风公司共计给付恒润公司工程款2445632元，尚欠1047088元及变更的工程价款。自2013年底起至2017年恒润公司每年多次向被告椰风公司催要工程款，两单位的主管部门山东东阿经济技术开发区每年多次参与协调。恒润公司与李传淼达成债权转让合意后，于2017年6月8日出具了债权转让通知函，并于2017年6月28日与李传淼达成书面债权转让协议，将上述债权工程欠款1380000元及相关利息转让给本案原告李传淼。2017年6月29日，恒润公司将债权转让通知函通过申通快递邮寄给了被告椰风公司李秀秀。2017年9月5日原告将两被告诉至本院。案件审理过程中，原告申请对变更工程量造价进行鉴定，本院委托天津中审联工程造价咨询有限公司进行鉴定。2018年12月17日，本院作出（2017）鲁1524民初2140号民事裁定书，驳回原告起诉。2019年1月8日，天津中审联工程造价咨询有限公司鉴定书出具后送至本院，经鉴定1号、2号仓库北移增加工程量总造价为139771.76元。椰风公司对该造价不予认可，但未在指定的期间内未申请重新鉴定或提供其他相反证据。故本院对该造价予以认可。根据评估后的工程造价，原告变更诉求要求被告支付1186859.76元及自2014年5月至被告实际支付止的利息。另查明，本院在审理山东东阿经济开发区管理委员会与大金（东阿）实业有限公司追偿权纠纷一案出具的(2016)鲁1524民初1415号民事判决认定，2016年1月5日，大金公司在东阿县市场监督管理局注册成立，并领取了企业法人营业执照，重新刻制了公司印章。2016年7月25日，杜浜代表被告大金公司在东阿县公安局治安管理大队登记备案刻制被告公章、财务专用章、法人名章三枚。此后，用该公章相继办理了立项、环评、土地使用证等相关手续。因尚有少部分契税等没有交纳，致使其土地使用证没有领出，但该土地使用权已确权至被告大金公司名下。该案卷宗第185页载明：2016年8月30日，张景关于大金东阿实业有限公司刻章说明，“我于2012年9月份到达东阿，协助办理大金东阿实业有限公司新厂筹建事宜…”。本案中的涉案工程1号、2号仓库建设在已经确权至被告大金公司名下并由被告大金公司享有土地使用权的土地之上。审理中，原告选择大金公司承担其所诉债权的给付义务。本院认为，椰风公司在设立大金(东阿)实业有限公司过程中，以自己名义与恒润公司签订建筑工程施工合同，并由恒润公司进行了位于大金公司厂区的相关工程施工建设属实，本院予以确认。本案的争议焦点问题为：一、本案是否超过诉讼时效；二、涉案工程是否已经竣工交付，是否存在质量问题以及椰风公司尚欠恒润公司工程款数额；三、恒润公司的债权转让是否有效，原告要求被告大金公司支付工程款，大金公司应否承担付款责任。关于焦点一，本院认为，诉讼时效的起算点应当是当事人知道或者应当知道自己的权利被侵犯时开始起算。根据查明的事实，结合原告当庭陈述，本院认定了被告椰风公司欠付恒润公司工程款，恒润公司不断向被告催要，并且由东阿县开发区管委会多次协调，被告椰风公司并没有明示拒绝还款。因此，不能认定恒润公司知道自己的权利被侵犯，本案没有超过诉讼时效。对椰风公司关于该案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于焦点二中涉案工程是否已经竣工交付的问题，本院认为，恒润公司与被告椰风公司签订建设工程施工合同后，恒润公司按照合同约定施工完毕一期工程，并在竣工后将该工程所有竣工资料和图纸于2013年5月19日交付被告公司涉案工程负责人张景，被告公司在其中建设了办公室和热力管道，应当认为涉案工程已经竣工并交付使用。椰风公司主张涉案工程未竣工，其也没有实际使用，无付款义务，本院不予采信。关于是否存在质量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，恒润公司按合同约定施工完毕并将涉案工程交付后，椰风公司在其中建设了办公室和热力管道，在使用6年后又以使用部分质量不符合约定为由主张存在质量问题，本院不予支持。且椰风公司只是在债权转让后，原告提起诉讼时才主张对抗权利，具有明显拒不支付工程款的意图，故，对椰风公司的相关主张本院不予采信，对椰风公司的反诉请求本院不予支持。关于尚欠工程款的数额，合同约定的第一期付款总价3492720元，涉案工程变更后工程变更造价为139771.76元，涉案工程总价款应为3632491.76元。椰风公司至2014年2月已经支付工程款2445632元，应当认定椰风公司实际尚欠恒润公司工程款数额为1186859.76元，作为付款方椰风公司应当积极履行付款义务。关于焦点三中债权转让是否有效的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理应更正为债权转让合同纠纷。本案中，恒润公司与椰风公司签订《建筑工程施工合同》，该合同履行后，因椰风公司未能付清恒润公司全部工程款，债权人为恒润公司，债务人为椰风公司，恒润公司于2017年6月28日与李传淼达成书面债权转让协议，将债权1380000元及相关利息转让给本案原告李传淼，后将债权转让通知函送达椰风公司，后原告于2017年9月5日起诉两被告时，原告亦通知两被告该债权已经转让，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该转让对椰风公司发生效力，本院予以确认，李传淼由此取代原债权人成为新的债权人，取得本案债权。因该债权已合法转让给李传淼，椰风公司的所有抗辩理由均及于李传淼，故本院对椰风公司主张追加恒润公司为第三人不予支持。原告诉求数额未超出其受让债权，本院予以支持。关于原告诉求的相关利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告椰风公司最后一次付款时间是2014年2月，原告要求自2014年5月起计算利息损失应予支持，原告未明确具体日期，本院酌定从2014年5月31日起计算利息损失。但原告要求按每天2000元支付超过法律规定，利息应以被告所欠款项1186859.76元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年5月31日起至付清之日止。关于原告要求被告大金公司支付工程款，大金公司应否承担付款责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款规定，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。本案中，椰风公司以自己的名义与恒润公司签订《建筑工程施工合同》，由恒润公司在大金公司厂区内且由大金公司享有土地使用权的土地上建设厂房进行相关工程施工建设，应当认定是椰风公司为设立大金公司而以自己的名义从事的民事活动，对下欠工程款及相关利息的付款责任，原告有权选择请求大金公司或者椰风公司承担。现原告选择由大金公司承担给付责任，要求大金公司支付工程款及利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大金（东阿）实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李传淼工程款1186859.76元，并承担以1186859.76元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2014年5月31日起至付清之日止的利息。二、驳回原告李传淼的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15481元，保全费5000元，由被告大金（东阿）实业有限公司负担。反诉费11100元由椰风（东阿县）阿胶食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  黄 臣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 岭