wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执979号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：曾玉桂，女，1983年2月7日出生，汉族。 住广西灵山县，公民身份号码。 被执行人：苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：梁新艳，女，1980年4月16日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人曾玉桂、苏永强、梁新艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0703民初2085号民事判决书确认:1、曾玉桂应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金30万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对梁新艳名下位于钦州市文峰南路（新澳花园4幢B202号）的房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号、建筑面积122.72平方米）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、曾玉桂、苏永强、梁新艳共同负担案件受理费6302元、财产保全费2170元及公告费350元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人梁新艳名下有位于钦州市文峰南路（新澳花园4幢B202号）的房产,该房产系本案抵押物，但该房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房屋未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初662号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭存，曾用名郭读祥，男，1962年3月29日出生于山东省单县，汉族，文盲，户籍所在地山东省菏泽市单县，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人王东东，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人郭存犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭。于2019年12月26日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人郭存及其辩护人王东东到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年8月7日上午8时许，在单县，被告人郭存因家中丧事财产分配不公，在郭某1劝解过程中，持菜刀将郭某1左眼部砍伤。经鉴定，郭某1伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭存故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭存有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案属民间纠纷引起，郭存有坦白情节，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭存与被害人郭某1系堂兄弟关系。郭存对郭某1帮助处理其母丧事后兄弟间财产分配不满。2019年8月7日上午8时许，郭某1到其家中劝解，郭存持菜刀将郭某1左眼部砍伤。郭存到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、扣押清单、菜刀照片，证人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5，被害人郭某1的陈述，被告人郭存的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见是，本案属民间纠纷引起，郭存有坦白情节，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人郭存到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且系民间纠纷引起，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。二、扣押在单县公安局的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  陈清茂人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李国东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5981号原告：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼210室。法定代表人：仲小晶。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：江苏旗帆智能科技有限公司，住所地泰州市海陵区姚家路18号2幢A区。法定代表人：樊华。被告：樊华.被告：刘丽娟.本院在审理原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被告江苏旗帆智能科技有限公司、樊华、刘丽娟企业借贷纠纷一案中，原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币83407元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐文君人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  吉桃林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4249号申请执行人：阜阳市神明汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇105国道南侧翰林路西侧，统一社会信用代码913412007316761279。法定代表人：刘雪梅,该公司经理。被执行人：刘甫启，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5964号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘甫启银行存款399609元；或提取上述被执行人收入399609元；或查封（扣押）上述被执行人价值399609元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十二月九日书记员  孟斐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3577号 申请执行人：李贵海，男，1988年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南万朗装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦1—1501室，统一社会信用代码：91270112MA3CD6CG88。 法定代表人：李晓磊，执行董事兼经理。 被执行人：李晓磊，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，住郑州市管城区。 申请执行人李贵海与被执行人济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4154号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南万朗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还李贵海装修款18600元；二、李晓磊对第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费133元，由济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊共同负担。因济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊未履行判决确定的义务，李贵海于2019年8月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递向济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月12日、12月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊在多家银行有开户信息，账户余额较小，本院未予冻扣；李晓磊财付通账户内有余额10315.12元，已被其他法院冻结，李贵海不申请轮候冻结。李晓磊名下有鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，李贵海不申请查封。济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊名下无房产、证券等信息。 3、因济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李晓磊限制高消费。 4、2019年12月19日，本院约谈李贵海，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李贵海对本院的财产调查无异议，称济南万朗装饰工程有限公司早在2017年就不在注册地址经营了，李晓磊也下落不明，不需要本院进行实地调查，不能提供济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李贵海对济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊的财产进行了调查，未发现济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊可供执行的财产，李贵海亦未提供济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初522号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人赵浩，男，1992年9月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年10月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人赵浩犯偷越国境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵浩于2019年5月底从中国打洛镇偷越国境至缅甸勐拉县，于2019年6月29日从缅甸勐拉县偷越国境至中国打洛镇，被勐海县公安局民警查获，并处以200元罚款。2019年7月24日，被告人赵浩再次从中国打洛镇偷越国境至缅甸勐拉县，并于2019年10月10日在缅甸勐拉县被缅甸掸邦东部第四特区警察局警察查获。 公诉机关认为，被告人赵浩违反国境管理法规，偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金6,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、移交书、到案经过、协查函、轨迹分析、当场处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵浩违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵浩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵浩犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年1月10日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 婷
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3049号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户向华娟签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以向华娟贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。向华娟负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还向华娟贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（向华娟丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月7日，农商行与向华娟与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入向华娟的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给向华娟分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了向华娟此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知向华娟，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还向华娟在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2857号之三被执行人：郑天英，女，汉族，1989年8月20日出生,户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省自贡市富顺县。关于被执行人郑天英责令退赔一案，本院依据（2019）川1521刑初190号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑天英银行存款50861元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十一日书记员  范小平
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4327号 原告：李芳兰，女，1947年9月1日出生，满族，无业，住凤城市。 原告：刘丽，女，1970年1月30日出生，满族，教师，住凤城市。 原告：刘刚，男，1972年1月24日出生，满族，无业，住凤城市。 三原告共同委托诉讼代理人：朱艳辉、张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生。 满族，该公司职员，住凤城市。 第三人：邢闻，男，1986年5月28日出生，满族，铁路工人，住凤城市。 第三人：邢馨月，女，2007年3月24日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：张兢芳，女，1981年1月15日出生，满族，无业，住凤城市。 原告李芳兰、刘丽、刘刚诉被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟地产）、第三人邢闻、邢馨月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人朱艳辉、张双羽，被告金晟地产委托诉讼代理人赫跃武，第三人邢闻到庭参加了诉讼，第三人邢馨月的法定代理人张兢芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芳兰、刘丽、刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告李芳兰的丈夫刘执忠与被告于2005年2月2曰签订的商品房买卖合同有效；判令被告协助办理房屋所有权登记手续。标的额：32725元。二、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告李芳兰丈夫、刘刚、刘丽父亲刘执忠于2005年2月2日购买被告开发的商品房，建筑面积38.50平方米，房屋买卖价款32725元，付款方式一次性付款。原告交纳房屋买卖价款后，双方签订商品房买卖合同（详见合同）。刘执忠于2008年因病去世，后原告持房屋买卖手续到房产办理房屋房屋买卖登记手续，被告知该房屋已经被案外人（邢育新已去世）办理了房屋买卖合同登记备案（被告向案外人借款办理的房屋买卖合同登记备案，目的为借款作保证），不解除登记备案，不予办理房屋买卖登记手续。原告找到被告，要求被告将备案合同解除，被告以案外人邢育新先住法院后去世为由至今没有办理完毕该房屋买卖合同解备手续，致使原告的房屋产权无法登记。另查明第三人为邢育新的第一顺序继承人。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金晟地产辩称，公司在2005年前后因资金周转出现问题，把涉案的房屋登记备案到案外人邢育新名下。向其借款，现所借款项已全部还清。虽然我公司同意协助办理过户登记，但由于一直联系不到邢育新而导致无法解除买卖合同备案和办理过户登记，故请求依法判决。 第三人邢闻述称，我父亲在世的时候跟我说过，说是有投资什么的，房款交没交我不太清楚，其他具体的情况我也不清楚。 第三人邢馨月未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实: 原告李芳兰与其丈夫刘执忠（已去世）系夫妻关系。二人婚后育有两名子女，分别为刘丽、刘刚。 2005年2月4日，丹东金晟房地产开发有限公司因资金周转向邢育新（现已去世）借款，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋位于，并在房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记，作为借款抵押。第三人邢闻、邢馨月系邢育新法定继承人。 2005年2月2日，原告李芳兰丈夫刘执忠（已去世）与丹东金晟房地产开发有限公司双方就涉案房屋又签订了《商品房买卖合同》，建筑面积38.50平方米，合同签订后，原告交付被告丹东金晟房地产开发有限公司全部价款32725元房款，缴纳了契税、物业费用等，并一直占有、使用该房屋。为请求办理产权过户登记，原告诉至本院。 本院认为：原告李芳兰的丈夫刘执忠与金晟地产签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，本案中，该涉案房屋系原告李芳兰与刘执忠（已去世）婚姻关系存续期间的共同财产，原告李芳兰与刘执忠婚后育有两名子女，分别为刘丽，刘刚。现刘执忠已去世，原告李芳兰、刘丽、刘刚作为第一顺位继承人主张房屋买卖合同有效，应予支持。 金晟地产与邢育新虽然就涉案房屋签订了买卖合同，并在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就买卖房屋达成合意，而是通过签订买卖合同作为民间借贷的担保，不符合担保法规定的担保方式，应为非典型性担保，不产生抵押的效力，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。而原告李芳兰的丈夫刘执忠与金晟地产签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，原告交纳了全部房款，并一直占有使用涉案房屋至今，应当取得物权，作为商品房出卖方金晟地产有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权变更登记。故原告的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告李芳兰的丈夫刘执忠（已去世）与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2005年2月2日签订的《商品房买卖合同》（商品房）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李芳兰、刘丽、刘刚办理上述房屋的产权登记手续； 案件受理费620元,减半收取310元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  许玉红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5407号原告：顾宝才，男，1957年7月17日生，汉族，住兴化市.委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：朱红翠，女，1967年10月2日生，汉族,住兴化市。被告：王得广，男，1969年1月4日生，汉族,住兴化市。被告：周海，男，具体身份信息不详，汉族，住址不详。本院在审理原告顾宝才诉被告朱红翠、王得广、周海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告顾宝才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔给付原告货款34290元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱红翠与王得广系夫妻关系，被告周海系被告朱红翠的姨侄。在2017年5月至12月，被告朱红翠夫妇因住落在世纪华庭2号楼1单元11楼1101室房屋装潢需材料，以被告周海的名义先后向原告购货44290元（以扣减遐货），在原告的追偿下，于2018年仅给付了一万元后再无付款的意图。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请被告周海偿还货款，因周海具体身份信息不详，原告也不能提供周海的详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，裁定如下：驳回原告顾宝才起诉。已收取的案件受理费658元，退还原告。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 霏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3398号之一 申请执行人：李婷，女，1992年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王富，男，1988年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李婷与被执行人王富离婚纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）闽0182民初1577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王富应每月负担婚生子抚养费1500元。申请执行人于2019年10月15日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院反映被执行人在福州市××××街道筹岐村委会有土地收益金等收入。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：被执行人王富系福州市××××街道筹岐村村民，本院通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。2019年12月9日，本院依职权将被执行人王富列入失信被执行人名单并对其限制高消费；同年12月20日，本院依法向福州市××××街道筹岐村委会送达了提取被执行人王富土地收益金的执行裁定，该村干部表示该村确拟发放土地收益金，但需等待日后统一公示、发放。 本院已将上述执行情况告知申请执行人李婷，其表示本案可以延期执行。 以上事实有查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人王富名下现暂无可供执行的财产，本院已依法向其户籍所在的村委会发出提取土地收益金的相关法律文书，因该笔款项需等待统一发放，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇一九年十二月二十日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3832号 吴成华： 你与张道权买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月15日作出(2019)皖1125民初4364号已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费462.50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009484 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1786号 原告：郑久良，男，1973年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：郑久登，男，1975年6月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：苏品球，女，1954年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告共同委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：吴南京，男，1950年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐德金，男，1952年5月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告共同委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所实习律师。 原告郑久良、郑久登、苏品球与被告吴南京、徐德金确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郑久良、郑久登、苏品球于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑久良、郑久登、苏品球申请撤回对被告吴南京、徐德金的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑久良、郑久登、苏品球撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由郑久良、郑久登、苏品球共同负担。 审 判 长  周作通 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  张维娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理林建英 书记员陈枝菊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7111号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：郑参，男，1988年10月28日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇星光村委会昌后二队。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人郑参民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金113467.41元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，查到被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXX的大众汽车牌汽车，我院已做档案查封，但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、网络资金、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的113467.41元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执2号之一申请执行人宋文奇，男，汉族，系被害人之父。申请执行人曹爱兰，女，汉族，系被害人之母。申请执行人宋佳轩，男，汉族，系被害人之子。法定代理人刘晓玲，女，汉族，系宋佳轩之母。申请执行人刘晓玲，女，汉族，系被害人之妻。被执行人**刚,男，汉族，初中文化，无业。现在监狱服刑。山西省高级人民法院(2018)晋刑终324号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，该裁定中涉附带民事赔偿部分已于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人**刚进行查询，并对被执行人住所地进行不动产调查，未发现被执行人**刚有可供执行财产,被执行人**刚在赵付东享有到期债权5万元，但赵付东现无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)晋04执2号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵 瑞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2773号 原告：董林鹏，男，1974年12月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李建，男，成年，汉族，现住龙口市。 原告董林鹏诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董林鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款12600元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月23日、11月25日，被告分两次从原告处采购炉具进行销售，共计欠原告货款12600元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。因此，为了维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月23日、2015年11月25日，被告李建向原告购买炉具，为原告出具欠条二份，共计欠款12600元，双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李建欠原告董林鹏货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院认为，原告主张的利息自起诉之日即2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建偿还原告董林鹏货款12600元及利息（自起诉之日即2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费115元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二０一九年十二月十二日 书 记 员  郭萌萌
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2611号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 被告：张凤武，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告张凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张亚桐 —1—
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再28号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：尚旭东，男，1976年10月17日出生，汉族，镇赉县东屏镇农经站工作人员，现住镇赉县。申诉人（原审被告）：金龙飞，男，1981年2月3日出生，汉族，镇赉县公安局工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人尚旭东、金龙飞因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初586号民事判决，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2018]22082100012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）吉0821民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对尚旭东、金龙飞的起诉。尚旭东、金龙飞同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2018）吉0821民初586号民事判决。一审案件受理费1750元（已减半收取），保全费1320元，两项合计3070元，由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月十七日书记员  张莹莹
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581行初67号原告包英奇，男，1975年3月8日出生，汉族，住冠县。被告冠县公安局，住所地冠县冠宜春东路东首。法定代表人王峰，局长。原告包英奇诉被告冠县公安局请求撤销《不予调查处理告知书》公安行政处理一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤回起诉申请。本院认为，原告包英奇向本院申请撤回起诉，是原告包英奇对自己诉权的处分，符合行政诉讼法的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包英奇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告包英奇负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇一九年十二月五日书记员  范婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5247号之一 申请执行人蔡东辉，男，1970年12月30日出生，住石狮市。 被执行人王约限，男，1981年08月28日出生，住石狮市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人蔡东辉与被执行人王约限借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6109号民事调解书，被执行人王约限应支付申请执行人蔡东辉款项146000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王约限发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王约限至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王约限发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王约限名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王约限名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王约限有其他可供执行的财产。现被执行人王约限尚有款项146000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王约限名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王约限名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王约限暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824财保43号申请人：王某，住甘肃省华亭市。被申请人：平凉正硕房地产开发有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区南环路新千国际2号楼5层。法定代表人：张某，该公司经理。申请人王某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉正硕房地产开发有限公司所有的博雅诚综合商住楼1幢楼1单元01号房产予以保全。申请人王某以其自有华亭市双凤中路南侧华宝商贸5幢2层房屋不动产登记证明作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人平凉正硕房地产开发有限公司所有的博雅诚综合商住楼1幢楼1单元01号房产予以保全，保全期限为2019年12月17日至2021年12月16日。保全案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦 二〇一九年十二月十六日书记员 张雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13952号原告：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李少立诉被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李少立及其委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼，被告没有参加诉讼。本案已审理终结。原告李少立向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款117000元及自2018年11月19日计至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费8000元、财产保全担保费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年起，被告因资金周转需要向原告借款，原告以银行转账、现金支付方式向被告支付了借款本金。但被告没有依约及时还款。2019年2月22日，原告与被告签订《欠款确认书》，确认自2018年11月19日起至确认书签订之日止，被告拖欠原告借款117000元及利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠款确认书原件一份、网上银行电子回单复印件两份（出示网上银行手机载体）、委托担保协议原件一份、诉讼保全担保费发票原件一份、律师费发票原件一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院依法向被告公告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理确认以下事实：2019年2月22日，原告与被告签订一份《欠款确认书》。该确认书主要内容为：自2018年11月19日起至该确认书签订之日止，被告拖欠原告借款本金117000元及利息10530元（117000元×3%×3个月），被告承诺于2019年6月29日前一次性清偿；若被告违约，原告有权向法院起诉并按月利率3%计算利息，且被告承担原告维权产生的诉讼费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费等合理费用。后因被告没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。原告委托广东瑶琨律师事务所代理本次诉讼，为此开支了律师费8000元，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供诉讼保全担保，为此开支1500元。本院认为，被告吴丹丹向原告李少立借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告吴丹丹归还借款117000元并支付从2018年11月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，由于被告吴丹丹没有到庭举证证明其还款情况，本院认定借款本金尚未偿还，故对原告的主张予以支持。原告还要求被告支付为本次诉讼支出的律师费8000元、诉讼保全担保费1500元，符合双方约定，费用金额也较为合理，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少立偿还借款本金117000元并支付利息（利息计算方式：以本金117000元为基数，自2018年11月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少立支付律师费8000元、诉讼保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204.4元、财产保全费1246.1元，合共4450.5元（原告已预交），由被告吴丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  陈志求二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈嘉欣
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初443号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人金某，男，1976年3月2日出生，无业，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2015年8月19日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴琦、李文义，江苏品喆律师事务所律师、实习律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人吴琦、李文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日4时17分许，被告人金某骑电动自行车至常州市武进区遥观镇中天钢铁集团有限公司第二烧结厂内，盗窃堆放在该厂一铁门外侧的废旧炉壁条，并藏匿在电动自行车工具箱内。被告人金某在盗窃时被该公司保安部朱某、费某等人发现。被告人金某为抗拒抓捕，手持炉壁条对被害人朱某头部进行砸击，致朱某安全帽破裂、左眼下方、右上臂等多处受伤，在抓捕过程中右膝亦摔伤。后被告人金某被保安部人员控制。经鉴定，被害人朱某所受之伤已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证赃物照片、证人王某等人的证言笔录等证据。公诉机关认为，被告人金某秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人金某一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人金某系初犯、认罪认罚、已积极预缴罚金且本案系犯罪未遂，建议对被告人金某减轻处罚。经审理查明，2019年9月18日4时17分许，被告人金某骑电动自行车至常州市武进区遥观镇中天钢铁集团有限公司第二烧结厂内，盗窃堆放在该厂一铁门外侧的废旧炉壁条，并藏匿在电动自行车工具箱内。被告人金某在盗窃时被该公司保安部朱某、费某等人发现。被告人金某为抗拒抓捕，手持炉壁条对被害人朱某头部进行砸击，致朱某安全帽破裂、左眼下方、右上臂等多处受伤，在抓捕过程中右膝亦摔伤。后被告人金某被保安部人员控制。经鉴定，被害人朱某所受之伤已构成轻微伤。案发后，赃物炉壁条25.98公斤（价值人民币109元）已由公安机关追缴并发还被害单位。归案后，被告人金某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人金某预缴罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证赃物、伤情照片；书证人口基本信息、称重记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、处理物品、文件清单、行政处罚决定书；证人王某、费某、单某、钱某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人朱某的陈述笔录；价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。对被告人金某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人金某在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  刘伟良人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月二十八日法官 助理  荣玉洁书 记 员  贡 颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2266号 申请执行人：孙子惠，女，1990年7月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：费洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人孙子惠与被执行人费洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9548号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、费洋于本判决生效之日起十日内偿还孙子惠借款本金3000元、利息25.5元；二、费洋于本判决生效之日起十日内支付孙子惠以3000元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；三、费洋于本判决生效之日起十日内返还孙子惠1.7万元；四、驳回孙子惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由费洋负担。因费洋未履行判决确定的义务，孙子惠于2019年6月5日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递向费洋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年6月11日由本人签收。逾期，费洋未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年6月5日、7月29日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了费洋的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现费洋在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结其在济南农村商业银行股份有限公司祝甸分理处的银行存款485.80元，在财付通账户内的存款1094.38元，已扣划并发还孙子惠；费洋名下有鲁Ａ×××××号宝马牌车一辆（已报废）、鲁Ａ×××××号别克牌车一辆、鲁Ａ×××××号帕萨特牌车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，查封期限至2021年9月5日；费洋名下无房产信息。 3、因费洋未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对费洋限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年11月26日，本院电话约谈孙子惠，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孙子惠对本院的财产调查无异议，称其去费洋的户籍地找过费洋，但费洋已不在此居住，不需要本院进行实地调查，不能提供费洋其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位1580.18元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙子惠对费洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于费洋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对费洋的财产进行了调查，除已已执行到位1580.18元外，未发现费洋可供执行的财产，孙子惠亦未提供费洋可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月四日 书记员  安 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41087号原告：谢彩燕，女，1985年9月24日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：党英，河北宏杨律师事务所律师。被告：孙长文，男，1949年3月12日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：任兴洲，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问。原告谢彩燕与被告孙长文物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩燕及其委托诉讼代理人党英与被告孙长文之委托诉讼代理人任兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢彩燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认安河家园×1号归原告居住。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：海淀区苏家坨镇北安河村五街原×2号院内分为南院和北院相连接两座宅基地，南院宅基地使用人为孙长志（我原公爹），北院宅基使用人为被告孙长文（我原伯父），俩宅基使用人为哥俩同胞弟兄。公爹宅基上早于二十年前已无任何建筑物，且长满荒草树木；伯父一辈子未婚无子女，其宅基地上曾有村委会几十年前为其低保户盖了两间房屋，且年久失修漏雨危险。2009年我与被告侄子孙金刚结婚后，我们夫妻俩先后在上述两个相链接的宅基地上投资共建造18间房屋，公爹和大伯均承认我们夫妻投资建房事实。2013年底俩院拆迁，大伯北院拆迁置换三套楼房，大伯承诺置换的三套楼房中给我们夫妻两套楼房。因我丈夫孙金刚感情出轨有外遇，孙金刚逼迫我于2017年1月5日经民政部门办理离婚，但公爹仍愿和我及孙女一块生活至今。孙金刚为驱赶我和女儿及其亲生父亲远离他们，就鼓动忽悠大伯于2018年10月起诉我退还拆补偿款等，且把大伯藏匿至现在的情人老家河北省祁各庄镇大厂村家里，我费劲周折到河北找到了大伯孙长文问个究竟，得知大伯并不愿起诉赶我们走，是其侄子孙金刚逼迫他起诉我的，大伯并向我出具上述证词，孙金刚看到大伯证词和我提起反诉后，大伯代理人（孙金刚丈母娘）就撤诉了。为预防孙金刚再次忽悠逼迫大伯侵害我权益，因此，我请求确认拆迁被告大伯宅院上房屋置换的三套楼房中的其中一套楼房由我居住使用。孙长文辩称，原告是恶意侵吞我方财产，原告与被告没有亲属上血缘上的关系，该份证明是谢彩燕写好了让被告去抄，不是被告的真实意思表示。不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：谢彩燕与孙金刚原系夫妻，二人于2009年9月结婚，于2017年1月5日在民政局协议离婚。孙长志系孙金刚的父亲，孙长文系孙金刚的大伯。北京市海淀区苏家坨镇北安河村五街×2号院（以下简称×2号院）南院系孙长志的宅院，北院系孙长文的宅院。×2号院北院原有老东房2间。2010年10月，孙长文作为户主，孙金刚作为申请人，申请在×2号院北院翻建老房，北安河村委会同意翻建。谢彩燕主张其与孙金刚出资将×2号院原有房屋翻建为18间房屋。2013年，北安河村实施腾退搬迁工作。2013年12月31日，孙长文作为被腾退人（乙方）与腾退人苏家坨镇北安河村委会（甲方）就×2号院北院签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：×2号院有效宅基地面积287.33平方米，有效房屋建筑面积164.1平方米，空院面积123.23平方米，应安置对象1人即孙长文，根据实施细则乙方最大可置换安置房建筑面积276.67平方米。根据孙长文选房确认单显示，孙长文共选择安置房3套，分别为安河家园×1号、安河家园×3号、安河家园×4号。庭审中，谢彩燕提交孙长文于2018年12月8日手写证明一份，内容为：“我与孙金刚是叔侄关系，谢彩燕是我前侄媳，我无意起诉孙金刚和谢彩燕返还财产，一切都是孙金刚的安排，原本房子或拆迁款就是他们俩的份额。孙金刚现在也是住在我名下的其中一套房里（安河家园×1号）。北安河五街×2号院完全是孙金刚和谢彩燕共同盖的，附近的街坊邻居都知道，还有孙家本家的一些人也可以让法院的人到村里或村委会去作调查，我所说的句句属实，我可以承担一切法律责任。我无儿无女，以前是吃低保，没有钱盖房，他们俩结婚后，我一直跟他们生活，由他们俩照顾生活，我侄孙金刚自从带我立完诉状后就把我送到河北谢彩燕到处打听找到了我，告诉我听金刚说假话也是犯法的，所以我只好如实说了，请法官明断，拆迁款和房子都有他们的份额，回迁所得分得的3套房，我也同意分给他们俩各一套。”庭审中，孙长文提交其手写的书面材料，内容为：“本人孙长文在前几天受谢彩燕的蒙蔽下签了自己的名字和按了手印，本人并不知情纸上什么内容，现在我孙长文改变主意，我签的字按的手印无效，纸上任何内容我不承认我要向谢彩燕要回我的拆迁款作为我养老用。”另查，孙长志作为被腾退人就×2号院南院签订的了腾退安置补偿协议书，被安置人包括孙长志、孙金刚、谢彩燕、孙和平，共取得安置房3套。本案审理过程中，谢彩燕明确表示其主张孙长文的三套安置房中一套归其居住使用不是基于孙长文的赠与行为，而是因为孙长文所属的×2号院北院内房屋均系其与孙金刚所建，故孙金刚所安置的3套安置房中本就有其份额。本院告知其如果认为其对×2号院北院腾退安置房屋享有权利，因按照其主张的事实，孙长文和孙金刚也对3套安置房享有权利，其应以分家析产案由起诉其他相关权利人要求分割腾退安置房屋，以此确定其在3套安置房中的权利份额，但谢彩燕不同意，坚持本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢彩燕明确表示其主张孙长文的三套安置房中的一套房屋归其居住使用不是基于孙长文的赠与，而是因为孙长文所属的×2号院北院内房屋均系其与孙金刚所建，故孙长文的三套安置房中本就有其份额，其是确认其应有的份额。本院告知谢彩燕，如果其认为其对孙长文所安置的三套安置房享有权利，按其主张的事实，其与孙长文、孙金刚对该三套安置房均享有权利，其应以分家析产案由起诉其他相关权利人要求分割该三套安置房屋，以此确定其在三套安置房中的权利份额，但谢彩燕不同意并坚持本案诉讼。在此情况下，因×2号院北院的腾退安置房屋在未进行析产之前，无法确定谢彩燕在安置房中是否存在共有份额及共有份额比例，故对于谢彩燕要求确认安河家园×1号归其居住的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢彩燕的诉讼请求。案件受理费5900元（谢彩燕已预交），由谢彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年十二月二日书记员  陈雅楠书记员  王 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1244号申请人:姜彩霞被申请人:辛光磊申请人姜彩霞与被申请人辛光磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币90000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000867）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人姜彩霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102财保176号 申请人：韩丽敏，女，1970年6月8日出生，汉族，住济南市 被申请人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵，执行董事兼总经理。 申请人韩丽敏于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳万家客房地产经纪集团有限公司的银行存款395000元或查封相同价值的财产。申请人韩丽敏以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳万家客房地产经纪集团有限公司的银行存款395000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晓菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26735号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：谢晓峰，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告小米科技有限责任公司与被告谢晓峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告小米科技有限责任公司于同年12月25日以各方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20271号原告：李某1，女，1942年8月4日出生，住北京市石景山区。被告：李某2，女，1966年7月17日出生，住北京市西城区。被告：张某，女，1989年8月17日出生，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：韩静波，北京德翔律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、张某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某，被告李某2及张某之共同委托诉讼代理人韩静波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割北京市石景山区北辛安大街某号西房三间的拆迁利益，某1室归李某1所有，北辛某2室归李某2、张某所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与李某31963年结婚，婚后生育二女李某4、李某2。全家一直在北辛安大街某号居住。1986年北京市石景山区教育局分给李某3承租楼一套，位于石景山区永乐西小区某号，全家搬来生活，1998年2月20日李某3因病去世。1999年，国家住房体制改革，李某1出资购买了永乐西小区某号的房屋产权。2014年5月，被告李某2将李某1接到他家居住，并将永乐西小区某号房屋出租。2015年，北辛安要实施拆迁，李某1又搬回北辛安大街某号居住。2016年，李某2、张某以李某1年老多病，上下楼不方便，要换带电梯的房子为理由，让李某1把永乐西小区某号房屋出售，出售金额为210万元，转入李某1名下建设银行银行卡，该卡一直被李某2掌控。卖房后李某2对李某1，张某已经购买了门头沟区泷悦长安某号房屋，89平方米有电梯的房子，金额180万元。因为张某是大龄青年无房得到的共有产权住房指标，所以不能换成李某1的名字，并说门头沟泷悦长安的房子视同李某1的，永乐西小区某号的售房款就不给李某1了。得知此消息后，李某1非常后悔卖掉自己的房子，并因此大病一场，无奈银行卡在李某2手里。此时，李某2、张某哄骗李某1，说张某的名字买房能享受国家优惠政策，虽然名字是张某的但实际房子永远是李某1的，让李某1放心可以永远居住，无奈之下2017年10月李某1独自一人搬入门头沟区泷悦长安房屋居住。2016年底，李某2、张某、李某1三人与北辛安拆迁办签订拆迁安置房协议，房屋共2套。某2室，二居室，75.58平方米，某1室，一居室，57.48平方米。因李某1年老多病，今后需要雇佣保姆一同居住，另外李某1要报销取暖费，所以在签协议之前，李某1、李某2、张某共同协商，某1室归李某1所有，某2室归李某2、张某所有，拆迁办工作人员饶涛也知晓此事。但是在签订协议时没有在拆迁协议上分产，要李某1、李某2、张某三人签名。2018年李某2、张某一同到李某1住处，告知李某1要带其办理公证，把北辛安拆迁安置的2套房屋都归张某名下，李某1不同意，李某2、张某不顾李某1的感受，有计划有目的的侵吞李某1的个人财产，该做法另李某1非常气恼。2018年底，李某1因摔伤住院作腰椎手术，李某4得知后来医院探望，自此李某2再也没有来过医院，在李某1手术之前，李某2把泷悦长安房屋的钥匙拿走，手术后医院多次催促李某1办理出院，在此期间李某1每天给李某2打电话告知医院多次催其出院，李某2不仅不接李某1出院，也不归还房屋钥匙。出于无奈李某1给李某2打电话说自己可以出去租房或住养老院，可是自己没有钱，要求李某2把卖房款还给李某1，李某2不同意还钱，造成李某1出院无处可去，有家不能回。李某4得知该情况后，将李某1接到李某4家中生活，照顾至今。北辛安安置房2019年11月即将办理入住，李某1联系李某2索要拆迁协议，李某2不仅不给还告知，北辛安2套房只写李某2、张某的名字，李某1仅有长期居住的权利。依据物权法和老年人权益保护法，老年人自有或承租的住房，子女或其他亲属不能侵占，不能擅自变更产权关系。故要求某1室，归李某1所有。某2室归李某2、张某所有。故起诉至法院。被告李某2、张某共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋还没有交钥匙，也没有办理产权。现在只是北辛安棚户区征收补偿协议的权益，不涉及房屋的所有权。如果要分割所有权，也要等产权证下来之后才可以分割，目前房屋还没有下来，也不享有居住权，目前不具备分割条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某3系夫妻关系，二人育有二女名为李某2、李某4。李某3于1998年2月20日去世。北辛安大街某号于2016年12月31日被北京市石景山区房屋征收事务中心征收。依据征收补偿协议，被征收人为李某2、李某1、张静。产权调换房屋及购房款载明，可选购产权调换房屋面积为104.62平方米，实际选择北辛安安置房小区产权调换房屋共计2套，具体如下：某2室，一居室，设计建筑面积57.48平方米；某1室，二居室，设计建筑面积75.58平方米。……经结算，乙方应补缴购房款10439.06元。现涉案房屋尚未交付，李某1要求分割某1室归其所有。另张某曾用名张静。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：北辛安大街某号依法被政府相应机关征收，李某2、李某1、张某作为被征收人，依据征收补偿协议依法享有拆迁利益。但涉案某1室及某2室房屋尚未实际交付，因该安置房屋尚未交付，其面积、位置、价格等尚未最终确定，现李某1要求对尚未交付的拆迁安置住房进行确权、分割，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一九年十二月五日书记员  邓爽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7248号原告：周家龙，男，1953年6月21日生，汉族，安徽省阜南县人，户籍安徽省阜南县，现住江苏省常州市新北区。被告：王云，男，1970年10月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告周家龙与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周家龙到庭参加诉讼，被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及利息40000元。事实与理由：2008年2月22日被告因承接工程需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月息按1.5分计算，并承诺三个月内还清。后被告到期未还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告王云未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2008年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借周家龙现金贰万元正，此款利息按壹分伍计算”。借条出具后，被告一直未偿还借款本息，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，被告是做绿化工程的，其自1995年至2008年一直在被告工地上干活；被告以承接工程为由向其借款后，其每年都打电话向被告催要过，但被告一直没有归还，现在电话也不接；其主张的利息是按月息1.5分自借款之日至实际付清之日计算的，仅主张40000元，超过的部分不主张。上述事实，有原告提供的借条、庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王云欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，该借条中关于利息的约定也不违反法律规定，故本院对原告要求被告王云偿还借款20000元及利息40000元的诉讼请求予以支持。被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周家龙借款20000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 章 毓人民陪审员 郁 麒人民陪审员 王 锐二〇一九年十二月二十五日法官 助理 颜 琴书 记 员 蔡子健附：相关的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执204号 申请执行人：翟其保，男性，1958年02月27出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：雷文宝，男性，1971年07月24出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：乔培植，男性，1964年11月08出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鲁其，男性，1966年03月07出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人翟其保与雷文宝、乔培植、鲁其借款合同纠纷一案中，因人民法院认为终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执204号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梅 杨 审判员 ： 段 磊 审判员 ：孟和巴图 二〇一九年十二月一日 书记员 ：田 宏伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1234号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：林美治，行长。 被执行人：吴佐芳，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与吴佐芳银行卡纠纷一案，本院于2018年7月16日做出的（2018）闽0403民初897号民事判决书发生法律效力后，因吴佐芳未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行金额11977.35元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴佐芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴佐芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴佐芳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心、并委托尤溪县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人吴佐芳名下尚有坐落于三明市××××室房产，但经核实存在抵押登记及共有登记，暂时无法处置。 5.经查，被执行人吴佐芳名下尚有车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆登记信息，因车辆未实际控制无法进行处置。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，虽已查询到被执行人吴佐芳名下有房产、车辆登记信息，但因房产存在抵押及共有情况，考虑到本案执行标的金额，暂时无法处置。车辆亦需实际控制，方能启动处置程序。除上述已查询财产线索外，并未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581执保1986号 申请人：张峰，男，1974年1月10日生，汉族，住临清市柴市。 被申请人：耿朋海，男，1990年7月25日生，汉族，住冠县。 被申请人：孙俊珍，女，1990年3月31日生，汉族，住冠县。 申请人张峰于2019年12月24日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款12.654万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款12.654万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1152.7元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王会珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13347号原告张小红，女，汉族，1971年6月28日出生，无固定职业，住兰州市城关区。被告马林，男，回族，1991年8月17日出生，系城关区中山路奥翔旱冰俱乐部职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人贾林玲，兰州市城关区火车站法律服务所法律工作者。被告：城关区中山路奥翔旱冰俱乐部，住所地兰州市城关区。负责人叶生平，系该俱乐部经理。委托诉讼代理人贾林玲，兰州市城关区火车站法律服务所法律工作者。原告张小红与被告马林、城关区中山路奥翔旱冰俱乐部侵权责任纠纷一案，原告张小红于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马林、城关区中山路奥翔旱冰俱乐部的起诉。本院认为，原告张小红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回对被告马林、城关区中山路奥翔旱冰俱乐部的起诉。案件受理费250元，由原告张小红承担。审判员  任小梅二〇一九年十二月十九日书记员  金晓丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：李年华，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（下称邮政银行）与被告李年华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼,被告李年华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还信用卡透支款本金29,373.9元利息3232.29元、费用4326.29元[利息暂计至2019年3月10日,之后利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(下称领用合约)的约定计算至实际清偿之日止]，以上合计36,932.48元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申办信用卡，原告审查后同意被告申请，并向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××11，信用额度为人民币30,000元。信用卡有关使用、利息及费用、账单、还款、有效期、管辖法院等按领用合约的约定执行。领卡后，被告进行多次消费，但未按约定还款，经原告多次催收，被告仅于2019年2月15日还款80元。截止2019年3月10日，被告已逾期12期未还款，拖欠原告到期信用卡透支款本金29,373.9元、利息3232.29元、费用4326.29元。综上，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，依据民诉法的相关规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年7月18日，被告向原告提交申请表，向原告申办信用卡，被告在申请表中表示，已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡1张，授信额度为30,000元。领用合约约定信用卡有效期为三至九年；透支款日利率万分之五(年利率18.25%)，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%；免息还款期限最长为50天；在免息还款期内未能全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。合约还对信用卡年费、换卡费、取现手续费等费用进行了约定。被告持卡后开始刷卡消费，但没有按约定期限归还透支款。至2019年3月10日，被告已逾期12期未还款，尚欠原告信用卡透支款本金29,373.9元及应付利息3232.29元。原告以被告未按约定还本付息为由，诉至本院，原告除要求被告按约定还本付息外，还要求被告支付其6个月的透支款逾期还款违约金4326.29元，即原告所讼请的费用。 本院认为，原告经被告申请向被告发放信用卡，被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定，该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合约的内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。被告用其所领用的信用卡进行透支消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告归还尚欠的信用卡透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。根据领用合约“逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%”的约定，逾期还款违约金应为29,373.9元×5%=1469元，原告要求被告支付6个月的逾期还款违约金的主张，不符合领用合约的约定，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李年华应返还尚欠的信用卡透支款本金29,373.9元并支付利息[利息暂计至2019年3月10日为3232.29元,之后利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]、费用(逾期还款违约金)1469元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行。 案件受理费723元，适用简易程序审理减半收取362元（原告已预交），由被告李年华负担。 上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。相关款项可汇至本院(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19)转交权利人。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9536号 原告：南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地南京市浦口区顶山街道吉庆路10号。 主要负责人：倪志钢。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛社区石佛组。 法定代表人：赵于勇。 委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。 本院受理原告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处与被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司房屋征收拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本院在审查中认为，原告与被告签订的浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议，而该协议系属于土地、房屋等征收征用补偿协议，且协议双方当事人并非平等民事主体。因此，该协议系行政协议，并非民法意义上的合同。在行政相对人不履行行政协议约定义务，行政机关又不能通过行政诉讼起诉行政相对人的情况下，可以通过申请非诉强制执行或者自己强制执行实现协议救济。行政机关可以作出要求相对人履行义务的决定，相对人拒不履行的，行政机关可以该决定为执行依据向人民法院申请强制执行或者自己强制执行。因此，原告应依照相关的程序作出要求相对人履行义务的决定。综上，本案应由其他机关处理。故本院对本案裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处对被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司提起的诉讼。 案件受理费1091元，退还给原告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张维超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 衍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26125号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄俊雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东源县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10395号 申请执行人陈锋，男，汉族，1978年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈锋与被执行人王义借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）甘0702民初1409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王义支付原告陈锋借款160000元，承担利息74000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈锋已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年11月26日、2019年12月18日，本院分两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年11月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年11月26日，本院依法向被执行人王义发出了限制高消费令。 5.本院执行人员对被执行人王义进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月26日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的239000元，未能执行到位金额239000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王义的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人王义可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月三十日 执行助理曹宁 书记员 高 涛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2532号之一申请执行人:周建，男，汉族，1982年7月27日出生，住连云港市海州区。申请执行人:周毅，男，汉族，1990年10月30日出生，住灌云县。被执行人：连云港春光化工有限公司，统一社会信用代码913207236993392775，住所地灌云县临港产业区。法人代表人：李正好，该公司总经理。被执行人：宋开宝，男，汉族，1974年7月13日出生，住灌云县。申请执行人周建、周毅与被执行人连云港春光化工有限公司、宋开宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0723民初4780号民事判决书江苏省连云港市中级人民法院作出的（2019）依苏07民终2582号民事判决书已经发生法律效力，该判决：被告连云港春光化工有限公司、宋开宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周建、周毅531823.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划200000元。同时本院于2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的531823.49元，执行标的到位200000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月26日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1443号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张栓栓，男，1989年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1426号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张栓栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月26日23时35分许左右，被告人张栓栓酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至广福街××××路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安机刑事科学技术研究所鉴定：张栓栓血液中乙醇成分含量为164.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张栓栓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张栓栓判处拘役二个月至三个月并处罚金5000元-10000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张栓栓在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张栓栓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张栓栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张栓栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十二月十九日书记员  彭麒如
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3560号申请执行人：陈某勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住东海镇。被执行人：张某坡，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省唐河县。关于申请执行人陈某勇与被执行人张某坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10272号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。依据生效调解书，张某坡应自调解书生效之日起向陈某勇支付货款14334元。承担执行费115元，以上共计14449元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对张某坡采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余14449元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院执行措施穷经，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月十四日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保211号申请人：胡清华，男，1971年10月20日出生，汉族，住义马市。被申请人：贾继增，男，1962年7月15日出生，汉族，原住义马市耿村路12号，现住址不详。被申请人：贾鑫，男，1988年9月3日出生，汉族，原住义马市耿村一街16号楼1单元2楼西户，现住址不详。申请人胡清华根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初1124号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人贾继增、贾鑫的银行存款200万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾继增、贾鑫的银行存款200万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4741号原告:强虎平，男，汉族。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告：李伟东，男，汉族。原告强虎平诉被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强虎平及其委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金13000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息910元（自2018年2月12日起至2019年4月11日止按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月31日至2018年2月11日期间，被告分三次从原告处合计借款13000元。后原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由予以推脱，拒不履行偿还义务。原告认为被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了经济损失，恳请判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的公司与被告存在业务关系，原告与被告在工作时认识。2018年1月31日下午12:55时原告和被告的微信聊天记录载明，被告：“人家不签字，让你给我借，我实在过意不去，今天我是活不过去的一天”；原告：“需要多少我来借吧！咱们这么长时间了，我也不能不管”。2018年1月31日下午1:18时原告和被告的微信聊天记录载明，被告：“要能倒3万，这个星期应该能过身…”。2018年1月31日下午3:07时原告和被告的微信聊天记录载明，被告：“兄弟，你给我倒上5000…”；原告遂于2018年1月31日下午3:12时微信转账给被告5000元，被告于当日下午3:47时收取5000元。2018年2月9日下午4:38时原告微信转账给被告5000元，被告即时予以收取5000元。2018年3月17日晚上23:32时原告和被告的微信聊天记录载明，被告：“把我急完了，我以为你睡了，兄弟帮个忙，今晚外面请人吃了饭这会在喝酒唱歌，刚结账去钱不够了，有没有先给我借3000元，实在不好意思我都没办法了”，原告遂即微信转账给被告3000元，被告即时予以收取3000元。被告：“谢谢兄弟”。2018年12月27日早上11:13时原告和被告的微信聊天记录载明，原告：“我没有想怎样，我只想你还回借我的钱，我立马可以让付款，不然又像今年我连你人都联系不上，是男人说到做到”，被告：“我真还拿不出那么多钱，要是有我还想早还你了，我也早早的把事情解决了”。2018年12月27日早上11:20时原告和被告的微信聊天记录载明，原告：“你这样的人我也是头一回见，借了钱就消失了”。本院受理此案后，因被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等；原告支付公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告未签订借款合同，被告也未给原告出具过借条，仅从原告提交的双方的部分微信聊天记录中可以认定原告基于被告的请求于2018年1月31日和2018年3月17日分别借给被告5000元和3000元，对原告主张的2018年2月9日的借款5000元，因原告提交的双方的微信聊天记录中无法证明系借款，故该笔转账本院不予认定为借款，待原告取得相关证据后可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用个法律若干问题的规定》第九条第一款第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李伟东返还原告借款8000元，由被告李伟东于本判决生效后10日内给付原告强虎平；二、驳回原告强虎平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费260元，合计408元。其中由原告强虎平负担案件受理费63元，剩余345元由被告李伟东于本判决生效后10日内给付原告强虎平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李丽丽