wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7816号原告：蒋开平，男，汉族，生于1975年6月28日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人(特别授权)：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。被告：何宗凡，男，汉族，生于1964年12月24日，住重庆市开州区。原告蒋开平与被告何宗凡合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开平的特别授权委托诉讼代理人周克虎、被告何宗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款76000元，并自2018年9月20日起以借款本金76000元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本息结清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月30日出具证明欠条一张，其中载明被告下欠原告76000元，约定在2018年9月20日前一次性给完。欠款人为被告何宗凡，欠款金额226000元包含了原告蒋开平的保证金、补偿金等款项。原、被告结算后由被告于2018年8月30日出具的欠条证明。被告何宗凡已经向原告蒋开平支付150000元，原告蒋开平在2018年8月30日也向被告何宗凡出具了收条。双方约定的支付时间到期后，原告多次向被告催收欠款，被告总以躲避或无钱为由拒绝付款，尚欠的76000元至今未偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告何宗凡辩称，原、被告于2018年3月经人介绍认识，因原告开发房地产亏损后想从头再来，后双方就到云南省元谋县乌东德水电站做移民安置房的劳务工程。原、被告与山东能泰劳务建筑有限公司老总周喜保签订劳务合同，当时共需要保证金200000元，原告出保证金105000元，被告出保证金95000元，工人和后续资金由原告负责，被告负责现场管理每月工资10000元。原、被告于5月份一起到元谋准备开工的前期工作，因当地地质原因开工时间需后移，甲方周喜保就安排合同之外的四套房屋给原、被告施工，同时在甲方不欠工程款的情况下，工程价款上涨也向甲方周喜保做了情况说明。2018年8月，确定举行开工典礼，因原告不到场、流动资金不到位及没有机械设备，甲方周喜保在这种情况下就与原、被告商量退还保证金200000元和补偿100000元后让原、被告退场，同时将原、被告原来的木板、钢筋工的用具作价处理。但甲方周喜保与原、被告对作价的问题发生争议，甲方周喜保作价费用只给付60000元，并多次邀请原、被告进行协商，但原告不同意甲方周喜保的方案一直未去，后被告回来与原告说了，原告才认可了。被告一直让原告一起去和甲方周喜保协商保证金200000元和补偿100000元的事情，但原告一直不去，后被告自己去找甲方周喜保协商，甲方同意现给付150000元，过段时间在给付150000元。被告回来与原告协商后原告也同意，在确认款项的数额150000元及时间后甲方周喜保就将该款打入被告的账号中。原告蒋开平所说的条子只是一份证明，只能证明甲方周喜保欠钱。证明里的226000元包含了原告蒋开平出资的保证金105000元，木板、钢筋工的用具作价处理款60000元中的21000元，甲方给的原、被告退出工地的补偿款100000元，共计226000元。被告何宗凡为支持原告蒋开平，就将周喜保给予的150000元先全部支付给了原告蒋开平，让原告蒋开平拿去先用。因原告蒋开平担心自己找甲方周喜保要钱不给，其让被告何宗凡去代收余下的76000元，并要求何宗凡写下了76000元的欠条。被告何宗凡不欠原告蒋开平的钱，对原告蒋开平起诉的76000元，还要等甲方周喜保向被告何宗凡支付剩余的150000元后，被告何宗凡才能向原告蒋开平支付。本院经审理认定事实如下：原告蒋开平与被告何宗凡于2018年8月30日对元谋县乌德东水电站C组团项目的劳务保证金及补偿金、木板钢筋作价款结算后，由被告何宗凡向原告蒋开平出具证明一份，内容为：“今收到蒋开平内部协议二份，协议保证金226000元＜贰拾贰万陆仟元＞，含补偿金100000元＜壹拾万元＞。现支150000元给蒋开平＜壹拾伍万元＞，下欠76000元＜柒万陆千元＞在9月20日前一次给完，出据人：欠款人何宗凡。2018.8.30日”。被告何宗凡于2018年8月30日向原告蒋开平支付150000元，原告蒋开平向被告何宗凡出具收条一份，内容为：“今收到何宗凡现金150000元(壹拾伍万元整)，此收款是我打入元谋县乌德东水电站C组团劳务保证金、补偿金。下欠款退完后此收条作废。收款人：蒋开平2018.8.30”。原、被告在庭审过程中对本案中76000元的款项金额无异议。上述事实，有原、被告的身份信息、＜证明＞、收条及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告何宗凡于2018年8月30日向原告蒋开平出具的＜证明＞系双方对元谋县乌德东水电站C组团项目的原告蒋开平出资的劳务保证金及甲方的补偿金、木板钢筋作价款通过结算后形成的结算依据。该＜证明＞中明确了总金额、已付金额、下欠金额，并对下欠金额76000元约定了履行期限，落款为欠款人何宗凡；结合被告何宗凡持有原告蒋开平向其出具的150000元的收条，且被告何宗凡在答辩意见中也明确系原告蒋开平要求被告何宗凡写下了76000元的欠条，故虽结算依据的名称为＜证明＞，但其实质应当认定为欠条。原告蒋开平与被告何宗凡对＜证明＞的真实性无异议，且系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成合同关系合法有效，应受法律保护。对被告何宗凡辩称的尚欠款项76000元系案外人周喜保所欠且表示即便由被告何宗凡支付也应待案外人周喜保向其支付剩余的款项后才能向原告蒋开平支付本案中的款项76000元。本院认为，226000元的结算价款系原告蒋开平与被告何宗凡二人内部之间进行的结算，被告何宗凡并未举示证据证明其向原告蒋开平出具的76000元的欠条中的给付义务应当由案外人周喜保承担，原告蒋开平依据达成的结算要求被告何宗凡支付尚欠款项符合合同相对性原则，故对被告何宗凡的抗辩意见本院不予支持，其应当按照双方达成的结算价款向原告蒋开平支付尚欠的76000元款项。对于原告蒋开平主张的利息问题。＜证明＞中约定下欠款项76000元于9月20日前一次性给付，根据一般交易习惯并结合出具＜证明＞的时间，本院确认该款项的支付期限为2018年9月20日前。但被告何宗凡未按约定支付下欠款项76000元，其应当承担相应的违约责任，故本院支持被告何宗凡自2018年9月21日起以76000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清76000元之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何宗凡在本判决生效后十日内支付原告蒋开平欠款76000元，并自2018年9月21日起以76000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清76000元之日止；二、驳回原告蒋开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蒋开平负担50元，由被告何宗凡负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月十九日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初560号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人刘国强，男，汉族，生于1979年5月1日四川省剑阁县人，小学文化，自谋职业，党员，住广元市利州区。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月21日晚，被告人刘国强（Ｄ类驾驶证在注销期间）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘朋友行驶至红星公园时，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量检测结果为84.2ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对刘国强的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为81.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘国强归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金四千元。被告人刘国强对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告，车辆鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1959号 申请人：劳店镇人民政府，住所地山东省阳信县劳店镇政府驻地。统一社会信用代码：113716220043815092。 法定代表人：孙玉来。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：王广俊，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告劳店镇人民政府与被告王广俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院调解与多方说和，双方已私下协商解决。原告劳店镇人民政府于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告劳店镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取399.33元，保全费395.46元，合计 764.79元，由原告劳店镇人民政府承担。 审判员  张成峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15334号原告：上海某某物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐某某。被告：邱某某，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海某某物业服务有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，故原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年十二月二十四日书记员 沈岑琼
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1867号之一 被执行人：兰振全,男,1991年6月17日出生,汉族,住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在执行被执行人兰振全缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的银行存款500.6元，除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7492号之一 原告：成都新弘砼业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇西街。 法定代表人：谢仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，该公司员工。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 原告成都新弘砼业有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告成都新弘砼业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都新弘砼业有限公司撤诉。 保全费1632元，由原告成都新弘砼业有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十二月三十日 书记员  左楠楠
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0726民初1631号原告：刘秀珍，男，1978年11月6日生，住安远县。委托诉讼代理人：杜甲锋，系原告丈夫。被告：何峰，男，1972年9月2日生，住安远县。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。本院在审理原告刘秀珍诉被告何峰民间借贷纠纷一案中，原告刘秀珍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀珍在本案审理中，以其已与被告何峰达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤回起诉。案件受理费14017元，已减半收取为7009元，由原告刘秀珍负担。审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 魏 东 红人民陪审员 唐 胜 清二〇一九年十二月二十六日代理书记员 谢 文 珍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6081号原告：王新江（王新德），男，汉族，1974年8月26日生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：余传光，男，汉族，1973年11月12日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余金明，男，汉族，1993年2月17日生，住所地河南省商丘市。被告：余金明，男，汉族，1993年2月17日生，住所地河南省商丘市。原告王新江诉被告余传光、余金明建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新江撤回起诉。案件受理费775元，由原告王新江负担。审判员  段冬梅二〇一九年十二月二十三日书记员  彭静静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6732号原告：陈天杰，男，1956年10月16日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈天杰与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天杰到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告小麦4977斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈天杰于2018年6月21日在杨玉平处存了6328斤小麦，陈天杰在杨玉平处取了几次面后至今还剩4977斤小麦未取出。经陈天杰向杨玉平多次催要，杨玉平至今不返还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈天杰在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人陈天杰可以随时领取保管物，但陈天杰将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的4977斤小麦，故对陈天杰要求杨玉平返还4977斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈天杰小麦4977斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  李 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8929号之一申请执行人郭彦祥，男，汉族，1981年11月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人于磊，男，汉族，1986年10月14日出生，住山西省临猗县。申请执行人郭彦祥与被执行人于磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7494号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭彦祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7494号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16312元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2921号 申请执行人：高静，女，1984年6月8日出生，汉族，无业,住济南市历城区。 被执行人：江玉杰，男,1991年6月13日出生,汉族,无业，住济南市历城区。 申请执行人高静与被执行人江玉杰合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，于2019年2月18日作出（2018）鲁0112民初9364号民事判决，判决内容如下：1.江玉杰支付原告高静房屋转让费104500元。2.江玉杰向原告高静支付逾期付款利息，利息以104500元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日，按年利率6%计算。3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由高静负担210元，江玉杰负担2390元。江玉杰逾期未履行上述生效判决确定的义务，高静向本院申请执行，2019年7月12日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年7月15日，本院通过中国邮政法院专递邮件向江玉杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令江玉杰履行生效法律文书确定的义务，邮件退回。后本院公告送达上述法律文书。因江玉杰未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对江玉杰采取了限制消费措施。 2.2019年7月15日、2019年11月27日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了江玉杰的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，江玉杰名下个别银行账户有存款，但可用余额均较少。高静表示不要求对上述银行账户冻结、划拨,故本院未予冻结。除上述财产外，未发现江玉杰有其他可供执行的财产。 3.2019年11月18日，本院工作人员到江玉杰住所地进行调查了解家庭及财产情况，其父亲江延武称被执行人江玉杰长期在外地打工,但拒绝提供打工地址和电话号码。工作人员经走访邻居，了解到江玉杰在本村无可供执行财产。 2019年8月7日，本院工作人员到济南市房屋档案馆查询由高静提供的房屋财产线索，即于济南市历下区中海紫御东郡37号楼105室、济南市历下区花园东路3333号祥泰汇东国际大厦2-2105室。该两处房屋所有权人均为杨青青,均不在江玉杰名下。 4.2019年12月7日，本院约谈高静，告知其本案的执行情况。高静对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供江玉杰可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、房屋状况信息等予以证实。 本案已执行到位0元，尚未执行到位106890元及相应利息，迟延履行期间的债务利息。 本院认为，高静对江玉杰的债权受法律保护，但债权的实现取决于江玉杰的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对江玉杰的财产进行了调查，未发现江玉杰有可供执行的财产，高静也未能提供江玉杰可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7084号 原告：郝正飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司（以下简称：颍上县供电公司），住所地颍上县404线北侧颍上县供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MROHUIB（1-1）。 负责人：汤永久，颍上县供电公司总经理。 委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雨，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系颍上县供电公司职工。 原告郝正飞诉被告颍上县供电公司为民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝正飞及其委托诉讼代理人许爱华、被告颍上县供电公司的委托诉讼代理人余松、任雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝正飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告颍上县供电公司返还原告垫付电费款83199元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系颍上县供电公司职工。2006年原告按照公司要求，三次垫付电费130000元。被告南照供电所会计向原告出具借条一份。事后被告陆续偿还原告部分借款。双方经算账，颍上县供电公司南照供电所尚欠原告垫付款83199元。原告数次向被告索要下欠借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告郝正飞为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县公安局南照派出所与颍上县南照镇中东居委会共同出具的证明一份，证明郝正飞与郝正辉系同一人；3、安徽省颍上县供电公司向原告出具盖有电费发票专用章的借条一份，证明被告向原告借款130000元；4、游某、刘继成出具的说明一份，证明被告尚欠原告借款83199元；5、颍上县供电公司电费收缴单二张（未盖有单位公章）；6、证人游某出庭作证，证明被告欠原告83199元债务的形成过程。 被告颍上县供电公司辩称：借条上加盖的发票专用章与被告向原告出具借条的行为不相匹配，不能证明被告向原告借款的事实；2、游某是南照供电所的会计，不能代表被告向原告借款，该借款行为系游某的个人行为。 被告颍上县供电公司为证明其主张，向本院提交被告的营业执照一份。 根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2006年前后，用户先用电后交电费。供电公司要求各供电所及时催收上交电费。完成任务给予一定的奖励。原告郝正飞系南照镇供电所的职工。因为南照镇供电所部分电费未能及时收缴，原告郝正飞垫付三笔电费，共计130000元。2006年10月9日，被告颍上县供电公司向原告出具了加盖颍上县供电公司电费发票专用章的借条一份。事后被告共偿还原告借款81801元，尚欠原告借款48199元。因为原告多次向被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案争议的焦点为：1、时任南照镇供电所会计游某出具的盖有颍上县供电公司电费发票专用章的借条是游某的个人行为，还是颍上县供电公司的单位行为；2、被告现在尚欠原告借款的数额。关于借条是个人行为还是单位行为，本院认为：被告对公章的真实性无异议。借条上盖有颍上县供电公司的公章，且借条系时任颍上县供电公司南照镇供电所会计出具，出具借条的行为可以认定是颍上县供电公司的单位行为。借条上加盖的公章不规范，反映出被告公章管理混乱。不能因为被告的过错让原告承担责任。关于被告尚欠原告借款的数额，本院认为：被告向原告借款130000元，已偿还原告81801元，尚欠原告48199元，有被告给原告出具的借条及借条上记载的已偿还借款的数额予以证实。本院对借条上记载的内容予以采信。原告诉称：被告于2008年9月28日向其借款20000元，2010年3月25日向其借款15000元。因为原告提供的颍上县供电公司电费收缴单及情况说明均没有加盖单位公章，也没有单位负责人签字认可，仅游某花的证言，不足以证明被告欠原告借款20000元和15000元的事实。本院对原告诉称上述两笔借款的真实性不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告郝正飞48199元。 二、驳回原告郝正飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，因适用简易程序，减半收取940元，原告郝正飞负担400元，被告国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇一九年十二月八日 书记员  林雅雯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3835号原告王占元，男，汉族，生于1966年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告河南申家窑金矿有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人王江平。原告王占元与被告河南申家窑金矿有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告王占元于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王占元的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占元撤回起诉。案件受理费55元，由原告王占元负担。审判员  田元二〇一九年十二月二十九日书记员  祁璞
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初2890号   原告：陈雷云，男，1955年3月3日出生，汉族，住山西省长子县。   被告：王磊界，男，1993年11月17日出生，汉族，住长治县。   原告陈雷云诉被告王磊界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，经审查，于2019年7月3日作出（2019）晋0403民初182号民事裁定。原告陈雷云不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理，于2019年8月26日作出（2019）晋04民终1554号民事裁定，撤销本院作出的（2019）晋0403民初182号民事裁定，并指令本院继续审理。本院于2019年10月25日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷云到庭参加诉讼。被告王磊界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈雷云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿金、医疗费36623.8元、护理费13738元、误工费18000元、交通费2000元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金（待鉴定后计算）、精神抚慰金5000元、虎牌电动三轮车3300元，共计89361.8元。事实与理由：2018年9月9日5时许，被告王磊界未依法在公安机关交通管理部门取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为×××号黑色江淮小型客车沿长治市西环路由南向北行驶西环路紫坊菜市××路段，与原告陈雷云驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王磊界弃车逃逸，经长治市公安局交警支队一大队认定被告王磊界负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花去巨额医药费，被告王磊界至今分文未付。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：   1、山西省长治市公安局交警支队一大队第140401120180000002号道路交通事故认定书一份，证明被告王磊界无证驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤、电动车受损，经事故认定原告无责任，被告负事故全部责任。   2、山西省长治市粮食机械厂职工医院住院病历、诊断证明书、出院证及住院发票，证明原告受伤后，到山西省长治市粮食机械厂职工医院住院治疗，住院期间2018年9月9日至2018年11月10日，住院62天，花去治疗费36623.8元。   3、长治市韩氏伟业建筑工程有限公司出具的证明一份，证明原告系该公司职工，月工资3000元。   4、长治隆鑫三轮郭峰专用发票一份，证明原告于2016年3月11日购买案涉电动三轮车，花费3300元。   5、出租车发票复印件一组，证明原告住院期间花去交通费2000元。   被告王磊界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。   经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据3长治市韩氏伟业建筑工程有限公司证明，未提交其发放工资的相关资料佐证，本院对其真实性不予采信；原告提供的其余证据，本院予以确认。   经审理查明：2018年9月9日5时许，王磊界无证驾驶车牌号为×××号黑色江淮牌小型普通客车沿长治市西环路由南向北行驶西环路紫坊菜市××路段，与陈雷云驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、陈雷云受伤的交通事故，事故发生后王磊界弃车逃逸。经长治市公安局交警支队一大队认定，王磊界负事故全部责任，陈雷云无责任。事故发生后，陈雷云于当日前往长治粮机医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节后脱位。经治疗，于2018年11月10日出院，住院62天，共花去治疗费36623.8元。在出院时，医院在诊断证明中建议休息3个月，6个月后复查，加强营养。此后，原告陈雷云多次向被告王磊界主张赔偿未果，遂起诉至法院。   另查明，在本案诉讼过程中，原告陈雷云撤回残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，同意待进行伤残鉴定后，另行主张。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王磊界无证驾驶机动车造成原告受伤及车辆受损的交通事故，且经交警部门认定被告负事故全部责任，故被告依法应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。对于原告陈雷云主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山西省2018年相关统计数据，结合案件事实确定其因本次交通事故所造成的损失：1、医疗费，原告在粮机医院产生的治疗费用36623.8元，有医疗机构的住院收费票据、原告的住院病历、出院证为证，本院予以支持；2、误工费，按照山西省2018年农村居民人均可支配收入为计算基数，原告住院62天，出院诊断建议休息3个月，为11750元÷365天×152天=4893.15元；3、护理费，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为计算基数，计算62日，为46693元÷365天×62天=7931.41元；4、住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》中关于省直机关人员省内出差伙食补助的标准，按每日100元计算，原告在粮机医院住院62天，共计人民币6200元；5、营养费，因原告陈雷云出院时，医院在出院后注意事项及诊断建议中建议休息3个月，加强营养，本院酌定每天50元，50元×90天=4500元；6、交通费，本院酌情保障1200元；7、电动三轮摩托车的损失，原告提供了购买摩托车的票据，该车因本此事故损坏无法继续使用，本院酌情保障3000元。以上各项损失合计64348.36元。原告陈雷云在诉讼中表示待进行伤残鉴定后另案再行主张伤残赔偿金及精神抚慰金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王磊界经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩、质证，本院依法对其进行缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王磊界于本判决生效后十日内赔偿原告陈雷云各项损失合计64348.36元；   二、驳回原告陈雷云的其他诉讼请求。   案件受理费1017元元（缓交），由被告王磊界承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 杜树升   人民陪审员 田 强   人民陪审员 刘伟军     二〇一九年十二月二十七日   法官 助理 栗艳鹏   书 记 员 魏 媛
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执598号 申请执行人：玉儿本（死者之妻），女，1956年3月21日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人：玉应稳（死者长女），女，1978年5月10日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人：岩相宰（死者长子），男，1982年2月1日出生，傣族，住勐海县。 被执行人：岩相再，男，1979年11月2日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人玉儿本、玉应稳、岩相宰与被执行人岩相再机动车交通事故责任纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云2822民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岩相再未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月24日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案申请执行标的55,513.80元，被执行人负担案件受理费137.00元、执行费720.00元，合计55,513.80元。执行过程中，被执行人岩相再无存款，现查明的财产以本院其他执行案件处理中，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏璇伦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2709号之一申请执行人董燕芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人董燕芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4603号民事调解已发生法律效力。申请执行人董燕芳于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3538号原告简某，男，汉族，1996年3月4日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，现住宕昌县。原告蒲某，男，汉族，1999年10月16日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，现住宕昌县。以上二原告的共同委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告贺某，男，汉族，1988年5月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）本院在审理原告简某、蒲某诉被告贺某劳务合同纠纷一案中，原、被告已在庭外协商解决为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告简某、蒲某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简某、蒲某负担。审判员 尚新宏 二〇一九年十二月五日书记员 许 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7140号原告:贾某，男，1991年5月13日出生，汉族，住宝应县。被告:张某1，男，1991年10月12日出生，汉族，住宝应县。被告:刘某，女，1991年2月26日出生，汉族，住宝应县。被告：张某2，男，1969年1月7日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，女，1969年1月4日出生，汉族，住宝应县。原告贾某与被告张某1、刘某、张某2、周某欠款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告刘某、周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张某1是亲戚，之前张某1在宝应风腾汽车从事汽车销售业务，我在车贷公司从事车辆贷款业务，期间偶尔有合作关系。后来张某1出来独立开公司从事汽车销售，刘某为公司法人。我代表长安新生（深圳）金融投资有限公司与宝应翔锐汽车销售服务有限公司（以下简称翔锐公司）建立合作关系，并于2019年6月4日签署“长安新生.合作经销商汽车贷款业务合作协议”，协议载明了打款账户以及双方应尽的义务责任，即我方向车主发放贷款，宝应翔锐汽车销售服务有限公司有责任义务为客户提车、提供车辆登记证书及完整的抵押手续。2019年9月3日张某1推荐客户徐静在我处办理车贷，购买奥迪A3轿车申请车贷10万，在我司对客户资质调查通过后同意发放。后张某1称没有钱周转提车，跟公司申请先行放款七万元，我跟公司申请由我承担金融专员连带担保责任后，由我先垫付七万并打款给刘某。然而张某1未按约履行，收到徐静首付款及车贷七万未及时提车，我司要求张某1退还七万，张某1承诺一周内还款，但多次承诺未还，之后张某1向本人出具借条一张，其父母在欠条上签字担保，但至今分文未付。上述款项经原告多次催要，四被告一直未能还。为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告张某1辩称，对原告所述的欠款事实没有异议。被告张某2辩称，借条上的字记不清楚是不是我签的了，协议书上的字是我签的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、协议书一份、贷款操作系统打印件、工商银行电子回单1份、长安新生（深圳）金融投资有限公司与宝应县翔锐汽车公司签的合作协议、微信聊天记录若干、放款承诺函等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：宝应县翔锐汽车销售服务有限公司设立于2019年4月24日，法定代表人刘某，经营范围：汽车销售、汽车美容装潢及维修保养，由被告张某1与刘某共同经营。2019年8月13日，翔锐公司与徐静签订汽车销售合同一份，约定徐静向翔锐公司购买奥迪A3轿车一辆，并由翔锐公司代办车辆贷款业务，张某1作为销售顾问在合同上签字。2019年9月，翔锐公司作为经销商代徐静向长安新生（深圳）金融投资有限公司合作的九江银行申请车辆抵押贷款。嗣后，张某1以提车缺少资金为由，请求原告垫付车辆贷款，原告遂于2019年9月4日向被告刘某账户汇付70000元。嗣后，被告张某1将汇款挥霍，未用于购车。2019年9月11日，原告向被告张某1追要垫付款，被告张某1据此向原告出具80000元借条一张，被告张某1的父母张某2、周某在借条签字担保。2019年9月14日，原告与被告张某1、张某2、周某就上述欠款的还款时间签订协议书一份。上述欠款经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：2019年6月4日，长安新生（深圳）金融投资有限公司与宝应翔锐汽车销售服务有限公司签订《长安新生.合作经销商汽车贷款业务合作协议》一份，约定长安新生（深圳）金融投资有限公司作为金融机构的受托方指定翔锐公司为合作经销商，将为翔锐公司合格客户提供优质的汽车贷款服务。原告系长安新生（深圳）金融投资有限公司员工。被告张某1与刘某系夫妻关系。本院认为，原告贾某与被告张某1之间的欠款关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告张某1在欠款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告张某1偿还欠款70000元的诉讼请求，予以支持。被告张某2、周某在欠条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告张某2、周某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某1与刘某系夫妻关系，本案所涉欠款因被告张某1与刘某共同经营的宝应翔锐汽车销售服务有限公司销售汽车而产生，款项也汇付至被告刘某账户，显然该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告张某1与刘某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某、周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾某欠款70000元；二、被告张某2、周某对上述债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向借款人张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十二月十一日书记员 刘兆兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5710号之一 原告：王洪军，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：郭峰，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住张店区。 原告王洪军与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理，因被告郭峰下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月3日向王洪军送达补交案件受理费通知。王洪军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王洪军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费738元，减半收取计369元，由王洪军负担。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  杨新强 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王晓旭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2896号原告：李春霞，女，汉族，生于1980年4月1日，系永登县居民，现住。被告：永登县武胜驿镇向上幼儿园（统一社会信用代码52620121316091391B），住所地永登县武胜驿镇武胜驿村。法定代表人：赵成香，系该幼儿园园长。原告李春霞与被告永登县武胜驿镇向上幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加诉讼，被告永登县武胜驿镇向上幼儿园法定代表人赵成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春霞向本院提出诉讼请求：1.要求永登县武胜驿镇向上幼儿园偿还借款12014.44元；2.案件受理费由永登县武胜驿镇向上幼儿园负担。事实和理由：2018年11月5日，永登县武胜驿镇向上幼儿园为其所有的车牌号为甘Ａ×××××的车辆在中国大地财产保险股份有限公司永登支公司投保了机动车综合商业保险和校车承运人责任保险，保费分别为4814.44元和7200元，上述保费因永登县武胜驿镇向上幼儿园法定代表人赵成香称幼儿园资金紧张故由中国大地财产保险股份有限公司永登支公司业务经理李春霞垫付，后李春霞催要未果遂诉至本院。永登县武胜驿镇向上幼儿园未出庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，永登县武胜驿镇向上幼儿园为其所有的车牌号为甘Ａ×××××的车辆在中国大地财产保险股份有限公司永登支公司投保了机动车综合商业保险和校车承运人责任保险，保费分别为4814.44元和7200元，上述保费因永登县武胜驿镇向上幼儿园法定代表人赵成香称幼儿园资金紧张故由中国大地财产保险股份有限公司永登支公司业务经理李春霞垫付，后李春霞催要未果遂诉至本院。以上事实有李春霞陈述及中国大地财产保险股份有限公司永登支公司机动车综合商业保险单（抄件）一张、校车承运人责任保险单（抄件）一张，微信支付记录两张、兴业银行卡复印件一张，微信聊天记录截屏五张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，永登县武胜驿镇向上幼儿园请求并经李春霞同意，由李春霞先行垫付其所有的车牌号为甘Ａ×××××的车辆的保费12014.44元，故应认定该笔费用系永登县武胜驿镇向上幼儿园向李春霞的借款，双方关于该笔借款的约定不违反法律规定，李春霞催要后永登县武胜驿镇向上幼儿园未履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永登县武胜驿镇向上幼儿园于本判决生效后十日内向李春霞偿还借款12014.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由永登县武胜驿镇向上幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉香
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1101号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人代建军，男，汉族，1973年3月18日出生，户籍地四川省眉山市仁寿县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人代建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日20时17分许，被告人代建军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人代建军血液中酒精含量为113.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人代建军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人代建军具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人代建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人代建军适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人代建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执396号申请执行人：谭丽，女，1973年6月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。申请执行人：伍利娟，女，1995年4月29日，汉族，重庆市人，自由职业，住重庆市北碚区。申请执行人：伍光全，男，1947年2月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。申请执行人：刘智珍，女，1947年8月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。被执行人：翟江涛，男，1990年5月7日生，汉族，河南省内黄县人。本院在执行申请执行人谭丽、伍利娟、伍光全、刘智珍与被执行人翟江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初833号民事判决书，判决被执行人翟江涛支付四申请执行人丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、营养费等各项经济损失共计405364.5元，负担案件受理费7380元。该判决书生效后，被执行人翟江涛未按法律文书确定的时间履行，2019年4月23日申请执行人谭丽、伍利娟、伍光全、刘智珍向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院执行过程中，已向申请执行人谭丽、伍利娟、伍光全、刘智珍送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人翟江涛电子送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日、5月22日、7月5日、11月19日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、税务、工商股权、证券、保险、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即河南省内黄县人人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；四申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款412744.5元四申请执行人未得到受偿。四申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金200000元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款212744.5元四申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十二月二日书记员 魏 珂
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3397号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：秦敬华，男，。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告秦敬华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取66元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14353号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：**雄，男，1976年5月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告**雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告**雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年6月1日至2019年5月31日物业管理费6882元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年5月31日应付违约金3768元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告**雄辩称：原告物业服务各方面不到位，存在瑕疵。 本院认为，涉案房屋建筑面积98.54平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年6月1日至2019年5月31日的物业费为6882元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告**雄于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费6882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苗海丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民申14号再审申请人：苏元珠，女，汉族，1964年6月6日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：董照勇(特别授权)，男，汉族，1960年8月31日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住重庆市铜梁区。系申请人之夫。被申请人：重庆万恩物业服务有限公司(更名前为重庆市尚赏居升东物业管理有限公司)，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：柏欢(特别授权)，女，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。再审申请人苏元珠因与被申请人重庆万恩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0151民初6331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏元珠申请再审称，(2018)渝0151民初6331号民事判决适用法律错误，申请人在与被申请人多次协商无果的情况下才寻求法律途径解决，期间并不知道权利被侵害应当向人民法院主张权利，也不知道法律规定诉讼时效的期间，在庭审时也未提出诉讼时效的问题；申请人在盗劫案件发生后及时向公安机关报案，诉讼时效从报案或者控告之日起中断；申请人向法庭提供的证据充分证明物业公司在物业管理中存在重大过失行为，起诉物业公司合理合法。要求对（2018）渝0151民初6331号物业服务合同纠纷案件进行再审。被申请人重庆万恩物业服务有限公司提交意见称：法院判决认定事实清楚适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。经审查查明：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司名称于2019年10月8日变更为重庆万恩物业服务有限公司。再审申请人系铜梁区XXX业主，被申请人系该小区物业服务公司。2014年9月28日，再审申请人向重庆市铜梁区公安局东城派出所报警，称2014年9月27日22时至2014年9月28日8时期间，再审申请人家被人以翻窗的方式进入，盗取了一部价值1000元的手机、一条价值10000元的黄金手链、一条价值1000元的铂金项链及现金2000元。(公安局)技术侦查支队进行现场勘查只提取到嫌疑人脚印，现场及附近无监控视频，经调查未明确犯罪嫌疑人，该案至今未侦破。苏元珠于2018年11月13日向本院起诉，要求被申请人赔偿经济损失14000元，并从2014年10月1日起按月息2%支付违约金至该款付清时止。本院于2019年3月29日因申请人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，其诉讼请求依法不予支持。驳回苏元珠的诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人在与被申请人多次协商无果的情况下才寻求法律途径解决，期间并不知道权利被侵害应当向人民法院主张权利，也不知道法律规定诉讼时效的期间，在庭审时也未提出诉讼时效的问题。经查申请人在明知权利被侵害后应当通过合法的法律途径保障自已的合法权益，申请人并未提供诉讼时效曾有中断、中止的证据，被申请人在答辩中明确表示，申请人起诉已过诉讼时效。申请人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过。关于申请人在盗劫案件发生后及时向公安机关报案，诉讼时效从报案或者控告之日起中断的问题。该项规定是针对盗劫案件的侵害人，并不对被申请人构成诉讼时效中断、中止。关于申请人向法庭提供的证据充分证明物业公司在物业管理中存在重大过失行为，起诉物业公司合理合法的问题。申请人应当在诉讼时效期内向被申请人主张权利。综上，再审申请人苏元珠提起的申请再审请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏元珠的再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇一九年十二月十五日书记员  刘代林
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初353号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：朱长明，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。曾因妨害公务，被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人朱长明犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人朱长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年9月18日14时许，被告人朱长明在扶余市三岔河镇站前广场酒后滋事，无故将坐在椅子上的燕井龙拽倒在地拖走6、7米远，过路人李某上前阻止，被朱长明用手机将其脸部打伤。经鉴定：李某面部外伤构成轻微伤。燕井龙头部外伤构成轻微伤。案发后被告人朱长明自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证手机一部、收条、办案说明、户籍信息证明及现实表现、行政处罚决定书、到案经过等书证、证人伊某、陈某、刘某的证言、被害人燕井龙、李某的陈述、被告人朱长明的供述与辩解、扶余市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、光碟1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长明酒后在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动为被害人垫付医疗费4000元，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾晨光
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6451号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区东街什字，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委员会副书记。委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。委托诉讼代理人：常某，该行风险部经理。被告：田某，男，1978年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：殷某，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：田某，男，1974年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与田某、殷某、田某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告殷某到庭参加诉讼，被告田某、田某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某立即偿还借款本金9998.63元，承担利息3679.29元（利息计算至2019年6月20日），合计13677.92元；2.要求被告殷兆福、田某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告田小军向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告殷某、田某为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2016年9月26日到期。截止目前，被告拖欠贷款本金9998.63元，经原告多次催要，被告拒不归还。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告殷某辩称：被告殷某为该笔借款提供担保属实，但担保期限已过，担保人不承担保证责任。被告田某、田某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告田某、殷某、田某系三户联保关系。2013年8月15日，被告田某、殷某、田某向原告递交农户贷款业务申请表一份。2013年9月5日，原告农行甘州支行作为贷款人，被告田某作为借款人，被告殷某、田某作为联保担保人，三方共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为50000元；自2013年9月5日至2016年9月4日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；可循环借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。双方在合同中还约定了其他事项。2015年9月27日，原告向被告田某发放借款50000元，借款凭证载明借款到期日为2016年9月26日，借款执行利率（年）为6.67000%，逾期利率（年）为10.00500%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。截止2019年6月20日，被告田小军下欠原告借款本金9998.63元，利息3679.29元，故原告诉至本院。上述事实有原告向法庭提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、三被告身份证复印件、借款凭证、个贷凭证基础信息打印件、贷款发放通知单、还款明细表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行甘州支行与被告田某、殷某、田某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告于2015年9月27日在贷款额度有效期内发放借款50000元，已完成借款发放义务，但借款期满后，被告田某未按约偿付借款本息，其行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担相应的民事清偿责任。至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金9998.63元，利息3679.29元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于被告殷某、田某的保证责任，本院认为，被告殷某、田某作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告殷某、田某之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经审查，本案借款于2016年9月26日到期，则保证期间为2016年9月26日至2018年9月26日，而原告于2019年7月22日以诉讼方式主张权利，已过保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告殷某、田某的保证责任已免除。被告田某、田某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田某于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款9998.63元及利息3679.29元（利息清算至2019年6月20日），合计13677.92元，利随本清；二、被告殷某、田某在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告田某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英 二〇一九年十二月十二日法官助理 丁 瑛书 记 员 姚 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特2238号申请人：张某某，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱某。申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，母亲陶某某于1996年4月6日离家出走，之后音讯全无。子女到派出所报失踪后，仍无陶某某的消息。故申请宣告陶某某死亡。经审理查明：下落不明人陶某某，女，1931年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区盐山路XXX号，系申请人张某某的母亲。2017年4月27日，张某某到上海市公安局杨浦分局平凉路派出所报失踪，称母亲陶某某于1996年4月6日5时许从本市盐山路XXX号出门坐上37路公交车后至今未找到。2018年11月19日，上海市杨浦区平凉路街道兰州居民委员会出具证明，表示陶某某户籍地房屋于2006年左右动迁，陶某某已经失踪二十多年，当年已在派出所报过失踪，于2017年4月14日重新报备失踪。至今，无陶某某消息。本院于2018年12月3日在《人民法院报》上发出寻找陶某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶某某仍然下落不明。本院认为，陶某某下落不明逾四年，此节事实有上海市公安局杨浦分局平凉路派出所的案件接报回执单、上海市杨浦区平凉路街道兰州居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供陶某某的下落。故申请人申请宣告陶某某死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陶某某死亡。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十二月四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3399号 原告：郴州强丰纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道。 法定代表人：李永田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉球，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，该公司副总经理。 被告：宁远县崇文纸箱厂，住所地湖南省宁远县舜陵镇原种场内。 法定代表人：唐众保，该厂经理。 被告：唐众保，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县和田镇朝阳村。 原告郴州强丰纸业有限公司（以下简称“强丰公司”）与被告宁远县崇文纸箱厂（以下简称“崇文纸箱厂”）、唐众保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强丰公司的委托诉讼代理人李汉球，被告崇文纸箱厂的法定代表人唐众保出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强丰公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还原告货款25279.08元；2．责令被告支付原告欠款利息24267.9元(2015年11月18日被告至2019年11月18日共计4年，每月按2分利息计算)；3．责令被告赔偿原告起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告宁远县崇文纸箱厂从2013年开始购买原告纸品，经双方结算，截止2015年11月18日，被告宁远县崇文纸箱厂共欠原告货款25279.08元，2015年11月18日以后被告再未进购原告纸品。原告之后多次上门向被告催收货款都被被告无理拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款、第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，敬请判允前列诉讼请求。 被告崇文纸箱厂及唐众保辩称：一、原告起诉被告拖欠货款是不存在的。1、纸箱厂的规矩是先订单再生产，在付完款以后再发货，被告没有机会欠原告货款；2、纸箱厂发货不会多出货款的数量，故不存在少付款多发货的现象；3、付款方式为网上转账、银行汇款、现金支付，从2015年到现在四年多时间，怎么会到现在才起诉。二、原告起诉被告的原因是对方的行为（讲原告信誉问题）不满，原告的业务员在被告联系业务，直接挖走了厂里的业务，被告在2016年的时候就已经停业了，与原告不再有业务联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告强丰公司提交了证据：1、客户明细账；2、送货单，拟证明其诉请主张。 被告崇文纸箱厂及唐众保未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年1月至2015年11月，强丰公司与崇文纸箱厂口头达成长期供应纸的协议，由强丰公司向崇文纸箱厂供应纸品。强丰公司诉请主张，该期间共向崇文纸箱厂供应纸品货款达600000余元，经双方结算，崇文纸箱厂尚欠其货款25279.08元。崇文纸箱厂抗辩称，在2013年至2015年期间，强丰公司是向被告送了货，货款通过网上转账、银行汇款及现金支付方式，已经结清了全部货款，不存在尚欠货款的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，强丰公司要求崇文纸箱厂偿还其拖欠的货款，应当提供证据予以证实。而强丰公司提交的客户明细账系其单方面制作的账单，不足以证明其事实主张，故强丰公司应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州强丰纸业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1038.67元，减半收取519.34元，由原告郴州强丰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57791号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱增，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱增信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邱增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金99,715.81元，利息31,268.42元，费用4,705.96元(其中滞纳金和违约金2,855.87元，其他费用1,850.09元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,690.19元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,715.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱增未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金99,715.81元；二、被告邱增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,715.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.90元，减半收取计1,146.45元，由被告邱增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7585号申请人：上海华通行物流有限公司，统一社会信用代码：913102306660475850，住所地在上海市崇明县。法定代表人：程慧民，该公司经理。被申请人：江苏中科重工股份有限公司，统一社会信用代码：913209005546673413，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：李正海，该公司总经理。本院受理申请人上海华通行物流有限公司与被申请人江苏中科重工股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海华通行物流有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏中科重工股份有限公司价值1403936.62元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海华通行物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏中科重工股份有限公司的财产在价值1403936.62元以内予以查封或冻结。财产保全费5000元，由申请人上海华通行物流有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  杨淑芬二〇一九年十二月二十日书记员  瞿 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10175号 原告：足王鞋业江苏有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路18号(新世纪工业园)，统一社会信用代码91321181765877381G。 法定代表人：张元生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：甘肃皓远商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关南路156号第4单元02层201室，统一社会信用代码91620102MA71MHG5XE。 法定代表人：王君鹏，该公司总经理。 被告：王君鹏，男，1988年6月13日出生，住甘肃省武山县。 原告足王鞋业江苏有限公司与被告甘肃皓远商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告足王鞋业江苏有限公司书面向本院提出申请，要求追加王君鹏为本案的共同被告，本院予以准许。原告足王鞋业江苏有限公司的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。被告甘肃皓远商贸有限公司、王君鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告足王鞋业江苏有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告甘肃皓远商贸有限公司立即给付货款166800元及承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告王君鹏对公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告素与原告有业务往来，由原告依据被告鞋样生产成品皮鞋供应被告销售，截止至2017年6月14日双方对账，被告共结欠原告货款166800元，被告王君鹏系被告甘肃皓远商贸有限公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，原告诉讼法院。 被告甘肃皓远商贸有限公司、王君鹏兵未到庭应诉亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告甘肃皓远商贸有限公司于2015年起发生皮鞋业务往来，期间由原告依据被告鞋样生产成品皮鞋供应被告进行销售，截至2017年6月14日，被告甘肃皓远商贸有限公司共结欠原告价款166800元。经原告多次催要未果，原告诉讼法院。 另查明，被告甘肃皓远商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，被告王君鹏系该公司的一人自然人股东。 以上事实，由原告提供的对账单、微信聊天记录、被告甘肃皓远商贸有限公司的工商登记信息及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告甘肃皓远商贸有限公司结欠原告价款166800元的事实清楚，证据充分，原告主张给付价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告甘肃皓远商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，被告王君鹏系该公司的一人自然人股东，被告王君鹏未能举证证明公司财务独立于自己的财产的证据，故被告王君鹏应当对被告甘肃皓远商贸有限公司的该债务承担连带清偿责任。被告甘肃皓远商贸有限公司及被告王君鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘肃皓远商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告足王鞋业江苏有限公司价款166800元，并承担自2019年10月30日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 二、被告王君鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告甘肃皓远商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十二月十三日 书记员  束永辉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执113号申请执行人杨阳，男，1989年12月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人杨阳与被执行人郑士权建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑士权未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本案无保全财产。本院于2019年1月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人郑士权纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人郑士权至今下落不明。本院分别于2019年1月24日、2019年12月3日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2019年2月27日查询了被执行人郑士权的房产信息，于2019年12月3日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨阳未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年12月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨阳，申请执行人杨阳同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑士权暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1099号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨阳尚未实现的债权，应由被执行人郑士权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一九年十二月九日书记员  王珊珊
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初745号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人胡远发，男，2001年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日转取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人胡远发犯危险驾驶罪。被告人胡远发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人胡远发到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月19日21时许，被告人胡远发酒后无证驾驶一部无牌电动车途经厦门市同安区集安路与同福路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人胡远发血样中的乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年12月20日，被告人胡远发经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人胡远发的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人胡远发具有自首情节，建议判处被告人胡远发拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡远发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡远发无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡远发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵刑期，即自2019年12月31日起至2020年2月25日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4696号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：杨哲，该行员工。被告：临清市金太阳棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇周庄村。法定代表人：金增芹，公司经理。被告：临清市广泰棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇周庄村。法定代表人：昝桂菊，公司经理。被告：王勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市金太阳棉纺织品有限公司（以下简称金太阳公司）、王勇、临清市广泰棉业有限公司（以下简称广泰棉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金太阳公司清偿贷款本金167万元及利息（按照合同约定利率计算，自欠息日起至实际给付之日止；截至2019年10月20日欠息金额为72万元），并承担诉讼费及实现债权的费用等；2.判令广泰棉业公司、王勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月19日，被告金太阳公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额167万元，期限至2017年11月15日，并约定利率等事项。借款由王勇、广泰棉业公司提供连带责任保证。借用款项后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。被告金太阳公司、广泰棉业公司、王勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年11月17日，被告金太阳公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款种类为流动资金借款，借款用途为购棉纱，借款金额167万元，借款期限为2016年11月17日至2017年11月15日，借款利率采用固定利率方式，年利率为11.745%，借款利率在合同有效期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同第二条约定借款担保为保证人保证，保证合同另行签订。借款资金的发放采用贷款人受托支付方式，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告广泰棉业公司、王勇签订保证合同一份，约定各保证人对上述借款本息提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。签订上述合同后，原告于当日向被告金太阳公司发放贷款167万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，仅按约定利率支付利息至2017年9月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、欠息证明、借款凭证各一份及各被告身份证及营业执照副本复印件等证据在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告金太阳公司签订的流动资金借款合同、与被告广泰棉业公司及王勇签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约还本付息的行为显属违约，故原告要求其偿还借款本金167万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告广泰棉业公司、王勇自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市金太阳棉纺织品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金167万元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市广泰棉业有限公司、王勇对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12960元，由被告临清市金太阳棉纺织品有限公司、临清市广泰棉业有限公司、王勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇一九年十二月十六日书记员  范毓哲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4472号原告：肥城市安驾庄镇李家炉村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇李家炉村委会，统一社会信用代码54370983ME0494996C。法定代表人：李宝清，村主任。委托诉讼代理人：张金芝，女，汉族，该村会计。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：张荣清，男，汉族，住山东省肥城市。原告肥城市安驾庄镇李家炉村民委员会（以下简称李家炉村委会）与被告张荣清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家炉村委会的委托诉讼代理人张金芝、贾方平，被告张荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家炉村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间的土地承包合同；2.依法判令张荣清立即支付所欠承包费2080元（并自起诉之日起按法律规定支付利息至付清之日止）；3.本案诉讼费等费用由张荣清承担。庭后，李家炉村委会自愿放弃第二项诉讼请求，并明确诉讼请求为确认双方签订的土地承包合同无效并返还土地。事实与理由：张荣清承包李家炉村委会祖茔地块、填坟地块、林路地块共计2.4大亩，双方约定每年的承包费130元，后经双方协商变更为每年160元。截至2005年，张荣清未再缴纳承包费。2019年5月，李家炉村委会诉至肥城市人民法院后撤诉。后经李家炉村委会多次催要，张荣清仍不缴纳承包费，特具状起诉。张荣清辩称，我不是法人，我听不清，李家炉村委会造假，说的不是事实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：李家炉村委会提交的现金收入凭单两份、张荣清提交的通知单两份；本院依法调取的土地权属协议书一份。另，李家炉村委会提交1.法定代表人身份证明、统一社会信用代码证书各一份；2.张荣清的户籍证明一份；3.现金收入凭单四份；4.（2019）鲁0983民初2805号民事裁定书及庭审笔录各一份；5.李家炉村民代表大会会议记录照片3页共计10张。对以上证据，张荣清均以听不清为由未予质证，经本院释明后，亦未发表意见，对该组证据，其形式、来源合法，本院予以认定。对李家炉村委会提交的李氏碑文及浅释，对土地面积和权属的认定均不具有法律效力，对该份证据，本院不予采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依法向于荣洪询问后制作的询问笔录一份。根据于荣洪的陈述，其对案涉土地的承包过程并不了解，对其证人证言，本院不予采纳。2.关于欠付承包费的数额。根据李家炉村委会提交的现金收入凭单，张荣清分别于2004年1月15日、2006年1月15日、2010年3月29日各缴纳承包费320元（即2002年、2003年、2004年、2005年、2008年、2009年的承包费），2012年3月26日缴纳承包费160元（即2011年的承包费）。张荣清辩称承包费已缴纳至2012年，但未提交证据证实，本院以现金收入凭单记载为准，确认张荣清下欠2006年、2007年、2010年及2012年至2018年的承包费共计1600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉地块系李家炉村所有的位于地块三处共计2.4大亩（土地性质为其他林地），该地块由南红庙村村民张荣清承包，双方约定承包费为130元/年，后调整为160元/年，每两年一交。张荣清承包该地块后一直用于种植杨树。自2002年至2018年，张荣清已交承包费1120元，下欠1600元。李家炉村委会分别于2018年11月22日、2018年11月26日向张荣清送达追缴通知单，要求张荣清于2018年12月10日前将2006年至2018年的承包费交清，承包费的缴纳金额按照400元/年计算。2019年6月21日，李家炉村委会召开村民代表大会，一致同意要求张荣清交清所欠承包费，并按李家炉氏碑文记载的地亩数交回承包地块。2019年10月16日，本院组织双方当事人进行了现场勘验和调解，因李家炉村委会和张荣清所指土地四至不一致，导致土地面积差异较大，现场无法确认。后本院依法向山东省肥城市国土局调取了案涉土地权属界线协议书一份，该协议书中载明：2012年9月26日，经相邻双方实地核实，确认土地权属界线正确无争议，宗地面积为3891.59平方米，合5.83亩。本院认为，本案的争议焦点为案涉土地的承包方主体问题。根据双方当事人陈述和举证，李家炉村委会在承包之初系与张荣清联系承包事宜，承包费由张荣清直接向李家炉村委会缴纳，缴费通知单由李家炉村委会直接送达给张荣清，张荣清对其耕种涉案地块的事实亦无异议，可以认定张荣清系案涉地块的承包方。张荣清辩称李家炉村委会与红庙村原书记于传根（已去世）签订有土地承包合同，合同由于传根持有，李家炉村委会对此不予认可。本院认为，于传根现已去世，如其持有合同，应将合同交由他人，其子于荣洪亦应知情，但根据本院询问，于荣洪对签订合同一事并不清楚；张荣清另辩称案涉地块系由包含其在内的六户村民共同承包，与其所陈述的由于传根与李家炉村委会签订土地承包合同相悖，与其陈述的签订合同后由张荣清与于传根共同分配案涉地块亦存在矛盾之处；同时，张荣清在收缴其他种植户的承包费时从未出具相关手续，李家炉村委会在出具的现金收入凭单“交款单位或交款人”处仅载明“张荣清”一人，并无于传根或其他种植户，这与张荣清所辩称的六户村民共同承包的事实亦不相符。综上，张荣清虽辩称其仅系案涉地块的承包户之一，但既未提交证据证实，亦无法对其辩称作出合理说明。本院认定，案涉地块的发包方为李家炉村委会，承包方为张荣清。综上，张荣清与李家炉村委会之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的土地承包合同关系。关于土地承包合同的效力，本院认为，案涉土地为其他林地，不属于以其他方式承包的土地类型，其法定承包方式为家庭承包，承包方应为李家炉村集体经济组织成员，张荣清非本集体经济组织成员，其与李家炉村委会订立土地承包合同的行为严重侵害以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，损害集体和社会的公共利益，违反了法律的效力性强制性规定，系无效合同。李家炉村委会要求确认双方之间的土地承包合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，张荣清应依法返还因该合同取得的承包土地。返还面积应以双方2012年实地确认的面积为准。另，李家炉村委会自愿放弃要求张荣清支付承包费的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认肥城市安驾庄镇李家炉村民委员会与张荣清间的土地承包合同无效；二、张荣清于本判决生效之日起十五日内，返还肥城市安驾庄镇李家炉村民委员会所有的位于肥城市地块三处共计5.83亩。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十二月四日书记员  刘亚平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8069号 申请执行人钟卫虎，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周纬国，男，1989年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人钟卫虎与被执行人周纬国借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）甘0702民初8537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周纬国偿还原告钟卫虎借款10000元，限于判决生效后一个月内付清。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周纬国负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不在退还。 由于被执行人周纬国未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟卫虎已向本院申请执行，要求被执行人周纬国履行案件款10610元，本院于2019年8月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月21日、2019年10月18日、2019年12月18日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周纬国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人周纬国名下有牌照为甘Ｇ×××××、甘Ａ×××××的车辆，申请执行人以该车下落不明，不申请评估拍卖处置，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年8月21日，经在线查询被执行人周纬国在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年8月22日，本院依法将被执行人周纬国限制高消费。 5、2019年9月26日，本院工作人员到沙井镇东三村调查被执行人周纬国情况，该村委会工作人员陈述被执行人长期下落不明，也无可供执行财产。 6、2019年10月21日，本院依法将被执行人周纬国列入失信名单。 7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10610.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月二十日 执行助理陈天涛 书记员  王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院   民事判决书   （2019）青0105民初4977号   原告:西宁景丰种植农民专业合作社，住所地：青海省西宁市城北区吧浪村，统一社会信用代码：93630105074553652D。   法定代表人：李生秀，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：顾锡秀，该合作社经理。   被告:许家旺，男，汉族，1985年2月19日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告西宁景丰种植农民专业合作社与被告许家旺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁景丰种植农民专业合作社的委托诉讼代理人顾锡秀到庭参加诉讼，被告许家旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告按合同约定支付温室承包费及温室延期费12763元；2.被告按合同约定支付至主债务清偿之日的违约金909.37元；3.被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。原告当庭明确诉讼请求，请求判令:1.被告支付温室承包费及水电费共计12763元;2.被告支付2018年9月20日起至2019年9月19日的违约金909.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订《冬暖式日光节能温室承包合同书》，合同约定：原告将其位于青海省西宁市××区西宁景丰种植农民专业合作社中建有的冬暖式日光节能温室中的4栋温室,总长度为362.1米,按130元/米的价格承包给被告,承包期为一年,承包费及温室水电费共计50560元，减去被告于2019年10月25日支付的租赁费及水电费37797元,下欠12763元,利息按中国人民银行三年贷款利率7.125%(包含50%上浮)计算,被告应付利息为909.37元。合同签订后,原告按合同约定,将温室交由被告使用，但被告未按约定期限支付温室承包费及水电费，现合同承包期已届满,原告多次向被告索要未果，故提起本案诉讼。   被告许家旺未答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月20日签订《冬暖式日光节能温室承包合同书》，合同约定：原告将其位青海省西宁市城北区吧浪村西宁景丰种植农民专业合作社中建有的冬暖式日光节能温室中的4栋温室,总长度为362.1米,按130元/米的价格承包给被告；承包期期限为一年，自2018年9月20日至2019年9月19日；承包费为47073元/年，水费按温室长度计算每米每年3元，电费按卷帘机台数计算，一台卷帘机按45元/月计算，二台卷帘机按55元/月计算；被告应于合同签订当日一次性向原告支付承包费和水电费；被告应于合同签订后七日内向原告交付4栋温室的押金共计4000元；如被告违约，违约金按中国人民银行贷款利率计算。合同签订后，原告按约定向被告交付了4栋温室。被告向原告支付租赁费及水电费37797元，支付押金4000元。以上事实，有《冬暖式日光节能温室承包合同书》在案佐证。   本院认为，原、被告自愿订立租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已经按约定向被告交付了温室，被告应当向原告支付租赁费47073元、水费1087元（362.1米×3元/米）、电费2400元（45元/月×12个月×2栋+55元/月×12个月×2栋），以上共计50560元，扣除被告已支付的37797元及押金4000元，被告尚需支付8763元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告未在合同签订当天支付租赁费及水电费，构成违约，根据合同约定的违约金计算方式，原告主张违约金909.37元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告许家旺向原告西宁景丰种植农民专业合作社支付租赁费及水电费8763元、违约金909.37元，以上共计9672.37元，限判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元，减半收取71元，由原告西宁景丰种植农民专业合作社承担21元，由被告许家旺承担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 郑洁     二○一九年十二月二十日   书记员 陈芳   附：法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5478号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杜刚，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 被告：史红丽，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告杜刚、史红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖雪