北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14042号原告：北京中徽嘉盛装饰有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：张胜忠，执行董事。委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武。原告北京中徽嘉盛装饰有限公司（以下简称中徽嘉盛公司）诉被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典展览公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，于2019年9月16日，公开开庭进行了审理。本案原告中徽嘉盛公司之委托诉讼代理人周正国到庭参加诉讼。被告西典展览公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告中徽嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西典展览公司向原告中徽嘉盛公司支付欠款159500元，并赔偿原告中徽嘉盛公司利息损失，以拖欠的159500元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2016年11月16日起计算至被告西典展览公司实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告西典展览公司负担。原告中徽嘉盛公司向本院陈述的事实和理由如下：2016年6月28日，原、被告双方签订《关于北京中徽嘉盛装饰有限公司付款协议》。该协议确定，被告西典展览公司因《成县博物馆项目》与《新疆五家渠博物馆项目》拖欠原告中徽嘉盛公司100万元，经原、被告双方协商，被告西典展览公司最终欠原告中徽嘉盛公司费用为90万元。原、被告双方在协议中约定，被告西典展览公司应于付款协议签订当日向原告中徽嘉盛公司支付35万元，此后被告西典展览公司应在每月25日支付原告中徽嘉盛公司剩余费用（每月付款数额不低于13.75万元），于2016年11月15日前全部付清。该协议签订后，被告西典展览公司于协议签订当日向原告中徽嘉盛公司支付35万元，后被告西典展览公司又陆续支付原告中徽嘉盛公司390500元，剩余159500元一直未予支付。就被告西典展览公司拖欠款项，原告中徽嘉盛公司多次催要，被告西典展览公司一直拒绝支付。原告中徽嘉盛公司认为，被告西典展览公司拒绝向原告中徽嘉盛公司支付拖欠费用的行为已构成违约，并严重损害了原告中徽嘉盛公司的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告西典展览公司未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告中徽嘉盛公司（乙方）与被告西典展览公司（甲方）签订《关于北京中徽嘉盛装饰有限公司付款协议》（以下简称付款协议）一份。付款协议约定主要内容如下：1、原《成县博物馆项目》与《新疆五家渠博物馆项目》甲方欠乙方100万元，经双方友好协商，最终确定甲方拖欠乙方的费用金额为90万元。2、甲、乙双方协商支付方式如下：（1）甲方在协议签订当日向乙方支付35万元作为首付款，乙方在收到此费用后7个工作日内解除双方关于《成县博物馆项目》的法律纠纷，如乙方未解除该法律纠纷，剩余款项，甲方不再予以支付并追究乙方法律责任；（2）甲方将在每月25日支付乙方剩余费用，且每月支付费用不低于137500元，并于2016年11月15日前将未结清剩余费用全部支付给乙方，如甲方未按此要求执行，则乙方有权追究甲方法律责任并追究由此导致的损失。在审理过程中，原告中徽嘉盛公司主张诉称纠纷产生原因在于，原告中徽嘉盛公司曾为被告西典展览公司承揽的成县博物馆、新疆五家渠博物馆两个项目做装饰装修及相关工程；就该两个工程，被告西典展览公司未向原告中徽嘉盛公司支付全部款项，后本着友好协商、将来继续合作的精神，原告中徽嘉盛公司就拖欠款项数额作出一定让步，原、被告双方最终签订涉案付款协议。在审理过程中，原告中徽嘉盛公司主张其与被告西典展览公司除付款协议中记载的“成县博物馆项目”及“新疆五家渠博物馆项目”进行过合作外，未再有其他经济往来及其他合同关系。此外，原告中徽嘉盛公司亦认可在付款协议约定的款项履行完毕后，原、被告双方就“成县博物馆项目”及“新疆五家渠博物馆项目”导致的纠纷就此了结，再无其他争议。在审理过程中，原告中徽嘉盛公司向本院提交银行账户查询单、微信转账记录打印件，主张自付款协议签订后，被告西典展览公司分别于2016年6月28日、2016年9月1日、2017年1月3日、2017年1月17日、2017年7月20日、2017年9月29日、2018年1月23日、2018年5月29日、2018年7月31日，通过银行转账方式向原告中徽嘉盛公司分别支付35万元、13.75万元、3万元、10万元、5万元、2万元、1万元、1万元、1万元；于2018年6月29日通过微信转账方式向原告中徽嘉盛公司法定代表人张胜忠转账0.5万元；此外，被告西典展览公司还曾通过现金方式向原告中徽嘉盛公司支付1.8万元，具体付款时间已记不清楚。上述已支付款项共计74.05万元，除此以外，被告西典展览公司再未向原告中徽嘉盛公司支付任何拖欠款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，原、被告双方经协商一致签订涉案付款协议，本案中并无证据证明涉案付款协议存在违反法律法规强制性规定的情形，亦无其他法定无效之事由，故原、被告双方签订之协议应属合法有效，对双方当事人均有约束力。结合被告西典展览公司曾按照协议约定向原告中徽嘉盛公司进行银行转账、微信转账、支付现金款项之实际情况，本院认定原告中徽嘉盛公司主张之事实成立，即原、被告双方所订立之付款协议在签订后，原告中徽嘉盛公司按照协议约定履行了相关合同义务，为此被告西典展览公司应向原告中徽嘉盛公司支付全部合同款项。本案中，被告西典展览公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关权利，未能向本院提交充足证据证明就原告中徽嘉盛公司主张之款项已经全部支付完毕或存在其他应当免于支付情形，故被告西典展览公司应就原告中徽嘉盛公司主张的未付款承担继续履行的责任。故，关于原告中徽嘉盛公司要求被告西典展览公司支付未付款项且以此为基数要求被告自付款协议约定履行完毕之次日起支付利息的主张，证据充足、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京西典展览股份有限公司支付原告北京中徽嘉盛装饰有限公司159500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京西典展览股份有限公司赔偿原告北京中徽嘉盛装饰有限公司利息损失，以拖欠的159500元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年11月16日起计算至上述本金实际清偿完毕之日止，于本判决书第一项内容执行完毕之日同时执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费由被告北京西典展览股份有限公司负担，具体数额以原告北京中徽嘉盛装饰有限公司提供的发票为准（需经审核），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3490元，由被告北京西典展览股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 涛人民陪审员  梁春友人民陪审员  詹国辉二〇一九年十二月一日法官 助理  李 成法官 助理  张津铭书 记 员  纪 妍