wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执异12号 案外人：祝嵘，男，汉族，1969年6月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2302。 法定代表人：席徐昇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐国华、黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 被执行人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。 法定代表人：贾贵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。 被执行人：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西路1号。 法定代表人：贾云。 被执行人：贾云，男，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：虞海燕，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：潘美姣，女，汉族，1947年8月13日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：虞秀正，男，汉族，1945年12月13日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称横琴公司）申请执行东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王公司）、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、虞海燕、潘美姣、虞秀正债务清偿纠纷一案时，案外人祝嵘向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人祝嵘称，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）查封皮卡王公司位于浙江省东阳市江北街道东阳市国用（2009）第3-38号、3-37号、东阳市国用（2008）第3-89号项下土地（以下简称案涉土地）使用权及地上房屋，案涉土地使用证虽登记在皮卡王公司的名下，但实际上案涉土地范围内的部分房屋已经销售给案外人，且款项已经付清，实际的房屋所有权已经属于案外人。2015年，因皮卡王公司涉嫌非法吸收公众存款案导致工程尾款未结清，不能如期竣工验收，故无法办理房屋初始登记，导致房屋无法过户登记到案外人名下。目前，已达到可以办理房屋产权初始登记并过户到案外人名下的条件，由于浙江高院的查封导致此事无法办理，致使案外人的合法权利受到了损害。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求浙江高院解除2018年10月23日作出的（2015）浙执民字第2号之七的协助执行通知书中第一项对案涉土地使用权及地上房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了国有土地使用证、商品房预售证、竣工验收备案表、建设工程规划核实确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东阳市房管处商品房批量查档表、商品房买卖合同等证据材料。 申请执行人横琴公司称，一、房屋所有权应以房屋登记部门记载的权利人为准。横琴公司保全查封时，案涉土地使用权及地上房屋仍登记在皮卡王公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，查封合法有效。二、案外人支付案涉商品房预售房价款及占有房屋并不构成取得案涉房屋所有权的效力，案外人的上述商品房买卖行为存在名为商品房买卖实为民间借贷的可能，有的购房户未付清全款，有的是商铺，有的购买的商品房并不是唯一一套房子，所以不能获得买受人优先权。三、案涉房屋未经验收即交付不符合法律规定，属于恶意交付和占有，不构成合法交付和占有。综上，案外人认为对案涉房屋拥有所有权证据不足，亦不符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，浙江高院对案涉房屋进行查封符合法律规定，请求浙江高院对案涉房屋继续采取查封保全措施。 本院查明，2013年5月20日，华能贵诚信托有限公司（以下简称华能信托）受让被执行人百盛公司因开发金罗马中央商业广场项目而对该项目所享有的收益权，签订了投资合同及债务清偿协议，约定：百盛公司自愿以其名下开发的位于江北××福路××、××以东、××海路以西，抵押面积115657.95平方米的在建工程及其分摊的国有土地使用权为主债权合同提供最高额抵押担保。皮卡王公司和广安印象红城文化发展股份有限公司自愿以公司资产提供最高额连带责任保证担保；贾云及其配偶虞海燕自愿以贾云名下持有的百盛公司80.24%股权及夫妻家庭财产提供最高额质押担保；潘美姣及其配偶虞秀正自愿以潘美姣名下持有的百盛公司19.76%股权提供最高额质押担保等内容。就以上债务清偿关系，北京市中信公证处于2013年5月23日作出（2013）京中信内经证字11548号至11556号具有强制执行效力的公证书。 2015年4月10日，华能信托将前述合同项下债权、担保权利及向公证机关申请出具强制执行证书、向人民法院申请强制执行等权利转让给横琴公司，并通知了各被执行人。同年5月7日，北京市中信公证处依横琴公司之申请作出（2015）京中信执字00632号执行证书。 2015年6月10日，横琴公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额3.355亿余元。同年6月16日，本院以（2015）浙执民字第2号立案执行。11月3日，本院作出（2015）浙执民字第2-4号协助执行通知书，查封案涉土地使用权及地上房屋等财产，并于2018年10月23日作出（2015）浙执民字第2号之七协助执行通知书予以续封。 2009年12月，皮卡王公司取得案涉土地建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等，建设项目为商业、住宅（帝景湾）。2011年1月31日，皮卡王公司取得东售许字（2011）第03号商品房预售证，预售商品房类别为住宅、商贸、其他（车位、储藏室）。2019年2月1日，东阳市住房和城乡建设局收讫皮卡王公司向其报送案涉工程的竣工验收备案文件，其中房屋建筑工程竣工验收备案表中记载的合同开工日期为2009年12月25日，竣工验收日期为2016年8月1日。 本院认为，案外人祝嵘虽向本院提交了商品房买卖合同，但合同“出卖人（签章）”、“买受人（签章）”栏均为空白；祝嵘亦未提交已支付购房款的相关证据。故祝嵘要求排除法院强制执行的异议主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人祝嵘的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  叶向阳 审判员  袁松杰 审判员  李佩瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛嘉明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3090号申请执行人王某，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。王某与张某离婚纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3154民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月5日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的180000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人张某未果，后于2019年12月18日承办人将被执行人张某在其住所找到，因张某拒不履行生效法律文书确定的义务对其进行了司法拘留十五日。且经法院查控被执行人张某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十日书记员 高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1592号之二 解除保全申请人:临沂市坚盾铝业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇三维工业园，统一社会信用代码：91371300554361772Y。 法定代表人：陆清学，董事长。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:山东赓诚特建筑机械有限公司，住所地山东省济南市市中区党家办事处张庄村107号，统一社会信用代码：913701033069370666。 法定代表人：马在旺，经理。 解除保全申请人临沂市坚盾铝业有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1592号之一民事裁定书，冻结了山东赓诚特建筑机械有限公司中国工商银行股份有限公司济南泉城路支行账户16×××55的银行存款（应冻结150万元，已冻结123591.26元），冻结了山东赓诚特建筑机械有限公司济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行账户20×××60的银行存款（应冻结150万元，已冻结48711.17元）。2019年12月26日，临沂市坚盾铝业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初19111号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东赓诚特建筑机械有限公司中国工商银行股份有限公司济南泉城路支行账户16×××55、济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行账户20×××60银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 付天宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2613号 原告：任翠花，女，汉族，1979年1月16日出生，个体工 商户，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁彦园，女，1971年3月4日出生，汉 族，住广西融水苗族自治县。 被告：杨月琼，女，1988年3月13日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告任翠花与被告杨月琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠花的委托诉讼代理人梁彦园到庭参加诉讼，被告杨月琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任翠花向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨月琼偿还借款本金10000元给原告，并从2017年5月29日借款之日起按24%的年利率支付利息给原告；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2017年5月29日以资金紧张为由向原告借款人民币10000元，原告出于朋友情面考虑，将钱借给被告，被告当即给原告写了借条，约定借款期限三个月，被告还承诺每月给利息1500元给原告。三个月到期后原告催被告还钱，被告以各种理由拒绝偿还。后经多次催还未果，原告认为，被告的恶意拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。因此，任翠花遂诉至法院。 杨月琼未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 任翠花围绕诉讼请求依法提交了证据即：杨月琼于2017年5月29日出具的《借条》一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，被告杨月琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。任翠花提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：原告任翠花与被告杨月琼系朋友关系。2017年5月29日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币10000元，原告以现金的形式向被告交付人民币10000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，约定每月利息1500元。当时二人另口头约定借款期限为三个月。还款期限届满后原告催被告还钱，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨月琼向任翠花借款10,000元并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。任翠花以现金形式已经向杨月琼交付借款10,000元，履行了借款义务，杨月琼未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故任翠花要求杨月琼返还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条载明：每月利息1500元，虽已超出年利率24%的限度，但现原告要求以10000元为本金，以年利率24%计算利息，从2017年5月29日起至清偿之日止的借款利息的主张，本院依法予以支持。 杨月琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨月琼于本判决生效之日起十日内偿还原告任翠花借款本金10000元； 二、被告杨月琼于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息，借款利息以10000元为基数，按年利率24%计算自2017年5月29日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费25元（原告已预交），由杨月琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦韩生 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242民保令1号 申请人：冉飞霞，女，1974年1月25日生，户籍地：重庆市酉阳县。 被申请人：许书章，男，1975年6月3日生，户籍地：重庆市酉阳县。 申请人冉飞霞与被申请人许书章申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人冉飞霞称，请求人民法院依法签发人身保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。事实和理由：申请人与被申请人于2009年登记结婚，婚后生育一女。由于夫妻双方感情不好、被申请人经常殴打辱骂申请人，申请人于2013年向人民法院起诉离婚。2014年，申请人与被申请人又以夫妻名义同居在一起，但被申请人多次纠缠、殴打辱骂申请人，严重影响申请人及孩子的正常生活。经公安民警多次劝阻无效，依法向人民法院申请人身保护令，请依法审查。 本院经审查认为，申请人与被申请人在婚姻关系终止后仍共同生活，申请人冉飞霞符合人身安全保护令的申请主体。根据申请人提供的重庆市公安局案(事)接报回执可知，申请人与被申请人在2018年9月3日至2019年12月19日期间，因家庭生活琐事发生争执，有三次报警记录。首先，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”本案中，依据申请人提交窗户被损坏的图片（3张）及脸部、脖子受伤、头发被抓扯掉的图片（3张）、酉阳土家族苗族自治县妇女联合会的信访登记表，结合申请人的陈述可知，被申请人存在对申请人实施殴打的行为。其次，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定：“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形。”本案申请人的申请符合上述规定且提供相应证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。综上，申请人冉飞霞的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人许书章殴打、威胁申请人冉飞霞及其家属； 二、禁止被申请人许书章骚扰、跟踪申请人冉飞霞及其家属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人许书章违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冉梓希 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8352号原告：董振青，男，生于1983年12月16日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李建业,邓州市诚信法律服务所工作者（特别授权）。被告：南阳市金淏物流有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村二组，统一社会信用代码91411303MA40NTRT8D。法定代表人：胡军，系经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，任总经理。委托诉讼代理人：林光，男，生于1989年1月10日，汉族，住河南省邓州市，系公司员工，（特别授权）。原告董振青与被告南阳市金淏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振青的委托诉讼代理人李建业、被告人寿财险的委托诉讼代理人林光到庭参加了诉讼，被告南阳市金淏物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振青向本院提出诉讼请求：依法判令被告人寿财险在商业险车上人员责任保险（驾驶人）项下赔偿原告100000元；被告南阳市金淏物流有限公司在交强险项下赔偿原告22000元。事实与理由：2019年3月22日4时15分，原告董振青驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，行驶至邓州××与穰城路交叉口红绿灯处时，追尾撞住马涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（豫RSJ10挂）号的重型半挂牵引车，致使董振青受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院，经诊断为胫腓骨干骨折，住院治疗101天，支出医疗费63479.06元。经邓州市交警大队认定，当事人董振青负全部责任；当事人马涛无责任。豫Ｒ×××××（豫RSJ10挂）号的重型半挂牵引车车主为被告南阳市金淏物流有限公司，在被告人寿财险投保有交强险。豫Ｄ×××××的重型货车在被告人寿财险投保有车上人员责任保险（驾驶人）100000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告南阳市金淏物流有限公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告人寿财险辩称：被告南阳市金淏物流有限公司车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险无责任限额内赔偿12100元；如核实原告车辆在我公司购买有车上人员责任，我公司愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日4时15分，原告董振青驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，行驶至邓州××与穰城路交叉口红绿灯处时，追尾撞住马涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（豫RSJ10挂）号的重型半挂牵引车，致使董振青受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院，经诊断为胫腓骨干骨折，住院治疗101天，支出医疗费63479.06元。经邓州市交警大队认定，当事人董振青负全部责任；当事人马涛无责任。经原告董振青申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度、“三期”及后续治疗费进行评定。2019年10月30日，该所出具鉴定结论：“董振青右腓总神经损伤致右足肌瘫属伤残八级；董振青身体损伤误工期300日、护理期150日，营养期120日为宜（从受伤之日计算）；董振青二次手术费用大约壹万贰仟元左右（含胫腓骨）。”原告董振青为此分别支付鉴定费2100元。豫Ｒ×××××（豫RSJ10挂）号的重型半挂牵引车车主为被告南阳市金淏物流有限公司，在被告人寿财险投保有交强险。豫Ｄ×××××的重型货车在被告人寿财险投保有车上人员责任保险（驾驶人）100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。故起诉要求二被告承担赔偿责任。审理中，经调解不获成立。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告董振青主张的合理诉求，本院予以支持。但涉及被扶养人生活费、财产损失等未提供相关证明，本案暂不作处理。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告董振青的损失核定如下：一、医疗费用共计82929.06元，其中：1、医疗费63479.06元；2、营养费为2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费为5050元（50元/天×101天）；4、后续治疗费12000元。二、伤残赔偿费用共计261678.14元，其中：1、护理费为18771元（125.14元×150天）；2、误工费为37542元（125.14元×300天）；3、残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）；4、精神抚慰金酌定为10000元；5、鉴定费2100元；6、交通费2020元。上述二项费用共计344607.2元，被告人寿财险同意在交强险无责任限额内赔偿给原告董振青12100元；剩余332507.2元，由被告人寿财险在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告董振青100000元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告董振青各项损失共计112100元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十二月二十五日书记员  齐亚琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异158号之一案外人:李宝禄，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李宝禄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李宝禄称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元702号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月28日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。3.房屋买卖合同。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝禄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6454号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告陶明松，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告陶明松侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4334号原告：陈某1，男，彝族，1984年1月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：侯某，男，苗族，1972年5月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：马某1，女，苗族，1971年1月2日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与被告侯某系夫妻关系。原告陈某1诉被告侯某、马某1借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告侯某、马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000.00元；二、判决被告从2017年12月26日起以借款本金40000.00元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿时止（暂计算至起诉之日为4400.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转于2017年9月27日向原告借款40000.00元，并出具《借条》，约定还款期限为2017年12月25日，杨碧琼作为借款担保人。借款到期后，被告未如约还款，于农历2017年腊月初九向原告出具《住房抵押协议》，后又于农历2018年二月初五向原告出具《承诺书》，约定当月初六还10000.00元，当月三十日前还清，后经原告多次催款未果，原告遂起诉至法院请求判决。被告侯某、马某1未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对自己质证和答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、《借条》一份、《住房抵押协议》一份、《承诺书》一份，证明二被告向原告借款的事实，二被告未能归还原告的借款于2017年农历腊月初九用被告自己的住房抵押借款及承诺于2018年农历二月三十日还清借款；3、被告侯某、马某1结婚证、身份证复印件各一份，证明被告侯某、马某1的身份信息及婚姻状况。上述原告提供的第1至3组证据，被告侯某、马某1虽未到庭质证，但证据客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，认定事实如下：被告侯某与马某1系夫妻关系。2017年9月27日，二被告因资金周转困难向原告借款40000.00元，双方约定还款日期为2017年12月25日，并于当日出具《借条》交原告收执。借款到期后，因二被告未能按约偿还借款，又向原告出具《住房抵押协议》及《承诺书》，承诺上述借款最迟于2018年4月15日前全部还清。后经原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判决支持其如前所诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告侯某、马某1向原告陈某1借款本金40000.00元的事实，有原告向本院提供的《借条》、《住房抵押协议》及《承诺书》相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金40000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告向原告出具的《借条》中约定了还款时间为2017年12月25日，因未能还款，二被告向原告出具了《承诺书》，将还款日期延展至2018年农历2月30日，即2018年4月15日前，原告接受了该《承诺书》即表示同意展期，故本案逾期还款之日应从被告在《承诺书》中承诺的还款期届满次日开始计算（即2018年4月16日），双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告以本金40000.00元为基数，从2017年12月26日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日的主张，本院仅支持从2018年4月16日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日。综上所诉，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，对其合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯某、马某1在本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款本金40000.00元及利息（利息以借款本金40000.00元为基数，从2018年4月16日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取计460.00元，由被告侯某、马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 蒋 兰二〇一九年十二月二十四日书记员 祝淦淦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执恢28号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，该分公司总经理。委托代理人：苏飚，中国信达资产管理股份有限公司高级副经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：云南雅棣塑料制品有限公司，住所地：个旧市鄢棚南路20号。法定代表人：陈吉成，该公司董事长。被执行人：云南锡业集团有限责任公司，住所地：个旧市金湖东路121号。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托代理人：李江云，云南锡业集团（控股）有限责任公司律师。代理权限为一般授权代理。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南雅棣塑料制品有限公司、云南锡业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）云高民二终字第31号民事判决书，申请执行标的为借款本金2790360元及利息、迟延履行金、案件受理费共计人民币24052333.7元。被执行人还应承担执行费30304元。执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南锡业集团有限责任公司达成执行和解协议，云南锡业集团有限责任公司已按和解协议向申请执行人履行支付了人民币6267909.35元（包括应由被执行人承担的诉讼费、律师费、执行费），申请执行人明确表示被执行人已按照云南省高级人民法院（2010）云高民二终字第31号民事判决书的判决内容，履行了全部担保责任，双方权利义务终结。本院另查明，被执行人云南雅棣塑料制品有限公司于2001年10月12日即被吊销营业执照，该公司注册住所地查找不到该公司经营场所，多年歇业。本院认为，被执行人云南锡业集团有限责任公司已按与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司达成的执行和解协议履行相应义务，本案中云南锡业集团有限责任公司的责任已履行完毕。被执行人云南雅棣塑料制品有限公司于2001年10月12日即被吊销营业执照，该公司注册住所地查找不到该公司经营场所，多年歇业，申请执行人向本院明确表示知道云南雅棣塑料制品有限公司已被吊销营业执照并已歇业无可供执行财产的事实，但保留另案追诉云南雅棣塑料制品有限公司股东清算义务的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定规定，裁定如下：终结（2019）云25执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十二月十六日书记员  刘 禹
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初674号 原告：平顺县阳高乡土情食馆，经营场所：平顺县石城镇石城村西。 经营者：刘**，男，1981年2月18日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住本县阳高乡阳高村250号。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：平顺县阳高乡车当村民委员会，住所地：平顺县阳高乡车当村。 法定代表人：张治平，任村委主任。 委托诉讼代理人：张县斌，系村委副主任。 第三人：赵强，男，1968年2月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：××× 原告平顺县阳高乡土情食馆诉被告平顺县阳高乡车当村民委员会（以下简称车当村委）、第三人赵强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺县阳高乡土情食馆及其委托诉讼代理人李军、被告车当村委委托诉讼代理人张县斌、第三人赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告餐饮费15974.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，第三人担任被告村委主任职务，被告村委因待客在原告开办的食馆多次招待客人，每次待客都是以赊账的形式进行记账。后经双方对账被告除付我部分费用外仍欠18994.3元，其中2014年11月4日第三人赵强给我出具欠据费用为16725元，2013年3月27日给我出具证明欠费用为1006元，被告村委2012年2月7日给我挂账收据1263.3元。2017年1月6日第三人移交被告村委财务账欠我费用为15974.8元。原告多次催要至今未付分文。 被告车当村委辩称：村委不欠原告餐饮费，村上的移交清单上记得欠原告15974.8元，但不是餐饮费。具体欠款名称以记账单为准。 第三人赵强辩称:2013年以前账上体现欠原告的是接待费，2014年之后账上体现名称为花椒芽菜整地除草投工工资，不体现餐饮费。我是2011年12月-2014年12月担任村委主任，移交表是第十届，第十届付过原告部分钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，第三人赵强担任被告车当村委主任职务，被告车当村委因待客在原告开办的食馆多次招待客人，每次待客都是以赊账的形式进行记账。后分别于2014年11月4日第三人赵强给原告出具欠据费用为16725元，2013年3月27日给原告出具证明欠费用为1006元，被告车当村委2012年2月7日给原告出具挂账收据1263.3元，共计欠原告餐饮费18994.3元。经原告催要，被告车当村委支付了原告3019.5元，仍欠原告餐饮费15974.8元。2017年12月31日平顺县阳高乡车当村财务会计移交清册显示欠刘**15974.8元，庭审查明该笔欠款正是被告车当村委欠原告的餐饮费用。原告多次催要至今未付分文。 本院认为，车当村民委员会是平顺县阳高乡车当村的法人组织，其民事权利的享有和责任的承担，不因村委会班子成员的换届而消除，第三人赵强作为被告车当村委会班子成员尤其是法定代表人在其届内代表村委会处理村内的事务而欠原告的餐饮费用，被告车当村委具有返还的义务。本案中，通过原告提供加盖村委会公章的收据，结合车当村委提供的记账明细上面均能清楚的反映被告村委欠原告餐饮费的事实，故双方之间形成的合同法律关系合法有效，对双方当事人产生了法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同的义务。被告车当村委以没钱为由，拒绝履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告平顺县阳高乡车当村民委员会支付餐饮费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告平顺县阳高乡车当村民委员会于本判决生效后十日内支付原告平顺县阳高乡土情食馆餐饮费15974.8元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告平顺县阳高乡车当村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9348号原告：吕清松，男，1970年6月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省东营市,公民身份号码。原告吕清松与被告徐向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清松的委托诉讼代理人赵伟、被告徐向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕清松向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐向阳支付违约金16000元；2.请求被告徐向阳支付2019年8月18日至2019年12月4日的房租23300元;3.本案诉讼费由被告徐向阳承担。事实和理由：吕清松与徐向阳于2019年8月18日签订了位于济南市历下区的《房屋租赁合同》，按照合同约定，吕清松于当日即2019年8月18日将房屋和钥匙交付给徐向阳，徐向阳应在合同签订第二天即8月19日中午12点前支付吕清松房屋租金8万元整，但时至今日，徐向阳未按合同约定支付租金，在这期间，吕清松以电话和短信方式向徐向阳多次催要房租款，但徐向阳都拒不支付房租款。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。原告吕清松为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《房屋租赁合同》一份；证据2.《商品房购销合同》一份；证据3.中国某某银行某某支行于2014年6月6日出具的涉案房屋的贷款结清证明一份；证据4.涉案房屋的物业费及水电费收据一份。被告徐向阳辩称，合同是我签的，我和吕清松是多年的朋友，因为有个生意没有合作成功，所以我没有用房子，虽然合同是我签的，但是房租应当由我的合作伙伴支付。我可以给原告房租，但是违约金我不承担，且违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，吕清松（甲方）与徐向阳（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将自己购买的位于济南市历下区（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，租赁期限为1年，自2019年8月18日起至2020年9月17日止；交房时间自签订合同当日（即2019年8月18日）交付给乙方，装修期为交付房屋后30天，房屋租金自2019年9月18日开始计算，每年租金8万元；乙方承诺在2019年8月19日中午12点前付给甲方房屋租金8万元，每年租金交付日期须提前二个月即每年7月18日前支付，以后交付租金以此类推。如未按时缴纳，每逾期一日，按房租总金额支付1%滞纳金，逾期5日视乙方违约；合同第六条约定，乙方如果拖欠未按时缴纳租金则视为违约，甲方有权收回房屋，终止解除合同，并追究其违约责任；第六条第5款约定，甲乙在合同期内如有任何一方违约，双方约定违约金为合同总金额的20%支付对方。山东某某房地产开发有限公司（甲方/卖方）与吕清松（乙方/买房）签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买甲方位于济南市历下区。中国某某银行股份有限公司济南某某支行于2014年6月6日出具《个人贷款结清证明》，载明吕清松在银行借款48万元，已于2014年6月6日办理《个人住房担保借款合同》项下贷款结清手续，房号为（济南某某大厦）。房屋租赁合同签订后，吕清松于2019年8月18日将房屋和钥匙交付给徐向阳，徐向阳未支付过房租费，徐向阳于2019年12月4日将涉案房屋的钥匙返还给了吕清松。庭审中，吕清松与徐向阳均确认，2019年8月18日至2019年12月4日拖欠的房屋租金为16666.66元。本院认为，原告吕清松与被告徐向阳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，对于该份合同，双方均应严格履行。吕清松交付涉案房屋后，徐向阳未按时缴纳租金，故徐向阳应支付所欠租金，庭审中经双方确认，2019年8月18日至2019年12月4日拖欠的租金为16666.66元，故徐向阳应向吕清松支付租金16666.66元，对于吕清松超出部分的诉讼请求本院不予支持。徐向阳已向吕清松返还了涉案房屋的钥匙并要求解除合同，结合本案合同的具体履行情况，涉案合同已不宜再继续履行，故本院确认原告吕清松与被告徐向阳签订的房屋租赁合同于2019年12月4日解除。涉案合同解除系徐向阳违约所致，关于原告吕清松主张的违约金问题，本院认为，根据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告徐向阳未按时缴纳租金的行为已经违约，根据双方签订的合同第六条第5款约定，甲乙在合同期内如有任何一方违约，双方约定违约金为合同总金额的20%支付对方，房屋租金自2019年9月18日开始计算，已经扣除了一个月的装修期，且房屋租赁合同解除后必然会给吕清松造成房屋空置损失，故合同约定的16000元的违约金并非明显过高，吕清松要求徐向阳支付违约金16000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐向阳于本判决生效之日起十日内向原告吕清松支付欠付的租金16666.66元；二、被告徐向阳于本判决生效之日起十日内向原告吕清松支付违约金16000元；三、驳回原告吕清松超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一九年十二月二十三日书记员  赵一鸣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8913号原告：盛景荣，女，1937年1月5日出生，汉族，天津市电磁线厂退休职工，住天津市河北区。被告：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告盛景荣与被告田海钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在诉状副本尚未送达时，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛景荣撤诉。审判员  刘晓意二〇一九年十二月六日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初492号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄登琪，男，1976年7月20日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，个体，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人黄登琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日20时许，被告人黄登琪与张桂文、吴秋华等人在延平区三元路“一品香鱼庄”6号包厢吃饭，期间，黄登琪喝了一瓶500ＭＬ听装贝克牌啤酒及少量绵竹牌白酒。当晚21时15分许，黄登琪酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车返家，途经天台路时被执勤民警当场拦下检查。经现场呼气式酒精含量测试仪检测，其呼气酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南平市第一医院抽血并送检。经鉴定，其血液酒精含量为142.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄登琪对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄登琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄登琪适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄登琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19166号原告：郁纪荣，男，1948年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨斌叶，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市。原告郁纪荣与被告杨斌叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告郁纪荣于2019年12月5日以被告已经向原告履行6,900元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郁纪荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁纪荣负担(已付)。审判员 张 利二〇一九年十二月五日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1732号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢宝松，男，1975年5月5日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1634号起诉书指控被告人谢宝松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日15时许，被告人谢宝松在位于重庆市两江新区XXX装饰设计工程有限公司内，盗窃被害人杨某某的一台价值2167元的笔记本电脑。 公诉机关认为，被告人谢宝松的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人谢宝松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宝松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢宝松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、责令被告人谢宝松将犯罪所得退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁 月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保437号申请人：李居潭，男，2000年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沈九万，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人：张健康，男，1990年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人李居潭与被申请人张健康申请诉前财产保全一案，申请人李居潭于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张健康名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，保全价值10万元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张健康名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇一九年十二月二十七日书记员 潘韵如
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1037号 申请执行人：余汝林，男，1942年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：谢彩珍，女，1947年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：余某，女，2003年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：司徒绍才，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍所在地广东省开平市，现在阳春监狱服刑。 申请执行人余汝林、谢彩珍、余某与被执行人司徒绍才刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终535号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人司徒绍才应向余汝林、谢彩珍、余某赔偿经济损失人民币46784.5元。本院于2019年9月6日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，因该摩托车价值低，且无法扣押到案，本案不处理。除外查明被执行人无不动产登记、公司登记、证券账户、银行存款等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人余汝林、谢彩珍、余某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人司徒绍才负有继续向申请执行人余汝林、谢彩珍、余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24920号 申请执行人：卢少梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人卢少梅与被执行人段小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10998号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人归还借款本金53000元，并应当从2019年2月5日起至实际还款日止以53000元作为借款本金按年利率24%计付违约金（违约金以5982元为限）给申请执行人；另案件受理费637.28元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十三日 书记员  石杰浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10341号申请执行人汪红军，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省平舆县。被执行人李新，男，汉族，1957年11月25日出生，住郑州市金水区。关于汪红军申请执行李新借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初22142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪红军于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月3日提起网络查询，未发现被执行人李新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月6日向李新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向李新发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，李新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李新名下的不动产登记信息，被执行人李新有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人李新提起网络查询，未发现被执行人李新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月23日对申请执行人汪红军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  宋克己
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初957号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：周建民，该行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：郑汉军，男，汉族，1972年7月31日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX207310218。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行诉被告郑汉军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告郑汉军经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑汉军归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币17484.53元（截至2017年10月2日）；其中：本金12793.22元、利息3719.54元、逾期还款违约金719.68元、取现手续费21元、消费手续费231.09元；2、判令被告自2017年10月3日起继续按照信用卡章程及领用合约向原告计付利息之借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告郑汉军与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，向原告申请信用卡，我行经审核后为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX4726，授信额度13000元，临时额度14300元，被告郑汉军于2014年5月3日开始消费，2016年2月9日最后一次消费，2017年9月27日后再无还款。经原告多次催要，但都未收回欠款。现截止2017年10月2日，被告信用卡累计欠款17484.53元（其中：本金12793.22元、利息3719.54元、逾期还款违约金719.68元、取现手续费21元、消费手续费231.09）。综上所述，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告郑汉军未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证复印件）；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户详细信息系统截屏。   以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2014年3月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日开始计息；后经原告审查后向被告发放了授信额度为13000元，临时额度14300元，卡号为XXXXXXXXXXXX4726的信用卡；被告持卡后于2014年5月3日开始消费，2016年2月9日被告最后一次消费，2017年9月27日最后一次还款后，未再还款，截至2017年10月2日，被告信用卡累计欠款17484.53元（其中：本金12793.22元、利息3719.54元、逾期还款违约金719.68元、取现手续费21元、消费手续费231.09）。   另查明，中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2019年5月13日更名为中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。   本院认为，被告郑汉军申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，被告经本院公告合法传唤届期未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑汉军支付原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行信用卡透支额17484.53元（其中：本金12793.22元、利息3719.54元、逾期还款违约金719.68元、取现手续费21元、消费手续费231.09，截止到2017年10月2日）；   二、被告郑汉军按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行自2017年10月3日至实际给付之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，公告费560元，由被告郑汉军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长 胡喆   人民陪审员 卢春华   人民陪审员 陈岗     二Ｏ一九年十二月四日                                   书记员 张顺帆
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执369号 被执行人：陈水德,男,1963年5月8日出生,汉族,广东省陆丰市人，户籍地：陆丰市，现羁押于河源监狱。 陈水德因犯制造毒品罪并处没收财产一案，广东省高级人民法院于2017年10月10日作出的（2016）粤刑终610号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收陈水德个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院委托广东省河源监狱向被执行人陈水德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未收到被执行人的财产申报。 本院依法对被执行人陈水德的财产情况作出如下查控措施：向被执行人所属辖区的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年9月27日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果、人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈水德名下有可供执行的财产。本院未收到被执行人的财产申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤15执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1246号申请人：张贞被申请人:范文冬被申请人:山东省水利水电建筑工程承包有限公司法定代表人:侯凤奎申请人张贞与被申请人范文冬、山东省水利水电建筑工程承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币120000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019370787000008）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张贞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1520号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：杨会，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告杨会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2019年12月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  许 叶 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 君 书 记 员  闫旭萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3727号原告：丁际华，女，汉族，1953年1月20日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：刘正权，男，汉族，1970年11月13日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告丁际华诉被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月八日公开开庭进行了审理。原告丁际华到庭参加了诉讼,被告经本院于2019年8月6日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2011年7月3日借给被告本金30000元整，利息从2013年5月28日至2019年2月28日，时间69个月×30000×1%=20700元的利息，共计50700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月3日原告借给被告人民币本金30000元（叁万元整），并且双方商定，月利两分，被告有了钱就还，最长不超过三年，原告多次讨要毫无结果，并且打电话不接，叫门也不开，避而不见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告刘正权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘正权未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告刘正权以及案外人聂玉玲共同向原告丁际华出具《借条》，内容为：“今借到丁际华人民币30000元正，每月利息300元正，归还时本利一切结算。”原告称被告支付利息至2014年12月3日。本院认为，被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性本院予以确认。对于原告诉请归还本金30000元的诉讼请求，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对于原告请求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2014年12月3日起至2019年2月28日按照月息1%的利息，此阶段利息为15300元，因双方对利息有明确约定，对此本院予以支持。对于借条中有聂玉玲签名，原告称放弃对聂玉玲主张债务，属于自愿处分自己的权利，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正权于本判决生效之日起十日内归还原告丁际华借款本金30000元；二、被告刘正权于本判决生效之日起十日内支付原告丁际华以借款本金30000元为基数自2014年12月3日起至2019年2月28日止的利息15300元；三、驳回原告丁际华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元由被告刘正权负担954元，原告丁际华负担114元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  徐力红人民陪审员  洪小军二〇一九年十二月四日书 记 员  颜 青
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6669号原告：爱民某某集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路102号。统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，系该单位总经理。委托诉讼代理人：巩攀翔，该公司员工。被告：华润某某医药有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子小辛寨子辛荣街5号。统一社会信用代码：91210200241119272Q。法定代表人：张文兴，该公司经理。原告爱民某某集团股份有限公司与被告华润某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告爱民某某集团股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱民某某集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费562元，由爱民某某集团股份有限公司负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月三十日书记员  梁光明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓芳毅，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省昭阳市大祥区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓芳毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16263号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓芳毅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金6596.25元、截止至2018年8月26日零售利息308.77元、分期手续费866.65元，以及以6596.25元为本金从2018年8月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  邓嘉锋
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3770号上诉人（原审原告）：邢春成，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：由春颜，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住高唐县。被上诉人（原审被告）：由振飞，男，1990年9月15日出生，汉族，现役军人，住上海市金山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。上诉人邢春成因与被上诉人由春颜、由振飞赡养费纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢春成上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判由春颜、由振飞向上诉人每年支付赡养费10342元（每年根据最新山东省居民消费性支出递增）；一审及二审诉讼费用由由春颜、由振飞承担。事实和理由：上诉人家庭特殊，上诉人于××××年入赘到清平镇由庄村由春颜、由振飞的母亲董香莲处，与董香莲办理登记结婚。婚后上诉人吃苦耐劳，搞养殖来经营这个家，花16万元翻盖了新房新院，供由春颜上大学，花线托人让只有初中文化的由振飞当兵入伍，还花钱为其转了士官。上诉人在2014年上海打工时突发“脑梗死”留下后遗症，不能再从事较重体力劳动，无法继续打工挣钱。上诉人的病情经残联评定为“二级残疾”，妻子董香莲为了甩掉我这个包袱，于2016年向高唐县人民法院提出离婚，经法院判决不准离婚。后于2019年再次提出离婚，法院再次判决不准离婚。自第一次判决不准离婚后，董香莲就离家出走，将我舍弃家中，我因身体疾残，打工没有人要，只有地里这点粮食收入，加上我又患高血压、糠尿病等多种疾病，需每天吃药，每月光药费支出400余元，每年还需要定期到清平镇卫生院住院两次，这导致上诉人生活非常困难。上诉人多次到清平镇民政所要求办理“低保”，工作人员也很同情我的遭遇，但因有“法律意义”上的子女，而不符合办理低保条件，工作人员答复是应由子女负担生活费、医疗费。其二，上诉人认为《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》不适用于农民，我不是企业职工，职工能调整工作岗位，而上诉人没有学历，只能干重体力活，但上诉人的身体条件不允许，没有任何单位愿意雇佣我干活。上诉人的户籍所在地是邢庄村，与由庄村相距5里地，邢庄村委会给上诉人出具的生活困难证明，是真实有效的。上诉人也曾要求由庄村委会出具困难证明，他们不出具，但对我的处境遭遇村里是无人不知的。政府部门颁发的“残疾证”是合法有效的，这也能证明上诉人已经丧失了大部分劳动能力，上诉人只有地里这点收入，不足以维持上诉人的日常生活开销及看病，需要子女的救济。请法院体察上诉人的处境及现状，依法判令由春颜、由振飞承担上诉人的赡养费。由春颜、由振飞辩称：原判决依据鉴定结论认定事实清楚，适用法律正确，故二审法院应依法驳回上诉，维持原判。邢春成向一审法院起诉请求：判令由春颜、由振飞每年向邢春成支付赡养费10342元（每年根据最新山东省居民消费支出每年递增）；由由春颜、由振飞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：由春颜于1989年2月6日出生，由振飞于1990年9月15日出生，两人系姐弟关系，其母亲董香莲。两人生父死亡后，董香莲和邢春成于××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，之后由春颜、由振飞跟随邢春成、董香莲共同生活。2014年邢春成患脑梗死并构成二级伤残。2019年1月10日，邢春成诉至法院，要求由春颜、由振飞支付赡养费。审理过程中，邢春成为证明其不能从事生产劳动、没有收入来源，并证明其每年医药费支出5000元，提交高唐县邢庄村村民委员会证明1份。经审查，邢春成长期在高唐县由庄村居住生活，其多年未回邢庄村生活，故该证据对待证事实不具证明力，法院不予采信。邢春成对以上主张未提供其他证据加以证明，法院对此不予认可。由春颜、由振飞申请对邢春成个人劳动能力进行鉴定，法院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月24日出具泰正司鉴所【2019】临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邢春成不符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》之规定的完全丧失劳动能力及大部分丧失劳动能力的标准。经质证，邢春成、由春颜、由振飞对鉴定结论均无异议，法院予以采信。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，邢春成未满六十周岁，其虽曾患病，但根据司法鉴定机构的鉴定结论，邢春成之损伤不符合完全丧失劳动能力及大部分丧失劳动能力的标准，邢春成也未提交充分证据证明其每月需支付大额医药费用，生活存在困难。故邢春成的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决：驳回邢春成的诉讼请求。案件受理费100元，由邢春成负担。本院二审期间，邢春成提交了证据一、高唐县由庄村委会及高唐县邢庄村委会证明各一份，证明上诉人患有各种疾病目前经济困难，但无其他经济收入来源。证据二、提交高唐县人民医院住院单据、病历、诊断证明书、用药清单各一份，证明邢春成于2019年10月21日至10月27日在高唐县人民医院住院治疗脑梗死、高血压、糖尿病花费医疗费4297.33元，经居民医疗报销后个人支付1724.56元。由春颜、由振飞质证认为，对两份证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。邢春成的户口依然在邢庄村，邢庄村就应该有承包土地，且被上诉人在由庄村的土地也由邢春成耕种。另外，脑梗死经治疗形成的后遗症才是决定是否有劳动能力的关键因素。邢春成提交的病历显示其病情好转，另外其花费较小也无法构成经济生活困难，该证据不能证明邢春成主张的事实。本院二审查明的事实同一审查明的一致。本院认为:邢春成要求由春颜、由振飞每年支付其赡养费10342元，无充分证据证明，法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条中规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。泰正司鉴所【2019】临鉴字第349号司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人邢春成不符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》之规定的完全丧失劳动能力及大部分丧失劳动能力的标准。双方当事人对此份鉴定结论均予以认可，且邢春成未满六十周岁，故邢春成不符合法律规定中“无劳动能力”的情形。二审中，邢春成提交住院单据等证明其因病住院进行过治疗，经报销后个人支付1724.56元，不足以证明其主张的每年需要5000元左右的医疗费。邢春成无充分证据证明其生活困难且每年需定额支付大额医药费用。邢春成可待证据充分或确已达到法律规定情形时，另行主张权利。综上所述，邢春成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢春成负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一九年十二月二十四日法官助理马征书记员王倩倩
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2368号 原告：冯刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张建文，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告冯刚与被告张建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告张建文经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 冯刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令张建文支付冯刚货款60,000元；2．判令张建文从2018年10月1日起，以60,000元为基数，按年息6%向冯刚支付利息，算至起诉之日共计3,900元；3．本案诉讼费由张建文承担。事实与理由：张建文在2017年8月15日向冯刚购买了价值99,760.4元的钢材。冯刚按照约定向张建文交付了上述价值的货物。但张建文仅向冯刚支付了35,000元。剩余款项一直未付。在冯刚的反复催促下，2018年8月27日张建文向冯刚出具了一张60,000元的欠款凭证。后冯刚多次向张建文主张权利未果。为维护自身合法权益，冯刚诉至法院，请求法院判如所请。 张建文未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月左右，张建文在冯刚处购买钢材。2018年8月27日，经结算后张建文向冯刚出具欠条一张，列明欠到冯刚货款60,000元，并承诺2018年9月底还清。欠条出具后，张建文未支付货款。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，张建文经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。从庭审查明事实来看，张建文在冯刚处购买钢材，冯刚提供钢材，张建文支付货款，双方建立了事实上的买卖合同关系。张建文出具的欠条，证明张建文在欠条出具时尚有60,000元的货款未支付。本案中，张建文未提交任何证据证明在欠条出具后支付了货款，依法承担举证不力的法律后果，故对冯刚要求张建文支付货款60,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张建文未按欠条承诺期限支付货款的行为已构成违约，张建文应向冯刚支付逾期付款损失。本案中，冯刚主张按照年利率6%支付货款的利息损失，该标准没有超过法律规定，故根据张建文逾期时间及逾期金额，对冯刚主张张建文支付利息3,900元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 张建文在本判决生效后十日内支付冯刚货款60,000元及利息3,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元（已减半），由张建文负担。此款冯刚已预交，张建文在履行上述金钱给付义务时一并支付冯刚699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59989号原告：姜树铭，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告姜树铭（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜树铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执867号 申请执行人:张守森，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被执行人:周国强，男，1973年10月30日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：刘清芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行张守森与周国强、刘清芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 钰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5056号 原告：刘召生，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。 被告：张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘召生与被告张建荣委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召生及其委托诉讼代理人到参加了诉讼，被告张建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原告与被告约定，原告代为被告收购青菜头，收购价随市场，代收费每斤2分钱，被告到原告处装满一车就付清菜头款及代收费。原告共为被告代收菜头255吨，价款为126778元，被告支付头车菜头头款7000元后再未支付款项，后经派出所及村委调解，被告又支付菜头头款70927元，尚欠48851元未付。农户一再向原告索要欠款，原告带农户到被告处索要欠款，被告给原告出具48000元欠条一张，并约定2019年10月1日支付，原告付清了尚欠农户的价款。原告多次向被告催收欠款无果，特此诉讼，望判如所请。 被告张建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，原、被告双方约定原告代为被告收购青菜头。2019年6月21日，因被告尚欠款项，双方进行结算，被告向原告出具48000元欠条一张，并约定于2019年10月1日付清。原告多次催收无果，于2019年11月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的纠纷，是基于双方约定，由被告委托事项给原告去完成而产生的委托合同纠纷。本案在立案时案由为买卖合同，应予调整。本案中，原告举示的欠条是对合同关系中报酬的结算，被告未按照约定期限向原告支付相应报酬，是违约行为，原告向本院起诉并提出请求被告支付欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建荣于本判决发生法律效力后七日内支付原告刘召生48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由被告张建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1580号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾浩，男，汉族，中专文化，无业，居住地四川省隆昌县圣灯镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日自动投案，同年7月15日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1558号起诉书指控被告人曾浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月7日23时10分许，被告人曾浩驾驶号牌为渝Dxxxx的重型普通货车，从重庆市渝中区储奇门往道门口方向行驶至解放东路望龙门公交车站路段，当曾浩将车驶入对向车道准备逆向停车卸货时，因被告人曾浩观察不足，在倒车过程中导致该车尾部左侧将人行道上的被害人程某某挤压至路边电线杆上受伤倒地，被害人程某某经送医抢救无效于同日23时50分许死亡，经鉴定，其死因系交通事故导致的颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人曾浩明知车主汪某某报警仍在现场等待，后被出警民警控制，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人曾浩承担此次事故的全部责任。案发后，被告人曾浩已与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人曾浩的行为已构成交通肇事罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人曾浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额9280.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9280.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9280.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18457号原告：隋海波，男，1972年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵金明，男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：野玉林，女，1964年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告隋海波与被告赵金明、野玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋海波，被告野玉林、赵金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋海波向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因被告单方违约对原告造成的断水断电损失。事实和理由：赵金明、野玉林（夫妻关系）于2005年7月24日将坐落于北京市房山区阎村镇公主坟村×里×号宅院卖给隋×1、隋×2并达成协议，该宅院为1982年以前的老宅基地。2010年，被告因养殖厂拆迁，又另向村委会申请一处空地并盖房。2013年6月本村实施拆迁，被告野玉林主动找到原告要求以十万元达成公主坟×里×号的地下补偿分配事宜而遭到原告拒绝，后被告利用自己当地农民身份，将公主坟×里×号宅基地持有权转到2010年新建的非宅基地上，并将转走的宅基地改为其他宅号，从而导致当年原告与被告达成的房屋买卖协议成为一纸空文。原告与被告当年达成的买卖协议中已明确约定，如果出现单方违约应赔偿另一方全部损失，本次拆迁每户每家只能认定为一个宅基地，而且以老宅基地为准，被告当年已经将名下唯一宅基地以房地一体卖给原告，不应再享有宅基地，更不应得到回迁。当年原告与被告达成的买卖协议是以老宅基地即公主坟×里×号进行的买卖，现在拆迁原告所购买的房屋却不在拆迁范围内且已被消户。被告的违约行为给原告造成了诸多损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿因断水断电造成的经济损失。被告赵金明、野玉林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉与被告没有关系。卖房协议是我的父母和我们夫妻签的，合同的相对方是隋×1、隋×2。我们卖的时候是卖的宅子，地是国家的，只是给对方使用权。关于非宅，这个跟我们没有关系。×号院是老宅子，是我们父母卖的，至于认定非宅，这个跟我们没有关系。停水停电应该找村委会，对该损失也不同意赔偿。经本院审理查明事实如下：2005年7月24日，隋×1、隋×2（隋海波的哥哥）与赵×、牛×、赵金明、野玉林（赵×、牛×系赵龙的父母）签订了《协议书》，赵×、牛×、赵金明、野玉林将其位于北京市房山区阎村镇公主坟村×里×号院卖予隋×1、隋×2。2013年6月，公主坟村进行拆迁。现隋海波所居住的宅院内房屋处于断水断电状态。2019年隋×1、隋×2与隋海波签订《房产转让协议书》，约定隋×1、隋×2将北京市房山区阎村镇公主坟×里×号宅院转让给隋海波。隋海波认为因野玉林、赵金明卖出×号宅院为非宅，因此给自己造成了断水断电的损失，故诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的宅基地确认单、答复书、房屋买卖协议、照片等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，隋海波所居住房屋无论是否为宅基地，其被断水断电的损失与野玉林、赵金明的卖房行为不存在法律上的因果关系。因此，对于隋海波的诉求，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告隋海波的诉讼请求。案件受理费70元，由原告隋海波负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十二月九日书 记 员  王 祎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9865号原告（案外人）:曾宪尧，女，汉族，1968年3月18日出生，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：申澄怀（与曾宪尧系夫妻关系），男，汉族，1961年2月13日出生，住址。被告（申请执行人）:兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号兰石商务中心8层06室。法定代表人:王彦斌,该公司董事长。第三人（被执行人）：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。法定代表人:吴建华,该公司董事长。第三人（被执行人）：吴建华，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省大英县。第三人（被执行人）：甘肃铭峰贸易集团有限责任公司，住所地兰州市城关区雁南路18号（高新技术创新园软件大厦12层1206室）。法定代表人:吴建华,该公司董事长。原告曾宪尧与被告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司、甘肃铭峰房地产开发有限责任公司、吴建华、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司执行异议之诉,本院于2018年10月23日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告曾宪尧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪尧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪尧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告曾宪尧承担。剩余50元，退回原告曾宪尧。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  刘效东人民陪审员  王小红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈丽丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10220号之一 原告：刘卫忠。 被告：卢亚伟。 被告：汤翠琴。 原告刘卫忠与被告卢亚伟、汤翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查，刘卫忠在本院因民间借贷纠纷多次起诉；2019年8月，刘卫忠持未载明出借人的借条、收条等起诉要求两被告归还借款；庭审中对借款细节陈述不清；提供的转账记录与起诉的借款金额不一致，且系案外人转账。综上，本案可能涉嫌相关刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘卫忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长 赵 霞 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 封兴良 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 茅冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢454号申请执行人：吴倩雯，女，1974年1月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓生路，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人吴倩雯与被执行人邓生路民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求：1.由被执行人邓生路偿还申请执行人吴倩雯借款本金人民币100000元及相应的利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率，自2015年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人邓生路承担一审案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元、申请执行费人民币1400元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邓生路现在金融机构无存款、在车辆管理部门无机动车登记信息，在不动产登记部门无不动产登记信息。被执行人邓生路现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人邓生路现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月三十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1622号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码：9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，1987年4月28日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营垦利支行公司职工，现住。被执行人：山东博安仓储有限公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。统一社会信用代码：91370522693119273T。法定代表人：杨俊明，总经理。被执行人：山东黄河口酒业有限公司。住所地：山东省东营市利津县东营黄河胜利大桥北首。统一社会信用代码：913705227262385521。法定代表人：李俊华，总经理。被执行人：杨俊明,男，汉族，1973年4月10日出生，现住山东省东营市利津县。被执行人：王学玲,女，汉族，1971年7月4日出生，现住山东省东营市利津县。被执行人：李俊华,男，汉族，1967年7月4日出生，现住山东省东营市利津县。被执行人：李冠甲,男，汉族，1963年9月7日出生，现住山东省东营市利津县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人杨俊明、李冠甲、李俊华、王学玲、山东博安仓储有限公司、山东黄河口酒业有限公司、山东金冠化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营垦利支于2019年12月17日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1622号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执697号 申请执行人:铜陵国元典当有限责任公司。 被执行人:邓黄,男,汉族,住河北省涿州市桃园区。 被执行人:青阳县金诺融资担保有限公司。 被执行人:富莱茵汽车部件有限公司。 被执行人:吴翔峰,男,汉族,住青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的(2018)皖0705民初4053号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，并通过委托对被执行人邓黄名下的资产，包括不动产及邓黄在青阳县平红服装有限公司的股权进行调查，安庆法院已对其评估拍卖，但都未能成交，且评估拍卖的标的不足以清偿安庆法院的债务，本院已对各被执行人发布限高令，且未查询到被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  查京云