广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2539号 原告：**珍，女，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：钟庆辉（与原告系夫妻关系），男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蒙凤文，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：龚敏祥，男，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号。 法定代表人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司员工。 原告**珍与被告龚敏祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告**珍及其委托诉讼代理人蒙凤文、被告龚敏祥的委托诉讼代理人罗秋强、被告太保财保柳州支公司的委托诉讼代理人周柳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失费134556元；二、案件受理费由被告龚敏祥负担。事实和理由：2016年9月10日13时30分，被告龚敏祥驾驶桂Ｂ×××××号小客车的车头部位与在路口右方道路驶来的由原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××二轮电动车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。柳城县公安局交通警察大队于2016年9月10日作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告龚敏祥负事故的全部责任。原告受伤后，当天被送入柳州市柳城县人民医院住院就诊，为进一步诊治，当日转入柳州市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情：1、颌面部多发骨折；2、左锁骨肩峰端骨折；3、左肺上叶轻度肺挫伤；4、膝关节痛；5、球结膜下出血；6、眼眶骨折；7、翼状胬肉。同年9月25日出院。2017年8月16日按医嘱又入柳州市人民医院行左锁骨骨折内固定术后，同年8月21日出院。原告住院治疗期间共开支医疗费34388元，被告均没有支付。2018年4月15日，原告经柳州市金鼎司法鉴定所司法评定为10级伤残程度，同时，误工期为120日、护理期为60日、营养期限为90日。原告因本案道路交通事故受伤前聘于柳州市通迪贸易有限公司（公司于柳城县塑创科技发展有限公司内）做保洁工，2018年6月后即向柳城县劳动人事争议仲裁委员会、柳城县人民法院主张权利。原告因本案受伤前户籍虽为农村居民，但于柳城县城区内长期务工。同时原告居住、生活地系柳城县经济开发区域。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案道路交通事故公安交警部门作出的事故责任认定客观、公正、公平，依法应当作为定案依据。被告龚敏祥系肇事司机及车辆所有人，依法应当承担民事赔偿责任。被告太平洋财保公司既已承保了该车辆的交强险、第三者商业责任险，且案发时于保险期限内，依法应当按约定予以赔偿。仍有不足部分，由被告龚敏祥给予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国现行的相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告如前述的诉讼请求。 被告太保财保柳城支公司辩称：肇事车辆只在我司投保有交强险，我司已经先行垫付10000元医疗费，法院应当予以扣减。原告的各项诉请应当按照农村标准计算，医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险限额，由法院核实认定。原告2014.8.8已达到法定退休年龄，不认可误工费。交通费无票据佐证不认可。精神抚慰金认可2000元。护理费、残疾赔偿金按照农村标准计算。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告龚敏祥辩称：发生事故的事实无异议，被告的车辆购买有交强险，在赔偿部分应当由保险公司在限额内先予赔偿，不足部分再由被告龚敏祥赔偿，保险公司已经赔付了10000元在医疗费应当予以扣除，发生事故当天被告现金支付过医疗费1200元给原告的丈夫，也应当在赔偿金额中扣除。认为原告所主张的费用有部分发票无病历佐证不认可。误工费的主张无相关证据材料证实受到的损失不应支持。护理费无护理人员的相关材料计算标准应以农村标准计算。认为交通费过高，300-500元为宜。住院伙食补助费无异议。营养费过高，两次病历中显示原告自身存在贫血情况，认为不是本次事故造成，认为20元/天为宜。伤残赔偿金应当以农村居民计算。鉴定费无异议。精神抚慰金认为过高。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并于庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年9月10日，原告**珍驾驶其所有的二轮电动车行至柳城县锌品厂路口时，与被告龚敏祥驾驶其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小客车发生碰撞，造成了两车损坏及原告**珍受伤的交通事故。柳城县公安局交通管理大队据此依法作出了内容为“当事人龚敏祥承担此事故的全部责任，当事人**珍承担此事故的无责任”的道路交通事故认定书。事故发生后，原告**珍即被送至柳城县人民医院救治，后转至在柳州市人民医院住院治疗共计18天（2016年9月10日至2016年9月28日），柳州市人民医院对原告**珍的伤情诊断为：1、额面部多发骨折；2、左锁骨肩峰端骨折；3、左肺上叶轻度肺挫伤；4、膝关节痛；5、球结膜下出血；6、眼眶骨折；7、翼状胬肉。出院医嘱为：1、加强营养；2、左面部伤口可出院后1周拆线；3、术后3个月门诊复查；4、术后1个半月、3个月、6个月骨科门诊复查，术后6-8个月复诊拆除内固定钢板；5、左手左肩避免提挑重物，左肩不适骨科门诊复诊；6、眼科门诊随诊。本次柳城县人民医院门诊费用1457.71元，柳州市人民医院住院医疗费30361.10元。2016年11月16日，2017年1月11日、2017年4月12日，**珍到柳州市人民医院门诊复诊，花费门诊医疗费599.72元。2017年8月16日至2017年8月21日，**珍到柳州市人民医院住院治疗5天，该院对**珍的入院诊断：左锁骨骨折内固定术后；2、中度贫血。出院医嘱：1、加强营养，全休贰周；2、伤口隔2日门诊换药；3、加强左肩关节被动活动功能锻炼，如无好转建议康复门诊继续康复治疗；4、出院后血液内科门诊就诊查找贫血原因；5、若有不适，门诊随诊。本次住院治疗花费4027.23元。庭审中，原告认可保险公司赔付10000元医疗费，龚敏祥垫付1200元。 2018年4月15日，柳州市金鼎司法鉴定所对被鉴定人**珍作出“1、被鉴定人**珍本次损伤所致伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人**珍本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别为120日、60日、90日”的鉴定意见。本次鉴定花费鉴定费2200元。 另查明，被告龚敏祥是涉案车辆的所有者，具备驾驶资格。被告龚敏祥为涉案车辆在被告太保财保柳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内，属被告保险公司的承保期限。 **珍提交柳城塑创科技发展有限公司的工作牌及柳城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书欲证实其在本次事故发生前在该公司就任保洁员一职，而该仲裁裁决书对于其主张与上述公司存在劳动关系予以驳回。 2018年10月23日，柳城县社会保险事业局出具《证明》，载明；兹有退休人员**珍，2015年度每月领取养老金1816元，2016年度每月领取养老金1968.20元。**珍提供其广西农村信用社的银行明细佐证该事实。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案事故责任主体及责任承担的确认；二、关于本案的各项经济损失数额。 关于责任主体及责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于本次交通事故造成的损失，首先由被告龚敏祥涉案车辆投保的被告太保财保柳州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，按照原、被告各自过错比例分担责任。本院认为，双方当事人对于交警部门作出的本次交通事故认定书无异议，本院予以认定；被告龚敏祥应当承担本事故的全部赔偿责任。首先由被告龚敏祥涉案车辆投保的被告太保财保柳州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告龚敏祥赔偿。 关于本案的各项经济损失数额。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。 关于医疗费，根据有资质的医疗机构出具的医药费、诊疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告**珍的住院及门诊医疗费合计36445.76元。上述医疗费有相关的病历资料及收费票据予以佐证，事实清楚，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以认定。关于被告龚敏祥提出原告因自身患有贫血而应当在医疗费中扣除该部分治疗费用的主张。本院认为，原告自事故发生之前，虽然患贫血疾病，个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，考虑原告的损伤因交通事故在一定程度上加重病情和影响康复效果的情节，适当用于治疗贫血疾病用药是合理的，且被告龚敏祥未能提交材料证实该项治疗与本次交通事故无关，故本院对被告该项辩解依法不予采信。 关于护理费。被告对原告主张护理天数60天无异议，本院依法确认。关于计算标准，原告主张按照参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业58594元/年标准计算。本院认为，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告主张合情合理，符合法律规定，本院依法确认。则**珍的护理费为9632元（58594元/年/365天×60天=9632元）。 关于住院伙食补助费。**珍主张住院伙食补助费2300元，被告无异议，符合法律规定，本院依法确认。 关于营养费。根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确认。结合本案的医院的医嘱及参照鉴定意见，本院依法确认**珍营养期90天，原告主张50元/天符合客观事实，合情合理，故本院确认营养费为4500元（90天×50元/天）。 关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书中鉴定的**珍误工期为120日，故本院依法确认**珍误工期为120天。被告保险公司认为**珍已达退休年龄且无证据证实原告有误工损失产生。本院认为，根据我国民法通则第一百一十九条之规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”这里的“公民”，应理解为包括离退休人员在内的自然人；“误工”中的“工”，应理解为社会劳动，包括在职人员的正常工作和退休人员退休后的有偿劳动；“因误工减少的收入”，应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少收入。综上，退休人员受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少，属于“因误工减少的收入”，负赔偿义务的责任者应比照行业人员的收入标准予以赔偿方赔偿。本案中，**珍提交证据欲证明其于事故发生前长期在一家公司做保洁员，但该证明不能客观真实证明**珍的工资收入情况，根据**珍的身份、年龄、家庭状况情况，且被告保险公司对**珍主张计算误工费的标准无异议，故本院据此确认其误工费为10664元（32436元／年÷365天×120天）。 关于伤残赔偿金。原告**珍主张按照城镇标准计算，保险公司不予认可。本院认为，根据柳城县社会保险事业局出具《证明》证实**珍属于退休人员，每月领取养老金。根据**珍的居住地在本地，消费地和生活来源等综合因素，可酌情按照城镇标准认定，故残疾赔偿金计算有据，予以支持；根据鉴定意见**珍本次损伤构成十级伤残，则本院依法确认**珍伤残赔偿金为64872元（32436元／年×20年×10%）。 关于交通费。**珍未能提供相应的票证证实交通费的产生，但鉴于交通费属于必然产生项目，结合**珍的就诊及复诊情况，本院酌情确认交通费500元。 关于精神抚慰金。原告伤残等级为十级，根据龚敏祥在本案事故中的责任，结合社会环境，本院依法酌定精神损害抚慰金为2000元。 关于鉴定费。鉴定费用系**珍为确定具体损失所支出的必要费用，是被告龚敏祥侵权行为所形成之债，且该鉴定结论亦是本案的重要裁判依据，因本案交通事故中，侵权人被告龚敏祥负此事故的全部责任，且鉴定费不属于交强险的赔付范围，故鉴定费2200元应由被告龚敏祥承担。 综上，经审核，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告**珍因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费36445.76元、护理费9632元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、交通费500元、误工费10664元、伤残赔偿金64872元、精神抚慰金2000元，共计130913.76元。抵减太保财保柳州支公司已赔付医疗费10000元及被告龚敏祥垫付1200元，尚需赔偿119713.76元，由被告太保财保柳州支公司在交强险责任限额范围内赔付原告**珍的损失共计金额为87668元。在交强险责任限额外的损失32045.76及鉴定费2200元应由被告龚敏祥承担。关于被告龚敏祥先行垫付的1200元，在本院确认最终的责任数额后，由被告太保财保柳州支公司、与被告龚敏祥根据双方所签订的保险合同另行核算，本案不予处理。本案诉讼费用由被告龚敏祥承担。 综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告**珍各项经济损失87668元； 二、被告龚敏祥赔偿原告**珍各项经济损失34245.76元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2990元，减半收取1495元（原告**珍已预交），由被告龚敏祥负担1368元，由原告**珍负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英