wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1640号申请执行人:孙召祥，男，汉族，1984年6月5日出生，住灌云县。被执行人：万兴兴，男，汉族，1984年2月1日出生，住灌云县。申请执行人孙召祥与被执行人万兴兴质权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0723民初1737号民事调解书，依调解：自2019年4月1日起至2020年2月29日止，第三人万兴兴每月月底前给付原告孙召祥2000元；若第三人万兴兴未按约定履行给付义务，则原告孙召祥有权就余欠款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行19993.61元，执行标的到位2006.39元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十二日书记员  戈秀铭
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2471号 原告：马红斌，男，1973年6月27日出生，汉族，陕西省三原县村民，住该村。被告：屈延刚，男，1978年7月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：屈延龙，男，1981年2月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告马红斌与被告屈延刚、屈延龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红斌到庭参加诉讼，被告屈延刚、屈延龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈延刚偿还原告欠款13000元，被告屈延龙承担连带责任，以及从欠款之日起以16000元为基数，按照月利率2%支付利息至2018年5月30日，以13000元为基数，按照月利率2%自2018年5月31日起支付利息至实际欠款还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告屈延刚购买原告化肥计16000元，于2018年5月30日支付3000元，剩余13000元约定2018年10月1日还清欠款（有欠条为证）。经原告多次催要欠款，被告一直再未支付。被告屈延刚、屈延龙未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据欠条原件一份，被告屈延刚、屈延龙未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告屈延刚就所购买原告马红斌的化肥向马红斌出具了16000元的欠条一张，约定2018年10月1日一次性还清，并约定，到期未还清欠款，支付月利率2%的利息，被告屈延龙在欠条连带责任人处签名。2018年5月30日，被告屈延刚付原告马红斌欠款3000元，剩余13000元未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应按约定支付相应价款。原告主张被告尚拖欠其货款13000元，并提供了被告出具的欠条加以证明，本院对此予以确认，故对原告要求被告支付剩余货款的诉求予以支持。关于逾期付款利息即逾期付款违约金，双方对逾期付款约定有利息，被告屈延刚在约定的付款期内给付原告3000元，逾期仍有13000元未给付，故应就逾期未付款项向原告支付逾期付款违约金。被告屈延龙在欠条上连带责任人处的签名，作为连带保证责任人对上述款项承担连带保证责任。被告屈延刚、屈延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，被告屈延刚应履行其付款义务，被告屈延龙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈延刚于本判决生效后十五日内给付原告马红斌欠款13000元并支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，自2018年5月31日起付至欠款还清之日止，被告屈延龙承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告屈延刚、屈延龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    王  宇二0一九年十二月九日书  记  员    王央阳  1
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2212号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨康，男, 1989年3月l3日出生，居民身份证号码511025198903138495，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县孟堂镇睦邻村3组31号，住广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日被抓获，2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2212号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月12日23时许，被告人杨康在深圳市龙华区福城街道大水坑三村348栋403房，趁被害人张琳不在该房间客厅进入客厅盗窃黑色女式包一个（无法鉴定价值），该包内有港币550元。      2019年8月19日11时许，被告人杨康在深圳市龙华区福城街道大水坑棒棒糖网吧，趁被害人熊心在电脑桌上睡觉之机，从电脑桌上盗窃熊心黑色华为荣耀9手机一部（无法鉴定价值）。      2019年8月20日7时许，被告人杨康在深圳市龙华区福城街道大水坑仙缘网吧，趁被害人陈安鸿躺在椅子上睡觉之机，从陈安鸿电脑桌上盗窃VIVO Y75A手机一部（经鉴定价值482元）。      2019年8月20日侦查机关在深圳市龙华区福城街道大水坑青年网吧将被告人杨康抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                          ?判决                  一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、责令被告人杨康退赔被害人张琳港币550元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  王        迪                        二〇一九年十二月六日                        书  记  员  郭        星
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4047号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1993号上诉人（原审原告）：兰州圆丰食品连锁销售有限公司，住所地：兰州市城关区永昌路233号。委法定代表人：张伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告）:兰州兰电电机有限公司，住所地：兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人：冷炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人兰州圆丰食品连锁销售有限公司因与上诉人兰州兰电电机有限公司财产损害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3099号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州圆丰食品连锁销售有限公司预交的二审案件受理费15220元予以退回,上诉人兰州兰电电机有限公司预交的二审案件受理费13166元予以退回。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王 晖二〇一九年十二月十六日法官助理杨小艳书记员赵倩文书记员汪冰花
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1753号申请执行人：杨祝友，男，1953年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈静，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住响水县。关于杨祝友与陈静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初379号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告陈静归还原告杨祝友借款本金6万元及利息3万元，此款于2019年5月底前归还利息3万元，2020年1月底前归还本金2万元，2021年1月底前归还本金2万元，2022年1月底前归还本金2万元（此款直接汇至开户行：中国农业银行响水县小尖支行，户名：杨祝友，账号：62×××78）；二、如被告陈静未按上述期限足额履行还款义务，原告杨祝友可按照借款本金6万元及其利息（其中2016年7月1日前的利息为3万元，以后的利息按照月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）一次性申请人民法院申请强制执行（已给付部分予以相应扣减）；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告陈静负担1000元（此款原告已预交，被告于2019年5月31日前直接支付给原告），原告杨祝友负担945元。逾期后，因陈静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨祝友于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人杨祝友发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陈静的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人名下银行存款21945元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人陈静其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陈静采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈静暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申716号再审申请人（原审被告）：席永花，女，1979年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被审申请人（原审原告）：杨兴义，男，1978年4月17日出生，汉族，住济南市。原审被告：崔善虎，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：庞琳琳，女，该公司工作人员。再审申请人席永花因与被申请人杨兴义、原审被告崔善虎、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，席永花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月十六日书记员  王风娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12388号            原告              原告：张伟，男，1985年5月5日出生，汉族。                  被告              被告：周涛，男，1992年2月11日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告张伟撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月三十日                  书  记  员   于梦娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10133号 原告：王华，男，汉族，1976年12月8日生，户籍住所靖江市，现住靖江市。 被告：陈跃近，男，汉族，1966年5月21日生，住丹阳市。 原告王华与被告陈跃近民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼；被告陈跃近经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元。事实与理由：原、被告于2019年5月7日签订石子买卖合同。交易过程中，被告称资金困难向原告借款。原、被告于2019年5月9日通过微信确认借款金额6万元，并由季益明提供担保。当日，原告向被告账户转入6万元。经原告多次催要，被告仅偿还借款本金3万元，至今尚欠原告本金3万元。 被告陈跃近未应诉答辩。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的转账记录、微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：被告陈跃近于2019年5月9日向原告借款6万元，双方通过微信达成借款合议。原告于当日向被告银行账户转账6万元。经原告多次催要，被告仅偿还原告3万元，至今尚欠原告借款本金3万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立生效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金3万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈跃近于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈跃近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  茅红仙 人民陪审员  姜元锡 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张军，男，1972年11月21日出生，汉族，住所成都市温江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9994.80元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额9994.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9994.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9994.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民初2948号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁南路联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃、汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：季晨，男，汉族，1992年3月17日生，住兰州市西固区。被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区金昌南路152-158号山水名庭综合楼5层。负责人：付军。系该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告季晨、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为支付的车辆维修费共计102000元；2、依法判令第二被告对上述车辆维修费在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年2月14日1时48分被告季晨驾驶甘Ａ×××××号小型客车与原告承保的车辆甘Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。后经交警作出事故认定，被告季晨承担本次事故的全部责任。因本次事故造成原告承保的标的车辆产生修理费共计102000元，在被保险人申请下，原告已依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，在被保险人提供索赔证据材料的基础上，向被保险人焦正旭承担了102000元的全部损失。后原告联系被告季晨协商处理，但其一直不同意。同时，被告季晨驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院受理本案后，因原告在其提交的起诉书中所载明的被告季晨的联系电话无法接通，2019年10月25日本院按照起诉书所载明的被告住址进行了上门送达，但因被告未居住于此址致送达未果。2019年10月31日本院书面告知原告方，限令其在5日内向本院履行提供被告季晨准确的送达地址的义务，以便本院向其送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但逾期后原告未能履行上述义务。本院认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。而被告季晨应是本案的必要共同诉讼人。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费1170元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇一九年十二月二十三日书记员 马钰淇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3858号上诉人（原审被告）：蒲珍，男，汉族，生于1980年10月4日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：甘肃正洋钙业有限公司，住所地永登县柳树乡复兴村三社。法定代表人：蒲桂堂，系该公司经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师被上诉人（原审原告）:何克成，男，汉族，生于1987年2月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师被上诉人（原审原告）何晋堂，男，汉族，生于1960年1月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原审被告：永登县辰远商贸有限公司，住所地永登县中堡镇五里墩村二社。法定代表人：钱成元，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人蒲珍、甘肃正洋钙业有限公司因与被上诉人何克成、何晋堂、原审被告永登县辰远商贸有限公司返还原物纠纷一案,不服甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初3031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初3031号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。蒲珍、甘肃正洋钙业有限公司预交的二审案件受理费416元予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月二十日书记员  张文娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保157号 申请人：雍远菊，女，生于1966年9月2日，住四川省江油市。 被申请人：谭世茹，男，生于1967年9月5日，住四川省江油市。 被申请人：熊春华，女，生于1971年2月11日，住四川省江油市。 被申请人：谭建明，男，生于1991年5月26日，，住四川省江油市。 被申请人：易娇，女，生于1993年9月11日，，住四川省江油市。 申请人雍远菊于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭世茹、熊春华、谭建明、易娇银行存款100000元，或者查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，并以担保人李波所有的川Ｂ×××××轿车担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结谭世茹、熊春华、谭建明、易娇银行存款100000元，或者查封、扣押、冻结相同价值的其他财产； 二、查封担保人李波所有的川Ｂ×××××轿车。 三、若保全有误由此给对方造成的损失由申请人承担赔偿责任。 本案财产保全费1020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到该裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  席季
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2151号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯卫，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住地上海市嘉定区。辩护人余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告人邓云鹤(自报)，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地江苏省昆山市。辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕5094号起诉书指控被告人冯卫犯盗窃罪、邓云鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人冯卫、邓云鹤及辩护人余陈俊、盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日21时许，被告人冯卫下班后返回其工作的位于嘉定区外冈镇恒永路XXX弄XXX号的精进百思特电动(上海)有限公司，趁公司3号仓库无人之际，用停放在仓库门口的叉车先后将直径为0.75mm的Q(ZY/XY)BP-3/200型漆包线1202.2公斤(经认定，价值人民币69,727.6元)及直径为1.0mm的Q(ZY/XY)BP-3/200型不良品漆包线579.79公斤(经认定，价值无法计算)运至厂区1号办公楼东侧围墙处，将上述漆包线扔至围墙外后窃走。次日7时许，冯卫驾车将窃得的全部漆包线销赃于江苏省昆山市逢星路XXX号园区内的J号楼被告人邓云鹤处，邓云鹤在明知该漆包线为犯罪所得物品情况下仍然以人民币66,620元的价格收购，其中不良品漆包线收购价共人民币2万余元。公安机关经侦查，确定被告人冯卫、邓云鹤具有重大作案嫌疑，于2019年8月20日抓获被告人冯卫，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年8月21日，被告人邓云鹤主动至公安机关投案，其到案初期否认犯罪后又如实供述。案发后，公安机关从冯卫家属处扣押赃款人民币66,620元，另被告人冯卫、邓云鹤的家属已赔偿被害单位相关损失，并取得谅解。上述事实，被告人冯卫、邓云鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工佘铁华的陈述及辨认笔录，证人颜佳晨(民警)、胡春艳的证言，同案关系人冯芝的证言，公安机关出具的《到案经过》、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关发票，监控录像及截图，微信、支付宝账号信息、微信转账截图、支付宝转账截图、上海农商行客户账户金额变动的短信截图、上海农商银行卡图片、农行支付记录及付款信息截图、微信聊天记录，谅解书、收条，被害单位提供的营业执照、库存台账、出库列表、《情况说明》、冯卫的员工简历及考勤记录、离职单，被告人冯卫、邓云鹤的人口信息、身份证复印件及被告人冯卫、邓云鹤的供述、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓云鹤明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控辩双方认为，被告人冯卫、邓云鹤到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。两被告人均不具有适用缓刑的条件，对辩护人提出可对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案赔偿、谅解情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月19日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人邓云鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年1月20日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案款人民币六万六千六百二十元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆彩萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6180号原告：彭某1，女，1934年2月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，中茵海华律师事务所律师。被告：郑某1，男，1953年11月7日生，住盐城市亭湖区。被告：郑某2，男，1955年9月10日生，住盐城市亭湖区。被告：郑某3，男，1960年12月12日生，住盐城市亭湖区。被告：郑某4，男，1966年4月17日生，住盐城市亭湖区。被告：郑某5，女，1963年3月11日生，住盐城市盐都区。被告：郑某6，女，1968年11月6日生，住盐城市亭湖区。原告彭某1与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审理，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人卫娟，被告郑某1、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6到庭参加诉讼。被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告由六被告轮流赡养，赡养费由六被告负担。事实与理由：原告与六名被告系母子、母女关系，原告与丈夫共生育六名子女，系本案的被告，均已成家立业。原告现已年近九十岁，身患高血压、脑梗、老年痴呆等多种疾病。因无住房，无收入来源，生活不能自理。因几名子女无法就原告的监护达成一致意见，民联村村委会暂指定三子郑某3作为原告的监护人，原告目前与郑某3共同生活居住。由于郑某3的经济能力有限，其他几名子女均对原告有赡养义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑某1辩称：我是同意赡养原告的，我也一直在赡养她，同意原告的诉讼请求，轮流照顾原告。被告郑某2未答辩。被告郑某3辩称：同意赡养原告，也同意原告的诉讼请求，轮流照顾原告。被告郑某4辩称：同意原告的诉讼请求，轮流照顾原告。被告郑某5辩称：同意赡养原告，同意轮流照顾原告。被告郑某6辩称：同意赡养原告，同意轮流照顾原告。经审理查明，原告彭某1与郑某7系夫妻，共生有六个子女，分别为长子郑某1、次子郑某2、三子郑某3、四子郑某4、长女郑某5、次女郑某6。六子女先后成家与彭某1、郑某7分开生活。2019年2月12日郑某7去世。后各被告为原告的赡养问题多次协商均没有达成一致意见。从2019年7月开始，原告随郑某3生活。2019年9月3日，盐城市亭湖区环保科技城民联村村民委员会出具情况说明，载明：现彭某1患有老年痴呆症，生活无法自理，根据该家庭特殊情况，暂指定三子郑某3为其母亲彭某1护理照料、监护人。2019年9月17日，原告彭某1诉至本院。另查明，原告彭某1目前无住房、无固定收入，有老年痴呆症，生活不能自理，需要人赡养、护理。本案因被告郑某2未到庭，致调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告年事已高，且患有老年痴呆症，无生活自理能力，需要子女赡养护理。六被告作为原告的子女，有责任承担赡养义务并护理照顾原告，故原告要求各被告轮流赡养原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：从2020年1月1日起，由被告郑某1、郑某2、郑某4、郑某5、郑某6、郑某3轮流赡养原告彭某1，每人每次负责赡养二个月。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一九年十二月十一日书记员  胡智慧附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求子女付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2503号 原告：白某某，男，1974年5月17日出生，回族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王庚业，总经理。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 原告白某某与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告白某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  李合峰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕金峰
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初149号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和诉称，2016年3月，杨家庄村委会在未履行法定的村级民主决策程序情况下组织已经不具有选举权和被选举权的农转非的非农业户籍村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作征求了他们的意见，已严重侵犯了杨家庄村农业户籍人员的民主决策权、民主监督权。之后收到被告的回复，原告认为该回复没有查清本案事实，行政程序违法，没有适用法律条文，包庇杨家庄村委会成员的违法行为。诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年11月23日对原告作出的温泉镇政府（2018）第44号《申请责令改正事项答复书》；2、依法判令被告对原告于2018年9月27日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复。经查，2018年9月27日，果学雷、田士和向温泉镇政府寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村委会组织农转非村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作发表意见（签字表决），村委会的行为进行改正。2018年11月23日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第44号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：“杨家庄村在2016年处于整建制转居的过渡期，农转非村民参与村民事务，享有村民权利。杨家庄村委会组织农转非村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作发表意见（签字表决），未发现违法行为。”另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初523号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”范芙容认为“2014年底杨家庄村大多数村民已通过整建制农转非的方式转为了农转非身份。杨家庄村委会组织没有资格的村民代表去征求没有选举资格农转非人员意见的违法行为已经严重侵犯了申请人和杨家庄农业户籍村民的合法权益。”温泉镇政府通过调取杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、村民代表会议记录、温泉镇政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告等材料，于2019年1月11日作出第31号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府作为依法具有查处村民委员会选举中违法行为的法定职责，对于范芙容的申请应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了2016年3月5日至3月8日杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、杨家庄村两委会会议记录、村民代表会议记录等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第31号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第31号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1002号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初523号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1002号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月六日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12026号上诉人(原审被告)：王佳士，男，1984年12月27日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高洪山，男，1954年10月6日出生，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：高金芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：沈素莲，女，1958年8月16日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚来法，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈通海，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王佳士、高金芳因与被上诉人沈素莲相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14281号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王佳士、高金芳上诉请求：撤销原判，改判驳回沈素莲的一审全部诉请。事实和理由：上诉人在天井的搭建属于历史遗留问题，且整个小区的一楼住户均有天井搭建问题，上诉人在购买房屋时该搭建物已经存在，被上诉人之前从未提出过异议，因此不存在侵犯相邻权的情况。天井内的搭建已经由行政机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，不应判决上诉人拆除。上诉人在购入房屋时，对于南墙上原有的门进行了加固处理，一审法院判决拆除，反而不利于房屋整体结构的安全，造成安全隐患。据此，请求二审法院依法审理，支持上诉人的诉请。沈素莲辩称：上诉人所搭建的房屋给被上诉人造成了生活不便，在卫生、安全等方面均有不利影响，应予拆除，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。沈素莲向一审法院起诉请求：判令王佳士、高金芳拆除上海市黄浦区普育东路XXX号XXX室的违章搭建，包括南面的储藏间和雨棚、北面的雨棚，拆除南墙上违法开的门，恢复原状。一审法院认定事实：上海市黄浦区普育东路XXX号XXX室系沈素莲名下的产权房，王佳士、高金芳于2012年购入普育东路XXX号XXX室。2013年6月19日，上海南房集团南外滩物业管理有限公司向王佳士出具《违法建筑整改通知书》，内容为：经查普育东路XXX号XXX室在物业使用/装饰过程中存在擅自将房门(防盗门)外开，擅自占用公共走道(堆物)，擅自占用公共部位(小区道路)面积约17平方米，在公共部位搭建房屋面积约10.5平方米，搭建雨棚4平方米，损坏公共利益及他人利益的行为，要求立即停止上述行为，恢复原状。王佳士的岳父高洪山签收了该《违法建筑整改通知书》。沈素莲和王佳士、高金芳均确认黄浦区城市管理行政执法局亦下发过类似整改通知书，要求王佳士拆除上述通知所列违章搭建。根据双方陈述及提供的照片，一审法院确认普育东路XXX号XXX室南面墙上开了一道门、房屋外搭建有一个10.5平方米的储藏室和一个4平方米的雨棚，房屋北面窗户上方安装了雨棚。王佳士、高金芳承认在北面窗户上方安装了雨棚，扩建了房屋南面的雨棚，其余为原业主搭建，但上述设施现均由王佳士、高金芳使用。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王佳士、高金芳在房屋北面窗户上方安装的雨棚在其房屋外墙范围内，且大小不构成对沈素莲房屋的相邻妨碍，房屋南面4平方米的雨棚同样亦不构成对沈素莲房屋的相邻妨碍，沈素莲要求拆除上述搭建和设施的诉请，一审法院依法不予支持，如沈素莲认为上述行为违规，可继续向房屋管理相关部门反映情况并要求予以处理。普育东路XXX号XXX室房屋南墙上开门破坏了房屋外墙，可能危害房屋安全，应予以拆除并恢复原状，房屋外搭建的10.5平方米的储藏室亦可能危及楼上住户沈素莲的安全，故亦应拆除，王佳士和高金芳为房屋现任业主，实际使用上述搭建和设施，故应由王佳士、高金芳予以拆除，沈素莲要求拆除储藏室和门的诉请，一审法院依法予以支持。一审法院据此判决：一、王佳士、高金芳应于判决生效之日起十日内将上海市黄浦区普育东路XXX号XXX室房屋南墙上的门拆除，恢复原状；二、王佳士、高金芳应于判决生效之日起十日内拆除上海市黄浦区普育东路XXX号XXX室房屋外10.5平方米的储藏室；三、沈素莲的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，建筑物的区分所有人应当合理使用共有部位，并且不影响其他共有人的合理使用。上诉人在并非其产权范围内的天井内搭建建筑物，已经超出了该共有部位的合理使用，一审法院判令其拆除在天井内搭建的储藏室并无不当，本院予以维持。上诉人以对于被上诉人不产生安全隐患作为抗辩事由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人房屋的外墙上所开的门改变了房屋承重结构，对整幢建筑物的安全产生隐患，一审法院判令恢复原状并无不当，本院亦予维持。上诉人所称该门系房屋出卖人所装，不足以作为拒绝恢复原状的抗辩事由，可根据其与出卖人之间的关系另行解决。综上所述，上诉人王佳士、高金芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王佳士、高金芳共同负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7060号 罪犯何光檑，男，1998年12月6日出生,四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省西昌市人民法院于2014年5月26日作出（2014）西昌少刑初字第20号刑事判决，以被告人何光檑犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）川凉中刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月11日起至2021年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)川01刑更2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2020年6月10日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何光檑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已履行1200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何光檑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何光檑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5866号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7423号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7423号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初3685号 原告：泾阳县农村信用合作联社。 法定代表人：董某某，系该社董事长。 委托诉讼代理人：张某某、焦某某，陕西策盈律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社诉被告徐某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费208元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十九日 书记员  王媛 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0921执1175号申请执行人：山地宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：常玉凤，女，1957年12月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴国玲，女，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。本院执行的山地宁阳农村商业银行股份有限公司与常玉凤、吴国玲实现担保物权纠纷一案，因被执行人未履行宁阳县人民法院已生效的（2015）宁民特字第6号民事裁定书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，2016年5月24日本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，因本案原被执行人吴延安死亡，本案申请执行人向本院申请变更追加常玉凤、吴国玲、吴姗姗、吴琳琳为（2015）宁执字第1175号案件的被执行人。2019年12月2日本院作出（2019）鲁0921执48号裁定书，裁定：变更常玉凤、吴国玲为（2015）宁执字第1175号案件的被执行人。经申请执行人申请，依法对查封的被执行人吴延安名下位于宁阳县城区金阳大街世纪城3幢2单元402室房产及储藏室（所有权证号：宁房权证宁字第××号）进行价值评估。2019年1月9日本院依法委托山东产权交易中心进行司法询价，2019年1月31日山东联邦房地产土地评估测绘有限公司出具房地产估价报告书，评估该房地产的价值51.29万元。现申请执行人申请拍卖该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴延安名下位于宁阳县城区金阳大街世纪城3幢2单元402室房产及储藏室（所有权证号：宁房权证宁字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇一九年十二月十三日书记员 张连强
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执97号之三申请执行人：山西日盛达太阳能科技有限公司，住所地：山西省长治市上党区科工贸工业园区。法定代表人：张珍方，职务：董事长。被执行人：鲁山县晶达硅业有限公司。住所地：河南省鲁山县熊背乡大年沟村。被执行人：徐学浩，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王康康，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行山西日盛达太阳能科技有限公司与鲁山县晶达硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初109号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁山县晶达硅业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院于2019年9月6日裁定追加徐学浩、王康康为被执行人。经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索。申请执行人山西日盛达太阳能科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月十四日书记员  崔翔宇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4505号 原告：余新中，男，汉族，1968年8月24日出生，湖北省浠水县人，住固安县。 被告：宋建生，女，1980年6月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，住固安县。 被告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地：固安县工业园区2号路路北。统一社会信用代码：9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 委托代理人：许文龙，职务：公司员工。 被告：固安华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：固安县工业园区。统一社会信用代码：91131022560450253Y。 法定代表人：胡学文，职务：董事长。 本院在审理原告余新中诉被告宋建生、幸福基业物业服务有限公司固安分公司、固安华夏幸福基业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余新中于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告余新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余新中撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告余新中负担。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑大虎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。 被执行人：卡拉玛服装（青岛）有限公司。 被执行人：青岛红茜服饰发展有限公司。 被执行人：张代信。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。 被执行人：青岛芭东控股集团有限公司。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛红茜服饰发展有限公司、张代信、青岛中天嘉合置业有限公司、青岛芭东控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本案（2018）鲁02民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记等进行了查询未发现可供执行的财产。查封被执行人名下不动产，申请执行人以债权正在转让为由书面要求不予处分，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 展
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初5382号 原告：俞兆琦，男，1954年11月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：何忠俊，男，1960年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告俞兆琦与被告何忠俊民间借贷纠纷一案中，原告俞兆琦于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞兆琦在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞兆琦撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告俞兆琦负担。 审 判 长  贾佐杰 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  付开淑 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1529号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡鹰杰鹏内衣厂，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围富源工业区B栋三楼A，统一社会信用代码：×××1Ｘ2。经营者：黄智鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区，原告何春与被告深圳市宝安区西乡鹰杰鹏内衣厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163030××××.2）一案，本院于2019年5月10日立案。原告何春于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告何春负担。原告何春向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币650元予以退还。代理审判长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘文育二〇一九年十二月十七日书 记 员 曾舒铿书 记 员 郝彦峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执410号申请执行人：符某发，男，1991年7月3日出生，汉族，住三亚市。被执行人：植某俊，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人符某发与被执行人植某俊民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）琼0271民初10163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人符某发向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。依据生效判决，被执行人植某俊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某发偿还借款本金46753元及利息（以46753为基数，以年利率24%，自2018年8月15日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。如未按本判决履行债务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（申请执行人已预缴），由被执行人植某俊负担。在执行过程中，本院向被执行人植某俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵、股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年6月13日将其纳入失信名单，期限为两年，并对其采取限制消费措，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民监14号原审原告：周彩霞，女，生于1967年7月20日，汉族，甘肃兰州人，无固定职业，住兰州市红古区。原审被告：鲁国才，男，生于1971年3月12日，汉族，甘肃兰州人，无固定职业，住白银区。原审原告周彩霞与原审被告鲁国才离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日作出了（2013）白民一初字第81号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书第三项财产分割部分的执行。审 判 长 张绍爱审 判 员 陈晓娟审 判 员 孟玉华二〇一九年十二月二十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4995号 原告：王红燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：缪展鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告丈夫。 被告：童荣军，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告王红燕为与被告童荣军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王红燕委托诉讼代理人缪展鹏到庭参加诉讼，被告童荣军经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告支付原告本金10000元；2.判令被告支付原告自2016年12月1日至2019年8月12日期间利息6477元；3.判令被告支付原告以年利率24%自2019年8月13日至实际归还之日期间利息；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了欠据一张证明其主张。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定，2016年8月22日，被告向原告出具欠据一张，写明：“本人欠王红燕壹万元整，分叁个月归还，自九月份开始至11月底还清。违约另支付利息1%。超期按月息1%计。”被告在该欠据上书写同意字样及写明欠款人童荣军。现因借款期限届满，被告未能还款，原告诉至本院。审理中，原告确认该欠款系因原告与被告就之前双方家庭人员涉诉案件执行事宜协商确定的欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告以被告出具的欠据主张双方具有民间借贷关系依据不足。但原告提交的欠据可作为债权的凭证，因合法的债权应当受到法律保护，现被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩，本院认定被告出具的欠据系其真实意思表示且不违反法律规定，故被告应履行。现原告要求被告立即归还欠款合法有据，本院予以支持。被告逾期还款应按月利率1%支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告王红燕欠款10000元，并以10000元为基数按月利率1%支付自2016年12月1日起至实际还清之日止的损失。 二、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。 如果被告童荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费212元，减半收取106元。由原告王红燕负担34元，被告童荣军负担72元。 原告王红燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月十日 书记员  操惠慧
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初854号原告：马仁贵，男，1951年12月17日出生。被告：张小芳，男，1972年11月9日出生，汉族。原告马仁贵与被告张小芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理期间，依据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告马仁贵的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月十八日书记员  崔雪峰
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初320号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杨海明，男，1985年1月21日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因无证驾驶，于2003年11月18日被行政拘留5日；因无证驾驶，于2006年2月15日被行政拘留5日，罚款200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月8日经检察机关决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人杨海明犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人杨海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日15时许，被告人杨海明在北京市平谷区某十字街东侧，与正在处理交通事故的姚某1发生口角，后杨海明持刀将被害人王某1、姚某1、姚某2划伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王某1身体损伤程度属轻微伤，姚某1、姚某2身体损伤程度不构成轻微伤。2019年7月28日，被告人杨海明主动到公安机关投案，但未如实供述上述事实。案发后，被告人杨海明赔偿了被害人王某1、姚某1、姚某2的相关经济损失，王某1、姚某1、姚某2表示不要求追究杨海明的刑事责任。上述事实，被告人杨海明在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、姚某1、姚某2的陈述，证人梁某、刁某、王某2、杨某、刘某1、刘某2的证言，公安机关出具的受案登记表、鉴定书、辨认笔录、到案经过、工作说明、户籍证明及谅解书、收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨海明持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨海明自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杨海明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十二月二日书记员  姚琳娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17574号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李羚，女，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李羚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李羚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李羚于2017年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李羚偿还原告借款本金194,494.34元、利息、罚息6,075.55元、复利82.13元，合计200,652.02元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李羚支付原告律师费2,000元4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：202,652.02元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月21日，原告与被告李羚签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171021000424号]；2.贷款本金：360,000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年10月21日至2020年10月21日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月21日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告李羚尚欠原告本金194,494.34元，利息、罚息6,075.55元，复利82.13元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告李羚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与李羚（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171021000424号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为360,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年10月21日向被告发放贷款360,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年10月21日至2020年10月21日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年9月1日，被告李羚尚欠原告借款本金184,390.13元，利息5,816.78元，罚息、复利80.97元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。另查，原告在与被告签订《个人信用贷款合同》时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确了向其送达法律文书有效地地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票、《送达地址确认书》以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李羚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李羚未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告李羚之间的《个人信用贷款合同》并要求被告李羚偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李羚于2017年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李羚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金184，390.13元，利息5，816.78元，罚息、复利80.97元（截止至2019年9月1日）；并自2019年9月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告李羚于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，减半收取2,170元、保全费1,523元均由被告李羚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22985号之一原告：上海世沃信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄**，执行董事。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒基律师事务所律师。被告：西安昆安电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李欣，职务不详。原告上海世沃信息科技有限公司与被告西安昆安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告上海世沃信息科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海世沃信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,577.23元，财产保全费1,804.82元，共计4,382.05元，由上海世沃信息科技有限公司负担。审判员  王嵘二〇一九年十二月十一日书记员  孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢911号王付成田家如：王付成申请执行田家如民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的111250元，实际执行到位90000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人王付成同意本院结案。至此，王付成向本院申请执行的（2013）盱民初字第1574号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2588号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、张波（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张波债权一案，申请执行标的共计3093.97元。经本院立案执行，现已执行到位3652.97元，其中，本金3093.97元，利息296.51元，迟延履行金187.49元，诉讼费25.00元，本院收取执行费50.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2361号 广安科伦医药贸易有限公司： 你公司与广安百姓医院有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1734号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘军军，男，1994年8月15日生，汉族，初中文化，员工，住安徽省淮南市潘集区。2019年5月24日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月23日被羁押），2019年6月6日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1764号起诉书指控被告人刘军军犯强制猥亵罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭,因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人刘军军及辩护人陈骄到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月23日下午，被告人刘军军在昆山市开发区南樾新村X幢XXX室被害人张某2的房间内，采用强行搂抱、亲嘴的方式对被害人张某2实施猥亵。被告人刘军军归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人刘军军以暴力的方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘军军归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘军军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人刘军军对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘军军系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月23日下午，被告人刘军军在昆山市开发区南樾新村X幢XXX室被害人张某2的房间内，采用强行搂抱、亲嘴的方式对被害人张某2实施猥亵。被告人刘军军归案后如实供述自己罪行。另查明，被告人刘军军已取得被害人张某2谅解。上述事实，被告人刘军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军军的供述，被害人张某2的陈述，证人康某、周某、张某1的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，调取证据通知书及清单、谅解书，提取笔录及清单，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军军以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘军军归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘军军取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军军犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人刘军军系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人刘军军犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据证实，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  姚振飞人民陪审员  苏 霞二〇一九年十二月五日书 记 员  姜 萍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1690号张某：你与段某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）豫07民终4935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段某于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001563特此通知二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29251号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周佳，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告中远海运租赁有限公司与被告周佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1798号 罪犯杨孝师，男，1973年1月3日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）佛中法少刑初字第9号刑事附带判决，认定被告人杨孝师犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；被告人杨孝师等五人共同赔偿被害人残疾赔偿金、医疗费共计人民币79692.45元。宣判后，原审被告人杨孝师不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月4日作出（2008）粤高法刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第354号刑事裁定，将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）肇中法刑执字第3867号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；于2017年3月23日作出（2017）粤12刑更第26号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月10日起至2031年6月9日止）。该犯于2017年6月26日转入福建省泉州监狱服刑。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨孝师予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员何辉南、郭剑峰，福建省泉州监狱干警郭汉锦到庭履行职务，罪犯杨孝师，证人江某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨孝师在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2786分，表扬5次。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。累计履行财产性判项人民币800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨孝师在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且因绑架被判处十年以上有期徒刑，因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨孝师减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2008年9月2日起至2030年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4193号原告：王新美，女，1977年3月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被告：施小江，男，1973年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：杨菊云，女，1972年9月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王新美与被告施小江、杨菊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施正春、被告杨菊云到庭参加诉讼，被告施小江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款5万元并承担利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告施小江向原告借款5万元，当时未出具借条，原告将5万元款项存入被告施小江个人账户，口头约定尽快还款，但被告施小江一直未予还款。直到2019年1月31日被告施小江才向原告出具借条，但至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告施小江未作答辩。被告杨菊云辩称，其与被告施小江已于2019年4月19日在民政局办理离婚协议手续。其并不认识原告，对原告诉称借款5万元给施小江一事不知情，该借款也未用于家庭开支，因此其没有义务偿还。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、存款凭条等证据，被告杨菊云向本院提供了离婚协议书，被告施小江未向本院提供证据。根据原告和被告杨菊云提供的上述证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告施小江向原告出具借条一份，载明：“今借到王新美现金人民币伍万元正（￥50000）借款人：施小江2019.1.31”。庭审中，原告提交江苏省农村信用社存款凭条原件一份，显示2015年12月25日，户名施小江，尾号为XXXX的账号存入5万元。原告委托代理人陈述，该款为原告借给被告施小江的5万元借款，后经多次催要，被告施小江一直未能偿还，原告遂于2019年1月31要求其出具了本案的借条。另查明，被告施小江与被告杨菊云于1997年11月29日登记结婚，于2019年4月19日办理离婚手续。本院认为，被告施小江向原告借款5万元，有被告施小江向原告出具的借条、原告的存款凭条等证据证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告施小江借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告施小江无正当理由，至今未能偿还，显属不当。原告诉讼要求其偿还借款5万元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，被告承担的利息可自原告起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%计算。关于被告杨菊云是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨菊云与被告施小江虽然是夫妻关系，但本案中被告施小江向原告借款5万元明显超出家庭日常生活所需，而对此，原告亦未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。因此，原告要求被告杨菊云对本案借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告施小江经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小江于本判决生效后十日内偿还原告王新美借款5万元及利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王新美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告施小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  吴菊平人民陪审员  潘 艳二〇一九年十二月二十九日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3838号申请人：谭成强,男1977年10月30日出生42岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张广雷,男1980年11月06日出生39岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2135号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3838号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓翠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执945号 申请执行人：付凯，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都谛听科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号11栋20层2001号。 法定代表人：李程。 付凯与成都谛听科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01099号仲裁裁决书已经发生法律效力，经付凯申请，本院已经立案执行，申请执行标的31,600元，申请执行费374元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都谛听科技股份有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都谛听科技股份有限公司法定代表人李程采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都谛听科技股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6089号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润，职务不详。 本院在审理原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日向原告成都东创科技园投资有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周杰红
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1150号 张艳萍、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2018）粤1721民初2581号事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终653号民事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3012号 原告：许宏喜，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人:王福生,衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告许宏喜诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏喜及其委托诉讼代理人王福生；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许宏喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息34000元（暂计算至2019年10月30日，后期利息计算至借款还清之日止），以上合计84000元；2、本案受理费由被告负担。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告签订《商品房认购意向书》,约定：原告认购被告开发的长湖新村的A栋1单元房屋一套，原告在签订意向书时向被告缴纳购房诚意金50000元，该意向书于2017年4月30日到期。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了50000元诚意金，被告出具了收款收据。被告已支付原告至2016年11月30日的利息6533元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的商品房认购协议、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款50000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付了借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。限于原告的诉请，经核算，自2016年12月1日起，截止2019年10月31日，被告还欠付借款利息34000元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2019年11月1日起以50000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告许宏喜借款本金50000元，支付原告许宏喜截止2019年10月31日的资金占用利息34000元，并自2019年11月1日起以50000元借款本金为基数按月息2%向原告许宏喜支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取950元，财产保全费920元，合计1870元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2325号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李晓伟，男，1987年12月15日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰山区。2018年7月25日因再次酒后驾车被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李晓伟犯伪造身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人李晓伟向他人提供个人照片后，以300元的价格委托他人伪造名为“张某明”的C1类别的机动车驾驶证一张。2019年9月4日16时许，被告人李晓伟驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌轿车行驶至临沂市兰山区义堂镇327国道与戈九路交汇处路口，向例行检查的交警出示其伪造的驾驶证时被当场查获。经查，被告人李晓伟的机动车驾驶证处于吊销状态。 公诉机关提出对被告人李晓伟判处三至五个月拘役，可缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李晓伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓伟伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李晓伟犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李晓伟归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李晓伟应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李晓伟犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪