山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1198号 原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码：91371600866899969W。 负责人：王华，行长。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。 被告：山东海韵新材料科技有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路以北、渤海十八路以西莱钢中海城6007号，统一社会信用代码：91371600575462185T。 法定代表人：崔文明，总经理。 被告：朱新凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：崔文明，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：山东绿都生物科技有限公司，住所地：滨州市经济开发区绿都生物工程高科技园，统一社会信用代码：913716007884532154。 法定代表人：沈志强，总经理。 原告中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称中国银行）与被告山东海韵新材料科技有限公司（以下简称海韵公司）、朱新凤、崔文明、山东绿都生物科技有限公司（以下简称绿都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托诉讼代理人陈广礼到庭参加诉讼，被告海韵公司、朱新凤、崔文明、绿都公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令海韵公司立即偿还中国银行编号为2018年滨城银企字1025号《流动资金借款合同》项下借款本金、截止2019年10月17日的利/罚息共计10081764.22元（其中本金9920000元，利/罚息161764.22元）及按合同约定计算自2019年10月17日至全部清偿完毕之日止的利息、罚息；2.判令海韵公司与中国银行编号为2019年滨城银企字1007号《流动资金借款合同》立即到期，海韵公司立即偿还该合同项下借款本金、截止2019年10月17日的利/罚息共计5055050.83元（其中本金4998000元，利/罚息57050.83元）及按合同约定计算自2019年10月17日至全部清偿完毕之日止的利息、罚息；3.判令被告朱新凤、崔文明、绿都公司在上述一、二项诉讼请求欠款本息范围内承担连带还款责任；4.判令中国银行有权就上述第一、二项所列全部款项以登记编号为（开工商）抵登字[2018]00002号的动产抵押登记中的抵押物行使抵押权，并就上述借款本息及本案诉讼费用等对抵押物享有优先受偿权；5.本案案件受理费、诉责险费用、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月9日，海韵公司和中国银行签订了2018年滨城银企字1007号《授信额度协议》，约定中国银行向海韵公司提供授信额度14998000元用于短期流动资金贷款，授信额度使用期限为前述协议生效之日起至2019年1月31日止。海韵公司与中国银行分别于2018年7月19日、2019年1月23日签订编号为2018年滨城银企字1025号、2019年滨城银企字1007号《流动资金借款合同》，约定海韵公司向原告借款10000000元、4998000元，期限为12个月，同时约定利息计算方式，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。为保证借款按期偿还，海韵公司与中国银行签订编号为2018年滨城银企字3007号《最高额抵押合同》，以其自有的13台（套）机器设备作为抵押并办理了编号为（开工商）抵登字[2018]00002号的动产抵押登记。被告朱新凤、崔文明、绿都公司分别与原告签订了2018年滨城银企字2007—1号、2007—2号、2007—3号《最高额保证合同》，为海韵公司的借款提供连带保证责任，保证期间为借款合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告及时为海韵公司发放了借款，履行了合同义务，但海韵公司未能按照合同约定按时分期还款，已构成违约；根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部立即到期、终止或解除本合同，并要求借款人、保证人提前清偿全部贷款并承担担保责任。经原告多次催收，各被告均未履行还款义务或担保责任。为维护原告合法权益，具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海韵公司、朱新凤、崔文明、绿都公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国银行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2018年滨城银企字1007号《授信额度协议》，2.2018年滨城银企字1025号《流动资金借款合同》及2019年滨城银企补字1008号《流动资金借款合同补充协议》、2019年滨城银企字1007号《流动资金借款合同》及2019年滨城银企补字1009号《流动资金借款合同补充协议》，3.2018年滨城银企字2007—1号、2007—2号、2007—3号《最高额保证合同》，4.2018年滨城银企字3007号《最高额抵押合同》及2019年滨城银企补字3007号《最高额抵押合同补充协议》、（开工商）抵登字[2018]00002号的动产抵押登记书，5.中国银行贷款凭证两份，6.贷款已还款明细打印件清单两份，7.增值税专用发票、中国银行国内支付业务收款回单、诉讼费专用票据。上述证据用于证明涉案借款合同的签订、担保等过程，以及原告为实现债权而产生的律师费和诉讼费等费用。上述证据能够相互印证，且各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其质证权的放弃，确认为有效证据。 依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：一、贷款合同签订情况。2018年2月9日，海韵公司和中国银行签订《授信额度协议》，授信额度为14998000元，授信期限为协议生效之日起至2019年1月31日止。2018年7月19日、2019年1月23日，海韵公司与中国银行分别签订2018年滨城银企字1025号、2019年滨城银企字1007号《流动资金借款合同》，借款金额分别为10000000元、4998000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买聚氯乙烯；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款，借款利率为浮动利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；合同还约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款立即到期，并有权终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。二、担保情况。2018年2月9日，朱新凤、崔文明、绿都公司分别与中国银行签订了2018年滨城银企字2007—1号、2007—2号、2007—3号《最高额保证合同》，为授信额度使用期间最高额本金14998000元债权及该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2018年2月9日，海韵公司与中国银行签订2018年滨城银企字3007号《最高额抵押合同》，以其自有的评估价值为6620836元的13台（套）机器设备为授信额度使用期间最高额本金14998000元债权及该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供抵押担保，并办理了（开工商）抵登字[2018]00002号的动产抵押登记。三、合同履行情况。中国银行于2018年7月23日放款10000000元，利率为6.264%，于2019年1月28日放款4998000元，利率为6.6%。对10000000元的贷款，海韵公司在借期内一直偿还利息，于2019年8月20日偿还本金80000元及利息3480元后未再偿还；对4998000元的贷款，海韵公司按月偿还利息至2019年7月22日后，本金及利息未再偿还。2019年7月24日，中国银行向海韵公司发出《贷款催收通知书》，因海韵公司2018年滨城银企字1025号《流动资金借款合同》项下贷款已逾期，现宣布4998000元的贷款提前到期。为提起本案诉讼，原告支付了律师代理费5000元。 本院认为，中国银行与各被告签订的《流动资金借款合同》及补充协议、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，中国银行依约发放了贷款，海韵公司未按时偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。按照《流动资金借款合同》的约定，对10000000元的贷款，海韵公司不拖欠借期内利息，贷款逾期后其承担的罚息利率为9.396%，根据还款情况，自2019年8月21日至原告主张的2019年10月17日，拖欠的本金数额为9920000元，罚息数额为147642.67元，不存在复利；对4998000元的贷款，因海韵公司未按期偿还利息，中国银行于2019年7月24日宣布合同提前到期，拖欠的借期内利息为916.3元，按罚息利率为9.9%计算复利和罚息，自2019年7月23日至2019年10月17日，复利为21.67元，罚息为115453.8元，上述三项相加超过了原告主张的利/罚息数额57050.83元，按原告主张的数额予以支持。海韵公司还应当继续承担按上述方式计算出的本息还款责任至实际给付之日止，《流动资金借款合同》约定，对罚息仍可计收复利，不符合中国人民银行有关利率的规定，对此不予支持。海韵公司以其机器设备为涉案债权提供抵押，并办理了抵押登记，原告有权就其依法处置所得价款享有优先受偿权。朱新凤、崔文明、绿都公司作为保证人未履行还款及担保责任，原告在保证期间内起诉，要求保证人承担保证责任，应当对海韵公司拖欠的借款本息承担连带责任。根据借款合同约定，对原告实现债权的费用律师代理费应由各被告承担。各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东海韵新材料科技有限公司偿还原告中国银行股份有限公司滨州分行2018年滨城银企字1025号《流动资金借款合同》项下贷款本金9920000元及罚息147642.67元（暂计至2019年10月17日，此后的计算方式为：罚息以9920000元为基数，按年利率9.396%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止）； 二、被告山东海韵新材料科技有限公司偿还原告中国银行股份有限公司滨州分行2019年滨城银企字1007号《流动资金借款合同》项下贷款本金4998000元及各项利息57050.83元（暂计至2019年10月17日，此后的计算方式为：罚息以本金4998000元为基数，按年利率9.9%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止，复利以916.3元为基数，按年利率9.9%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止）； 三、被告山东海韵新材料科技有限公司支付原告中国银行股份有限公司滨州分行律师费5000元； 四、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告山东海韵新材料科技有限公司抵押的13台（套）机器设备（登记证号：（开工商）抵登字[2018]00002号）依法处置所得价款在本判决第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权； 五、被告朱新凤、崔文明、山东绿都生物科技有限公司对本判决第一、二、三项款项与被告山东海韵新材料科技有限公司承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东海韵新材料科技有限公司追偿； 六、驳回原告中国银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112621元，保全申请费5000元，共计117621元,由被告山东海韵新材料科技有限公司、朱新凤、崔文明、山东绿都生物科技有限公司负担117515元,由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  韩晓利 人民陪审员  常世泉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱亚茹