wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11785号 原告：泉州三威化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街6号三盛集团办公楼3楼，统一社会信用代码：91350500611878955Y。 法定代表人：杜早治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周珍，该公司员工。 被告：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内），统一社会信用代码：91350304062255009A。 法定代表人：蔡志杰，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州三威化工有限公司（以下简称：三威公司）与被告莆田市胜威鞋业有限公司（以下简称：胜威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三威公司的委托诉讼代理人周珍到庭参加诉讼，被告胜威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三威公司向本院提出诉讼请求:胜威公司应立即向三威公司支付货款30000元及自2019年1月1日起至实际付清货款时止按每年24%标准计算的违约金。事实与理由：胜威公司与三威公司存在业务往来，双方于2018年2月18日签订一份《购销合同》，约定胜威公司向三威公司购买钛白粉用于生产，胜威公司应在每年度12月31日前付清所有货款，逾期付款的，每日按总货款的千分之六支付违约金。2019年2月28日，双方进行对账结算后，胜威公司向三威公司出具一份《还款计划》，确认尚欠货款67500元，还作出分期付款的承诺。后胜威公司向三威公司支付了货款37500元，还尚欠三威公司货款30000元。现上述货款经原告催讨无效，特提起诉讼。 胜威公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三威公司与胜威公司存在钛白粉买卖合同关系，双方于签订2018年8月22日签订购销合同。双方约定若逾期付款，胜威公司应每日按总货款的千分之六支付违约金。2019年2月28日，双方进行结算，胜威公司确认尚欠三威公司货款67500元整，并承诺在2019年3月20日还款33750元，剩余货款33750元于2019年4月20日付清。此后，胜威公司支付货款37500元，尚欠货款30000元未付。 上述事实有三威公司提供的购销合同、还款计划、企业营业执照等证据以及三威公司在庭审的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，三威公司与胜威公司存在买卖合同关系，胜威公司尚欠三威公司材料款30000元的事实，有三威公司出具的合同书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对三威公司要求胜威公司还款并承担违约责任的诉求予以支持。胜威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莆田市胜威鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州三威化工有限公司支付尚欠的货款30000元并按年利率24%的标准支付自2019年4月20日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（违约金总额以不超过尚欠货款总额的30%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告莆田市胜威鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6143号原告：王怀久，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市滨湖新区。委托诉讼代理人：郑保锁,男,河北中衡诚信律师事务所律师。被告：江西公路交通工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路128号。法定代表人:黄自文,执行董事。被告：江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部，住所地：浙江省金华市婺城区东方前城41幢101号。负责人:涂四根,经理。上述二被告委托诉讼代理人：许杰、陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。原告王怀久与被告江西公路交通工程有限公司、江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王怀久委托诉讼代理人郑保锁、被告江西公路交通工程有限公司、江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部委托诉讼代理人许杰、陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀久提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告维修费295601元，迟延履行期间债务利息84246元（暂计算至起诉之日，请求顺延至实际付清日）总计379847元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与被告江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部签订伸缩缝修复合同，约定由原告为被告承建的诸永高速公路北线路段的伸缩缝进行维修和养护。付款方式为：施工完成，经被告验收合格付80%，20%余款一年缺陷期满后付清。2014年至2015年原告按着被告的要求进行多次的维修和保养。但被告始终拖欠原告的费用，截止到目前尚欠付原告费用295601元。经多次催要无果，特诉至人民法院，要求被告履行合同，支付原告费用，并承担迟延履行期间的债务利息。被告江西公路交通工程有限公司、江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部辩称：被告已完全履行合同约定付款义务，原告未依合同约定完全履行诸永高速公路K0＋000-K120＋000维修义务，维修工程在缺陷责任期存在质量问题，业主验收不合格，原告诉请的维修费及利息无证据支持、无事实和法律依据。经审理查明:2013年3月1日，原告与江西省公路管理局交通工程公司浙江金华诸永高速项目部签订《伸缩缝修复施工合同》，约定由江西省公路管理局交通工程公司浙江金华诸永高速项目部委托原告负责诸永高速公路北线桥梁伸缩缝施工，工程期限为2013年1月15日至2016年1月14日，付款方式为修复伸缩缝施工完成，经被告验收合格后上报走程序付80%工程款，税款由被告负责，20%余款一年缺陷期满后经业主验收合格后付清，合同并对合同价格、质量标准等做了约定。合同签订后，原告依约履行了伸缩缝修复义务，2015年7月7日和2016年2月29日，由原告工作人员及江西省公路管理局交通工程公司浙江金华诸永高速项目部盖章及其工作人员签字的2014年和2015年诸永高速公路伸缩缝更换工程量支付汇总表载明工程量总价分别为1828299元、468315元，扣除税金、管理费，被告应支付的价款为2043986元，被告已给付原告价款1748385元。2014年和2015年度原、被告双方确定的完工时间分别为2015年1月14日、2015年6月26日，上述工程经江西省公路管理局交通工程公司浙江金华诸永高速项目部及浙江诸永高速公路有限公司养护部验收合格，缺陷期满后未对工程进行验收。另查明：2015年11月11日江西省公路管理局交通工程公司浙江金华诸永高速项目部变更为江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告所属江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部签订的《伸缩缝修复施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了伸缩缝修复义务，工程经被告及相关部门验收合格，被告按约支付了部分价款。双方所欠合同第四条约定：修复伸缩缝施工完成，经被告验收合格后上报走程序付80%工程款，税款由被告负责，20%余款一年缺陷期满后经业主验收合格后付清，本案中涉及的2014年和2015年度缺陷期满日分别为2016年1月14日及2016年6月26日，而被告至今未对缺陷期满日后的工程进行验收，系怠于行使自己的权利，且被告所举证据不能证实工程存在质量问题，故被告辩称原告在质量缺陷期未完全履行合同约定修复义务的事实不能成立，现原告要求被告给付维修费及利息，符合合同约定及法律规定，应予支持，因双方未约定付款期限，故利息计算应从原告主张权利之日即2019年10月15日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部系被告江西公路交通工程有限公司设立的临时机构，不具备主体资格，本案涉及的债务应由具备主体资格的江西公路交通工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西公路交通工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王怀久价款295601元及利息（该利息自2019年10月15日起，以295601元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3498元，保全费2420由被告江西公路交通工程有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十二月二日书记员  郭立志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7686号 申请人：张峻，男，汉族，1973年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张明，男，汉族，1990年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐吉忠，男，汉族，1959年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，张掖市公路分局应急抢险保障中心工作人员。 申请执行人张峻与被执行人徐吉忠、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10480号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张明偿还原告张峻借款本金100000元，承担利息5000元，本息合计105000元，限于2019年7月31日前一次性还清。逾期被告张明偿还原告借款本息120000元；二、被告徐吉忠对上述借款本息承担连带清偿责任；二、原告张峻放弃其他诉讼请求。案件受理费1390元（已减半收取），由被告张明承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 在执行过程中，申请人张峻与被执行人徐吉忠协商自愿达成和解协议：本案标的121390元，被执行人徐吉忠偿还10000元，剩余111390元徐吉忠、张明于2020年6月30日前缴纳案件款10000元，于2020年12月30日前缴纳案件款20000元，于2021年6月30日前缴纳案件款10000元，于2021年12月30日前缴纳案件款20000元，于2022年6月30日前缴纳案件款10000元，于2022年12月30日前缴纳案件款20000元，于2023年6月30日前缴纳案件款21390元，若逾期，申请人可按原法律文书申请执行，现申请人张峻以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2267号申请执行人桂阳。被执行人李建霞。申请执行人桂阳与被执行人李建霞民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初1407号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人李建霞欠申请执行人桂阳借款及各项费用合计9000元，其自愿从2019年4月起于每月30日前支付3000元，直至全部款项还清为止；如被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就全部剩余款项申请执行；二、申请执行人桂阳自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，已减半收取25元，由申请执行人桂阳负担。根据申请执行人桂阳的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到位2000.00元，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1407号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十七日书记员 杨春芹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢200号申请执行人：上海子璇电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡海艳，总经理。被执行人：上海子超电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王修文，总经理。担保人：江宏，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇谢墩村韩桥队。原告上海子璇电子科技有限公司与被告上海子超电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初4582号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年7月24日立案执行，要求被告上海子超电器设备有限公司偿付货款96,554元及相应的违约金、律师费11,500元、诉讼费2,226元。经执行，双方当事人达成和解协议，担保人江宏为被执行人上海子超电器设备有限公司还款作担保。本院于2018年12月3日裁定终结本次执行程序。申请执行人上海子璇电子科技有限公司2019年10月29日向本院恢复执行，要求被执行人上海子超电器设备有限公司偿付货款96,554元及相应的违约金、律师费11,500元、诉讼费2,226元；或执行担保人江宏的财产。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月29日通过邮政特快专递向被执行人上海子超电器设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期未能按执行通知履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已冻结担保人江宏持有的上海伊沣机械设备有限公司出资额125万元的股权及其他投资权益；本院已向被执行人上海子超电器设备有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人和担保人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  李宏伟审判员  范明火二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21776号原告：陈拯，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被告：韩毓，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈拯与被告韩毓委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈拯诉称，原、被告系好朋友。原告在得知硅宝科技(300019)股票利好的情况下，委托被告对该只股票进行买卖，并要求被告按原告指示操作。2018年3月12日，原告将自筹的400,000元资金通过银行转账及现金方式交付给被告。但之后被告拒绝原告查看股票交易信息，并且未按原告提供的操作信息为导向，私自将该只股票抛出，导致原告受到巨大损失。此外，被告自己也对该只股票进行了购买，却将亏损计算在原告头上。原告多次要求与被告协商解决，但均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告归还原告400,000元，并支付相应的利息。被告韩毓未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告韩毓住所地在上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室，且双方对合同履行地没有进行约定，被告韩毓作为履行义务一方，应以其所在地为合同履行地，本案合同履行地亦在上海市嘉定区。故上海市杨浦区人民法院对本案无管辖权，本案移送被告住所地即上海市嘉定区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈海峰二〇一九年十二月十六日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1930号 原告：马守芳，女，1954年3月6日生，汉族，淄博市临淄区。 原告：李宝军，男，1987年10月24日生，汉族，淄博市临淄区。 原告：李娜，女，1983年10月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 三原告共同委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区齐园路51号。统一社会信用代码：55370305B47629017B。 法定代表人：李嘉才，支部书记 原告马守芳、李宝军、李娜与被告淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告马守芳、李宝军、李娜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马守芳、李宝军、李娜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马守芳、李宝军、李娜撤回起诉。 案件受理费5元，由原告马守芳、李宝军、李娜负担。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李雪晴
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1110号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈诗云，男，1993年7月11日出生，彝族，小学文化，务工人员，户籍地云南省邵通市大关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人陈诗云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月1日2时许，被告人陈诗云饮酒后无驾驶资格驾驶“渝Ｄ×××××”号两轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈诗云血液中酒精含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈诗云如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈诗云具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人陈诗云拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈诗云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈诗云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈诗云适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈诗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6656号 原告：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲东路北侧，统一社会信用代码91341226764796053T。 法定代表人：孙如良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康健，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。 被告：沈华兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张淑兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 两被告委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 原告颍上县万顺船务有限公司（以下简称万顺公司）与被告沈华兵、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康健和被告委托诉讼代理人常文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万顺公司向本院提起诉请：1、判令沈华兵、张淑兰返还万顺公司为其垫付的借款60000元及利息15600元；2、被告承担本案的所有费用。事实和理由：沈华兵、张淑兰为夫妻关系，其所有的船舶万顺81号于2014年9月12日挂靠在万顺公司。2014年，沈华兵、张淑兰共同在颍上县邮政银行用万顺81号船舶抵押借款300万元，借款期限为5年。被告借款到期后无力返还颍上县邮政银行贷款，原告为使被告船舶能正常运营，按照沈华兵、张淑兰的要求为其垫付60000元，同时被告于2015年5月12日给原告写借条一份，并注明利息按银行同期利率计算。后原告多次找被告索要其借款，被告均以种种借口拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈华兵、张淑兰辩称，认可向银行贷款的事实，原告举出的证据不能证明原告为被告垫付6万元的事实。 原告万顺公司乐围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告营业执照及原、被告身份证信息，证明原告主体资格和孙如良是万顺公司法定代表人，被告的身份信息。 2、借条，证明沈华兵于2015年5月12日借颍上县万顺船务公司60000元支付颍上县邮政银行借款的事实。 3、船舶挂靠协议书，证明两被告以夫妻名义共同购买万顺81号船舶，并挂靠在原告名下的事实。 4、结婚证，证明沈华兵、张淑兰在2015年5月12日前系夫妻关系。 5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明沈华兵于2014年10月1日向中国邮政储蓄银行颍上支行借款300万元。 6、担保函，证明沈华兵在2014年10月1日向中国邮政储蓄银行贷款300万元贷款时，原告为沈华兵贷款作担保的事实。 7、情况说明，证明万顺公司时任经理万玉秀于2015年3月10日交给中国邮政储蓄银行颍上县支行信贷员赵闯30000元用于垫付沈华兵欠该行抵押贷款，赵闯将此款存入沈华兵个人账户。 8、原告原营业执照及身份证复印件，证明万玉秀在2015年7月份以前是颍上县万顺船务公司法定代表人。 被告沈华兵、张淑兰对原告万顺公司举出的证据质证意见：对证据1、证据3、证据4无异议；证据2真实性需要核对，从借条上不能证明原告实际借款给沈华兵；对证据5、证据7、证据8真实性无异议；对证据6没有银行的盖章，真实性无法确认。 被告沈华兵、张淑兰未举出证据。 本院根据原告万顺公司申请依法调取沈华兵在中国邮政储蓄银行颍上县支行账户部分交易明细，该行回执载明：2015年3月10日和4月2日，赵闯和万玉秀分别向沈华兵账户（账号60×××70）汇款30000元和30400元。 对本院调取的证据，原告不持异议。被告认为借条写的是60000元，但是银行流水显示是60400元，款项不符，时间不相符。 对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告沈华兵、张淑兰夫妻二人与原告万顺公司签订船舶挂靠协议书，将被告共同所有的皖万顺81号船舶挂靠万顺公司经营。2014年10月1日，被告沈华兵与中国邮政储蓄银行颍上县支行签订贷款合同借款本金300万元，借据载明借款年利率8.32%，放款账号（60×××70）户名沈华兵，万顺公司时任法定代表人万玉秀对该笔借款提供担保。后因被告未按时偿还银行借款，万玉秀于2015年3月10日和4月2日分别向沈华兵账户（账号60×××70）汇款30000元和30400元。2015年5月12日，被告沈华兵向原告出具借条，借到万顺公司为万顺81还款邮政银行贷款60000元，利息为银行打（贷）款计算。原告万顺公司向被告沈华兵、张淑兰催要借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告沈华兵向原告万顺公司出具借条构成借贷关系，该借款用于沈华兵、张淑兰共同购买用于家庭生产经营的船舶，属夫妻共同债务，被告沈华兵、张淑兰应承担共同偿还责任。双方约定按邮政银行贷款利率计算利息，于法不悖，依法予以支持。被告辩称借据数额与银行查询回执记载数额不一致，不能认定借贷事实成立，鉴于原告所举证据能够形成证据链证明被告借原告款60000元的事实，而被告对辩称未举出证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告沈华兵、张淑兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颍上县万顺船务有限公司借款本金60000元及利息（自2015年5月12日起，按年利率8.32%计算至付清时止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元减半收取845元，由沈华兵、张淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇一九年十二月六日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1955号申请执行人：周兵，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐静，女，1985年8月6日出生，汉族，居民,住四川省武胜县。本院在执行申请执行人周兵与被执行人唐静买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初301号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人唐静发出执行通知书，责令被执行人唐静向申请执行人周兵给付货款20550元及申请执行人垫交的案件受理费157元，并承担申请执行费211元。但被执行人唐静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐静在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经委托被执行人唐静户籍所在地的四川省广安市武胜县人民法院调查被执行人唐静的财产情况，被执行人唐静现无财产可供执行。本院已告知申请执行人周兵本案执行情况及财产调查结果，申请执行人周兵亦未向本院提供被执行人唐静有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初485号 原告：徐志如，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周波，四川民苑律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋世辉，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住甘孜州康定市。 原告徐志如与被告蒋世辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告蒋世辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志如向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告保证金20万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息21375.00元，时间从2018年2月7日起至2019年5月30日止；3、判令被告从2019年5月30日起至本案终审时止，以中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金利息损失15000.00元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原被告签订了《泥工班组劳务承包合同》，原告承包康定华康花园1#楼项目工程泥工班组劳务。根据该合同原告应向被告交纳押金20万元。2018年2月12日，原告通过中国农业银行向被告转账交付了该20万元，同日被告向原告出具《收条》，被告已收到原告康定华康花园二期工程保证金20万元。应该项目迟迟未开工，2019年1月25日双方再次签订《泥工班组劳务承包合同》，合同约定“如该工程在2019年5月30日前未启动，退还全部押金，并支付银行2倍利息，利息从2018年2月7日起至2019年5月30日止计算利息”。2019年5月30日到期后，工程并未如期启动，被告也未退还原告交纳的20万元保证金，至今已逾期四个多月，被告拖延拒绝退还原告的保证金。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原被告身份信息，拟证明原被告主体资格。 2、合同两份，拟证明双方存在合同关系，合同约定了违约及赔偿责任，同时约定原告应向被告支付20万元的押金。 3、银行交易清单及收据，拟证明原告已向被告交付了20万元的押金。 被告无答辩意见，未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的1、2、3组证据符合证据规则要求，根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2018年2月10日，原告徐志如与被告蒋世辉签订了《泥工班组劳务承包合同》，约定由原告承包康定华康花园1#楼项目工程泥工班组的劳务，同时约定原告应向被告方支付人民币200000.00元的押金；2018年2月12日，原告通过中国农业银行向被告名下账户转账人民币200000.00元，同日被告向原告出具收条；收条载明：被告收到原告康定华康花园二期工程保证金人民币200000.00元。因该项目未在约定时间内开工，双方于2019年1月25日再次签订《泥工班组劳务承包合同》，约定如该工程在2019年5月30日前未启动，被告退还原告全部押金，同时支付银行2倍利息，利息从2018年2月7日起计算至2019年5月30日止；被告至今未退还押金及利息。 本院认为原告与被告签订的《泥工班组劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行；被告未按照合同约定向原告退还押金，已构成违约，现原告要求被告支付押金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但双方于2019年1月25日签订的《泥工班组劳务承包合同》中约定的银行2倍利息未指明何种银行的何种利息，利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间利息约定不明的，视为不支付利息；因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付2018年2月7日起至2019年5月30日止的利息21375.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋世辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的相应证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋世辉在本判决生效之日起15日内返还原告徐志如押金人民币200000.00元及逾期利息（逾期利息自2019年5月31日起以人民币200000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。） 二、驳回原告徐志如的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元（原告已预交），由被告蒋世辉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 源 懿 二〇一九年十二月九日 书记员 土登曲达 附:相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3586号申请执行人：杨林陇,女性,汉族。被执行人：袁延荣,女性,汉族。本院在执行杨林陇与袁延荣其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十三日书记员 李原明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保1149号 解除保全申请人：付路，男，汉族，1985年9月19日出生，籍住西安市长安区，现住西安市长安区。 被申请人：王沛，男，汉族，1980年2月17日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。 申请人付路与被申请人王沛借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出(2019)陕0113财保671号民事裁定书，查封了被申请人王沛在陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室价值135万元109.78平方米的房屋。申请人付路于2019年12月4日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人付路的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人王沛位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室109.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张丽华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：刘丽娜2019年12月日送达 1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执1080号 申请执行人:杨超，住安徽省庐江县。 被执行人：熊焱，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人杨超与被执行人熊焱合伙协议纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十九日 书记员  查京云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11948号原告：马萧萧，女，汉族，1984年5月28日生，住南京市栖霞区。被告:南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大厦9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告马萧萧与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马萧萧到庭参加诉讼，被告享居屋管理公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马萧萧向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方间租赁合同；2、判令被告赔偿违约金15300元。事实和理由：原、被告于2019年2月17日签订房屋租赁合同，约定租期3年，租金每月2550元，每3个月付房租一次。被告于2019年4月底支付房租7650元，现被告已拖欠房租超过10个工作日以上，构成违约。现要求被告按照合同约定赔偿违约金15300元并解除合同。被告享居屋管理公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、租赁合同、不动产登记证明、收条等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月20日，原告与南京玄武苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业公司）签订南京市商品房预售合同，约定由原告向苏宁置业公司购买位于南京市（工程暂定编号）的商品房。该合同于2017年7月5日在南京市房地产市场交易管理中心办理了商品房预售合同登记备案。2017年7月12日，南京市国土资源局发放了南京市的不动产预告登记证明，登记的权利人为马萧萧，编号为32XXXXXX448。2019年2月17日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于南京市玄武区苏宁紫金嘉悦3-558（房产编号32XXXXXX448，房型1室1厨1卫，建筑面积35.31平方米）出租给被告，被告承租该房屋的用途为转租及转租管理。租赁期限自2019年2月17日至2022年2月17日止，共计36个月，原告应于2019年2月17日前将房屋按约定条件交付给被告，房屋经原告交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。自交付日期起至2019年4月17日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为60天。租金标准为每月2550元，房屋押金为壹个月租金2550元，待被告退租后返还。被告给付租金方式为转账至原告在交通银行开设的账户，第一次支付时间为2019年4月17日，第二次支付的时间为2019年7月17日，第三次支付的时间为2019年10月17日（根据付款形式依次类推）。被告应按约定支付租金，因被告原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成被告违约；自签约日期至租赁期结束止，双方如一方私自终止合同的，构成违约，应向另一方支付违约金。双方约定，违约方应向守约方支付违约金数额为15300元等。同日，被告向原告支付租赁房屋押金2550元，原告亦将案涉房屋交付被告。原告同时还向被告出具书面授权委托书，授权被告关于案涉房屋使用权益，出租权利及管理和维护权益。2019年4月，被告给付原告房屋租金7650元。2019年7月后，被告未能按约向原告支付2019年7月至10月间的租金。审理中，原告陈述，2019年10月25日，因被告未能给付2019年7月至10月间的房屋租金，遂将案涉房屋收回，并与该房屋的原承租人重新签订租赁合同。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告租赁原告房屋后，累计三个月仍未能支付租金，其行为构成根本违约，对原告要求解除案涉房屋租赁合同并支付违约金的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告马萧萧与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年2月17日签订租赁合同自本判决生效之日起解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告马萧萧违约金15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由被告享居屋管理公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇一九年十二月二十日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1710号 成都鑫生贸易有限公司、四川省顺源钢结构工程有限公司、严凤： 本院于2019年12月19日立案受理成都鑫生贸易有限公司申请执行四川省顺源钢结构工程有限公司、严凤买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6478号民事调解书，在执行过程中，现（2019）川0106执恢1710号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4152号原告田先菊，女，汉族，生于1969年12月18日，云南省镇雄县人,城镇居民，住镇雄县。委托代理人张先进，云南红云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周崇喜，男，汉族，生于1971年6月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市官渡区，现住镇雄县。被告王永荣，女，汉族，生于1976年3月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市官渡区，现住镇雄县,系被告周崇喜之妻。本院在审理原告田先菊诉与被告周崇喜、王永荣民间借贷纠纷一案中，原告田先菊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田先菊撤回对被告周崇喜、王永荣的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告田先菊承担。审判长  马宪云审判员  毛定燕审判员  刘祖芳二〇一九年十二月二十六日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2397号申请执行人：徐发林，女，1961年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：顾红宏，女，1966年3月25日生，汉族，住响水县。申请人徐发林与被执行人顾红宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初2389号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、对于申请人提供的被执行人退休工资的线索，本院依法冻结被执行人的银行账户，依法扣划邮政银行的存款6500元，可由申请人领取。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月18日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24675号原告：上海派博软件有限公司,住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李德宏,执行董事。委托诉讼代理人：刘羽洁，女。委托诉讼代理人：朱哲，男。被告：北京博艺网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高明军。原告上海派博软件有限公司与被告北京博艺网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海派博软件有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,680元，两项合计人民币1,705元，由原告负担。审判员  倪斌二〇一九年十二月六日书记员  汪懿附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1710号申请执行人：山东泰亨基础工程有限公司，住所地山东省泰安市长城路以西12号路以北世纪大厦2单元303户。法定代表人：崔保生，职务总经理。被执行人：南京庆丰路桥工程有限公司，住所地南京浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1幢606室。法定代表人：张忠新，职务总经理。本院在执行申请执行人山东泰亨基础工程有限公司与被执行人南京庆丰路桥工程有限公司的山东泰安市岱岳区人民法院2019年2月21日以（2018）鲁0911民初5878号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年8月8日、2019年11月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年8月9日、2019年12月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。2019年10月23日提取被执行人南京庆丰路桥工程有限公司在中铁大桥局集团工程有限公司的债权1005170.00元。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年11月6日将被执行人南京庆丰路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。2019年11月8日将被执行人南京庆丰路桥工程有限公司纳入限制高消费令。2019年12月19日向申请执行人山东泰亨基础工程有限公司调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十九日书记员 王璐瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5410号之一 申请执行人许聪海，男，1988年08月03日出生，住晋江市。 被执行人金少猛，男，1982年06月27日出生，住石狮市。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人许聪海与被执行人金少猛借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1817号民事调解书，被执行人金少猛应支付申请执行人许聪海款项179000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人金少猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金少猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人金少猛发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人金少猛有可供执行的财产。现被执行人金少猛尚有款项179000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人金少猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11562号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：喻维婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：廖乙鉴，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告喻维婷、廖乙鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月三日 书记员  付 莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7296号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告：袁浩华，男，汉族，1967年9月16日出生，住安徽省合肥市。 被告：刘永芳，女，汉族，1969年5月21日出生，住址同上。 本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告袁浩华、刘永芳物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张智 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5668号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：文莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 姣
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初1555号原告：肖凤芹，女，1941年6月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘伟，女，1962年8月31日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：**，女，汉族，1978年1月20日出生，汉族，住阜蒙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，经理。委托诉讼代理人：李嘉欣、李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。原告肖凤芹与被告**、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤芹的委托诉讼代理人刘伟、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人李嘉欣、李欣蓉到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31244.81元、住院伙食补助费4850元、护理费14006.8元、交通费2000元、残疾赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费24元，共计76796.61元。事实和理由：2019年1月19日14时40分，原告在东风路桃园环公共汽车站点下车后，由北向南横过道路时被**驾驶的辽Ｊ×××××号汽车撞倒受伤。原告在阜新市第六人民医院住院治疗97天。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，**负事故的全部责任。被告**未作答辩。被告人保阜新分公司辩称：原告在阜新市第六人民医院住院期间到阜新市第二人民医院就诊不具有真实性；复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《道路交通事故认定书》。人保阜新分公司没有异议。本院予以确认，认定事实：2019年1月19日14时40分许，**驾驶辽Ｊ×××××号汽车在桃园小区前与横过道路的行人肖凤芹相撞，造成肖凤芹受伤，**负事故的全部责任。2.原告提供《住院病历》、《住院患者费用清单》、《诊断书》各1份，《医疗收费票据》6张。本院认为肖凤芹因事故伤在阜新市第六人民医院住院治疗期间到阜新市第二人民医院检查治疗有医嘱，故对该组证据予以确认，认定事实：肖凤芹受伤后在阜新市第六人民医院住院治疗97天，期间2级护理，发生医疗费30987.63元（745+30242.63），发生复印费24元。肖凤芹住院期间遵医嘱到阜新市第二人民医院就医，发生医疗费257.18元（16+71.83+169.35）。3.原告提供《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。人保阜新分公司没有异议。本院予以确认，认定事实：经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2019年11月12日作出鉴定意见：肖凤芹伤情构成十级伤残。肖凤芹发生鉴定费1000元。本院认为，辽Ｊ×××××号汽车在人保阜新分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），在保险期间，**驾驶投保车辆与肖凤芹发生交通事故，造成肖凤芹损害，负事故的全部责任。故肖凤芹的合理损失，由人保阜新分公司在保险责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由**赔偿。肖凤芹的医疗费依票据为31244.81元；住院期间按每天50元标准计算，住院伙食补助费为4850元。两项费用共计36094.81元，由人保阜新分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿26094.81元。肖凤芹住院期间2级护理97天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为14006.8元；交通费酌定为970元；残疾赔偿金按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，自定残之日即2019年11月12日起计算5年，为18671元；精神损害抚慰金酌定为3000元。上述费用共计36647.8元，由人保阜新分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。复印费24元，由**赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖凤芹经济损失共计72742.61元；二、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖凤芹复印费24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告**负担。鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十二月十二日书记员  闫若梦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1346号 申请执行人：张漠依,女,汉族，1987年9月3日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈勇军,男,汉族，1974年3月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：全容,女,汉族，1974年9月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张漠依与被执行人陈勇军、全容“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年5月18日，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第3287号执行证书已发生法律效力，被执行人陈勇军、全容应向申请执行人张漠依支付借款本金250000元，并承担案件执行费3650元，被执行人陈勇军、全容拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人陈勇军、全容有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人陈勇军、全容有房产信息。本院已将被执行人陈勇军、全容限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2376号申请执行人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某、赵某某，该公司员工。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，1953年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3188号民事判决书，受理某某商业银行股份有限公司申请执行李某某、李某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十一日书记员  韩中钰
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢216号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人郝秋怀，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人赵玉梅，女，汉族，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人郝秋怀、赵玉梅、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）内0621民初2518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郝秋怀、赵玉梅、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还下欠款361322.84元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝秋怀、赵玉梅、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，抵押财产暂不具备处置条件，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢216号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢41号之二申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人:江西高伟实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纬四路，组织机构代码58400105-7。法定代表人：徐高平。被执行人：徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，被执行人：李伟忠，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，被执行人：孙技，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日在总对总系统分别冻结了被执行人李伟忠名下94130066601500169043、6226095740114223_00001、400603975092CNY0账户内存款额度2546.2万元，现申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对执行人李伟忠名下94130066601500169043、6226095740114223_00001、400603975092CNY0账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再53号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：皇甫晋宇，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告皇甫晋宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初6025号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元、支付利息（以14000元为基数自2018年9月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还借款1万元、支付利息（以1万元为基数自2018年9月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款14000元，并出具借条作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不承担债务清偿责任，严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依法提起诉讼。后被告归还借款4000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初6025号民事判决；二、驳回戴小东的起诉。原审公告费300元，由戴小东负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月三日书 记 员  石巧丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4873号原告：秦锦龙，男，汉族，1963年10月7日生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。被告：伍生虎，男，汉族，1962年7月26日生，住芜湖市三山区。原告秦锦龙诉被告伍生虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贺婷婷到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元，并从2016年10月12日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，暂计算至2019年7月18日，计665.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事装修业务。2010年11月起，被告因在金港商务、石城湖、莲塘新村等处从事装修项目的需要，多次从原告处购买板材等装修材料。截止2016年10月12日，原、被告对剩余货款进行结算，被告欠原告货款共计5000元，且被告对所欠货款出具了书面欠条。后原告多次催要剩余货款，被告均无故拖延、拒不支付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营板材生意，被告长期从原告处购买板材。2016年10月12日，原、被告对剩余货款进行结算，被告出具欠条一份，上载明“今欠到秦锦龙人民币计伍千元整￥5000元，具欠人伍生虎，2016.10.12”。此后，经原告催讨，被告至今仍未给付上述货款。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、销货清单及原告代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买建材，被告出具欠条，对尚欠原告货款5000元的事实予以确认，双方买卖合同关系成立并生效，原告主张被告支付5000元货款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未履行给付货款的义务，构成违约。在原、被告没有约定付款时间的前提下，被告收到货物即负有给付货款义务，故欠条形成之日为货款清偿日。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月12日起至货款付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍生虎于本判决生效之日起十日内支付原告秦锦龙货款5000元，并支付自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至上述款项实际清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍生虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  曹 磊二〇一九年十二月十二日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1415号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：宋吉斌，男。被执行人：冯健，女。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人宋吉斌、冯健金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初3411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十九日书记员 陈忠恺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3371号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告赵丁，女，生于1997年1月20日，住址四川省梓潼县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵丁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10844号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：赵春红，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市满意手机售后维修中心，经营地淮北市相山区建安路2号楼3-8号门面房，注册号340600600146233。经营者：梁颖。被告：梁颖，女，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告梁颖、赵春红、淮北市满意手机售后维修中心债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2857号 原告：张腾，女，汉族，1986年1月24日生，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区。 法定代表人：张志鹏，该公司总经理。 原告张腾诉被告长春市全联超商经贸有限公司（以下被告全联超商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼。被告全联超商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金200000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月24日起至保证金给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签署委托经营合同，原告对被告进行接店前培训，培训期间原告发现被告存在失信行为。2019年6月24日，原、被告解除委托经营合同，被告承诺返还原告保证金。但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年5月8日，原、被告签订委托经营合同，原告按合同约定向原告支付保证金200000元。2019年6月24日，双方签订合同解除协议，主要约定：原、被告同意解除2019年5月8日签订的委托经营合同；原告向被告支付培训费10000元，剩余保证金190000元由被告返还给原告；等等。被告未将保证金返还给原告，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2019年6月24日签订解除协议，合法有效，应当严格履行。根据协议内容，被告应返还原告保证金190000元。被告未按协议约定返还保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告未按协议约定返还保证金，给原告造成利息损失，被告应当赔偿。因此，原告要求被告返还190000保证金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市全联超商经贸有限公司向原告张腾返还保证金190000元，并给付利息（自2019年8月6日起，按银行同期同类贷款利率计付至保证金给付之日止）； 二、驳回原告张腾的其他诉讼请求 上述给付义务应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告长春市全联超商经贸有限公司负担2040元，原告张腾负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜鑫鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3263号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1971年1月11日出生，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。被告：安阳县来宝运输有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇邢牛贾村。法定代表人：姬昆昆，职务：总经理。被告：李卫东，男，1969年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孟文强，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告安阳县来宝运输有限责任公司、李卫东、孟文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费人民币3358元，减半收取计1679元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月二十六日代理书记员  史梦月
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2546号 原告：张石岭，男，1970年6月2日出生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：弓步江，河北省邯郸市永年区。 被告：武占平，男，1954年6月3日出生，住河北省邯郸市永年区。 被告：张石英，男，1960年5月20日出生，住邯郸市永年区。 本院在审理原告张石岭诉被告武占平、被告张石英执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张石岭撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张石岭负担。 审 判 长  侯占国 审 判 员  杜世霞 人民陪审员  温建良 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4334号 原告：黄洪付，男，1975年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人：涂俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷轩（特别授权），系汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆荣（特别授权），系汉安律师事务所律师。 原告黄洪付与被告内江市巨工匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪付、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司委托诉讼代理人殷轩、黄兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄洪付向本院提出诉讼请求：1.判令被告一周内支付剩余未完成的减项工程款77250元；2.判令被告一周内按合同规定支付违约金总工程造价的20%，24568元；3.责令被告继续履行合同中未履行事项及办理检验和质保等手续；4、本诉讼费及因诉讼维权发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原、被告签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修和都国际十三幢1-21-1号房屋，工程造价为128000.00元。原告已按合同约定合计缴纳工程款121600.00元，公司定于2019年2月24日开工，工程工期为90天，但被告至今未施工完成，且出现大面积停工现象，7月29日终于找到法定代表人涂俊进行商谈，经与该公司材料部和项目经理的核算，所做的工程款为44350元，应退还我工程款77250元。并应按照合同约定支付我24568元的违约金。原告多次找到被告协商退款事宜均未果，特诉至法院请求判如所请。 被告内江市巨工匠装饰工程有限公司辩称：1.原告方未能举证证明未完工的工程有哪些，只提供了设计师核算的数据，该证明上既无设计师的签名，也与合同上的设计师不是同一人，所以该证明的金额及项目均不能作为定案依据；2.原告在请求时没有要求解除合同，该合同至今有法律效力，原告另行委托他人装修房屋导致合同不能履行不是被告的责任；3.原告并未按照合同约定的时间支付款项，所以可能存在一定违约行为。仅仅在第三笔款项之后被告才可能存在延误工期的行为，即便法庭认定被告违约，也不能按照合同总标的计算违约金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年1月28日，原、被告双方签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：甲方黄洪付、乙方内江市巨工匠装饰工程有限公司；工程地点和都国际13-1-2101117㎡（以实测面积为准）；工程造价12800.00元；工程有效期90天；工程款支付方式，第一次合同签订之日付款60%，（其中：10%即12800.00，50%即64000.00元），第二次隐蔽工程验收后3日内付款35%即44800.00元，第三次竣工验收合格后4日内付款5%即6400.00元；违约责任，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿；甲方未按期支付第二（三）次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程造价0.2%的违约金。合同签订后，2019年1月28日，被告向原告出具收款收据，收到装修款12800.00元，同年2月23日收到原告支付一期款64000.00元，同年5月21日收到原告支付装修款的44800.00元。2019年7月，装修工程在完成部分的情况下全面停工。2019年8月26日，原告与被告装修工程现场负责人钟家红签字确认工程已完工项目价值合计44350.00元，未完工项目价值合计83650.00元。 另查明，案件审理过程中原告自愿放弃第三项诉讼请求。 上述事实有《内江市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、照片、证明以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，根据查明的事实，原、被告之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约履行了支付95%的装修款121600元的义务，被告却未能在90天内完成装修工程，现仅完成44350元的工程量，尚有83650元的工程量未完工，且被告公司现已关门歇业，无法继续履行合同，已构成违约。庭审中，被告辩称钟家红并非公司人员，其签字确认的装修工程进度证明不应由公司承担责任。但没有提供证据加以证明，本院不予支持。故钟家红作为被告方安排在涉案装修工地的现场负责人，其代表公司签订的情况说明，理应由公司承担责任，故原告要求被告支付剩余未完成的减项工程款77250元诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付违约金24568元的问题。经庭审查明，被告确已违约，故原告要求被告按约承担支付工程造价的20%计算违约金的诉讼请求，因按照工程造价128000元的20%计算违约金为25600元，原告方主张的是24568元，系其自愿处分其民事权利，本院依法予以支持。庭审中被告辩称，原告未按约支付装修款，系违约在先，被告虽未按期完工，但双方均存在违约，故被告不应支付违约金。假如认定被告违约，工程造价不应按总造价进行计算。本案中，原、被告之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》系被告方提供的格式合同，原告按照被告要求支付工程款，应视为对付款时间的变更，故并不存在违约，且合同仅对原告如果未按期支付第二（三）次工程款的行为，约定了违约责任。合同约定支付第二期工程款的条件是隐蔽工程验收后3日内，庭审中被告并未提供隐蔽工程验收合格的时间，故原告按照被告要求支付工程款的行为，并不存在违约。另外，装修合同明确约定工程造价为128000元。故原告主张按工程造价128000元计算违约金，合法有据。综上所述，被告的抗辩理由因无事实和证据支撑，本院不予支持。 另外，案件审理过程中原告自愿放弃第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定、本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司于本判决生效后7日内向原告黄洪付支付未完成的减项工程款77250.00元； 二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司于本判决生效后7日内向原告黄洪付支付违约金24568.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168.00元，由被告内江市巨工匠装饰工程有限公司负担。此款原告已预交，被告内江市巨工匠装饰工程有限公司在支付上述款项时一并向原告黄洪付支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢894号申请执行人汕头市七彩飞霞针织实业有限公司与被执行人江苏中雅针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）盱商初字第00666号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年12月10日向本院申请执行。申请执行标的700000.00元。经本院受理，申请人收到法院执行款项700000.00元，利息申请人自愿放弃，申请人汕头市七彩飞霞针织实业有限公司同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2865号 原告：徐某，女，1976年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：沙某1，女，2008年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：徐某（沙某1之母），女，1976年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：沙某2，男，2009年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：徐某（沙某2之母），女，1976年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：沙庆敏，女，2000年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王德云，女，1951年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告徐某、沙某1、沙某2与被告沙庆敏、王德云返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及原告徐某、沙某1、沙某2的委托诉讼代理人刘元斌、被告沙庆敏、王德云及二被告的共同委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、沙某1、沙某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还三原告沙宝瑞死亡赔偿金、抚养费等共计80万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，三原告及二被告的近亲属沙宝瑞在罗庄区沂堂镇金玉小区建筑工地工作时发生意外事故死亡。当天，二被告及被告的家族成员在完全排除原告徐某的情况下，与责任方达成赔偿协议，获赔115万元，二被告将该赔偿款据为己有。后经沂堂镇人民调解委员会调解，二被告仍拒绝向原告返还相应款项，三原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告沙庆敏、王德云共同辩称，第一，原告应举证证实其具有返还原物请求权的权利，同时应举证证实二被告具有无权占有其原物的行为；第二，沙某1、沙某2与沙庆敏系姐妹、姐弟关系，与王德云为祖孙关系，沙宝瑞去世后，沙某1、沙某2由二被告抚养并共同生活至今，二人未表示愿意或同意对应得份额进行分割，更未表示同意由其母亲徐某代持，沙某1、沙某2并非本案适格主体；第三，原告徐某为文盲，曾因精神异常入住精神病院进行治疗；第四，原告应当提供证据证实其主张的赔偿款来源、计算方法及赔偿标准；第五，本案赔偿款未分配的原因为沙庆敏作为成年人，希望挑起本应由父亲沙宝瑞承担的责任，照顾患有精神疾病的母亲、年迈的奶奶、幼小的弟妹，另外赔偿标准未确定，赔偿款尚不具备分配的条件。 经审理查明，沙宝瑞的第一顺序继承人有且仅有徐某（沙宝瑞之妻）、沙庆敏（沙宝瑞长女）、沙某1（沙宝瑞次女）、沙某2（沙宝瑞长子）、王德云（沙宝瑞之母）。2019年3月25日，沙宝瑞在临沂市××堂镇××小区从事建筑活动时，意外坠亡。后陈玉坤等作为甲方、徐某、沙庆敏、沙某1、沙某2、王德云作为乙方签订《赔偿协议》一份，甲方一次性赔偿乙方赔偿金（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）共计115万元。协议签订后，甲方将赔偿款115万元汇入乙方提供的案外人王春名账户，沙庆敏后将该款支取并占用。沙庆敏支取3万元用于支付沙宝瑞丧葬费。后因剩余赔偿款112万元的分割事宜，原、被告产生纠纷，为此成诉。 另查明，2019年4月17日，沙庆敏以徐某存在精神疾病为由将徐某送往兰陵华瑞心理康复医院进行救治，徐某住院2天。本案在审理过程中，沙庆敏申请认定徐某为限制民事行为能人并向本院提起诉讼，本院以沙庆敏未提供充分证据证实徐某是否具有民事行为能力为由，判决驳回沙庆敏的申请。 又查明，王德云与沙运连（已故）育有两女一子，一子即沙宝瑞，两女健在并具有赡养能力。 还查明，沙庆敏主张沙某2曾因被热水烫伤住院治疗，赔偿款中应为沙某2预留部分后期治疗费用。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告近亲属沙宝瑞在从事雇佣活动中死亡，侵权人应赔偿沙宝瑞近亲属因此造成的损失。按照2018年度人身损害赔偿标准，对沙宝瑞死亡产生的损失，本院作如下认定：1、沙宝瑞为罗庄区××镇人，为农村居民，但沙宝瑞生前从事建筑工作，应按照农村居民和无固定收入的城镇居民的平均值计算死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为519070元；2、丧葬费34652.5元；3、沙宝瑞死亡时，王德云为67周岁，沙宝瑞应负担的王德云的赡养费为44815元；4、沙宝瑞死亡时，沙某1为10周岁，沙宝瑞应负担的沙某1的抚养费为41368元；5、沙宝瑞死亡时，沙某2为9周岁，沙宝瑞应负担的沙某2的抚养费为46539元。以上损失共计686444.5元。沙宝瑞死亡后，作为侵权责任人的陈玉坤等人已赔偿沙宝瑞近亲属115万元，对差额463555.5元，宜认定为精神抚慰金。 沙庆敏现持有剩余赔偿款112万元，扣除沙某2、沙某1、王德云应得的抚养费、赡养费，余款987278元，作为沙宝瑞第一顺序继承人的原告徐某、沙某1、沙某2、被告沙庆敏、王德云，应予以平均分割。沙庆敏主张赔偿款中应预留沙某2后期治疗的费用，但仅提供住院病历一份，未提供其他证据予以佐证，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条规定，判决如下： 一、被告沙庆敏于本判决生效后十日内返还原告沙某1应得的抚养费41368元； 二、被告沙庆敏于本判决生效后十日内返还原告沙某2应得的抚养费46539元； 三、被告沙庆敏于本判决生效后十日内返还原告徐某应得的赔偿款197455.6元； 四、被告沙庆敏于本判决生效后十日内返还原告沙某1应得的赔偿款197455.6元； 五、被告沙庆敏于本判决生效后十日内返还原告沙某2应得的赔偿款197455.6元； 六、驳回原告徐某、沙某1、沙某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由原告徐某、沙某2、沙某1负担2448元，由被告沙庆敏负担13872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  房淑萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10984号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。负责人：邹晓蔚，职务行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：邓冰寒，男，1980年3月23日生，汉族，住胶州市。被告：范素爱，女，1955年2月12日生，汉族，住胶州市。被告：范兴志，男，1963年12月19日生，汉族，住胶州市。被告：范立生，男，1966年2月17日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告邓冰寒、范素爱、范兴志、范立生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月6日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月六日书记员  文玉萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3096号原告：江门金宏照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路47号2栋。法定代表人：李小娥。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：柳州市广发五交化经营部，住所地：广西省柳州市市城站路东站一区28-24、25号内。经营者：洪美珊。被告：马志良，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告江门金宏照明有限公司与被告柳州市广发五交化经营部、马志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门金宏照明有限公司撤诉。案件受理费644.56元，诉前调解按25%计算，即收取161.14元，由原告江门金宏照明有限公司负担。审判员  叶银顺二〇一九年十二月十九日书记员  黄雅琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3480号原告：汪某，女，1986年6月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：袁某1，男，1972年8月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告汪某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.男孩袁某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费被告自行承担；3.案件受理费被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方从认识到结婚，感情一直不好生活中双方形同陌路，也没有共同语言，即便在家，被告也不和原告说话。原告在外务工，被告对原告从来不闻不问。被告经常因家庭矛盾和原告争吵，嫌弃原告及原告家人。私下与被告商议离婚事宜，被告也同意离婚。从种种迹象表明，原、被告没有和好可能，夫妻感情已经名存实亡。被告袁某1辩称，我不同意离婚，现在孩子正在上初中，如果离婚对孩子伤害太大。如果原告坚持离婚，她就要承担孩子抚养费，每月至少1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育男孩袁某2。后双方于2009年诉讼离婚，离婚后于2014年8月19登记复婚。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，双方在××××年就登记结婚并且生育孩子，后虽因矛盾于2009年离婚，但其后又复婚，说明二人感情基础应该非常深厚。庭审中被告不同意离婚，故双方不应像第一次离婚时一样草率，若今后夫妻双方均做到以家庭为根本，以家庭成员为中心，努力承担起婚姻赋予的家庭责任，原、被告双方仍有和好的希望，故对原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初701号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人熊正学，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯危险驾驶罪，2016年7月28日被我院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人白峰，贵州双木律师事务所律师，执业证号15201200010490509。辩护人孟晓雅，贵州双木律师事务所（实习）律师，执业证号2301190821567。被告人班兴浪，男，1996年6月24日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被我院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人李昌伟，男，1996年3月13日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵安新区。因犯贩卖毒品罪，2017年9月25日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人张松培，男，1995年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2609号起诉书指控被告人熊正学、班兴浪、李昌伟、张松培犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人熊正学及其辩护人白峰、孟晓雅、被告人班兴浪、张松培、李昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日凌晨，被告人熊正学以替黄建还钱为由邀约被害人徐某见面，后双方发生口角。被告人熊正学指使被告人张松培驾车追赶徐某，并在贵阳市花溪区附近将被害人徐某驾驶车辆逼停。被告人李昌伟、张松培、班兴浪各持一把自制砍刀下车，被告人熊正学从李昌伟处拿过砍刀对徐某驾驶汽车进行砍砸。后被告人熊正学、张松培等人将被害人徐某带至贵阳市经济技术开发区恐吓，要求被害人徐某对黄建赔礼道歉，后将被害人送回花溪区吉林村。经贵阳市花溪区价格认证车辆被损坏部分价值：12378元。案发后，被告人李昌伟到公安机关投案自首。被告人熊正学、班兴浪、张培松、李昌伟的家属赔偿被害人徐某10万元，并取得被害人的谅解。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人熊正学判处有期徒刑八个月以上一年两个月以下；对被告人班兴浪、张松培判处有期徒刑一年以下；对被告人李昌伟有期徒刑六个月至十个月。庭审中，被告人熊正学、班兴浪、李昌伟、张松培当庭自愿认罪。被告人熊正学的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人熊正学案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；2、四被告人积极赔偿受害人损失10万元，并取得了受害人谅解，可从轻处罚；3、被告人熊正学案发后规劝同案犯李昌伟自首，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚；4、被告人熊正学主观恶性较小，犯罪情节较轻；5、被告人熊正学虽有前科，但不构成累犯，且符合宣告缓刑的条件”。上述事实，被告人熊正学、班兴浪、李昌伟、张松培在庭审中亦无异议，且有四被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、价格鉴定意见、被害人许某的陈述；证人王某、金某的证言；被告人熊正学、班兴浪、李昌伟、张松培的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊正学、班兴浪、李昌伟、张松培借故生非任意毁损他人财物，四被告人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在实施犯罪过程中，被告人熊正学邀约被告人班兴浪、张松培、李昌伟携带刀具驾驶车辆追赶被害人徐某，且在逼停被害人车辆后，被告人熊正学手持砍刀对徐某驾驶的汽车进行砍砸，被告人熊正学在本案中系主犯；被告人班兴浪、张松培、李昌伟参与作案，在本案中系从犯，对于从犯依法从轻处罚。被告人熊正学、班兴浪、李昌伟，曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚；被告人李昌伟在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。对被告人熊正学的辩护人提出“被告人熊正学案发后规劝同案犯李昌伟自首，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚；被告人熊正学主观恶性较小，犯罪情节较轻符合宣告缓刑的条件”辩护意见，在庭审中已查明，被告人熊正学在被公安机关抓获前曾与被告人李昌伟提出一同去公安机关自首，但二被告人并未付之于行动，在被告人熊正学被抓获后，被告人李昌伟得知消息后方到公安机关投案，并不存在辩护人提出的规劝被告人李昌伟自首的情形，不能认定为立功；综合全案，被告人熊正学所起的作用及实施的手段，社会危害较大，不宜判处缓刑，故对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人熊正学、班兴浪、张松培在案发后，如实供述自己的犯罪事实，虽不能构成自首，但可视为坦白，对其坦白，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人熊正学、班兴浪、张松培、李昌伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊正学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月2日止）。二、被告人班兴浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年1月25日止）。三、被告人李昌伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年2月8日止）四、被告人张松培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  刘贵生人民陪审员  雷 杨二〇一九年十二月十日书 记 员  杨猩猩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2817号申请执行人付海龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：刘广伟，该公司经理。申请执行人付海龙与被执行人徐州市信步装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初6171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款100000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年6月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年6月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人徐州市信步装饰科技有限公司名下有房产登记信息，本院于2019年6月17日查封被执行人徐州市信步装饰科技有限公司名下位于铜山区驿城铜山经济开发区第三工业园内不动产一处（权证编号1220、1221），查封期限三年，本案为首封案件，因申请人暂不要求处置该房产，故该措施暂未实施。5、2019年6月、11月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月11日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因申请人暂不要求拘留，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月十一日书记员 毛基衡