山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初518号 原告：王爱明，男，1956年6月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，武乡县法律援助中心指派律师。 被告：中国联合网络通信有限公司武乡县分公司，住所地山西省长治市武乡县宝塔街41号。 负责人：常凯旋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永强，男，1970年10月30日出生，汉族，住武乡县丰州镇宝塔街11号。系该公司西乡营销中心负责人。 委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。 第三人：山西长途电信线务有限公司长治分公司，住所地山西省长治市城区英雄中路红邮巷1号。 负责人：苗利民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，男，1972年1月8日出生，汉族，住长治市城区红邮巷13号楼。系该公司技术经理。 第三人：孟利军，男，1982年11月6日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，武乡县法律援助中心指派律师。 第三人：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。 负责人：霍临生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。 原告王爱明与被告中国联合网络通信有限公司武乡县分公司（以下简称联通武乡分公司）、第三人山西长途电信线务有限公司长治分公司（以下简称线务长治分公司）、第三人孟利军、第三人中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，2019年7月18日，被告联通武乡分公司申请追加线务长治分公司、孟利军为本案第三人，本院予以准许。2019年7月25日，第三人孟利军申请追加中银保险山西分公司为本案第三人，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱明及其委托诉讼代理人张海霞，被告联通武乡分公司的委托诉讼代理人王永强、赵晋耀，第三人线务长治分公司的委托诉讼代理人王旭，第三人孟利军及其委托诉讼代理人弓泽武，第三人中银保险山西分公司的委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20453.51元、误工费35309元、护理费11511元、交通费1550元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、摩托车损失费1200元，残疾赔偿金35567.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计119390.91元（原告伤残等级鉴定完毕后对诉讼请求中部分损失项目金额进行了变更或增加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日17时10分许，原告王爱明驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至××乡段时，被横在空中的电缆线挂倒，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队查证，并出具第140429120190000002号道路交通事故证明，该电缆线的所有人、管理人、使用人系被告联通武乡分公司。原告受伤后，被家人送往武乡县人民医院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿、左侧髌骨粉碎性骨折等，伤情十分严重。原告为维护其自身合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告联通武乡分公司辩称，本次交通事故联通武乡分公司没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。1、过错首先在于原告无证驾驶未进行年检的摩托车上路行驶，而且在事故发生现场五十米外有人提醒电线脱落要小心，建议绕行，但原告不遵守交通规则，甚至不听路人的劝解，主观有过错，原告没有尽到驾驶人的注意义务，该严重违章行为是造成这次事故的主要原因之一，原告应该承担相应责任；2、孟利军的交通肇事行为损害了联通武乡分公司的杆线，致使电线脱落，交警部门认定孟利军承担全部责任，其没有及时清理交通事故现场，七分钟后，原告违章驾驶机动车冒险前行，被横在空中的电缆线挂倒，因为孟利军先前的肇事行为破坏了被告线路的正常状态，没有尽到警示和防止事故发生的义务，他的行为是致使王爱明受伤的另外一个主要原因，应对其过错行为承担相应责任；3、联通武乡分公司雇用的线路维护管理单位线务长治分公司是没有合理时间及时发现并对受损线路进行维修恢复原状的，是没有过错责任的，就算有过错责任，也不在联通武乡分公司。根据《侵权责任法》第八十五条的规定，本案中，联通武乡分公司作为杆线所有人和管理人有充分证据证明没有责任，而且本次交通事故责任和过错全部在王爱明和交通肇事方孟利军。 第三人线务长治分公司辩称，其公司负责联通武乡分公司线路检修、维护和管理，同意被告联通武乡分公司答辩意见，同时提出其公司没有过错，不应承担赔偿责任。 第三人孟利军辩称，1、孟利军发生交通事故后受伤到医院治疗并组织相关人员对事故现场进行了保护，并提醒过往行人避开因事故造成的电线掉落以防止发生险情，现场相关人员对原告进行了阻拦，但还是没能避免事故发生，孟利军在事故发生之后尽到了安全警示义务；2、原告无证驾驶摩托车违章上路行驶，有一定过错；3、被告联通武乡分公司废弃的电线杆和电线本身就存在安全隐患，未尽到维护义务，应当有一定的责任；4、孟利军的车辆在第三人中银保险山西分公司投有交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由保险公司在交强险保险限额内赔偿，剩余部分按照各自的过错承担赔偿责任。 第三人中银保险山西分公司辩称，1、孟利军所有的车辆在保险公司投有交强险，孟利军驾车撞击电线杆时处于保险合同有效期内；2、保险公司仅对孟利军驾驶车辆造成财产损失承担赔偿责任，原告不属于孟利军与联通武乡分公司事故的任何一方，所以保险公司不承担责任；3、保险公司不是本案事故的被告，只是第三人，孟利军和联通武乡分公司的交通事故应当另案起诉；4、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的身份证、户口本复印件各1份，道路交通事故证明1份，武乡县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、费用明细清单各1份，武警山西省总队医院数字化检查报告单及CT检查报告单各1份，医疗费用单据15支，山西昶榮司法鉴定中心昶鉴【2019】伤残鉴字11号伤残等级司法鉴定意见书1份，司法鉴定费发票1份的真实性、合法性和关联性均无异议。对被告提交的道路交通事故认定书1份，道路交通事故证明书1份，值班日记及“122”接处警登记表复印件各一份均无异议；对第三人孟利军提交的机动车交通事故责任强制保险单1份，证人段某，王竹鹏证言均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的张海青租车证明2份，用以证明原告从事故发生后住院治疗、出院及复查等租用张海青车共9次，费用共计1550元；被告及第三人均对该两份交通费证明合法性、真实性及关联性不予认可。本院经审查认为，原告主张的交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、次数相符合，但原告提交的租车证明非正式票据，且无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，故不予采信。原告在就医治疗过程中产生的合理交通费用，本院酌情予以认定； 2、原告提交的×××号普通二轮摩托车行驶证复印件一份及榆社县云竹二铁摩托车经销部收条一支，用以证明原告支付摩托车修理费1200元；被告及第三人均对该证据合法性、真实性和关联性不予认可，认为应当出具合法的票据而不是白纸；且从摩托车行车证登记信息来看，摩托车已经处于报废状态。本院经审查认为，原告未能提交摩托车修理正式发票，该收条无法确定其所有的摩托车因本事故实际受损的程度及维修费用，但本事故确实造成了原告摩托车损坏，本院酌情予以认定； 3、原告提交的事发现场照片4张，用以证明事故现场电线脱落，没有被告所提到的有路人提醒，也没有设置任何的警示标志；被告及第三人均提出无法确认照片的真实性和关联性，照片是静态的，是特定方位的镜像设置，照片没有的东西不代表不存在，不能证明原告所主张的事实。本院经审查认为，照片部分角度客观反映了事发现场情况，真实性予以采信，但还应结合本案其他证据综合认定原告待证内容； 4、被告提交的事发现场照片10张，用以辅助证明本起事故的相关现场情况；原告及第三人均认为上述照片与本案没有关联性。本院经审查认为，被告提交的上述照片系被告在本案受理后到事发现场拍摄，真实性不持异议，但与本案欲查明的事实没有直接的关联性，本院不予采纳； 5、第三人孟利军提交的事发现场照片2张（A4纸打印），用以证明截至庭审时事发地电线仍然处于掉落状态，没有维护，说明该废弃电线被告没有尽到维护修缮义务，被告应当承担责任。被告及其他第三人提出异议，认为与本案没有关联性，对其所证明的内容不予认可。本院经审查认为，该照片系第三人孟利军在庭审当日早上在事发现场拍摄，真实性不持异议，但与本案欲查明的事实没有直接的关联性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月6日16时38分许，第三人孟利军驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××乡右侧，撞在公路东侧路外被告联通武乡分公司电线杆上，造成孟利军受伤、联通武乡分公司两根电线杆断裂、光缆脱落及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孟利军被送往医院治疗。山西省武乡县公安局交通警察大队作出第140429120190000001号道路交通事故认定书，认定孟利军在本事故中承担全部责任。 2019年1月6日16时45分许，原告王爱明驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至××乡段时，被横在空中的电缆线挂倒，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队作出第140429120190000002号道路交通事故证明，经查证，该电缆线的使用单位为联通武乡分公司。因事故现场变动，当事人事后报案时未能提交与事故相关的证据，致使该起事故的成因和责任无法认定。事故发生后，原告王爱明被送往武乡县人民医院住院治疗。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞部脑挫伤、右侧颞骨骨折、右侧颞部头皮下血肿、左侧髌骨粉碎性骨折、股骨干骨折术后、脑梗塞；主要治疗：保脑、消除脑水肿；左侧髌骨骨折切开复位钢丝克氏针内固定术；对症治疗。原告伤情经本院委托山西昶榮司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人王爱明所受损伤：左膝关节髌骨粉碎性骨折后遗创伤性关节炎为十级伤残。 另查明，孟利军驾驶的×××号小轿车在第三人中银保险山西分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险合同有效期限内。 又查明，本案交通事故中电缆线的使用人是联通武乡分公司。联通武乡分公司交由线务长治分公司负责线路的正常维护和管理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或超出责任限额的部分，双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，第三人孟利军驾驶机动车发生交通事故，造成被告联通武乡分公司架设的两根电线杆断裂、光缆脱落，孟利军被送往医院。同时，孟利军亲属等人在事故现场清理脱落电缆时，原告王爱明驾驶摩托车经过该事故路段，被横穿公路的空中电缆线挂倒，造成原告受伤、摩托车损坏的事故，事实清楚。原告受伤与孟利军驾车撞断裂电线杆、光缆脱落存在因果关系毋庸置疑。虽然武乡县公安局交通警察大队作出一份孟利军道路交通事故认定书和一份王爱明道路交通事故证明，但不影响在先行为与后结果之间因果关系的认定。孟利军在发生交通事故后，未能采取设置警示标志方式或采取其他必要的防范措施以避免再次发生交通事故。原告王爱明无证驾驶未经年检普通二轮摩托车未在确保安全的情况下通行导致被电缆线挂倒，双方都有过错，过错责任相当。从武乡县公安局交通警察大队出具的事故认定书和事故证明时间来看，孟利军的交通事故发生时间是“2019年1月6日16时38分许”，王爱明的事故发生时间是“2019年1月6日16时45分许”，两事故间隔时间为约7分钟，在此较短时间内，不应将被告联通武乡分公司、第三人线务长治分公司作为介入因素，苛以严格的管理维护责任，被告联通武乡分公司、第三人线务长治分公司在该交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 关于原告诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据原、被告各方的诉辩意见、认定的证据以及相关法律规定，确定如下： 1、医疗费：原告提交的14支医疗费票据和1支购药票，当事人均无异议，本院确认医疗费共计19999.11元； 2、误工费：原告未能提供有效证据证明其收入情况，本院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，确定误工期130天，误工费的赔偿数额参照2018年度山西省农业从业人员在岗职工平均工资标准，认定误工费为18863元（145.1元/天×130天）； 3、护理费：原告未向法庭提交相关证据证明护理人员在护理期间实际受到的损失，本院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，确定护理期60天，护理人员1人，认定护理费为7674元（127.9元/天×60天×1人）； 4、住院伙食补助费：原告诉请2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费：本院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，确定营养期40天，认定营养费为2000元（50元/天×40天）； 6、交通费：本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，产生的合理交通费用，酌情认定为500元； 7、残疾赔偿金：35567.4元[（11750元＋9172）×17年×10%]，符合法律规定，本院予以支持； 8、鉴定费：原告诉请鉴定费1500元，系为查明和确定原告伤残程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持； 9、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告受伤，结合原告伤残等级等，本院酌情认定为3000元； 10、摩托车修理费：本起交通事故造成了原告摩托车损坏，本院酌情认定为500元。 综上，原告的各项损失为医疗费19999.11元、误工费18863元、护理费7674元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金35567.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、摩托车修理费500元，共计92403.51元。 第三人孟利军驾驶的×××号小轿车在第三人中银保险山西分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期限内。应当先由第三人中银保险山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计67104.4元；在财产损失赔偿限额赔偿原告摩托车修理费500元。对于超出交强险责任限额部分，原告的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额内不足以赔偿金额14799.11元（24799.11-10000元），按照原告王爱明和第三人孟利军各自过错的比例分担责任，由第三人孟利军赔偿原告7399.56元（14799.11元×50%）。原告王爱明自行负担7399.55元（14799.11元×50%）。关于中银保险山西分公司提出仅对本案保险车辆造成孟利军和联通武乡分公司的财产损失承担赔偿责任，对原告不承担赔偿责任的意见，因在道路交通事故中不以接触为条件，本案两起交通事故的先行为与后结果存在因果关系，故对其提出的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、第三人中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王爱明各项损失共计77604.4元。 二、第三人孟利军于本判决生效后十五日内赔偿原告王爱明各项损失共计7399.56元。 三、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由原告负担844元，第三人孟利军负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十三日 书记员  苑 艺