wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异44号 异议人（申请人）:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理炎。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建长禾竹业有限公司，住所地福建省将乐县。 法定代表人：陈谢长，董事长。 被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县。 法定代表人：蔡元喜。 被执行人：陈谢长，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴春兰，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈家仁，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建长禾竹业有限公司、福建省金升达木业有限公司、陈谢长、吴春兰、陈家仁、蔡元英、蔡元喜借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2018年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，将其对福建长禾竹业有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年5月30日通过福建日报发布《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业银行股份有限公司三明分行的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十三日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2255号原告：王彦龙，男，1961年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨光军，男，1972年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：陈惠英，女，1977年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：曹芸芸，女，汉族，住福建省福清市人。被告：陈惠珠，女，汉族，住福建省福清市江镜镇岸兜村人。被告：陈小建，男，汉族，住福建省福清市人。原告王彦龙与被告杨光军、陈惠英、曹芸芸、陈惠珠、陈小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王彦龙向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王彦龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦龙撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由王彦龙负担。审 判 长 石志亮人民陪审员 王立新人民陪审员 韩招生二○一九年十二月三十日书 记 员 沈 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6662号原告：爱民某某集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路102号。统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，系该单位总经理。委托诉讼代理人：巩攀翔，该公司员工。被告：陕西某某控股集团派昂某某有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道369号。统一社会信用代码：91610104766977632B。法定代表人：翟日强，该公司经理。原告爱民某某集团股份有限公司与被告陕西某某控股集团派昂某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告爱民某某集团股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱民某某集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费659元，由爱民某某集团股份有限公司负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5266号 原告：丁淑容，女，1973年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师。 原告丁淑容与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告立即支付所欠租金76077元，违约金3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告丁淑容变更第一项诉请为租金75522.16元。事实和理由：2014年12月3日，原告出资购买了成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）开发的位于温江区温泉大道二段166号“天来国际广场”的商业用房，面积25.87平方米，并按天来公司要求将该商业用房出租给天来公司的子公司鼎民公司。原、被告于2014年12月3日签订了租赁合同，约定租赁期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止；租金从2015年1月1日计算按季度支付，且约定了租金增幅；被告逾付租金，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，连续三个月未支付，甲方有权解除合同，乙方应在30日内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额20%支付违约金；双方还约定了其他事项。合同生效后，被告前二年还能按约支付租金，但从2017年起，被告就未按合同约定履约，直到2019年被告拖欠租金已达9个季度，截止2019年12月31日已拖欠原告租金76077元。从2017年起，原告要求被告履行合同，支付租金，被告以各种理由推诿。2019年4月又承诺将尽快解决租金问题，但事后被告仍不理睬。 被告鼎民公司辩称，认可原告主张的2017年二三四季度、2018年第四季度以及2019年的租金和违约金，同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，丁淑容与天来公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买了天来公司开发的天来国际广场11幢3层192号商铺。同日，丁淑容（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区，建筑面积25.87平方米。第三条租赁期限约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条支付方式约定，2019年12月31日之前按照商铺建筑面积确定含税租金标准及支付方式，逐年按季度支付。2015年1月1日至2015年12月31日，年回报率为7%，季租金为7774.34元；2016年1月1日至2016年12月31日，年回报率为7.5%，季租金为8329.65元；2017年1月1日至2017年12月31日，年回报率为8%，季租金为8884.96元；2018年1月1日至2018年12月31日，年回报率为8.5%，季租金为9440.27元；2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为9995.58元。租金分成期限租金按经营管理公司和商家实际签约税后租金进行分成（甲方分成80%，乙方分成20%作为经营管理日常费用）。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。第七条违约责任约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2）连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。 同日，丁淑容向鼎民公司出具一份《授权委托书》，授权鼎民公司代其查验案涉房产并进行接收。 鼎民公司未向丁淑容支付2017年第二三四季度租金（含税）26654.88元（8884.96元×3个季度）、2018年第四季度租金（含税）9440.27元、2019年第一二三季度的租金（含税）29986.74元（9995.58元×3个季度）及2019年10月1日至12月4日的租金7219.03元（9995.58元÷3个月÷30天×65天），以上共计73300.92元。 另查明，鼎民公司于2019年12月4日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的当庭陈述，丁淑容提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《租赁合同》《授权委托书》、收据、网上银行电子回单等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，丁淑容与鼎民公司签订《租赁合同》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”鼎民公司拖欠租金未付，丁淑容主张解除案涉《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同自2019年12月4日起解除。庭审查明鼎民公司未依约向丁淑容支付2017年二三四季度、2018年第四季度、2019年1月1日至12月4日的租金（含税）73300.92元，故对丁淑容要求鼎民公司支付租金73300.92元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于丁淑容主张超过此部分的租金，本院不予支持。鼎民公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。丁淑容主张违约金3300元，对此鼎民公司予以认可，故对丁淑容要求鼎民公司支付违约金3300元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、丁淑容与成都市鼎民商业经营管理有限公司签订的《租赁合同》自2019年12月4日起解除； 二、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向丁淑容支付租金73300.92元及违约金3300元，共计76600.92元； 三、驳回丁淑容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计874元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月十日 书记员  马静丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市佳家五金店。经营场所：福建省福鼎市桐山办事处菜园西住宅小区C幢14号。 经营者：夏峰、林枫。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福鼎市佳家五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26127号原告：钱忠诚，男，1975年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：宋星一，女，1948年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱忠诚与被告宋星一股权转让纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，钱忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙雁南二〇一九年十二月二十七日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2689号之二申请执行人：梁春莲，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人梁春莲与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4433号民事调解已经发生法律效力。申请执行人梁春莲于2019年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10964号原告：兰州振超热力有限公司,住所地兰州市城关区九州中路244号。法定代表人:金泉成,系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘刚平、邱燕甘肃锦荣律师事务所律师。被告：祁慧琴，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告祁慧琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告兰州振超热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州振超热力有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州振超热力有限公司承担。审判员  黄劲松二〇一九年十二月二十五日书记员  施璞琰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1164号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265297139。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄文达，男，汉族，1994年7月30日出生，住广东省台山市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人黄文达国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5664号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄文达应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费400元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄文达发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人黄文达名下无可执行财产。 三、因被执行人黄文达未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1164号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2757号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人曾德富，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2019）川1602民初2197号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人曾德富买卖合同纠纷一案，被执行人曾德富应向本院缴纳诉讼费共计3200元。本院依据上述判决书，已于2019年7月16日以（2019）川1602执1638号立案受理申请人王祖平申请执行被执行人曾德富买卖合同纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2197号民事判决书中被执行人曾德富应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924财保26号 申请人：龚光明，男，1960年11月12日出生，汉族，住宜丰县。 委托代理人：龚新，男，1986年12月22日出生，汉族，住宜丰县。系龚光明之子。 被申请人：宜丰县易达通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县花桥镇，统一社会信用代码：91360924314606566L。 法定代表人：陈余华，该公司经理。 被申请人：万宝华，男，1975年12月8日出生，汉族，住宜丰县。 申请人龚光明与被申请人宜丰县易达通汽车运输有限公司、万宝华机动车交通事故一案，申请人以被申请人不支付医疗费用为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宜丰县易达通汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车车辆（价值约15万元）。申请人龚光明已提供担保。 本院经审查认为，申请人龚光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宜丰县易达通汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车车辆予以查封、扣押（查封、扣押财产限定在15万元内）。 申请费1270元，由被申请人宜丰县易达通汽车运输有限公司、万宝华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  方龙海 二〇一九年十二月三日 书记员  黄宇婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85677号原告：红扳手（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王雪，总经理。被告：北京鑫鑫溢族企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区胜古南里甲34号4层A10室。法定代表人：刘亚明。原告红扳手（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告北京鑫鑫溢族企业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付已经接收并使用商品货款10800元。2、要求被告依照咖啡机租赁合同中的约定支付欠款违约金2916元（2018年8月-2019年4月）。3、要求被告依照咖啡机租赁合同中的约定支付违约金9720元。事实和理由：被告自2017年11月20日至2020年11月19日期间从原告处租赁咖啡机。原告依约提供了服务，并向被告开具了发票，但多次催收，被告并没有支付原告费用，故此起诉。被告辩称，合同解除产生不了违约金。根据合同约定机器不能变更位置，现在机器被拉走了，费用不应该我们支付。2017年11、12月期间，机器在我们使用期间没有盈利，我们就给原告打电话，让把机器移到方庄一家叫洪喜族的足疗店处。机器在我们那里使用了两个半月，现在第三方企业经营不好，我们多次沟通支付费用，但是第三方迟迟不支付。我们没有向原告支付过费用，我们同意支付我们使用的两个半月的费用。认可双方之间的合同在2018年8月份解除了。经本院审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《咖啡机租赁协议》，约定被告承租原告的咖啡机一台，月服务费1350元，若迟延支付费用，每日应按未付款0.1%向甲方支付违约金（总额不超过合同金额的20%），直至乙方实际清偿该迟延支付款项。若乙方没有完全履行其在本合同下任何义务，甲方可以按照本合同规定要求乙方赔偿所有由于该违约对甲方造成的损失，且乙方应向甲方支付合同总金额20%的违约金。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原被告签订的《咖啡机租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，按照合同相对性原则，原被告之间的合同在原被告之间发生法律效力，合同履行期间，原告受被告指示将租赁物移交给他人使用，并不影响原被告之间的合同效力。被告以由他人向原告支付费用的抗辩于法无据，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定支付相关费用已构成根本违约，原告主张合同解除，被告对此予以认可，本院不持异议。但合同解除并不影响合同中清算和违约责任的条款。被告应当按照合同约定承担违约责任，原告主张的违约金有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京鑫鑫溢族企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红扳手（北京）科技有限公司服务费一万零八百元。二、被告北京鑫鑫溢族企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红扳手（北京）科技有限公司逾期付款违约金二千九百一十六元。三、被告北京鑫鑫溢族企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红扳手（北京）科技有限公司违约金九千七百二十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决审判员 禹 雷二〇一九年十二月九日书记员 李思桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13289号 原告：谢建利，女，1974年1月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。 被告：湖北同发纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区友谊大道。 法定代表人：李传华。 被告：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区交通西路15号。 法定代表人：喻才杰。 被告：李传华，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：库四可，女，1982年1月16日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：邹晓良，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：喻才杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告谢建利诉被告湖北同发纺织有限公司、黄冈裕龙纺织印染有限公司、黄冈裕龙纺织印染有限公司、李传华、库四可、邹晓良、喻才杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。谢建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢建利撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘思洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5355号 原告：王蓉，女，汉族，1971年10月12日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：谭照，男，1976年7月29日生，住南充市顺庆区。 原告王蓉与被告谭照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王蓉诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告谭照经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王蓉向本院提出诉讼请求：判令被告谭照偿还原告王蓉借款6万元及利息（利息从2018年9月10日起以6万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月10日向原告借款6万元，约定借款期限一年，原告于当天向被告给付了现金6万元，履行了出借义务，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 被告谭照未出庭及答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫李军与被告谭照系同事。被告谭照因经济周转困难向原告借款，原告王蓉于2017年9月10日以现金方式借给被告谭照6万元，被告谭照向原告王蓉出具借条一张，载明“今借到王姐6万元整，借期一年。谭照.2017.9.10”。借款到期后，原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条一张，证明被告谭照向原告王蓉借款6万元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告谭照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对被告谭照向原告王蓉借款6万元，本院予以确认。原告主张利息，借条中约定借款期限一年，借款期限到期后，被告未偿还借款，构成违约，应承担资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从借款到期之日即2018年9月10日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告谭照在本判决生效后十五日内向原告王蓉偿还借款本金6万元及利息（利息的计算方式为：以6万元为基数，从2018年9月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告谭照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  成 永 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江 岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7386号申请执行人:李满满，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：杜文召，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人李满满与被执行人杜文召机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6751号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11209.88元。本院于2019年7月24日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜文召的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杜文召名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人杜文召名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜文召的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杜文召名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜文召的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省萧县人民法院查询被执行人杜文召名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2019年12月24日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜文召的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户冻结日期为2019年7月26日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为11209.88元，实际执行到位0元，剩余11209.88元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执876号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月05日立案执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人金维丽商事仲裁一案。执行中，被执行人金维丽自动履行人民币2521.51元(其中案件执行标的金额2471.51元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1122号原告：上海五象房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：陶开辽，董事长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海通特建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈德华，董事长。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。第三人：上海中茂建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区泖港镇3348号127室。法定代表人：宋观荣，执行董事。委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。原告上海五象房地产开发有限公司与被告上海通特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后法庭依职权追加上海中茂建筑劳务有限公司为第三人。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海五象房地产开发有限公司撤诉。案件受理费123,320元，减半收取计61,660元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2960号之二申请执行人：郭巨海。被执行人：赵宜赫。被执行人：赵文汝。被执行人：赵中志。被执行人：杜鹃。被执行人：山西信荣装饰工程有限公司。法定代表人：李军。关于申请执行人郭巨海与被执行人赵宜赫、赵文汝、赵中志、杜娟、山西信荣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵宜赫、赵文汝、赵中志、杜娟在继承赵阳遗产范围内与被执行人山西信荣装饰工程有限公司偿还申请执行人郭巨海借款2050000元及利息（月利率按1.5%计付，自2017年7月14日起计算至款付清之日止）。被执行人赵宜赫、赵文汝、赵中志、杜娟、山西信荣装饰工程有限公司共同承担案件受理费26325元、诉讼保全费5000元及案件执行费31425元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人杜娟银行账户存款31325元（本案诉讼费及保全费），并已被申请执行人领取，发现被执行人账户内无存款。3、本院于2019年11月20日，我院执行员米杰、周联杰依法前往山西华澳商贸职业学院，被执行人赵宜赫明确表示放弃对赵阳所有财产的继承。4、本院于2019年11月20日，我院执行员米杰、周联杰依法前往垣曲县怡然名对小区，被执行人赵文汝监护人王景丽明确表示放弃对赵阳所有财产的继承。5、本院于2019年11月20日，我院执行员米杰、周联杰依法前往垣曲县人民法院，调取被执行人赵中志、杜娟的询问笔录，被执行人赵中志、杜娟确表示放弃对赵阳所有财产的继承。6、本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。7、本院于2019年11月15日给运城市市场监督管理局发出协助执行通知书，对被执行人山西信荣装饰工程有限公司企业信息进行锁定。8、本院于2019年12月30日对被执行人山西信荣装饰工程有限公司法定代表人李军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2902455.4元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月三十日书记员 周   联   杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4717号原告：单玉玲，女，汉族，生于1968年2月28日，住白银市白银区。被告：刘宗安，男，汉族，生于1975年6月23日，住白银市白银区。被告：董燕燕，女，汉族，生于1976年3月25日，住白银市白银区白银市白银区。原告单玉玲与被告刘宗安、董燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月24日，原告单玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单玉玲撤诉处理。案件受理费275元，由原告单玉玲负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月二十四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2851号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。被执行人：黄世杰。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金292725.32元及暂计利息109403.12元及罚息3855.11元。并承担案件受理费6415元及执行费6086元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为418484.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李      世      雄
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6161号 原告：杭州仁脉科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园H座H115号房。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江兴容博纳通信技术有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路755号216室。 法定代表人：胡忠良。 原告杭州仁脉科技有限公司与被告浙江兴容博纳通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张珉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款98470元，并支付逾期付款违约金（根据合同的第8条约定，按照未付款的百分之五计算）4923.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《合同书》一份，被告向原告购买硬盘、网卡、电源、内存等电子产品，双方约定合同价款228250元。合同另对付款方式、违约责任、管辖等做了约定。合同签订后被告支付了40000元预付款，原告依据合同实际供货结算金额198470元。原告于2018年10月8日就上述金额开具了浙江省增值税专用发票2份交付被告，并催讨未付的158470元货款，但被告一直未予以付款。后为避免产生税费损失，原告要求被告返还了上述2张增值税专用发票并作废。2019年2月26日，就上述拖欠的货款，原告向法院提起诉讼，后经协商撤回起诉。2019年4月17日，原、被告就货款的支付达成《付款协议》，被告承诺2019年4月19日前付款50000元，2019年5月20日前付款50000元，2019年6月20日前付款58470元。协议达成后，被告按约支付了第一期50000元货款，第二期货款经原告多次催讨，被告于2019年5月28日委托第三人支付了10000元，剩余98470元货款未支付。原告认为双方签订的合同合法有效，实际发生货物结算金额198470元，被告尚有货款98470元未付，其行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月2日，原告（卖方）与被告（买方）签订《合同书》一份，约定：被告向原告购买硬盘、网卡、电源、内存等电子产品，合同价款228250元；付款方式为合同签订后预付40000元，15天内付剩下余款188250元；违约责任由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。合同另对货物签收、验收异议、纠纷解决的方式等做了约定。合同签订后原告依约供货，被告亦支付预付款40000元，原告依据合同实际供货结算金额为198470元。原告就上述金额开具了浙江省增值税专用发票2份，但剩余货款被告一直未予以支付。2019年2月26日，原告就上述被告拖欠的货款向本院提起诉讼，后经协商原告撤回起诉。2019年4月17日，原、被告就货款的支付达成《付款协议》，被告承诺所欠原告剩余货款158470元，于2019年4月19日前付款50000元，2019年5月20日前付款50000元，2019年6月20日前付款58470元。协议达成后，被告支付了第一期50000元货款，第二期货款10000元，剩余98470元货款未支付。 以上事实有《合同书》、增值税专用发票、电话录音、付款协议、微信聊天记录、民事裁定书、通讯费发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告应按约履行交付货物的合同义务，被告应按约履行支付货款的合同义务。现原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，构成迟延付款之违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款98470元及违约金4923.5元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江兴容博纳通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州仁脉科技有限公司货款98470元及违约金4923.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由浙江兴容博纳通信技术有限公司负担。公告费650元，由浙江兴容博纳通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州仁脉科技有限公司。 杭州仁脉科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江兴容博纳通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 清 人民陪审员  李跃生 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李璐璐
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢1-1号申请执行人：长治市财鑫担保有限公司，住所地长治市潞州区太行西街155号人防大厦4楼，统一社会信用代码91140400794226158X。法定代表人：李新生，职务：执行董事。被执行人：长治市芸生粮业有限公司，住所地长治县北呈村西（227）省道旁。统一社会信用代码91140421734000114E。法定代表人：牛禹清，职务：董事长。被执行人：牛禹清，男，1954年4月18日出生，汉族被执行人：常爱平，女，1968年9月23日出生，汉族本院在执行长治市财鑫担保有限公司与长治市芸生粮业有限公司、牛禹清、常爱平侵权一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月四日书记员 白             捷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1218号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王丽，女，1988年5月26日生，居民身份证号码320282198805267981，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，宜兴市王者塑封有限公司业务员，住宜兴市芳桥街道富山春居01幢二单元501室，户籍地宜兴市周铁镇中新村中准渎318号。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。辩护人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）657号起诉书指控被告人王丽犯挪用资金罪，于2019年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2019年12月10日依法变更为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人许云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年开始，被告人王丽在宜兴市王者塑封有限公司（性质为有限责任公司）做业务员，负责销售及其回收货款。自2018年1月至2019年1月底，被告人王丽利用负责对外销售公司产品并收取货款的职务之便，挪用公司货款归个人使用，共计挪用人民币937532元。案发前，被告人王丽主动归还公司人民币70000元，余款人民币867532元至今未归还。案发后，被告人王丽主动向公安机关投案，归案后如实供述上述挪用的事实。上述事实，被告人王丽在庭审中未提出异议，并有被害单位人员钱伟的报案笔录，证人郑坚、麻某、郑某、吕某、杨某、楼某、史某等人的证言笔录，相关的微信转账记录、银行交易明细，被告人王丽的劳动合同、社保缴纳凭证、公司营业执照复印件，宜兴市王者塑封有限公司出具的情况说明材料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，并有被告人王丽的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王丽的行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处十个月至一年四个月有期徒刑。被告人王丽对公诉机关的量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人王丽系初犯，且具有自首、认罪认罚的从轻情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王丽作为公司工作人员，利用为公司收取货款的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。案发后，被告人王丽能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王丽能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王丽的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止）。二、尚未追缴的赃款人民币867532元，责令被告人王丽退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2408号之四 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：雷源畅，男，1970年7月2日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人雷源畅追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初427号民事判决已发生法律效力，依判决：雷源畅应向本院缴纳案件诉讼费13770元。本院于2019年9月16日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市大江镇石桥大道48号首层的房屋登记在被执行人雷源畅名下，但已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 文
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：卿馨，女，1993年8月7日生，汉族，住广汉市南丰镇。2019年9月19日，申请执行人根据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003666702号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款3872.9元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666702号裁决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十二日书记员  李璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2685号之一申请执行人牛晓娟，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人牛晓娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4436号民事调解已发生法律效力。申请执行人牛晓娟于2019年8月1日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1428号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任执行董事。 委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。 被告：张向峰。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张向峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人董进军到庭参加了诉讼，被告张向峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款4799元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4799元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月26日，被告为购买晋城市城区高达通讯部的苹果6s64g金色手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议进行借款，约定借款4610元，其中商品价款3688元（由商家收取），借款管理费922元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带责任担保责任。2016年7月26日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告归还1期借款本息，剩余本金3407元、利息1391元未还，原告于2018年5月8日支付代偿款6515.47元，现向被告追偿。 被告张向峰因下落不明，本院依法于2019年8月27日在人民法院报刊登公告，向被告送达原告的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告未到庭也未答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.被告的身份信息；2.授权委托书、个人借款申请表、个人借款服务合同；3.产品领用确认书；4.借款协议；5.代偿通知书；6.逾期客户信息及应还款明细；7.付款通知；8.代偿逾期借款情况证明；9.还款提示单。 本院根据原告的陈述以及所提供的证据，认定如下事实:2016年7月26日，被告为购买晋城市城区高达通讯部的苹果6s64g金色手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议。依据该协议，深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，并通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，借款金额为3688元，借款管理费922元，借款共12期，期限为2016年7月27日-2017年7月27日，由原告承担连带担保责任。被告从商家领取该手机后，按约定归还1期借款后再未归还，原告于2018年5月8日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付6515.47元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张向峰授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款后未按约定归还全部借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为连带保证责任人，承担了保证责任，履行了还款义务，代被告张向峰归还借款，被告张向峰应当及时归还原告代为偿还的款项。但被告张向峰在借款时支付的借款管理费和约定的借款年利率之和超出24%，对超出部分，本院不予支持。即本院以被告张向峰实际借款金额为基数计算利息。被告张向峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张向峰在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3407元及利息（年利率为24%，自2016年8月28日起计算至2018年5月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张向峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  马谭胜 人民陪审员  卢建龙 人民陪审员  孙形社 二〇一九年十二月二日 法官 助理  马晶晶 书 记 员  冯芬芬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2162号申请执行人：肖玉贵，男，1958年7月13日生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行肖玉贵申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付肖玉贵案款37290.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖玉贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2162号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人肖玉贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24295号原告：从善海，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省。被告：张永照，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省。原告从善海诉被告张永照民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告从善海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从善海撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十二月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7789号申请执行人:蔡宗海，男，汉族。被执行人：曹雷，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14347号民事调解书，责令被执行人曹雷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹雷银行存款本金人民币51371.37元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十二月十九日法官助理肖刚书记员高鹏辉
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初556号公诉机关新野县人民检察院。被告人王国义，男，1956年10月10日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被新野县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。辩护人王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告人蔺中焕，女，1964年3月6日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被新野县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王国义、蔺中焕犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王国义及其辩护人王小鑫、被告人蔺中焕及其辩护人郭从杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日至12月8日，被告人王国义、蔺中焕夫妇因为李豪杰借其5万元钱久要不还，用自行车等物品将新野县王集镇菜街李豪杰已转让给韩某经营的金福隆超市大门封堵，造成金福隆超市无法正常营业。2019年1月26日，被告人王国义、蔺中焕再次用三轮车等物品将金福隆超市大门封堵，造成超市无法正常营业，后韩某通过王某协商，王国义、蔺中焕才结束堵门。2019年8月4日至8月6日，被告人王国义、蔺中焕再次阻拦金福隆超市正常营业，王国义将超市内的收银电脑摔坏，并将超市的电源电闸强行扒断，造成超市内及超市旁边的“多奇派乐堡”店内冷柜储存的冷冻食品及水果、蔬菜等损坏。经鉴定：被损坏的豆腐、绿豆芽等物品价值26628元；被毁的吉成收银显示器价值334元。案发后，被告人王国义、蔺中焕的儿子王晓峰赔偿韩某损失6万元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人王国义、蔺中焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国义、蔺中焕的供述，被害人韩某的陈述，证人冯某、刘某、张某1、高某、王某、张某2、叶某、张某3的证言，到案经过、新野县价格认证中心价格认定结论书、调解协议书、民事判决书、常住人口信息查询、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国义、蔺中焕任意封堵门市、损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王国义、蔺中焕认罪态度较好；案发后，王国义、蔺中焕方与被害人方达成民事调解协议，在量刑时均酌情予以从轻考虑。辩护人王小鑫、郭从杰辩护认为被告人王国义、蔺中焕事发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，二人均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王国义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人蔺中焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘良帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13255号之二原告：上海亮虹塑料包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李忠良，总经理。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈李豪，上海小城律师事务所律师。被告：上海哥曼贸易有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：陈宗宇，被告公司破产管理人负责人。原告上海亮虹塑料包装制品有限公司与被告上海哥曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年12月4日，以被告公司进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海亮虹塑料包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,510.80元，减半收取计755.40元，保全费704.30元，均由原告上海亮虹塑料包装制品有限公司负担。审 判 长  潘志毅人民陪审员  王美华人民陪审员  应晓庆二〇一九年十二月九日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3852号原告:周淑香，女，汉族，1974年8月12日生，工人。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地:吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点;法定代表人:黄伟明，经理。被告:吉林冀东物流有限公司，住所地:永吉县西阳镇内25-3-2号。法定代表人:李长柏，执行董事长。被告:王治刚，男，汉族，司机。原告周淑香诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王治刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周淑香向本院提出诉讼请求：请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险范围为赔偿周淑香医疗费26,121.91元、护理费12,144.75元（161.93×75天）、住院期间伙食补助费3,500.00元（100元×35天）、误工费14,573.70元(90天×161.93）、交通费500.00元、营养费1,050.00元（30元×35天），共计57,890.36元，不足部分由被告吉林冀东物流有限公司和王治刚共同承担赔偿。事实与理由:2018年12月21日9时9分，被告吉林冀东物流有限公司的雇佣司机王治刚驾驶的车牌号为×××的重型货车沿爱大线行驶至973公里200米时，与李微驾驶车牌为×××的小型客车追尾相撞，致原告周淑香受伤住院。据《道路交通事故认定书》认定，王治刚负全部责任，李微无责任，周淑香无责任。原告周淑香住院35天，因此产生医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计57，890.36元，被告吉林冀东物流有限公司在中国中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司进行了保险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，王治刚驾驶的车牌号为×××的重型货车并未在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保人交强险和商业第三者险。原告告诉主体错误，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周淑香的起诉。案件受理费1,250.00元，退回原告周淑香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年十二月二十日书记员  田野成
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2799号上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张某某因与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.请求对永登县人民法院(2019)甘0121民初1109号民事判决改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查明事实，案件判决错误。一审开庭时，上诉人未出庭错过了举证。被上诉人修建的房屋存在多处质量问题，双方约定剩余2000元为质保金。被上诉人在诉求中只扣除了已给付的1500元，对上诉人另外两次给付的3000元未扣除，故上诉人诉求劳务费5100元不属实。请求将本案发回重审或改判。李某某辩称，我给上诉人干活了就应当支付我工钱，干完活上诉人挺满意，因为没钱支付就给我打了个欠条，约定两个月内付清，但到现在都没给钱。李某某向一审法院起诉请求：1.请求判决张某某立即支付拖欠的劳务费5100元；2.本案诉讼费用由张某某承担。一审法院认定事实：张某某雇佣李某某为其修房子，李某某按照双方约定提供了劳务，工程完工后，张某某向李某某出具了欠条一张，写明：“欠老李修房子工资6600元，给付1500元”，出具欠条后，张某某一直未支付拖欠的劳务费，故李某某诉至本院，要求张某某立即支付拖欠的劳务费5100元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李某某向张某某提供劳务，张某某有义务向李某某支付报酬。张某某出具欠条，认可了拖欠工资5100元的事实，虽然张某某将自己的名字书写成张吉杨，但证人李某和赖某的证言证实了李某某曾为张某某提供劳务，结合李某某提供的欠条，可以认定张某某拖欠李某某劳务费的事实。故对于李某某要求张某某支付劳务费5100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告张某某于本判决书生效后十日内向原告李某某支付劳务费5100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。二审中，上诉人提交证据：1.照片。证明目的：证明被上诉人盖的房子不合格，是危房。2.录音证据一份，（该录音证据在手机里，可以播放进行质证但无法向法院提交）。证明目的：上诉人给被上诉人支付了3000元。被上诉人质证认为，证据1照片不能显示哪个地方，房子是2017年给他修，现在2019年了，照片里的质量问题与被上诉人没关系，对于材料的质量问题与被上诉人无关。证据2录音里被上诉人没有承认收到了3000元。被上诉人未提交证据。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的劳务费5100元。本案中，上诉人对欠条无异议，其主张打欠条后又向被上诉人支付了3000元的主张，被上诉人不予认可，上诉人未提交任何证据证明自己的主张，故原审认定上诉人欠付劳务费5100元并无不当。上诉人主张的工程质量问题，一是上诉人与被上诉人对工程质量及质保金未进行约定，二是上诉人未提交充分的证据证明存在质量问题，且上诉人在原审诉讼中亦未提出反诉，故上诉人主张工程质量问题本案不予处理，可另行处理。综上所述，上诉人张某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月十日法官助理阎艺文书记员刘娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5326号之一 申请执行人：苏玉惠，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏彬虹，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人苏玉惠依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9038号民事判决书，于2019年9月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏彬虹给付借款本金100000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2300元。被执行人苏彬虹依法应承担本案执行费1499元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人苏彬虹送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人苏彬虹未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人苏彬虹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月30日对被执行人苏彬虹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人苏玉惠申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人苏玉惠，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人苏彬虹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人苏玉惠释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 强
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1877号 申请人：泉州市德化生态环境局，住所地德化县龙浔镇瓷都大道196号，统一社会信用代码：11350500MB1627091P。 法定代表人：方文才，该局局长。 委托代理人：陈全增、林世龙，泉州市德化生态环境局科员。 被执行人：福建省德化县顺忆陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县三班镇东山村。统一社会信用代码：9135052676175095L。 法定代表人：郑忆府，该公司董事长。 申请执行人泉州市德化生态环境局与被执行人福建省德化县顺忆陶瓷有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0526行审36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封被执行人福建省德化县顺忆陶瓷有限公司所有的闽Ｃ×××××燕台牌轻型箱式货车一辆、德化县三班镇东山村的工业用地（不动产证书号：德国用（2013）第60565号、德房权证德化字第××号）。车辆未实际扣押，暂不符合变现条件，申请人申请暂缓拍卖该车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  林昆印
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10297号原告：青岛逵首物流有限公司,住所地山东省青岛市经济开发区茂山路12号综合楼四层。统一社会信用代码913702115508378338。法定代表人：郭衍智，执行董事。委托诉讼代理人：赵宗钰、陈丽云，山东兆基律师事务所律师。被告：王延生，男，汉族，1974年9月8日生，住平度市。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。原告青岛逵首物流有限公司诉被告王延生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛逵首物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的赔偿款及诉讼费合计16124.86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月30日，被告驾驶挂靠在原告名下的集装箱半挂车，将案外人**良撞伤，潍坊市潍城区人民法院作出的（2017）鲁0702民初2326号民事判决书判决原被告及案外人綦浩成就**良损失39780.57元承担连带责任，并共同承担诉讼费8594元。判决生效后，原告先行将所有费用一次性支付，并与其余二人达成约定各承担上述费用的1/3，但被告至今未履行。被告王延生辩称，原告所诉数额过高，请求与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王延生付给原告青岛逵首物流有限公司赔偿款、诉讼费共计10000元，被告王延生于2019年12月31日前付给原告青岛逵首物流有限公司5000元，余款5000元被告王延生于2020年2月29日前付给原告青岛逵首物流有限公司。被告王延生应付原告款项可汇入以下账户：户名青岛逵首物流有限公司，开户行中国银行青岛升平路支行，账号21×××05。二、其余原、被告互不追究。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告青岛逵首物流有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4512号 原告：彭国祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万忠、李佳，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：彭国华，男，1955年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告彭国祥与被告彭国华、彭涛合伙纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国祥及其委托诉讼代理人袁万忠、被告彭国华、彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭国祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙财产补偿款97461元及逾期利息27000元（利息从2016年7月15日起计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告彭国华合伙经营富牛屠宰场，各占50%合伙份额。2015年-2016年间，因政策性开发其经营场地被拆迁，获取拆迁补偿款727123.49元。但被告至今给付原告266100元，尚欠97461元。后经富牛镇人民调解委员会调解，双方达成协议，按照双方的约定，原、被告对拆迁补偿款各享有一半，但事后被告又拒绝履行。被告彭涛系彭国华之子，是实际合伙经营者，故应有二被告承担给付责任。 被告彭国华、彭涛辩称，合伙协议违反了《生猪屠宰管理条例》规定，应为无效。原告彭国祥在经营期间给他人造成损失、以及被告垫款购买机器、购买和租赁场地等，双方应当一并结算。 经审理查明，彭国华取得生猪定点屠宰证书后，于2006年10月23日与王大明合伙在经营。2009年8月28日，经彭国华同意，王大明将其合伙份额转让给彭国祥，以彭国华为甲方与乙方彭国祥签订《富牛屠宰场合资经营人的相关协议》，约定1、彭国华与彭国祥各占50%合伙份额；2、屠宰场的经营管理为甲、乙方各经营一年;3、屠宰场需添加设备，由甲、乙方各出50%费用；4、如遇政府征用屠宰场其所有补偿，甲、乙方各一半。协议签订后，由彭国华经营第一年。2016年1月14日，岷东新区管委会与彭国华签订《房屋拆迁补偿结算清单》，支付彭国华补偿款727123.49元、安置房一套。2016年7月15日，彭国华转款266100元给彭国祥，彭国祥认为彭国华还应给付97461元而发生纠纷。2019年9月24日，双方在富牛镇人民调解委员会主持下进行调解，安置房分配达成协议，但就补偿款分配仍存在争议。彭国祥即诉至法院。 另查明，2016年度由彭国祥负责经营，双方出资在新华租场地、购买打毛机和轨道，后又出资在购买和承租场地经营。彭国祥当年经营到期后，彭国华又接着在广福村经营一个月左右，后自行出资在崇礼镇经营一段时间。彭国祥在广福村经营期间因排水设施损坏造成他人养的400只鸡死亡，彭国华、彭国祥各赔偿4万元。彭国华、彭国祥至今仍存在合伙关系，并参加了白马镇新建的生猪屠宰公司。 上述事实有人民调解协议书、补偿结算清单、富牛屠宰场合资经营人协议、补充协议、银行转款凭证、收条、资产转让协议、合伙协议书、赔偿协议、解决意见书以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《生猪屠宰管理条例》第七条规定，不得出借、转让生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌。而本案中，被告彭国华取得生猪定点屠宰证书和屠宰标志牌，其与原告彭国祥系合伙经营生猪定点屠宰，不是出借、转让屠宰证书、屠宰标志牌；故双方签订的合伙协议不违反法律和行政法规的规定，应为有效。根据处理合伙关系的一般法律规定，合伙纠纷应当进行合伙财产的结算以及财产分配、债务的承担等。但在本案中，原、被告就其房屋拆迁补偿款这一特定合伙财产的分配进行了特别单独的约定，这一约定系合伙双方的选择，本院应尊重。故被告彭国华应当按约支付原告363561元（已付266100）。被告彭涛不是合伙关系的当事人，虽然在合伙期间参与了合伙事务，但应认定系代表被告彭国华所为，故被告彭涛不应承担责任。关于合伙期间的其他财产，双方可另行结算或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告彭国华给付原告彭国祥合伙财产分割款97461元及利息（利息计算方式：以本金97461元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年10月15日）； 二、驳回原告彭国祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案受理费1395元，由被告彭国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐丽娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3136号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：张伟杰，男，1988年4月12日出生，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告张伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅琴
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2794号 原告：周宝琴，女，汉族，1957年4月22日生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：张书林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。 被告：吉林省吉高公路运营管理有限公司，住所长春经济技术开发区浦东路1658号。 法定代表人：何海德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑猛，该公司职员。 被告：吉林省吉高公路运营管理有限公司梅河口分公司，住所吉林省梅河口市铁北街4/25-65-6-1-1。 代表人：曹峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑猛，该公司职员。 被告：吉林省泽通公路开发建设有限公司，住所长春经济技术开发区浦东路1658号。 法定代表人：薛焕东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田大志，该公司员工。 原告周宝琴诉被告吉林省高等级公路投资开发有限公司（以下简称吉高公路投资公司）、吉林省吉高公路运营管理有限公司（以下简称吉高公路管理公司）、吉林省吉高公路运营管理有限公司梅河口分公司（以下简称吉高公路管理梅河口公司）、吉林省泽通公路开发建设有限公司（以下简称泽通公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝琴及其委托诉讼代理人邹宇婷，被告吉高公路投资公司的委托诉讼代理人王欣，被告吉高公路管理公司与吉高公路管理梅河口公司的共同委托诉讼代理人郑猛，被告泽通公司的委托诉讼代理人田大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告给付原告司炉工工资84000元；2、判令被告向原告支付加班工资131755.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，到卧牛山隧道管理所任厨师兼室内保洁员和日常用品采购，试用期一年，工资每月1350元，2013年起工资为每月1850元。卧牛山隧道由被告吉高公路投资公司管辖。自2011年11月至2019年6月，原告从未离开工作岗位，冬季还要和隧道值守员倒班烧锅炉，但被告仅向原告支付厨师的基本工资，双休日和节假日的工资从未给过，也没有支付司炉工工资。原告索要工资，被告拒绝。2019年6月30日，公司将原告辞退。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告吉高公路投资公司辩称，1、2011年10月，原告到被告吉高公路投资公司下属梅河口分公司管理的卧牛山隧道值守员，没有约定试用期,原告的工资由梅河口分公司发放；2、2017年7月，原告与吉林省华启企业管理服务有限公司（以下简称华启公司）签订劳务协议，原告与案外人华启公司形成劳务合同关系；3、2012年4月22日，原告已经退休并享受社会保险待遇，被告吉高公路投资公司与原告之间的劳动关系于2012年4月22日终止，原告于2018年11月申请仲裁，已超过仲裁时效期间；4、卧牛山隧道值守站从成立时起未设锅炉工岗位，原告到岗时已告知其取暖要自行烧火，取暖炉也不需要特殊人员操作；5、被告吉高公路投资公司无需向原告支付加班费。 被告吉高公路管理公司、吉高公路管理梅河口公司辩称，卧牛山隧道由被告吉高公路投资公司管理，由其发放工资，与被告吉高公路管理公司和吉高公路管理梅河口公司无关。 被告泽通公司辩称，原告的诉讼请求与被告泽通公司无关。 本院经审理查明：2011年10月，原告到被告吉高公路投资公司管理的卧牛山隧道从事值守员工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉高公路投资公司每月向原告支付工资，社会保险费由原告自行缴纳。2012年4月22日，原告退休并领取退休金，但继续在卧牛山隧道从事值守员工作，被告吉高公路投资公司继续向原告支付工资至2017年6月。2017年7月，原告和案外人华启公司签订劳务协议，由华启公司派遣原告到卧牛山隧道工作。 2019年8月6日，原告与四被告产生劳动争议，原告申请仲裁，请求裁决：四被告向原告支付加班工资、司炉工工资共计215755.5元，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当天以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理，原告收到该通知后于2019年8月8日诉至本院。庭审中，原告提交一份烧锅炉照片，称其从事司炉工作，但被告没有支付工资。 本院认为，（1）依据原告提交的证据，不能认定原告与被告吉高公路管理公司、吉高公路管理梅河口公司、泽通公司之间存在劳动关系，原告向上述三被告主张权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。（2）依据原告于2011年10月到被告吉高公路投资公司管理的卧牛山隧道从事值守员工作，被告吉高公路投资公司每月向原告支付工资的事实，能够认定原告与被告吉高公路投资公司之间自2011年10月起形成劳动关系，至原告2012年4月22日退休并领取退休金时，根据关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告与被告吉高公路投资公司之间的劳动关系于2012年4月22日终止。原告在退休后继续在卧牛山隧道从事值守员工作，被告吉高公路投资公司继续向原告支付工资至2017年6月，原告与被告吉高公路投资公司之间形成劳务关系。（3）原告如果向被告吉高公路投资公司主张劳动关系存续期间即2011年10月至2012年4月拖欠的劳动报酬（加班费和司炉工工资），根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，原告应当自双方劳动关系终止之日起一年内提出，原告与被告吉高公路投资公司之间的劳动关系于2012年4月22日终止，原告于2019年8月6日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，原告已丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。（4）原告在其退休后至2017年6月期间与被告吉高公路投资公司之间产生的劳务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告周宝琴的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告周宝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特173号 申请人：泉州市忠国梦雕塑有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇万虹路万亩工业区002号。 法定代表人：谢杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 被申请人：连振华，女，1995年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请人泉州市忠国梦雕塑有限公司与被申请人连振华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审理终结。 泉州市忠国梦雕塑有限公司称，连振华于2019年3月18日入职福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，虽然连振华有时会到泉州市忠国梦雕塑有限公司帮忙，但并不能否认连振华系福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司员工这一事实，且连振华与福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司有签订书面劳动合同，但连振华在申请劳动仲裁过程中隐瞒了该合同，导致仲裁委错误地认定其为公司员工。请求：撤销闽泉洛劳人仲案［2019］127号仲裁裁决。 连振华辩称，闽泉洛劳人仲案［2019］127号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，依法应予维持。 经审理查明：连振华作为申请人与泉州市忠国梦雕塑有限公司作为被申请人劳动报酬争议一案，洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日立案受理。2019年11月25日，洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出闽泉洛劳人仲案［2019］127号终局仲裁裁决，裁决：泉州市忠国梦雕塑有限公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付连振华工资6750.9元及经济补偿1979.8元。泉州市忠国梦雕塑有限公司收到裁决书后，于2019年12月19日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，连振华以泉州市忠国梦雕塑有限公司拖欠其工资等为由向洛江区劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。泉州市忠国梦雕塑有限公司请求撤销洛江区劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对泉州市忠国梦雕塑有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州市忠国梦雕塑有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市忠国梦雕塑有限公司负担。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7194号 原告：王立凯，男，1988年1月12日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉玺，山东福泽律师事务所实习律师。 被告：周群，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地，安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，经理。 原告王立凯与被告周群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立凯的委托诉讼代理人赵明亮、韩玉玺到庭参加诉讼，被告周群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计38525.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日23时，被告周群驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型厢式半挂车与原告王立凯无证驾驶的鲁Ｃ×××××普通二轮摩托车顺张店区金泰物流园4区院内南北路由北向南行驶，与停在张店区金泰物流园4区院内南北路路边的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号防护装置不符合安全行车标准的重型车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告周群承担事故的同等责任。 被告周群未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分没有异议；2.涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，在之前的诉讼中我司已经向原告在交强险范围内赔付了12万元，在商业险范围内赔付了65456.68元，交强险已经使用完毕。3.康复费请求法院核准，误工费在（2018）鲁0303民初9411号民事判决书中已经按照定残前一日赔付完毕，本案中的误工费不应当支持，护理费也同样在上一个案件中依据“三期”评定的结果赔付完毕，本案中不应当支持，原告王立凯并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应当支持。4.诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日0时10分，原告王立凯无证驾驶鲁Ｃ×××××普通二轮摩托车顺张店区金泰物流园4区院内南北路由北向南行驶，与停在张店区金泰物流园4区院内南北路路边的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号防护装置不符合安全行车标准的重型车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告周群承担事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费中有7元系复印费，不予支持。剩余医疗费24505.63元，证据充分，予以确认。2.误工期限最长计算至定残前一日，本案原告主张的系定残后的误工费，不符合规定，不予确认。3.原告住院110天需1人护理，原告主张每天按照108.35元计算，未超相关护理费标准，予以确认，故护理费为11918.5元（110*108.35）。4.原告住院110天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为3300元。5.原告主张被扶养人生活费按照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合法律规定，予以确认。故对于原告女儿的被扶养人生活费24302.04元（24798*14*14%/2）予以确认。6.交通费1100元，符合规定，予以确认。 本院认为，被告周群驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告周群负事故的同等责任，该保险的交强险额度已在原告前期诉讼中使用完毕，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告周群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司均未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王立凯医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费，合计32563.09元。 二、驳回原告王立凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计382元，由原告王立凯负担75元，由被告周群负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十二日 书记员  田蓬蓬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1692号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：庄河市壹品桃源北门超市，经营场所辽宁省庄河市壹品桃园小区。经营者：张钦润，男，1986年4月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市壹品桃源北门超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司自愿申请撤回起诉，不违法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十二月二十七日书记员  白 玫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初3983号原告：范艳春（反诉被告），女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐秀良（反诉原告），男，1969年9月1日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。原告范艳春与被告徐秀良房屋租赁合同纠纷一案，原告范艳春、反诉原告徐秀良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范艳春、反诉原告徐秀良的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范艳春、反诉原告徐秀良撤回起诉。案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告范艳春、反诉原告徐秀良各自负担。审 判 员  杨海涛人民陪审员  费桂文人民陪审员  王洪武二〇一九年十二月十一日书 记 员  王林娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16551号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：陈训实，男，1961年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告陈训实物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚