wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1349号申请执行人：张玮，女，1991年1月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台慕臻网络科技有限公司，住所地烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1号楼2101号。法定代表人：王瑞超，负责人。本院在执行申请执行人张玮与被执行人烟台慕臻网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年11月6日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索、不要求将本案移送破产审查。经本院工作人员到现场查找，未发现有该公司，且申请执行人也无法提供被执行人的经营场所。在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月10日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金15300元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十一日书记员 王肖涵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9104号原告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：如皋市欧润超市，住所地如皋市城南街道天堡新村金才花园人民路2号楼106室。经营者：尤凯，男，1987年8月31日生，汉族，住海安县。被告：尤凯，男，1987年8月31日生，汉族，住海安县。被告：缪建培，女，1989年7月12日生，汉族，住海安县。原告何冬冬与被告如皋市欧润超市（以下简称欧润超市）、尤凯、缪建培买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告何冬冬申请，本院依法追加尤凯、缪建培作为被告参加本案诉讼。原告何冬冬及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告欧润超市、尤凯、缪建培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告欠款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事超市供货，自2015年开始原告向被告欧润超市提供蔬菜，2016年被告欧润超市由于资金周转问题前后欠下原告好几批货款，合计51000元，被告缪建培向原告出具欠条。此后原告多次催要，均未果。被告欧润超市、尤凯、缪建培均未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告缪建培向原告何冬冬出具欠条一份，载明“今欠何冬冬货款伍万壹仟元整（51000）欠款人：缪建培2016年4月2号”，并加盖欧润超市的印章。另查，被告欧润超市类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告尤凯。被告尤凯与被告缪建培于2010年11月16日登记结婚。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、工商登记信息、婚姻登记信息等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告欧润超市、缪建培结欠原告货款51000元的事实，有原告提供的欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告欧润超市、缪建培应予偿还。被告尤凯作为欧润超市的经营者，对欧润超市所负债务承担无限责任，且被告尤凯与被告缪建培系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，该超市亦由两人共同经营。综上，原告何冬冬要求被告欧润超市、尤凯、缪建培共同偿还所欠货款51000元，于法有据，应予支持。被告欧润超市、尤凯、缪建培无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市欧润超市、尤凯、缪建培于本判决书生效后立即支付原告何冬冬货款51000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告如皋市欧润超市、尤凯、缪建培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月十九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1890号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：杨小霞，女，汉族，1972年5月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：罗峰，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省永城市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨小霞、罗峰追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇一九年十二月二十六日书记员  王湾湾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2339号之一申请执行人：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初8403号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市青蓝机械制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款127414元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1425元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权127414元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1425元未能执行兑现，本院执行费1811元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7868号 原告：王司明，男，1943年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖承颖,安徽奥成律师事务所律师。 被告：姚延山，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：余先稳,男,1974年5月29日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:刘强强,上海汇业(合肥)律师事务所律师。 原告王司明与被告姚延山、余先稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王司明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王司明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王司明撤诉。 审判员  陈良胜 二〇一九年十二月三日 书记员  王兴蕾
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1746号申请执行人：王某,男性,1984年4月4日出生,住寻甸县。被执行人张某花,女性,1985年1月28日出生,寻甸县号7申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云0129民初26号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张某提出离婚，王某同意离婚；二、双方所生孩子王常林由张某抚养，抚养费自行负担；三、夫妻共同财产位于金所乡泽铁村委会泽铁村2号土木结构石棉瓦房2间归王某所有；四、由张某补偿王某16000元，定于2019年3月30日前给付8000元，2019年8月30日前给付8000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，已依法查找。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十日书记员  马清龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15460号上诉人（原审被告）：张小东，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号707室。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人:刘伟，女，狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司工作。委托诉讼代理人:顾康平，男，狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司工作。上诉人张小东因与被上诉人狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司（以下简称狮城公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小东上诉请求：撤销一审第一项判决，改判按人民币1.4元/平方米支付物业费。事实和理由：小区业委会未与狮城公司签订合同，且狮城公司提供的物业服务不到位，其也未收到业委会的催讨函。被上诉人狮城公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。狮城公司向一审法院起诉请求：1.判令张小东支付自2016年1月至2018年7月的物业管理费7,272.91元；2.张小东支付相应的滞纳金（按每天千分之三计算）。原审法院于二〇一九年十月二十一日作出判决：一、张小东于判决生效之日起十日内支付狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司自2016年1月起至2018年7月的物业管理费7,272.90元；二、驳回狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小东负担。上诉人在二审中提供照片、截图和业主大会备案证等材料，旨在证明维修基金多、业委会成立后未与狮城公司签订合同。被上诉人质证认为，因无原件，真实性、关联性均持异，该材料早就存在，故不属于新证据。本院认为，上述材料与能否减少支付物业费不存在直接的关联性，且不属于新证据，故本院对该材料依法不予采信被上诉人在二审中未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽在二审中提交了新材料，但上述材料不符合新证据的要求，故上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，根据物业当地的房屋管理机构证明狮城公司虽在物业服务合同到期后未续签合同，但之后仍提供物业服务，故原合同权利义务延续。2018年7月上诉人所在的业委会发函狮城公司，其聘请的物业公司于同年7月31日进场与狮城公司交接。所以，狮城公司向上诉人主张该段期间的由原先合同约定2.8元/月/平方米物业费于法有据。综上所述，上诉人张小东的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张小东负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3242号申请执行人：李明，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王翔，男，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人李明与被执行人王翔劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月18日作出（2019）苏0830民初3858号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告王翔于2019年9月19日给付原告李明劳务工资32000元，如逾期不付或未足额支付，则按原告李明诉讼主张标的额35000元给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。案涉纠纷一次性解决，此后再无争议。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李明负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮的形式向被执行人王翔执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人签收。被执行人王翔至今未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月5日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院分别于2019年9月21日对被执行人王翔不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月20日向被执行人王翔发出限制消费令，于2019年12月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月11日前往被执行人王翔住所对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人王翔长期不见其人，具体去向不清楚。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人王翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3858号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十八日书记员  李永明
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初81号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人安礼棚，男，生于1980年10月9日，汉族，云南省水富市人，初中文化，个体经营者，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：云南省水富市。因随意殴打他人于2012年11月20日被原水富县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因随意殴打他人于2018年4月14日被原水富县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被水富市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。辩护人邓红全，云南华泰律师事务所律师。被告人贺强，男，生于1988年10月1日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市云富街道办事处高滩村学堂社3号，因犯盗窃罪于2007年5月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2013年10月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被水富市公安局刑事拘留，2019年9月12日被水富市公安局逮捕。辩护人张亮，云南民为天律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人安礼棚、贺强犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人安礼棚及其辩护人邓红全，被告人贺强及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月13日凌晨，被告人安礼棚与陈某（另案处理）、余某（另案处理）等人喝酒后，到水富市云富街道办事处中心小区“胡子烤鱼”店吃烤鱼，烤鱼店店主李某1已经收摊，告之不再营业。被告人安礼棚与陈某、余某即将“胡子烤鱼”店砸毁并追打店主李某1，致李某1受伤住院并造成10000余元物品损毁。案发后，被告人安礼棚与陈某、余某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经调解，三人与李某1达成和解协议，三人赔偿了李某1医药费及物品损毁费用共计32000元。取得了李某1的谅解，要求不追究三人的刑事责任。2019年8月6日，被告人安礼棚打电话给鱼行老板凌某，要求凌某与其统一收购价格，凌某未予理睬。安礼棚在电话中对凌某进行辱骂，之后带着被告人贺强和徐某到水富市云富街道办事处紫荆豪园凌某开设的鱼店，三人进店后，被告人安礼棚、贺强对鱼店进行打砸，并对凌某、向某夫妇进行殴打，将二人打伤。经水富市公安司法鉴定中心鉴定，凌某、向某所受损失均为轻微伤。案发后，贺强主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人安礼棚、贺强的亲属在辩护人的见证下，与被害人凌某、向某达成和解协议，二人共计赔偿了凌某、向某经济损失30000元，取得凌某、向某的谅解。安礼棚、凌某在共同犯罪中，安礼棚起主要作用，是主犯；贺强起次要作用，是从犯。公诉机关认为被告人安礼棚、贺强随意殴打他人，情节恶劣。安礼棚随意损毁他人财物，情节严重。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提出，二被告人具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解、认罪认罚，贺强系累犯的量刑情节，建议对安礼棚判处一年六个月以上二年以下有期徒刑；对贺强判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人安礼棚及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。安礼棚请求对其从轻处罚，其辩护人建议对其宣告缓刑。被告人贺强及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。贺强请求对其从轻处罚，其辩护人建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人安礼棚与陈某（另案处理）、余某（另案处理）等人喝酒后，到水富市云富街道办事处中心小区“胡子烤鱼”店吃烤鱼，被害人李某1告之烤鱼店已经收摊，不再营业。被告人安礼棚与陈某、余某便将“胡子烤鱼”店砸毁并追打李某1，致其受伤住院并造成10000余元物品损毁。案发后，被告人安礼棚与陈某、余某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经调解，三人与李某1达成和解协议，三人赔偿了李某1医药费及物品损毁费用共计32000元,取得了李某1的谅解。2019年8月6日，被告人安礼棚电话联系鱼行老板凌某，要求凌某与其统一收购价格，凌某未予理睬。安礼棚在电话中对凌某进行辱骂，之后带着被告人贺强和徐某到水富市云富街道办事处紫荆豪园凌某开设的鱼店，三人进店后，被告人安礼棚、贺强对鱼店进行打砸，并对凌某、向某夫妇进行殴打，致二人轻微伤。案发后，贺强主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。安礼棚、贺强的亲属与被害人凌某、向某达成和解协议，二人共计赔偿了凌某、向某经济损失30000元，取得凌某、向某的谅解。上述事实，有书证户口证明、抓获经过、调解书、和解协议、收条、谅解书，证人徐某、刘某、梁某、张某、陈某、余某、曾某、罗某等人的证言，被害人凌某、向某、李某1的陈述，被告人安礼棚、贺强的供述，水富市公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（伤情）字[2019]34号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人安礼棚、贺强随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，安礼棚任意损毁他人财物，情节严重。二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，安礼棚系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。贺强系从犯，依法应当从轻处罚。安礼棚曾因随意殴打他人两次被行政处罚，其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。贺强系累犯，依法予以从重处罚。二被告人具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。二被告人要求从轻处罚的请求成立，予以采纳。安礼棚的辩护人提出对安礼棚宣告缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。贺强的辩护人提出对贺强判处一年以下有期徒刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人安礼棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年4月6日止）。二、被告人贺强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 琨审判员 陈泽琴审判员 杨方芳二〇一九年十二月二十日书记员 凌晨曦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1465号 申请人李国猛，男，汉族，生于1972年2月10日，住在西充县。 被执行人袁永坤，男，汉族，生于1969年10月25日，住西充县。 申请人李国猛与被执行人袁永坤民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初3399号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁永坤向申请人李国猛偿还借款67000元，并自2019年8月20日起以67000元为本金按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。被执行人承担案件受理费775元，被执行人承担执行费1000元。执行中，经查证，被执行人袁永坤名下银行账户没有存款信息，没有动产登记信息，查询了西充县不动产登记中心，袁永坤名下没有不动产登记信息。已将被执行人袁永坤列为失信人员和限制消费令。经对申请人李国猛的约谈，其无法提供出被执行人的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3399号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 勇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2338号 原告：马洪海，男，汉族，1949年4月28日出生，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。 被告：吴世铁，男，满族，1965年3月24日出生，住抚顺市顺城区。 原告马洪海诉被告吴世铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪海、被告吴世铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴世铁偿还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月、被告吴世铁向我借款称用于投资东洲区某饭店的经营，并承诺原告可按投资60%分享盈利，原告以现金方式向其提供30000元，被告吴世铁出具收条一份。同年10月18日，被告又以相同理由向原告借款。同日，原告将个人名下农业银行永宁支行帐户内提取70000元现金向其交付。后为原告出具收条一份。2016年6月，被告向原告偿还款项45000元，剩余款项再未偿还。2017年5月10日，被告向原告出具书面承诺，同意剩余款项于两年内清偿。2018年5月30日，原、被告双方签订书面协议，约定被告于2019年春节前偿还10000元或15000元，剩余40000元于同年底前清偿。因被告未如约清偿，经原告多次向其催要无果。 被告吴世铁辩称，原告马洪海与被告之间不在借贷关系。原告马洪海就此案已在抚顺市望花区人民法院立案后撤回起诉。原告马洪海通过被告将涉案款项向“生生世界”项目进行投资并获取高额收益，而非实际向被告交付使用。后因该项目出现投资风险而无法偿还。所以，被告在人身受到威胁后向其出具欠条并代为部分偿还。现案外人高威、彭云云已由沈阳市公安局沈北公安分局刑事立案侦查且尚未终结。所以，不同意偿还。 经审理查明，2017年5月10日，被告吴世铁向原告马洪海出具字据（无抬头），载明：“马洪海曾投资3万元，后来又投资7万元，我说出现风险，我来承担。投资款先后收回4.5万元（公司给2万元，我给2.5万元），现在公司还款无期，我愿对自己当初说的话负责，通过努力，陆续把钱还给马洪海。今立字据为证，争取两年内还清余下投资款……”。2018年5月30日，被告吴世铁向原告马洪海出具协议（欠条），载明：“2019年春节前给15000或1万元，到2019年给足余款肆万元整……”。 本院经审查后认为，本案原告马洪海依据被告吴世铁向其出具的字据（无抬头）向被告主张债权，字据中载明了原告投资10万元，被告辩称其与原告并不存在借贷关系，原告系投资“生生世界”项目，该项目的相关人员已因涉嫌犯罪被刑事立案。本院经核实，被告吴世铁以高额回报为由向多名受害人介绍投资所谓“生生世界”项目，现“生生世界”投资项目相关人员彭云云已因涉嫌非法吸收公众存款罪由沈阳市沈北新区公安分局刑事立案侦查。故本案不属于民事案件受案范围，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马洪海的起诉。 原告马洪海已交纳的案件受理费588元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晓婷
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初113号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人唐某敏，绰号“黑市”，男，汉族，1979年11月16日出生于江西省莲花县，初中文化，农民，住江西省莲花县。因犯赌博罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月25日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人贺某鹏，绰号“黄毛”，男，汉族，1979年8月12日出生于江西省莲花县，初中文化，农民，住江西省莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月25日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人唐某敏、贺某鹏犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人唐某敏、贺某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县人民检察院指控称，被告人唐某敏、贺某鹏经商量五五来成合伙坐庄“勾豆子”聚众赌博，为了聚集赌博人员，唐某敏、贺某鹏叫樊某1、周某1、郭某等出租司机，帮其赌场召集、接送赌博人员，同时每场赌博结束后，会支付给樊某1、郭某、周某1等出租司机好处费。2019年4月10日、11日，唐某敏、贺某鹏在莲花县良坊镇高丘村、井一村以“勾豆子”形式坐庄聚众赌博，每场参赌人员达二十人以上，输赢数千元。为躲避公安机关打击，2019年4月12日唐某敏、贺某鹏便将赌场搬至南岭乡超村村洞上周某1娘家老屋里，以“勾豆子”形式坐庄进行聚众赌博；当日上午从8时赌至11时许，由贺某鹏负责做“宝官”，唐某敏负责做“宝令”，现场参赌人员达二十人以上，该场坐庄庄家赢了二千元左右，唐某敏、贺某鹏各分得一千元左右；当日下午，唐某敏、贺某鹏仍继续组织在南岭洞上周某1娘家老屋里以“勾豆子”形式进行聚众赌博，开始唐某敏负责做“宝官”、“宝令”，现场参赌人员达二十人以上，赌博期间因唐某敏一个人忙不过来，现场又叫刘某2帮忙做“宝令”，并支付给刘某2100元好处费，后又换贺某鹏做“宝令”，赌博持续至下午3时许被莲花县公安局当场查获。2019年9月24日，唐某敏、贺某鹏主动投案并如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人唐某敏、贺某鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐某敏曾因赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐某敏、贺某鹏主动到公安机关投案并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；建议判处被告人唐某敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人贺某鹏拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。上述事实被告人唐某敏、贺某鹏在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被告人唐某敏、贺某鹏的供述与辩解、证人樊某1、郭某、周某1、刘某2、刘某3、陈某、吴某、周某2、樊某2、肖某、史某、甘某、贺某、王某1、王某2的证言、辨认、检查笔录、本院（2018）赣0321刑初10号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、现场照片、归案情况说明等证据证实，本院予以认定。在本案审理过程中，被告人唐某敏家属交纳财产刑保证金5000元，被告人贺某鹏家属交纳财产刑保证金3000元。该事实有缴款票据在卷佐证。本院认为，被告人唐某敏、贺某鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在聚众赌博中，两被告人作用相当，不区分主从犯。被告人唐某敏、贺某鹏主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐某敏曾因赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节和性质及两被告人的认罪态度、悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳）。二、被告人贺某鹏犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  甘茹兰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 旺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2817号申请执行人：李某，女，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区一小区。身份证号码：xxxx被执行人：王某，女，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区。身份证号码：xxxx李某与王某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款45000元及利息；2、承担案件受理费925元；3、承担本案的执行费575元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某名下无房产可供执行。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实际走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2817号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二日书记员  何方伟
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1267号 陈小洪： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）川0923刑初130号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××30。 特此通知。 传唤你于2019年12月27日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2362号 申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：许瑞钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁红，女，该公司员工。 被执行人：海南海建商贸有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人海南海建商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4060号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司给付货款人民币57240元及逾期付款违约金【以57240元为基数，按照日3‰标准，自2019年5月27日起计至本判决生效之日止，但总额不超过合同约定的限额4579.20元（57240元×8%）】；二、向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费758.60元；四、向本院报告财产。被执行人未履行其义务。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海南海建商贸有限公司（法定代表人：王敏）纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴淑珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11972号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女。被上诉人(原审被告)：朱林鹏，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人朱林鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理万晶审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4036号 申请执行人：林先琼，女，1974年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第724号仲裁裁决，于2019年11月25日立案执行申请执行人林先琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额34469.25元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第724号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2473号原告：庞小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：沈长元，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住苏州市昆山市。原告庞小龙与被告沈长元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告庞小龙及委托诉讼代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告沈长元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在案件审理中，原告庞小龙申请撤回对被告宏大建设集团有限公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告庞小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款51600元及利息（从2018年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日至2018年9月14日，被告承接徐圩新区徐圩湖开挖工程施工一标段期间，因工程建设需要，使用原告提供的燃油。2018年9月30日，被告出具付款凭证给原告，对原告燃油数量和金额有明确约定。2018年11月21日，罗来荣对于付款凭证予以确认。出具凭证时，应付原告金额142600元，之后仅支付91000元，尚欠51600元未付。被告沈长元未作答辩。经本院审理后查明：2018年9月30日，被告沈长元在付款凭证上签字确认从2018年8月25日至2018年9月14日共计在原告庞小龙处加油302128元，于2018年9月21日支付200000元，2018年8月29日尚余40255元未付，合计金额142600元未支付。出具凭证后，原告庞小龙共计收到货款91000元，被告沈长元尚欠51600元未付。上述事实，有原告庞小龙提供的付款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，根据原告庞小龙举证的付款凭证，原、被告之间应成立买卖合同关系。被告沈长元因购买原告庞小龙油并在付款凭证上签字予以确认应付款金额，对于余款应承担相应给付责任。因原、被告未约定付款期限，故逾期利息应从原告庞小龙起诉之日起计算。对原告庞小龙要求被告沈长元承担货款及逾期利息的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。被告沈长元未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈长元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞小龙货款51600元及逾期利息（从2019年10月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告沈长元负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇一九年十二月二日书记员  宋峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4086号申请执行人：侍正东，男，1990年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王保东，男，1983年9月27日生，汉族，住响水县。侍正东与王保东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1294号法律文书已经发生法律效力。因王保东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，侍正东于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1112号申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0821民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息和逾期罚息，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及利息和逾期罚息，案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王 震
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3819号原告：兰州永鑫通物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：聂彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：杨海军，该公司经理。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。被告：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告兰州永鑫通物资有限公司（以下简称：永鑫通公司）与被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司（以下简称：安顺电力公司）、薛天来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）甘0103民初4867号民事判决，被告安顺电力公司不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1957号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金2951961.43元、违约金1448038.57元，合计440万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告安顺电力公司签订购销合同，约定原告向被告承接的兰州新区综合市场暨失地农民安置工程项目供应钢材。原告在供应了钢材后，被告安顺电力公司未能按约支付货款，经2017年10月19日双方确认，尚欠材料款440万元，并由被告安顺电力公司委托薛天来出具保证书,但仍未支付。原告为维护自身的合法权益,故提起诉讼，要求被告支付货款440万元。本院经审查认为，被告薛天来在与原告永鑫通公司办理购销钢材的业务中所使用的印章涉嫌伪造，兰州市公安局安宁分局对薛天来、高琪伪造公司印章，涉嫌诈骗的行为，已予立案。故本案嫌疑经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回原告兰州永鑫通物资有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告兰州永鑫通物资有限公司的起诉。案件受理费21000元，退还原告兰州永鑫通物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  王 岚二〇一九年十二月二十日书 记 员  臧千雅
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0812民初324号 申请人：山东志诚贸易有限公司，住所地济宁市兖州区大禹塑像北九州商城院内，统一社会信用代码：91370882683213717Y。 法定代表人：晏学志，职务：经理。 委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。 被申请人：邹城祝修建筑工程劳务有限公司，住所地济宁市邹城市中心店镇前南宫村东1000米路西，统一社会信用代码：91370883MA3P30LU0T。 法定代表人：许祝修，职务：经理。 被申请人：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地济宁市邹城市西外环中心机电产业园创业中心，统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。 法定代表人：傅仰勇，职务：经理。 申请人山东志诚贸易有限公司与被申请人邹城祝修建筑工程劳务有限公司、山东锦德恒建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东志诚贸易有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹城祝修建筑工程劳务有限公司、山东锦德恒建安工程有限公司银行存款72万元，或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人山东志诚贸易有限公司在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险金额为72万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹城祝修建筑工程劳务有限公司、山东锦德恒建安工程有限公司银行存款72万元，或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费4047元，由山东志诚贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李惊涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王小玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7858号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月26日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉状。起诉人广元市佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费2178元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系青川县尚品花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，物业管理费应由被告承担，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费2178元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初5327号原告：周某，女，1973年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王某，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。原告周某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房价款1240000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用，包括保全费5000元；以上合计1245000元。事实与理由：2018年3月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款1000000元，双方就此签署了一份附条件的《房屋买卖合同》，约定由被告向原告交付其在××苑、1003室（登记在第三人王建军、周兵名下），用以抵消被告所欠原告的借款本息。合同签订后，原告要求被告将第三人王建军、周兵找来协商房屋过户登记事宜，但被告言而无信，以种种借口推诿，其以行为表明不愿意履行合同。本案所涉房屋也因被告欠付他人借款被法院依法采取了保全措施，为避免被告不积极履行房屋买卖合同的行为给原告造成更大的损失，原告依法行使法定解除权，并要求被告返还欠款。本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告周某与案外人陈应平原系夫妻关系，双方于2018年10月16日办理了离婚手续。原、被告于2018年3月25日签订的《房屋买卖合同》是基于被告王某向案外人陈应平借款而形成的，双方在合同中约定抵顶借款的房屋系案外人王建军、周兵所有，案外人王建军、周兵均未在该《房屋买卖合同》中签字确认，因此，被告无权处分案外人王建军、周兵的财产，故该合同应系无效合同。本案所涉借款形成于案外人陈应平与被告王某之间，庭审中，原告虽主张本案所涉债权已由案外人陈应平转让给其所有，但原告并未提交证据证明其与陈应平已达成债权转让协议并向被告王某履行了通知义务，亦未提交证据证明陈应平已放弃对被告王某主张权利，故原告周某就本案所涉债权向被告王某主张权利，不具备完整的诉讼主体资格，其诉讼主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费16005元，退还原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 曾丽娟审 判 员 葛小芳人民陪审员 李多福 二〇一九年十二月二十日法官 助理 王 婧书 记 员 许媛媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6704号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：郭泽翔、骆鑫，均为海南法立信律师事务所律师。 被执行人：王广钦，男，1963年4月17日出生，汉族，住儋州市那大镇。 被执行人：庞惠新，女，1968年12月8日出生，汉族，住儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王广钦、庞惠新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41644.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王广钦名下有存款7148.38元，扣除执行费50元，已退还申请执行人账户；发现被执行人王广钦名下车牌号为琼CXXXX的柯兰多牌汽车，我院作出的（2019）琼0106民初6704号民事裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的34545.94元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3458号申请执行人：罗某，男，汉族，1970年9月26日生，现住三亚市吉阳区。被执行人：何某福，男，汉族，1975年7月4日生，现住三亚市吉阳区。申请执行人罗某与被执行人何某福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271民初3600号民事判决，于2019年10月25日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人何某福应在本判决生效之日起十日内向申请执行人罗某偿还借款72000元。案件受理费827元（申请执行人罗某已预交827元），由被执行人何某福负担。执行过程中，本院向被执行人何某福发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人何某福既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位标的为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2467号之十一被执行人马朋，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2467号之十一裁定书，于2019年12月11日向被执行人马朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马朋在财付通支付科技有限公司085e9858ed94ce203d2139210@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2545号申请执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住响水县。李增林与刘开伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初328号法律文书已经发生法律效力。因刘开伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李增林于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4321号原告：李保国，男，1963年9月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李杨，原告儿子。被告：庄洪发，男，1972年6月12日出生，住辽宁省盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。责任人：孔繁英。委托诉讼代理人：关强，公司员工。原告李保国与被告庄洪发、被告中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）辽0804民初2233号民事判决书。原告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽08民终947号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年8月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼。被告庄洪发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告损失折扣比例后共计177520.42元;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月8日第一被告驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至盖州市时与原告发生交通事故，经交警队认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，乘车人于凤云无责任。原告伤后被送至开发区第二人民医院抢救后送至熊岳正骨医院住院治疗。第一被告车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险（限额50万），为了维护原告的合法权益故诉至贵院，诉请如上。被告庄洪发未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，原告一审未九户籍性质提交证据，上诉内容也没有提到户籍性质问题，发回重审审理该部分我公司不认可按照城镇标准计算，一审时原告提交了证据证明其是农村户口性质。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告庄洪发驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至盖州市时与原告发生交通事故。经盖州市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定庄洪发负此事故的主要责任，李保国负此事故的次要责任，乘车人无此事故责任。同日，原告入熊岳正骨医院住院治疗，诊断为右尺桡骨近端粉碎性骨折等，住院117天，产生医疗费41751.32元。后原告申请法院进行司法鉴定，由法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李保国胸部损伤（右侧5-10肋骨）的伤残程度已构成十级伤残；被鉴定人李保国的二次手术费用约在人民币8000元（包括住院费、麻醉费、手术费、药费等）；认定被鉴定人李保国多处损伤后的误工期240日，护理期为117日。产生鉴定费2400元。原审中，原告自认被告庄洪发垫付2000元。另查，被告庄洪发驾驶的辽Ｈ×××××机动车在被告平安保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险限额为50万元、不计免赔），事故发生于保险承保期间内。再查，原告户籍地为辽宁省盖州市，原告提交鲅鱼圈区金伟社区居委会出具证明及鲅鱼圈区盛达水果超市出具的工资表，证明原告自2015年7月9日至今居住于鲅鱼圈区，自2016年3月起盛达水果超市向其支付工资。本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。经营口经济技术开发区交警大队责任认定，被告庄洪发负该事故主要责任，原告李保国负事故次要责任。此认定查明事实清楚、责任划分准确，原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。现经查明，被告庄洪发驾驶的辽Ｈ×××××机动车在被告平安保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险限额为50万元、不计免赔），事故发生于保险承保期间内，被告保险公司应在保险限额内进行赔付，赔付时应将被告庄洪发垫付的赔偿款2000元支付给庄洪发。诉讼费和鉴定费系保险公司除外责任，应由原告及被告庄洪发按照责任比例分别承担。本院酌定原告承担事故30%责任，被告庄洪发承担事故70%责任。故原告的损失，被告平安保险公司应在保险限额内进行赔付，赔付时应返还被告庄洪发垫付赔偿款2000元。诉讼费和鉴定费系保险公司除外责任，应由原告及被告庄洪发按照责任比例分别承担。原告诉求的合理损失认定如下：1、医药费41751.32元，有正规发票已予以作证，本院予以认定；2、伙食补助费5850元（50元/天×117天）、营养费7350元（50元/天×147天），有医嘱及鉴定意见为证且被告均无异议，本院予以认定；3、误工费34656元（52707元/年÷365天×240天），司法鉴定认定为十级伤残、误工期为240天，赔偿计算标准本院按照本地服务业平均工资予以计算；4、护理费16895元（52707元/年÷365天×117天），因原告未提供护理人员收入相关证据，故本院酌定按照本地服务业标准计算，本院予以认定。5、伤残赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）及二次手术费8000元，由司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定；6、精神抚慰金3000元；7、交通费1000元，本院予以认定；8、财产损失费2700元（2500元车损+200元施救费），本院予以认定。原告各项合理损失合计195886.32元（其中医疗部分54951.32元；伤残部分为138235元；财产损失2700元。）被告平安保险公司先在其交强险限额内予以赔偿12.2万元，余下部分在商业险限额内按责任比例赔偿49720.42元（73886.32元×70%）（扣除被告庄洪发垫付款2000元），由被告平安保险公司返还被告庄洪发。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告李保国122000元，在第三者商业险限额内给付原告李保国49720.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内支付被告庄洪发垫付款2000元。三、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告李保国负担154元，由被告庄洪发负担3696元；鉴定费2400元，由被告庄洪发负担1680元，由原告李保国负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一九年十二月十一日法官助理王楠书记员孙聪聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20720号原告：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王澜，男。委托诉讼代理人：王青岩，男。被告：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海安轩自动化科技有限公司与被告上海泰远能源电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王澜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安轩自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币56,700元并偿付违约金(以56,700元为本金，自2017年12月9日起至实际清偿之日止，按每日千分之三计算)。审理中，原告变更违约金起算时间为2018年9月28日。事实与理由：原、被告双方于2017年6月15日签订购销合同，约定被告向原告采购价值81,000元的智能光伏清扫机器人等设备。合同约定的付款方式为被告预付合同金额的30%，原告安排生产，调试安装验收合格后10日内付合同金额的63%，余款作为质保金于2018年6月30日前付清；违约责任为被告未按约支付货款的，按货款的日千分之三违约金支付给原告。合同签订后，原告于同年11月27日完成安装调试义务，并已开具合同全额的发票。被告已付款24,300元。2018年9月28日，被告出具还款计划书，确认包括本案货款在内尚结欠原告货款300,840元，并承诺自同年10月至12月结清。因被告至今未付款，原告遂诉诸本院。原告上海安轩自动化科技有限公司为此提交合同、现场工作验收单、付款凭证、还款计划书各1份、发票2份，以证明被告尚结欠原告货款56,700元的事实。被告上海泰远能源电力工程技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。由于双方约定的违约金过高，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合予以衡量，作减少调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安轩自动化科技有限公司货款56,700元；二、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安轩自动化科技有限公司违约金(以56,700元为本金，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.50元，减半收取，计608.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年十二月二十日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2238号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：攀枝花市观诚工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路XXX号XXX幢XXX-XXX号。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告攀枝花市观诚工贸有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告攀枝花市观诚工贸有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初692号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人且魏，男，1999年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人张雨菁、张义文，四川川商律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］708号起诉书指控被告人且魏犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人且魏及其辩护人张雨菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日，被告人且魏因与何某发生口角，二人相约于龙泉驿区见面。当日3时许，且魏伙同王某雄等人在成都市龙泉驿区路边对何某、张某进行殴打，且魏用随身携带的水果刀将何某砍松，用水果刀将张某的左脸砍伤。经鉴定，张某的损失程度为轻伤一级。且魏于2019年8月21日被挡获归案。 公诉机关认为，被告人且魏持械故意伤害他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，如实供述其犯罪事实，系初犯，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年。 被告人且魏对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚；其辩护人认为，且魏已赔偿张某损失十万元，取得谅解，请求从轻处罚。 本院查明基本事实与指控事实一致。另查明，案发后，且魏亲属代其赔偿张某损失十万元，张某对且魏予以谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，且魏的户籍证明，被害人何某、张某的陈述，证人雷某、王某1、范某、王某2、李某、罗某的证言，涉案人员王某雄的证言，被告人且魏的供述和辩解，张某、何某对且魏的辨认笔录，王某1对且魏、王某雄的辨认笔录，且魏对案发地点的辨认笔录及照片，且魏对王某雄、王某1的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，何某、张某受伤后的照片，张某、何某的病历资料，四川基因格司法鉴定所川基鉴［2019］临鉴字第1191号法医临床学司法鉴定意见书，管控人动态信息（且魏），现场监控（光盘1张），且魏、王某1对监控的指认照片，情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人且魏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人且魏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人且魏系初犯，本案因民间纠纷引发，案发后且魏赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人且魏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人且魏的事实及罪名成立，签订认罪认罚具结书时，未考虑其赔偿、谅解情节，故对刑期予以调整。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人且魏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人且魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭佳豪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1097号之一 被执行人：毕治禄，男，1955年4月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行毕治禄责令退赔一案中，因本院在穷尽财产调查措施确定被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初249号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 备
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5708号原告：赵振明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被告：赵焰平，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告赵振明诉被告赵焰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振明的委托诉讼代理人谭静到庭参加了诉讼，被告赵焰平下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还借款30000元，支付利息8550元（利息按照年利率6%计算，自2017年5月16日暂计算至2019年1月16日，实际利息计算至借款及利息还清之日止），以上共计38550元；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵焰平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年5月份，被告因做生意资金周转困难，提出向原告借款，原告向被告支付借款3万元后，被告于2017年5月16日向原告出具了一张金额为3万元的借条。现原告向被告索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的借条予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，因此双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还借款3万元，提供被告出具金额为3万元的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付利息8550元（利息按照年利率6%计算，自2017年5月16日暂计算至2019年1月16日，实际利息计算至借款及利息还清之日止），本院认为，被告向原告出具的借条中约定如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率3倍的违约利息，但在借条中未明确约定还款期限，故本院酌定被告赵焰平自2019年9月3日起支付逾期还款利息至借款付清之日止（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算支付）。被告赵焰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵焰平于本判决生效之日起十五日内向原告赵振明偿还借款3万元，并自2019年9月3日起支付逾期还款利息至借款付清之日止（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算支付）；二、驳回原告赵振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费600元，合计1364元，由被告赵焰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 吴中国人民陪审员 杨爱玲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终370号 上诉人（原审被告）：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室。 法定代表人：叶建华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号。 负责人：杨涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原审被告:湖口县胜达运输有限公司，住所地江西省九江市湖口县付垅乡政府三楼。 法定代表人:梁景华，该公司总经理。 原审被告:上海圣问贸易有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢205室。 法定代表人:郝成元，该公司执行董事。 原审被告:上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。 法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。 原审被告:湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南船舶基地1号基地。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 原审被告:上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。 法定代表人：何家英，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：梁景华，男，1965年12月24日生，汉族，住浙江省台州市。 上诉人上海富控文化传媒有限公司（以下简称富控文化公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西分公司），原审被告湖口县胜达运输有限公司（以下简称胜达运输公司）、上海圣问贸易有限公司（以下简称圣问贸易公司）、上海中技企业集团有限公司（以下简称中技集团公司）、湖北中技桩业有限公司（以下简称湖北中技公司）、上海中技桩业股份有限公司（以下简称上海中技公司）、梁景华借款合同纠纷一案，不服（2018）赣民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 富控文化公司向本院提出上诉请求：1.(2018)赣民初168号之二民事裁定；2.将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。 事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就本案诉讼标的而言，具有管辖权的法院为上海市虹口区人民法院。与此同时，本案争议涉及于上海证券交易所上市的上海富控互动娱乐股份有限公司的股票，该公司住所地同样位于上海虹口区。由上海市虹口区人民法院审理本案更具效率，符合诉讼便捷原则。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是借款合同纠纷，不存在专属管辖情形。华融江西分公司依据《还款协议》主张主债务人胜达运输公司、圣问贸易公司承担还款义务，依据《质押协议》主张富控文化公司对主债务承担质押担保连带清偿责任。上述《还款协议》第15.2条、《质押协议》第16.2均约定，发生争议应向华融江西分公司住所地有管辖权的法院起诉通过诉讼方式解决。华融江西分公司住所地在江西省南昌市，案涉诉讼标的额为29715万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，已达到江西省高级人民法院管辖标准。本案出借人、债务人及保证人已经就地域管辖达成合意，且上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院范围的规定。故华融江西分公司向江西省高级人民法院提起诉讼并无不当。因此，江西省高级人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 峰 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月六日 法官助理秦润芝 书记员汤**
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2688号申请执行人魏生荣，男，1966年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人管仙元，男，1963年4月14日，汉族，句容市人，住苏州。申请执行人魏生荣与被执行人管仙元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管仙元于本判决生效后十日内给付申请执行人魏生荣人民币25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被执行人管仙元负担（此款申请执行人已预交，被执行人管仙元于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月22日、11月14日、12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月14日线上划拨被执行人网络资金974.05元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月22日、8月24日、11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年9月16日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。2019年11月7日，本院执行人员去苏州市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：本院于2019年12月14日线上划拨被执行人网络资金974.05元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年12月3日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产查询回执，苏州市不动产查询回执，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十六日书记员 李书恒
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4376号原告：李祖蓉，女，1965年7月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，退休职工，现租住云南省楚雄市。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄林海生物资源开发有限责任公司法定代表人，住云南省楚雄市。原告李祖蓉与被告熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告李祖蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元，并支付约定利息320000元，共计720000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月19日向原告借款400000元，约定借款期限至2019年7月19日，借款期利息320000元，到期支付本金及利息共计720000元。到期后原告多次找被告要求给付本金和利息未果，至今被告未支付原告本金和利息。综上，被告的行为已经构成严重违约，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院起诉。本院经审查认为，被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李祖蓉的起诉。案件受理费减半收取计5500元，退还原告李祖蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一九年十二月十二日书记员  王宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10081号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：普健梅，女，1995年1月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别代理。 被告：李沐蔚，女，1993年4月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告：李沐蔚追偿权纠纷一案中，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费740元减半收取370元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙支凤    书记员  许高敏
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283民初2978号 原告：姜静文，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：韦廷文，男，1939年6月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。 原告姜静文与被告韦廷文排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 姜静文向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告承包的位于舒兰市环城街道73林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1600平方米的林地的侵害并排除妨害、恢复原状。事实及理由：原告和舒兰林场在2009年签订一份《舒兰林场承包造林合同书》约定位于舒兰市环城街道73林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1600平方米的林地发包给原告，并由原告造林，但是被告以种种理由侵占原告所承包的林地，被告上访至林业局，林业局答复为国有林地。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。 韦廷文辩称：我的果园是我的，原告要霸占，给我的果园圈上了，杖子用钩机给我推了，第二茬又推了，给我300元钱，派出所让给的，第三回又给我推了，后院有一家原告也给圈上了，总共5家，钉木头板子，一次又一次把我的树给钩机钩了，原告栽树把我们树用钩机钩完拿走了，还把我们告了。把我杖子推了。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉地块的权属，姜静文主张自己与舒兰林场签订舒兰林场林地承包造林合同书，承包了争议地块，争议土地为国有林地。韦廷文抗辩称争议土地为在蔬菜五队的承包地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款:“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据上述法律规定，案涉地块权属问题不是人民法院民事受案范围,当事人应通过其他合法途径解决。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回姜静文的起诉。 诉讼费50元，退回给姜静文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇一九年十二月九日 书记员 炼伟艺
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1827号 原告：李杰，女，汉族，1970年2月28日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告李杰与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告李杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费12450元，免予收取。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 姚诗嫚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3573号申请执行人：刘某某，男，1975年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇遵金村民兴组。身份证号码：522121197504033651。被执行人：龚某某，男，1972年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇遵金村遵金组，身份证号码：52212119720724361X。刘某某申请执行龚某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人之法定代表人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款586.48元，我院依法对上述款项进行了冻结、划拨，并支付给申请人。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人龚某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2993.52元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3573号案件终结本次执行程序。被执行人龚某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十四日书记员  黄家麒