广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异580号 异议人(申请执行人)：文晓光，男，l985年11月15日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。 委托代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。 被执行人：广州市翼赞汽车服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街城北路31号首层。 法定代表人：单沛恩。 被申请人：单沛恩，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：杨志鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：郭柱文，男，1981年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：袁荣杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：谢惠兴，男，1978年11月19日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人文晓光申请执行被执行人广州市翼赞汽车服务有限公司（以下简称翼赞公司）劳动争议纠纷一案中，文晓光向本院提出申请，请求追加被申请人单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人文晓光称，本人与被执行人翼赞公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区人民法院作出了（2017）粤0183民初6293号判决书，判令翼赞公司赔偿异议人16351.46元。判决生效后，翼赞公司一直未履行判决义务，异议人向法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0118执2896号。截至今日，翼赞公司在完全有履行能力的情况下，一直规避执行，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，致使异议人上述生效债权不能依法得到执行，严重侵犯了异议人的合法财产权益。法院在执行过程中已依法终结本次执行程序。异议人经过查询公司登记（备案）申请书得知，上述五被申请人作为公司的股东，且未完全履行出资义务，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担被执行人翼赞公司对异议人的债务。为充分维护异议人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向法院申请向五位被申请人发出限制高消费令及将其纳入失信被执行人名单。 文晓光向本院提交下列证据：１、翼赞公司的工商登记备案资料（来源于广州市增城区工商行政管理局查询）；２、当事人的主体信息（复印件）；３、（2017）粤0183民初6293号《民事判决书》；4、（2018）粤0118执2896号案件的《受理执行案件通知书》及《执行裁定书》。 被执行人翼赞公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人文晓光申请执行被执行人翼赞公司劳动争议纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤0183民初6293号《民事判决书》。该判决书主文显示：“一、确认原告文晓光与被告广州市翼赞汽车服务有限公司在2016年8月6日至2016年11月30日期间存在劳动关系；二、被告广州市翼赞汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资及利息共6858.13元给原告文晓光；三、被告广州市翼赞汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额8243.33元给原告文晓光；四、被告广州市翼赞汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金1250元给原告文晓光；五、驳回原告文晓光的其他诉讼请求。” 由于翼赞公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，文晓光向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2018）粤0118执2896号。在执行中，本院经采取查询翼赞公司的银行及互联网银行账户、证券、工商、车辆、不动产登记信息等多项执行措施，未发现翼赞公司名下有可供执行的财产，文晓光也未提供可供执行的其他财产线索。2018年10月15日，本院作出（2018）粤0118执2896号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。由于对翼赞公司强制执行无果，文晓光向本院书面申请追加翼赞公司的股东单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴为该案被执行人，要求其在未缴纳的出资范围内对翼赞公司涉案债务依法承担连带清偿责任。 另查明，翼赞公司的章程等工商登记备案资料显示：翼赞公司于2016年9月5日经核准设立，注册资本为人民币300万元，该公司原登记类型为有限责任公司（自然人独资），股东单沛恩以货币的出资方式单独出资人民币300万元；该公司于2016年9月20日变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更股东为单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴，各股东分别以货币的出资方式认缴出资人民币60万元，持股比例分别各占20%，认缴出资时间均为在2049年12月31日前缴足。文晓光据此主张翼赞公司的股东单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴未依据章程约定履行足额出资的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2018）粤0118执2896号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现翼赞公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人文晓光亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定翼赞公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从翼赞公司的章程等工商登记资料可知，单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴分别认缴资本为人民币60万元，均应在2049年12月31日前缴足。文晓光主张至本异议申请受理时止单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴未足额实缴认缴的出资，单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴未提出任何异议并提供证据证明其已履行股东的出资责任，故本院认定单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴分别未缴纳出资60万元。依据上述法律规定，申请执行人文晓光有权申请追加单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴为（2018）粤0118执2896号案件的被执行人，要求单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴分别在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任，本院对该申请应予支持。文晓光申请向上述被申请人发出限制高消费令及将其纳入失信被执行人名单，该项申请不属执行异议审查范围，本院不予审查。 综上所述，由于翼赞公司的财产不足以清偿涉案债务，该公司股东单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴依法应分别在其未缴纳的人民币60万元出资范围内承担责任。文晓光请求追加单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴为（2018）粤0118执2896号案件的被执行人并依法承担相应清偿责任的理由成立，故本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴为（2018）粤0118执2896号案件的被执行人，单沛恩、杨志鹏、郭柱文、袁荣杰、谢惠兴应对（2017）粤0183民初6293号《民事判决书》确定广州市翼赞汽车服务有限公司的债务分别在其各自未依法缴纳出资人民币60万元范围内承担清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈月玲