北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45862号原告：张毅，男，1996年1月1日出生，汉族，自由职业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：姜国栋，男，1961年1月1日出生，汉族，自由职业，现住北京市朝阳区。被告：齐峰，男，1973年3月23日出生，汉族，自由职业，现住北京市朝阳区。原告张毅（以下称原告）与被告姜国栋、齐峰（以下各称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓红，姜国栋、齐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费5550元、残疾赔偿金357812元（含被扶养人生活费85852元）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3150元、误工费37500元、交通费2000元、财产损失费500元，共计432062元。事实和理由：我经朋友介绍自2018年9月15日起到北京市朝阳区东湖渠地铁A口的物美购物商场内的奶茶店工作，到了奶茶店与姜国栋联系，我主要负责水电。我跟姜国栋商量工钱，每天干活11小时，400元，由姜国栋支付。2018年9月19日上午，我在工作过程中发现木桩用完了，我就用现场的电锯锯木块，第一次锯的时候没有问题，第二次机器就不转了，我看了一下，然后就有一个10厘米的小木块弹了起来，砸到我左手。事故发生后，姜国栋将我送到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经查，姜国栋系施工现场负责人，齐峰系奶茶店老板。经诊断，此次事故造成我手部开放性损伤伴骨折（左）、皮肤及软组织挫裂伤（示中环小指）、指骨骨折（示中环指；近节；粉碎）、指固有动脉及神经断裂（示指，双侧；中指、尺侧；环指，双侧）、屈指深、浅肌腱断裂（示中环指，Ⅱ区），住院期间行左手伤口清创，神经血管肌腱探查修复，骨折复位内固定术，左环指切开复位、克氏针内固定、示指闭合复位克氏针内固定术。原告自2018年9月19日至2018年10月26日住院37日，至今仍未恢复，不能正常工作生活。原告受伤前身体健康，此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会为今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给原告本人及整个家庭造成了极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特此起诉。姜国栋辩称，不同意原告的诉讼请求，我也是打工的而不是包工头，我没有把活儿包给原告。我找了一个姓杜的电工，但是他自己来不了，就安排原告来干。我跟介绍人说260元一个班，每天要加班3个小时。事发当天，我跟所有人交代了，不能动电锯，只有木工可以动电锯。我是给朋友帮忙，就答应做几天奶茶店的活，然后大家拿工资走人。事发时电锯是我的，原告受伤的时候，我不在，是原告自己偷偷锯，原告负责水电，水电工是不能动电锯的。我们有明确的分工。原告要装电盒需要木块垫一下，之前木工已经给锯好了一部分，但是还是少一部分，然后原告自己就锯了一点。因为原告不会使用电锯，操作不当，才会发生电锯停止，导致木块反弹。原告的工资不是我给，是奶茶店支付的。我没有跟原告谈工资，是我指派原告干电工的，我的活是齐峰找到我，让我帮他干装修，我一共找了5个人，两个小工，两个木工，还有一个水电工。齐峰辩称，原告在奶茶店装修，原告受伤是因为原告自己操作不当，我也带原告去看病了，我也给原告雇了护工，也给原告充值了餐费，所有住院的费用都是我出的，有10万多元。姜国栋给了原告3万元。奶茶店是我开的，我店铺装修找的是姜国栋的老板梁某，我跟梁某沟通，说我有一个店铺需要装修，想让梁某帮忙，梁某就让姜国栋来做，我在现场跟姜国栋沟通，首付款2万元，给了梁某，最后支付了3万元，给了姜国栋，总金额为5万元。事发的时候我不在场。原告受伤是因为自己的工作失误，其作为电工，在锯木头时受伤，自己是有责任的。原告是包工头的员工，不归我管。事发后我还垫付了10万元带原告看病。原告主张的各项费用均过高。原告父亲有两个子女，不应由原告一人扶养。经审理查明：齐峰在北京市朝阳区东湖渠地铁A口的物美购物商场内经营奶茶店，需对商铺装修。齐峰找到姜国栋，由姜国栋安排施工。2018年9月19日上午，原告在该奶茶店内进行水电施工中，使用电锯（系姜国栋留在施工现场）锯木块时，因电锯停转木块弹起，导致原告左手受伤。关于原告如何参与涉案工程施工。齐峰称其就奶茶店装修找到梁某，并将首付款2万元支付给梁某，梁某让姜国栋做，姜国栋具体安排人员施工，其将尾款3万元支付给姜国栋。姜国栋称齐峰找其干活，并预付材料费2万元，之后材料实报实销，这个工作其没有跟梁某联系过，齐峰有没有找过梁某我不清楚。原告称其经人介绍联系姜国栋，跟姜国栋商量工钱后进场施工，负责水电。经查，2018年9月17日，梁某收到“物美工程”款2万元。姜国栋称该2万元实际由其收取。2018年10月26日，姜国栋收到齐峰支付的工程尾款3万元。姜国栋称该3万元系包括其本人在内的8个工人的工资。关于姜国栋有无交代原告不能动用电锯。姜国栋称其跟所有人交代了，只有木工可以动用电锯。原告称没有收到上述交代，其从2016年2月开始干水电工，一直会用电锯，只是使用的电锯尺寸大小不一致，原告没有带自己的电锯，因为姜国栋说现场有电锯等施工工具。事故发生后，原告被送到北京朝阳急诊抢救中心治疗，自2018年9月19日至2018年10月26日在该院住院37天。经诊断，此次事故造成原告手部开放性损伤伴骨折（左）、皮肤及软组织挫裂伤（示中环小指）、指骨骨折（示中环指；近节；粉碎）、指固有动脉及神经断裂（示指，双侧；中指、尺侧；环指，双侧）、屈指深、浅肌腱断裂（示中环指，Ⅱ区）。该院出院医嘱建议休息1月，术后4周复查。齐峰为原告垫付医疗费92644．93元，支付餐费2000元，购买医护用品496元，支付交通费43元，护理费6880元。事发后，姜国栋支付给原告3万元。经原告申请并随机确定鉴定机构，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月24日出具司法鉴定意见：1、原告左手手指活动障碍致残程度评定为九级；2、原告所受损伤，综合评定误工期为60-150日，营养期、护理期自受伤之日起至2018年10月26日出院。原告预付鉴定费3150元。经查，原告为四川省平昌县五木乡雄峰村农业家庭户，自2017年2月15日来京居住。平昌县五木乡雄峰村村民委员会于2019年1月10日出具证明，证明原告自2014年起外出务工，家中田地租给别人种植，完全靠外出打工收入维持生活。经询，原告工作不固定，主要是打零工。平昌县五木乡雄峰村村民委员会于2019年1月9日出具证明，内容为：原告之父张某，出生于1966年8月24日，系2018年建档主卡贫困户，于2018年患胃癌，先后花医药费十几万元，家中无任何经济来源，全靠原告务工维持全家生活。原告提交成都平安医院于2017年12月29日为张某出具的《出院证明书》，显示出院诊断为：1、食管麟状细胞癌放疗后；2、骨髓抑制。成都平安医院于2018年3月15日为张某出具的《出院证明书》，显示出院诊断为：食管麟状细胞癌放疗后。经询，原告称张某育有子女二人，原告另有一个姐姐。庭审中，原告称其每月收入7500元，提交其招商银行账户明细，显示其2017年全年账户入款70358．73元。原告另称其施工时穿一件短袖上衣外面套一件外套，在医院做手术时被医院剪毁，主张损失500元。姜国栋对衣物损失情况不清楚，称工作服也就是10元一件。经查，姜国栋与原告均无从事相应施工的资质。以上事实，有病历材料、诊断证明、医疗费票据、户籍证明、司法鉴定意见书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，关于原、被告之间的关系，根据齐峰的陈述，其经梁某的介绍找到姜国栋为其施工，齐峰本人未与工人接触，其与姜国栋商谈的费用系包总价。根据原告的陈述，其经人介绍与姜国栋接触，与姜国栋商谈工资，并未与齐峰接触。根据姜国栋的陈述，工人均由其指派进场施工，相关结算亦由其进行。根据上述各方陈述可以认定，原告系为姜国栋提供劳务。现原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。现有证据表明，原告不具备水电施工的资质，其事发时在缺乏了解的情况下，使用不属于自己的电锯施工，导致自己受伤，应认为存在一定过失。综上，本院酌定姜国栋承担80%的责任。齐峰作为劳务发包人，其应当知道接受发包的姜国栋个人缺乏相应资质或安全生产条件，但仍将劳务发包给姜国栋，具有选任过失的责任，应当与姜国栋承担连带赔偿责任。关于原告的损失。住院伙食补助费根据原告住院天数认定为3700元。关于营养费及护理费，原告分别主张1850元和5550元，本院根据其伤情结合鉴定意见予以认可。但鉴于齐峰实际已为原告垫付护理费6880元，在计算原告损失时，本院以该实际发生费用为参考。关于残疾赔偿金，原告未能证明其在北京市具有稳定职业及收入，其主张按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳，根据原告的伤残等级，按照本市上一年度农村居民收入标准，自定残之日起按20年计算为105960元。关于被扶养人生活费，原告虽提交证据证明其父张某患有病症，但不能证明张某现无劳动能力，故本院对该费用不予支持。关于鉴定费3150元，根据实际发生情况予以认定。关于误工费，根据鉴定意见结合原告从事行业及本人收入情况酌定为25000元。关于交通费，根据原告就医及必要陪护等情况酌定为1000元。关于财产损失，根据原告实际施工及就医情况为100元。上述损失共计147640元，加上原告已发生的医疗费92644．93元及医护用品496元，共计240780．93元。姜国栋应承担80%共计192624．74元。根据查明的事实，原告事发后共计收到齐峰及姜国栋的垫付或给付费用共计132063．93元，姜国栋在本案中实际应赔偿60560．81元。关于精神损害抚慰金，原告主张2万元本院予以支持。齐峰应就上述姜国栋应赔偿款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姜国栋于本判决生效之日起七日内赔偿原告张毅各项经济损失60560．81元；二、被告姜国栋于本判决生效之日起七日内赔偿原告张毅精神损害抚慰金2万元；三、被告齐峰与被告姜国栋就上述主文第一项、第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7781元，由原告张毅负担2781元（已交纳），由被告姜国栋、被告齐峰各2500元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  杨林屏人民陪审员  袁建民二〇一九年十二月六日书 记 员  马 悦