山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3409号   原告：任某，女，汉族，1987年10月10日生，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：李某，女，汉族，1967年1月30日生，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，山西高斯通律师事务所律师。   原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人崔某、吴某、被告李某及其委托诉讼代理人刘某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95000元；2、被告向原告支付逾期还款利息7500元（按年利率6%计算，自2018年7月25日起算，暂计算至2019年10月25日，直至实际归还日的利息仍应计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年11月25日被告因资金周转所需，向原告借款100000元，并由被告出具欠条一支。欠条载明：“今借到任某现金壹拾万元整，借款日期2016年11月25日至2016年12月25日。”当日，原告通过银行转账方式向被告转账95000元。借款期满后，被告逾期还款，但按年利率36%向原告按月支付利息，但自2018年8月开始，被告既不支付利息，也不归还本金，故原告诉至法院。   被告辩称：一、被告已经向原告偿还完毕借款。2016年11月25日，被告通过闫会中向原告借款100000元，借款期限为2016年11月25日至2016年12月25日（一个月），具体偿还方式为每月偿还5000元，连本带息共还135000元，即偿还完毕。之后，自2017年1月24日至2018年9月，被告每月按照原告扣除的金额即5000元，通过闫会中向原告还款，共偿还了105000元；2018年10月至2018年12月，被告又每月通过闫会中向原告还款10000元，共30000元。综上，截至目前，被告已经向原告偿还了借款共计135000元。因此，被告共向原告借款95000元，根据双方约定已经向原告偿还了135000元，已经将借款全部偿还完毕，故依法应当驳回原告的诉讼请求。二、被告向闫会中还款的行为，应当认定为向原告偿还借款。本案借款发生时，被告并不认识原告，是通过中间人闫会中介绍，才向原告借款的。借款发生后，因原、被告并不熟悉，所以双方约定，被告可以在偿还借款时，将借款偿还给闫会中，由闫会中转交给原告。此点，通过被告所列举的录音证据可以证明。在借款发生时，原告授权闫会中代为收取被告偿还的款项，那么就可以认定原告和闫会中之间是委托代理关系，原告委托闫会中收取被告偿还的款项。因此2017年1月至2018年12月，被告每月向原告的委托代理人闫会中偿还借款本息的行为，均应当视为被告已经向原告偿还了借款。原告的委托代理人未将被告偿还的135000元借款本息足额转交给原告，因此原告应当基于与闫会中的委托代理关系要求闫会中返还。三、本案中，被告给原告出具的借据中，并未约定有利率，而且在起诉状中，原告也是依据民间借贷司法解释第29条的规定，要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息。由此可以看出，在借款关系发生时，原、被告并未约定明确的利率，仅仅是达成口头约定：被告每月向原告还款5000元，连本带息共还135000元；还款方式为原告授权闫会中收取被告每月偿还的款项。所以，原告在民事起诉状中称：“按年利率36%向原告按月支付利息”不是事实，被告不应当再按照年利率6%向原告支付借款利息。四、退一步讲，即使被告向原告每月支付的5000元是利息，即年利率60%，那么根据民间借贷司法解释，被告欠原告借款本金仅剩4433.86元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此被告每月返还的利息5000元中，年利率36%以内的部分支付的是利息，超出36%的部分应当作为偿还的本金。那么根据此条规定进行计算，截至2019年1月1日，被告欠原告借款本金4433.86元，而不是95000元。五、2019年11月25日，原告出借给被告95000元当天，被告将车牌号为×××的标致轿车的行驶证等车辆手续交付给原告，而如前所述，被告已经偿还完毕全部借款，那么原告就应当及时返还被告的车辆手续。六、依法驳回原告关于违约金的诉讼请求。自2017年1月24日至2018年12月31日，被告已经足额偿还了原告所有欠款，所以不应当再承担违约金；即使被告应当承担违约金，也应当以实际发生的借款95000元来偿还，而不是100000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了被告出具的借据二支，被告当庭表示对借据的真实性无异议，本院对该二支借据予以认可。2、原告提供的交通银行晋城分行转账凭证两支，可证明2016年11月25日，原告向被告的银行账户转账95000元的事实。3、被告出具的同意过户车辆的字据从侧面印证了本案的借款事实和原、被告之间的借贷关系，但因该字据中的×××号车辆并未实际过户给原告，故对原告当庭所述预先扣除的2000元过户费用，本院不予认可。4、被告当庭主张自2017年1月24日至2018年9月，被告每月向原告还款5000元，自2018年10月29日至2018年12月31日，被告每月向原告还款10000元，共计还款24个月，还款额为135000元，并提交了转款凭证。经审核，被告提交的2017年1月24日至2018年9月的转款凭证中少一个月；2018年5月25日的转款金额为3500元，并非被告所述的5000元；2018年7月25日的转款金额为1100元，并非被告所述的5000元；被告提交的转款凭证转账对象均为闫会中，并非原告。被告提交的上述转款凭证可证明被告向闫会中转款124600元。5、被告当庭提交的录音中，原告并未承认其让被告向闫会中还款，且原告明确告知被告每月收到的是3000元，并非5000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告借款100000元，并出具借据二支。当日，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款95000元。自2016年11月25日至2018年7月25日，被告每月通过闫会中向原告归还利息3000元，后再未还款，故原告诉至法院。   本院认为：合法的债务应当偿还。根据法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告与被告在借据中约定借款本金为100000元，但原告扣减5000元后实际转账95000元，故原告的实际借款金额为95000元。被告明知出借人为原告，却违反一般的民间借贷关系交易习惯将款项交付中间人闫会中，造成不利后果应由其本人承担。被告向闫会中所付款不能证明是向原告还款，被告也无证据证明原告委托闫会中代为收款或原告告知被告向闫会中还款，对被告关于原告与案外人闫会中存在代理关系的主张依法不予支持。原告当庭承认自借款之日起至2018年7月25日，被告每月向原告还款3000元，构成自认，本院予以认可。被告也认可是连本带息向闫会中付款，说明被告认可双方对利息有约定，对原告关于每月支付的3000元应为利息的主张，本院依法予以认可。本案实际借款金额为95000元，被告每月归还的利息数额3000元超出了法律中年利率36%的上限规定，对每月超出部分应折抵本金，原告自认被告共计支付利息20个月，因每月折抵本金后，本金数额逐月减少，支付的利息数额也相应减少，应折抵本金的数额相应增加，自2016年12月至2018年7月共折抵本金4030.7元，现未归还本金90969.3元。原告诉状中要求被告自2018年7月26日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告任某借款本金90969.3元，并从2018年7月26日起以90969.3元本金为基数按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告李某承担1138元，由原告任某承担37元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年十二月十三日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔