wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29488号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁成丽，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁成丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告袁成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,685.51元(币种下同)(截止至2019年10月30日，欠款本金55,225元，利息4,840.51元，分期付款手续费3,600元，年费20元)；2、要求被告支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年6月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年10月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,685.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计63,135.51元(截止至2019年12月25日，欠款本金54,675元,利息4,840.51元，分期付款手续费3,600元，年费20元)；2、要求被告支付自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告袁成丽未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告袁成丽未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,675元；二、被告袁成丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.39元，减半收取689.19元，由被告袁成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3207号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林琮峰，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈秀琼，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：施世忠，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人林琮峰、陈秀琼、施世忠因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执3207号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月三日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7921号原告：陈志群，女，1953年8月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：唐正飞，男，1957年2月1日生，汉族，住启东市。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座2503、2504室。负责人：唐德林，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶晶，系公司员工。原告陈志群与被告唐正飞、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志群的委托诉讼代理人唐丽丽，被告唐正飞，被告保险公司的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故各项损失114431.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，唐正飞驾驶的小型轿车与原告陈志群驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈志群受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故唐正飞承担全部责任，原告陈志群无责任。事故发生后，原告陈志群被送至医院治疗，用去医疗费若干。唐正飞所驾车辆在被告处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告唐正飞没有答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定如下事实：2019年3月23日17时10分左右，被告唐正飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市惠萍镇丁仓港路由北向南行驶至世纪大道路口南侧路段右转弯时，与同向行驶的由原告陈志群驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈志群受伤，两车受损。启东市公安局交警大队于2019年3月26日作出事故认定书，认定本起交通事故被告唐正飞承担全部责任，原告陈志群不承担责任。事故发生后，原告陈志群被送往启东市人民医院救治，用去医药费若干。另查明，1、2019年9月30日，南通三院司法鉴定所对原告陈志群伤情进行鉴定，鉴定意见为（1）陈志群因交通事故致左侧第2-8肋骨骨折，双侧胸腔积液、左锁骨骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残；（2）建议陈志群误工期限以120日为宜；护理期限以60日（其中二人护理15日，一人护理45日）为宜；营养期限以60日为宜。2、被告唐正飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，为案外人潘金发所有，在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张15473.79元，提供票据为15374.69元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳。另剔除尿布、翻身枕费用70元，本院支持医药费为15304.69元；2、伙食补助费288元，营养费600元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、误工费，按鉴定意见，原告误工期为120日，年龄已过55周岁，但结合原告从事工作的实际情况，本院酌定误工费按40元/天计算，支持误工费4800元（40元/天×120天）。4、护理费，按照鉴定意见，本院支持7451.25元（60天×99.35元/天＋15天×99.35元/天）；5、残疾赔偿金，按照鉴定意见，原告构成十级伤残，故支持残疾赔偿金66080元（47200元/年×10%×14年）；6、精神抚慰金4000元，保险公司认可，本院予以确认；7、交通费，本院酌定支持600元；8、物损，本院酌定300元；9、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，上述1-8项合计99432.94元，由被告保险公司予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈志群因交通事故造成的损失99432.94元（汇入原告陈志群在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××90）。二、驳回原告陈志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，鉴定费2100元，合计2586元（原告已预交），由原告陈志群负担230元，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用972元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年十二月二日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2916号 罪犯罗显中，男，1965年2月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗显中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）渝五中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罗显中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46203.17元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2034年9月11日止；本院于2017年10月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2034年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗显中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗显中减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2033年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5796号 原告：修春建，男，1991年1月11日出生，汉族，现住海阳市。 被告：纪小臣，男，1993年1月26日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告修春建诉被告纪小臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告修春建于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修春建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告修春建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告修春建承担。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵梦婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3243号申请执行人灌云县临港产业区汪中明水暖器材经营部，统一社会信用代码32092219841122573X01，住所地临港产业区。主要负责人：汪中明。被执行人：连云港市鑫溢化工有限公司，统一社会信用代码91320723796143284W，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻。申请执行人灌云县临港产业区汪中明水暖器材经营部与被执行人连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行37341元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1700号罪犯朱科伟，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年1月9日作出（2017）豫0381刑初453号刑事判决，认定被告人朱科伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止。宣判后，2018年2月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱科伟予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人朱科伟于2016年10月13日，与张亚杰等人在偃师市城关镇新星路“赵记驴肉火锅店”门前吃饭喝酒时，因琐事与同在此吃饭的詹博等人发生纠纷并进行殴斗。被告人朱科伟为逞强争霸压服对方，以寻找本方人员为名纠集被告人房亚兵等人到场，房亚兵又纠集多人持械赶到现场，引起聚众斗殴行为，造成一人重伤、二人轻微伤的后果。案发后，被告人朱科伟家属与被害人家属达成调解，并取得被害人及家属谅解。被告人朱科伟系主犯。经审理查明，罪犯朱科伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯朱科伟假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、偃师市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱科伟已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱科伟准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理郭艳书记员宋睿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初565号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩兵，男，1964年11月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族,户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人韩兵及辩护人蔡先仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日21时许，被告人韩兵饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由东向西行驶至济宁市崇文大道高新区公安分局附近时与同向行驶的高某驾驶的鲁Ｈ×××××小型越野客车相撞，造成交通事故。随后高某报警，被告人韩兵在现场等待并配合交警酒精测试，经现场呼气酒精测试含量为172mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人韩兵血液中乙醇含量为190.4mg/100ml。经交警部门认定，韩兵承担本次事故的全部责任。2019年10月10日，被告人韩兵与高某达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人韩兵拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人韩兵自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱艺园
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4136号 原告：宁国市自然资源和规划局，住所地宁国市外环西路与杨岭路交叉口，统一社会信用代码11341702003256060X。 法定代表人：江泽洪,局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被告：安徽皖南青峰竹业有限公司，住所地宁国市河沥溪办事处畈村村，统一社会信用代码91341881752956443U; 法定代表人：唐宁宣,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告宁国市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）与被告安徽皖南青峰竹业有限公司（以下简称青峰公司）转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源和规划局委托诉讼代理人周洋、被告青峰公司委托诉讼代理人张学俊、曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付资产转让款130000元，并自2006年6月13日起按银行贷款利率支付利息损失至实际支付之日止。事实和理由：2003年6月12日，原宁国市林业局与被告签订《土地资产转让协议》，约定林业局将苗圃、木竹公司原职工宿舍、土地房屋等资产有偿转让给被告建厂房，转让费包括房屋转让费、职工安置费、土地出让金及土地办证等费用共计160万元；同年9月8日，被告与原宁国市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，受让了上述国有土地使用权，后被告仅付款147万元。2018年，案涉房屋、土地被征收，被告至今仍尚欠130000元未付，故而诉讼。 青峰公司辩称，1、案涉《国有土地使用权出让合同》系行政合同，故原告不应当提起民事诉讼；2、合同约定余款根据住户搬迁进度和苗圃改制进度分批付款，但至2018年被征收时，住户仍未搬迁完毕，且相应的征收补偿款也支付给了住户，故被告最终付款条件并未成就，相关补偿款也应当支付给被告，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年6月12日，原宁国市林业局(甲方)与青峰公司（乙方）签订一份《土地资产转让协议》，约定：甲方将下属河沥国营苗圃、木竹公司原职工宿舍和局属的土地房屋等资产（载明了四至范围，面积60亩左右）有偿转让给乙方开发建厂；乙方支付甲方土地房屋转让费、职工安置费、土地出让金及土地办证等费用共计160万元；乙方收到土地证15日内预付60万元，余额根据住户搬迁进度和苗圃改制进度分批付款……甲方须按乙方建设要求，结合资金到位情况分批搬迁住户，最后搬迁时间必须与最后付款支付时间同步……。同年9月8日，青峰公司与原宁国市国土资源局签订一份《国有土地使用权出让合同》，受让了上述《土地资产转让协议》项下面积为40824.8平方米的国有土地使用权，载明160万元出让金的支付时间按《土地资产转让协议》办理。2004年11月12日，青峰公司支付原宁国市林业局100万元（收款数据载明系土地出让金）；2006年8月28日，青峰公司再支付原宁国市林业局47万元（转账凭证注明系土地出让费）。截止2018年，上述《土地资产转让协议》项下的房屋中仍有部分住户未能搬迁，直至当年因征收被全部拆除推平。现因青峰公司仍尚欠130000元转让款未付而成讼。 另查明，2019年3月，因机构改革，撤销原宁国市国土资源局、原宁国市城乡规划局、原宁国市林业局，重新组建宁国市自然资源和规划局（林业局）。 本院认为，本案当事人签订并履行的合同系《土地资产转让协议》，该协议系国有土地使用权及地上房屋所有权一并转让合同，至于青峰公司与原宁国市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》是为了将《土地资产转让协议》项下的国有土地使用权的取得方式由划拨调整为出让，使青峰公司得以合法受让该宗国有土地使用权并开发建设，因此，本案的诉讼标的仅为《土地资产转让协议》而非《国有土地使用权出让合同》，故该《国有土地使用权出让合同》是否为行政协议在所不问，即对被告提出的原告不应当提起民事诉讼的抗辩意见不予采纳。依据上述《土地资产转让协议》，青峰公司最后付款条件或时间应为所有住户搬迁完毕时，现案涉土地房屋已于2008年被政府征收并全部拆除推平，所有住户均已搬迁，故青峰公司依约至迟应当于2018年底付清全部转让款，逾期付款依法应当承担违约责任，因此对原告相关诉讼请求予以支持，至于该房屋征收补偿款问题青峰公司可另行依法解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽皖南青峰竹业有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁国市自然资源和规划局尚欠转让款130000元及逾期付款利息（利息以130000元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告宁国市自然资源和规划局其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，保全费1620元，合计6074元，由原告宁国市自然资源和规划局负担1074元，被告安徽皖南青峰竹业有限公司负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1292号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人安某，男，1998年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1548号起诉书指控被告人安某犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月1日，被告人安某在上海市静安区地铁一号线上海马戏城站处收购他人信用卡时被公安机关抓获，民警当场从安某处查获他人信用卡共计六张。被告人安某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安某七个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人安某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议,其辩护人认为被告人安某系坦白，又系初犯偶犯，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.证人李某1、陆某某的证言、微信聊天记录、上海市公安局徐汇分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行卡综合信息查询单等，证明被告人安某非法持有他人信用卡的事实。2.上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、工作情况等，证明本案案发经过、被告人安某的到案情况。3.被告人安某的供述，证明其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人安某非法持有他人信用卡共计六张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人安某自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十二月十三日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8249号原告：李敏儿，女，1962年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：潘向华，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李敏儿诉被告潘向华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏儿到庭参加诉讼，被告潘向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏儿向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《建筑合同书》；2、被告立即向原告返还装修款85600元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自起诉之日起计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月13日订立《建筑合同书》，由被告负责原告房屋的装修工程。之后，原告通过银行转账的方式，先后二次向被告支付装修费用共计85600元。但被告收款后未按时如约施工，原告曾多次催促被告履行合同义务，但被告均置之不理。现被告于2019年5月23日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年二个月。为此，原告认为，被告已无法继续履行合同，其行为已构成违约，严重损害了原告的经济利益。原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告潘向华未答辩。经审理查明，2018年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《建筑合同书》，约定以下内容：“甲方在碧桂园豪园11街35号，在后花园侧面搭建水泥槽钢结构首层花园侧面和顶层阳台共约26.75平方米；甲方按包工包料形式给乙方承包。经双方协商特定以下条例：一、甲方责任（1）甲方提供水电（包括水电费）……（4）提供图纸或方案。二、乙方责任（1）乙方按甲方提供图纸或方案进行施工……（6）负责与管理处协调处理工程施工中的有关事宜。……三、承建范围：做基础、地梁砌砖、用槽钢、铁板、砌红砖、天面捣水泥楼板，工程完工。……四、计算和付款方式（1）按实建楼面面积计算每平方8000元；工程面积约26.75平方米，加建工程款约214000元。（2）付款方式：双方签约后付总工程款的40%，即85600元作工程起动资金，捣好地搭好槽钢天面架付40%，即85600元……八、施工中双方要保持联系，发现问题要立即解决以免造成双方损失。……九、合约一式两份，甲乙双方各执一份，签约后即时生效。”2018年7月15日，原告通过微信向被告转账支付了40000元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付45600元。被告签订合同并收取原告的款项，并未依约进场施工。2018年11月19日，被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后于2018年12月5日被逮捕。2019年5月23日，本院作出（2019）粤0118刑初269号刑事判决书，判决被告犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期从2018年11月19日起至2022年1月18日止。因被告收取原告款项后一直未履行合同义务，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：被告在签订合同后完全未进场施工，经原告多次电话催促，被告均以各种理由拖延，之后被告拒绝接听原告的电话。以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的《建筑合同书》、广发银行客户回单、原告与被告的微信聊天记录以及微信转账记录、（2019）粤0118刑初269号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《建筑合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应恪守履行。原告向被告支付了装修工程款85600元的事实，有原告提供的《建筑合同书》以及广发客户回单、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。被告在签订合同后，一直未进场施工，现被告因刑事犯罪已被判处有期徒刑，可见被告已无法继续履行合同，原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除其与被告签订《建筑合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告并未履行义务，故被告收取的装修工程款85600元应退还给原告。现原告主张被告返还装修款85600元以及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，缺乏依据，本院不予支持，原告主张的利息应从其提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清日止为宜。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李敏儿与被告潘向华签订的《建筑合同书》。二、被告潘向华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏儿返还装修款85600元以及支付利息（以尚欠的款项为基数，从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清日止）。三、驳回原告李敏儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告潘向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇一九年十二月十日书记员  周思珍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1063号申请执行人：简阳市利达汽车运输有限公司。住所地四川省简阳市简城镇。法定代表人：晋良建，经理。被执行人：喻永兵，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。简阳市利达汽车运输有限公司与喻永兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简阳市利达汽车运输有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人喻永兵偿偿付515180.81元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。2019年12月27日，申请执行人简阳市利达汽车运输有限公司与被执行人喻永兵就本案所涉款项的给付达成分期履行的执行和解协议，约定：一、被执行人喻永兵于2020年12月31日前给付30000元，于2021年12月31日前给付30000元，于2022年12月31日前给付50000元，于2023年12月31日前给付70000元，于2024年12月31日前给付90000元，于2025年12月31日前给付110000元，于2026年12月31日前给付135180.81元；二、被执行人喻永兵按以上内容履行完毕后，双方另行协商、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、案件受理费8952元、执行费7552元由被执行人喻永兵负担。2019年12月27日，申请执行人简阳市利达汽车运输有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1063号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 周 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4070号再审申请人（一审第三人）：吴连云，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙商金汇信托股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路199号6-8层、1-2层西面商铺。法定代表人：余艳梅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江三联集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区金安公路西侧金安路35号。法定代表人：马文生，该公司董事长。诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人。再审申请人吴连云因与被申请人浙商金汇信托股份有限公司、浙江三联集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2781号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴连云向本院递交八份金华银行网上银行交易凭证打印件，拟证明其系挪用备用金及设备预购款用于购买案涉房产。经审查，2014年1月22日，浙江三联集团有限公司将1229437元通过三联控股集团有限公司、宜昌市森宇房地产开发有限公司、金华市昌达厨业有限公司账户最终转给吴连云，吴连云当天又将该1229437元转给浙江三联集团有限公司的事实清楚。吴连云向本院递交的银行交易凭证不足以否定案涉1229437元系走账之用的事实。吴连云虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项列为再审事由，但并未指明原审符合该两项再审事由的具体情形，故难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，吴连云的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴连云的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执111-5号 申请执行人：李倩，女，汉族，1969年3月22日出生，住深圳市宝安区。 委托代理人：刘仁辉(特别授权)，系广东联港律师事务所律师。 被执行人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地：惠州市龙门县南昆山。 法定代表人：宋劲松。 李倩与龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）惠仲案字第350号调解书已发生法律效力，由龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司向李倩支付14967875.72元。因龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李倩向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，案号为（2019）粤13执111号。本院立案后依法向被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，但被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司至今仍未履行，本院于是冻结了被执行人的相关账户。 2019年11月29日，申请执行人李倩与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司达成执行和解协议，内容为：第一、根据仲裁调解书中的涉案房产（龙门南昆山十字水生态度假村树梢公寓3栋602房）,被执行人承诺该房产属于申请人所有，由被执行人按仲裁调解书的执行款进行回购，若被执行人未按仲裁调解书的全款履行回购，则涉案房产归申请执行人所有；第二、由法院查封上述涉案房产，当被执行人不履行仲裁调解书的义务，申请执行人可以拍卖涉案房产，所得款项归申请执行人所有，不足部分仍然由被执行人承担；第三、现由被执行人支付60万元给申请执行人，另外截止2020年8月1日，被执行人每月13日前（从2019年12月起）支付10万元给申请执行人。若任何一期未及时足额支付上述款项，申请执行人可立即向法院恢复执行；第四、上述条件达成后申请执行人向法院申请解封被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司在华夏银行广州黄埔大道支行10×××16账户；第五、本协议属于达成执行和解协议并长期履行的情况，同意本院扣划被执行人60万元后解除上述账户的查封，并同意本院把60万元支付给申请执行人后终结执行本案。 本院于2019年12月3日作出（2019）粤13执111-3号执行裁定书，成功扣划被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司在华夏银行广州黄埔大道支行账户10×××16内的存款人民币55万元至本院的执行款专用账户44×××85后，解除本院（2019）粤13执111-2号执行裁定书对被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司在华夏银行广州黄埔大道支行账户10×××16的冻结；本院于2019年12月3日作出（2019）粤13执111-4号执行裁定书，成功预查封李倩（公民身份号码:）名下位于龙门县××山生态旅游区××字水树梢公寓××房[产权证书：粤（2016）龙门县不动产证明第0003074号]的房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院将12月扣划的55万元和之前扣划的5万元共60万元支付给了申请执行人李倩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，当事人可以自愿协商达成执行和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，因此，2019年11月29日，申请执行人李倩与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司达成长期执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，与申请执行人以达成执行和解为由申请撤回执行申请的处理一样，可以以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执111号案件【执行依据为（2018）惠仲案字第350号调解书】的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理李英明 书记员李志亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31599号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1402号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴峰，曾用名吴星星，男，1989年1月28日生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，无业。因本案于2019年10月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日22时50分许，被告人吴峰饮酒后驾驶一小型普通客车，由本市九龙坡区陈家坪行驶至九龙坡区科园三街路段时被民警查获。经检验，被告人吴峰的血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。被告人吴峰的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人吴峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13453号原告蔡一新，男，汉族，1970年10月30日出生，住湖南省石门县。被告：甘肃益众美居装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路百合家园7号-8号楼二层。法定代表人：鲁立选。原告蔡一新与被告甘肃益众美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告蔡一新于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃益众美居装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡一新撤回起诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告蔡一新负担。审判员  赵丹二〇一九年十二月二日法官助理杨斌书记员何彦霖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6734号原告：刘笃一，男，1969年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村村民委员会，地址：莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村。委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。第三人：邓之满，男，1947年2月17日出生，汉族，住莱阳市。原告刘笃一与被告莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村村民委员会（以下简称村委会）、第三人邓之满合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告村委会委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，将妨碍原告对合同标的物行使使用权的任何纠纷处理完结，以致原告可以对合同标的物，毫无妨碍的行使合同权利；2、请求依法判令告承担因自己怠于履行合同义务，导致原告不能对合同标的物充分行使权利而受到的损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日被告经过公开招标投标，将自己所有的村南副业大院及房屋49间的使用权，以20万元的价格出让给了原告，原告于当日向被告支付20万元款项。双方于2014年4月6日签署了书面合同书。本次被告针对自己村南副业大院及房屋49间的使用权出让事宜的计划，经过了村两委研究，并经过了村民代表会议讨论通过。被告在合同书中保证，大院没有经济纠纷，任何纠纷由被告负责。但在原告履行了自己合同义务后，因第三人同被告存在纠纷的缘故，导致原告认为被告违反合同约定，没有完全履行自己的合同义务，故原告今依法诉至法院以维护自己的合法权益。被告村委会辩称，原告诉求互相矛盾，涉案合同不能履行，合同签订时村委会已经将租赁物交由第三人邓之满管理使用，只是没有签订合同。要求解除与原告签订的合同，损失由原、被告双方共同承担。第三人辩称，2005年第三人的木器厂失火，当时的村委会主任让第三人搬到村南的副业大院内经营木器厂至今。第三人在原告与村委会签订合同之前就占有使用副业大院，对原告与村委会签订租赁合同不知情。本院经审理认定事实如下：2006年第三人租赁他人房屋经营的木器厂失火导致无处经营，被告村委会和当时的村委书记张学玉安排第三人搬到位于村南村集体所有的副业大院内经营至今，期间第三人对院内建筑修缮等，还拆除了部分房屋。原告于2014年4月6日与被告村委会签署了书面合同书出让了涉案的副业大院及房屋。合同内容：“合同书，甲方：冯格庄街道办事处西官庄村委会，乙方：刘笃一，经村两委研究，全体党员、村民代表会议讨论通过，将村南原副业大院及房屋49间，通过公开招标的方式，一次性处理。2014年4月5日进行了公开竞标，刘笃一同志中标，现将双方事宜达成以下协议：一、甲方自愿将村南副业大院通过公开竞标方式卖给乙方。二、院内附属建筑物及土地竞标价格为20万元人民币整。乙方在签订合同时，一次性付清。土地使用性质为集体土地，所有权归甲方，使用期限50年。三、甲方必须保证本大院没有抵押或担保式业务，没有经济纠纷，任何纠纷由甲方负责。四、若乙方在大院内建厂房，个休住宅房建设，搞养殖业等，必须经甲方同意方可进行。五、该宗地若国家及政府征用按莱阳政府补偿标准给乙方地上附属物补偿。六、若乙方办理国有土地，需征得甲方同意，方可办理。七、若乙方转租转让，需经甲方同意，方可办理。八、未尽事由由双方协商解决，产生纠纷后一直同意由莱阳市人民法院按法律程序处理。九、本合同一式三份，由甲乙双方各持一份，政府经管站保留一份存档。甲方（村委会印章）：法人：张学玉，乙方：刘笃一，法人：刘笃一，2014年4月6日。”合同签订后，被告村委会至今没有副业大院及房屋交付给原告。原告要求判令被告继续履行合同义务，将妨碍原告对合同标的物行使使用权的任何纠纷处理完结，以致原告可以对合同标的物，毫无妨碍的行使合同权利；判令告承担因自己怠于履行合同义务，导致原告不能对合同标的物充分行使权利而受到的损失20万元；本案诉讼费用由被告承担。被告村委会抗辩称原告诉求互相矛盾，涉案合同不能履行，合同签订时村委会已经将租赁物交由第三人邓之满管理使用，只是没有签订合同。要求解除与原告签订的合同，损失由原、被告双方共同承担。第三人抗辩称2005年第三人的木器厂失火，当时的村委会主任让第三人搬到村南的副业大院内经营木器厂至今。第三人在原告与村委会签订合同之前就占有使用副业大院，对原告与村委会签订租赁合同不知情。审理中，法庭向原告释明了合同法关于当事人申请继续履行在法律上或事实上不能履行的合同，人民法院不应支持当事人的请求等，原告明确表示坚持要求继续被告村委会履行合同的诉讼请求。因原告与被告、第三人意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、合同书、公安机关询问笔录、收据等在卷为凭。本院认为，合同法第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行的；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，被告村委会在没有解除与第三人合同关系的情况下，又与被告签订合同转让村集体所有的副业大院及附属房屋。并且副业大院的土地是集体所有土地，其性质属于不能出卖的，副业大院内部分建筑也已经被第三人拆除。因此原告与被告村委会签订转让村集体所有的副业大院及房屋的合同，但在签订合同之前村集体已经将合同涉及的土地及房屋交由第三人经营管理，而且合同中关于土地部分内容因土地性质属于法律上不能履行，关于房屋部分内容因部分建筑物已经拆除属于事实上不能履行。法庭释明在查明事实的基础上对本案涉及的相关法律规定向原告释明后，原告仍然明确表示不变更诉讼请求。故原告刘笃一要求判令被告继续履行合同义务，将妨碍原告对合同标的物行使使用权的任何纠纷处理完结，以致原告可以对合同标的物，毫无妨碍的行使合同权利；判令告承担因自己怠于履行合同义务，导致原告不能对合同标的物充分行使权利而受到的损失20万元，理由不当，于法无据，不予支持。被告村委会抗辩称合同履行不能，解除与原告的合同，可另行起诉主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告刘笃一的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘笃一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月二十日书记员  郑少欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35072号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务律师。被告：张家口交通广播文化传媒有限公司，住所地张家口市桥东区建国路副17号。法定代表人：吴凡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告张家口交通广播文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.被告承担原告为制止侵权的合理开支（律师费）3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为图片专业生产商，对包括涉案图片在内的大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片享有著作权。被告系微信公众号“fmtlzs”的账号主体，被告在未经原告授权许可的情况下，在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0026547的图片相一致，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权等，造成了一定的经济损失，特诉至法院。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成和解，且原告已于2019年12月5日收到被告的和解金1500元，故申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 贺 诚二〇一九年十二月九日书记员 尹娜娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23988号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡丽辉，女，1984年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡丽辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币42,452.02元(1,632.77元/期×26期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年4月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号宁A8XXXX，发动机号N29721)，融资总额47,181元，租赁期限为36个月，每月租金1,632.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款39,900元(已扣除GPS费用等)。2017年4月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币42,452.02元；二、被告胡丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1098号公诉机关临泉县人民检察院。被告人贾云冬，男，汉族，1991年11月22日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人贾云冬因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人贾云冬犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡海滢出庭支持公诉，指控：2019年10月27日10时25分许，被告人贾云冬驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿临泉县驿迎路自西向东行驶至与韦艾路交叉口(迎仙常湾加油站)西30米处时，车辆刮碰碾压到同方向行走的常某，致常某当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，常某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，贾云冬负事故的全部责任。2019年11月4日，贾云冬和常某近亲属达成调解，赔偿常某近亲属各项损失490000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人贾云冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人贾云冬自愿认罪认罚，具有自首情节。建议判处贾云冬有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人贾云冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人贾云冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾云冬有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾云冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2424号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市雷鸟信息科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章畅颖，北京万慧达(上海)律师事务所律师。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告深圳市雷鸟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现百视通网络电视技术发展有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  郑誉华人民陪审员  石顺芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5417号之一申请执行人杨炎平，男，汉族，1983年9月13日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人许卫武，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人朱彪，男，汉族，1983年8月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人孙武岳，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人杨炎平与被执行人孙武岳、朱彪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年7月2日作出的［2017］长仲裁字第289号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炎平于2019年8月15日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年8月27日指定本院立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人孙武岳、朱彪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月17日、2019年10月29日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日依法冻结被执行人孙武岳名下多个银行账户，依法扣划9213.47元并发放给申请执行人；另冻结被执行人朱彪名下多个银行账户，因控制金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人孙武岳名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，被执行人朱彪名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年9月27日依法轮候查封，本院暂未处置。于2019年9月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，根据其提供线索，本院于2019年12月9日向天顶街道办事处调查核实，该处暂无结果反馈。2019年12月26日，本院对被执行人孙武岳、朱彪适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙武岳、朱彪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行被执行人孙武岳、朱彪的标的金额为1,261,010元，已执行到位9,213.47元，尚有1,251,796.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执2号申请执行人：王建洋，男，1976年4月21日生，汉族，住沭阳县。被执行人：牟祖强，男，1978年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人王建洋与被执行人牟祖强民间借贷纠纷一案，本院根据王建洋的申请，于2019年1月2日立案执行。2019年11月22日，本院作出（2019）苏0281民再334号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2018）苏0281民初12706号民事判决书；二、驳回原审原告王建洋的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2019）苏0281执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十二月十八日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹成南，男，1969年1月4日生，汉族，盐城市新洋市政工程有限公司职工，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**显，男，1959年7月13日生，汉族，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：董胜国、乐林，江苏知本律师事务所律师。再审申请人邹成南因与被申请人**显民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹成南申请再审称，案涉款项已经盐城市三鑫混凝土有限公司(以下简称三鑫公司)、**显、邹成南三方达成口头协议由三鑫公司承担，**显已收取案涉款项40万元。被申请人主张无依据，诉请借款已通过三鑫公司抵消。申请人再次索要借条时，被申请人称条子在高邮，账目已经抵消，借条不作凭证，则三鑫公司是否已经偿还与申请人无涉。依据法律规定，应当驳回被申请人的全部诉讼请求。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案申请人申请再审称案涉借款已通过债务转移的方式抵销，对此申请人未能提供充分有效的证据证实**显同意案涉债务转移给三鑫公司偿还及该公司已实际偿还了案涉债务。申请人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由申请人承担不利之后果。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹成南的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十六日书记员  朱帅卿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初293号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：胡某，公民身份号码×××，1971年11月6日，个体工商户，户籍所在地陕西省延安市安塞县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：全某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员吕某、王某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年9月至2018年10月期间，被告人胡某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇自己经营的“九肖缘外鸭脖王”店内制作卤鸭时，为了使卤鸭色泽更好看，在制作过程中添加购来的亚硝酸盐并进行出售。2019年9月25日，伊金霍洛旗食品药品监督管理局对胡某经营的“九肖缘外鸭脖王”店制作并销售的鸭肠进行抽样检查。经伊金霍洛旗食品药品检验检测中心检验，发现亚硝酸盐实测值为136。经查，2018年9月1日至9月30日，胡某销售添加亚硝酸盐的鸭货微信收入共593笔，共计19235.76元。公诉机关认为，被告人胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。 被告人胡某的辩护人辩称本案证据不足以证明被告人胡某具有犯罪故意，应当作出无罪判决。同时被告人胡某具有以下从轻或减轻处罚的情节：具有自首情节；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，认知程度差，家庭生活困难，对被告人胡某从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日，伊金霍洛旗食品药品监督管理局对由被告人胡某经营的九肖缘外鸭脖王店进行检查时，发现由被告人胡某制作的鸭肠中含有亚硝酸盐。经伊金霍洛旗食品药品检测中心检验，被告人胡某经营的九肖缘外鸭脖王店制作的卤鸭中亚硝酸盐的实测值为136。 另查明，被告人胡某经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实： 1、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件的来源。 2、内蒙古自治区产品质量检验研究院检验报告，证实经检验，在被告人胡某处提取的卤鸭样本亚硝酸盐项目不合格。 3、证人任某的证言，证实其在九肖缘外鸭脖王店内负责打扫卫生等杂务，店内卤制品都是由胡某负责制作的，制作时会在制作鸭货时添加亚硝酸盐。 4、被告人胡某的供述，称九肖缘外鸭脖王店面由他经营。其在制作鸭货过程中会添加亚硝酸盐，鸭货制作完毕后上货架出售给了零散客户，伊金霍洛旗食品药品监督管理局工作人员在之前日常检查过程中曾明确告知其亚硝酸盐禁用。 5、营业执照、内蒙古自治区食品摊贩/小餐饮备案卡，证实伊金霍洛旗纳林陶亥镇九肖缘外鸭脖王的登记经营者为胡某，经营场所为伊金霍洛旗纳林陶亥镇，经营范围为热食类食品制售。 6、伊金霍洛旗食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、讯问调查笔录各一份，证实伊金霍洛旗食品药品监督管理局在执法过程中发现被告人胡某实际经营的九肖缘外鸭脖王店内制作的卤鸭涉嫌超范围使用食品添加剂。 7、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实被告人胡某生产鸭货的具体方位及现场概况。 8、辨认笔录及指认照片，证实被告人胡某辨认出其在伊金霍洛旗九肖缘外鸭脖王店内制作的卤鸭。 9、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人胡某经公安机关电话传唤后于2018年10月25日主动到案。 上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人胡某明知其生产卤鸭添加的原料对人体有毒、有害，仍然将之用于卤鸭的制作，并将生产出的卤鸭对外销售，侵害了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，对辩护人辩称被告人胡某构成自首的辩护意见予以采纳。对其它无事实和法律依据的辩护意见不予采纳。本院根据被告人胡某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9517号原告：曹本杰，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：麻培杰，男，1994年6月26日出生，汉族，住汝州市。原告曹本杰与被告麻培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹本杰，被告麻培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹本杰向本院提出诉讼请求：要求一，被告麻培杰归还借款本金5000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日被告从原告处借款5000元，被告给原告出据借条一份，后原告讨要被告归还借款本金1000元，余款4000元被告未予归还，故此，原告诉至来院。被告麻培杰辩称：借款属实。但我现在没有能力偿还，我会尽快积极偿还原告的借款。经审理查明：2019年1月20日被告麻培杰从原告曹本杰处借款5000元，被告给原告出据借条一份，借条注明：“今借曹本杰人民币5000.00（伍仟圆整），于2019年1月20日借款8月底还”。后借款逾期，原告讨要，被告归还借款本金1000元，现下欠原告借款本金4000元未予归还，为此，原告诉至来院，要求一，被告麻培杰归还借款本金4000元；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告麻培杰从原告曹本杰处借款5000元，现下欠借款本金4000元未予归还，有被告给原告出据的借条为凭，原、被告也均予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告麻培杰于本判决生效后十日内偿还原告曹本杰借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一九年十二月十二日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7780号原告:韦超，男，1989年12月16日生，汉族，住南京市高淳区。被告:惠山区逸多多房产信息咨询服务部，统一社会信用代码92320206MA1R340A2C，住所地无锡市惠山区惠源路267号。经营者:宋辽，男，1991年8月29日生，汉族，住湖北省天门市。该单位店长。本院在审理原告韦超与被告惠山区逸多多房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案中，原告韦超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告韦超向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦超撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韦超负担。审判员  黄树杰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 姣
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1183号申请执行人：夏俊，女，1968年2月25日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初199号民事调解书，夏俊申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额193298元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初199号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1202号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。被告：程斌，男，1965年10月7日出生，汉族，原告提供地址张家口市宣化区建国西街路北10号楼2单元503室，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告程斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告程斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔款96923.66元。2.诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告程斌拟向河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款10万元用于自用房装饰、装修，于2017年9月25日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保单号为PBBR201713070000000161；被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，赔偿等待期为80天。2017年9月25日被告向被保险人借款10万元，借期36个月，并签订《河北银行人保如意贷借款合同》（合同编号DK170925000126），还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款96923.66元，赔款等待期后，2018年3月27日原告向被保险人支付赔款96923.66元，原告同时取得向被告追偿的权利，多次催要未果，故诉至法院。被告程斌未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1.个人信用贷款保证保险单一份，证明被告为了向河北银行股份有限公司张家口长青路借款十万元提供担保，向我公司投保了个人信用贷款保证保险。2.河北银行人保如意贷借款合同一份，证明河北银行股份有限公司张家口长青路支行作为被保险人。合同约定借款金额十万元，借款36个月，被告未能按照借款合同约定还款。3.2018年10月25日收条一份，证明我公司替被告偿还河北银行股份有限公司张家口长青路支行96923.66元。4.保证保险投保单一份。5.客户联系电话表复印件一份。6.送达地址确认书一份。证据4-6证明被告的个人信息和保单情况。本院认定事实如下：被告程斌拟向河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款10万元用于购买家庭大额耐用消费品，于2017年9月21日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保单号为PBBR201713070000000161；被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月25日被告与被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》（合同编号DK170925000126），约定借款10万元，借期36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款96923.66元，赔款等待期后，2018年3月27日原告向被保险人支付赔款96923.66元。本院认为，被告程斌与河北银行股份有限公司张家口长青路支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，被告程斌与原告签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。因被告违约，原告向被保险人履行了赔款义务，原告即取得了向被告追偿的权利，对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告负担律师费用，但未主张明确的数额，属于诉讼请求不明确，双方在合同中亦未约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司偿还保险赔款96923.66元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告程斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙秀峰人民陪审员  张 华人民陪审员  杨雪冰二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 阳附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初2070号富宁玉林汽车电器经营部。住所地：富宁县新华镇林业局集资楼门面（煤厂）。经营者：彭玉林，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，原住湖南省湘潭市雨湖区南岭路45号5栋1单元12号，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师。委托权限为特别授权代理。被告：广州海坛建筑劳务有限公司。住所地：广州市天河区华明路13号东塔1004（B）房。法定代表人：郭鲁明，该公司董事长。原告富宁玉林汽车电器经营部（以下简称玉林电器经营部）与被告广州海坛建筑劳务有限公司（以下简称海坛劳务公司）修理合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉林电器经营部的委托诉讼代理人邓开胜到庭参加诉讼，海坛劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉林电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判决海坛劳务公司支付玉林电器经营部维修挖机、装载机费用及支付购买挖机、装载机配件货款共计108440元、支付逾期付款利息7279元，两项共计115737元；2.本案的诉讼费由海坛劳务公司承担。事实与理由：2014年至2016年期间，海坛劳务公司到富宁县承做云贵铁路红石岩隧道工程，委托其公司职工余长生到玉林电器经营部赊购挖机、装载机配件，并要求经营者彭玉林为其维修挖机、装载机。海坛劳务公司每次赊购挖机、装载机配件都在售货清单上签字确认赊购的配件品种、单价及金额，维修挖机、装载机也作了相应的记录，后经双方结算，海坛劳务公司尚欠玉林电器经营部挖机、装载机配件货款以及维修挖机、装载机费用共计108440元。双方结算后海坛劳务公司拒不支付玉林电器经营部欠款，经玉林电器经营部多次催要，海坛劳务公司于2018年5月17日出具一张《欠条》交玉林电器经营部经营者彭玉林收执。但《欠条》出具后，海坛劳务公司仍不支付货款，2019年8月7日海坛劳务公司委托其单位职工余长生与玉林电器经营部协商，双方约定从2019年9月开始每月向玉林电器经营部支付20000元。但海坛劳务公司至今未支付一分欠款。为此，特向法院提起诉讼。广州海坛建筑劳务有限公司未作答辩。玉林电器经营部围绕其的诉讼请求依法提交《欠条》原件，用以证明海坛劳务公司拖欠玉林电器经营部挖机、装载机配件货款及维修挖机、装载机费用共计108440元的事实。海坛劳务公司未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为:海坛劳务公司未到庭质证，视为放弃自己质证权利,玉林电器经营部提交的证据能证明所待证的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2016年3月期间，玉林电器经营部为海坛劳务公司维修挖机、装载机和更换挖机、装载机的部分新配件，经双方结算，修理费和配件货款共计148440元。后海坛劳务公司支付给玉林电器经营部40000元，尚欠108440元，2018年5月17日，海坛劳务公司出具《欠条》交给玉林电器经营部经营者彭玉林收执，《欠条》中载明“今欠到富宁玉林汽车电器经营部彭玉林维修挖机、装载机及购买挖机、装载机的配件货款共计壹拾万零捌仟肆佰肆拾元整（￥108440元）”。海坛劳务公司出具《欠条》后也未支付，经玉林电器经营部经营者彭玉林多次催款，2019年8月7日，海坛劳务公司承诺从2019年9月开始每月向玉林电器经营部经营者彭玉林支付20000元。但海坛劳务公司至今未向玉林电器经营部付款。为此，玉林电器经营部向本院提起诉讼。本院认为：海坛劳务公司与玉林电器经营部虽然没有订立书面合同，实际玉林电器经营部为海坛劳务公司维修挖机、装载机并更换部分配件，海坛劳务公司也支付部分报酬，双方之间已形成挖机、装载机维修合同法律关系，双方应按约定履行义务。但海坛劳务公司未按约定支付挖机、装载机维修费（含挖机、装载机的配件款）已构成违约，应当承担违约责任，故玉林电器经营提出判决海坛劳务公司向其支付挖机、装载机维修费（含挖机、装载机的配件款）108440元的诉讼请求，本院予以支持。本案是修理合同纠纷，双方没有约定海坛劳务公司未按时支付报酬应承担违约责任的协议，虽海坛劳务公司所欠修理费108440元中含有挖机、装载机的配件款，但没有具体金额，且玉林电器经营部在修理挖机、装载机中更换的配件，不是纯属的买卖关系，故玉林电器经营部提出判决海坛劳务公司所支付逾期付款利息7279元的诉讼请求，本院不予支持。海坛劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广州海坛建筑劳务有限公司向富宁玉林汽车电器经营部经营者彭玉林支付挖机、转载机修理费（含挖机、装载机的配件款）共计108440元，限本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回富宁玉林汽车电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由广州海坛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡彦忠二〇一九年十二月三十一日书记员  黄付清
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初5244号 原告：徐茶香，女，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。 被告：杨冬秀，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告徐茶香与被告杨冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茶香及委托诉讼代理人贺文君、被告杨冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茶香向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告人民币100000元及利息（按年息8%计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月8日为4000元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，为完成公司分配给被告的任务，被告提出要原告借100000元给被告，用于其完成任务。原告将身份证、银行卡及密码交于被告，被告向原告出具欠条一张，约定借款时间为6个月，利息为8%。到期后，被告将该款项及利息返还给原告后，再次向原告提出借100000元给被告完成任务，原告再次将银行卡及密码交于被告，并要求被告出具借条，被告告知原告将2018年11月5日欠条的时间改下，将欠条留在原告处，欠条仍有效。现该款项还款期限已到，被告仍未归还该款及利息，遂诉至法院。 被告杨冬秀辩称，我没有向原告借款100000元；借条不是我写的，是原告存钱到我公司即阳光佰润（北京）信息科技有限公司吉安分公司，公司同事以我的名义写的借条。第一次借款到期后，借款本金及利息已经还给原告账上；之后原告再联系我要存第二次，再存半年，原告和第一次一样要我去拿银行卡、身份证、密码，让我将钱转至公司账户内，我公司有一份合同在原告处，目前这笔钱还在公司账上。钱不是我借的，我不同意还钱。 本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系阳光佰润（北京）信息科技有限公司吉安分公司员工。2018年11月5日，原告将100000元的存折及身份证交给被告，并告知其密码，由被告交给原告一张欠条，载明：徐茶香2018年11月5日在阳光佰润存款壹拾万元整，存期时间为2018年11月5号到2019年5月6号，利息是8%，计肆仟元，到期本金利息为壹拾万肆仟元整，是实（本欠条收到本金利息后作废），欠款人处写的是杨冬秀的名字，时间2018年11月5日。被告将该款存入江西浩海汽车服务有限公司的账户内。2019年5月7日，周田卫将该款本金100000元及利息4000元转回至原告账户内。2019年5月8日，原告再次将100000元的存折及身份证交给被告并告知其密码，由被告将该款再次转入江西浩海汽车服务有限公司账户内。被告向原告表示原欠条继续有效，原告遂将原欠条的日期改动为2019.5.8，并注明生效019.5.9，其余内容不变。此后，该款本金及利息未及时还给原告，原告遂起诉至本院。另查明，阳光佰润（北京）投资管理有限公司、江西浩海汽车服务有限公司签订《债权转让及受让协议》及收款确认书，交予被告，认可被告存入50000元，收款账号名为周田卫，收款确认书上载明周田卫系江西浩海汽车服务有限公司法定代表人。原告表示被告也交给其一份类似的债权转让协议，但其本人未签字也未看过。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、欠条、通话录音光盘、银行流水、客户账明细、综合凭证及被告提供的阳光佰润公司的营业执照等公司资料、债权转让协议、居间服务协议等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。但本案中，被告交给原告的欠条，无论是否被告出具的，该欠条上载明的是“徐茶香2018年11月5号在阳光佰润存款壹拾万元整”，涉案款项两次均系转入与阳光佰润公司有关的江西浩海汽车服务有限公司账户，第一次存入的本金及利息亦由该公司法定代表人周田卫直接转给原告，原告承认被告给过其阳光佰润公司出具的相关债权转让协议，综上已形成了完整的证据锁链，证明被告杨冬秀系作为公司员工代为原告将涉案款项存入江西浩海汽车服务有限公司账户，原告是与该公司形成借贷关系，无法证实系被告向原告借款，原告现主张被告归还借款100000元及利息证据不足，不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。原告称系被告向其借钱完成公司的任务、其不清楚欠条上写的内容及未看过被告交给其的债权转让协议未提供相关证据证实，对其理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐茶香的诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全费1045元，由原告徐茶香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十二月三十日 书记员  张诗霏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7485号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。被告：乔邹，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：李晴，女，1987年9月12日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农业银行）与被告乔邹、李晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡君承、被告乔邹、李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金325967.52元、利息5083.19元，合计331050.71元（利息已计算至2019年10月14日，自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息按原合同约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还贷款本金320146.08元及自2019年11月15日起至贷款还清之日止的利息（利息按原合同约定计算）；2.诉讼费用由被告承担；3、若被告不能履行还款义务，则对被告位于句容市文矩路6号公园道C03幢1103室不动产依法行使抵押权，实现抵押权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订编号为32020120150012450的《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告提供378000元贷款用于购买位于句容市文矩路6号公园道C03幢1103室不动产，并以该房屋为该笔贷款提供抵押担保，且于2018年1月2日办理了抵押登记手续。2015年4月14日，原告按约向被告乔邹发放贷款378000元，约定贷款年利率为5.605%，贷款到期日为2035年4月13日，还款方式为按月等额偿还。贷款发放后，二被告未能按月还款，截止2019年10月14日，二被告已经逾期超过四期，原告根据合同约定，有权宣布该贷款提前到期，故起诉至法院。被告乔邹辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。被告李晴辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议，同意正常还款。本院经审理认定事实如下：被告乔邹与被告李晴系夫妻关系。2015年4月14日，原告农业银行（作为贷款人/抵押权人）与被告乔邹（作为借款人/抵押人）、李晴（作为抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定乔邹向农业银行借款378000元，用于购买位于句容市文矩路6号公园道C03幢1103室；借款期限240月，自2015年4月14日起至2035年4月13日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；若借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，合同项下的借款担保方式为阶段性保证+抵押，由乔邹、李晴以购买的位于句容市文矩路6号公园道C03幢1103室作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未按期足额偿还借款等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。同日，农业银行依约向乔邹发放贷款378000元。2018年1月2日，被告乔邹、李晴为其所有的位于句容市文矩路6号公园道C03幢1103室不动产（房产证号：苏（2017）句容市不动产权第0029004号）办理了抵押登记，农业银行领取了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为378000元。贷款发放后，乔邹偿还部分借款本息，后多次未能按期足额还款。截止2019年10月14日，乔邹连续逾期四期未足额偿还，农业银行遂于2019年11月1日诉至本院。审理中，乔邹于2019年11月28日偿还部分款项，截止2019年11月14日，尚欠本金320146.08元。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、身份证明复印件、婚姻证明复印件及到庭原告农业银行、被告乔邹、李晴的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农业银行与被告乔邹、李晴签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农业银行按约向乔邹发放了贷款，但乔邹多次未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农业银行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农业银行要求乔邹清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告李晴作为抵押人在贷款协议上签名，表明其对乔邹的该笔借款是知情且认可的，该笔债务的发生是基于乔邹与李晴夫妻双方共同的意思表示，故应认定为夫妻共同债务，应由李晴对上述借款本息承担共同清偿责任。二被告自愿以其所有的位于句容市文矩路6号公园道C03幢1103室不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农业银行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在378000元范围内享有优先受偿权。对于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未实际发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乔邹、李晴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金320146.08元及利息(自2019年11月15日起计算至实际给付之日止，按照原、被告双方于2015年4月14日签订的《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、若被告乔邹、李晴不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告乔邹、李晴所有的位于句容市文矩路6号公园道C03幢1103室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在378000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告乔邹、李晴负担（此款原告已预交，被告乔邹、李晴于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：敖林，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告敖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,833.88元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金56,540.14元,利息2,761.22元，及其他费用11,532.52元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计70,833.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,833.88元(截止至2019年12月24日，欠款本金56,540.14元,利息2,761.22元，分期手续费11,532.52元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告敖林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告敖林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,540.14元；二、被告敖林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.85元，减半收取785.43元，由被告敖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。