福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民再3号 原审原告：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：孔维伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：谢静云，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。 原审原告林良荣与原审被告孔维伟、谢静云民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0427民初805号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月8日作出（2019）闽0427民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告林良荣、原审被告谢静云及其委托诉讼代理人温剑雄参加了诉讼，原审被告孔维伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良荣称，借款400000元是孔维伟与谢静云的夫妻共同债务，孔维伟借款时告知其借款用于谢静云房子还款及投资，原审判决正确，孔维伟、谢静云应共同偿还借款。 孔维伟未作答辩。 谢静云辩称，林良荣与孔维伟之间的借款事宜，其不知情，其账号为62×××35的工商银行卡一直在孔维伟处使用，借款数额也已明显超出家庭日常生活需要，借款并未用于夫妻共同生活和共同生产经营，其不应承担共同还款责任。 2018年4月26日，林良荣向本院起诉请求：1.孔维伟、谢静云偿还借款本金400000元；2.孔维伟、谢静云支付从2014年10月30日至2018年4月29日止利息为336000元,并自2018年4月30日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。本院原审认定案件事实：2014年10月，孔维伟与林良荣就借款一事达成合意后，2014年10月21日，林良荣依约将借款100000元转入谢静云在中国工商银行的62×××35的账户中，孔维伟于当日向林良荣出具借条，于次日出具了收条；2014年10月30日，林良荣将借款300000元转入孔维伟在中国建设银行43×××17的账户，孔维伟于当日出具了借条和收条。双方书面确认了借款起始日，但未约定还款期限，书面约定了借款利息为月利率2%。嗣后，孔维伟无法偿还，林良荣诉至本院。另查明，谢静云与孔维伟于2013年5月20日在沙县民政局登记结婚。原审认为：孔维伟向林良荣借款，现有借条、收条、银行转账明细等证据为证，予以确认。孔维伟应偿还林良荣借款本金400000元。林良荣主张自2014年10月30日起至2018年4月29日止利息为336000元，符合法律规定，予以确认。孔维伟主张自2018年4月30日按月利率2%支付林良荣利息至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。林良荣关于该笔借款系谢静云与孔维伟夫妻关系存续期间债务的主张，符合法律规定，予以支持。孔维伟、谢静云经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孔维伟、谢静云应于本判决生效之日起三十日内偿还林良荣借款本金400000元；二、孔维伟、谢静云应于本判决生效之日起三十日内支付林良荣利息336000元，并自2018年4月30日起按月利率2%支付林良荣利息至还清借款之日止。案件受理费11160元，适用简易程序，减半收取计5580元，由孔维伟、谢静云负担。 再审中，林良荣未提交新证据。 孔维伟未到庭质证也未提供证据。 谢静云对林良荣在原审中提供的证据质证如下：1.对各方当事人身份证复印件无异议；2.对孔维伟与谢静云的结婚证复印件真实性无异议，但提出谢静云与孔维伟已于2016年10月19日通过沙县法院调解离婚；3.对2014年10月21日借款10万元、2014年10月30日借款30万元的借条、收条及转账凭证，认为借条及收条均非谢静云出具，谢静云对借款不知情，借款的时间、金额均与转账明细对不上，且借款数额明显超出夫妻日常生活需要。 谢静云围绕自己的辩解意见提供了以下证据材料，进行当庭陈述并当庭举证：1.谢静云身份证复印件，证明谢静云身份信息；2.谢静云工商银行账户（账号：62×××35）交易明细，证明林良荣自2014年10月14日至2014年10月22日通过福建省农村信用社账户（账号62×××58）、兴业银行账户（银行卡账户代码：18×××11）多次向谢静云账户转入大额款项，合计45万元，且每笔款项转进数分钟后即通过名为沙县明羽贸易有限公司的ＰＯＳ机转出；3.婚姻登记信息，证明林良荣与董文娟系夫妻关系；4.工商登记信息，证明董文娟为沙县明羽贸易有限公司的股东；5.银行卡交易明细，证明福建省农村信用社账户（账号62×××58）、兴业银行账户（银行卡账户代码：18×××11）均为林良荣的账户。林良荣质证，对谢静云提出的证据均无异议。 根据双方当事人陈述及质证后无异议的证据，本院再审查明事实如下： 1．2014年10月21日，林良荣将借款100000元转入谢静云在中国工商银行的62×××35的账户中，数分钟后该款即通过沙县明羽贸易有限公司的ＰＯＳ机转出，孔维伟于当日向林良荣出具借条，于次日出具了收条；2014年10月30日，林良荣将借款300000元转入孔维伟在中国建设银行43×××17的账户，孔维伟于当日出具了借条和收条。双方书面确认了借款起始日，但未约定还款期限，两次借款均书面约定借款月利率2%。 2．谢静云与孔维伟于2013年5月20日在沙县民政局登记结婚，于2016年10月19日经本院（2016）闽0427民初2258号民事调解书调解离婚。 3．林良荣当庭自认，原审判决后孔维伟已支付其2000元，但未说明系偿还借款本金还是支付利息。 本院再审认为，合法的债权应受到法律保护。谢静云将其银行卡出借孔维伟使用，违反了《银行卡业务管理办法》关于银行卡不得出借和转借的金融管理规定，谢静云系完全民事行为能力人，应承担出借银行卡产生的相应民事责任，本案中由孔维伟出具借条，款项转入谢静云所出借银行卡的100000元借款发生在孔维伟与谢静云夫妻关系存续期间，视为谢静云对该借款知悉并认可，可认定为夫妻共同债务。2014年10月30日孔维伟向林良荣借款300000元，谢静云未在借条上签字亦未事后追认，而借款数额明显超出家庭日常生活所需，林良荣未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定该债务为孔维伟个人债务。原审认定借款属于夫妻共同债务并判决谢静云应共同偿还借款本息错误，本院予以纠正。 综上，本院再审认为，孔维伟向林良荣借款，有借条、收条、银行转账明细等证据为证，予以确认。孔维伟应偿还林良荣借款本金400000元。林良荣主张自2014年10月30日起至2018年4月29日止利息为336000元，林良荣当庭自认孔维伟已支付的2000元，双方未明确约定是偿还本金还是支付利息，根据相关法律规定，应优先抵充利息，故自2014年10月30日起至2018年4月29日止利息，本院予以支持334000元。林良荣主张自2018年4月30日按月利率2%支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。孔维伟借款中属其与谢静云夫妻关系存续期间共同债务部分，谢静云应共同偿还，其余部分由孔维伟个人偿还。孔维伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔维伟应于本判决生效之日起十日内偿还林良荣借款本金400000元； 二、孔维伟应于本判决生效之日起十日内支付林良荣利息334000元，并自2018年4月30日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付林良荣利息至还清借款之日止； 三、谢静云对以上款项中的100000元借款本金及相应息承担共同偿还责任； 四、驳回林良荣其他诉讼请求。 案件受理费11160元，由孔维伟负担7190元（原审判决后孔维伟已缴纳5580元），由孔维伟、谢静云共同负担3970元。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹家东 人民陪审员  石丽华 人民陪审员  魏智英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理石音音 书记员黎悦 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。