福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初850号 原告：泉州市港盈建材有限公司，统一社会信用代码91350500784548516L，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区。 法定代表人：庞家盛，该司董事长。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀昌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建鑫润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505694370777G，住所地泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层。 法定代表人：庄少鹏。 被告：庄玉祖，男，汉族，1953年2月11日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告泉州市港盈建材有限公司(以下简称“港盈公司”)与被告福建鑫润房地产开发有限公司（以下简称“鑫润公司”）、庄玉祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港盈公司的委托诉讼代理人林耀昌和被告庄玉祖的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港盈公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫润公司、庄玉祖偿还尚欠混凝土款2502587.50元及逾期付款违约金（自2014年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；二、被告鑫润公司、庄玉祖支付本案律师代理费60607元。事实和理由：被告鑫润公司、庄玉祖承建施工位于泉州市泉港区的鑫润花园城工程。自2013年6月起，二被告陆续向原告购买预拌混凝土，双方于2013年7月23日签订《预拌混凝土销售合同》1份，双方对供货数量、价格、交货地点、质量验收、违约金额等做了约定。合同签订后，原告依约陆续供应混凝土，二被告亦陆续支付部分款项，双方依约进行结算并签订结算单。2018年12月19日，原告与被告庄玉祖签订《确认书》，载明二被告尚欠原告混凝土2502587.50元，但之后二被告均未能偿还。 被告庄玉祖辩称，对其与原告港盈公司签订的《确认书》无异议，但工程系被告鑫润公司承建，其系履行职务行为；原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算逾期付款违约金不符合双方约定，应按中国人民银行同期同类存款利率2倍计算，逾期付款违约金也应自起诉之日即2019年3月7日起开始计算；原告要求支付律师代理费不符合法律规定。综上，请求依法判决。 被告鑫润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告港盈公司作为供方及乙方与被告鑫润公司作为需方及甲方签订《泉州市港盈建材有限公司预拌混凝土销售合同》｛港盈（合）字2013第023号｝1份，双方约定的主要内容：工程名称：泉港鑫润花园城1-4#楼及地下室；浇筑时间2013年6月15日-2014年5月31日；浇筑数量按实际供应量；付款方式：按月结算，每月最后一日为结算日，双方对当月混凝土用量及金额核对确认，并于次月20日前，甲方向乙方付清该批次结算货款；违约责任：若甲方逾期付款，则按逾期付款的混凝土金额以银行同期利率的2倍计算违约金。甲方逾期付款超过30日，乙方可以提前解除合同，并要求甲方支付未付货款，承担违约责任；若一方违约，守约方追究违约方违约责任所产生的律师费、差旅费等所有费用由违约方承担；解决合同纠纷方式：由甲方所在地人民法院裁定，败诉方应当赔偿对方因本案造成的律师代理费、诉讼费、保全费和差旅费等损失，等等。2014年8月份，原告与被告鑫润公司确认截止2014年8月31日总未付款为4146502.5元。2014年9月份，原告与被告鑫润公司确认截止2014年9月30日总未付款为3852205元。2014年10月份，原告与被告鑫润公司确认截止2014年10月31日总未付款为2975380元。2016年6月30日，被告庄玉祖出具《确认书》交原告收执，载明“泉州市港盈建材有限公司：经核对，截止2016年6月30日止，我公司尚欠贵公司混凝土货款计人民币贰佰伍拾伍万壹仟捌佰零柒元伍角整（￥2551807.5元）。上述欠款确认无疑。确认人：福建鑫润房地产开发有限公司，庄玉祖。2016.6.30”。2018年12月19日，被告庄玉祖再次出具《确认书》交原告收执，载明“本人与福建鑫润房地产开发有限公司共同开发的泉港鑫润花园城项目，由泉州市港盈建材有限公司供应混凝土。截止出具本确认书之日，尚欠泉州市港盈建材有限公司混凝土款人民币2502587.5元（贰佰伍拾万贰仟伍佰捌拾柒元伍角）。特此确认，确认人：庄玉祖。2018年12月19日。”2018年12月24日，原告港盈公司与福建天衡联合（泉州）律师事务所（以下简称“天衡律所”）签订《委托代理合同》1份，约定原告因本案委托天衡律所代为参加诉讼活动，代理费为60607元，等等。2019年3月6日，天衡律所出具载明原告缴纳律师费60607元的律师费发票交原告收执。2019年3月7日，原告诉诸本院。庭审时，原告港盈公司与被告庄玉祖均认可被告鑫润公司目前尚欠的预拌混凝土款为2018年12月19日《确认书》中载明的款项即2502587.5元。 上述事实，由原告港盈公司、被告庄玉祖的陈述及原告提供的《泉州市港盈建材有限公司预拌混凝土销售合同》｛港盈（合）字2013第023号｝1份、泉州市港盈建材有限公司预拌商品混凝土结算单3份（分别为2014年8月份、9月份、10月份各1份）、确认书2份（2016年6月30日及2018年12月19日各1份）、委托代理合同（2018天衡泉民字第0614号）、福建增值税普通发票（NO00140009）等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告鑫润公司、庄玉祖在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据原告港盈公司与被告庄玉祖的陈述及原告提供的销售合同、结算单、确认书等证据，可以证实被告鑫润公司至今尚欠原告预拌混凝土款2502587.50元，本院予以确认。故原告请求被告鑫润公司偿还该笔货款，于法有据。原告要求被告庄玉祖与被告鑫润公司共同偿还上述尚欠混凝土款，所依理由是上述被告庄玉祖于2018年12月19日出具给原告的《确认书》载明的其与被告鑫润公司共同开发泉港鑫润花园城项目之事实。本院认为，根据原告与被告鑫润公司签订的预拌混凝土销售合同可以得知，销售合同相对方为原告与被告鑫润公司，被告庄玉祖并非合同一方当事人；被告庄玉祖分别于2016年6月30日、2018年12月19日各出具1份《确认书》交原告收执，两份《确认书》主要内容均为确认被告鑫润公司尚欠原告的混凝土款项，虽然2018年12月19日《确认书》又多载明了泉港花园城项目由被告庄玉祖与被告鑫润公司共同开发，但被告庄玉祖并未表示其应支付或其同意支付尚欠混凝土款，且庭审时被告庄玉祖予以否认，称其仅代表被告鑫润公司确认尚欠混凝土款，因此，原告仅依该份《确认书》要求被告庄玉祖与被告鑫润公司共同偿付尚欠款项，依据不足，不予支持。针对原告要求支付自2014年11月20日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的逾期付款违约金问题，本院认为，原告与被告鑫润公司签订的销售合同并非格式合同，虽然销售合同对逾期付款违约金约定按银行同期利率的2倍计算，即没有明确是按同期存款利率还是按同期贷款利率的2倍计算，但根据通常的合同约定及交易习惯，该逾期付款违约金应按同期贷款利率的2倍计算。同时，根据销售合同关于付款方式的约定，当月结算的金额应在次月20日前付清货款，本案尚欠混凝土款最后一次是在2014年10月31日结算，即货款应在2014年11月20日前付清。因此，原告有权要求被告鑫润公司支付自2014年11月21日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的逾期付款违约金。针对原告要求支付律师代理费60607元的问题，本院认为，根据原告与被告鑫润公司签订的销售合同中关于违约责任及解决合同纠纷方式的约定，因被告鑫润公司未能依约付清货款，构成违约，故原告因本案而支出的律师代理费，应由被告鑫润公司负担；至于代理费60607元是否符合法律规定的问题，本院认为，结合本案实际，原告与天衡律所针对本案所约定的代理费60607元并不违反我国现行法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告的该项诉求，于法有据。被告鑫润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告港盈公司的上述诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建鑫润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市港盈建材有限公司尚欠混凝土款2502587.50元及逾期付款违约金(自2014年11月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）； 二、被告福建鑫润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市港盈建材有限公司律师代理费60607元； 三、驳回原告泉州市港盈建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35440元，减半收取计17720元，由原告泉州市港盈建材有限公司负担20元，由被告福建鑫润房地产开发有限公司负担17700元。被告福建鑫润房地产开发有限公司负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的35420元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年十二月六日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-