wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异472号之一案外人:杨涛，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨涛称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼2单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年10月23日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了388,276元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。但杨涛申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20946号原告：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王静媛与被告季玉琳、被告魏斐斐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理。原告王静媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告辅导费285,000元；2、判令被告向原告支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告季玉琳是朋友关系。2019年5月22日，原、被告签订《咨询辅导协议》一份，约定由被告为学生周心远(周芯远)提供协和虹泉路学校先锋班2019年度小升初的咨询辅导，原告向被告季玉琳共支付420,000元。现被告并没有按照协议完成咨询服务，被告季玉琳仅退还了原告135,000元，尚有285,000元未退还，故起诉要求被告退款。审理中经本院查明，被告魏斐斐已向上海市公安局杨浦分局四平路派出所举报其上家范潇颖涉嫌诈骗。2019年7月10日由上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具立案告知书。且被告魏斐斐已因该系列事件于2019年8月13日被公安部门取保候审。本院认为，原、被告间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查是否属于犯罪数额，待侦查结束后再行处理，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇一九年十二月二十三日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1000号 原告吕雷，男，1979年5月15日生，汉族、无职业，住西丰县。 被告付平宇，男，1981年10月11日生，汉族，住西丰县。 被告贾彬，男，1980年9月23日生，满族，教师，住西丰县。 被告董妮，女，1982年6月10日生，满族，职员，住西丰县。 被告钟辉，女，1981年10月22日生，满族，职员，住西丰县。 被告吕险峰，男，1979年12月14日生，满族，职员，住西丰县。 被告付浩，男，1983年8月16日生，汉族，警察，住西丰县。 原告吕雷诉被告付平宇、贾彬、董妮、钟辉、吕险峰、付浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕雷，被告贾彬、董妮、钟辉、付浩到庭参加了诉讼，被告付平宇、吕险峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕雷诉称，被告付平宇于2018年6月10日向我借款312500元，约定于2018年7月9日偿还，月利3分，到期后于2018年7月9日偿还62500元，后经过多次催要拒不给付，故起诉至法院，要求被告付平宇偿还借款250000元及利息，要求被告贾彬、董妮、钟辉、吕险峰。付浩承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。 被告贾彬、吕险峰、付浩未提出答辩。 被告董妮辩称，我不知道付平宇这个钱还没还，他借款一个月时候我给他打电话，他说还了，之后我也问过好多次，他都说还了，我也就认为还了，我也不知道还没还。 被告钟辉辩称，这笔钱始终都是原告和付平宇之间的交易，之后我打电话给付平宇也说还了，到我被告的那天才知道没还，这时候付平宇已经找不到了，借款合同上面写的是一个月的期限，就这么被告上法庭我不服。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料借款合同一份，附借款收据（条）一张，借款合同写明：出借人吕雷，借款人付平宇，连带担保人钟辉、董妮、吕险峰、贾彬、付浩、借款金额312500元整，借款期限自2018年6月10日至2018年7月9日，借款月利息3分，违约责任条款写明，如逾期不还，每天按借款总额收2‰的违约金，直至还清本息为止，…。吕雷、付平宇签名，钟辉、董妮、吕险峰、贾彬、付浩签名，2018年6月10日。借据写明：今收到借款人民币叁拾壹万贰仟伍佰元整，收款人付平宇签名，钟辉、董妮、吕险峰、贾彬、付浩签名，2018年6月10日。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告钟辉、董妮、贾彬、付浩未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2018年6月10日，付平宇以做生意资金周转为由向吕雷借款，双方签订借款合同约定：借款金额312500元，借款期限自2018年6月10日起至2018年7月9日止，借款利息月利率3分，违约责任约定，如逾期不还，每天按借款总额收2‰的违约金，直至还清本息为止。钟辉、董妮、吕险峰、贾彬、付浩为付平宇向吕雷的借款提供连带保证责任的担保。当日，吕雷向付平宇交付了该312500元借款。届期，付平宇给付吕雷62500元，其余款项付平宇始终未能给付。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告付平宇向原告吕雷借款312500元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，尚欠的借款250000元，付平宇应予偿还。双方关于借款月利率3分、逾期还款按逾期额每日收取2‰违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利息和违约金总和超过年利率24%的部分无效，被告付平宇应从2018年6月10日借款之日起按年利率24%标准，给付原告吕雷借款利息、违约金，其中，从2018年7月10日起本金按250000元计算，至本金250000元还清时止。被告钟辉、董妮、吕险峰、贾彬、付浩为付平宇向吕雷的借款提供担保，双方关于担保人承担连带还款责任的约定合法、有效，故被告钟辉、董妮、吕险峰、贾彬、付浩对付平宇尚欠吕雷的借款本金及利息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付平宇偿还原告吕雷借款本金250000元； 二、被告付平宇按年利率24%标准给付原告吕雷借款利息、违约金，其中，2018年6月10日至2018年7月9日按本金312500元计算，从2018年7月10日起本金按250000元计算，至250000元还清时止； 三、被告钟辉、董妮、吕险峰、贾彬、付浩对付平宇尚欠原告吕雷的借款本金及利息承担连带保证责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5610元，由被告付平宇承担，被告钟辉、董妮、吕险峰、贾彬、付浩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  张军花 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯博 书记员石帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3210号 原告：朱龙海，男，1980年12月22日生，彝族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。 原告朱龙海与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙海的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙海向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费3198元，并支付利息607元（以3198元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月15日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区15幢4单元2层1号房屋出售给原告，双方约定房屋总价292883元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计3198元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。 被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区15幢4单元2层1号房屋出售给原告，第六条(应为第七条)约定，房屋总价292883元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3198元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2015年11月15日，原告向被告支付“三通”费3198元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据，且已过诉讼时效；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费3198元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱龙海的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告朱龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十二月五日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1025号上诉人：虞永兴，男，1944年12月31日生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。上诉人虞永兴因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人虞永兴向原审法院提交行政起诉状，请求撤销（92）沪中民上再字第16号调解书；落实中央94年决策私房落政；根据2019年9月1日新规对上海市XX局退休人员追责；按照行政强制法返还财物。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现虞永兴要求撤销调解书及私房落政等诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，虞永兴的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对虞永兴的起诉，裁定不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。虞永兴诉请事项均不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。虞永兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6603号 原告：梁道华，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：卢贤华，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周群英，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告梁道华与被告卢贤华、周群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁道华、被告卢贤华、周群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁道华向本院提出诉讼请求：一、被告及时清偿欠款12500元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告卢贤华于2012年与我发生业务往来，并欠款26500元，已付14000元，下欠12500元，经我多次催要未果，请求人民法院依法保护公民的合法民事权益，判令被告及时清偿借款，并承担诉讼费用。 被告卢贤华辩称：欠条上的字不是我写的，我也没有签名，所以我没有责任。 被告周群英辩称：欠条上的名字不是我签的，条子也不是我写的。 经审理查明：2012年9月，被告周群英在由梁道华书写的欠条上签名，欠条上载明“欠到……人民币贰万陆仟伍佰捌拾肆元捌角叁分……，欠款人：周群英，2012年9月”。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张为凭。 本院认为:该欠条系原告梁道华书写，且欠条上没有被告卢贤华的签名，故原告梁道华将卢贤华列为被告没有事实根据，其对卢贤华的诉讼请求应当予以驳回；被告周群英辩称欠条上名字不是其所签，但其并不配合鉴定部门对笔迹进行鉴定，且没有提供其他证据证明该签名非其所写，故本院确认原告梁道华与被告周群英之间形成了合法的借贷关系；原告持据要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告周群英于本判决生效后十日内，偿还原告梁道华借款本金人民币12500元； 二、驳回原告梁道华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为57元，由被告周群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初5029号原告：段艳，女，1989年9月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周萌，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢，统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师，一般授权代理。原告段艳与被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告段艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金150000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系云Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车车主，该车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车损险，保险期限为2019年2月14日14时起至2020年2月14日13时止。2019年2月14日，驾驶员彭明照驾驶云Ｆ×××××号车辆在昆明市富民县大营街办事处豹子沟附近路段发生单方碰撞事故，造成该车受损。该车受损后原告及时通知被告，被告称之后将材料准备好到其公司申请理赔。事后，该车产生车辆修理费用15万元，原告按被告所需材料准备好后，被告以驾驶员无从业资格证拒绝理赔。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核；从业资格与驾驶资格是两个截然不同的概念。从保险条款使用的文字看，驾驶资格指的应是驾驶机动车的能力或资格；有无从业资格与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，从业资格不宜理解为驾驶资格，并作为保险公司免责的依据。驾驶员彭明照具备与该车相符的驾驶资格即驾驶证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告2019年２月14日向被告购买了机动车综合商业保险，被保险人为原告，其本应是本案适格主体，但双方在机动车综合商业保险的保险单中进行了特别约定，该保险单“特别约定”第３）条约定：“本保险单的第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔偿由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。”根据以上约定，原告已将该保险单的保险追偿权转移给狮桥融资租赁（中国）有限公司，故狮桥融资租赁（中国）有限公司才是本案保险合同的适格追偿权人，原告向本院起诉，未按约定提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，不符合起诉的条件，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十二月十七日书记员  杨素煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16245号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初572号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告孙友不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体资产年检基础表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告孙友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25352号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：冯芳,女性,1968年11月1日出生,410104196811011526,汉族,住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0105民初8312号判决，于2019年11月25日向被执行人冯芳发出执行通知书，责令被执行人冯芳本金34597.74元，零售利息3949.98元，受理费403.5元，以上共计39311.22元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯芳在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行的账户62×××06_156_1存款694.29元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月二十日（）书记员
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1255号申请执行人：大理州诚信典当有限公司。统一社会信用代码：915329006655104356。法定代表人：苏文华，职务：总经理。地址：云南省大理市下关镇建设西路167号。被执行人：袁野，男，1965年8月9日出生，汉族，云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。大理州诚信典当有限公司申请袁野民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）云2901民初1219号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人袁野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理州诚信典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁野偿还借款本金4230000元及利息（自2017年4月29日起至款项还清之日止，按年利率6％计算）、案件受理费23400元。本院于2018年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理市尚龙农业发展有限公司发出执行通知书、执行案件被执行人须知、被告财产令，被执行人财产申报表、限制消费令。责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日内履行本院（2018）云2901民初1219号民事判决书确定的义务。履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。本院经委托昆明市西山区人民法院向昆明市不动产登记中心查询，查明被执行人袁野名下无房产。现本院已依法将被执行人袁野纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月2日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二日书记员  张秋雅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6663号原告：曹忠杰，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨涛，女，住内蒙古呼和浩特市。原告曹忠杰与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）内0102民初5920号民事判决书，原告曹忠杰不服该判决，提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2019年6月14日，以（2019）内01民终2151号民事裁定发回本院重审。本院于2019年8月21日重新立案，于2019年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠杰到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹忠杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购买大理石款152000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月16日至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期出售大理石等建筑材料，与被告常有生意往来。截止至2015年12月，被告从原告处购买总价值为162000元的建筑材料，并于2015年12月16日出具了欠条，后原告多次请求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付，只在2018年2月支付了10000元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告杨涛未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见辩称，认可原被告之间存在买卖建筑材料的事实，但被告并未给原告出具欠条，所欠货款均由被告丈夫柳万军通过银行转账的形式清偿完毕，被告已经不欠原告货款。原告主张的利息没有事实和法律依据，双方在口头买卖合同中没有约定货款的支付时间，也没有约定违约金及利息损失，依照《合同法》第六十二条的规定，即便被告存在欠付原告货款的事实，原告主张违约金损失的期限也应当从原告起诉之日起计算。另外，本案为买卖合同纠纷，原告依据借款关系主张借款利息，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.被告杨涛向原告曹忠杰购买大理石，并于2015年12月16日向原告曹忠杰出具了欠条一张，欠条写明“今欠老曹材料款壹拾陆万贰仟元整（162000元）。”，落款载有被告杨涛的签字及捺印，原告自认被告通过汇款的形式就该欠款偿还过10000元。2.本案原审法庭调查中，原告所述2016年与被告交易都是合作一笔结算一笔，付款形式均是通过转账。其中最大一笔交易是在2016年双方交易花岗岩，工地上有负责人知晓，共计供应61700元，被告支付了60000元，1700元未收，当时双方也未签过条子等。被告对此不认可，其称华福家园是在2016年所做，年底结账欠13万余，2016年陆续都付了。但是并未提供证据予以佐证。3.庭审中原告向本庭提交了证人刘某的证言：“证明刘某本人有叉车一台，于2016年7月被曹老板雇佣，在金桥华福家园小区卸大理石2车，后又将大理石倒出至售楼处东侧”。庭审中与刘某通电话核实，刘某对上述证言认可，并说明曹老板付其运费，曹老板指的就是原告曹忠杰。另查明，2016年7月20日被告杨涛以转账形式向刘某付款600元。4.原审被告所提交的银行流水中，在2016年7月6日共向原告支付了60000元。5.原告向本庭提交了自书的为杨涛干活的清单，干活工人雷加志的电话。庭审中与雷加志通电话核实，雷加志表明受雇给原告曹忠杰干活，别的不清楚。原告还向本庭提交了众行天下（天津）国际物流有限公司运输凭证，该证据写明的收货人是曹。原告用上述证据欲证明2016年以后与被告杨涛还在发生业务往来。另查明，柳万军与被告杨涛系夫妻关系。6.2018年12月14日，被告杨涛向本院申请对欠条上“杨涛”签字的真实性进行鉴定，但在鉴定程序启动后，被告于2019年1月22日提出撤回笔迹鉴定申请，表示自愿放弃鉴定。本院认为，庭审中经过本院的核实，1.原、被告均认可原告与被告夫妻二人长期存在买卖大理石的合同关系，由于双方在陆续供货与陆续付款的过程中未能及时准确的进行对账活动，导致出现了原告持有未付货款的欠条，而被告亦有部分付款凭证的事实出现。庭审中原告述称被告只支付过10000元，被告则向本院出示的支付凭证显示系在出示欠条的日期后向原告汇款，共计137320元。2.因双方并无关于对账结算或者还款方式的交易习惯，根据原告所述在2016年与被告发生过一笔花岗岩的交易中，就61700元货款只收取原告60000元及雇佣刘某的叉车运送石材的事实，与证人刘某的证言及被告银行流水中2016年7月6日向原告转款60000元、7月20日向刘某转款600元的事实相互印证，可以推定认为该部分款项系其就2016年的交易支付给原告的金额而非支付2015年欠付款。即被告仍欠付原告84680元。3.原告在庭审中所提交的新证据，即物流运输凭证及运货单，并无其他证据相互印证，无法证明系为被告杨涛的装修公司供货。4.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日向原告曹忠杰支付货款84680元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年12月16日至实际支付之日止)；二、驳回原告曹忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，原告已预交，由原告曹忠杰承担711元，由被告杨涛承担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 王素梅 二○一九年十二月六日书 记 员 刘亚婧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3347号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：刁某文，男，1961年2月22日出生，住海南省海口市。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人刁某文行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审54号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依据生效行政裁定书，刁某文补缴车辆通行附加费4530元及滞纳金464.15元，并缴纳罚款10000元及逾期履行加处罚款4530元。执行过程中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局以工作需要为由，于2019年12月16日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月十七日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3102号 原告：胡金林，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶起兰，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福州市闽候县。 原告胡金林与被告叶起兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日采取诉前登记。2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告胡金林到庭参加诉讼。被告叶起兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 胡金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶起兰归还原告借款本金22000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告因经商缺乏资金向原告借款23000元，原告以现金形式交付被告23000元，被告于2017年1月24日出具欠条一份，确认借款23000元。后被告经商失败，经原告催要被告于2019年2月1日归还原告借款1000元，余款22000元至今未归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 叶起兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，用以证明被告叶起兰向原告借款23000元，且原告已履行了向被告交付出借款项的事实。被告叶起兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年在衢州市农贸城做水果批发生意期间相识。之后，双方经过协商决定合伙经营蔬菜批发生意。被告因资金短缺，于2016年8月向原告借款23000元作为合伙出资，原告以现金给付的方式向被告履行了交付出借款项的义务，但未要求被告出具借条。因经营亏损，经双方结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份，载明“叶起兰欠胡金林人民币大写：贰万叁仟元、小写23000元正”。此后，经原告催要，被告于2019年2月1日归还原告借款1000元，但一直未履行归还剩余借款22000元的义务。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过现金形式向被告履行了交付出借款项23000元的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告叶起兰交付借款，被告叶起兰理应依约足额归还借款。原告与被告叶起兰未约定借款借期内和逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶起兰逾期未归还原告借款本息的行为已构成违约。被告叶起兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶起兰于本判决生效之日起十日内归还原告胡金林借款本金22000元并支付该借款自2019年8月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告叶起兰负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴珊珊
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民特31号申请人：秦某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：寿县大顺镇某粮食收购门市部经营者：仇金凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2019年12月10日立案受理申请人秦某某与寿县大顺镇某粮食收购门市部关于司法确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人秦某某因买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日经寿县大顺镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、寿县大顺镇某粮食收购门市部经营者仇金凤自愿通过本人农村商业银行账户（62×××18）给付秦某某稻谷款10万元整，待寿县人民法院出具司法确认书当日将该稻谷款10万元汇入秦某某农村商业银行账户（62×××76）。二、秦某某自愿同意接受寿县大顺镇某粮食收购门市部经营者仇金凤给付的稻谷款10万元整，并自愿同意寿县大顺镇某粮食收购门市部经营者仇金凤于2019年11月14日给自己出具的收据（将秦某某写为秦安静）第二联从即日起作废。三、双方一致同意将此协议通过司法确认。四、双方别无其他纠葛。五、本协议自以上双方当事人签字之日起生效，对方明示对以上协议条款均无异议、均不反悔；协议生效后，双方应按协议条款自觉履行，否则应承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦某某与寿县大顺镇某粮食收购门市部于2019年12月10日经寿县大顺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 洋二〇一九年十二月十一日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初809号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘铜，男，户籍所在地：黑龙江省巴彦县巴彦镇，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）728号起诉书指控被告人刘铜犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人刘铜及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘铜于2019年8月10日凌晨1时许，在本市朝阳区红旗街万达广场某公寓楼下，将被害人停放的龙行川崎JAKEXMM1（小忍者），车牌号吉xxxxxx两轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价格为3万元。现赃物已发还被害人。被告人认罪认罚。 被告人刘铜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人刘铜到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，初犯偶犯，赃物已返还被害人，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人刘铜于2019年8月10日凌晨1时许，在本市朝阳区红旗街万达广场某公寓楼下，将被害人停放的龙行川崎JAKEXMM1（小忍者），车牌号吉xxxxxx两轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价格为3万元。现赃物已发还被害人。被告人认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，公民信息查询及电话查询记录，指认现场及盗窃的摩托车照片，车辆信息复印件，扣押、返还清单，被害人张某某的陈述，被告人刘铜的供述等足已认定。 本院认为，被告人刘铜以非法占有为目的，采作秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人刘铜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 爽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6523号原告：渭南万源房地产有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：史万锁。委托诉讼代理人：袁玉华，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：渭南经济技术开发区管委会，住所地：渭南市XX区XX大道XX号。法定代表人：王小平，管委会主任。原告渭南万源房地产有限公司与被告渭南经济技术开发区管委会合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2019年10月24日立案。原告渭南万源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《渭北产业园办公大楼工程决算协议》约定的在产业园划定106.6亩工业用地并办理出让手续的义务；2.请求判令被告赔偿原告因违约给原告造成的损失合计1145万元（暂计至2019年10月）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。2019年12月13日，原告渭南万源房地产有限公司变更及增加诉讼请求为：1.请求判令被告履行为原告在产业园区置换106.6亩工业用地的义务；2.请求判令被告按照原106.6亩土地的现市场价值赔偿原告损失，暂估算金额为2665万元，即每亩地按25万元计算，最终赔偿金额以第三方评估机构的评估价值为准；3.请求判令被告赔偿原告因延迟履行土地置换/调整给原告造成的损失合计555.746254万元（暂计算至2019年10月31日）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年4月20日签订《渭北产业园办公大楼工程决算协议》，2009年5月20日签订《关于转付土地款协议》，因此原告于2009年8月26日取得渭南市临渭区人民政府颁发并经渭南市国土资源局临渭分局登记的渭临国用2009第037号国有土地使用权证，并对土地进行了开发建设。2015年，被告因为招商引资的需要，与原告达成土地置换的合意约定，原告将渭临国用2009第037号土地证下106.6亩土地及土地使用权证交回给国土资源局，被告重新给原告调整置换同等面积的土地，对因土地置换导致的违约金、施工损失、利息等被告予以赔偿。其后，原告于2015年12月4日将渭临国用2009第037号土地证交回给了国土资源局分局，土地实际上已于2010年交回，但被告一直未履行调整置换土地和赔偿损失的义务，被告不履行的行为给原告造成极大的经济损失，并且损失持续至今。2015年后，原告一直与被告进行积极磋商，但问题始终没有得到解决。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院认为，根据原告渭南万源房地产有限公司主张的诉讼标的，依照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由陕西省渭南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。案件受理费90500元，本院退还原告渭南万源房地产有限公司。本裁定一经作出即生效。 审  判  长      靳西养审  判  员      韦 平人民陪审员      苏文军 二〇一九年十二月十四日  书 记 员    王梦娜 1
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初417号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人许雷，男，1976年1月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省五河县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月5日被五河县公安局取保候审，2019年11月19日本院决定对其取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人许雷犯销售有害食品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、检某出庭支持公诉，被告人许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年8月23日，五河县食品药品监督局接消费者投诉：其从被告人许雷经营的五河县康联大药房，以310元购买六盒标称“香港圣龙生物有限公司”生产的名为“万爱可”保健食品，执法人员遂对该药房依法检查，现场未发现涉案食品。执法人员出示了投诉人购买的“万爱可”食品给被告人许雷辨认，经辨认、核对该食品是其销售无误后，现场加封并由被告人许雷签字确认。经安徽国科检测科技有限公司检测：该批“万爱可”食品中含有西地那非成分。公诉机关认为被告人许雷的行为构成了销售有害食品罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人许雷对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年8月23日，五河县食品药品监督局接消费者投诉：其从被告人许雷经营的五河县康联大药房，以310元购买六盒标称“香港圣龙生物有限公司”生产的名为“万爱可”保健食品，执法人员遂对该药房依法检查，现场未发现涉案食品。执法人员出示了投诉人购买的“万爱可”食品给被告人许雷辨认，经辨认、核对该食品是其销售无误后，现场加封并由被告人许雷签字确认。经安徽国科检测科技有限公司检测：该批“万爱可”食品中含有西地那非成分。2018年11月20日，被告人许雷到五河县公安局新集派出所投案。上述事实，被告人许雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许雷的供述；安徽国科检测科技有限公司检验报告；现场照片、现场方位图；五河县食品药品监督管理局移送的相关证据材料：案件移送书、案件调查报告、案件登记表、现场检查笔录、询问调查笔录、证据材料、投诉举报材料、抽样过程材料、检验委托书、检验报告及送达回证、检验机构资质证明、立案审批表、涉案物品；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许雷违反食品卫生管理法规，销售掺有国家明令禁止的有害的非食品原料的食品，构成了销售有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许雷主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人许雷犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日法官助理王雪雪书记员贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3197号申请执行人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地，灌云县。法定代表人：张明洋，该公司董事长。被执行人：灌云县富源纸业有限公司，统一社会信用代码9132072378994987XU，住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人：王光锁。委托代理人：王学梅（该公司职工），女，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王光锁，男，1961年7月18日出生，汉族，住江苏省灌云县临港产业区。被执行人：王嘉，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：于珊，女，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈晓红，女，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：连云港惠利达投资担保有限公司，统一社会信用代码9132072366578089XE，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：邱士林。本院在执行申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人灌云县富源纸业有限公司、王光锁、王嘉、于珊、陈晓红、连云港惠利达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。现申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月26日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6997号原告：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地南京市六合区龙袍街道龙腾路。负责人：余洋，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。被告：黄明生，男，1968年10月25日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处（简称龙袍办事处）与被告黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告龙袍办事处的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告黄明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙袍办事处向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄明生归还借款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄明生系原告职工，2010年5月4日，被告因个人周转需要向原告借款，原告出借给被告23000元，2010年10月12日，被告以其外出参加鸽业论坛为由向原告借款12000元。但至今被告未归还上述款项，原告故诉至法院。被告黄明生未答辩。本院经审理查明：2010年5月24日，被告黄明生向原告龙袍办事处借款23000元，并向原告出具借条一份，载明“暂借财政所人民币贰万叁仟元整（23000.）”。此后，被告又于2010年10月12日向原告借款12000元，并出具借条一份，载明“今借到鸽业论坛路费壹万贰仟元（12000.）”。此后，原告向被告催要，被告未归还，原告遂于2019年8月21日诉讼来院。以上事实,有原告龙袍办事处的陈述、《借条》等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款，未按约归还的，应承担逾期利息。本案中，被告黄明生于2010年向原告龙袍办事处借款35000元至今未还，应承担相应的民事责任。故对原告龙袍办事处要求被告黄明生归还借款35000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的被告支付自起诉之日即2019年8月21日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明生于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处支付借款35000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 菲人民陪审员  耿晓凤人民陪审员  **宇二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2340号申请执行人：李某吉，男，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人：董某生，男，1981年10月20日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：董某良，男，1977年5月6日出生，黎族，住海南省三亚市。申请执行人李某吉与被执行人董某生、董某良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初1121号刑事附带民事判决，于2018年11月13日立案执行。依据生效民事判决，董某生、董某良于本判决生效之日起三十日内向李某吉支付人身损害赔偿金83323.66元。执行过程中，本院向被执行人董某生、董某良发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人董某生、董某良既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人董某生、董某良名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3232号 申请执行人：刘翠英，女，1973年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连德鑫斯轴承有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处罗沟屯。 统一社会信用代码：91210281MAQ0CJM91D。 法定代表人：张胜有，该公司经理。 申请执行人刘翠英与被执行人大连德鑫斯轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘翠英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人大连德鑫斯轴承有限公司履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人大连德鑫斯轴承有限公司采取限制高消费措施。经查控，未发现被执行人大连德鑫斯轴承有限公司有可供执行财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉 审判员安永伟 审判员于瑶 二〇一九年十二月三十日 书记员 迟 程
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2915号 申请执行人：时生，男，1973年12月16日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄秋菊，女，住济南高新区，系山东飞马消防工程有限责任公司推荐。 被执行人：盖永宝，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人时生与被执行人盖永宝民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并于2019年6月16日生效的（2019）鲁0112民初3447号民事判决，责任盖永宝履行如下义务：1.盖永宝偿还时生借款本金100000元。2.盖永宝支付时生借款利息（自2016年12月5日起至本金实际清偿之日，按每月333元的标准计算）。上述给付，限盖永宝于本判决生效之日起十日内付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由盖永宝负担。盖永宝逾期未履行上述生效文书确定的义务，时生向本院申请执行。2019年7月15日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年7月15日，本院通过中国邮政法院专递邮件向盖永宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令盖永宝履行生效法律文书确定的义务，邮件签收。因盖永宝未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对盖永宝采取了限制消费措施。 2.2019年7月15日、2019年11月8日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了盖永宝的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。 经查，盖永宝名下山东省农村信用社联合社901020400016200530600,0账户有存款，本院作出（2019）鲁0112执2915号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，实际控制金额为802.21元，依法划拨发还时生。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控未发现盖永宝有其他可供执行的财产。 3.2019年8月9日，时生的委托诉讼代理人黄秋菊到本院进行约谈，黄秋菊述称，盖永宝已不在户籍地居住，不清楚其下落，也没有盖永宝的联系方式和财产线索。故本院未再到盖永宝的户籍地进行现场调查。 4.2019年12月28日，本院约谈时生的委托诉讼代理人黄秋菊，告知其本案的执行情况。黄秋菊代表时生对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供盖永宝可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、笔录等予以证实。 本案执行标的111476元及相应利息，已执行到位802.21元，尚有110673.79元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对盖永宝的财产进行了调查，未发现盖永宝有可供执行的财产，时生也未能提供盖永宝可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9018号之一申请执行人袁军平，男，汉族，1977年2月14日出生，住陕西省渭南市XX城县。被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人靳燕，该公司总经理。申请执行人袁军平与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁军平向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15384号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为7255.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3391号申请执行人：陈济宽，男，1952年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张卫明，男，1970年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王君芹，女，1971年9月17日生，汉族，住响水县。陈济宽与张卫明、王君芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初840号法律文书已经发生法律效力。因张卫明、王君芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈济宽于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5844号 原告：黄德宗，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：山东艾尔家装饰材料有限公司。住所地：安丘市兴安街道南苑路大城埠钢材市场振宇大酒店西临。 法定代表人：陈满慧，该公司经理。 原告黄德宗与被告山东艾尔家装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告黄德宗诉称，2019年7月9日，原告与被告就原告所有的潍坊市××城区××小区××楼××单元××房签订楼房装饰装修施工合同一份，合同签订的当天原告就通过银行转账的方式支付了46000元材料及装修款，原告又于2019年7月16日支付给被告14200元的材料和装修款，以上装修装饰工程款等共计60200元。被告收到上述第一笔款项后，没有根据合同进行装修，更没有亲自进行装修，导致只是施工了很小一部分，后不再具体施工。后原告多次催着被告施工，被告就是一拖再拖，一直到现在都没有向原告交付及要求验收。根据合同第12条的规定，被告应当支付违约金给原告。根据《合同法》等规定，因被告违约导致不能实现合同目的，原告可以解除合同。为此，为维护原告的合法权益，根据相关规定，今诉来法院，请求依法判令解除被告与原告签订的装饰装修工程合同；判令被告退还给原告装修款60200元，被告赔偿原告工程延误违约金计21672元(从2019年8月31日至2019年12月30日)；本案诉讼费用由被告承担。 山东艾尔家装饰材料有限公司未提交答辩状。 本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月十七日 书记员  周云霞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初989号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人边晓寅，男，1986年8月7日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，系阿里巴巴文化传媒有限公司职员，住北京市西城区。因本案于2019年11月5日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人边晓寅犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月5日0时许，被告人边晓寅酒后驾驶一辆白色“梅赛德斯—奔驰牌”小型轿车（车牌号：×××）在由东向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为128.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人边晓寅于2019年11月5日被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人边晓寅具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人边晓寅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人边晓寅对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边晓寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人边晓寅到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边晓寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十二月三日书记员  杨雪霖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18501号原告：杭州世坤传动科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y9728Q，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心2幢504室-3。法定代表人：余国平，总经理。被告：余姚市厚德机械有限公司，统一社会信用代码91330281340618296B，住所地浙江省宁波市余姚经济开发区双河村邵北路。法定代表人：周金裕，执行董事兼经理。原告杭州世坤传动科技有限公司诉被告余姚市厚德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人余国平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州世坤传动科技有限公司诉称：原告和被告于2019年4月29日商定，被告从原告处购进两款减速电机合计25台，价值17550元。原告于同年5月6日将25台减速电机通过壹米滴答物流发送至被告处，被告于当年5月12日收到25台减速电机，原告于同年6月11日开出17550元发票并寄给被告，同年6月14日被告确认收到发票。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款17550元。被告余姚市厚德机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的能够相互印证的销售合同复制件1份、增值税专用发票1份、微信聊天记录及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:余姚市厚德机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州世坤传动科技有限公司价款17550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由余姚市厚德机械有限公司负担。原告杭州世坤传动科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余姚市厚德机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一九年十二月二十六日书记员  赵佳甜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4165号 原告：赵通，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住临淄区。 原告赵通诉被告徐保永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵通的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告徐保永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付违约金19000元，合计69000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告徐保永由原告赵通、范军担保向王云飞借款100000元，约定于2017年3月30日还清，约定违约承担30%违约金，逾期还款则按日5%承担违约责任。后因被告无偿还能力，由原告代其向王云飞还款50000元，后余款50000元多次向被告追偿，原告未付，形成诉讼。 被告徐保永未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年3月1日，被告徐保永由原告赵通和第三人范军担保向王云飞借款100000元，约定于2017年3月30日还清，约定违约承担30%的违约金，逾期还清则按日5%承担违约责任。后因被告徐保永无力偿还，由原告代其向王云飞还款50000元，后经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 以上事实，有借条一张、转账交易明细两份在卷为凭，并经审查属实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告徐保永欠原告赵通借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付借款50000元，本院应予支持。双方借款合同约定支付违约金部分明显偏高，本院不予支持。被告应从2018年1月28日起至付清欠款之日止，以50000元为基数，按年息24%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告徐保永于本判决生效后十日内支付原告赵通借款本金50000元； 二、被告徐保永支付原告利息，以50000元为基数，自2018年1月28日起至付清欠款之日止，年息按24%计算，与本金一并付清； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元、财产保全费740元，由被告徐保永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 审 判 员  于翠英 人民陪审员  刘 学 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  马清清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3905号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，该支行员工。 被告：骆有兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告骆有兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告骆有兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆有兵归还原告信用卡透支金额人民币11315.22元。（其中：本金8962元、利息1802.49元、逾期还款违约金550.73元。以上计算截止至2019年7月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆有兵于2017年4月19日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××74,被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币11315.22元。（其中：本金8962元、利息1802.49元、逾期还款违约金550.73元）仍未按期归还，现己逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在审理过程中，原告补充确认以下事实：原告确认本案诉请中的利息不包含复利，签订领用合约（个人卡）时虽然有计收复利的约定，但根据中国人民银行2017年11月的新规定，信用卡利息不能再计收复利，故诉请中的利息都不包含复利；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%支付，如果被告一直未还清最低还款额，则每个记账周期都会产生逾期付款违约金，但最多计收8期，8期后作为坏账计入损失，不再继续计收。最低还款额是按照上月消费至本月账单期间产生的本金的10%计算，不包含利息；今后欠款包括利息，是否包括逾期还款违约金要看是否已计收了8期。在证据账户详细信息中可以看出计收了几期，该账户详细信息中的“账户CD值”会显示期数，如果该期数大于8（含8），则今后欠款只包含利息不包含逾期付款违约金，小于8则今后欠款包含利息和逾期付款违约金。综上，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提供的证据账户详细信息中的“账户CD值”为9。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息等相关费用。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约的约定偿还借款本息，构成违约。故，被告应根据金穗信用卡领用合约的约定，向原告归还本金，支付利息、逾期还款违约金。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆有兵向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金8962元、支付利息1802.49元、逾期还款违约金550.73元（上述款项暂计至2019年7月10日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费41元（原告已预交，已减半收取），由被告骆有兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳晏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 潘家琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3231号 罪犯覃祚旺，男，1989年6月14日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）来刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人覃祚旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；被告人覃祚旺与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4070元；追缴抢劫所得一切财物退赔被害人。判决发生法律效力后，2010年4月27日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币30000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2029年8月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第612号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃祚旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃祚旺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃祚旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃祚旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃祚旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃祚旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年3月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特404号申请人：秦海涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：姜淑碧，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人秦海涛申请宣告姜淑碧无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人姜淑碧患有阿尔采末氏秉性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人姜淑碧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7601号原告：田某，男，汉族，1965年1月20日出生，甘肃省张掖市人。被告：何某1，男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。被告：梁某，男，汉族，1980年7月3日出生，甘肃省临泽县人。（未到庭）。被告：苗某，男，汉族，1983年4月10日出生，甘肃省张掖市人。被告：何某2，男，汉族，1989年8月10日出生，甘肃省张掖市人。原告田某与被告何某1、梁某、苗某、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告何某1、梁某、苗某、何某2经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某1立即偿还原告借款100000元，承担利息54000元（100000元×27月×2%，自2017年4月24日至2019年7月24日），合计154000元；2、要求被告梁某、苗某、何某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用及律师费由四被告承担。事实与理由为：2017年4月24日，被告何某1向原告借款100000元，用于其养殖周转使用，使用期三个月，并向原告出具借条一份，约定月息3分计算，于2017年7月23日前还清，并由被告梁某、苗某、何某2对该款本息承担连带清偿责任至本息还清为止。时至今日，经原告向四被告多次催要借款及相应的利息，四被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。被告何某1、梁某、苗某、何某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告田某的当庭陈述；2、被告何某1、梁某、苗某、何某2的身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；3、2017年4月24日，被告何某1出具的欠条一张，保证担保借款协议一份。证明被告何某1借款100000元，约定于2017年7月23日前还清，钱款被告何某1已收到，借款用途养殖，月息按3%计数，并由被告梁某、苗某、何某2作为借款担保人在借条上签名，并约定担保期限为本息还清为止的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2017年4月24日，被告何某1向原告借款100000元，用于其养殖周转使用，使用期三个月，并向原告出具借条一份，约定月息3分计算，于2017年7月23日前还清，并由被告梁某、苗某、何某2对该款本息承担连带清偿责任至本息还清为止。同日，四被告向原告出具保证担保借款协议一份，约定借款期限自2017年4月24日至2017年7月23日，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金利息、逾期利息，复息、诉讼费用，违约金、律师代理费和实现债权的费用，担保期限为借款逾期后两年，借款未按期归还自逾期之日按总额的3%计收利息，3%计收违约金。后经原告向四被告多次催要借款及相应的利息，四被告均以种种理由推诿不还。至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某1从原告处借款100000元并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。被告何某1未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告何某1偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2017年4月24日至2019年7月24日止，按月利率2%计算的利息54000元及律师费用诉讼请求，因利息双方进行了约定，原告主张的利息未超过法律规定最高限额年利率24%，是在法律规定的范围内，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案，原告未委托诉讼代理人，未产生律师费，该项诉讼请求，本院应予驳回。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案被告梁某、苗某、何某2自愿为该借款提供保证，担保人应当履行连带责任保证义务，原告于2019年7月22日向本院递交起诉书，是在合同约定的保证期间内主张权利，故被告梁某、苗某、何某2应对该借款及相应利息承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向被告何某1追偿。被告何某1、梁某、苗某、何某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告何某1给付原告田某借款100000元，承担利息54000元，合计154000元，限于本判决书生效后二月内付清；二、被告梁某、苗某、何某2对上述款项承担连带清偿责任，被告梁某、苗某、何某2履行保证责任后，有权向被告何某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告何某1负担。被告梁某、苗某、何某2负连带清偿责任，原告已预交，被告何某1、梁某、苗某、何某2负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 任秀娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3291号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4388号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司客服。被告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费165元减半收取83元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9563号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：焦子尧，男，汉族，1963年7月17日生，住平度市。系原告公司职工。被告：李明正，男，1972年7月2日生，汉族，住平度市。被告：胡本英（被告李明正之妻），女，1976年11月19日生，汉族，住平度市。被告：张子河，男，1966年2月2日生，汉族，住平度市。被告：李月芝（被告张子河之妻），女，1970年5月15日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告李明正、被告胡本英、被告张子河、被告李月芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还我行贷款本金人民币99996.24元及利息1912.63元（利息的计算截止到2019年9月16日，实际利息要计算至贷款本息还清之日），本息合计101908.87元。2、判令被告2、被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与被告签订借款合同，2018年7月27日，被告1从我行贷款人民币100000元，贷款到期日为2019年7月26日。上述贷款由被告2、被告3、被告4提供连带责任保证担保。上述贷款发放后，被告1没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2019年9月16日，上述贷款被告已欠我行贷款本金99996.24元及利息1912.63元。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李明正、被告胡本英欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金99996.24元、利息1912.63元（截止到2019年9月16日）及2019年9月17日之后的利息（按合同编号为84020120160018185《农户贷款借款合同》中关于利息、罚息、复利的约定，计算至借款本息实际还清之日）未付，被告李明正、被告胡本英于2019年12月30日前偿还借款本金30000元，剩余本息于2020年3月5日前付清。如被告李明正、被告胡本英有任何一笔逾期未付，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可以自被告逾期付款之日起申请法院强制执行全部剩余本金及利息。二、被告张子河、被告李月芝对被告李明正、被告胡本英的上述债务承担连带偿还责任。被告张子河、被告李月芝偿还上述债务后，可以向被告李明正、被告胡本英追偿。三、案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费1120元，共计2289元，由被告李明正、被告胡本英、被告张子河、被告李月芝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  苗迎春二〇一九年十二月五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执414号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路560号。 法定代表人：莫顺武，该行行长。 被执行人：兴安县百旺德农业发展有限公司，住所地广西兴安县界首镇聚福综合楼C幢2-3层26号房。 法定代表人：杨腾泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谭志军，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：朱爱平，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人：刘文玉，女，1981年2月2日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人：金美林，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人：曾乔云，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人周姜廷，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 广西兴安农村合作银行与兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、朱爱平、刘文玉、金美林、曾乔云、周姜廷金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、朱爱平、刘文玉、金美林、曾乔云、周姜廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、朱爱平、刘文玉、金美林、曾乔云、周姜廷偿还借款本金9000000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、车辆、房产等部门查询均无被执行人兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、朱爱平、刘文玉、金美林、曾乔云、周姜廷可供执行财产，申请执行人广西兴安农村合作银行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、朱爱平、刘文玉、金美林、曾乔云、周姜廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十二月五日 书记员  张 萃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8360号之一申请执行人卢朝勤，女，汉族，1974年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人李向伟，男，汉族，1970年12月15日出生，住濮阳市南乐县。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。卢朝勤诉周国良、李向伟、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33902号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李向伟于本判决生效后十日内偿还原告卢朝勤借款本金100000元及利息；二、被告郑州海洋投资管理有限公司、被告周国良对第一项判决义务承担连带清偿责任，被告郑州海洋投资管理有限公司、被告周国良承担连带清偿责任后，有权向被告李向伟追偿；三、原告卢朝勤对位于南乐县老城东大街路北（乐房权证城Ｄ区字第2013-××号）房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。周国良、李向伟、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢朝勤于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现，1.被执行人名下有银行存款28363.17元，已扣划发还给申请执行人；2.被执行人名下有欧旅牌豫Ａ×××××汽车一辆，因车辆为动产，未实际控制无法处置，故未采取查封措施。三、委托南乐县人民法院协助查询被执行人公积金、不动产，及对被执行人住所地进行现场调查，经查询，被执行人李向伟名下有位于南乐县老城东大街路北（乐房权证城Ｄ区字第2013-××号）房屋一套，执行中将上述房产予以查封，经约谈申请人，称已冻结被执行人李向伟工资卡，申请不处置房屋，一直扣划工资偿还债务。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位28363.17元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人要求不处置房产，按期扣划被执行人工资账户，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行中，查封被执行人名下房产，且申请执行人享有优先受偿权，但申请执行人要求不处置房产，按期扣划被执行人工资账户以偿还债务，因冻结被执行人工资扣划周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员 :李博