山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5309号原告：张红。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：金玉强。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司原告张红和被告金玉强、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人杨奉章、张君，被告金玉强，被告阳光财险泰安中心支公司委托诉讼代理人范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项赔偿费用共计10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿原告经济损失2202044.61元，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿，原告张红后续治疗费用及20年后的护理依赖费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2019年2月13日16时4分许，在Ｓ244省路段，被告金玉强驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，后入住泰安市中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬脑膜下血肿、脑疝等。后就赔偿事项与被告协商未果，为此，诉至法院，请求判如所诉。金玉强辩称，赔偿金额过高，承担不起，要求法院判决，答辩人给原告张红垫付医疗费73000元。阳光财险泰安中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告在住院期间，我公司垫付医疗费10000元，应当在赔付款中予以扣除，对原告的其他合理损失，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日16时04分许，金玉强驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿S244省道由北向南行驶至范镇刘埠东村路段时，与行人张红、推行电动自行车的张某发生道路交通事故，致张红、张某受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，认定金玉强承担事故全部责任，张红、张某无责任。事故发生后，原告张红被送往泰安市中心医院住院治疗共计287天，诊断为：创伤性硬脑膜下血肿、脑疝、头皮裂伤、多处损伤、肝损害等，同时原告张红在泰安建工医院康复治疗，共花费医疗费252780.21元。经原告张红申请，我院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人张红患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。原告为此支出鉴定费3000元。我院依法委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张红因交通事故致颅脑损伤行手术治疗后，目前遗有右侧肢体肌力下降，评定为四级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；被鉴定人张红存在大部分护理依赖；被鉴定人张红护理期限、营养期限建议分别评定至评残前一日为宜；被鉴定人张红后续治疗费建议以实际发生为准。原告张红为此支出鉴定费3640元。自事故发生之日至原告肢体评残前一日即2019年11月21日共计281天。自事故发生之日至原告精神评残前一日即2019年12月3日共计293天。原告张红父母为农村居民户口。张红毕业于安阳师范学院，取得艺术学学士学位。事故发生后，被告金玉强为原告张红支付医疗费73000元，被告阳光财险泰安中心支公司为原告张红支付医疗费10000元。原告张红的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费252780.21元、住院伙食补助费8610元、营养费8430元、护理费159076元、误工费31529.85元、伤残赔偿金585325.20元、鉴定费6640元、交通费3000元、精神损害抚慰金9000元，共计1064391.26元。还查明，被告金玉强系鲁Ｊ×××××号小型面包车车主及事故发生时该车驾驶人员。鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告阳光财险泰安中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、住院病人费用明细、、身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、北京房地产经纪有限公司营业执照照片打印件、工资停发证明、保全费发票、保全担保费收据、交通费单据、劳动合同书、报到证、毕业证书、学士学位证书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人一方发生交通事故，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警认定，金玉强承担事故全部责任，张红无责任，本院予以采信。被告金玉强驾驶的车辆在被告阳光财险泰安中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告张红的损失，应首先由被告阳光财险泰安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，由实际侵权人金玉强按照其责任比例予以赔偿。原告张红的经济损失：对于医疗费，原告提供住院病历、医疗费单据、住院病人费用明细等证据证实其医疗费支出情况。本院认为，以上证据形成证据链条，本院对原告张红主张的医疗费支出252780.21元予以认定；对于住院伙食补助费，应按每天30元计算住院287天为8610元；对于营养费，按每天30元计算至评残前一日共计281天为8430元；对于张红住院期间的护理费用，原告主张按每天120元计算护理费用没有法律依据，参照护工标准按每天100元计算为100元/天×287天×1人=28700元。对于原告张红出院定残后的护理，原告张红主张参照护工标准按每天120元计算没有法律依据，原告张红的父母为农村居民户口，故其定残后的护理应依据上年度农村居民人均纯收入标准计算，依据本院委托有关鉴定机构出具的司法鉴定意见书，张红需大部分护理依赖，结合原告张红伤情、年龄，参照工伤的相关规定，其定残后的护理费用计算为16297元/年×20年×40%=130376元，超出此期限后如还存在后续护理依赖费用，可在实际发生后另行主张；对于误工费，根据原告提供的银行交易明细、营业执照打印件、工资停发证明等证据无法准确真实其收入实际减少的数额，依据原告的毕业证书、学士学位证书、就业报到证结合上述证据，可以证实原告张红的收入来源于城镇，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金至原告主张的精神伤残鉴定评残前一日为39549元/年÷365天×291天=31529.85元；对于伤残赔偿金，依据误工费的相关证据及司法鉴定意见书，本院认定为39549元/年×20年×74%=585325.20元；对于鉴定费，该项费用系原告为处理本次交通事故实际发生的费用，本院予以支持；对交通费，考虑到该项费用系原告住院期间陪护人员实际发生的费用，本院酌情支持3000元；对于精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，本院酌情支持9000元。对于后续治疗费，原告张红可在实际发生后另行主张。对于保全担保费，原告主张由被告承担没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红交通事故损失110000元（精神损害抚慰金9000元，残疾赔偿金101000元）；二、被告金玉强赔偿原告张红交通事故损失944391.26元（医疗费242780.21元、住院伙食补助费8610元、营养费8430元、护理费159076元、误工费31529.85元、伤残赔偿金484325.20元、鉴定费6640元、交通费3000元），减去被告金玉强已经支付给原告张红的73000元，金玉强还需支付原告张红871391.26元；三、综上一至二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24416元减半收取12208元，保全费1020元，共计13228元，由原告张红承担7328元，由被告金玉强承担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇一九年十二月二十四日法官助理梁萍书记员弭杨