福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2928号 原告：陈铭光，男，1972年12月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：陈玉秋，男，1983年6月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告陈铭光与被告陈玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭光到庭参加诉讼，被告陈玉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭光向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉秋偿还陈铭光借款本金12万元并自2018年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率1%支付利息；2.判令本案诉讼费全部费用（包括诉讼费、公告费）由陈玉秋承担。事实和理由：2013年2月份，陈玉秋以做工程需要资金为由向陈铭光借款12万元，陈铭光以现金的方式将12万元交给陈铭光。因陈玉秋一直未还款，所以陈铭光于2018年2月16日要求陈玉秋出具欠条确认尚欠12万元，约定分三期还款，每期还款4万元，按照月利率1%计算利息。之后，陈玉秋仅偿还利息4900元，其余本息均未偿还，已严重损害陈铭光的合法权益，故陈铭光起诉至本院。 陈铭光围绕诉讼请求向本院提交了陈玉秋出具的二份欠条及中国农业银行定期一本通账户明细查询表作为证据。 陈玉秋未作答辩。 本院听取了陈铭光的庭审陈述，并审查了上述证据，认为陈铭光提交的上述证据均可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为陈玉秋未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年2月28日，陈玉秋因做工程需要资金向陈铭光借款12万元。2018年2月16日，陈玉秋向陈铭光出具一份欠条，载明“陈玉秋向陈铭光借人民币¥120000-元（拾贰万圆整），分3期（三期）还完，注：每期应还（¥40000-元）肆万圆整，分期时间为：2018.8.252019.2.252019.8.25陈玉秋2018.2.16”。2019年2月20日，陈玉秋又出具一份欠条，载明“陈玉秋本人向陈铭光借拾贰万圆整（¥120000-元），以信用社银行借贷利息（壹分）结算，注：利息按每月付完。陈玉秋手机号：17750281399身份证：3501251983××××××××2019.2.20”。嗣后，陈玉秋未按约定还本付息，陈铭光催讨未果，遂于2019年11月21日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，陈玉秋于2018年2月16日对本案借款本金进行确认，又于2019年2月20日对本案借款利息作出约定。经审查陈铭光的有关银行凭证，能证明陈铭光在借贷发生时具备交付现金的经济能力，其能够对款项交付过程作详尽说明且具结保证庭审陈述的真实性，综合考虑本案借款的来源、双方之间的关系、职业及交易习惯，本院确认陈铭光与陈玉秋之间的借贷关系已实际发生。现双方约定的分期还款期限均已届满，陈铭光主张陈玉秋应偿还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉秋于2019年2月20日出具的欠条中载明“以信用社银行借贷利息（壹分）结算，注：利息按每月付完”，结合当地交易习惯，可认定双方对本案借款利息约定为按月利率1%计付，该约定未超出法律规定的限度范围，本院予以支持。陈铭光于庭审中自认陈玉秋自2019年2月20日起未支付利息，本院予以确认。对于陈铭光主张陈玉秋应自2018年2月16日起计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即陈玉秋应自2019年2月20日起至款项还清之日止按月利率1%向陈铭光计付借款利息。 综上，陈玉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉秋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈铭光借款本金12万元及利息（利息自2019年2月20日起至款项还清之日止按月利率1%计付）。 二、驳回原告陈铭光的其他诉讼请求。 如果陈玉秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由陈玉秋负担1200元，由陈铭光负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月十日 法官助理林建锋 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。