wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7154号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人李媛妃，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。特别授权代理。被告汪霞，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李媛妃，被告汪霞及其委托诉讼代理人毕崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金6590.28元；2、被告向原告支付违约金659.03元（欠款额*10%），以及自2017年12月27日起按欠款额的1‰/天支付迟延履行违约金至款清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括财产保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。被告汪霞辩称:1.涉案《垫付宝(垫付卡)领用合约》无效；2.被告应偿还原告的出借款具体数额为28596元，该款已经还清了；3.原告主张的违约金、滞纳金等不应支持。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年2月14日,垫富宝公司作为甲方、汪霞作为乙方签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,主要内容如下:乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员,授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作,乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站发布的各项规则及网页提示。在会员间进行商品或服务交易时,甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员,买方会员按约定将垫付款项定期归还甲方。乙方在垫付宝网站取得了会员资格及并取得了信用额度,即领取了垫付宝(垫付卡)服务,乙方使用垫付宝账户内信用额度进行消费,就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方承诺使用垫付宝账号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或者授权所为,因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方应按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式,按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准,按时足额向甲方交纳服务费。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用(包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等)。乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金,且乙方在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告汪霞在垫付宝网站注册为会员后，于2017年2月22日在卖家会员娄底市湘鸿电子科技发展公司进行了4笔共计40000元的交易操作。对这四笔交易,垫富宝公司收取了质押金，并扣除服务费后,原告实际收到款项金额为28596元。原告称被告汪霞在分期还款期内陆续已还款33409.72元。另查明,垫富宝公司营业执照经营范围为“对批发零售业;租赁和商业服务业;住宿和餐饮业;制造业;建筑业;信息传输、计算机服务和软件业;交通运输、仓储和邮政业;文化、体育和娱乐业企业进行投资”。实际经营中,垫富宝公司利用互联网平台从事向社会公众提供垫付款项的经营活动,其经营模式为:由垫富宝公司替买方会员(用户)向卖方会员(商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款。本院认为,垫富宝公司与汪霞签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》,从内容及履行方式看,名为垫付款项的服务行为,实为垫富宝公司作为出借人,根据借款人汪霞的要求向第三方交付借款,双方应形成借贷合同法律关系,本案案由应为民间借贷纠纷。从垫富宝公司提交的证据看,其已向第三方娄底市湘鸿电子科技发展公司支付汪霞消费款项,应视为垫富宝公司履行了出借义务,借贷合同关系成立并生效。垫富宝公司不具有从事借贷业务的经营许可范围,其利用互联网平台向社会公众提供资金赚取利息,行为具有反复性、经常性、经营性,符合法律所禁止的职业放贷行为特征,垫富宝公司与汪霞之间的借贷合同依法应认定无效。经本院释明,垫富宝公司主张汪霞返还出借款项并赔偿损失。关于垫富宝公司实际出借的本金数额问题。本院认为,虽然汪霞在卖家会员娄底市湘鸿电子科技发展公司消费了40000元,但垫富宝公司扣取了汪霞质押金,并在向娄底市湘鸿电子科技发展公司支付的款项中扣除了提现手续费。根据《最高人民法院》第二十七条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室于2017年12月1日联合发布并实施的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》第四条第（一）项规定,禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金。据此,本院认定垫富宝公司实际出借的本金为28596元。原告确认汪霞已分期还款33409.72元，已超过其实际借款金额，足以弥补被告使用资金对垫富宝公司造成的损失，故对原告诉请被告还款及赔偿损失的请求，本院不予支持。对于垫富宝公司主张的公告费、邮寄费、保全费用（包括财产保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用,因垫富宝公司未举证证明实际发生或者实际发生的数额,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇一九年十二月二十三日书记员  易也附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执恢477号之一 申请执行人：中国电信集团公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江镇车城大道三段电信网管大楼，统一社会信用代码91512000723206790R。 负责人：潘开伟，副总经理。 被执行人：陈斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张建英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国电信集团公司资阳分公司与被执行人陈斌、张建英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人陈斌、张建英的房产和车辆，现因双方达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈斌、张建英房产和车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 龙
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3197号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：叶子，男，汉族，1985年1月6日生，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告叶子借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取计272元由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  易选锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3882号申请执行人马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。马某与罗某合伙协议纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1787民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年8月21日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的54900.00元、案件受理586元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人罗某未果，且经法院查控被执行人罗某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，罗某名下有×××号吉利牌汽车一辆业已冻结车户信息，因未控制车辆无法实际处置，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十三日书记员 高 阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5829号原告：宋淑娟，男，生于1972年8月31日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：段占岭，男，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。原告宋淑娟诉被告段占岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加了诉讼，被告段占岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，约定3个月归还。后原告向被告追要，被告不予偿还，故起诉。段占岭缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告缺席未提出异议。经本院审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年8月3日，被告段占岭向原告宋淑娟借款15000元，双方约定借款期限3个月，被告给原告出具借条一份。因被告逾期未还款，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告段占岭欠原告宋淑娟借款15000元未还，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:限被告段占岭于本判决生效后五日内偿还原告宋淑娟借款本金15000元及利息（利息自2019年9月16日起按年利率6%计算，本到息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告段占岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十二月十八日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36609号原告：北京诚会装网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-090室。法定代表人：解文宝（工商登记）。被告：解文宝，男，1974年11月22日出生，汉族。原告北京诚会装网络科技有限公司（以下简称诚会装公司）与被告解文宝公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐铁军作为诚会装公司的现法定代表人到庭参加诉讼。被告解文宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚会装公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还公司营业执照正副本、公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章。事实和理由：原告登记成立于2016年10月，股东为唐铁军、朱延尧和被告三人，分别占股75%、10%和15%，被告担任公司执行董事和法定代表人。2017年10月15日，原告召开股东会，以85%的股东表决权通过了“选举唐铁军为公司执行董事，免去解文宝公司执行董事职务”的决议。根据原告公司章程第十九条的规定，公司法定代表人由执行董事担任，故唐铁军成为原告新任法定代表人。但此后被告一直拒绝向唐铁军移交公司的相关证照资料，导致原告无法办理法定代表人的工商变更登记，无法正常经营，故诉至法院。被告解文宝未到庭，但在与本院谈话中答辩称：同意向原告归还营业执照正副本、公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章，但我要求原告将法定代表人变更成唐铁军。本院经审理认定事实如下：诚会装公司登记成立于2012年9月12日，性质为有限责任公司，注册资本为3000万元。根据诚会装公司提交的落款日期为2016年10月11日的公司章程，第七条载明：公司股东为解文宝、唐铁军、朱延尧，认缴出资额分别为450万元、2250万元、300万元，出资期限均为2032年9月4日，出资方式均为货币；第八条载明：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；第十四条载明：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；第十九条载明：执行董事为公司的法定代表人。解文宝对上述公司章程的真实性予以认可。本案中，诚会装公司提交2017年10月15日《诚会装股东会议决议（二）》，以及2017年12月18日《诚会装股东会决议》，两份股东会决议内容中均包括“选举唐铁军先生为公司执行董事，免去解文宝先生公司执行董事的职务”。解文宝对上述两份股东会决议的真实性亦均予以认可。上述事实，有原告诚会装公司提供的公司章程、2017年10月15日《诚会装股东会议决议（二）》，以及2017年12月18日《诚会装股东会决议》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而公司的印章、证照、账册等均属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管，其他股东、董事等任何人均无权占有。本案中，依据现有证据，诚会装公司章程中对于公司印章、证照、账册等财产的保管并无专门规定，但规定了公司法定代表人由执行董事担任，执行董事由股东会选举和更换。现诚会装公司提交的股东会决议可以证明公司执行董事已由解文宝变更为唐铁军，故法定代表人亦应由解文宝变更为唐铁军，唐铁军作为诚会装公司现法定代表人，有权以诚会装公司名义提起诉讼，解文宝在本案中亦同意向诚会装公司归还营业执照正副本、公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章，故诚会装公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解文宝于本判决生效之日起十日内向北京诚会装网络科技有限公司返还北京诚会装网络科技有限公司营业执照正副本、公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章。案件受理费减半收取计35元，由被告解文宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一九年十二月六日书记员  刘 硕
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1790号原告：赵建荣，女，汉族，1993年6月24日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张弘，男，汉族，1988年9月1日出生，住安徽省六安市叶集区。被告：周旭，男，汉族，1973年10月31日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵建荣诉被告周旭民间借贷纠纷一案中，2019年12月23日原告赵建荣以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵建荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵建荣撤回起诉。案件受理费320元，由原告赵建荣负担。审判员  程黎明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴义娟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1520号申请执行人胡宏刚，男，汉族，1975年4月7日出生,住济宁市任城区。被执行人济宁市嘉禾机械电器有限公司,住济宁市高新区北外环路路南。法定代表人宫建军，总经理。申请执行人胡宏刚与被执行人济宁市嘉禾机械电器有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第929号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济宁市嘉禾机械电器有限公司未按仲裁调解书的约定履行给付义务，申请执行人胡宏刚向本院申请强制执行，2019年10月28日本院立案执行。在执行过程中，本院通过强制执行，被执行人济宁市嘉禾机械电器有限公司自动履行了济劳人仲案字〔2019〕第929号仲裁调解书中所到期的2019年9月30日前应履行的10000元给付义务，并交纳了本案申请执行费50元。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1520号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月十九日书记员 盛菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13401号之一 申请执行人深圳市鑫华星科技有限公司,住所地福永街道稔田社区工业北路53号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DLERP7D。 法定代表人尚显华。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市鑫华星科技有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初224号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人83475.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市德威精密模具有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2341号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。住所地：负责人：王军，被执行人：运城市盐湖区鑫旺棉花加工有限公司，住所地：法定代表人：吕娟娟，被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：法定代表人：卫蕴洁，被执行人：吕娟娟，女，被执行人：贾西平，男，被执行人：贾小飞，女，被执行人：周磊，男，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与被执行人运城市盐湖区鑫旺棉花加工有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、吕娟娟、贾西平、贾小飞、周磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初818号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。要求被执行人归还借款本金3259851.65元及2018年10月22日前的利息80669.21元，并自2018年10月23日起按照LPR利率加200.75基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点）支付利息，按贷款利率上浮50%支付罚息，至款项还清之日止。被执行人依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月29日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。查封了被执行人运城市盐湖区鑫旺棉花加工有限公司名下晋MCS180号车辆，被执行人贾西平名下晋MU5505号车辆，因车辆去向不明，无法处置。3、经本院传统查控，于2019年7月31日查封了被执行人吕娟娟名下位于河东路学府嘉园幢：23，房号：1004，房地产权证号：12377291，查封期限为三年。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3259851.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵       若       尧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民监3号 监督机关：贵定县人民检察院。 原审原告：罗瑞芬，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，居民，贵州省贵定县人，住贵定县。 原审被告：朱国军，男，1971年4月5日生，汉族，农民，个体驾驶员，贵州省贵定县人，住贵定县。 原审被告：胡发金，男，1972年11月22日生，汉族，个体驾驶员，农民，贵州省贵定县人，住贵定县。 原审被告：雷振南，男，1983年10月11日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县。 原审被告：罗华祥，男，1973年6月26日生，汉族，贵州省麻江县人，农民，个体驾驶员，住贵州省麻江县。 原审被告：王世国，男，1964年7月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，个体驾驶员，住贵定县。 原审被告：钟笔艳，女，汉族，1985年1月13日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 原审原告罗瑞芬诉原审被告朱国军、胡发金、雷振南、罗华祥、王世国、钟笔艳合伙协议纠纷一案，本院2019年3月26日作出（2019）黔2723民初119号民事判决，已经发生法律效力。贵定县人民检察院于2019年12月16日向我院递交贵检民（行）监[2019]52272300002号《检察建议书》认为：贵定县人民法院（2019）黔2723民初119号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，提出再审审查建议。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 蒙胜清 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨 靖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10124号原告：汤志勇，男，汉族，1980年1月2日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人：葛健，职务不详。原告汤志勇与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志勇到庭参加诉讼，被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金19845元、失业金9600元、住房公积金2156元。事实与理由：原告于2006年到被告单位工作，从事销售。2019年6月10日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，约定解除双方的劳动关系，确认被告欠原告经济补偿金19845元、失业金9600元、返还住房公积金2156元。但被告在约定的期限内没有支付，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2006年到被告单位工作，从事销售。2019年6月10日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，约定解除双方的劳动关系，确认被告欠原告经济补偿金19845元、失业金9600元、返还住房公积金2156元；上述款项在协议签订后6个月内付清。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：债务应当清偿。本案中，双方签订的《协商解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规规定，合法有效。该协议确认被告欠原告经济补偿金19845元、失业金9600元、返还住房公积金2156元，现原告主张该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告汤志勇经济补偿金19845元、失业金9600元、返还住房公积金2156元，合计31601元。二、驳回原告汤志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘海福
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4323号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。预收案件受理费11924元，因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费2124元，原告应缴纳案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月十二日书 记 员  侯蓓蓓
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3090号 原告：黄友玉，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘明强，男，汉族，住四川省成都市新都区。 原告黄友玉诉被告刘明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友玉到庭参加诉讼，被告刘明强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘明强归还原告黄友玉借款90,000元及资金利息30,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月20日，被告刘明强承包装修工程急需用钱，就与原告的妹妹黄小蓉一起到原告家借钱，原告看在自己亲妹妹的情面上，就筹足100,000元借给被告，当时约定用钱期限为三个月，利息1分，定于2016年11月20日一次性归还，被告并向原告出具借条一张。到期后被告归还原告10,000元，下欠原告90,000元至今未付。经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘明强未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月20日，被告因资金周转需要向原告借钱，原告以现金方式支付给被告100000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄友玉现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，定于2016年11月20日一次性归还，身份证511××××××××，本人居住成都市新都区。借款人刘明强，2016.8.20，黄小蓉，2016.8.20日”，被告刘明强以及案外人黄小蓉在《借条》上签字捺印。 以上事实，有原、被告身份信息，《借条》、通话录音以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告刘明强因资金周转需要向原告黄友玉借款，原告以现金方式完成交付，双方成立民间借贷法律关系。双方主体适格，意思表示真实，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。经本院核实，被告刘明强对借款的事实无异议，并称当时约定了一万元一年的利息，第二年已支付给原告1万元，对于已支付的1万元是利息还是本金以原告的认定为准，对于借款金额及利息，原、被告意见一致，且利息没有超出法律保护的上限，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告主张被告归还借款本金100,000元和剩余利息20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘明强与案外人黄小蓉均在《借条》上“借款人”处签名，是共同债务人，且《借条》上没有约定各自应承担的还款份额，原告可要求其中任何一人全部履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告要求被告刘明强归还借款本金及利息共计120,000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘明强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明强于本判决生效之日起十日内支付原告黄友玉借款本金及利息共计人民币120,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十二月五日 书记员 李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5340号 申请执行人：管凤娥，女，1962年4月20日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛永强门窗幕墙工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李强，总经理。 申请执行人管凤娥依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初2838号民事判决书、（2019）鲁02民终4523号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行；在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2629号申请执行人：刘会茹，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜健，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。被执行人：安磊，男，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。委被执行人：陈德芬，女，1952年1月15日，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘会英，女，1953年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘会茹与被执行人杜健、安磊、陈德芬、刘会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5217号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息总额共计22.32万元并担负受理费2300元及保全费1610元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，原审诉讼保全了被执行人杜健、安磊所有的津Ｋ×××××号、津Ｋ×××××号汽车各一辆（查封到期日2021年7月17日）；诉讼保全了（本案轮候冻结）被执行人陈德芬在农行华苑软件大厦支行95×××12账号（查封到期日2020年10月29日）；扣划被执行人刘会英存款9万元及陈德芬存款2万元（合计11万元已发还申请人刘会茹），此外被执行人无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于10月14日、11月16日、12月13日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在第三人北辰区小淀镇小贺庄村，与另案合计额度冻结被执行人刘会英应得收益24万元，此外被执行人仍无其他财产可供执行。3、已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月17日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5217号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29526号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：庄钦彬，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄钦彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11384.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11384.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄钦彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11384.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告庄钦彬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月十六日书记员  李敏燕陈丹纯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1447号 上诉人（原审被告）：丁成明，男，1986年10月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭洪玉，女，1980年9月6日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 上诉人丁成明因与被上诉人郭洪玉确认合同无效纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁成明及委托诉讼代理人肖宇，被上诉人郭洪玉及委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成明上诉请求：一、依法撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初2083号民事判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间在2018年10月12日签订的《彩票投注机器转让合同》从合同名称上来看虽然是彩票投注机器的转让，但就合同实质内容而言并非单纯的彩票机转让，在合同中第二条明确约定双方转让的不仅是彩票经营权还有其设备设施、房屋的剩余租期、其它办公设备等，转让价款中包括彩票机器的押金、附属设施等，即使认定双方之间上述转让事实是违反《彩票销售管理条例》，那么就目前的情况也只能认定合同部分无效，不能全部无效，合同中约定转让的其它设备是没有违反法律法规的规定的，双方之间不存在这彩票代销资格转让的情形，不应以此认定转让合同全部无效。二、一审判决适用法律错误一审法院在判决中直接引用的《彩票销售管理条例》第十六条是适用法律错误，该法规规定的是彩票代销者禁止将资质进行转让、出租、出售，禁止代销者直接与第三人之间发生上述行为，但是在事实上被上诉人在与上诉人签订协议后，是被上诉人直接与彩票中心建立的代销关系，这种事实并不能直接认定上诉人与被上诉人之间存在转让行为，该行为也不是《彩票销售管理条例》第十六条中所禁止的行为，双方合同并没有违反行政法规的强制性规定，不应是无效的。终上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审法院查明案件事实，撤销原审判决，依法改判。 郭洪玉辩称，上诉人与被上诉人此次交易目的就是彩票机转让及彩票代销，那么彩票机转让被确认无效后，其相关附属设施对于被上诉人一方来说也就是没有使用价值，所以说一审判决认定合同无效是正确的。第二点，依据彩票管理条例第15条和第16条的约定，彩票代销者不得转让、出租、出售、彩票机器，彩票代销是依申请取得的是不可以转让的，也不可以委托他人代销售的，本案被答辩人所主张的答辩人与被答辩人签订协议后，即完成了彩票代销的承接，也是法律所禁止的，答辩人认为一审判决在认定事实与适用法律上并无不当，依法驳回上诉维持一审判决。 郭洪玉向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2018年10月12日签订的《彩票投注机器转让合同》无效；2.依法判令被告返还原告转让费173,000.00元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月12日郭洪玉与丁成明签订的《彩票投注机器转让合同》，约定甲方转让给乙方的22080263号福利彩票机、2211011541号体育彩票机，转让费17.3万元，当日郭洪玉给付17.3万元，丁成明出具收据一枚。 一审法院认为，根据《彩票销售管理条例》第十六条：彩练彩票销值票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”，此条例属于行政法规，2018年10月12日郭洪玉与丁成明签订的《彩票投注机器转让合同》违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，2018年10月12日郭洪玉与丁成明签订的《彩票投注机器转让合同》属于无效合同，丁成明应返还郭洪玉的转让款17.3万元。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、2018年10月12日郭洪玉与丁成明签订的《彩票投注机器转让合同》无效；二、丁成明于本判决生效后7日内返还郭洪玉转让费173,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.00元，由丁成明负担。 本院二审期间，丁成明依法提交了申请法院调取的证据：吉林省福利彩票中心的代销合同一份，证明目的是从合同的内容中可以看出上诉人已经按照与被上诉人达成的约定履行了合同义务，上诉人与福利彩票中心已经解除了代理协议，由被上诉人直接与福彩中心达成了代理关系。上诉人与被上诉人的行为并没有违反行政法规及法律的效力性规定，不应认定为无效。郭洪玉质证意见是：认为该份证据不能证明被上诉人申请福彩代销已通过核准，这里就是一个代销合同，应该由省福彩中心下一个合同，而且上诉人与被上诉人签订转让，是2018年的10月12日，而上诉人提供审批手续是2018年的9月30日，时间上有冲突，还有一台体彩也无法办理代销手续。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大安市福利彩票管理中心已认可郭洪玉代销该争议的彩票站的行为，双方转让行为是合法有效的。 本院认为，丁成明与郭洪玉转让彩票站的行为，经大安市福利彩票管理中心认可，并与双方签订“合格”的审核意见。该行为未违反法律强制性规定，也未侵犯其他人的合法权益，且郭洪玉已履行一年，在履行期间未有任何单位或个人出面干涉或禁止不让其经营，故该转让行为系合法有效的。另关于体彩部分，丁成明应积极协助办理代销手续。一审判决认定转让合同无效有误，本院予以纠正。 综上所述，丁成明的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初2083号民事判决； 二、驳回郭洪玉的诉讼请求。 一审案件受理费1,880.00元，二审案件受理费3,760.00元，由郭洪玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 琨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9259号原告：中核西北建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。负责人：陈彦华，经理。委托诉讼代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。被告：北京平谷旅游发展投资有限公司，住所地北京市平谷区新平东路11号三层。负责人：王建宇。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司与被告北京平谷旅游发展投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款1653500元整（包括测绘费503500元，人员费用22000元，景区方案设计费用215000元，景区施工图纸设计费用510000元，工程概算费205000元），并自2017年11月21日起至实际支付欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，截止2019年6月24日为125020.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订《北京平谷旅游发展投资有限公司一线天项目战略合作框架协议》，约定被告负责一线天项目的建委备案和施工前的一些手续（包括施工的用水、用电、用路）。原告派出施工人员（被告需派技术人员配合）进行现场勘验、测量、规划与设计，完成一线天项目的设计图纸和施工方案，并完成项目造价及计算标准。如设计和施工方案完成后，原告未获得施工资格，被告承担现场勘验、测量、规划、设计和施工方案的前期所有费用。合作协议签订后，原告即按照战略合作框架协议完成了现场勘验、测量、规划、设计和施工方案及工程概算工作，并根据被告的指示组织人员进驻现场。但因被告未能取得相应政府许可手续等原因，自2017年开始工程暂停。为实施上述项目，原告投入了大量资金、人力及物力，包含测绘费503500元、人员费用22000元、景区方案设计费用215000元，景区施工图纸设计费用510000元，工程概算费205000元，共计1653500元。对于上述费用，原、被告双方于2017年11月20日签署了《北京平谷旅游发展投资有限公司一线天景区项目工程欠款确认单》，被告应予支付上述欠款，但被告至今仍拖延未付，故为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告北京平谷旅游发展投资有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。理由如下：1.鉴于原法定代表人王伟在任职期间项目管理混乱，已被平谷区区委停职检查，因此其签订的确认单不具有法律效力；2.王伟随意签订确认单，现我单位发现了2017年5月8日的工程量款项确认单，与原告提供的工程欠款确认单金额不一致；3鉴于以上情况，本案不应以工程欠款确认单为准，而应以测绘费、人员费用、景区方案设计费用、景区施工图纸设计费用、工程概算费等原始材料及相关单证为准，须经过双方实际确定后确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原、被告双方签订《北京平谷旅游发展投资有限公司一线天项目战略合作框架协议》，约定被告负责一线天旅游度假区项目的建委备案和施工前的一切手续（包括施工的用水、用电、用路），原告完成现场的勘探、测量、规划后应尽快完成对一线天旅游度假区的设计图纸和施工方案，双方根据设计图纸和施工方案完成对一线天旅游度假区造价（施工期间的造价信息、景观定额和市政的道路定额）及结算标准。2017年11月20日，原、被告双方签订《北京平谷旅游发展投资有限公司一线天景区项目工程欠款确认单》，对原告2016年一线天项目已完成工程量款项进行了确认。确认单落款处有双方法定代表人王伟、陈彦华签字并加盖了公司公章。诉讼过程中，被告反映其原法定代表人王伟已被停职检查处理，相关问题监察机关正在进行调查，所涉纠纷的相关材料真实与否有待核实，目前由王建宇主持公司日常工作。对此提交《中共北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会会议纪要》予以证明。该纪要载明：“鉴于2019年6月14日区委常委会已对旅投公司董事长、总经理王伟做出停职检查处理，暂定由锦绣园林副总经理王建宇临时主持工作”。经本院向中共北京市平谷区纪律检查委员会、北京市平谷区监察委员会了解，相关线索已移送至该委，目前正在审查处理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合庭审调查情况及双方陈述情况，存在涉嫌经济犯罪的可能。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  屈晓利人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月五日法官 助理  冯 琳书 记 员  张 坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3773号原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李嗣金，总经理兼董事。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所实习律师。被告：杭州赛石园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭柏峰，董事长兼总经理。被告：杭州园林景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李荣华，执行董事兼总经理。原告济南三星灯饰有限公司与被告杭州赛石园林集团有限公司、杭州园林景观设计有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告济南三星灯饰有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三星灯饰有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月十九日书记员  杜艳丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11558号 上诉人（原审被告）：青岛美艺物业管理有限公司，住所地青岛市台东一路23号。 法定代表人：袁希成，总经理。 委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣金，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人青岛美艺物业管理有限公司（以下简称“被告美艺物业公司”）因与被上诉人王荣金财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美艺物业公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.判决上诉人不予支付被上诉人3395元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定错误，上诉人不应承担侵权责任，上诉人并非本案违法行为的实施者，且其不存在过错。水篦子的问题与本案损害后果之间的因果关系尚不明确，对于车损的后果，双方一致认可是由下水篦子导致，但导致水篦子为致损诱因的起源在何处以及水篦子是否足够导致本案所涉车损的后果，对影响本案责任认定的这一重要事实，被上诉人并未举证证明，一审也未查证，被上诉人并不能证明水篦子是导致被上诉人的发动机受损，也不能证实发票显示金额就是维修费用，不能排除上诉人所提出的金额过高、维修过度的合理怀疑。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。被上诉人若能证明其车辆发动机受损原因是水篦子的前提下，应由水篦子的施工方或所有者承担侵权责任。被上诉人对损害后果发生具有较大过错，一审对被上诉人的过错程度认定畸轻，系认定错误，应予以纠正。一审法院对误工费认定错误，被上诉人的车辆并非营运车辆，并未提供证据证实其职业，也没有证据证明其误工损失，其所主张的误工损失无事实和法律依据，应予以驳回。2.一审法院对本案举证责任分配错误。被上诉人并未完成其举证责任，并未提供证据证实水篦子与其三轮车发动机受损之间存在因果关系，也未提供证据证实发票的费用是本案合理花费，上诉人并非汽修行业的专业人员，上诉人提出车辆维修过度、维修金额过高等合理怀疑后，被上诉人应继续举证证明其花费的合理性及关联性，即使申请鉴定，也应由被上诉人申请，一审法院违法将举证责任转嫁给上诉人，加重上诉人举证负担，系举证责任分配错误。 王荣金辩称，请求维持原判。 王荣金向一审法院起诉请求：1、判令青岛美艺物业管理有限公司承担因其管理不善造成的车辆损坏修理费4050元并承担自己的误工费2800元，两项合计6850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日王荣金在当代广场小区给2号楼2单元2603户业主搬家期间，因负三层车库的下水篦子安装不合格严重移位，导致王荣金通行时自己所有的机动三轮车发动机损坏，美艺物业公司因管理不善给王荣金造成的经济损失应当由其承担。双方未能就赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2019年3月9日，原告王荣金驾驶车辆行驶至青岛市车库的一处下水篦子处，因该水箅子移位导致原告王荣金驾驶的三轮车发动机受损。被告美艺物业公司系该水箅子管理人。原告向一审法院提交李沧区友和诚摩托车配件店出具的车辆维修发票一张，主张其将车辆送至该店维修，花费维修费4050元。审理中，原告申请证人王某出庭作证，证明其车辆受损的事实。双方未能就赔偿问题达成一致意见，具状法院请求判如所请。 一审法院认为，原告车辆由被告管理范围内的水箅子刮伤的事实系双方均予认可的事实，对此一审法院予以认定，根据相关法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任，但原告对损害的发生存有观察不周的责任，综合本案具体侵权情况，一审法院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告提交的维修费发票，被告认为金额过高、维修过度，但在一审法院依法释明的情况下，被告既未能提交相应的证据予以佐证又未予申请相应的司法鉴定，因此，对该维修费发票一审法院予以认定，原告因维修车辆花费4050元。对于原告主张的误工费，一审法院认为，其车辆虽非营运性车辆，但该车辆系原告工作中所使用的工具，与原告的工作密不可分，其车辆受损必然影响原告的工资收入，因此，原告提出的误工费的主张一审法院予以支持。因原告未能向一审法院提交充分有效的证据予以佐证其工作收入减少情况，一审法院拟按照青岛市同行业的收入标准予以计算其误工费，参照该标准一审法院酌定其每日误工费为200元，误工时间为4天。原告的误工费为200元/天*4天=800元。综上，原告的合理损失共计4050元+800元=4850元，应由被告予以赔偿70%，即4850元*70%=3395元。判决被告青岛美艺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣金各项经济损失共计3395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛美艺物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：原审认定上诉人承担相应的侵权责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据该规定，安全保障义务通常是在当事人之间并无合同约定的情形下而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。具体到本案，本案被上诉人的车辆因上诉人管理的水篦子受损，对此上诉人亦予以认可，且上诉人在一审答辩时亦自认涉案区域是公司管理区域，上诉人违反安全保障义务给被上诉人造成车辆损害，原审认定上诉人承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以维持，上诉人主张其无过错与事实不符，本院不予采信。上诉人主张水篦子与本案车损后果之间因果关系不明确，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款及第二款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在因果关系问题以及维修费数额上，被上诉人仅是质疑但未提交任何证据，其作为安全保障义务人，原审认定上诉人对其所管理区域内的水篦子致损承担侵权责任正确，本院予以维持。关于误工费，根据已经查明的事实，被上诉人的车辆于2019年3月9日受损，且受损部位系发动机，被上诉人将车辆送修等必然产生误工损失，原审认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人美艺物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛美艺物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2274号之二 申请执行人：刘乃纲，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建上杭朝阳劳务派遣有限责任公司，住所地上杭县南阳镇工业区，统一社会信用代码913508230687566481。 法定代表人：黄水连，董事长。 申请执行人刘乃纲与被执行人福建上杭朝阳劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）闽0823民初615号民事调解书，调解内容：一、福建上杭朝阳劳务派遣有限责任公司确认欠刘乃纲赔偿款22614元，此款由福建上杭朝阳劳务派遣有限责任公司从2019年5月份起每月底前归还2000元直至付清止；二、福建上杭朝阳劳务派遣有限责任公司若有二期未按第一项还款期限足额支付，视为双方约定的还款期限全部到期，刘乃纲有权就未支付款项向法院申请强制执行；三、刘乃纲自愿放弃其余诉讼请求。该调解书生效后，福建上杭朝阳劳务派遣有限责任公司未全部履行给付金钱义务，刘乃纲于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2274号。立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭朝阳劳务派遣有限责任公司的银行存款、车辆、工商股权等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人以电话、短信方式发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人刘乃纲同意本案终结本次执行程序。被执行人福建上杭朝阳劳务派遣有限责任公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执134号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：吴绍侨，男，1963年9月29日生，住贵州省兴仁县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴绍侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴绍侨按照（2018）湛仲字第0E036424号裁决书确定的义务，向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行给付借款本金65536.72元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴绍侨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未 履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．通过网络查控系统查询被执行人的银行账户信息以及互联网银行账户信息，查询到被执行人吴绍侨在中国工商银行、中国农业银行等银行开设有7个银行账户，账户上余额从1.41元至9元不等；在财付通支付科技有限公司互联网银行开设有1个账户，余额为81.19元。 2．查明被执行人吴绍侨无不动产登记信息。 3．查明被执行人吴绍侨名下无机动车登记信息。 4．查明被执行人吴绍侨在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到被执行人住所地兴仁市不动产登记中心调查，查明被执行人吴绍侨无房屋、土地登记信息。 四、通过到黔西南州住房公积金管理中心调查，被执行人吴绍侨帐号为00×××54的公积金账户内有25774.75元，本院于2019年12月12日将25700元扣划入我院账户内，扣除本案执行费888元后，本院已将案款24812元支付给申请执行人。 五、2019年12月8日，本院依法对被执行人吴绍侨采取限制消费的强制措施。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。2019年12月16日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，执行到款项24812元，债权尚余40724.72元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036424号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未受偿的债权40724.72元及违约金，被执行人吴绍侨有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6357号之一原告：范红霞，女，1969年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李冲，男，1986年6月15日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告范红霞与被告李冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告范红霞于2019年12月13日以被告已将欠款27760元履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红霞撤诉。案件受理费减半收取247元、保全费320元，共计567元，由原告范红霞负担。审判员  程庆民二〇一九年十二月十三日书记员  张琳琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7617号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯天伟，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初815号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张孟川，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月21日被重庆市公安局渝中区公安分局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月5日该局将强制措施变更为监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年12月23日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]796号起诉书指控被告人张孟川犯非法制造枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官刘林出庭支持公诉，被告人张孟川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人张孟川相继从淘宝网店上购得射钉器、无缝钢管、射钉枪等枪支配件并放置于其租住的重庆市合川区公园路×号×单元的房屋中。2018年11月，张孟川在重庆市合川区蟠龙路一五金店将无缝钢管与射钉器活塞环进行焊接后，连同其它配件自己组装成一支以火药为动力的枪支疑似物。2019年8月21日重庆市渝中区公安分局民警在重庆市合川区太和镇报恩村XX号张孟川家中查获了该枪支疑似物并进行了扣押、封存。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该枪支疑似物认定为枪支，具备致伤力。另查明，2019年8月21日，重庆市公安局渝中区分局电话通知被告人张孟川前往重庆市合川区公安局，其归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张孟川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的交易记录截图、扣押决定书及扣押清单、封存清单、接受证据清单，证人何某、周某的证言，被告人张孟川的供述和辩解，提取笔录、封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张孟川违法国家枪支管理规定，非法组装一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯国家刑法，构成非法制造枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张孟川的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张孟川自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对公安机关扣押在案的枪支，依法应予以没收。据此，根据被告人张孟川的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孟川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月23日起至2021年6月14日止。）二、对公安机关扣押在案的枪支1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明审 判 员  彭书远人民陪审员  张 超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林山入
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11308号原告：黄某，女，1968年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：曹某，男，1939年11月25日出生，汉族，住长沙市西区。原告黄某诉被告曹某继承纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王朝到庭参与诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋变更登记手续，将长沙市天心区小桥子31号房屋的21.2平方米登记在原告名下；2、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年10月31日的房屋占用费34800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹某向本院提交书面答辩状辩称：涉案房屋系答辩人一个人出资购买的，有答辩人的哥哥曹增雄和协力纸盒厂厂长柳再兴盖章的证明佐证，且涉案房屋于50年代初所建，至今近70年，期间房屋破烂不堪，但均由答辩人对房屋屋面、厕所等进行装修，花费近1000000元，另有国土税费也均由答辩人缴纳。经审理查明：原告黄某系曹增杰（已死亡）、案外人黄爱群共同生育的女儿，曹增杰与黄爱群离婚后，原告黄某由黄爱群抚养成人，曹增杰于2014年11月14日去世。1999年，本院受理曹某诉曹增杰、第三人曹君、曹亮军、曹拥军房屋侵权纠纷及曹增杰反诉曹某继承纠纷一案，并于2000年6月29日作出（1999）天民初字第691号民事判决书，该案经审理查明：长沙市天心区小桥子31号（原西区修文庙134号）房屋，建筑面积63，6平方米，系曹某、曹增杰之母及曹君、曹亮军、曹拥军祖母梁启志的私房，一九七四年梁启志去世后，所遗留房屋由曹增雄和曹某两家共同居住。一九七八年十二月，长沙市房地产管理局换发产权证时，产权人更换为曹某，并载明该房屋系曹某兄弟共有。一九九七年五月，长兄曹增雄向房产部门提出报告，证明天心区小桥子31号房屋系曹某出资购买，声明该房应由曹某一人继承产权。一九九七年九月开始，曹増杰进入该房居住。一九九八年十二月曹增雄去世后，其女曹君、曹亮军、曹拥军书面证明（声明），保证不要其父生前任何财产，葬事由其两个叔叔（曹増豪、曹増杰）处理。一九九九年四月，曹某持曹增雄生前的申请报告，瞒着其弟曹增杰更换了小桥子31号房屋产权证，将原产权证属兄弟共有变为曹某一人亨有。该案判决：一、对于曹某要求曹增杰迁出长沙市天心区小桥子31号房屋的诉讼请求，予以驳回；二、长沙市天心区小桥子31号房屋，计建筑面积63.6平方米，曹某享有42.4平方米，曹增杰享有21.2平方米；三、对于第三人曹君、曹亮军、曹拥军请求代位继承的要求，予以驳回。现该判决已经发生法律效力。上述判决生效后，曹增杰继续居住在长沙市天心区小桥子31号房屋，但其并未申请办理产权变更登记手续。现原告黄某以其对其父亲曹增杰的遗产享有继承权为由，诉至本院。另查明，本院于2019年11月19日对案外人黄爱群作了谈话笔录，黄爱群陈述其与曹增杰于上世纪80年代离婚，曹增杰曾经继承有其母亲梁启志位于原长沙市天心区房屋，即便其对该房屋享有份额，其也不要，其愿意给其女儿黄某。上述事实，有原告黄某提交的（1999）天民初字第691号民事判决书、独生子女优待证、长沙市岳麓区银盆岭街道办事处银桥社区居委会出具的《证明》、湖南省长沙船舶厂出具的《证明》、死亡医学证明、房屋所有权证、本院对黄爱群的谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，本院的（1999）天民初字第691号民事判决书，已经确认被继承人曹增杰依法享有位于长沙市天心区房屋（面积为63.6平方米，产权登记在被告曹某名下，产权证号为：长房权证天心字第××号）中21.2平方米的所有权，被继承人曹增杰死亡后，其合法的遗产应由其继承人予以继承，原告黄某系被继承人曹增杰的女儿，也系唯一的继承人，且案外人黄爱群陈述，如其享有该房屋的份额，其自愿给予原告黄某，故原告黄某依法享有涉案房屋的21.2平方米的所有权，原告黄某要求被告曹某协助办理产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。但是，被告曹某也依法享有涉案房屋42.4平方米的所有权，其当然对涉案房屋享有居住使用权，原告黄某并无证据证实被告曹某将涉案房屋用于出租等获得收益，故原告黄某要求被告曹某向其支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、限被告曹某于本判决生效之日起三十日内协助原告黄某办理位于长沙市天心区房屋（面积为63.6平方米，产权证号为：长房权证天心字第××号）中21.2平方米的产权变更登记手续；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告黄某负担698元，由被告曹某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月十三日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1484号 罪犯洪顺生，男，1983年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年5月20日作出(2013)晋刑初字第1103号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币2200元，刑期自2012年11月5日起至2025年5月4日止。该裁定发生法律效力后，罪犯洪顺生于2013年6月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更9号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。其刑期自2012年11月5日起至2024年2月4日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯洪顺生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年9月止累计考核积分2672分。考核期自2017年11月起至2019年9月止累计考核积分2972分，上次结余260分，累计考核积分3232分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪顺生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪顺生减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月5日起至2023年7月4日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2988号原告：王运周，男，1956年8月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙、李圣银（实习），河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：鲁运立，男，1992年4月22日生，汉族，住河南省商丘市。事故车辆豫Ｓ×××××小型客车驾驶员。被告：李回忆，男，成年人，汉族，住河南省柘城县。事故车辆豫Ｓ×××××小型客车登记所有权人。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系公司总经理。住所：郑州市金水区商务外环路24号中国人保大厦30楼。委托诉讼代理人：李学武，系公司员工。特别授权。原告王运周诉被告鲁运立、李回忆、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为“富德财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告王运周的委托诉讼代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼，被告鲁运立、李回忆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王运周诉称，2019年2月26日，被告鲁运立驾驶被告李回忆车辆豫Ｓ×××××小型客车行驶至王罗××省道邓湾乡××村时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤及辆车受损的交通事故。原告受伤后当天入院治疗，经淮滨县公安局交通警察大队认定，原告无责，被告鲁运立承担全部责任。事故车辆在富德财险处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁运立未到庭，未答辩。被告李回忆未到庭，未答辩。被告富德财险河南分公司辩称，1、原告方“三期”鉴定系单方面委托，且时间较长，请法庭酌定；2、原告年龄过高，不应当支持误工费；3、在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告王运周为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告王运周身份证复印件一份；2、淮滨县公安局交通警察大队第411527420190025053号道路交通事故认定书（简易程序）原件一份；3、机动车信息查询结果单一份；4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书原件及票据各一份；5、病历及医疗票据一组。被告鲁运立未到庭，未举证。被告李回忆未到庭，未举证。被告富德财险河南分公司未举证。经审理查明，2019年2月26日，被告鲁运立驾驶被告李回忆车辆豫Ｓ×××××小型客车行驶至王罗××省道邓湾乡××村时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤及辆车受损的交通事故。原告受伤后，被立即送至淮滨县邓湾乡卫生院、淮滨县人民医院住院治疗，花费医疗费3706.32元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所：被鉴定人王运周因交通事故致左胫骨髁间隆突粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤，本次外伤后误工期为伤后120天；护理期60天；营养期60天。淮滨县公安局交通警察大队于2019年2月26日作出第411527420190025053号道路交通事故认定书，当事人鲁运立负全部责任；当事人王运周无责任。事故车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险和第三责任险（主险）。期限为2018年11月22日起至2019年11月21日。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费3706.32元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，予以支持；诉求误工费14568元（121.4元/天×120天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求护理费7284元（121.4元/天×60天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费50元予以支持；诉求营养费3000元过高，酌定为1200元（20元／天×60天）；诉求1000元交通费，结合原告的伤情及就医地点、时间酌定为800元，过高部分，不予支持。原告王运周的各项合理损失如下：1、医疗费3706.32元；2、误工费14568元；3、护理费7284元；4、住院伙食补助费50元；5、营养费1200元；6、交通费800元，上述合计27608.32元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｓ×××××小型客车交强险范围内赔偿原告王运周医疗费3706.32元、误工费14568元、护理费7284元、住院伙食补助费50元、营养费1200元、交通费800元等各项损失共计27608.32元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行，汇入王运周的银行账户内（户名：王运周；开户行：中国农业银行淮滨支行；账号：62×××16）。二、驳回原告王运周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277.5元、鉴定费600元由被告鲁运立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  殷俊岭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘慧慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。营业场所：古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91411729670097534T。法定代表人：郝立武，该行行长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：刘国民，男，1969年11月3日生，汉族，住新蔡县。被告：李小苗，女，汉族，1969年11月3日生。住新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。(以下简称新蔡邮政银行)与被告刘国民、李小苗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡邮政银行委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告刘国民、李小苗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新蔡邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决刘国民、李小苗偿还原告借款本金1万元及至实际还款日的利息罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日原告与刘国民签订《小额贷款借款合同》，合同约定:原告向被告提供贷款1万元，期限为12个月，自2018年11月7日至2019年11月7日，贷款利率为年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期还本，如被告违约，原告有权终止合同，提前收回借款。原告按约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后被告未予偿还，故依法提起诉讼。被告刘国民、李小苗未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年11月6日原告与刘国民签订《小额贷款借款合同》,合同约定:原告向被告提供贷款1万元，期限为12个月，自2018年11月7日至2019年11月7日，贷款利率为年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期还本，被告李小苗作为被告刘国民的配偶在《小额贷款借款合同》上签字并愿意作为共同借款人，合同签订生效后，原告按约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后被告刘国民、李小苗未予偿还，为此原告起诉来院。上述事实有原告的陈述、原告营业执照及二被告的身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同一份、贷款发放通知单一份、手工借据一份等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,为由合同有效,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告提供贷款给借款人刘国民使用，贷款到期后被告刘国民应当及时归还贷款本金及利息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行要求被告刘国民偿还借款本金1万元及利息、罚息,事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。被告李小苗作为被告刘国民的配偶在《小额贷款借款合同》上签字并愿意作为共同借款人，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行要求被告李小苗共同偿还该笔借款的请求，证据充分、于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘国民、李小苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行借款本金1万元及利息、罚息（利息从借款之日起至清偿之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国民、李小苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十二月三十一日书记员  金 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督35号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：**飞，男，1982年4月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2005年1月18日，被申请人**飞在申请人单位所属二道信用社借款20000元，约定到期日2007年12月20日，年利率10.368%。借款到期后，申请人单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月8日，已欠本息共计104526.29元。为保证申请人单位债权的顺利实现，故请求人民法院依法对被申请人下发支付令。要求被申请人**飞给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款利息84526.29元，本息合计104526.29元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款利息84526.29元，本息合计104526.29元。申请费797元，由被申请人**飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王红波二〇一九年十二月二十五日书记员  白鹏湖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4936号 原告：李某1，男，2004年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：樊兴余，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中华联合财产保险有限公司金堂支公司，住四川省成都市金堂县赵镇滨江路1段172号-174号一楼及172号-176号二楼。 法定代表人：郑晓海，经理。 委托诉讼代理人：高永杰，男，中华联合财产保险有限公司金堂支公司工作人员。 原告李某1与被告樊兴余、中华联合财产保险有限公司金堂支公司（下称联合金堂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人陈开鑫、被告樊兴余、联合金堂公司委托诉讼代理人高永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提起诉讼请求，请求判决被告赔偿原告医疗费6455.12元、后续治疗费6000元、鉴定费800元、自行轩损失300元、眼镜损失6670元、保温杯损失188元、手机损失3498元、书包损失599元、衣物损失300元、精神损害赔偿金3000元，合计28010.12元。事实和理由，2019年4月13日7时36分，被告樊兴余驾驶川Ａ×××××教练车，沿赵镇星月湾方向至北二横道方向行驶至金堂县时，与驾驶自行车的原告发生刮撞，造成原告受伤和其他财产损失。经金堂县交通警察大队认定被告樊兴余负事故全部责任。 被告樊兴余辩称，事故发生、事故责任无异议，原告的财产损失交警认定不一致。 被告联合金堂公司辩称，事故发生、原告受伤，事故责任无异议。被告樊兴余为川Ａ×××××教练车投保交强险并购买了三者商业险。原告医疗费扣减15%自费药，财产损失认可6750元。 本院经审理认定事实如下，2019年4月13日7时36分，被告樊兴余驾驶川Ａ×××××教练车，沿赵镇星月湾方向至北二横道方向行驶至金堂县时，与驾驶自行车的原告发生刮撞，造成原告受伤和其他财产损失。原告被送到金堂县第一人民医院门诊治疗并外购“芭克硅胶软膏”，诊断1.右眼上睑软组织缺失；2.右眼眶骨折，用去医疗费5510.12元。经四川华大司法鉴定所鉴定需后续治疗费6000元，用去鉴定费800元。经金堂县交通警察大队认定为被告樊兴余负事故全部责任。 为查明，被告樊兴余为川Ａ×××××教练车向被告联合金堂公司购买了交强险及商业三者险。 审理中，当事人一致同意原告财产损失为6750元。 上述事实有当事人身份信息、交通事故责任认定书、医院病情证明、医疗发票、法医学鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民人身、财产受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得赔偿。依照相关证明材料及当事人陈述，原告损失为，医疗费11510.12元，有医疗机构证明、发票，鉴定机构鉴定结论，本院予以确认；鉴定费800元，是鉴定机构出具发票，本院予以确认；财产损失本院认定为6750元，上述损失合计19060.12元。依照被告樊兴余投保的保险，被告联合金堂公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告损失11510.12元-11510.12元×15%=9783.6元；财产赔偿限额范围内赔偿2000元；在商业三者险内赔偿损失4750元，合计赔偿16533.6元。被告樊兴余依照交通事故责任赔偿原告损失1726.52元+800元=2526.52元。原告主张其余损失，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险有限公司金堂支公司于本判决生效后起7日内赔偿原告李某1损失16533.6元 二、被告樊兴余于本判决生效后7日内赔偿原告李某1损失2526.52元； 三、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元。由被告樊兴余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 勋
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1762号 申请执行人白文瑞，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省西充县。 被执行人田志洲，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省西充县。 申请执行人白文瑞与被执行人田志洲追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初890号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初890号民事判决书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 马一翔
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2379号之一申请执行人:济南奥斯达汽车贸易有限公司,住济南市槐荫区段北办事处刘堂村179号。被执行人:刘文波，男，汉族，1980年10月9日出生,住山东新泰市。被执行人:颜萍萍，女，汉族，1980年1月26日出生,住山东肥城市。被执行人:张龙龙，男，汉族，1988年4月5日出生,住山东新泰市。本院执行的申请执行人济南奥斯达汽车贸易有限公司与被执行人刘文波、颜萍萍、张龙龙追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的100249元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人颜萍萍名下财付通支付账号、中国农业银行、山东省农村信用社联合社账户各一个，冻结期限一年，自2019年8月15日至2020年8月15日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 盼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2244号之二申请执行人：代洪丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李金龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐春生，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人代洪丽与被执行人李金龙、唐春生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金龙在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李金龙所有的辉腾牌轿车一辆（车牌号码：渝X）予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人李金龙所有的沃尔沃牌轿车一辆（车牌号码：渝X1）予以查封，查封期限为2年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初3878号     原告吴某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑某，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告为多年朋友关系。2017年12月25日，被告以生产经营之需向原告提出借款请求。原告于当日出借给被告140000元。被告给原告出具借条1份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。现起诉，要求：1、请求判令被告立即清偿借款人民币140000元，并从2018年12月25日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息（暂计算至2019年6月24日，月利息为840元）；2、判令被告承担讼费用。   被告郑某辩称，借条是我写的，是真实的，但这个钱不是我借吴某的，是借的吴某的大哥的，我跟吴某的大哥是恋人关系，经他大哥是同意，这个借条是在广州一个酒店里打的，当着吴某大哥面打的，他大哥说的既然这个钱你是从吴某手上拿的，那就打吴某的名字，吴某不在场，后来他大哥出了一点事情，当时在看守所，我也给原告的大哥花了一部分钱，我之前跟她们协商过，说我们三头对六面把账算清楚，但吴某不同意，她说他哥找她要钱，她给她哥无法交代。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月至12月，被告因经营需要，经原告同意，从原告个人银行账户共提取现金120000元，原告另外交付被告现金20000元，2017年12月25日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到吴某现金人民币140000元整（壹拾肆万元整）一年后归还，借款人：郑某”。此后被告未能归还借款，原告遂诉至本院。   上述事实，有以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、双方当事人陈述一致的部分；3、借条一份；经质证本院予以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称该款系原告之兄吴某某所有，而非原告所有，借条也是按吴某某要求所打，因而主张与原告不存在借贷关系，本院认为，被告借条指向明确，且系在借款之后才形成，该借款系被告几个月内数次从原告个人银行账户提取或从原告处借取的现金，被告主张理由不能成立，不予采信。被告向原告借款，双方对借款金额、取款经过等均无异议，被告于2017年12月25日向原告出具了借条，再次对借款金额予以确认，并约定了还款期限，期限届满后，被告未能还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并承担逾期后的资金占用利息的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：   被告郑某归还原告吴某借款本金140000元，并自2018年12月25日起按年利率6%，支付资金占用期间的利息至借款实际清结之日止（限判决生效三十日内履行清结）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3234元，减半收取1617元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员  马杰     二〇一九年十一月二十六日                         书  记  员  张雪        1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4731号原告：张玉超，男，1972年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李桂林，男，1971年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告张玉超与被告李桂林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张玉超、被告李桂林及其委托诉讼代理人时善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂林给付货款25840元及利息（以25840元为基数，从2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买砖块，于2017年8月24日及2017年12月21日向原告出具两张欠条，共计欠原告货款25840元。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告李桂林辩称，1.原告的诉讼为虚假诉讼，原告提供的欠条上并没有载明债权人是谁，不能证明原告有诉讼主体资格，同时欠条上的大、小写数额不一致，不能证明其具体诉请的数额；2.2017年8月24日出具的欠条在前，2017年12月21日出具的欠条是对前者的变更，被告只认可2017年12月21日出具的欠条，欠款数额确实是12960元。3.被告已经通过微信向原告还款5000元，应当在本案中扣减。本院经审理查明：被告从原告处购买砖块，分两次向原告出具欠条，分别载明：“20水泥砖伍万陆计（56000）人民币，壹万贰仟捌佰捌（12880），李桂林，17.8.24”、“欠现金壹万贰千捌百（12960），李桂林，17年12.21日”，2018年9月24日，被告李桂林通过微信向原告转账5000元。上述事实，有原告提供的两张欠条及被告提供的微信转账记录予以证实，被告辩称后出具的欠条是对之前欠条的变更，但未提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认，并认定具体欠款数额共计20840元（12880元+12960元-5000元）。本院认为，被告向原告出具的欠条，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。债务人未按照约定付款，债权人有权主张权利。原告主张的利息标准在法律规定范围内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李桂林于本判决生效后十日内向原告张玉超支付货款20840元及利息（以20840元为基数，从2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张玉超的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张玉超缴费账号：62×××22；被告李桂林缴费账号：62×××14）。审 判 员 李继先二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 玲书 记 员 王 莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5458号 原告:四川金鑫达金属建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：熊王记。 委托诉讼代理人:苏勇,四川公生明律师事务所律师。 被告:龙泉驿区同安街办建煌装饰部，住所地成都市龙泉驿区。 经营者：曾建琼。 原告四川金鑫达金属建材有限公司与被告龙泉驿区同安街办建煌装饰部加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川金鑫达金属建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鑫达金属建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗雯雯
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3149号   原告：山西省长治市食品公司，住所地：长治市西营街77号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：平利军，职务：经理。   委托诉讼代理人：王保健，男，1965年10月3日出生，汉族，长治市人，系该公司员工，住长治市潞州区北关一巷20号。身份证号码：×××。   被告：李俊红，女，1969年1月7日出生，汉族，长治市人，住长治市。   原告山西省长治市××排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月23日以自行协商和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西省长治市食品公司撤回起诉。   案件受理费1272元，已减半收取，由原告负担。   审判员 毛文亮     二〇一九年十二月二十三日   书记员 沈 玲
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执599号 郑诗淇： 本院执行你与申请执行人温志锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执599民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1251号申请人：王玉菊，女，住邹城市。申请人：孟凡领，男，住邹城市。被申请人：孔璐，女，住邹城市。被申请人：周传宇，男，住邹城市。申请人王玉菊、孟凡领与被申请人孔璐、周传宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6398号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人孔璐、周传宇名下银行存款27万元或等值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月二十七日书记员  司涛涛