wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1658号原告：任洪伟，男，1989年7月7日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：刘乐乐，男，1988年8月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告任洪伟与被告刘乐乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告任洪伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告任洪伟申请撤回对被告刘乐乐的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任洪伟撤诉。案件受理费8811.7元，减半收取4405.85元，鉴定费3000元，由原告任洪伟负担。审判员  许孝坤二〇一九年十二月三十一日法官助理韩仕升书记员扈译允
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢115号 申请执行人:徐跃东，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：徐跃平，男，1977年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行徐跃东与徐跃平借款合同纠纷一案中，2019年11月4日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1469号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：46384.20元，在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款3200元。双方就余款达成长期履行和解协议，载明：被执行人徐跃平自2020年1月起每月支付案款3000元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1469号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王虎琼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4688号上诉人（原审原告）：孙明岩，男，1962年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。负责人：姜民，该行行长。委托诉讼代理人：滕越，该行职员。上诉人孙明岩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工行鞍山分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙明岩、被上诉人工行鞍山分行委托诉讼代理人滕越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明岩上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初3468号民事裁决书；2、本案移送鞍山市中级人民法院审理。3、被上诉人承担此案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人因公有房屋的房改问题纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院以公有房屋所有权单位与承租使用人之间因公有房屋的房改问题发生纠纷的，不属于平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉。上诉人于2002年购买了鞍山市铁东区二道街51栋20号住宅，双室，58平方米（此房屋属公有住房），并办理了更名手续，房屋承租人为孙明岩，此房屋产权归属于工行鞍山分行，该房屋原告居住多年，2005年鞍山分行停止办理购买房屋个人产权的相关手续，2012年又停止办理房屋交易，鞍山分行的这种行为违反了《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43号）第十四条“城镇公有住房，除市（县）以上人民政府认为不宜出售的外，均可向城镇职工出售”，《辽宁省深化城镇住房制度改革总体方案》第二条第三款第一项“城镇公有住房除县以上人民政府认为不宜出售的外，均可向城镇职工出售”和《鞍山市出售公有住房实施方案》（鞍政发【1996】24号）第二条第一款“凡我市区市直管的公有住房和单位自管的公有住房，均可向职工出售”的规定。由于被上诉人违规的行为，导致上诉人居住使用的房屋无法购买房屋个人产权和交易，造成上诉人新购买的房屋被认定为二套住宅。综上，为保证法律的正确实施，使上诉人的合法权益不再继续受到侵害，请求鞍山市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求，为上诉人办理购买房屋个人产权和更名的相关手续。工行鞍山分行辩称，服从原裁定。孙明岩向一审法院起诉请求：判令被告配合孙明岩办理购买房屋个人产权的相关手续。一审法院认为：本案中，孙明岩与工行鞍山分行之间发生的争议是孙明岩作为公有房屋使用权人其要求工行鞍山分行为其办理买断产权的相关手续，其实质是公有房屋参与房改的问题，而公有房屋所有权单位与承租使用人之间因公有房屋的房改问题发生纠纷的不属于平等主体之间的民事争议，不属民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，孙明岩的起诉，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回孙明岩的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，本案争议系公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人因公有房屋房改问题产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回孙明岩的起诉正确，二审予以维持。综上，孙明岩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年十二月二日书记员 王 茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12171号 原告：孙宏文，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑3幢105、106。 经营者：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：姚晔斌，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告孙宏文与被告常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店、第三人姚晔斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏文的委托诉讼代理人蒋晓强和殷宗梁到庭参加诉讼。被告常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店、第三人姚晔斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店入伙协议；2、判令被告结算原告入伙财产份额15万元；3、判令被告支付自2017年11月起至协议解除之日止的分红及逾期利息（以各期分红为基数，自各期约定分红之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告、被告、第三人达成书面协议，原告以15万元购入第三人在被告处的5%份额以入伙，仍占5%的份额，同时承继第三人的全部权利，包括两个月一次的分红权。原告当日通过银行转账方式完成入伙出资。被告依约向原告支付了2017年5月至10月共6个月的分红，但后期的分红一直未予支付。原告曾要求查阅会计账簿，亦不予理会。原告认为，被告经营者陈熠严重违反协议约定给原告造成了巨大损失，为此原告诉讼至法院。 被告常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店未作答辩，亦未向本院提供任何书面证据材料。 第三人姚晔斌未作述称。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，孙宏文、常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店、姚晔斌签订《抓鱼吃常熟梅李店小股东股份转让协议书》一份，内容为：“现经抓鱼吃餐饮管理有限公司同意，原姚晔斌（身份证号：）持有的抓鱼吃梅李店5%的小股东股份，现与孙宏文（身份证号：）达成共识，转让给孙宏文，转让金额为：150000元整（壹拾伍万元整），自2017年5月23日起生效，签订后享有的股东权利同时转让”。当日，孙宏文通过交通银行转账至姚晔斌账上15万元。 2017年7月20日，陈熠通过交通银行转账至孙宏文账上“梅李店5-6月分红”8009元。2017年9月20日，陈熠通过交通银行转账至孙宏文账上“梅李店7-8月分红款”10061元。2017年11月20日，陈熠通过交通银行转账至孙宏文账上“9-10月分红”2747元。 另外，原告孙宏文与陈熠经营的抓鱼吃餐饮苏州市莫邪路店签订有《委托协议书》，约定原告不参与店面经营及决策，仅享有纯利润分红。 审理中，原告表示本案中其亦入股后不参与经营管理，仅收取分红。 本院认为，被告常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告孙宏文与被告常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店、第三人姚晔斌签订了《抓鱼吃常熟梅李店小股东股份转让协议书》，因此本案中的常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店虽由经营者陈熠在工商部门登记领取了个体营业执照，但实际上合伙人还有原告孙宏文。本案中，原告主张自2017年11月起的分红但被告分文未付，在原告要求查阅会计账簿时被告不予理会，本院认为个人合伙是以合伙人之间的相互信任为基础的，既有合同性质，又有人身性质，因此任何一个合伙人在进行合伙事务中产生矛盾，又不能协商达成共识时，合伙的信任基础已不存在，由此导致合伙关系无法继续，且原告亦无侵占合伙财产的过错行为，故原告退伙的理由正当。对于原告主张的解除双方之间的入伙协议，本院认为因合伙协议不同于一般债权合同，不宜适用合同法中关于解除合同的规定，法律也无解除合伙协议的提法，故对原告的该项诉请表述应予纠正。同时根据民法通则意见相关规定，入伙的原物退伙时原则上应予退还的规定精神，且原告入伙后未参与实际经营，故其主张退还入伙投资款15万元，理由亦属正当，应予支持。对于原告还主张的自2017年11月起的分红及利息，因未提供相关依据予以佐证，故本院碍难支持。被告常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店的相关设施归其所有，债权债务亦由其享有和负责清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告孙宏文退伙。 二、被告常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店退还原告孙宏文投资款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙宏文指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 三、驳回原告孙宏文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告常熟市梅李镇抓鱼吃餐饮店负担（原告预交的受理费1650元由本院退回，被告应负担的受理费1650元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 琦
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1086号申请人张金侠，女，汉族，无职业。被执行人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司本院在执行张金侠与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李金婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初150号 原告郭某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告郭某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告郭某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告郭某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费50元，退回原告郭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初77号 原告黄雪群，女，1972年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告黄雪群诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄雪群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之二十 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友春光大银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执962号申请执行人：毛和敏,男性,1966年12月20日出生,住北京市朝阳区被执行人：关启龙,男性,1971年12月22日出生,住营口市站前区本院在执行毛和敏与关启龙借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案依法应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇一九年十二月五日()书记员  李岩松
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6731号原告：潘子强，男，1992年12月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王军，男，1979年9月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：索南措，女，1981年8月14日出生，藏族，住扬州市开发区。原告潘子强与被告王军、索南措民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘子强、被告索南措到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘子强向本院提出诉讼请求：1、被告王军、索南措偿还借款本金40万元及利息（自2019年3月25日起，按年利率14.4%计算）2、原告对被告抵押的房产有优先受偿权。事实与理由：2019年1月25日，两被告向原告借款40万元，约定于2019年7月24日还款，利率为年利率14.4%。但被告至今未还款。被告索南措辩称：其与王军系夫妻，其在借款合同上签字属实，但签字时该合同上并未填写借款金额，是王军让其签字的，现王军因交通事故处于昏迷状态，且治疗需要花费，故无力还款。经审理查明：2019年1月25日，原告与两被告签订借款合同1份，借款金额为40万元，约定的借款期限为2019年1月25日至2019年7月24日，利率为月利率1.2%。2019年1月25日，原告通过银行转帐给被告王军40万元。本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向两被告主张债权，有借款合同及相关转帐记录等证实，本院依法予以支持。但对于原告主张抵押权的诉求，因案涉借款的抵押权人为案外人“潘成”，故原告潘子强无权在本案中主张抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告王军、索南措于本判决生效后十日内偿还原告潘子强借款人民币40万元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。二、驳回原告潘子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王军、索南措负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  沈 辉人民陪审员  成 蓓二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱晓红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0825执6666号申请执行人张继刘，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省定边县（原白马崾先乡）白梁村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人贺银山，男，1956年12月22日出生，汉族，住陕西省定边县（原白马崾先乡）白梁村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张继刘与被执行人贺银山民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2675号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贺银山在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人张继刘向本院申请执行，要求被执行人贺银山履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。、在执行过程中：1.2019年7月23日，申请执行人张继刘向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月25日，本院依法向被执行人贺银山发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贺银山未实际全额履行。3.本院于2019年9月7日，对被执行人贺银山适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月10日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贺银山偿还申请执行人张继刘借款20000元及利息3000元，除已兑付的13000元外，当庭兑付2000元，与2019年11月30日前偿还3000元，剩余5000元于2019年12月30日前兑付完毕。案件执行费50元，由被执行人贺银山承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明  二〇一九年十二月二十日 书  记  员   谷家荣1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1604号上诉人（原审被告）：邢某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：田某，现住巴彦淖尔市。上诉人邢某因与被上诉人高某、田某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人邢某，被上诉人高某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某上诉请求：依法撤销一审判决的第一项判决内容，改判驳回被上诉人的该项诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，从而作出错误的判决。二被上诉人高某、田某于2018年9月17日与上诉人邢某签订了《吊沙协议》，内容主要约定由被上诉人高某、田某承包日信中央公园D区住户装修材料沙子、水泥、地砖等的吊运工程,该工程其实是上诉人邢某从该小区物业公司承包的,后因上诉人当时有其他工程忙不过来,将该工程转包给二被上诉人,双方约定每吊运一户,给上诉人120元(物业公司收取的管理费)。该小区大约有700多户业主，如果该工程二被上诉人能圆满完成，则是一笔不小的收入。可在吊运期间二被上诉人经常不按物业公司的规定操作，同时和业主经常发生矛盾和摩擦，业主们经常去物业公司告状，经物业公司经理多次谈话和警告后仍不改正。一气之下物业公司将二被上诉人驱逐出小区，不准其继续在小区吊运沙子、水泥等，使该协议无法继续履行。因此导致双方签订的协议无法履行的原因是由于二被上诉人自身因素，与上诉人没有任何关系，相反上诉人为了让二被上诉人能继续在小区干下去曾多次找物业经理求情，但物业经理不同意。所以一审法院要求上诉人给二被上诉人返还4万元保证金没有任何事实和法律依据。退一万步讲，依据一审判决的公平原则，那么也只能要求上诉人给二被上诉人返还2万元保证金而不是全部。同时鉴于上诉人替二被上诉人垫付了小区物业管理费4980元，该费应予核减。再核减垫付铲车司机的工资5700元，应退还9320元给二被上诉人才合理。高某辩称：上诉人拿我多少给我退多少，我们没有和物业吵架，我给了上诉人4万元，上诉人没有给物业经理，当时物业经理说你别吊了，这个小区是我的，后来我问上诉人要4万元，上诉人不给，我报了警，我去了经侦大队，经侦大队让我去法院起诉，我才来法院起诉。田某辩称：上诉人和我签合同时说是其承包的物业公司，后来不让我们吊了，其实上诉人和物业公司没有签合同，导致我们只干了十几天，赔了4万元，我们要求返还4万元。高某、田某向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《吊沙协议》无效；2.返还二原告保证金4万元；3.返还提成款10680元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，原告高某、田某与被告邢某签订《吊沙协议》，协议约定：“由高某、田某给临河区日信中央公园D区装修住户吊运沙子、水泥、地板砖，邢某必须确保高某、田某在小区内的正常吊运，如遇业主纠纷或业主上沙子、水泥、地板砖，由邢某协调解决或制止，从三楼到六楼每吊一户给邢某交120元。高某、田某负责在小区内倒运沙子、水泥，如出现安全问题与邢某无关，高某、田某付邢某保证金4万元，合同签订当日先付3万元，剩余1万元在一个月内付清”。合同签订后，二原告按约定给被告邢某交付保证金4万元，并进驻小区，共为小区95户业主吊运沙子、水泥、地板砖。期间被告邢某代二原告给小区物业交管理费4980元，代二原告付铲车司机工资5700元。后因二原告的雇工与小区保安发生冲突，小区物业不允许二原告继续在小区内吊运沙子、水泥、地板砖。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告请求确认与被告邢某签订的《吊沙协议》无效。因该协议不存在法定的无效情形，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故属有效协议，依法应予保护。二原告主张无效的理由不充分，故不予支持。另，二原告主张返还4万元保证金。从双方签订的协议内容看，该4万元保证金是为保证二原告在临河区日信中央公园D区正常吊运沙子、水泥、地板砖而交纳，该小区有近几百户业主，而二原告实际仅为小区内95户业主吊运沙子、水泥、地板砖，现临河区日信中央公园D区物业已不允许二原告继续在小区内从事吊运业务，考量原、被告之间所签订的《吊沙协议》各自应承担的权利义务及所获利益，依据公平原则，二原告交纳的保证金被告邢某应予退还。鉴于被告邢某代二原告垫付小区物业管理费4980元、垫付铲车司机工资5700元共计10680元，该10680元应从被告邢某收取的4万元保证金中核减，核减后剩余29320元被告邢某应予退还二原告。庭审中被告邢某不予退还保证金的辩称无法律依据，故不予采信。再，二原告主张被告邢某返还提成款10680元。原、被告双方在签订《吊沙协议》时，并未约定提成相关事宜，庭审中二原告提供的证据不能证明其二人主张返还10680元提成款系合理请求，故二原告该诉讼请求理由不充分，证据不足，不予支持。综上，原告高某、田某诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后十五日内退还原告高某、田某剩余保证金29320元。二、驳回原告高某、田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，原告高某、田某已预交534元，由二原告负担167元，由被告邢某负担367元，其余部分不再交纳。二审期间，双方均无新证据提交。经二审审理查明与一审相同，本院予以确认。另查明，2018年9月17日，甲方邢某与乙方高某、田某、签订《吊沙协议》约定：一、甲方必须确保乙方在小区内的正常吊运，不得外人进入，……。二、甲方必须负责乙方在小区内吊运畅通无阻，……。五、乙方只负责在小区内倒运沙子、水泥。七、乙方付给甲方保证金40000元。本院认为，本案争议焦点：上诉人应否返还保证金及应返还的数额。经审查，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人邢某应当履行《吊沙协议》约定“甲方必须负责乙方在小区内吊运畅通无阻”的义务。被上诉人高某、田某在履行《吊沙协议》过程中，小区物业不允许高某、田某继续在小区内吊运沙子、水泥、地板砖，上诉人邢某未能保障高某、田某在小区内吊运畅通无阻，构成违约，应当退还所收取的保证金，上诉人邢某主张只退还2万元保证金于法无据。另外，上诉人邢某主张垫付的小区物业管理费4980元、铲车司机工资5700元共计10680元，原审已从上诉人邢某收取的4万元保证金中予以核减。综上，上诉人邢某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人邢某负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 付桂梅审判员 罗一民二〇一九年十二月十二日书记员 邬竞夫
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2891号原告：宋素芳，女，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：张秀霞，女，1988年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。委托诉讼代理人：栗长明，河南若讷律师事务所律师。原宋素芳诉被告张秀霞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月19日，原告宋素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋素芳撤诉处理。案件受理费100元，由原告宋素芳负担。审判员  王磊二〇一九年十二月十九日书记员  杨冰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1467号原告：江口县四全宾馆，住所贵州省江口县双江街道锦源国际A栋4-6号。经营者：刘仕权，男，1978年5月25日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨华勇，男，1994年5月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告江口县四全宾馆诉被告杨华勇旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告江口县四全宾馆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县四全宾馆向本院申请撤回对被告杨华勇的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江口县四全宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县四全宾馆负担。审判员  刘文泉二〇一九年十二月二日书记员  李 黎
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5967号 曾国春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初914号判决书，于20191106立案受理成都市武侯区人民法院申请执行曾国春罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4256号 罪犯查旭东，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省四会市人民法院于2011年10月25日作出(2011)肇四法刑初字第210号刑事判决，以被告人查旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）肇中法刑终字第1号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯查旭东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月22日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯查旭东在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯查旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2444分，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年3月5日欠产扣46分，2019年3月15日不按规定操作导致大量产品不合格扣20分，累计扣66分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯查旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合 考虑该罪犯在考核期内的扣分情节和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯查旭东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2900号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区沙万路14号。统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：李乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：井维玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告井维玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10749.38元，减半收取计5374.69元，由原告防城港彰泰房地产开发有限公司承担。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申4205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦恒，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1973年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人张锦恒与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张锦恒申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款的规定，在庭审中对借条真实性存在争议情况下，李莉必须到庭就借贷发生事实进行质证，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案借贷关系中以下事实存疑：1、本人具有亲笔书写借条的习惯，而本案借条是李莉事前写好借款内容，再由本人签名的。2、借款期间，本人资金充裕，并不急需用钱。3、涉案借条是在本人喝醉酒后被骗签字按印。4、借条上借款人为李钰，李莉未证实其曾用名李钰。借条上“李莉”及其的指模为后加，不是本人所盖。（二）本人提供的电话录音上，本人一直否认借款事实。（三）李莉为追讨涉案五万元借款将张锦恒妻子割伤被判刑事处罚。综上，申请本案再审。 本院审查认为，根据张锦恒申请再审的理由，本案的关键是张锦恒与李莉之间是否存在真实合法的借贷关系的问题。涉案《借条》借款人处有张锦恒的签字、指印，张锦恒在原审诉讼中自认为是其亲笔所书，该《借条》为其真实意思表示，借条内容亦未违反法律法规强制性规定，涉案《借条》合法有效，且5万元现金已交付具有合理性，原审依据该《借条》认定张锦恒与李莉成立借贷关系，并无不妥。至于张锦恒认为其是在酒后、不清醒状态下在《借条》上签字，《借条》不能作为其真实意思表示的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张锦恒对在《借条》上签字非其真实意思表示的主张负有举证责任，张锦恒没有提交相关证据予以证明，应承当举证不能的不利后果。张锦恒以其书写借条的习惯以及追讨借款时双方发生争执来否定本案借贷关系的成立没有事实及法律依据，因此，本院对其主张不予支持。 此外，关于李莉是否为本案债权人的问题。在原审诉讼中，张锦恒认可其所认识的李钰与本案当事人李莉同属一人，且涉案借贷发生时双方往来密切，借条上使用双方常用称呼，符合常理，原审认定李莉为涉案借贷关系出借人，并无不妥。 综上，张锦恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张锦恒的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2140号 原告：张淑华，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告张淑华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张淑华撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1222号 原告：中方县鑫胜建筑器材租赁部，住所地中方县。 经营者:苏百龙，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：饶作水，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中方县鑫胜建筑器材租赁部与被告饶作水租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼,被告饶作水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县鑫胜建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金200650元;2.请求判令被告向原告归还钢架管4796米、扣件8400套、顶托300套。若归还不能，则按钢架管13.2元/米、扣件6元/套、顶托21.6元/套赔偿(详见附表)；3.请求判令被告向原告支付截至2019年9月18日止违约金50000元，并支付自2019年9月19日起至欠款付清之日止的后续违约金(原告自愿降至日率‰计算)；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。以上共计250650元。 事实与理由：被告因项目工程的需要，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。 合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金、归还器材。被告拖欠租金的行为已构成违约，原告多次催要，被告都未予支付，应依约向原告支付违约金。 被告饶作水未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2013年11月23日，被告因项目工程的需要，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，并约定逾期承租方未结付租金，出租方按逾期时间加收3%滞纳金。2018年8月8日，原、被告双方对2013年11月23日至2014年9月10日的租金进行了结算，被告饶作水共欠原告中方县鑫胜建筑器材租赁部租金13万元，并向原告出具金额为13万元的《欠条》一份。 另查明，2018年2月23日至5月17日，被告饶作水又租赁原告中方县鑫胜建筑器材租赁部钢架管4796米、扣件8400套、顶托300套，双方未签订新协议，约定按之前双方所签《建筑器材租赁合同》计费。按《发货单》计算，被告尚欠原告租金70650元未支付，也未将上述所租赁的器材归还给原告。按《建筑器材租赁合同》、《发货单》计算作价，4796米钢架管按13.2元/米，价值为63307.20元；8400套扣件按6元/套，价值为50400元；300套顶托按21.6元/套，价值为6480元。共计120187.20元。 因被告未支付租金，也未将所租赁器材归还给原告。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租用原告建筑器材后，应当支付租金和返还器材，因此，对原告支付租金和返还器材的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对2013年11月23日至2014年9月10日的租金进行结算后，被告未及时支付资金，应承担逾期付款责任。但双方约定按日率3%加收滞纳金标准过高，本院确定按年利率24%计算逾期付款损失；被告饶作水2018年2月23日至5月17日租赁原告建筑器材后，既未支付租金，也未返还所租赁的建筑器材，损害了原告的合法权益，对原告要求被告支付租金70650元和返还建筑器材的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告履行义务欠主动，所租赁器材存在流失的可能，对原告提出如被告不能返还器材，则应承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告饶作水于本判决生效后10日内支付2013年11月23日至2014年9月10日期间租赁原告中方县鑫胜建筑器材租赁部建筑器材结算的租金13万元，并按年利率24%计算赔偿原告自2018年8月9日起至租金付清之日止的逾期付款损失; 二、限被告饶作水于本判决生效后10日内支付2018年2月23日至5月17日期间租赁原告中方县鑫胜建筑器材租赁部建筑器材结算的租金70650元； 三、限被告饶作水于本判决生效后10日内返还原告中方县鑫胜建筑器材租赁部钢架管4796米、扣件8400套、顶托300套；若不能返还，则赔偿原告中方县鑫胜建筑器材租赁部建筑器材损失费120187.20元。 四、驳回原告中方县鑫胜建筑器材租赁部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059.74元，由被告饶作水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执561号之二 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行。住所地：乐山市市中区。 代表人：谢劲松，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：玛地叶铁，男，彝族，1986年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：李鑫鑫，女，彝族，1981年4月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：玛赫龙甲，男，彝族，1963年3月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：李丁丁，女，彝族，1966年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：乐山市春城建筑工程有限责任公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：玛赫龙甲。 关于乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行与玛地叶铁、李鑫鑫、玛赫龙甲、李丁丁、乐山市春城建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2898号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人玛地叶铁、李鑫鑫、玛赫龙甲、李丁丁、乐山市春城建筑工程有限责任公司应支付申请执行人贷款本金300万元及利息、罚息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费31928元及执行费34129元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人玛地叶铁、李鑫鑫名下位于四川省乐山市马边彝族自治县＊＊＊房产、位于四川省乐山市马边彝族自治县民建镇＊＊＊房产；被执行人玛赫龙甲、李丁丁名下位于四川省乐山市马边彝族自治县＊＊＊房产、位于四川省乐山市马边彝族自治县＊＊＊房产、位于四川省乐山市马边彝族自治县＊＊＊房产外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的财产信息。现申请执行人未提交书面的第一次拍卖保留价申请书。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十二月九日 书记员 梁彩霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34113号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801,统一社会信用代码：314100004160491581。负责人魏涛。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师。被告王云菲，女，汉族，2004年5月7日出生，住河南省西平县。被告王晓行，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省西平县。本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告王云菲、王晓行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告河南光法律师事务所于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南光法律师事务所提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南光法律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告河南光法律师事务所负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十七日书记员  崔晓雨
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1237号原告：郭秀英，女，1967年5月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王汉平，男，1971年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。原告郭秀英与被告王汉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭秀英到庭参加诉讼，被告王汉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元，并从2013年5月4日起按月利率2分计算利息到实际给付为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王汉平因生意周转，于2013年5月4日向我借款70000元，约定利息2分，借款到期后我多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。无奈诉至法院，请求贵院判令被告尽快还款。王汉平未作辩称。本院经审理查明如下：2013年5月4日，被告王汉平向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到郭秀英人民币柒万元整（70000）利息2分（每月1400元）欠款人：王汉平2013.5.4”。后被告分文未付，现原告诉至法院要求被告返还借款并从借款之日起按月利率2分计算到实际给付之日止的利息。上述事实有原告的陈述及被告给原告出具的借条一份为据，足以认定。被告王汉平未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实原告与被告之间借款的事实存在，因双方未约定返还时间，原告可随时催要借款，故原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。原、被告间约定的利息2分（每月1400元），即年利率24%，未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王汉平于判决生效之日起十日内返还原告郭秀英借款本金70000元，并从2013年5月4日起按年利率24%支付利息到实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1020元，共计1795元，由被告王汉平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月九日书记员  田源附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初705号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘成祥，男，1967年11月2日出生，汉族，辽宁省绥中县人，文盲，无业，户籍所在地:辽宁省绥中县，暂住河南省洛阳市洛龙区。因殴打他人于2011年6月3日被洛阳市公安局西工分局行政拘留10日、并处罚款500元；因盗窃于2013年1月29日被洛阳市工分局行政拘留十五日，罚款1000元；因盗窃于2014年2月17日被洛阳市工分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年3月24日被洛阳市工分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。辩护人耿祎辉，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人刘成祥犯盗窃罪、放火罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人刘成祥及其辩护人耿祎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：一、2018年2月5日上午，被告人刘成祥伙同“酒鬼”、“刀疤”在洛阳市西工区西工小街“正点副食品店”内，盗窃被害人侯某VIVO手机一部。后刘成祥赔偿侯某人民币2000元。因被害人侯某无法提供购机发票，被盗手机无法进行价格鉴定。二、2018年4月19日凌晨0时许，被告人刘成祥到洛阳市洛龙区两坊一街拆迁指挥部，盗窃格力牌空调外机一部。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，被盗的格力牌空调外机的市场价格为人民币1055元。三、2018年4月22日凌晨2时许，被告人刘成祥到洛阳市洛龙区两坊一街拆迁指挥部，盗窃格力牌空调外机一部。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，被盗的格力牌空调外机的市场价格为人民币1055元。四、2018年10月27日凌晨0时许，被告人刘成祥酒后流窜至洛阳市洛龙区聂湾村唐聂十六街被害人李某3家的露天车库，用打火机、卫生纸点燃篷布，篷布下放有被害人李某4的家具，造成李某4的家具烧毁、李某3家一至三楼不同程度受损。被告人刘成祥于2019年4月8日被洛阳市公安局西工分局民警抓获，移交洛阳市公安局安乐分局。公诉机关认为，被告人刘成祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成祥故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘成祥系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘成祥对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人刘成祥犯盗窃罪不持异议，认为被告人刘成祥没有放火的故意，不符合放火罪的犯罪构成。（二）被告人刘成祥具有以下量刑情节：1.被告人刘成祥盗窃被害人侯某手机已被行政拘留十日，且赔偿被害人2000元，已得到被害人的谅解。2.被告人刘成祥到案后能够如实供述自己的行为，依法构成坦白。3.被告人刘成祥系文盲，法律意识淡薄、主观恶性不强。综上，希望对被告人刘成祥从轻、减轻处罚。经审理查明：一、放火罪2018年10月27日凌晨，被告人刘成祥酒后到洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村唐聂十六街被害人李某3家的露天车库，用随身携带的打火机、卫生纸将篷布点燃着火后逃离现场。火势蔓延后，造成被害人李某4放在李某3家某1车库篷布下的家具等物烧毁、李某3家一至三楼不同程度受损。经现场勘查，李某3家某1车库与李某3家自建房（共四层，砖混结构）相连，其家车库与东边邻居李某4家自建房相连，因李某4家改建，将家具等物放在李某3家某1车库内。上述事实，被告人刘成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4、李某3的陈述，证人李某1、陈某、李某2的证言，火灾现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频截图、报案材料、情况说明、辨认笔录、户籍证明及被告人刘成祥的供述等证据证实，足以认定。二、盗窃罪（1）2018年2月5日上午，被告人刘成祥伙同他人到洛阳市西工区西工小街“正点副食品店”内，将店主侯某放在货架上的一部土豪金色步步高牌手机盗走。案发后，被告人刘成祥已赔偿侯某人民币2000元。被告人刘成祥因盗窃于2018年3月24日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日。（2）2018年4月19日凌晨0时许，被告人刘成祥到洛阳市洛龙区两坊一街拆迁指挥部，盗窃格力牌空调外机一台。后被告人刘成祥将空调外机出卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗空调外机价值人民币1055元。（3）2018年4月22日凌晨2时许，被告人刘成祥到洛阳市洛龙区两坊一街拆迁指挥部，盗窃格力牌空调外机一台。后被告人刘成祥将空调外机出卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗空调外机价值人民币1055元。上述事实，被告人刘成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人魏某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，报案材料、行政处罚决定书、户籍证明及被告人刘成祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成祥故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果；并以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成放火罪、盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘成祥没有放火的故意，不符合放火罪犯罪构成的辩护意见。经查，1.被告人刘成祥在公安侦查阶段供称其酒后到被害人家某1车库，用随身携带的打火机和卫生纸将篷布点燃后离开，其供述与证人李某2等人的证言相互印证，且有监控视频截图在案佐证。被告人刘成祥明知将篷布点燃会发生危害公共安全的结果，在其点燃篷布后即离开，放任危害结果的发生，被告人刘成祥放火的主观故意明显。2.被告人刘成祥将篷布点燃，篷布下堆放有家具等易燃物，该露天车库与被害人李某3家某2相连，且被害人家某2与邻居房屋相邻，综合被烧的对象、周围外部环境等多种因素，足以危害公共安全，符合放火罪的构成要件。故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘成祥归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘成祥已赔偿被害人侯某2000元、构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘成祥在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人刘成祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成祥犯放火罪，判处有期徒刑四年；被告人刘成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 雪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保299号申请人：蔡文超，女，1991年1月1日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被申请人：王杏林，男，1965年3月20日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人蔡文超向本院申请诉前财产保全一案，本院作出利津县人民法院（2019）鲁0522财保13号民事裁定书于2019年12月31日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人王杏林驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的重型自卸式货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇一九年十二月三十一日书记员  王蕊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初196号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人柳富荣，男，1987年3月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人柳富荣犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人柳富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月27日，被告人柳富荣醉酒驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿富川瑶族自治县富阳镇迎宾路由富川瑶族自治县县城往富川瑶族自治县古城镇方向行驶。当日2时许，车辆行驶至迎宾路羊皮寨路段时，与在前方同向行走的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡，桂Ｊ×××××号轻型普通货车局部损坏的道路交通事故。同日，被告人柳富荣在交通事故发生后留在事故现场等待交警到场。 公诉机关为证实上述事实，提供了证人证言、现场勘查材料、相关书证、鉴定意见、被告人柳富荣的供述与辩解等证据。据此，认为被告人柳富荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人柳富荣的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人柳富荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年9月27日，被告人柳富荣醉酒驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿富川瑶族自治县富阳镇迎宾路由县城往古城镇方向行驶。当日2时许，行驶至迎宾路羊皮寨路段时，与在前方同向行走的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡，桂Ｊ×××××号轻型普通货车局部损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某系因交通事故所致的闭合性颅脑并颈髓损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人柳富荣承担本事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人柳富荣在事故现场等候交警处理，在接受公安机关调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月11日，被告人柳富荣赔偿了被害人家属人民币50000元。 上述事实，被告人柳富荣在庭审过程中无异议，且有证人张某、肖某、柳某1、柳某2、柳某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、对被告人柳富荣提取血样登记表及照片，道路交通事故认定书及复核结论书，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果，出警登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单，收条，法医学尸体检验鉴定意见书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，被告人柳富荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳富荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳富荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人柳富荣在现场等候交警处理，在接受公安机关第一次调查询问时如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柳富荣赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人柳富荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人柳富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇一九年十二月十八日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初307号公诉机关微山县人民检察院。被告人梁某某,男,1986年10月2日出生于山东省微山县,汉族,初中文化,农民,住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月9日被微山县公安局刑事拘留。现羁押于微山县看守所。指定辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日19时许,被告人梁某某驾驶恒阔牌电动三轮车(经鉴定为正三轮轻便摩托车,属于机动车范畴)在微山县夏镇建设路文城时代北门处,与步行的崔某(男,42岁)发生交通事故,造成崔某受伤。2019年10月12日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对梁某某血液进行检验，从梁某某血液中检出乙醇成分，含量为168.4mg/100ml，梁某某系醉酒驾驶机动车行为。梁某某承担该事故的全部责任，崔某不承担责任。另查明，2019年11月15日，被告人与被害人一方达成赔偿谅解协议。被告人梁某某于2019年12月9日被微山县公安局交通警察大队民警电话传唤到案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件；（3）到案情况说明；（4）调解协议书、谅解书；（5）当事人血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；（6）道路交通事故认定书及送达回证；（7）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；（8）道路交通事故现场勘查笔录；（9）视听资料：光盘；（10）被害人崔某的陈述；（11）被告人梁某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经电话传唤后主动到案并如实供述，系自首，当庭认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采信。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年十二月十七日书记员  鲍建臣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2020号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭映雪，曾用名郭影雪，女，1989年6月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，职员，住广东省广州市南沙区。被告人郭映雪因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1928号起诉书指控被告人郭映雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维、代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人郭映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郭映雪于2019年5月间，明知所收钱款系犯罪所得，为实施诈骗犯罪的章某1(另案处理)提供支付宝、微信的收款二维码，用于接受诈骗所得，并帮助其转移资金共计人民币4.35万元。被告人郭映雪到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郭映雪明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭映雪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭映雪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭映雪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭映雪对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：被告人郭映雪于2019年5月间，明知所收钱款系犯罪所得，仍为他人提供支付宝、微信的收款二维码，用于接受诈骗所得，并帮助其转移资金共计人民币4.35万元。 2019年7月18日，公安机关根据线索在广东省广州市南沙区番禹平安保险公司内将被告人郭映雪抓获，被告人郭映雪到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郭映雪在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、肖某、黄某3的陈述笔录，证人章某1、章某2的证言及辨认笔录，证人卢某、郭某、陈某、黄某1、韦某、黄某2的证言笔录，接受证据材料清单、转账记录，微信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片、聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝、微信转账记录、银行流水，电子证物检查工作记录，被告人郭映雪的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郭映雪明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人郭映雪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭映雪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭映雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭映雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郭映雪退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王堰平
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执958号之一申请执行人：晋中市生态环境局介休分局。法定代表人：马骏，局长。特别授权代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司。法定代表人：刘清苗，总经理。申请执行人晋中市生态环境局介休分局与被执行人山西路鑫能源集团有限公司行政非诉纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781行审14号行政裁定书已经发生法律效力。要求被执行人缴纳申请执行人罚款105万元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额加处3%的罚款。被执行人应当承担本案执行费12900元。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月25日、2019年12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息。三、本院于2019年12月27日依法传唤了被执行人山西路鑫能源集团有限公司，并制作了执行询问笔录，要求其尽快履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向本院提供了山西路鑫能源集团有限公司介路总字[2019]20号文件，说明公司的现状为全面停厂，焦炉报废，公司暂无力缴纳罚款。四、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人名下不动产已经被全部查封。此外未能找到其他足额可供执行的财产。五、本院于2019年11月25日依法作出了（2019）晋0781执958号强制执行裁定书，并依法向被执行人进行了送达。六、本院于2019年12月31日前往介休市市场监督管理局查询并冻结了被执行人的工商登记信息。七、本院于2019年12月31日对被执行人山西路鑫能源集团有限公司适用限制高消费措施并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。八、本院于2019年12月31日约谈了申请执行人，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西路鑫能源集团有限公司名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人晋中市生态环境局介休分局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781行审14号行政裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月三十一日书记员  孟繁欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26651号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈占立，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈占立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××15。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金27280.52元、利息3097.72元、违约金1573.12元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金27280.52元及利息、违约金[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3097.72元、违约金为1573.12元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告确认被告在2019年7月31日之后偿还了本金400元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈占立在本判决生效之日起十日内清还透支本金26880.52元、利息3097.72元、违约金1573.12元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初926号 原告：神木市东源能源科技有限公司，住所地：陕西省神木市柠条塔工业园区。 法定代表人：高占雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。 被告：榆林市广丽于物资有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西（西一路口）。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 被告：上海观轩实业有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1043H。 法定代表人：陈宝国，该公司执行董事。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区安宁大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于海涛，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告神木市东源能源科技有限公司与被告榆林市广丽于物资有限公司、上海观轩实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告神木市东源能源科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告神木市东源能源科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神木市东源能源科技有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告神木市东源能源科技有限公司负担。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尉欣妍 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5342号 原告：莱州市沙河镇院上村村民委员会，住所地莱州市沙河镇院上村。 法定代表人：张松波，村委主任。 委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。 被告：杜维河，男，1964年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市沙河镇院上村村民委员会（以下简称“院上村委”）与被告杜维河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉强、被告杜维河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 院上村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地承包费7685元并返还承包土地；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系本村村民，承包我方土地共计18亩，双方未签订书面土地承包合同。自2016年起至今被告欠交土地承包费，其中2018年之前土地承包费为每亩225元，2018年开始土地承包费为每亩220元。被告2016年应交土地承包费为1925元（17亩地小麦补贴款折抵2125元）、2017年为1800元（18亩地小麦补贴款折抵2250元）、2018年3960元，共计7685元，原告曾多次到被告家中催交土地承包费，但被告至今未交纳。 杜维河辩称，1.土地承包前处于荒废状态，不具备耕种条件，土地承包合同也明确记载是荒芜土地。为了达到耕种条件，我用两个月时间投入大量人力和物力。2.我和院上村委会2002年所签合同，承包期限30年，承包费每亩40元是双方自愿的，合法有效，应受法律保护，不能因村委会换届换人就随意终止协议;在合同未到期的情况下村委要求终止合同，非法无效。3.合同约定每亩40元，且没有合同变更的约定，村委要求按照每亩225元缴费，是违约行为。4.村委会没有将土地耕种补助款发放到我手中，而是直接抵扣承包费，违反国家政策。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大约在2000年左右，杜维河承包院上村委土地4亩，双方口头约定承包费每年每亩100元，未签订书面合同，亦未约定承包期限。2002年3月20日，杜维河又与院上村委签订土地承包合同，约定：杜维河承包土地15亩，承包期30年（自2002年3月20日至2032年3月20日止）；承包费每亩40元，因承包地多年荒废，杂草丛生，前两年免交承包费，承包当年3月20日预交第三年、第四年2年承包费1200元，以后依此类推；承包期内，杜维河只交承包费，不负担其他费用。后该地块承包费按土地面积14亩计算。 自2012年起，院上村委将杜维河承包的18亩地均按每亩100元收取承包费，从上级发给杜维河的种植小麦补贴（135元/亩）中扣下，余款（35元）付给杜维河。2015年院上村委又按每亩235元向杜维河收取承包费，扣除种植小麦补贴款135元/亩后，杜维河再按100元/亩交款。 现原告以2015年左右经村民代表大会和全体党员大会讨论决定，将本村机动地交纳承包费时间调整为每年1月1日交当年承包费，将承包费数额均调整为2015年每亩235元，2016年、2017年为每亩225元，2018年每亩220元为由，要求被告按每年每亩225元的标准交纳2016年、2017年度承包费，2018年度承包费按每亩220元标准计算，扣除现在村委的上级发给杜维河2016年、2017年杜维河的种植小麦植补款2125元、2250元，被告应交纳2016年土地承包费1925元，2017年土地承包费1800元，2018年土地承包费3960元，共计7685元。 本院认为，2015年院上村委虽未与杜维河重新签订承包合同或补充协议变更土地承包费，但2015年1月1日，原告向被告收取土地承包费时，在扣除135元/亩的小麦植补款后，被告另按100元/亩补交了承包费，视为其同意了变更当年土地承包费为235元/亩及每年1月1日为交纳承包费时间；2016年、2017年及2018年原告将土地承包费调低，对被告有利，应予以采纳。现院上村委要求杜维河给付2016年、2017年土地承包费3725元（1925元＋1800元）、2018年土地承包费3960元，共计7685元，不违反法律规定，本院予以支持。 双方在14亩地的土地承包合同中明确约定了承包期限，在双方没有达成解除合同的协议或没有重大违约情形下，对院上村委要求解除承包合同并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。另4亩土地，双方无书面合同，没有约定承包期限，应视为不定期租赁，杜维河未交纳承包费的原因在于双方对承包费数额产生争议，不存在其他法定出租方（发包方）可以解除合同的情形，故对原告要求解除该4亩土地承包合同的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告莱州市沙河镇院上村村民委员会要求被告杜维河返还承包地18亩的诉讼请求。 二、被告杜维河付给原告莱州市沙河镇院上村村民委员会土地承包费7685元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜维河负担，限本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费96.85元，由被告杜维河负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的96.85元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇一九年十二月五日 书记员  韩雅清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢26号 申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：何卫虾。 委托代理人：梁贤璐、孙剑，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所广州白云区机场路131号四楼，机构代码：455415771。 法定代表人：陈伟雄。 被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所广州先烈东路161-163号，机构代码：231268135。 法定代表人：陈祖荣。 广州康赐投资咨询有限公司与广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）天法民二初字第47号民事判决、（2017）粤0106执异210号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款利息及复息等151825.47元。本院于2018年3月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行，本院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行。 本院认为，鉴于广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢26号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十日 书记员 柯    丽    霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3470号 原告：樊涛，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告樊涛与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊涛的委托诉讼代理人梁菲艳，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊涛向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向樊涛支付逾期交付车位违约金3500元，逾期交付车位违约金按购房款70000元的5%计算；2.判令中德世纪公司向樊涛支付自2017年2月6日起至2018年8月22日期间的逾期办理案涉车位所在楼栋权属证明的逾期办证违约金3941元，前述1、2项金额共计7441元；3.本案诉讼费由中德世纪公司承担。樊涛向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：樊涛于2014年11月29日与中德世纪公司签署了合同编号为ＢＣ1505-2的《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向樊涛出售位于成都市高新区（原地址为：成都高新区，项目名称：“中德英伦联邦Ｂ区”）1单元-2层1505号车位一个，合同总计款为70000元。合同约定中德世纪公司应于2017年2月5日前取得车位所在楼栋的权属证明，合同签订后，樊涛按约支付了全部车位款，但中德世纪公司直至2018年8月22日才完成所在楼栋的初始产权登记，按合同约定已经逾期563天，樊涛认为，中德世纪公司逾期办证的行为已经严重损害了其合法权益，根据双方签订的合同约定，中德世纪公司应按照樊涛已付房款每日万分之一的标准向其支付自合同约定届满之次日起（即2017年2月6日）至中德世纪取得该车位所在楼栋的权属证明之日（即2018年8月22日）期间的逾期办证违约金3941元。樊涛为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，不认可樊涛的诉讼请求。 经审理查明，樊涛于2014年11月29日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向樊涛出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为70000元，合同第十九条约定，中德世纪公司应在2017年2月5日之前取得车位所在楼栋权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得所在楼栋权属证明的，按照以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，樊涛支付了全部合同价款，樊涛所购买的商品房于2018年8月22日取得楼栋权属证明。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，樊涛与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日。综上，中德世纪公司应向樊涛支付逾期办理车位初始产权登记的违约金金额为3941元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊涛支付逾期办理车位所在楼栋权属证明的违约金3941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  邓力萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16659号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1884号之二 被执行人:高京柱，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现在山东省泰安监狱服刑。 被执行人高京柱罚金一案，本院（2017）鲁0323刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月22日移送立案执行。 本院在执行被执行人高京柱罚金纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行缴纳罚金200000元的义务。2019年9月5日被执行人自动履行缴纳罚金2000元的义务。 2019年8月23日、2019年11月25日、2019年12月20日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人高京柱的银行存款10423.25元。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息及工商登记信息，2019年10月12日到沂源县不动产登记中心查询了被执行人高京柱及其妻谢明荣的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。 2019年11月19日到山东省泰安监狱会见了被执行人高京柱，通过调查未查询到可供执行的财产。 2019年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行被执行人高京柱罚金纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除被执行人高京柱自动履行的2000元及本院已扣划的10423.25元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1884号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周乐乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5190号原告：钟庆荣，女，1970年10月30日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁高新区王因镇前竹亭村村民委员会，住所地济宁高新区王因镇前竹亭村。法定代表人：郭兴夫，村主任。委托诉讼代理人：高倩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀艳（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：边贻行，男，成年人，住济宁高新区。被告：边超，男，1983年11月24日出生，汉族，身份证号号370882198311241679，住济宁高新区。被告：马根祥，男，1973年3月17日出生，回族，住济宁高新区。原告钟庆荣诉被告济宁高新区王因镇前竹亭村村民委员会、边贻行、边超、马根祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟庆荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟庆荣撤诉。案件受理费47元，由原告钟庆荣负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘梦歌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1642号被执行人：罗仕政，小名小阿政，男，2001年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。现在贵州省忠庄监狱服刑。被执行人：刘余，小名刘佳二，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。现在贵州省忠庄监狱服刑。被执行人：张倩，女，1998年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。现在贵州省女子第二监狱服刑。被执行人：胡佳雪，女，2000年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，云南省景洪市人，住金沙县。因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。现已刑满释放。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523刑初120号刑事判决书,立案受理执行被告人罗仕政、刘余、张倩、胡佳雪罚金一案。被执行人罗仕政应缴纳罚金人民币23000.00元；被执行人刘余应缴纳罚金人民币10000.00元；被执行人张倩应缴纳罚金人民币10000.00元；被执行人胡佳雪应缴纳罚金人民币7000.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人罗仕政银行账户余额不足10.00元；被执行人刘余在中国建设银行账户存款余额为374.89元，已扣划上缴国库；被执行人张倩在中国建设银行账户存款余额为85.65元，在财付通支付科技有限公司账户存款521.08元，共计606.73元，已扣划上缴国库；被执行人胡佳雪在云南省农村信用社联合社银行账存款余额73.33元，已扣划上缴国库；以上被执行人的银行账户，本院已进行冻结；2、被执行人罗仕政、刘余、张倩、胡佳雪名下无证券、保险、工商等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人罗仕政、刘余、张倩、胡佳雪无房产登记信息；4、经被执行人户籍社区调查，被执行人在社区无财产；5、本院已对被执行人罗仕政、刘余、张倩、胡佳雪采取限制高消费措施。因四被执行人现暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇一九年十二月四日书记员 王 乔
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初165号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人焦亚超，男，1990年12月26日出生，汉族，中专文化，群众，捕前住河北省石家庄市高邑县。2019年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日经批准被依法执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 被告人许京省，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省石家庄市高邑县。2019年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日经批准被依法执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人许京省、焦亚超犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽、牛成文出庭支持公诉，被告人焦亚超、许京省到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，1、2018年10月初，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省到赞皇县，许京省下车盗窃张某1、张某2两辆电动车电池各四块，之后被告人焦亚超、许京省将盗窃来的八块电动车电池拿到高邑县中医院对过刘某2经营的“上海永久电动车”门市以每块30元的价格售卖，获利240元。 2、2018年12月份，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省到赞皇县，许京省下车盗窃刘某1一辆电动车电池四块，之后被告人焦亚超、许京省将盗窃来的四块电动车电池拿到高邑县中医院对过刘某2经营的“上海永久电动车”门市以每块30元的价格售卖，获利120元。 3、2019年4月14日上午，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省来到107国道与临城大道交叉口西北角“光亚罐车服务站”，许京省下车在该服务站门口南侧盗窃白某一辆电动车电池四块；后二被告人驾驶汽车向南行驶到隆尧县“尹村镇中心卫生院”，许京省下车在该卫生院后院车棚内盗窃张某3一辆电动车电池四块；后二人驾车向东行驶至隆尧县红盾家园小区，许京省下车在该小区门口北侧车棚内盗窃贾某等两辆电动车电池八块；后二被告人开车行驶至隆尧县，许京省下车在门口东侧盗窃聂某一辆电动车电池四块。被告人焦亚超、许京省将从上述地点盗窃来的二十块电动车电池开车拉回高邑县，在高邑县中医院对过刘某2经营的“上海永久电动车”门市以每块30元的价格售卖时（获利600元），被公安机关当场抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人焦亚超、许京省以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对二被告人定罪科刑。 被告人许京省、焦亚超均辩称，公诉机关起诉书指控的犯罪事实属实，对指控的罪名也无异议。但对于在公安机关的供述由于时间久记不清，可能存在误差。 经审理查明，（一）2018年10月初，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省到赞皇县，许京省下车盗窃张某1、张某2两辆电动车电池各四块，之后被告人焦亚超、许京省将盗窃来的八块电动车电池拿到高邑县中医院对过刘某2经营的“上海永久电动车”门市以每块30元的价格售卖，获利240元。 上述事实，二被告人在审理时均无异议，且有二被告人的供述；被害人张某1、张某2的陈述；公安机关受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、被盗地点示意图、现场勘验检查笔录、搜查笔录；被害人张某1、张某2的户籍证明等证据证实。 （二）2018年12月份，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省到赞皇县，许京省下车盗窃刘某1一辆电动车电池四块，之后被告人焦亚超、许京省将盗窃来的四块电动车电池拿到高邑县中医院对过刘某2经营的“上海永久电动车”门市以每块30元的价格售卖，获利120元。 上述事实，二被告人在审理时均无异议，且有二被告人的供述；被害人刘某1的陈述；公安机关受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、被盗地点示意图、现场勘验检查笔录、搜查笔录；被害人刘某1的户籍证明等证据证实。 （三）2019年4月14日上午，被告人焦亚超驾驶无牌照汽车载被告人许京省来到107国道与临城大道交叉口西北角“光亚罐车服务站”，许京省下车在该服务站门口南侧盗窃白某一辆电动车电池四块；后二被告人驾驶汽车向南行驶到隆尧县“尹村镇中心卫生院”，许京省下车在该卫生院后院车棚内盗窃张某3一辆电动车电池四块；后二人驾车向东行驶至隆尧县红盾家园小区，许京省下车在该小区门口北侧车棚内盗窃贾某等两辆电动车电池八块；后二被告人开车行驶至隆尧县，许京省下车在门口东侧盗窃聂某一辆电动车电池四块。被告人焦亚超、许京省将从上述地点盗窃来的二十块电动车电池开车拉回高邑县，在高邑县中医院对过刘某2经营的“上海永久电动车”门市以每块30元的价格售卖时（获利600元），被公安机关当场抓获。 上述事实，二被告人在审理时均无异议，且有二被告人的供述；被害人白某、张某3、贾某、聂某的陈述；公安机关受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、被盗地点示意图、现场勘验检查笔录、搜查笔录；被害人白某、张某3、贾某、聂某的户籍证明等证据证实。 上述事实综合证据有：公安机关扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、高邑县公安局价格认证协助书及明细表、高邑县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、证人许某、刘某2的证言、销赃监控视频、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦亚超、许京省以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中分工明确，配合默契，故不予区分主从。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；最高人民法院第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年8月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人许京省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年8月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、对二被告人非法所得的财物责令退赔给各被害人；未随案移送的扣押的涉案财物由侦查机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  高春需 人民陪审员  贾丽静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁姿娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4380号 原告：梁汉善,男,1974年8月6日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：李志强,男,1977年11月23日出生,住桂平市。 原告梁汉善与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉善及其委托诉讼代理人黄桂亮到庭参加诉讼;被告李志强经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁汉善向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强偿还借款7万元及利息(利息计算:以本金7万元为基数,按月利率2%计付,从2016年12月2日起计至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告李志强承担。事实和理由：被告因经营生意资金需要于2016年12月2日向原告借款7万元,定于2017年9月10日前还清，如不能还清则从借款之日起按月息8％计算复息。被告立写借条交原告收执。此后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以种种理由拖欠。 被告李志强未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的借条、微信聊天记录、催款电话录音的证明力予以确认。故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起十日内返还原告梁汉善借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，从2016年12月2日起计至本案债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收775元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月二十八日 书记员  凌 枫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢15号申请执行人:朱家峰，男，1978年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:袁士平，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人朱家峰与被执行人袁士平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初5558号民事判决书已经生效。因被执行人袁士平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱家峰的申请，本院于2019年1月2日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人朱家峰自愿撤销了执行申请。上述事实，有电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢15号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  余 静