山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1423号原告:姚育旺，男，1965年1月21日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：崔振国，男，1960年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。系寿阳县城中社区居民委员会为原告推荐的代理人。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街189号。负责人：袁海军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建萍，中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司业务部经理。原告姚育旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司(以下简称人保财险寿阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚育旺的委托诉讼代理人崔振国、魏少波，被告人保财险寿阳支公司的委托诉讼代理人吴俊岗、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚育旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在保险合同约定的保险责任限额范围内赔偿原告人身损害费10万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车的司机（被保险人），被告系该车的保险人。2018年8月2日4时12分许，原告驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车沿岐银线由西向东行驶至岐银线357公里100米处时，与同向行驶的由梁泽驾驶的冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成原告受伤的保险责任事故。本案经井陉县公安局交通警察大队责任认定，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，故原告诉请人民法院解决。原告认为，被告应在保险责任限额范围内赔偿原告人身损害费。为此，请求人民法院判令被告保险公司在保险合同约定保险责任限额范围内赔偿原告人身损害费10万元。被告人保财险寿阳支公司辩称，1、晋Ｋ×××××车辆在我公司投保有车上人员责任险（司机）并不计免赔、被保险人崔振国，保险期间是2017年9月30日至2018年9月29日。2、我们要求原告提供事故认定书、姚育旺的驾驶证和从业资格证、车辆的行驶证和运输证以核实保险责任。3、依据合同约定，交强险无责赔偿部分应当从原告诉求中先行扣除。4、对原告的诉求庭审中发表具体意见，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年8月2日4时，原告姚育旺驾驶晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，沿岐银线由西向东行驶至岐××××）路段时，与同向前梁泽驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车追尾相撞，致使冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车又与同向前武会林驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车相撞，造成三车损坏、原告姚育旺受伤的交通事故。事故发生后，井陉县公安局交通警察大队于2018年8月6日作出道路交通事故认定书，认定原告姚育旺负本次事故的全部责任。事故发生后，原告姚育旺被送往井陉县中医院治疗，住院一天，花费住院医药费3423.6元；第二天转往寿阳县人民医院住院治疗26天，被诊断为肋骨骨折、双肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、双膝挫伤，花费住院医药费6211.1元。2018年2月6日，原告在寿阳县人民医院复查花费门诊医药费644元。2019年1月16日，原告委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，原告支出鉴定费1500元。2019年1月23日，该鉴定中心出具鉴定意见：姚育旺双侧肋骨多发骨折，构成十级伤残。因原、被告双方就赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院。另外原告姚育旺为非农业人口，其在住院期间由其亲属护理，护理人员没有固定工作。另查明，原告姚育旺驾驶晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车车主为崔振国，原告姚育旺为崔振国雇佣的驾驶员。崔振国已为晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保财险寿阳支公司投保了交强险和商业险，商业险中的车上人员责任险（司机）并不计免赔，限额10万元。保险期间为2017年9月30日起至2018年的9月29日止，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的井陉县公安局交通警察大队事故认定书，机动车商业保险保险单，姚育旺的驾驶证、从业资格证，晋Ｋ×××××“解放”解放牌重型半挂牵引车的行驶证、运输证复印件，寿阳县人民医院的诊断建议书、病案、门诊收费票据一张、住院收费票据、出院证，井陉县中医院诊断建议书、出院证、住院收费票据，原告户口本，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告提交的机动车综合商业保险条款及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告人保财险寿阳支公司和晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车车主崔振国签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员姚育旺受伤所造成的损失属于本案保险合同的承包范围，保险公司应根据合同约定在车上人员责任险（司机）限额内对原告姚育旺的损失进行赔偿。原告姚育旺因本次事故造成的损失为：1、医药费10278.7元。2、误工费17300元。庭审中原告未提供关于误工费的相关证据，故其误工费按每天100元的标准计算；事故致原告十级伤残，误工时间从事故发生之日计算至定残前一天共173天，计算为17300元。3、护理费2700元。护理费按每天100元的标准计算住院期间的27天，共计2700元。4、伙食补助费2700元。5、营养费1000元。原告提供的寿阳县人民医院出院证上医嘱加强营养，原告据此主张出院后的营养费，本院酌情支持1000元。6、交通费500元。庭审中原告未提供交通费的相关证据，考虑到原告就医的实际情况，本院酌情支持500元。7、鉴定费1500元。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险寿阳支公司承担。8、残疾赔偿金62070元。原告被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金计算为：31035元/年×20年×0.1=62070元。以上共计98048.7元，未超出车上人员责任险（司机）的最高理赔数额10万元，被告人保财险寿阳支公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告。被告人保财险寿阳支公司辩称其赔偿时应先扣除本次事故无责方的交强险应承担的医疗费限额和死亡伤残限额，由于本案为保险合同之诉并非侵权之诉，其依据保险合同的约定在车上人员责任险限额内对原告损失进行赔偿与无责方无关，故其辩称意见不能成立。被告人保财险寿阳支公司可在承担赔偿责任后另行向本案事故所涉无责车辆的保险公司追偿。另原告主张的门诊医药费中包含的复印费予以扣除；原告主张的精神抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，本院不予支持。另原告在庭审中提供的两张住宿费票据并不是原告及其护理人员产生，故对其主张的住宿费不予认定。开庭前，被告向本院申请要求追加本次事故中无责车辆的实际车主、车辆所属公司以及投保的保险公司为本案被告。本院认为，原告与无责车辆的实际车主、车辆所属公司以及投保的保险公司之间形成机动车交通事故责任纠纷，是侵权之诉，本案系原告要求其驾驶晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车所投保的保险公司在车上人员责任险限额内对其损失进行赔偿，是基于保险合同提起的合同之诉，二者不属于同一法律关系，故被告申请追加本次事故中无责车辆的实际车主、车辆所属公司以及投保的保险公司为本案被告，没有法律依据，本院不予准许。另外诉讼费是事故发生后，被告作为保险理赔方未能及时赔付原告的损失，导致诉讼发生，故由被告承担诉讼费存在合理性。为此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告姚育旺98048.7元。二、驳回原告姚育旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一九年十二月十二日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）