广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2297号 原告：李桂月，女，1952年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼毅锋，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：吴天付，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。 主要负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 原告李桂月与被告吴天付、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂月的委托诉讼代理人冼毅锋，被告吴天付、被告保险公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼。因原告李桂月申请对其伤残程度进行鉴定，本案依法扣除审理期限94天。本案现已审理终结。 原告李桂月向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴天付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失99616.95元；二、判令保险公司在其承保桂Ｒ×××××号小型普通客车在保险责任范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告吴天付赔偿原告各项经济损失124457.85元。事实和理由：2018年8月8日16时50分，被告吴天付驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南往马练方向行驶，行驶至路口路段时，不注意观察路面状况，直接碰撞到正在行经人行横道斑马线的原告，导致原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理并出具《道路交通事故责任认定书》认定:被告吴天付负本次事故的全部责任。桂Ｒ×××××号小型普通客车为被告吴天付所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事发后，原告被送往医院救治，自2018年8月8日入院治疗至2019年1月2日出院，共住院治疗147天，用去医疗费共计137195.95元，住院期间陪护1人，出院医嘱建议全休三个月，继续骨科门诊治疗骨折、每月复查。原告事发前一直在家务农，种植茶叶，以摘茶为生。原告曾于2018年10月25日向法院起诉二被告要求先行支付部分医疗费，在（2018）桂0821民初3457号案中，确认被告吴天付承担事故全部责任，被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元给原告，并判决被告保险公司先行赔偿原告医疗费损失98770元，该判决内容被告保险公司已履行完毕。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费137195.95元、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）、护理费23598元（58594元/年÷365天×147天）、误工费31274元（48166元/年÷365天×237天）、交通费2000元、营养费4410元（30元/天×147天）、残疾赔偿金17409元（12435元/年×14年×10%）、后续治疗费1000元、鉴定费1640元，总计124457.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴天付辩称，本次事故发生后，其与李桂月签订了协议，李桂月的损失由原告向保险公司索赔，不足部分由原告自行承担，其已垫付给原告的10000元，由原告予以返还。 被告保险公司辩称，对于护理天数其公司认为应当是134天；因为原告已经到达法定退休年龄，其公司认为不应赔付误工费，且误工期过长，一次性开三个月的假条，不符合规定；交通费，原告没有提供发票，由法院酌情认定；营养费、伤残赔偿金、后续治疗费没有事实依据；诉讼费以及鉴定费都是间接费用，不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日16时50分左右，吴天付驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南往马练方向行驶，行驶至平南县路口路段时，不注意观察路面状况，碰撞到正在横过人行横道斑马线的行人李桂月，造成李桂月受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2018年9月7日作出第450821120180000323号《道路交通事故认定书》，认定吴天付驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，不注意观察路面状况，遇行人横过人行横道时，没有减速停车让行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条和第四十七条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因，在事故中存在全部过错；李桂月在事故中无过错。因此，认定吴天付在事故中负全部责任；李桂月在此事故中无责任。李桂月受伤后被送往平南县人民医院治疗，至2019年1月2日出院，住院147天，共用去医疗费133895.95元。出院诊断其伤情为：1.创伤性休克；2.左侧髂骨、坐骨及髋臼骨折；3.肝挫伤并出血；4.闭合性颅脑损伤重型—双侧额部及左侧顶部硬膜下血肿，头皮挫擦伤，舌挫伤、脑震荡；5.全身多处软组织挫擦伤；6.2型糖尿病；7.高血压病；8.慢支并感染；9.左闭孔内肌萎缩。出院医嘱:1.建议全休叁个月，继续骨科门诊治疗骨折，每月复查X线片致骨折愈合；2.继续坚持左下肢关节活动，门诊局部理疗，促进肌肉恢复等。李桂月于2018年8月8日至8月21日在重症监护室，2018年8月22日至2019年1月2日留陪护1名。李桂月于2018年8月14日-16日外购人血白蛋白6瓶共用去3300元（550元/瓶×6瓶）。 在案件审理过程中，李桂月向本院申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托，2019年9月7日，广西科桂司法鉴定中心于2019年11月20日作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第559号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李桂月本次交通事故致骨盆损伤后遗左髋关节功能丧失34.7%鉴定为十级伤残。李桂月用去鉴定费1640元。 2018年9月4日，吴天付就此事故与李桂月的儿子陈四新达成调解协议，协议如下：一、双方对交警部门出具的道路交通事故责任书无异议。二、吴天付垫付给李桂月的医疗费共一万元整（¥10000），此款待日后保险理赔下来应给回吴天付。三、李桂月所有的损失由李桂月向桂Ｒ×××××号牌车所投保的保险公司索赔，不足部分由李桂月自己承担，不再追究吴天付任何责任。四、桂Ｒ×××××号牌车所损失由吴天付负责。五、事后双方互不追究经济、法律等相干责任。 另查明，吴天付驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车系其本人所有，其为该车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内。 原告李桂月因此事故就其前期部分经济损失向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日作出的（2018）桂0821民初3457号《民事判决书》，确认：截止至2018年10月22日，李桂月的医疗费为108770.23元。扣减事故后保险公司在交强险垫付的10000元医疗费，判决保险公司赔偿98770元给原告李桂月，原告李桂月在保险赔偿款中直接返还10000元给被告吴天付。上述判决确定由吴天付对李桂月的损失承担全部的赔偿责任。 上述事实，有原告提供的身份证、工商登记信息、出入院记录、疾病证明书、病危通知书、护理风险告知书、门诊发票及收据、道路交通事故认定书、（2018）桂0821民初3457号《民事判决书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、平南县同和镇练山村民委员会出具的证明，被告吴天付提供的协议书及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的损失是多少问题。本院结合原告提供的有效证据，对其主张的损失确认如下：1.医疗费，原告主张其自2018年8月8日至2019年1月2日入院治疗用去的医药费133895.95元，提供有医药费发票及门诊收费票据证实，并有病历材料予以佐证，本院依法予以确认；但根据本院业已生效的（2018）桂0821民初3457号《民事判决书》已判决支持原告医药费108770元，故应依法扣除已判决支持部分，因此，本案原告尚未获得赔偿的医疗费应为25125.72元（133895.95元-108770.23元）；原告主张外购人血白蛋白3300元（550元/瓶×6瓶），并提供有平南县御之诚大药房出具的收据予以证实，结合原告当时在重症监护室监护，伤情严重，本院予以支持。对被告保险公司抗辩该费用不予支持的意见，不予采纳。因此，本案原告的医疗费应为28425.72元（25125.72元+3300元）；2.原告住院147天，其主张住院伙食补助费14700元（147天×100元/天）符合法律规定，本院依法予以支持；3.护理费，对于护理天数，原告主张按照住院天数147天计算其护理天数，被告保险公司抗辩根据医嘱注明原告仅在2018年8月22日至2019年1月2日期间需要陪护人员1人，护理天数应为134天。本院认为，虽然医嘱没有载明原告在重症监护期间需要陪护人员，但病人在重症监护室治疗期间，仍需其家属密切配合医院进行治疗。故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳；原告主张护理天数为147天合理，本院依法予以支持；对于护理人员人数，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为1人；原告未提供证据证实其护理人员的误工收入，结合原告系农村居民的事实，其护理费应按农、林、牧、渔业计算48166元/年计算，故原告护理费应为19398.36元（48166元/年÷365天×147天），对原告主张过高部分不予支持；4.误工费，由于发生事故时原告刚满66周岁，法律并没有规定自然人在什么年龄不能进行劳动，且原告是农村居民，根据原告提供的平南县同和镇练山村民委员会出具的证明，证实原告在事故前，持续在家务农，主要以种植茶园、摘茶收入作为主要生活来源，因此，对其请求误工费，本院依法予以支持；故对被告保险公司抗辩李桂月已达法定退休年龄，不应支持误工费的意见，因无法律依据，本院依法不予采纳。原告系农村居民，参照农、林、牧、渔业计算48166元/年计算，原告主张误工费31274.9元[48166元/年÷365天×237天（147天+90天）]符合法律规定，本院依法予以支持；5.交通费2000元，虽然原告没有提供证据证实交通费的实际损失，但原告受伤住院及其陪护人员往返居住地与医院确实需要产生交通费，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持；6.营养费，原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，故，本院对原告该主张依法不予支持；7.残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%；原告定残时已年满67周岁，赔偿年限应计13年；原告请求残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入12435元/年标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，残疾赔偿金应为16165.5元（12435元/年×13年×10%），过高部分不予支持；8.原告主张后续治疗费1000元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，李桂月未提供有证据证实该项费用必然会实际产生，故本院依法不予支持，原告可待实际产生该项费用后再另行主张；9.原告主张鉴定费1640元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失为：医疗费28425.72元、住院伙食补助费14700元、护理费19398.36元、误工费31274.9元、交通费1000元、残疾赔偿金16165.5元、鉴定费1640元，合计112604.48元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本院业已发生法律效力的（2018）桂0821民初3457号《民事判决书》，已确定由吴天付对李桂月的损失承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，该生效判决应作为本案定案的依据。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，原告在交强险死亡伤残赔偿限额的损失67838.76元（护理费+误工费+交通费+残疾赔偿金）没有超出该赔偿限额11万元；原告超出交强险范围的损失44765.72元（医疗费+住院伙食补助费+鉴定费），亦没有超出商业第三者100万元的范围。综上，保险公司应在保险限额内赔偿112604.48元给原告李桂月。因原告的损失在保险中已获得全部赔偿，且原告与吴天付在事故后已达成赔偿协议，因此，吴天付在本案中不需要承担赔偿责任。保险公司抗辩鉴定费不属商业险赔偿范围，因无证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿112604.48元给原告李桂月； 二、驳回原告李桂月的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李桂月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2580元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴