杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5130号 原告：杭州卡琳娜童星汇文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区延安路8号307室。 法定代表人：艾克拜尔.热吉甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张新颖，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室（个体工商户），住所地：杭州市拱墅区莫干山路30号4幢3单元103室。 经营者：张勤兰，女，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡国保，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：付瑶，浙江光彩律师事务所律师。 原告杭州卡琳娜童星汇文化创意有限公司为与被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室、胡国保承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新颖，被告胡国保委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼，被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告归还原告支付的人民币82500元设计制作费及利息732.32元，（自2019年7月19日起算至2019年9月10日止，按年利率6%计算，要求支付至实际履行之日止）；2.被告支付因本诉讼产生的律师费人民币6000元；3.本案的诉讼费等其他费用由被告承担。 原告向本院提交了《活动制作协议》、中国工商银行电子银行回单、关于《HOPE全球少儿时尚盛典●杭州》的舞美设计制作委托合同、原告法定代表人艾克拜尔.热吉甫与被告胡国保的通话录音证明其主张。 被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室书面辩称，答辩人从未与原告签订任何合同，也未参与其与胡国保之间的舞美设计。答辩人对本案合同的真实性及履行情况均无从得知，对原告与被告胡国保之间纠纷不知情，原告提交合同也无答辩人签章捺印，且答辩人也未收到过原告预付款。故原告无权起诉答辩人，请求法院依法予以驳回。 被告胡国保辩称，被告于2019年4月起就为原告委托项目与原告方导演等相关人员洽谈和沟通，双方经确定方案和金额后，被告在原告方工作人员的指示下开始准备材料及制作各分部工程，并为2019年7月24日晚进场施工办理了进场工作证。因原告于进场前确定与大秦公司合作，不要求被告施工的才导致被告未进场施工。因原告违约导致被告材料损失，现原告主张退还预付款缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交微信聊天记录、舞美设计方案及照片、库存情况录像、收款收据、工作证等证明其主张。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月，原告因承办《HOPE全球少儿时尚盛典●杭州》活动，与被告胡国保协商该活动的舞台制作。双方经商欲将项目交被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室制作，被告胡国保具体实施。后原告与被告胡国保协商起草了《活动制作协议》一份，该协议约定杭州卡琳娜童星汇文化创意有限公司（甲方）委托杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室（乙方）承接活动制作。就具体权利义务约定为：1、甲方提前通知乙方，乙方负责在规定时间设计制作完毕；2、甲乙双方认可并进入执行期后，乙方将严格按照方案执行，甲方如需在执行期提出原方案以外的修改意见，需经双方同意。如双方未达成共识，仍按照原方案执行。合同约定在2019年7月25日晚之前完成布展。设计制作费用为16500元整，签订合同先支付预付款50%，甲方须在28号下午14点结清余款，甲方要乙方提供发票另加税费。合同附件演播厅制作清单表明总金额为165000元。但该合同无落款时间，合同双方当事人也未签章确认。 另查明，自2019年7月10日起，被告胡国保即与微信名为“聂静华”、“靓如”、“南风知我意”、“章坚”等组委会工作人员就有关舞台搭建预算、搭建要求、工作进展等对话对接。其中“南风知我意”于2019年7月16日及17日向被告胡国保提供了电子合同及清单，并向被告胡国保提出需报备资料。2019年7月18日至20日双方就有关数据等要求亦有沟通交流。2019年7月19日，原告法定代表人艾克拜尔.热吉甫也向被告胡国保银行账户汇款82500元。2019年7月16日“靓如”与被告胡国保聊天记录显示“先把场内的材料安排下去吧，场外的等我通知”。同年7月23日13时58分聊天记录显示“胡师傅，刚刚助理和我说你这边采购了部分搭建材料，清单发过来我看一下”；“设备都不是新买的。木板下次可以用。”等字样。表明被告胡国保承接了原告委托制作项目并为此做了准备。审理中，被告胡国保也提交了其购买材料的相应票据，合计总价为38715元。被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室经营者张勤兰自始未参与合同洽谈及相关项目制作。 再查明，原告就涉案项目舞美设计制作与杭州大秦舞台设计制作有限公司另行签订了《关于〈HOPE全球少儿时尚盛典●杭州〉的舞美设计制作委托合同一份》，该合同约定杭州大秦舞台设计制作有限公司自2019年7月25日起至2019年7月27日止为原告提供舞美设计制作，合同价款75000元。双方签订的合同无落款时间。最终活动使用的舞美设计制作为杭州大秦舞台设计制作有限公司提供。 本院认为：民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告向本院提交了书面合同，但该合同未经合同一方当事人被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室确认，原告也无依据证明原告与被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室已实际履行了该合同。故本院认为原告与被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室并未建立合同关系。该合同对被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室不产生法律效力。原告要求被告杭州市拱墅区菲嘉标识设计制作室承担违约责任无依据，本院不予支持。关于原告主张与被告胡国保的合同关系，因原告与被告胡国保未签订书面合同，审理中原告与被告胡国保均确认双方按照原告提交的书面合同履行了义务，故本院认定原告与被告胡国保事实履行了合同，双方的承揽合同关系成立。根据法律规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。因此双方应按合同约定履行义务。现双方就终止履行合同的原因认识不一，故均应承担相应举证责任。原告庭审中提出因被告违约不能在合同期内交付工作成果故另行委托杭州大秦舞台设计制作有限公司制作项目，但未提交被告违约致合同不能履行的相应事实依据。根据被告提交的微信聊天记录可见，至进场前被告已为项目制作提供了准备，被告并无解除合同的明确意思表示。相反，从2019年7月23日原告相关人员与被告胡国保的聊天记录及原告在双方合同履行期限届满前与他人另行签订合同的行为可见原告在合同履行期限届满前有解除合同意向及事实。故原告以被告违约为由要求被告退还预付款依据不足，本院不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定。原告解除合同符合法律规定，但就被告损失应予赔偿。因本案被告就其损失未提出反诉请求，其提出的损失亦未超出原告已付金额，故为减少诉累，本案一并处理。审理中，原告对被告提交的损失依据真实性不予认可。本院认为，就被告已购材料在双方合同解除前原告即已知晓并要求被告提供相应清单、图片。现原告也无相反证据证明被告损失不符合实际。故本院认定被告已备材料款的损失38715元。本院从简便、经济、效益考虑，认为被告所购材料归被告所有尚可利用，故就被告已购材料不予返还原告，就被告的人工等损失本院亦不予补偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第三十七条、第六十条、第七十七条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国保于本判决生效之日起十日内退还原告杭州卡琳娜童星汇文化创意有限公司人民币43785元； 二、驳回原告杭州卡琳娜童星汇文化创意有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，减半收取1015.5元。由原告杭州卡琳娜童星汇文化创意有限公司负担507.75元；被告胡国保负担507.75元。 原告杭州卡琳娜童星汇文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月二十日 书记员  操惠慧