江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15271号 原告:钱凤凤，女，1945年8月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告：王学峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：蒋桂萍，女，1978年12月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。 原告钱凤凤与被告王学峰、蒋桂萍、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱凤凤及其委托诉讼代理人郑强、被告王学峰、被告保险公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告蒋桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失113188.43元。事实和理由：2018年12月3日，被告王学峰驾驶轿车在事故地与原告所骑三轮车相撞，致原告受伤。事故后，交警部门认定被告王学峰负事故的全部责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告王学峰辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。事故后，被告王学峰向原告支付了1万元，该款愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。 被告蒋桂萍未作答辩。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告王学峰事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已赔偿了原告1万元。要求依法判决。 经审理查明：2018年12月3日10时04分许，被告王学峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇雅迪电动车店门前停车泊位内驶出时，与在西侧道路由北向南行驶的原告钱凤凤驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。同年12月7日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王学峰应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后次日，原告至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：左股骨骨折（假体周围骨折），于同年12月17日出院。2019年9月25日，钱维均委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度；误工、护理、营养时限进行了鉴定，同年10月15日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；原告的误工时限为伤后270日；伤后共120日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。事故后，被告王学峰、被告保险公司分别向原告支付了1万元。 另查明，被告蒋桂萍系苏Ｅ×××××小型轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费53748.43元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费18900元（2100元/月×9个月）、残疾赔偿金33040元（47200元/年×7年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计133188.43元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿，扣除被告已付的2万元，还要求被告赔偿113188.43元。原告表示：事故前，其在古里镇从事绿化养护清洁工作，其收入为55元/天，工资是按年发放。事故后，其一直未去上班，也没有收入。其是党员，经常参加村里活动，村里对其工作情况是清楚的。原告并提交了常熟市古里镇苏家尖村村民委员会的证明对其陈述进行了证实。被告王学峰对原告主张的各项费用没有异议。被告保险公司要求医疗费用中扣除非医保用药费用；营养费没有异议；护理费按80元/天计算；误工费不认可；残疾赔偿金应计算6年；精神损害抚慰金没有异议；交通费由法院酌定；鉴定费不承担。 审理中，本院对原告方通知的王某进行了调查，王某表示：其去年在苏州恒泰景观工程有限公司负责绿化养护管理工作，该公司去年承包了古里镇绿化养护工程，该公司让其去招了原告等12个人从事绿化养护清洁工作，原告从去年2月工作到去年10月，去年11月就做了几工，去年11月中下旬原告就不做了。该公司承包工程于去年年底结束。今年古里镇的绿化养护工程由另外一家单位中标，其也不在新的单位做，其换了一家公司从事204国道的绿化养护管理工作，其去年招的十二个人中有四个人跟其继续做。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、证明及本案庭审笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为：被告蒋桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定被告王学峰负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失应当由被告王学峰承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张53748.43元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分的医疗费，但未能提供相关依据及可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及票据等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，被告均无异议，本院予以认定。 关于护理费，原告主张14400元，根据法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。 关于误工费，原告主张18900元，被告不认可，根据本院调查情况，原告提交的证据材料不足以证明其存在误工损失，本院对此不予认定。 关于残疾赔偿金，原告主张33040元，根据原告伤残及年龄情况，本院认定为28320元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告均无异议，本院予以认定。 关于交通费，原告主张1500元，根据原告就诊情况，本院酌情认定800元。 关于鉴定费，原告主张2100元，原告提交了相关票据，本院予以认定。被告保险公司认为其不应承担，被告保险公司未能提交其就相关保险条款对投保人进行解释说明的证据材料，故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原告的合理损失合计108868.43元，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，扣除被告保险公司已付的1万元及被告王学峰垫付的1万元，被告保险公司还应赔偿原告88868.43元，被告保险公司并应返还被告王学峰1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告钱凤凤损失人民币108868.43元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已付的10000元及被告王学峰垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司还应赔偿原告88868.43元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告王学峰垫付款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由原告负担104元，由被告王学峰负担379元（原告同意其预交的案件受理费中由被告王学峰负担部分，由被告王学峰向其直接支付，本院不再退还，由被告王学峰在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍毅