云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4371号原告龚昌汉，男，汉族，生于1976年9月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。被告朱绍勋，男，汉族，生于1965年8月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。被告杨家美，女，汉族，生于1969年10月24日，城镇居民，籍贯，系被告朱绍勋之妻。被告申时楷，男，汉族，生于1977年6月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。原告龚昌汉诉被告朱绍勋、杨家美、申时楷民间借贷纠纷一案。本院2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚昌汉、被告朱绍勋到庭参加诉讼。被告杨家美、申时楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚昌汉诉称，2018年4月29日，被告朱绍勋、杨家美经被告申时楷担保向我借款31万元，利息按月利率2%计算，按季度付息，并约定2018年12月31日前还款。之后，被告朱绍勋、杨家美未按约定支付利息，也未归还借款本金，经多次催收无果，故诉求人民法院判决被告朱绍勋、杨家美偿还我借款本金31万元，利息从2018年4月29日起按月利率2%计算至实际付清本金之日，计算至2019年8月31日止的利息为99200元。被告申时楷承担连带清偿责任。诉讼费由被告朱绍勋、杨家美承担。被告朱绍勋辩称，我和被告杨家美系夫妻关系，原欠原告龚昌汉借款本金是13万元左右，当时写有借条，并口头约定月利率6%。后因还不起本金和利息就向原告龚昌汉出具了31万元的借条，现欠债太多，只能在2021年12月31日前偿还借款本金13万元。被告杨家美、申时楷未作答辩。本案在审理过程中，原告龚昌汉为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了如下证据：《借条》3张（其中借款人为申时桥的两张系复印件，的借款人为朱绍勋、杨家美的一张系原件）及《取款回单》复印件3张。以证明2016年12月23日、28日，申时桥经本案被告申时楷担保分两次向原告龚昌汉借款共40万元，约定月利率3%逐月付息。因被告朱绍勋、杨家美欠被告申时楷本金和利息共计31万元未还，经协商后，被告申时楷就将该31万元款转给原告龚昌汉，被告朱绍勋、杨家美便于2018年4月29日向原告龚昌汉出具了“今借到龚昌汉人民币31万元。此款利息2%，按季度付息，本息仅2018年12月31日前付清。”的借条，被告申时楷亦签名担保。现被告申时楷还欠原告龚昌汉9万元。经质证，被告朱绍勋认为，被告朱绍勋、杨家美于2018年4月29日向原告龚昌汉出具了借到原告龚昌汉31万元的借条并由被告申时楷担保是事实，但该31万元是本金和利息累加算出来的，现认可向原告龚昌汉借款人民币31万元，但无力偿还。对其余两张《借条》和《取款回单》的真实性无异议。被告朱绍勋、杨家美、申时楷未向法庭提供证据。本院审查认为，原告龚昌汉的证据来源合法，与本案关联，被告朱绍勋对证据的真实性无异议，并认可向原告龚昌汉借款人民币31万元，故予采信。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2016年12月23日、28日，申时桥经被告申时楷担保分两次向原告龚昌汉借款40万元，约定月利率3%，逐月付息。因被告朱绍勋、杨家美欠被告申时楷本金和利息共计31万元未还，后经协商，被告申时楷就将该31万元款转给原告龚昌汉，被告朱绍勋、杨家美便于2018年4月29日向原告龚昌汉出具了“今借到龚昌汉人民币31万元。此款利息2%，按季度付息，本息仅2018年12月31日前付清。”的借条，被告申时楷签名担保。此后，原告龚昌汉经多次向被告朱绍勋、杨家美催收该借款本息无果，遂向本院诉求解决。本院认为，被告朱绍勋、杨家美欠被告申时楷本息共计31万元后，被告申时楷便将该款转让给原告龚昌汉抵作所欠原告龚昌汉的借款，被告朱绍勋、杨家美因此向原告龚昌汉出具了借到龚昌汉31万元的借条的事实成立。据此，被告申时楷与原告龚昌汉之间形成债权转让关系。因该债权转让不违反法律规定，且被告朱绍勋当庭认可向原告龚昌汉借款31万元，故被告朱绍勋、杨家美应当偿还原告龚昌汉借款本金31万元。但原告龚昌汉提供的借条中仅是载明“此款利息2%，按季度付息”，而该表述内容不能确定是年利息还是月利息，故应视为利息约定不明。因此，原告龚昌汉要求被告朱绍勋、杨家美自2018年4月29日起按月利率2%计算支付至还清本金之日止的利息不合法，本院不予支持。申时楷作为该笔借款保证人签名担保，因未约定保证方式，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告朱绍勋、杨家美在本判决生效后三个月内共同偿还原告龚昌汉人民币31万元。被告申时楷承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7438元，由原告龚昌汉承担2255元，被告朱绍勋、杨家美共同交纳5183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年十二月十八日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期限内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期限内利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。