wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11033号原告：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤绥丽，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陆金才，女，1933年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会诉被告陆金才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会于2019年12月10日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇一九年十二月十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6066号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：王成良男，1993年4月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王成良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  占婷燕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5228号申请执行人:高培成。被执行人:王民。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇一九年十二月十八日书记员  姜海青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1356号 申请执行人：四川省印刷物资有限责任公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1幢2701-2706。 法定代表人：邱杰。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1946年9月8日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：成都新华印务有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋某某。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10481号民事判决书，于2019年10月17日立案受理四川省印刷物资有限责任公司申请恢复执行蒋某某、成都新华印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的376904.47元及利息，申请执行费5554元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。除原（2019）川0106执441号案件查封的被执行人土地及房屋外，本次恢复执行未查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。在原（2019）川0106执441号案件中，本院扣划了被执行人银行账户存款9125.07元，并划款支付给了申请执行人。2019年10月，被执行人向申请执行人支付欠款200000元。本案执行到位标的209125.07元。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3441号 原告：叙永县金沙煤业有限公司，住所地叙永县营山乡金沙村，统一社会信用代码：91510524699163187L。 法定代表人：易世洪，总经理。 被告：唐开龙，男，生于1951年11月7日，汉族，住重庆市云阳县。 原告叙永县金沙煤业有限公司与被告唐开龙劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县金沙煤业有限公司撤诉。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1942号之一 申请人:高虎，男，1987年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂巧匠兄弟装饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开元四季城5号楼2单元102室。 法定代表人：张小峰，经理。 被申请人:张小峰，男，1984年1月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:肖寒，男，1979年9月16日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人高虎于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂巧匠兄弟装饰有限公司、张小峰、肖寒价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂巧匠兄弟装饰有限公司、张小峰、肖寒价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人高虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 耿 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省巩义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省巩义市人民政府，住所地河南省巩义市政通路18号。 法定代表人：袁聚平，该市人民政府市长。 再审申请人宋伟因诉河南省巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋伟申请再审称：其作为巩义市市民和纳税人，有权对该市交通局的补助发放情况进行了解和监督，巩义市交通局对其政府信息申请不予答复,侵犯了其合法权益，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终1121号行政判决；2.撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初522号行政判决；3.依法再审本案并支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，宋伟不服巩义市政府作出的巩政复决〔2018〕36号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定），提起本案诉讼。根据原审查明，宋伟向巩义市交通运输局申请公开其下属单位巩义市交通运输执法局历年来的补助发放情况。巩义市交通运输局作出答复，以宋伟的申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围为由，答复不予公开。宋伟不服向巩义市政府申请行政复议，巩义市政府作出被诉行政复议决定，以宋伟申请公开的事项与其没有利害关系，其复议事项不属于法律规定的行政复议范围为由，驳回宋伟的行政复议申请。宋伟申请公开的信息，与其没有利害关系，巩义市交通运输局不予答复，并不影响宋伟的权利义务，据此，巩义市政府复议驳回其行政复议申请，并无不当。 综上，宋伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋伟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1276号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王玉芝，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉芝自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王玉芝准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执345号 申请执行人：宋翠英,女,1941年9月27日出生,住连云区。 申请执行人：李德云,女,1964年10月23日出生,住赣榆区。 申请执行人：张善超,男,1988年1月24日出生,住赣榆区。 申请执行人：张玉洁,女,1989年10月8日出生,住赣榆区。 被执行人：李恋,男,1989年9月10日出生,住赣榆区； 申请人宋翠英、李德云、张善超、张玉洁与被执行人李恋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1648号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付503746元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、2019年6月18日，本院依职权前往连云港市赣榆区市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人有在连云港市赣榆区××路××水××楼××单元××室，同日本院依法查封该房产，查封期限三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人李恋拒不履行生效判决书规定的义务，本院2019年9月10日对被执行人上述房产予以评估、拍卖，现案外人雷某提出案外人异议，案件在审查处理期间，本院对该房产尚无法处置。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单；2019年8月15日本院依法决定对李恋司法拘留15日；2019年10月25日本院对被执行人李恋的住处进行搜查并扣押被执行人现金12500元；2019年10月28日、11月4日、11月22日被执行人李恋分别给付申请人案款8000元、17000元、70000元。 6、2019年12月21日本院约谈申请执行人的代理人张玉洁，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，案外人对本院处置被执行人房产提出案外人执行异议，案件在审查处理期间，本院对被执行人房产尚无法处置。本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月二十一日    书记员 李雪莱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢865号 申请执行人：李宏，男，汉族，1979年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：**，男，汉族，1986年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李宏与被执行人**保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）甘0702民初5962号民事调解书，（2017）甘0702民初5962号民事调解书确定：被告**给付原告李宏担保借款30000元，自愿承担利息9000元，合计39000元，限于2018年1月10日前一次性付清。案件受理费413元，已减半收取，由被告**承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宏已向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月15日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月15日、2019年12月24日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 4.2019年7月15日，本院向被执行人**发出限制高消费令。 5.2019年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人**名下位于金安街××住宅楼××室××房产××套，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，本案现无法处置。 6.2019年7月17日，本院将被执行人**名下银行卡予以冻结。 7.2019年11月22日，经本院调查，被执行人**长期外出打工，无可供执行财产。 8.2019年12月16日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人李宏，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的20413元，20413元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤           增           国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月二十五日书记员杨洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民初497号原告：祝晓明，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：孙作魁，男，1961年1月5日出生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市。被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。祝晓明与孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告祝晓明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝晓明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判长  刘景秋审判员  金 花审判员  申爱顺二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 宇
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1393号 原告：邹某，女，汉族，青海省海东市村民。 委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，青海省海东市村民。 委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 原告邹某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邹某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹某撤诉。 案件受理费50元，由邹某负担。 审判员  苏芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘琪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初212号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人刘某某，女，汉族，1968年6月26日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地山东省阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人刘福国、张立梅，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］186号起诉书指控被告人刘某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，被告人刘某某（化名刘华）于2005年接触“全能神”邪教组织，在其家中多次组织“全能神”邪教人员聚会。2019年春至案发，被告人刘某某在翟王镇孟某家中多次组织孟某、刘某1等人参加“全能神”邪教组织聚会，传播“全能神”邪教内容，并将载有“全能神”邪教内容的MP4播放器交由孟某、刘某1二人，让其自行学习邪教内容。公安机关自孟某家中查扣“全能神”内容书籍3本，载有全能神内容MP4播放器2部，手写资料多张。自被告人刘某某家中查扣含有“全能神”内容的书籍50本，宣传单页4张，MP4播放器2部，SD卡5个，手写资料一宗。经技术检测，查扣53本书籍、4张宣传单页、3部MP4播放器、1张SD卡中均为“全能神”内容的资料。案发后，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且签订了认罪认罚具结书，并有证人孟某、刘某1、张某、范某1、范某2、邱某、吕某、冯某的证言，检查笔录、电子数据检验笔录，“全能神”宣传品书籍53本、宣传单页4张、播放器4部、SD卡5个、手写资料一宗等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、认定意见、说明、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在其家中多次组织“全能神”邪教人员聚会，并传播“全能神”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏了国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实与部分罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法没收“全能神”宣传品书籍53本、宣传单页4张、播放器4部、SD卡5个、手写资料一宗。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韩波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执799号申请执行人：王小会，1977年7月15日出生，汉族，个体业者，住址北京市丰台区。被执行人：赵丹丹，女，1981年5月24日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。被执行人：朱彦贺，男，1990年11月18日出生，汉族，住址北票市。本院在执行申请执行人王小会与被执行人赵丹丹、朱彦贺民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初808号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵丹丹、朱彦贺应于本判决生效后七日内偿还申请执行人王小会借款本金585,000元，并自2019年4月1日起计付利息并按法律规定支付迟延履行金。案件受理费4,825元，由被执行人负担，同时被执行人还应向本院交纳执行费8298元。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱彦贺、赵丹丹欠申请执行人王小会借款本金585,000元，截止到2019年12月25日的利息为25,484元，迟延履行金12,285元，案件受理费4825元，执行费8,298元，合计635,892元，扣除已付的20,000元，尚欠615,892元，被执行人朱彦贺、赵丹丹用登记在一汽租赁有限公司大连分公司名下的车牌号为辽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车抵款380,000元。二、该车的贷款由被执行人朱彦贺、赵丹丹负责偿还，因被执行人未还车贷造成一汽租赁有限公司大连分公司追回的后果，使申请执行人的权利无法实现，仍按原判决书执行，申请执行人在使用该车的过程中造成的一切责任由申请执行人承担。三、余款198,123元（不含利息和迟延履行金），由被执行人朱彦贺、赵丹丹在2020年12月31日前付清，每三个月给付50,000元。如不按协议约定的期限履行，被执行人应仍按原判决履行义务，已履行的部分扣除，如按期履行，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行金。协议达成后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执799号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年十二月二十七日书记员 延海波
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人刘华，男，1989年8月6日生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2019年12月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204077XX号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人刘华驾驶渝FKXXXX号车于2019年4月19日15时36分，在沪蓉高速公路上行方向1322KM+0M处实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了渝交执罚[2019]10204077XX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人刘华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204077XX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204077XX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  何红炼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王家英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告于美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,514.46元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金19,332.40元、利息2,816.53元、费用13,365.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告于美丽在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年12月30日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,514.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计25,739.19元(截止至2019年7月30日的欠款本金19,332.40元、利息2,816.53元、分期付款费用3,590.26元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币19,332.40元；二、被告于美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.48元，减半收取计221.74元，由被告于美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7901号原告：戴菁华，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：李菲，女，1990年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南通士达贸易有限公司，住所地长沙市天心区迎农桥0001号01栋0102房。法定代表人：李菲。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24015房。法定代表人：邹迎宾。本院于2019年8月8日立案受理原告戴菁华与被告李菲、湖南通士达贸易有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，原告戴菁华不能提供被告李菲、湖南通士达贸易有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告戴菁华的起诉。本案案件受理费减半收取3236元，全额退还原告戴菁华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄耀华二〇一九年十二月十九日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1456号 原告：昆明轿子山旅游开发有限公司。 住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇龙泉西街。 法定代表人：杨松，系公司董事长。 统一社会信用代码：91530100745271905J。 委托诉讼代理人：姜鹏，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张航，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南时尚国际旅行社有限公司。 住所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场C1幢16层A号。 法定代表人：陆宇，系公司总经理。 统一社会信用代码：91530102309574387C。 原告昆明轿子山旅游开发有限公司（以下简称轿子山旅游公司）与被告云南时尚国际旅行社有限公司合同（以下简称时尚旅行社）纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告轿子山旅游公司及其委托诉讼代理人姜鹏、张航到庭参加诉讼。被告时尚旅行社经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告轿子山旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款195407元；2.判令被告向原告支付以195407元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月9日起至实际付清款项之日止的资金占用费。事实和理由：原、被告签订《轿子山景区直通车产品合作合同》，其中约定原告授权被告为轿子山旅游直通车项目唯一运营商，销售轿子山景区套票产品；合同有效期自2017年12月5日至2018年12月15日止；原、被告对结算方式、奖励政策、违约责任等在合同中进行了明确约定。2018年6月25日、2019年3月19日原告分别向被告送达了《催款通知书》，要求被告支付欠付合同款195407元。2019年4月9日，被告核查后向原告出具了《关于云南时尚国旅欠轿子山雪山景区票款的回函》，确认尚欠原告合同款195407元。被告长期拖欠原告合同款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，原告诉请人民法院依法判决。 被告时尚旅行社未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据： 1.《轿子山景区直通车产品合作合同》1份，欲证实：原、被告约定自2017年12月15日至2018年12月15日期间，被告作为轿子山景区旅游直通车项目唯一运营商，销售轿子山景区套票产品，同时提供市区至景区游客直通车服务，并对结算价格及结算方式等内容进行约定。 2.《旅行社购票分析报表》9份、《云南时尚国际旅行社有限公司付款记录》7份、《辅助明细账》1份、《催款通知书》2份、《催款通知书送达记录》2份、《关于云南时尚国旅欠轿子雪山景区门票款回复函》1份，欲证实：被告欠原告景区门票款195407元。 3.《公告费发票》1份，欲证实：原告缴纳案件公告费260元。 被告在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示本院依法制作：《送达情况说明》1份，载明：本院干警于2019年7月25日到被告住所地现场送达未果。 原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。本院依法制作的《送达情况说明》原告不持异议，故本院依法予以确认。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2017年9月经过协商签订了《轿子山景区直通车产品合作合同》，合同约定：“被告在2017年12月15日至2018年12月15日期间为原告提供昆明市区至轿子山景区游客直通车服务，被告可以销售原告门票加直通车产品组合的套餐产品，原告每人次给付被告54元乘车费，被告需将预先收取的门票款给付给原告。”但由于欠款问题，原、被告之间的合同实际履行期间为2017年12月15日至2018年7月。在合同履行期间被告应该给付原告门票款357093元。被告分7次共向原告支付门票款140229元，尚欠原告门票款195407元至今未付。 本院认为：原、被告自愿签订了《轿子山景区直通车产品合作合同》，双方之间的合同关系合法有效，具有法律约束力。原告已按合同履行了相应义务，被告应遵守合同约定将门票款给付给原告。故原告请求被告给付门票款195407元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，以195407元为基数按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期4.15%）计算自2019年4月9日起至实际款项还清之日止的资金占用费，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告云南时尚国际旅行社有限公司于判决生效后三十日内向原告昆明轿子山旅游开发有限公司支付合同价款195407元及资金占用费（以195407元为基数按照年利率4.15%计算自2019年4月9日起至实际款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元、公告费260元，由被告云南时尚国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  包昌汀 人民陪审员  童金玲 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  包兴冉
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初80号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人董艳博，男，1998年5月18日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住河南省濮阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年2月21日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年3月28日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人杜**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人董艳博犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘涛出庭支持公诉，被告人董艳博及其辩护人杜**到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年2月份期间，被告人董艳博将侯远程（另案处理）等人需要查询的公民手机号码名单，通过手机发送给张某（另案处理）进行查询，之后再将查询的结果通过手机发送给侯远程等人从中获利，经统计共收取侯远程等人违法所得共计91420.22元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人张某的证言、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人董艳博违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人董艳博对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人董艳博的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为董艳博不属于情节特别严重，董艳博查询的信息属于普通信息，用于银行催收，没有造成社会危害；董艳博系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行，提供侦破其他案件的重要线索，应认定为立功，可从轻减轻处罚；董艳博认罪悔罪态度好，可从轻处罚。经审理查明，2019年2月份期间，被告人董艳博将侯某（另案处理）等人需要查询的公民手机号码名单，通过手机发送给张某（另案处理）进行查询，之后再将查询的结果通过手机发送给侯某等人从中获利。经统计，董艳博共收取侯某等人违法所得共计91420.22元，获利约17200元。被告人董艳博认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证实：（1）书证（1）董艳博的户籍证明，证明被告人董艳博的个人基本信息。（2）微信支付账单明细，证明董艳博买卖公民个人信息支出和收入情况。二、证人证言（1）证人张某的证言，证明董艳博多次购买公民个人信息的情况。（2）证人侯某的证言，证明其多次从董艳博处购买公民个人信息的情况。三、被告人董艳博的供述与辩解，证明被告人董艳博买卖公民个人信息的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人董艳博违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，犯罪情节特别严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人董艳博系初犯，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，对辩护人称构成立功的意见本院不予采纳。董艳博自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。综合被告人董艳博犯罪的性质、犯罪违法所得数额、认罪悔罪态度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人董艳博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董艳博的刑期自2019年2月21日起至2022年2月20日止。罚金已缴清。）二、本案被告人董艳博违法所得财物人民币17200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人董艳博所有的作案工具,予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔启东人民陪审员  邱予川人民陪审员  王松灿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐英姿
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4544号 原告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。 法定代表人：黄平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：贵州怡壶春生态茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪工业园区。统一社会信用代码：915203286707309931。 法定代表人：杨秀波，该公司执行董事。 原告贵州西部茶城置业股份有限公司（以下简称西部茶城公司）与被告贵州怡壶春生态茶业有限公司（以下简称怡壶春公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部茶城公司的委托诉讼代理人李兴月到庭参加诉讼，被告怡壶春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西部茶城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告怡壶春公司立即交还中国茶城三区44、45、46号商铺；2、要求被告怡壶春公司支付租金77155元，并从2019年10月1日起至实际交还商铺时止按每月4286.40元继续支付租金；3、诉讼费由被告怡壶春公司承担。事实和理由：西部茶城公司与被告怡壶春公司于2016年12月30日订立合同，被告怡壶春公司租赁西部茶城公司位于中国茶城三区44、45、46号商铺，但被告怡壶春公司支付第一年的租金后，既不支付第二年和第三年的租金，又不交还房屋。 被告怡壶春公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告西部茶城公司是登记设立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），具有企业法人资格；被告怡壶春公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2016年12月30日，原告西部茶城公司与被告怡壶春公司订立《中国茶城市场租赁合同》，被告怡壶春公司租赁原告西部茶城公司位于湄××县中国××区××、××、××商铺（面积共107.16㎡），用于经营茶业，约定租期3年，从2016年10月1日至2019年9月30日，租金标准为40元/月/㎡，第一年租金51437元，第二年租金51437元，第三年优惠，租金为25718元，三年期满后按标准租金执行。合同订立前，被告怡壶春公司就已开始使用租赁房屋经营。合同订立当日，被告怡壶春公司向原告西部茶城公司支付了第一年的租金51437元。2017年10月1日至2019年9月30日两年的租金共77155元，被告怡壶春公司一直未支付，租期届满后，被告怡壶春公司也未将租赁的房屋交还原告西部茶城公司，而是继续使用至今。纠纷发生后，双方协商未果，原告西部茶城公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告西部茶城公司与被告怡壶春公司订立的《中国茶城市场租赁合同》，原告西部茶城公司对租赁物具有处分权，双方权利义务对等，内容明确具体，体现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告怡壶春公司不依约支付2017年10月1日至2019年9月30日的租金77155元，不将租赁物交还出租人原告西部茶城公司的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告西部茶城公司要求被告怡壶春公司交还租赁物、支付租金的诉讼请求予以支持。按照双方合同的约定，三年租期届满后按标准租金执行，所以，本院对原告西部茶城公司要求被告怡壶春公司从2019年10月1日起至实际交还商铺时止按每月4286.40元（40元/㎡/月×107.16㎡=4286.40元/月）继续支付租金的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告西部茶城公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告怡壶春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告贵州怡壶春生态茶业有限公司在本判决生效后五日内将位于湄潭县中国茶城3区一层的44、45、46号商铺交还原告贵州西部茶城置业股份有限公司。 二、限被告贵州怡壶春生态茶业有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州西部茶城置业股份有限公司2017年10月1日至2019年9月30日的租金人民币77155元，并从2019年10月1日起至实际交还房屋之日止继续按照4286.40元计算支付租金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告贵州怡壶春生态茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  丁波 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2621号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：温鸿，男，1974年1月26日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人温鸿责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初302号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月25日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 龙
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1521号 原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被告：李娜，女，1981年5月19日生，汉族，现住昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告海南海航物业管理股份有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林冬竹 书 记 员 吴文龙 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9455号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张小花，女，汉族，1981年11月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：吴志敏，男，汉族，1976年11月5日出生，住河北省保定市涞源县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张小花、吴志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小花立即向原告偿还截止2019年7月4日所欠信用卡本金99384.46元、透支利息20026.64元、违约金5990.00元，合计125401.10元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月5日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告张小花承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.被告吴志敏对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2014年6月16日被告张小花向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年6月19日为被告张小花办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：55×××74。2018年7月10日起，被告张小花所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月4日，上述信用卡已透支本金99384.46元、产生透支利息20026.64元、滞纳金（即违约金）5990.00元，合计125401.10元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。另，被告吴志敏与被告张小花系夫妻关系，且债务于夫妻关系存续期间产生，故被告吴志敏应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告张小花、吴志敏未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年8月开始截止2019年6月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金99384.46元、产生利息20026.64元及违约金5990.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后已通知被告，其仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1459元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3776号原告：张国长，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张根，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省叶县，系张国长哥哥。委托诉讼代理人：王石磊，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市高新区遵化店镇蒲楼村民委员会，住平顶山市高新区遵化店镇蒲楼村。法定代表人：王留忠，村主任。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：王耀生，平顶山市高新区正平法律服务所基层法律工作者。第三人：王留栓，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告张国长与被告平顶山市高新区遵化店镇蒲楼村民委员会（以下简称蒲楼村委会）第三人王留栓确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。张国长向本院提出诉讼请求：1.确认张国长与蒲楼村委会1995年9月15日签订的土地承包协议有效(承包地四至为：东至张学母亲坟，西至南窑场南北大路边，南至坑北边，北至河堤路边，含其中的原窑场所占土地)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张国长系蒲楼村委会村民，1998年因蒲楼村民委员会建新学校，占用张国长3.5亩承包田。经蒲楼村委会研究，1999年9月15日蒲楼村委会与张国长达成协议，蒲楼村委会将本村西老窑场地进行折合给张国长抵顶承包田，四至为：东至张母亲坟，西至南密场南北大路边，南至坑北边，北至河堤路边，承包时间30年，在承包期内，如果国家或集体占地应找原告协商，土地如有变更，村民组收回3.5亩地即可。土地所有权仍归集体所有，张国长有使用权和管理权。协议签订后，张国长一直在置换后的承包地块上复垦耕种至今，现被以他人对该承包地块上的原窑场所占土地主张权利为由，该协议提出异议，故诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，本案虽名为确认张国长与蒲楼村委会于1999年9月15日签订的土地承包协议效力，实为土地所有权和使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应当由人民政府处理，不是法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国长的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 静附有关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2831号原告：孙某，住甘肃省平凉市。被告：刘某，住甘肃省华亭市。原告孙某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员 郑芳芳 二〇一九年十二月十三日书记员 杨 凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2838号被执行人：李屹，男，47岁，1969年11月17日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初134号刑事判决书受理执行李屹罚金执行一案。据该案判决书，被执行人李屹应缴纳罚金人民币5000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李屹银行存款5000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员    杨建文                            二〇一九年十月十日 书 记 员    王蛟龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5172号 原告：黄卿强，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地址福清市。 被告：陈仁富，男，1975年8月11日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 原告黄卿强与被告陈仁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日、2019年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告黄卿强及被告陈仁富的委托诉讼代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卿强诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元。同日，原告通过案外人王仔燕的银行账户将借款50万元汇入被告指定的案外人陈仁辉（与被告系兄弟关系）的银行账户后，被告出具一份向原告借款50万元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告按约支付了三个月借款利息。因原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，也向其他朋友借款，借款均系汇入被告指定的陈仁辉银行账户，被告的还款也是通过陈仁辉的银行账户。鉴于朋友关系，且因原告手头比较宽裕，都是让被告先偿还其他人的借款，虽然被告未按月支付借款利息，原告也仅通过电话或者微信催讨。原告提起本案诉讼后，被告还通过双方的共同朋友要求进行调解，并请求原告撤回起诉。请求判决被告偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率2％自2012年12月20日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告陈仁富辩称：民间借贷合同属于实践性合同，除双方要建立民间借贷法律关系之外，应该以出借人提供借款为生效要件，原告虽然向法庭提供了转账凭证，但该款项是陈仁辉收取，被告未指定陈仁辉收取该款项，原告也没有证据证明被告有指示其向陈仁辉账户交付款项，结合原告与陈仁辉之间还存在其他经济往来，因此原告所提供的50万元转账凭证不能认定为与本案的50万元借款存在关联，故被告虽然向原告出具了50万元的借条，但原告未实际向被告出借款项，双方之间借贷合同未实际履行。当时是因为被告准备去国外投资项目需要资金，后来这个项目没有做成，就没有向原告实际借得该款项。因被告于2013年去了国外，所以没有及时向原告要回借条，同时认为双方是朋友关系，50万元款项也确实没有收到，被告自认为该借条已经作废。若双方存在上述借款法律关系，按约定应当每三个月支付利息，但从借款至今已经超过七年，被告从未支付过利息，原告亦无催讨，因此原告主张的事实不符合常理。如果法庭认定双方存在借贷关系，在原告起诉之时，借款在2012年9月20日至2016年9月20日期间所产生的利息，已经超过法定的诉讼时效，应当驳回超过诉讼时效部分的诉请。综上，原告主张诉请不能成立，应该予以驳回。 结合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以确认： 2012年9月20日，被告出具一份向原告借款50万元的借条交原告收执，约定借款利息按“2分”计算，每三个月支付一次利息。 2012年9月20日，案外人王仔燕（经原告指示）通过银行向被告胞兄陈仁辉的银行账户汇入50万元。 本院认为，原告以其持有的被告于7年前出具的借条，并提供了案外人的转账记录及证人证言证明借款的交付，要求被告偿还借款本息；而被告主张虽然曾出具借条向原告借50万元，但原告并未实际支付借款，但未能提供证据对其至今未收回借条的理由进行证明，故本院对原告的主张依法予以支持，被告应当偿还借款50万元及其利息。原告主张约定的“利息2分”即为按月利率2%计算借款利息，该主张符合福清民间借贷的交易及利息的书写习惯，本院依法予以支持。被告主张部分借款利息已超过诉讼时效期间，但因本案主债务未约定借款期限，且利息的支付具有联系性，故被告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈仁富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄卿强借款50万元及其利息，利息按月利率2%自2012年12月20日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16635元，由被告陈仁富负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十二月十日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5802号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地：临淄区齐兴路70号。 法定代表人：张全刚，总经理。 被告：张兰霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住淄博方正尚城生活区。 原告山东金正物业管理有限公司与被告张兰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东金正物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东金正物业管理有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月九日 代理书记员  霍 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3955号 原告：郭晶，女，1986年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人:张明，湖南潭州律师事务律师。 被告：王新华，男，1967年6月26日出生，汉族。 原告郭晶诉被告王新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告郭晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失131629.84元；诉讼费由被告承担。 被告王新华未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2017年5月9日16时40分许，被告王新华驾驶湘C6091B号两轮摩托车沿湘潭市岳塘区三大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至三大桥“雨湖下桥处”地段时，遇原告郭晶驾驶的电动车在前方右侧行驶至该路段，被告王新华驾驶的两轮摩托车从左边超越原告郭晶驾驶的电动车时，两车发生碰撞，造成两车受损、郭晶受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，王新华负事故主要责任，郭晶负事故次要责任。事故发生后，郭晶就交通事故造成其住院医药费之外的损失起诉王新华、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）至湘潭市雨湖区人民法院，该院于2018年1月25日作出（2017）湘0302民初3765号民事判决，认定：原告郭晶2017年5月9日-2017年11月10日（计185天）在湘潭市中心医院住院期间产生住院医药费134995.83元；出院后后续门诊及取内固定治疗费经该院委托湖南融城司法鉴定中心鉴定认定为9000元；湘C6091B号两轮摩托车在人民保险公司投保了交强险；王新华承担80%的赔偿责任，郭晶自行承担20%的赔偿责任。该判决对原告住院医药费损失之外的损失项目判决：人民保险公司在交强险内赔付郭晶损失121900元，减去已垫付的医药费10000元，其还应向原告支付111900元；王新华应赔付郭晶经济损失81013.6元，减去已垫付的27000元医药费，其还应支付给郭晶54013.6元。该判决发生法律效力后，人民保险公司已赔付完毕。原告出院后后续门诊治疗、行右侧胫骨平台骨折内固定取出术及治疗行右侧胫骨平台骨折内固定术后右膝关节创伤性关节炎等共计花费医药费29641.47元。现原告郭晶诉至本院，请求判令被告王新华赔偿其住院医药费及出院后实际所产生的后续治疗费损失。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王新华负事故主要责任，原告郭晶负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本案中，关于原告的住院医药费诉请，因原告就其事故损失第一次起诉至湘潭市雨湖区人民法院时未诉请该住院医药费，故原告该项诉请符合法律的规定，本院予以支持；关于原告的后续治疗费诉请，湘潭市雨湖区人民法院作出的民事判决中虽已根据司法鉴定意见认定原告出院后后续门诊及取内固定费用等后续治疗费为9000元，但原告本案中提供的病历资料及有效医药费票据足以证实其实际产生的后续治疗费情况，故其诉请以实际产生的费用情况计算其后续治疗费合理合法，本院予以支持。另，原告诉请参照湘潭市雨湖区人民法院生效判决认定的责任比例确定被告的赔偿责任，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，原告的住院医药费、后续治疗费损失等共计155637.30元（134995.83元+29641.47元-9000元），由被告王新华赔偿124509.84元（155637.30元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告王新华在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晶损失124509.84元； 二、驳回原告郭晶的其他诉讼请求。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告郭晶负担80元、被告王新华负担1390元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执异432号案外人：张瑛，女，1967年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：张润鹏，潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。申请执行人：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，长沙市芙蓉区。被执行人：熊正凡，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人范国进与被执行人熊正凡追偿权纠纷一案中，案外人张瑛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑛称，一、本案执行涉案房产系异议人与配偶熊正凡的夫妻共同财产，法院无权直接处置。异议人与熊正凡于1990年1月登记结婚，法院拟处置房产购置于婚后，属于夫妻共同财产。熊正凡与申请执行人之间的债务属于个人债务，与异议人无关，异议人也不是该案的当事人，法院无权将异议人追加为被执行人，也无权直接执行异议人名下财产。二、法院执行程序违法，胁迫异议人签订执行担保书，该担保书无效。法院向被执行人熊正凡邮寄执行通知书、财产报告令等材料，但熊正凡并未收到，是熊正凡之子的女朋友签收，签收人未经授权签收，事后也未得到熊正凡的授权，熊正凡及配偶家人对申请执行事项不知情，送达程序违法。执行人员暴力执法，以拘留被执行人胁迫异议人签订执行担保书，异议人在违背真实意思表示的情况下，签订执行担保书，但该担保书无效。三、执行人员强行进入异议人住宅后，违法搜查异议人钱包，扣留异议人钱包中现金29000元，该行为违法。请求：1、停止对异议人与熊正凡夫妻共有的位于长沙市雨花区长沙市的强制执行，解除对上述房产的查封；2、撤销异议人在本案中出具的执行担保书；3、退还扣押异议人的29000元现金。本院查明，原告范国进与被告熊正凡追偿权纠纷，本院2016年6月27日以（2016）湘0103民初3573号案件立案，2017年1月23日作出（2016）湘0103民初3573号《民事判决书》，判决：被告熊正凡于本判决生效后10日内向原告范国进偿还垫付本金8880000元及利息（利息自2012年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。熊正凡不服上述判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年5月30日作出（2017）湘01民终3819号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因熊正凡未履行生效判决，范国进向本院申请执行，本院于2019年9月6日以（2019）湘0103执3336号案件立案。同日，本院对被执行人熊正凡作出《执行通知书》、执行约谈《传票》、《报告财产令》、《限制消费令》，于2019年9月9日以手机闪信方式发送给被执行人熊正凡。2019年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执3336号之一《协助执行通知书》，要求该中心协助执行：一、查封被执行人熊正凡名下的位于长沙市雨花区（权证号为71××53）；二、查封被执行人熊正凡名下的位于长沙市（权证号为00××13）；三、查封期限为三年，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。长沙市不动产登记中心签收上述文书。不动产登记中心显示，上述两处房产的权利人均为被执行人熊正凡；长沙市产权登记时间为1999年6月13日；长沙市雨花区登记时间为2010年11月24日。2019年9月26日，本院对被执行人熊正凡所居住的美林景园3栋1701号房产进行搜查，并对被执行人熊正凡送达《搜查令》、《拘留决定书》及相应《执行裁定书》，当场扣押现金29000元。异议人当场向本院出具《执行担保书》，内容为：……因熊正凡履行确有困难，且关联案件再审申请业经最高院受理，请求法院暂缓执行期限，延至2020年9月30日，张瑛同意为以上债务在2020年9月30日以后尚未履行的部分承担连带保证责任，担保效力起始时间为2020年9月30日，不以法院执行为前置条件。另查明，异议人与被执行人熊正凡系夫妻关系，双方于1990年1月16日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因义务人熊正凡未履行生效判决义务，本院根据原告的申请立案执行，执行中以闪信送达方式向被执行人熊正凡送达《执行通知书》等法律文书，被执行人仍未履行相应义务，本院依法定程序扣押、冻结被执行人熊正凡名下涉案房产，符合法律规定。本案案涉房产虽系异议人张瑛与被执行人熊正凡夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对异议人与被执行人熊正凡的共有房产予以查封、冻结符合法律规定。异议人要求停止对异议人与熊正凡夫妻共有的位于长沙市雨花区长沙市的强制执行、解除对上述房产查封的请求没有法律依据，本院不予支持。本院在对案涉房产的处置中，应保留异议人基于共有人身份的相应份额，并保护其优先购买的权利。异议人要求退还本院扣押的29000元现金的请求，因该现金系在熊正凡未履行生效判决义务的情况下本院对被执行人熊正凡住所强制搜查中扣押，符合法律规定。异议人的上述异议请求没有法律依据，本院不予支持。异议人要求撤销其在执行中出具的执行担保书的请求，因执行异议审查程序是就相关执行行为进行审查，异议人向法院出具担保书的行为，非法院执行行为，不属于本案审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张瑛的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇一九年十二月二十八日代理书记员  曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1138号 申请执行人：李剑卿，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：郑金华，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李剑卿与被执行人郑金华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑金华在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款19000元及利息。期届，被执行人郑金华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人郑金华送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，查封了被执行人财产，但处置时间较长，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙思平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15065号上诉人（原审原告）：海门锦源国际俱乐部有限公司，住所地江苏省海门市海门港。法定代表人：白松，总经理。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。上诉人海门锦源国际俱乐部有限公司因与被上诉人丁勇追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海门锦源国际俱乐部有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.丁勇曾于与本案相关联的案件审理中，主张偿还过涉案借款的事实。如涉案借款非丁勇向出借人借的款项,则丁勇主动还款的事实不符合正常的商业逻辑。2.尽管人民币（以下币种同）200万借款由上诉人直接汇给案外人南通市A有限公司（以下简称A公司）,但该汇款行为系丁勇作为时任上诉人一方的法定代表人个人单方所为,上诉人从未就该汇款事宜与A公司签订过任何法律文件,上诉人亦未从中获利。3.丁勇作为公司高级管理人员,理应履行忠实义务,但未经股东会或董事会同意，丁勇将打入公司账户的200万借款,直接汇给案外人,造成了公司的损失,丁勇理应赔偿上诉人的损失，合计290万元。4.上诉人与丁勇之间的纠纷除适用《民法通则》的有关规定外,还应适用《民法总则》第177、178条的规定，故丁勇至少应承担一半的还款份额。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误，请求二审法院依法改判。丁勇辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。海门锦源国际俱乐部有限公司向一审法院起诉请求：1.判令丁勇返还与海门锦源国际俱乐部有限公司共同借入，但由丁勇及A公司实际使用，并已由海门锦源国际俱乐部有限公司代为清偿的借款及利息共计290万元；2.丁勇偿还海门锦源国际俱乐部有限公司为实现上述债权而支付的律师费15万元。一审法院经审理查明，丁勇原为海门锦源国际俱乐部有限公司的法定代表人。2007年8月31日，南通B有限公司（以下简称B公司）向海门锦源国际俱乐部有限公司出借153万元，海门锦源国际俱乐部有限公司出具借条一份，载明借到B公司153万元，借款三个月；丁勇在借款人及共同借款人栏分别签名，借款人栏同时加盖了海门锦源国际俱乐部有限公司财务专用章。案外人周某作为担保人签名提供担保。借款由B公司直接转账给海门锦源国际俱乐部有限公司。2015年11月，B公司以还款期满，多次催要未果提起诉讼。该案历经一审、二审，南通市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）苏06民终2855号民事判决，判令海门锦源国际俱乐部有限公司及丁勇偿还B公司153万元及自2007年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，周某承担连带保证人的连带清偿责任。该判决已生效。2007年8月31日，XX科技有限公司（以下简称XX公司）向海门锦源国际俱乐部有限公司出借47万元，海门锦源国际俱乐部有限公司出具借条一份，载明借到XX公司47万元，借款三个月；丁勇在借款人及共同借款人栏分别签名，借款人栏同时加盖了海门锦源国际俱乐部有限公司财务专用章。案外人周某作为担保人签名提供担保。借款由XX公司直接转账给海门锦源国际俱乐部有限公司。2015年11月，XX公司以还款期满，多次催要未果提起诉讼。该案历经一审、二审，南通市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）苏06民终2854号民事判决，判令海门锦源国际俱乐部有限公司及丁勇偿还XX公司47万元及自2007年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，周某承担连带保证人的连带清偿责任。该判决已生效。另查明，海门锦源国际俱乐部有限公司于2018年7月25日与B公司、XX公司达成执行和解，约定海C有限公司向B公司、XX公司共支付借款本金及利息共计290万元，其履行完上述义务后，其所涉的（2016）苏06民终2854号和（2016）苏06民终2855号判决书规定的义务视为履行完毕，未履行部分与其无关。海门锦源国际俱乐部有限公司于2018年7月30日已履行完上述付款义务。还查明，海门锦源国际俱乐部有限公司于2007年8月31日向案外人A公司转账200万元。一审法院认为，海门锦源国际俱乐部有限公司与丁勇作为共同债务人对内部责任份额未作约定，故当事人之间的内部责任份额应当结合诚实信用原则、公平原则及交易习惯予以确定。依据查明的事实，本案所涉两起借款合同中的借款均直接支付至海门锦源国际俱乐部有限公司账户，可以认定借款实际使用者为海门锦源国际俱乐部有限公司；海门锦源国际俱乐部有限公司现主张丁勇系借款实际使用人，但未提供相关证据，故应认定海C有限公司为两笔借款的最终还款责任承担者，海门锦源国际俱乐部有限公司所履行债务部分并未超出其应当承担的内部责任份额，其现要求行使追偿权，于法无据，不予支持。海门锦源国际俱乐部有限公司另主张要求丁勇承担律师费，亦于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：驳回海门锦源国际俱乐部有限公司的全部诉讼请求。案件受理费31,200元、公告费260元，由海门锦源国际俱乐部有限公司负担。二审审理期间，上诉人海门锦源国际俱乐部有限公司向本院申请调查令，要求调取案外人A公司收到200万元后的钱款去向。鉴于海门锦源国际俱乐部有限公司申请调查令调查的人员非本案的当事人，在无其他证据材料证实该案外人与本案所涉诉讼标的存在着关联性时，本院对海门锦源国际俱乐部有限公司申请调查案外人名下账户交易明细的请求不予准许。二审审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对当事人争议的焦点内容于判决书中予以了分析阐述。海门锦源国际俱乐部有限公司对一审法院的判决持有异议，但其作为取得借款后的第一手实际占有人与处分人，未提供证据材料证实丁勇作为共同借款人因海门锦源国际俱乐部有限公司取得的借款而享受了相应的权益，亦未提供证据材料证实曾与丁勇之间就还款方式有过约定，故海门锦源国际俱乐部有限公司无权向丁勇主张偿还部分借款的责任。至于丁勇于担任法定代表人期间，海门锦源国际俱乐部有限公司对丁勇作为法定代表人通过公司账户向他人汇款行为是否有管理过失及应否负担责任的问题，因此异议内容非属本案所涉诉讼标的的范围，故本院于本案中不予置评。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费31,200元，由海门锦源国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十二月十八日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异297号之一案外人:金伟生，男，回族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人金伟生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金伟生称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼3单元301号（面积82.5平方米）房屋；14号楼5单元302号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月25日签订的售楼合同以及缴纳购房款收据各两份。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决，并作出（2013）通中民初字第163号民事裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的106户住宅和73户车库，2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书对上述房屋进行了续查封。但金伟生申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人金伟生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2865号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙俊玲，女，1977年2月12日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告孙俊玲物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  乔启东二〇一九年十二月二十七日书记员  夏 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13552号 申请执行人：李美珍，女，1976年3月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：洪晖钻，男，1978年2月8日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县。 申请执行人李美珍与被执行人洪晖钻借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34500元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人洪晖钻在中国建设银行深圳市分行的62×××00账户（截至2019年9月4日控制金额为人民币121.69元），期限自2019年9月4日至2020年9月4日。 二、已冻结被执行人洪晖钻在财付通支付科技有限公司0×××.tenpay.com账户内存款人民币445.49元，期限自2019年9月3日至2020年9月3日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十日 书记员 刘文静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5985号 段德兵、刘茜： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9370号判决书，于2019年11月6日立案受理段德兵、刘茜申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29250号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐萍，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告中远海运租赁有限公司与被告徐萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3591号原告：冀海江，男，1971年6月29日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。被告：李雪峰，男，1985年11月17日出生，汉族，住武安市。被告：赵军，男，1975年9月24日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。本院在审理冀海江诉李雪峰、赵军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冀海江于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冀海江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许冀海江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由冀海江承担。审判员  曹君杰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 欢
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1440号 原告:康某，住大通县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告康某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告莫某，被告知源公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告立即给付劳务工资6175元；2.判令被告知源公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：知源公司将贵德县河西镇红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程的劳务部分交由莫某施工。随后莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。双方口头约定工资按每天130元计算。原告实际干活47.5天，经结算被告莫某应支付原告工资6175元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某推脱让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，确实欠付原告劳务工资6175元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明莫某欠付原告劳务工资6175元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）一份；2.补充协议（复印件）一份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据均无异议。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，表示无法确认知源公司是否实际向工资表上的农民工发工资，而且有的农民工不是莫某雇佣的，个别人的钱款也不是劳务工资而是租赁费。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年9月至11月莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资6175元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资6175元的诉讼请求予以支持。 关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告康某劳务工资6175元； 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦文军 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10402号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人杨明华，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。北京古与今管理咨询有限公司与杨明华民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23162号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨明华偿还借款本金30473.14元、借款利息1469.1元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人杨明华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明华的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人杨明华名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨明华纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人杨明华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初232号原告：司烨（曾用名：司连双），男，1970年8月27日生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：司长顺，男，1974年4月8日生，汉族，住兰州市城关区，系原告兄弟。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市城关区民政局，住所地兰州市城关区。法定代表人：张鹏，该局局长。委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。第三人：王秀贞，女，1973年9月5日生，汉族，住兰州市城关区。原告司烨诉被告兰州市城关区民政局（以下简称城关区民政局）、第三人王秀贞婚姻行政登记一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告司烨诉称,1997年7月8日，原告与第三人王秀贞在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年12月21日生育一女司梦瑶。2012年4月28日，原告因患多发性硬化，在兰州大学第二医院神经康复科住院治疗。2014年4月1日，原告又因患多发性硬化进展复发型、特发型震颤等疾病，在兰州大学第二医院神经康复科住院治疗。2014年8月20日，兰州市残疾人联合会颁发残疾人证，确认原告为精神残疾人，残疾等级为叁级，第三人王秀贞为监护人。2017年9月25日，第三人与原告在兰州市城关区民政局登记结婚，2019年5月，原告亲属始知其与第三人在被告处办理了登记离婚。2019年5月，原告亲属始知其与第三人在被告处办理了登记离婚，原告经鉴定为叁级精神残疾，属无民事行为能力人，被告为其办理登记离婚严重违法，遂原告向被告请求撤销登记离婚。被告城关区民政局辩称，2017年9月25日，司烨与王秀贞共同到城关区民政局办理离婚登记，司烨与王秀贞提交了《自愿离婚协议书》，该协议约定孩子由女方抚养，家中所有财产及房屋都归属女方所有，并提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等材料。民政局工作人员分别对司烨与王秀贞进行了询问，在监誓人面前签署了《申请离婚登记声明书》，民政局工作人员对上述材料审查后，司烨与王秀贞签署了《离婚登记审查处理表》。婚姻登记机关工作人员严格按照《民政部关于印发的通知》第六章的内容办理了离婚登记，程序合法。此外，司烨在办理离婚登记时，言谈举止正常，在《申请离婚登记申明书》、《离婚登记审查处理表》上的签字流畅，摁手印也是出其自愿。婚姻登记机关工作人员通过肉眼观察、询问无法判断司烨是否精神异常，民政局工作人员已经尽到了审查义务。司烨法定代表人诉称2014年8月20日兰州市残疾人联合会为司烨颁发了残疾人证，确认司烨为精神残疾人，但司烨办理离婚登记的时间为2017年9月25日，司烨的病情当时有可能已经治愈，并且司烨在办理离婚登记时是否具有完全民事行为能力，应当通过司法鉴定来确定，民政局工作人员无法判断。综上，民政局工作人员为司烨办理离婚登记时已尽到了审查义务，程序合法，司烨办理离婚登记时是否具备完全民事行为能力，应当通过司法鉴定确认，故被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，本案审理过程中，本院将司烨传唤到庭，经询问，其虽持有精神残疾为三级的残疾证，自称个人生活能力有限，只能做到简单的思想情感交流，劳动能力丧失，智力与正常人相比存在一定差异，但其具备基本语言表达能力，其个人能够清晰表达2017年9月25日与王秀贞自愿办理离婚一事，只是自称当时没有实质考虑离婚的后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用解释》第六十四条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。依据该规定，本案起诉期限应自2017年9月25日司烨与王秀贞办理离婚登记之日起算，已超过法律规定的起诉时限。本案原告司烨提起的诉讼，应不符合起诉的条件，应依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告司烨的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  郭志霞人民陪审员  吴 玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 珊