宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3509号 上诉人(原审被告)：铁汉环保集团有限公司。 法定代表人：苗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某1，广东南国德赛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏鸿旭环境技术有限公司。 法定代表人：黄某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某、艾某，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人铁汉环保集团有限公司因与被上诉人宁夏鸿旭环境技术有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铁汉环保集团有限公司上诉请求：1.判决撤销（2018）宁0104民初14713号民事判决书，依法改判驳回鸿旭公司一审全部诉讼请求、铁汉环保无需向鸿旭公司支付任何款项；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实理由：一审法院认定黄3作为铁汉环保代表人有权代为签署涉案《协议》且该协议对铁汉环保具有约束力属于认定事实错误，铁汉环保从未拖欠鸿旭公司开发项目尾款，鸿旭公司将铁汉环保列为被告提起诉讼属于诉讼主体错误，突破合同相对性原则行为。黄3是鸿旭公司的工作人员，且属于高级管理人员，其无权代表铁汉环保签署结算或对账文件。《关于同心县县城新区污水处理厂工程（三标段）生化池表面曝气方式建议调整为水下微孔曝气器的报告》及《关于同心县县城新区污水处理厂工程（三标段）增加工程报告》显示黄廷斌以鸿旭公司负责人身份于2016年4月26日代表鸿旭公司与铁汉环保对接另案工程工程量增加工作事宜，（2018）宁0324民初2092号民事判决书中鸿旭公司自认“我单位黄3”。且鸿旭公司将其官网www.nxhxhj.cn的网站负责人依法登记为黄3。黄3不可能同时作为两个存在利益冲突法律主体的代表人对接工作。《协议》中显示黄3的签名落款时间为2016年5月，晚于铁汉环保在另案所提交上述证据，证明黄3是鸿旭公司的工作人员且无权代表铁汉环保公司签署损害铁汉环保公司利益的结算文书。一审法院未对铁汉环保与涉案项目发包方签约背景进行审慎审查，将铁汉环保公司与发包方所签署合同和涉案《协议》混同处理，以《环境影响评价技术服务合同》约定黄廷斌为铁汉环保授权代理人从而认定黄廷斌有权代表铁汉环保签署《协议》错误。铁汉环保公司已说明曾因新飞翔公司参与部分涉案工程工作内容，为方便新飞翔公司对接上述工作内容，故将黄3作为《环境影响评价技术服务合同》铁汉环保联系人及授权代理人与发包方长庆油田分公司长海石油合作开发项目经理部进行对接涉案项目事宜，对黄3的授权也仅对铁汉环保与发包方之间具有约束力。在日常工作对接中，黄3从未代表铁汉环保与鸿旭公司进行对接任何双方合作项目工作，铁汉环保从未对黄3签署《协议》行为进行追认，没有任何证据证明黄3构成表见代理。涉案欠款等协议或文件当事人为鸿旭公司及宁夏新飞翔环保工程有限公司两方，铁汉环保未盖章确认，应当依法予以驳回其起诉。鸿旭公司在本案中没有提交任何证据予以证明铁汉环保应当就涉案项目应当向其支付涉案项目的环评尾款。被上诉人并未提交证据证实参与涉案项目，也未提交证据证明其责任的工作内容，无法证明被上诉人与涉案项目存在关系。上诉人与被上诉人之间未签订合作协议及分包或转包的文件，上诉人向被上诉人付款的依据及前提条件不存在。涉案项目的工程款结算方式及结算进度等事实关系一审法院并未进行审理查明。黄3的授权内容及权限及双重身份均证明上诉人、被上诉人及第三方签署的三方协议存在效力瑕疵。一审法院认可协议效力，实际认可了黄3双重身份的角色，被上诉人与其员工黄3属于恶意合谋，侵害了上诉人的合法权益。 宁夏鸿旭环境技术有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。《授权委托书》《证明》《关于核实广州环发工程有限公司在银川市开展环评业务有关情况的复函》等证据可以证实，2013年至2016年期间，铁汉公司与鸿旭公司之间建立合作关系，前者授权后者作为其在宁夏地区的办事处，代表铁汉公司在宁夏地区开展环境影响评价工作业务。案涉合同签订于2014年，即在鸿旭公司作为铁汉公司位于宁夏地区办事处开展业务期间所签订，该合同实际上也是鸿旭公司以铁汉公司名义与他方签订的技术服务合同。合同约定黄廷斌作为铁汉公司“长庆油田分公司长海石油合作开发项目”的授权代理人及联系人。合同由铁汉公司法定代表人盖个人章、加盖公章，足以证实黄3系铁汉公司就案涉项目享有履行合同权利义务的授权代理人及联系人。本案中技术服务合同义务由鸿旭公司负责实施，并引进了新飞翔公司共同实施环评工作，共同接受项目价款。案涉项目系鸿旭公司以铁汉公司名义与他方签订技术服务合同，环评工作实际由鸿旭公司负责，并由鸿旭公司引入新飞翔公司共同实施。合同价款支付给铁汉公司，而铁汉公司、鸿旭公司及新飞翔公司三方在合同义务实施完毕后达成了对环评尾款处理的协议。上诉人负有向被上诉人支付11万元环评款的合同义务。被上诉人提交的证据形成了完整的证据链条。请求驳回上诉，维持原判。 宁夏鸿旭环境技术有限公司向一审法院起诉请求：被告支付合作开发项目尾款11万元及逾期付款利息14876.74元（自2016年2月10日至2018年11月30日），并主张利息至尾款付清之日。 一审法院认定事实：被告在2019年4月2日前名称为广州环发环保工程有限公司（以下简称环发公司）。2014年，环发公司与长庆油田分公司长海石油合作开发项目经理部签订《环境影响评价技术服务合同》，约定环发公司对长海项目部史家湾区块油井地面辅助设施建设项目进行环境影响评价，编制和提交环境影响报告书；服务期限自2014年11月10日开始至2014年12月31日；技术服务报酬总额暂定为42万元，报告通过技术评审后10个工作日内支付合同约定总额100％。合同中约定环发公司的联系人为黄廷斌，并在受托方处载明：“单位名称：广州环发环保工程有限公司，法人代表：苗某，授权代理人：黄3”。2016年5月，环发公司与宁夏鸿旭环境技术有限公司及宁夏新飞翔环保工程有限公司签订《协议》，约定长庆油田分公司长海石油合作开发项目环评尾款22万元于2016年2月5日转入环发公司账户，该项目税款及资质费宁夏新飞翔环保工程有限公司已付；长庆油田分公司长海石油合作开发项目环评尾款22万元，经宁夏鸿旭环境技术有限公司与宁夏新飞翔环保工程有限公司双方协议，由双方平分。黄3在环发公司代表人处签字，该协议另加盖宁夏鸿旭环境技术有限公司、宁夏新飞翔环保工程有限公司印章。被告称《环境影响评价技术服务合同》系环发公司所签，被告收到技术服务报酬后于2017年10月25日支付宁夏新飞翔环保工程有限公司99000元。被告称并未授权黄廷斌签订上述《协议》，并提交（2019）宁03民终117号民事裁定，证实环发公司与宁夏鸿旭环境技术有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、同心县住房和城乡建设局、同心县建设工程招标投标管理中心另存在建设工程施工合同纠纷。 一审法院认为，被告辩称原告起诉被告属于诉讼主体错误以及被告从未拖欠原告开发项目尾款，虽原告提供的《协议》中未加盖环发公司印章，但被告认可《环境影响评价技术服务合同》系环发公司签订，而《环境影响评价技术服务合同》中环发公司的授权代理人及联系人为黄廷斌，故黄3在《协议》中环发公司代表人处签字的行为，应视为代表环发公司，该《协议》对被告有约束力，另被告的举证仅能证实与原告另存在建设工程施工合同纠纷，并不能证实该纠纷与本案具有关联性，故对被告的辩解理由，一审法院不予采纳。《协议》签订后，被告应按照约定支付原告11万元。关于原告主张的利息，由于《协议》中未约定付款期限，且协议中记载的签订日期为2016年5月，故原告主张从2016年2月10日起计算利息并无法律依据，一审法院支持被告支付原告自起诉之日即2018年12月4日至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分，一审法院不予支持。原告主张的利率不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告铁汉环保集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鸿旭环境技术有限公司11万元并支付该款自2018年12月4日至本判决确定的付款之日的利息，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1399元，管辖权异议申请费100元，由原告负担167元，被告铁汉环保集团有限公司负担1332元。 二审审理中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一：ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询一份（打印件）、鸿旭公司2016年、2017年年会照片四张（打印件），证明：黄3是鸿旭公司的工作人员，因此，黄3与鸿旭公司存在利害关系，铁汉环保也从未授权黄廷斌代表铁汉环保签署与涉案项目有关的对账或其他结算文件，鸿旭公司在本案中提供的《协议》中黄3的签名属于鸿旭公司自行制作，无权代表铁汉环保，不能作为本案证据予以采信，一审法院判决存在严重错误。 被上诉人质证称，从该证据的形成时间及记载内容可证实，该证据存在于一审庭审前，且不存在一审时无法提交的法定情形，该证据不属于新证据。对该证据的三性及证明目的均不认可，该组证据记载内容即使存在，也反映的是涉案纠纷所涉法律文件形成后，与本案无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其未授权黄3签订《协议》，且其为对《协议》进行追认，故《协议》对其无效，其不应承担向被上诉人支付款项的责任。经审查，被上诉人一审提交的《协议》中虽未加盖上诉人的印章，但就涉案工程，上诉人与长庆油田分公司长海石油合作开发项目经理部签订的《环境影响评价技术服务合同》中约定环发公司的授权代理人及联系人为黄3，黄3在《协议》中上诉人代理人处签字，一审法院认定黄3代表环发公司并无不当，上诉人应按照《协议》约定，被上诉人支付相应款项。综上所述，上诉人铁汉环保集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2798元，由上诉人铁汉环保集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。