北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初7245号原告：杨基林，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：赵伟伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。负责人：杜伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：党娟，北京市京师律师事务所律师。原告杨基林（下称杨基林）诉被告赵伟伟、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（下称赵伟伟、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨基林的委托诉讼代理人王岩、赵伟伟的委托诉讼代理人王永民、保险公司的委托诉讼代理人党娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨基林向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费211233.74元、住院伙食补助费16100元、营养费9000元、误工费109933元、护理费803440元、交通费9480.05元、残疾赔偿金1359800元、被扶养人生活费772668元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费31644元、财产损失2880元、鉴定费5250元，按照70%分责后共计2422005元。事实和理由：2018年7月15日22时58分，杨基林在北京市朝阳区时，被赵伟伟驾驶的×××号江铃牌小轿车撞伤，造成杨基林腰2椎体爆裂骨折、椎管占位、高位截瘫等。交通队认定赵伟伟负事故主要责任，其车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元。赵伟伟辩称，对事发情况和责任认定有异议，杨基林在车行道上坐着，赵伟伟无法预见到在深夜10点50分会有人在车道上坐着，赵伟伟没有过错，不应承担任何事故责任。杨基林主张各项费用过高，请法院依法判决，驳回对赵伟伟的起诉。事发当时是赵伟伟驾车，车辆登记在本人名下，赵伟伟在本次事故中不构成交通事故逃逸罪，如赵伟伟被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。鉴于赵伟伟对事发情况和责任认定不认可，保险公司不承担责任。如果法院判决赵伟伟承担责任，因赵伟伟逃逸，商业险拒赔。诉讼费、鉴定费，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日22时58分，在北京市朝阳区，赵伟伟驾驶×××号“江铃”牌小型轿车（下称肇事车辆）由东南向东南掉头行驶时，赵伟伟车左前轮将坐在车行道内的杨基林碾压后，其车辆底部又将杨基林拖带，造成杨基林受伤。事故发生后赵伟伟驾车逃逸。2018年7月19日，办案民警将赵伟伟及肇事车辆查获。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通大队作出道路交通事故认定书，认定赵伟伟为主要责任，杨基林为次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。保险公司提交投保单及保险条款，称赵伟伟肇事后逃逸，商业三者险免责。赵伟伟称其未签署过投保单，且事发现场路段有多处井盖，驾驶时车辆颠簸，其受客观环境限制，不能预见事故的发生，主观上也没有肇事后逃逸的故意，杨基林应负事故全部责任。赵伟伟称其因本次事故受到刑事处罚，被判有期徒刑3年3个月，刑事判决书案号为xxx号，其已就该判决书提起上诉。事发次日，杨基林至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗21天，诊断为腰2椎体爆裂骨折、椎管占位、脊髓损伤、右侧第8-10肋骨骨折、头部开放性损伤、脑外伤后神经症反应、高位截瘫、右侧血气胸、双肺挫伤、左小腿开放性损伤、右上第2门齿脱落、腰2.3椎体骨折脱位、全身多处软组织损伤（头面部、胸背部、腹部、双上肢、双下肢）、右上第1门齿松动、犁骨骨折，出院医嘱康复医院继续治疗。2018年8月6日，杨基林至北京博爱医院住院治疗54天，诊断为脊髓损伤、腰椎术后、肋骨骨折、神经源性膀胱、泌尿系感染、便秘、神经痛。2018年10月8日，杨基林至北京博爱医院住院治疗86天，诊断为脊髓损伤、胸12脊髓损伤、胸椎骨折、胸12椎体骨折、神经痛、神经源性膀胱、神经源性肠道功能障碍。据核，杨基林提交医疗费发票208458.74元、外购药发票2775元。赵伟伟称不认可手写医疗费发票费用金额459元，不认可外购药费用。杨基林据就医情况主张住院伙食补助费16100元、交通费9480.05元。审理中，经杨基林申请，我院委托经系统摇号确定的北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级及综合赔偿指数，误工期、营养期、护理期，护理依赖程度进行评定，该机构2019年8月9日出具鉴定意见杨基林致残程度为一级、致残率（赔偿指数）为100%，评定其误工期、护理期至伤残评定前一日止，营养期90日为宜，需要大部分护理依赖。杨基林支付鉴定费5250元。赵伟伟称鉴定程序违法，且鉴定结论过高。杨基林据鉴定意见主张营养费9000元、误工费109933元、护理费803440元、残疾赔偿金1359800元、被扶养人生活费772668元、精神损害抚慰金100000元。杨基林提供劳务合同、公司证明、护理费发票、亲子关系证明、居委会证明、杨长清残疾人证、户口本、出生医学证明等佐证其上述主张。据核，杨基林系非农业家庭户，其子2006年11月22日出生，其父1955年9月15日出生，其母1958年4月6日出生，父母有杨基林在内3名子女，其中一名子女为智力残疾4级。赵伟伟对杨基林误工凭证真实性持异议，误工费过高且依据不足，称杨基林护理费过高且已超上年度人均消费支出额，护理依赖应按60%计算，不认可其父母其中一名子女丧失扶养能力，残疾赔偿金应按安徽省农村标准计算。杨基林主张残疾辅助器具费31644元，对此提交了下肢长支具费发票12800元、护膝发票138元、褥疮坐垫发票3000元、导尿包发票5400元、低频治疗仪发票350元、医用固定带发票218元、轮椅发票3600元、一次性导尿管发票6000元。二被告称真实性无异议，关联性不认可，无医嘱且标准过高。杨基林主张因家属探望住宿，造成财产损失2880元，对此提交了相应金额的住宿费发票。二被告不认可。本院认为：赵伟伟所供证据不足以推翻交管部门作出的事故责任认定书，本院对事故认定书证明力予以采信，据以确认本案事发经过及责任认定，再据肇事车辆投保情况，杨基林因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，因赵伟伟肇事后逃逸，保险公司在商业三者险内免责，由赵伟伟按百分之七十责任比例赔偿。据核医疗费票据及杨基林伤情所需，其主张的医疗费211233.74元，本院支持。据杨基林就医情况，其主张的住院伙食补助费16100元，本院支持。据杨基林就医所需，本院酌情支持其交通费1000元。据鉴定意见及在案证据，本院支持杨基林营养费4500元、至伤残评定前一日的误工费45000元、至伤残评定前一日的护理费73440元、伤残评定之日至此后10年的护理费432000元、残疾赔偿金1359800元、被扶养人生活费772668元（计入残疾赔偿金项下）、鉴定费5250元。据杨基林伤情及其所供证据，本院支持其残疾辅助器具费31506元。据查明事实，赵伟伟已因本次事故受到刑事处罚，杨基林主张的精神损害抚慰金，本院不再支持。杨基林主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告杨基林医疗费10000元、误工费45000元、护理费32494元、交通费1000元、残疾辅助器具费31506元，合计120000元；二、被告赵伟伟于本判决书生效后七日内赔偿原告杨基林医疗费140863.62元、住院伙食补助费11270元、营养费3150元、护理费331062.2元、残疾赔偿金1492727.6元、鉴定费3675元，合计1982748.42元；三、驳回原告杨基林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26176元，由原告杨基林负担2576元（已交纳），由被告赵伟伟负担23600元（于本判决书生效后七日内给付原告杨基林）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  魏志强人民陪审员  高文锦二〇一九年十二月五日书 记 员  焦 璐