宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2842号原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码91620000719038763M。法定代表人：周志宏，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司总经理。委托诉讼代理人：刘若楠，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司职工。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄剑楠，北京德恒（银川）律师事务所律师。一般授权代理。被告：石嘴山市开泰机械加工有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区（惠冶公司院内），统一社会信用代码91640200788242637M。法定代表人：周学林，石嘴山市开泰机械加工有限公司经理。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇，统一社会信用代码9164000071063346X1。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司经理。被告：周学林，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与被告石嘴山市开泰机械加工有限公司（以下简称开泰机械公司）、宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）、周学林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告华融资产甘肃分公司的委托诉讼代理人刘若楠、黄剑楠、被告开泰机械公司、周学林的共同委托诉讼代理人马振林、惠冶镁业公司的法定代表人郑学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融资产甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开泰机械公司向原告华融资产甘肃分公司偿还借款本金5865711.68元，支付利息、复利4061664.46元（截止2019年3月21日），合计9927376.14元；并支付自2019年3月22日起继续发生的逾期利息、复利直至全部本息清偿时止；2、判令被告惠冶镁业公司、周学林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，开泰机械公司与中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行石嘴山惠农支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款600万元，期限一年，自2013年4月18日至2014年4月17日，年利率7.2%，逾期利率上浮50%。同日，保证人惠冶镁业公司、周学林签订保证合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日起两年，自2014年4月18日至2016年4月17日；随后，建行石嘴山惠农支行于2013年4月18日发放该笔贷款。2015年12月21日建行石嘴山惠农支行向开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林发出催收通知书，要求其履行还款及担保责任，开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林签收但均未履行。2016年4月12日，因开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林未能依约履行还本付息义务，华融资产甘肃分公司与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）达成《资产转让合同》，约定建行宁夏分行将对开泰机械公司享有的全部权利、权益和利益及依合同享有的从属权利全部转让给华融资产甘肃分公司。协议签订后，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行于2016年5月23日登报发出债权转让公告履行完毕债权转让手续，同时对本贷款项下的债务人、保证人主张权利，进行公告催收。2018年5月17日，华融资产甘肃分公司再次发出催收公告，对本贷款项下的债务人、保证人主张权利，进行公告催收。截止起诉之日，开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林未履行还款义务。开泰机械公司辩称，对华融资产甘肃分公司陈述的事实与理由部分，签订借款合同的时间、金额、期限、利率均无异议，对华融资产甘肃分公司诉称发出催收通知债权转让登报催收事实待举证质证时发表意见。对华融资产甘肃分公司的诉请部分，一是利息计算过高，二是本案已经超过诉讼时效，请求法庭驳回华融资产甘肃分公司诉求。惠冶镁业公司辩称，答辩意见同开泰机械公司意见一致。对此借款开泰机械公司已经起诉过惠冶镁业公司，案子已经到了执行阶段，所以华融资产甘肃分公司所诉求的连带责任，惠冶镁业公司已经在履行。周学林辩称，对周学林签订保证担保合同、保证期限无异议，对华融资产甘肃分公司诉称发出催收通知债权转让登报催收事实待举证质证时发表意见。对华融资产甘肃分公司的诉请部分，一是利息计算过高，二是已经超过保证合同诉讼时效，请求法庭驳回要求周学林承担连带清偿责任的诉请。华融资产甘肃分公司为证实其诉请，提交了如下证据，开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林进行了质证，本院予以了认证：证据一、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据各一份，《自然人保证合同》一份、《保证合同》一份（均系复印件，与原件核对无异），证明2013年4月18日，开泰机械公司与建行石嘴山惠农支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款600万元，期限为一年，自2013年4月18日至2014年4月17日，年利率7.2%，逾期利率上浮50%；同日，保证人惠冶镁业公司、周学林签订保证合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日后两年，自2014年4月18日至2016年4月17日；随后，建行石嘴山惠农支行于2013年4月18日发放该笔贷款。开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林对这组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院予以采信。证据二、《贷款及利息催收通知书》、《资产转让合同》、宁夏日报《债务催收联合公告》一份，宁夏日报《债务催收公告》一份（均系复印件，与原件核对无异），证明2015年12月21日，建行石嘴山惠农支行向开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林发出催收通知书，要求其履行还款及担保责任，开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林签收但均未履行。2016年4月12日，因开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林未能依约履行还本付息义务，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行达成《资产转让合同》，约定建行宁夏分行将对开泰机械公司享有的全部权利、权益和利益及依合同享有的从属权利全部转让给华融资产甘肃分公司。协议签订后，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行于2016年5月23日登报发出债权转让公告，履行完毕债权转让手续，同时对本贷款项下的债务人、保证人主张权利，进行公告催收。2018年5月17日，华融资产甘肃分公司再次登报发出催收公告，对本贷款项下的债务人、保证人主张权利，进行公告催收。同时证明华融资产甘肃分公司受让债权后为适格诉讼主体，建行石嘴山惠农支行在诉讼时效内对借款人开泰机械公司进行催收，保证期间对保证人惠冶镁业公司、周学林通过发出《贷款及利息催收通知书》要求其承担保证责任，符合《担保法解释》第三十四条之规定；华融资产甘肃分公司在受让债权后，又在诉讼时效内对开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林通过报纸进行公告催收，开泰机械公司的还款责任、惠冶镁业公司、周学林的保证责任均处于诉讼时效之内。开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林对《贷款及利息催收通知书》的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，催收通知书中仅释明尚有580多万贷款未清偿，对借款利息未明确金额，应该视为未向开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林催收利息；对《资产转让合同》证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是资产明细表中的借款利息因建行石嘴山惠农支行未进行催收而不产生转让效力。对债权转让及催收公告一份、催收及资产处置公告一份，华融资产甘肃分公司提供的宁夏日报因为无其他证据佐证，其真实性有待考证。请求法庭予以核实。开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林对《贷款及利息催收通知书》、《资产转让合同》的真实性均没有异议，本院予以采信，对于华融资产甘肃分公司提交的刊登在宁夏日报的《债务催收联合公告》及《债务催收公告》，本院对其真实性予以确认。证据三、利息计算清单一份，证明截止2019年3月21日，根据华融资产甘肃分公司计算，开泰机械公司欠付借款本金5865711.68元，利息、复利4061664.46元，合计9927376.14元。开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林对证据的真实性、合法性、关联性和部分证明目的不予认可，一是因为初始利息1123624.95元系债权转让时建行石嘴山惠农支行计算的逾期还款利息，鉴于建行石嘴山惠农支行在贷款及利息催收通知书上并未释明利息金额，视为未向开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林催收过此利息，已经超过诉讼时效和保证合同诉讼时效；二是债权转让基准日为2015年12月31日，自2016年1月1日至2019年3月21日期间，华融资产甘肃分公司计算的罚息和复利过高，请求法庭依照合同约定和法律规定予以核实。本院对华融资产甘肃分公司主张的利息予以核实。开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月18日，开泰机械公司与建行石嘴山惠农支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定开泰机械公司向建行石嘴山惠农支行借款600万元，期限一年，自2013年4月18日至2014年4月17日，年利率7.2%，日利率为年利率÷360天，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年4月17日，惠冶镁业公司、周学林分别与建行石嘴山惠农支行签订保证合同，约定对开泰机械公司与建行石嘴山惠农支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月18日，建行石嘴山惠农支行向开泰机械公司发放了600万元贷款。2015年12月21日，建行石嘴山惠农支行向开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林发出逾期贷款及利息催收通知书，开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林签收但均未履行还款义务。2016年3月，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行达成《资产转让合同》，约定建行宁夏分行拟通过打包方式出售部分债权资产，其中包括开泰机械公司债权5865711.68元，利息1123624.95元，本息合计6989336.63元（截止日期为2015年12月31日）。华融资产甘肃分公司通过资产转让获得了建行宁夏分行对开泰机械公司享有的全部权利、权益和利益及依合同享有的从属权利。协议签订后，华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行于2016年5月23日在《宁夏日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年5月17日，华融资产甘肃分公司在《宁夏日报》刊登债务催收及资产处置公告。2019年11月20日，华融资产甘肃分公司向本院提起诉讼。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案系华融资产甘肃分公司受让建行宁夏分行债权引发的权利义务纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。开泰机械公司、惠冶镁业公司认为本案已过诉讼时效，本案中，建行石嘴山惠农支行于2015年12月21日向开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林发出逾期贷款及利息催收通知书，华融资产甘肃分公司分别于2016年5月23日、2018年5月17日在《宁夏日报》发出债务催收公告，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，华融资产甘肃分公司履行了通知义务，且本案适用诉讼时效中断，故本案并未过诉讼时效，本院对开泰机械公司、惠冶镁业公司的本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。本案中，开泰机械公司与建行石嘴山惠农支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、惠冶镁业公司、周学林分别与建行石嘴山惠农支行签订的《保证合同》、《自然人保证合同》、华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行签订的《资产转让合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。华融资产甘肃分公司与建行宁夏分行通过在《宁夏日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告的方式向开泰机械公司、惠冶镁业公司、周学林履行了债权转让通知义务，华融资产甘肃分公司在诉讼时效期间通过在《宁夏日报》刊登公告方式进行了催收，并依法提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以确认。经本院查实，截止2015年12月31日，涉案的下欠贷款本金为5865711.68元，利息1123624.95元，本息合计6989336.63元；对于2016年1月1日至2019年3月21日的利息，华融资产甘肃分公司主张了逾期罚息的利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。……”其中应当计收复利的利息是指借款期内不能按期支付的利息。而中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该通知中也只是规定了逾期罚息和复利的利率计算标准，并未规定对逾期罚息应当计收复利。故华融资产甘肃分公司对逾期罚息计收复利缺乏依据，其对利息的计算方式、数额有误。本院计算2016年1月1日至2019年3月21日的本金产生利息为2071182.79元（5865711.68元×10.8000%÷360天×1177天），利息应付的逾期利息为396751.97元（1123624.95元×10.8000%÷360天×1177天）；综上，截止2019年3月21日，贷款本金5865711.68元产生的利息合计为3591559.71元（2071182.79元+396751.97元+1123624.95元）。2019年3月22日始的利息按双方约定的执行年利率10.8%支付至本判决确定的给付之日。对于上述借款本息，作为借款人的开泰机械公司应当按照合同约定及时清偿，作为担保人的惠冶镁业公司、周学林应当依据担保合同承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：被告石嘴山市开泰机械加工有限公司于本判决生效后十五内返还原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司受让债权本金5865711.68元，支付利息3591559.71元（计算至2019年3月21日），合计9457271.39元；2019年3月22日始的利息按双方约定的执行年利率10.8%支付至本判决确定的给付之日；被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、周学林对上述债务承担连带清偿责任；被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、周学林承担保证责任后，有权向被告石嘴山市开泰机械加工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40646元（减半实收），由被告石嘴山市开泰机械加工有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、周学林负担38712元，由原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王爱娣 二○一九年十二月二十三日书记员 杨 帆附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。