贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6498号 原告：黔西县顺达汽车租赁。住所地，贵州省毕节市黔西县。 经营者：王臣佳。 原告：王臣佳，男，1973年9月10日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上列二原告的委托代理人：吕敏，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：黄尔国，男，1979年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司。住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，系公司总经理。 委托代理人：章秀玉，系该公司员工。委托权限为特别授权。 原告黔西县顺达汽车租赁、王臣佳与被告黄尔国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险黔东南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告暨原告黔西县顺达汽车租赁经营者王臣佳、二原告的委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。被告黄尔国、太平洋保险黔东南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王臣佳诉称：2016年8月9日，原告王臣佳在黔西县××路烈士墓处经营黔西顺达汽车租赁（门店），性质为个体工商户，原告王臣佳所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在公安××为××县顺达汽车租赁的营业用车。2019年5月5日11时，被告黄尔国到原告王臣佳经营的门店租赁贵Ｆ×××××号小型轿车使用，租期1天，租金为180.00元，双方签订了汽车租赁合同。2019年5月6日8时34分许，被告黄尔国驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至黔西县××线××300米（小地名：蚂蟥井）处时，碰撞道路右边电线杆肇事，造成电杆、李金元家青苗及该车受损的交通事故，经黔西县公安局交通警察大队第522423420190001532号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告黄尔国承担此次事故的全部责任。事故发生后，二原告支付贵Ｆ×××××号小型轿车施救费1000.00元、评估费4000.00元、修理费15965.00元、贵州省毕节市黔西乾建通信工程有限责任公司的损失900.00元、李金元家青苗赔偿费300元、中国电信股份有限公司黔西分公司损失3000.00元等，扣除被告太平洋保险黔东南支公司已支付的2000.00元后为23965.00元。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险黔东南支公司投保了交强险、限额为300000.00元的商业三者险及限额为66800.00元的机动车损失险（含不计免赔），保险期限为2018年5月8日0时0分至2019年5月7日24时0分。被告太平洋保险黔东南支公司以二原告用轿车出租经营为借口，拒绝履行赔付、定损义务。为此，为明确车辆受损产生的修理费，二原告委托中衡保险公估股份有限公司对车损产生的修理费进行评估，评估结果为：车损产生的修理费（包括材料费、工时费）为15965.00元，产生评估费4000.00元。另外，贵Ｆ×××××号小型轿车自2019年5月5日租给被告黄尔国发生交通事故至车辆修理完毕2019年5月29日止，共计25天，按协议每天租赁费180.00元计算，共计产生损失为4500.00元，扣除被告黄尔国预付二原告的定金1000.00元后，二被告应承担二原告运营损失3500.00元。综上所述，二原告诉至法院请求判决二被告赔偿二原告因本次交通事故造成的损失共计27465.00元。 原告黔西顺达汽车租赁、王臣佳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、黔西顺达汽车租赁营业执照、经营者身份证明及经营者身份证复印件，用以证明二原告的诉讼主体资格； 2、被告黄尔国身份证复印件，用以证明被告黄尔国的身份信息及诉讼主体资格； 3、贵Ｆ×××××号小型轿车行驶证及交强险、商业险保险单复印件，用以证明二原告系贵Ｆ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险黔东南支公司投保了交强险及限额为66800.00元的机动车损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内； 4、交通事故认定书，用以证明本案发生的时间、地点、责任划分及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的事实； 5、贵Ｆ×××××号小型轿车修理费、施救费、评估费发票及《车辆修复价值评估报告》，用以证明贵Ｆ×××××号小型轿车因交通事故产生修理费、施救费、评估费共计20965.00元； 6、租赁合同及公安证明复印件，用以证明原告与被告黄尔国签订的汽车租赁合同合法且贵Ｆ×××××号小型轿车经过行政许可属于个体出租备案车辆； 7、修理厂出具的证明复印件，用以证明贵Ｆ×××××号小型轿车肇事后于2019年5月29日修复接车，是计算营运损失的依据。 被告太平洋保险黔东南支公司辩称：1、我方对事故发生的事实、事故责任认定及承保贵Ｆ×××××号小型轿车交强险、机动车第三者责任险限额300000.00元、机动车损失保险的事实无异议；2、事故发生后因第三方电杆、电缆及青苗受损我司交强险已赔付2000.00元至原告王臣佳账户上，根据交强险条例第二十三条规定，我司交强险只需承担2000.00元财产损失赔偿，故交强险不应再承担多余的财产损失赔偿；3、贵Ｆ×××××号小型轿车投保时的使用性质是家庭自用车，而其实际是用来租赁营利，改变了车辆的使用性质，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第九条第一款第五项及第二章第二十五条第一款第三项的规定，我方承保的商业险不应承担赔偿责任；4、车辆修理费、施救费需提供正式发票原件及维修清单，鉴定费不属于承保范围；5、原告王臣佳投保时以家庭自用车进行投保，其实际却是进行租赁营利，改变了车辆的使用性质，属于未尽到投保如实告知义务，根据保险法第16条的规定，保险合同属于解除、撤销的情形，保险人也不应承担赔偿责任，故请法院判决驳回原告诉讼请求。 被告太平洋保险黔东南支公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交下列证据： 1、出险车辆信息表，用以证明承保基本信息； 2、交强险损失计算书及支付凭证，用以证明付款明细及理赔2000.00元到原告王臣佳账户的事实； 3、保险条款，用以证明保险人根据合同条款的相关约定，改变车辆使用性质不承担保险责任。 被告黄尔国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，二原告对被告太平洋保险黔东南支公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据质证意见为：因原告方已撤回相关诉请，故该组证据与本案无关；对第3组证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的，理由为：原告在购买保险时，被告太平洋保险黔东南支公司并未要求原告签字捺印，所以保险公司并未向原告履行提示告知义务，被告太平洋保险黔东南支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 经本院认证，二原告提交的以上证据及被告太平洋保险黔东南支公司提交的第2、3组证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：原告黔西顺达汽车租赁系个体工商户，经营范围主要为汽车租赁，原告王臣佳系原告黔西顺达汽车租赁的经营者。2019年5月5日，原告黔西顺达汽车租赁与被告黄尔国签订汽车租赁合同，约定由原告黔西顺达汽车租赁租给被告黄尔国贵Ｆ×××××号小型轿车（登记车主为原告王臣佳，系黔西顺达汽车租赁的租赁车辆，已经黔西县公安局情报信息大队备案），预计租期1天，租赁费为180元/天，被告黄尔国预交定金1000.00元。之后，被告黄尔国驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西城往甘棠方向行驶，于8时34分许途经野谷线13公里加300米（小地名：蚂蟥井）处时，碰撞道路右边电线杆肇事，造成电杆、李金元家青苗及该车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420190001532号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告黄尔国承担此次事故的全部责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车被拖至黔西开发弘达修理厂进行维修，维修时间自2019年5月6日至2019年5月30日止，原告自支车辆施救费1000.00元、维修费159650.00元。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ｆ×××××江铃牌小轿车2019年5月6日交通事故碰撞受损修复价值为159650.00元，原告自支评估费4000.00元。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险黔东南支公司投保了交强险和限额为66800.00元的机动车损失保险，保险期限为2018年5月8日00时00分至2019年5月7日24时00分。审理中，二原告因诉讼准备不充分而撤回其主张赔偿的4200.00元损失（贵州省毕节市黔西乾建通信工程有限责任公司损失900.00元、李金元家青苗损失300.00元及中国电信股份有限公司黔西分公司损失3000.00元），将诉讼总标的额由原来的27465.00元变更为25265.00元。 另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第九条及第二章第二十五条均规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加的原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。 再查明,本案原定案由为机动车交通事故责任纠纷，若按机动车交通事故责任纠纷处理本案，受害方（原告）的合法权益将得不到有效保护，为维护受害方当事人合法权益，本院依法对本案到庭当事人进行释明，本案案由变更为保险合同纠纷。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告的损失如何认定及计算；2、被告太平洋保险黔东南支公司的抗辩理由能否成立。 本院认为，本案系保险合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的调整。本案中，原告王臣佳为其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险黔东南支公司投了商业险机动车损失保险66800.00元，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自义务。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ｆ×××××江铃牌小轿车2019年5月6日交通事故碰撞受损修复价值为15965.00元，原告自支评估费4000.00元，车辆施救费1000.00元，共计20965.00元(15965.00元+4000.00元+1000.00元)，是原告因此次事故造成的实际损失，且未超过贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车损失保险赔偿限额66800.00元，应由被告太平洋保险黔东南支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。 关于二原告主张二被告承担其运营损失3500.00元的诉讼请求，因二原告未向本院提交贵Ｆ×××××号小型轿车系用于货物运输或者旅客运输经营活动的相关证据，故对二原告的该项诉请，因无事实及法律依据，依法不予支持。审理中，二原告因诉讼准备不充分而撤回其主张赔偿的4200.00元损失（贵州省毕节市黔西乾建通信工程有限责任公司损失900.00元、李金元家青苗损失300.00元及中国电信股份有限公司黔西分公司损失3000.00元），这是二原告对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，且未加重被告方的责任承担，本院予以确认。 对被告太平洋保险黔东南支公司辩称的原告改变了车辆的使用性质，故商业险不承担赔偿责任的抗辩意见，因被告太平洋保险黔东南支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系格式条款，被告太平洋保险黔东南支公司未提交其对格式条款已尽到提醒注意义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“……。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对被告太平洋保险黔东南支公司的该项抗辩意见，依法不予采纳。被告太平洋保险黔东南支公司辩称的原告未尽到投保人如实告知义务的抗辩意见，因被告太平洋保险黔东南支公司未提交相关证据予以证明，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车损失险责任限额范围内赔偿原告黔西顺达汽车租赁、王臣佳因交通事故造成的财产损失共计20965.00元。 案件受理费488元，已减半收取244元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司负担186元，原告黔西顺达汽车租赁、王臣佳自行负担58元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梅