wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4861号罪犯万福仙，男，1988年1月13日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）菏刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人万福仙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币333354.7元（已履行四万元）。一审判决宣告后，被告人万福仙不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）鲁刑三终字第44号刑事判决，将被告人万福仙的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年12月23日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第450号刑事裁定，狱内减刑减为无期,剥夺政治权利终身；2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第183号刑事裁定，狱内减刑减为十八年一个月，剥夺政治权利五年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1322号刑事裁定，狱内减刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯万福仙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万福仙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯万福仙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万福仙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万福仙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月23日起至2032年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8491号 申请执行人：潘俊伟,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：**,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省长沙县。 申请执行人潘俊伟与被执行人**责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1679号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人**应向申请执行人潘俊伟支付85000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人**名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，及位于广州市花都区*与他人共有房产一处。本院已查封上述车辆档案，并查封上述房产中被执行人**占有的共同共有产权份额。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 杨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2991号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地惠农区,统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：胡学云，男，1974年3月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告胡学云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞 二○一九年十二月三十一日书记员 杨 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1931号 申请执行人：芜湖市冠州劳保用品贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道四联村01幢1层，统一社会信用代码913402003367203430。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园7#厂房01室，统一社会信用代码91340200395935280C。 申请执行人芜湖市冠州劳保用品贸易有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，经强制执行程序，执行案款已足额执行到位，并予以发放。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9182号原告：李艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：马建基，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李艳与被告马建基买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳的委托诉讼代理人**、王钧杰庭参加了诉讼，被告马建基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24500元及利息245元（按年利率6%计算，自2019年9月8日起至2019年11月8日止），并从2019年11月9日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自有的型号LG6225E龙工LSW0220CH0061508（PIN码）6.7-190-3车架号17080236，发动机号78457132挖机出售给被告，协定价格为320000元，被告已给付295500元，尚欠货款24500元。原告经催要无着，特依法诉至贵院，恳请法院判如所请。被告马建基在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：原告将自有的型号LG6225E龙工LSW0220CH0061508（PIN码）6.7-190-3车架号17080236，发动机号78457132挖机出售给被告，协定价格为320000元，2019年9月8日被告出具欠条一份，并于2019年9月24日补签挖机转让协议书一份。被告共给付原告货款295500元，尚欠24500元，经原告催要无着，遂起诉来院。上述事实，有原告向本院提交的欠条原件一份、挖机转让协议书原件一份及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告共欠原告货款24500元的事实。原告要求被告承担自2019年9月8日起至2019年11月8日止按照年利率6%计算利息计245元，及从2019年11月9日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马建基于本判决生效之日起十日内给付原告李艳货款24500元及利息245元（按年利率6%计算，自2019年9月8日起至2019年11月8日止）合计24745元，并从2019年11月9日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209.5元，由被告马建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月十七日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初236号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因犯合同诈骗罪，2009年6月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年8月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月3日被该局依法逮捕，2019年9月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人颜伟犯伪造公司印章罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人颜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月16日，被告人颜伟之妻斯某与蒋某1共同出资成立了攀枝花市进泰工贸有限公司（以下简称：攀枝花进泰公司），该公司主要经营山砂等，聘任李某1担任该公司执行董事，同时担任该公司法定代表人，被告人颜伟被聘任为攀枝花进泰公司的业务经办人。2016年7月初，攀枝花进泰公司因注资等纠纷停止经营，该公司印章由蒋某1保管。后因原经营期间攀枝花市俊源工贸有限责任公司（以下简称：攀枝花俊源公司）欠攀枝花进泰公司砂款及运费共计307050元，被告人颜伟与李某1擅自找他人雕刻了“攀枝花市进泰工贸有限公司”印章一枚，向攀枝花俊源公司收取部分欠款，用于支付经营期间所欠工人工资、材料款等。2017年1月9日，被告人颜伟未经攀枝花进泰公司股东及法定代表人同意，又擅自使用该枚印章，以攀枝花进泰公司的名义与攀枝花俊源公司签订了一份《补充协议》，攀枝花俊源公司将其所有的金海世纪城的房屋一套折抵其所欠攀枝花进泰公司货款158000元，超出部分的房款由攀枝花进泰公司继续供应砂石补足。同时，被告人颜伟将该套房屋擅自转卖给谭某，被告人颜伟收到谭某缴纳的房款中的158000元后，未将该款交回攀枝花进泰公司。2017年10月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被告人颜伟加盖在《补充协议》上的“攀枝花进泰工贸有限公司510401001839”印章印文，与公安机关提供备案的“攀枝花进泰工贸有限公司510401001839”印模不具有同一性。不是同一枚印章所留。 2017年3月，攀枝花进泰公司向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，请求判令被告攀枝花俊源公司支付所欠货款307050元。2017年10月30日，攀枝花市仁和区人民法院以该民事诉讼被告涉嫌“伪造印章”，将本案移送攀枝花市公安局仁和区分局，该局随即对本案进行初查。2018年3月14日，攀枝花市公安局仁和区决定对本案立案侦查。2018年8月21日15时，公安民警电话通知被告人颜伟到案接受调查，其到案后如实供述了本案基本事实。 2019年9月5日，被告人颜伟的亲属退赔了攀枝花进泰公司应收攀枝花俊源公司的货款307050元，攀枝花进泰公司出具谅解书，对被告人颜伟的行为表示谅解。 2019年11月27日，被告人签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关的指控和提出的判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元的量刑建议均予以认可。 上述事实，被告人颜伟在开庭审理中亦无异议，且有案件移送函、民事起诉状、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证、逮捕证及取保候审决定书，攀枝花进泰公司基本情况登记表、银行开户许可，合伙人协议、代持股协议，攀枝花进泰公司章程及股东会决议，山砂购销合同、货款协议及结算清单，补充协议、攀枝花俊源公司支付凭证、谭某购房款支付凭证，李某1支付材料款相关资料，被告人颜伟和李某1收款账户及交易流水，人像辨认笔录及照片，鉴定意见书及相关材料，收条及谅解书，刑事判决书，被告人颜伟在侦查阶段的供述，证人李某1、蒋某1、斯某、蒋某2、谭某、李某2的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人颜伟伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜伟主动找他人为自己伪造相关的公司印章，其起主要作用，不能认定为从犯。被告人颜伟经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颜伟已全部退还赃款，取得被害单位的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人颜伟的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人颜伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇一九年十二月十日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 一《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初552号原告：江苏戚伍水产发展股份有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路198号。法定代表人：戚定泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱国，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：上海仕界餐饮管理有限公司，住所地在上海市浦东新区浦建路1207号。法定代表人：孙永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。原告江苏戚伍水产发展股份有限公司（以下简称戚伍公司）与被告上海仕界餐饮管理有限公司（以下简称仕界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙爱国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30554元，并从2018年5月10日起直到货款付结之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过上海大饭堂餐饮管理有限公司（以下简称大饭堂公司）向原告购买水产品，言明账期3个月，但被告至今尚有30554元货款未给付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告戚伍公司作为乙方与大饭堂公司作为甲方曾签订总仓大合同一份，约定由乙方向甲方提供虾仁、桂鱼等产品，由乙方每次按约定的时间，将货物送达总仓。合同期限为自2018年1月23日至2019年1月22日止，合同期满前一个月，乙方应书面通知甲方是否续约，乙方有优先权与甲方续约，在续约时双方需重新签订合同。乙方承诺以市场大货批发价供货给甲方，双方约定三个月报价一次，次月20日（第50天）13:30—16:30在军工路2600号公司财务室（如遇双休日或节假日提前对账），经双方财务部门核对无误后，由甲方开具对账单。第四个月8日、9日（第100天）13:30—16:30带对账单和有效增值税专用发票，甲方支付货款50%；第四个月28日、29日（第120天）13:30—16:30再支付货款50%。如遇节假日推迟至下一个工作日。合同还约定如乙方配送的产品恶意缺斤少两，品牌规定等与报单不符的，第一次按实收数的10倍处罚，并书面承诺整改；第二次又发生类似事件除按实收数的10倍处罚外，甲方有权单方面解除合同。合同还约定任何一方违反合同规定即视为违约，违约方应向守约方支付违约金2万元，违约方造成守约方实际损失的，守约方有权通过法律途径提出赔偿（如果数量及质量达不到扣除3个月的货款）。根据原告戚伍公司提交的诉状以及被告仕界公司提交的申请鉴定书可以得知，原被告双方均同意受该合同的约束。2017年12月4日至2018年7月21日，戚伍公司陆续向大饭堂公司总仓供货，其中部分货物按大饭堂公司指定送往上海汤豪仕企业管理有限公司，再由仕界公司前往调货，戚伍公司向仕界公司出具增值税发票。后仕界公司支付了部分货款，尚欠30554元未支付。案件审理过程中，仕界公司提出其中虾仁缺斤少两，向本院提出鉴定申请。以上事实由原告提交的总仓大合同一份，送货单、发票以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。另查明，在本院与本案关联的同时期其他案件共五件，原告均为戚伍公司，被告分别为上海华大餐饮有限公司、上海茂号餐饮管理有限公司、上海汤豪仕企业管理有限公司、上海江南茶人餐饮管理有限公司、上海和盛楼餐饮管理有限公司，上述案件双方均同意受总仓大合同的约束。在其他部分关联案件中，被告向本院申请司法鉴定，要求对原告提供虾仁的实际净含量以及是否符合包装和标明的净含量进行鉴定。后经本院委托，因被告的委托事项超出了鉴定业务范围，被告的委托事项未有鉴定机构进行鉴定。因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，原被告之间关于虾仁、桂鱼的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款30554元，对此被告应承担给付货款的责任，对原告要求被告支付货款30554元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同约定，双方应在次月20日对账，被告在第四个月8日、9日（第100天）支付货款50%；第四个月28日、29日（第120天）再支付货款50%。因原告提交的送货单系总仓送货单，无法区分所送货物系本案被告的还是与本案关联的其他案件中被告的，故本院以最后一批送货时间即2018年7月21日为起点，判令被告从第120天后开始即从2018年11月22日起以30554元为本金按年利率4.35%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仕界餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏戚伍水产发展股份有限公司货款30554元，并从2018年11月22日起至付清之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息。（此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××69）如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告上海仕界餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  沈双兵人民陪审员  纪冬梅二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异127号 案外人：周成，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周成对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢1单元1903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周成称，其于2018年5月25日全款购买汇澳公司开发的润和花园3幢1单元1903号房屋，有发票等证据予以证明，属于个人房产。请求解除对润和花园3幢1单元1903号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2018年5月25日，周成与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢1单元1903号房屋，该房屋的合同总价为531600元。周成已付购房款超过合同约定总价款的百分之五十。汇澳公司已向周成交付涉案房屋，周成已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。周成名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人周成于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢1单元1903号房屋超过合同约定总价款百分之五十的购房款，且案外人周成名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人周成对本院查封润和花园3幢1单元1903号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元1903号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月五日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初752号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人魏方强，男，1989年11月29日生，汉族，大学本科文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞377号起诉书指控被告人魏方强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某、刘某出庭支持公诉，被告人魏方强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日0时许，被告人魏方强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头中心街由北向南行驶至汤头街道李家五湖村路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人魏方强静脉血中乙醇成分含量为180.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人魏方强的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人魏方强危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人魏方强判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币18040元。 被告人魏方强当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人魏方强在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏方强如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人魏方强从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人魏方强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏方强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千零四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李昂春 书记员王文栋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1166号之一 原告：夏萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告夏萍与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏萍于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告夏萍以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告夏萍撤回起诉。 案件受理费12946元，退还12846元，收取100元，由原告夏萍负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2143号之十三被执行人郭金元，汶上县义桥乡马庄东村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2143号之十三裁定书，已向被执行人郭金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金元在山东省农村信用社联合社908×××92账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5935号原告：汪成发，男，1945年12月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。被告：仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地遵义市仁怀市五马镇大坝村。法定代表人：涂佑能，经理。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。原告汪成发与被告仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称“丰源育种中心”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪成发及其委托诉讼代理人赵光华、王大伟，被告丰源育种中心委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成发向本院提出诉讼请求：1.请判决确认原、被告所签订的关田村土地承包经营权转让协议无效，并由被告返还原告流转的土地；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订土地承包经营权转让协议，约定由原告将位于仁怀市××厂街道××田社区（原坛厂镇××9.1042056亩承包地经营权流转给被告。原告认为前述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，属无效合同。被告于2012年7月31日向原告出具承诺书，承诺其两年内完成对原告的安置，如违约，原告有权收回土地。且被告受让原告土地后，将其抛荒至今，极大的浪费了土地资源。被告丰源育种中心承认原告所主张的事实，但认为，被告流转原告土地承包经营权无需经三分之二村民或村民代表同意，且也未改变所流转土地的农业用途；原、被告双方签订土地承包经营权流转协议前已将流转土地承包经营权相关事宜及具体情况进行张榜公示，公示期内无任何人提异议，双方签订流转协议得到发包方同意，并报乡镇人民政府及市农牧局备案，故该协议合法有效。原告的主张无事实及依据，请依法予以驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。双方当事人对相互提交的证据三性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年，作为省级农业产业化经营龙头企业的被告丰源育种中心，经仁怀市坛厂镇人民政府招商引资，拟迁建仁怀市坛厂镇关田村。关田村委会为丰源育种中心落户该村，积极组织群众宣传动员。经村委会宣传动员后，有22户农户自愿流转土地承包经营权给被告丰源育种中心。随后，关田村委会将土地承包经营权流转主体、面积、用途、标准等事项进行张榜公示。2012年3月28日，汪成发、丰源育种中心经协商一致，签订了土地承包经营权转让协议书，作为发包方的关田村委会也在协议上签字。约定被告丰源育种中心参照国家征地标准流转原告汪成发承包地9.1042056亩。并于合同签订当日支付了土地流转费、青苗费以及社会保障金。此后，原告汪成发将其所涉流转土地交付被告使用，并在被告企业务工。2013年9月2日，仁怀市坛厂镇人民政府签章同意原、被告双方流转协议申报备案。2013年9月4日，仁怀市农牧局签章同意对原、被告双方流转协议备案。2015年始至今，原告以其房屋安置、就业等问题未解决为由强行耕种已流转土地，双方产生的纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的内容“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”与《中华人民共和国农村土地承包法》（2004版）第四十八条第一款所规定的内容“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，其调整的对象的为农村土地承包关系。案涉合同系原、被告之间签订的土地流转协议，且被告在原告处流转土地承包经营权至今，尚未向发包方提出签订承包合同，即被告与发包方也未产生新的承包关系。即案涉土地承包经营权流转协议未违反原告所称之法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，前述两个法律条文规定须经村民会议三分二以上成员或者三分二以上村民代表同意，其所保护的法益应为本集体经济组织其他成员的优先受偿权。且本集体经济组织其他成员优先受偿权的主张还受《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条所规定的“书面公示的合理期限内”与“在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内”期限的限制。第三，根据双方合同所载内容反映，在双方土地承包经营权流转协议签订前，发包方已将该村22户自愿流转土地主体、范围、用途、标准等相关事项张榜公示，并征求意见，公示期满后双方才签订的流转协议。综上，原告汪成发主张其与被告丰源育种中心签订的土地承包经营权流转协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪成发的诉讼请求。案件受理费2180元，由原告汪成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  祁德良二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐书记员方馨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执866号之一 申请执行人：秦子杨，男，1993年8月2日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：严伟桓，男，1992年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院执行申请执行人秦子杨与被执行人严伟桓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民特42号民事裁定书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付给申请执行人秦子杨借款3200元，并承担执行费50元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、本院查明名下有车牌号为桂Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆，本院作出（2019）桂0603执866号执行裁定书进行查封，因未能实际扣押，暂无法处理。 2、本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十一日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2865号 原告：岳玉孝，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省南江县。 被告：岳清泉，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告岳玉孝与被告岳清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告岳玉孝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳玉孝的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳玉孝撤诉。 本案受理费1688.00元，减半收取844.00元，由原告岳玉孝负担。 审 判 员 肖丛根 二〇一九年十二月四日 法官助理 李俊林 书 记 员 王 娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1339号 原告：吴大敏，男，1956年9月9日出生，侗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：蒋云，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告吴大敏与被告蒋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员吴海存独任审理，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理，书记员韦婧担任法庭记录。原告吴大敏到庭参加诉讼，被告蒋云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大敏诉称：2017年2月25日，被告蒋云向原告购买杉木木材，总价为12534元，被告已向原告支付1400元，还有11134元未付。经原告多次催款，被告以各种理由推托，后电话也不接，故原告向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付杉木木材款11134元，诉讼费由被告承担。 原告吴大敏向本院提供的证据有：《木材检尺运输单》原件一份，用以证明被告向原告购买杉木木材尚欠木材款的事实。 被告蒋云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见和证据，其依法享有的答辩权利和举证、质证权利，视为自动放弃。 对于原告提供的以上证据，本院经审查认为，其来源真实、合法，与本案有关联，符合民事证据的相关规定，故予以采信。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告蒋云向原告购买杉木木材，并向原告出具《木材检尺运输单》一张，载明木材总价为12534元。被告已于2017年2月25日向原告支付1000元，2017年5月6日向原告支付400元，还有11134元未付。原告经催款无果，遂向本院起诉，请求判令被告向原告支付杉木木材款11134元，诉讼费由被告承担。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。从原告提供的《木材检尺运输单》的内容来看，已存在事实上的买卖合同关系。被告向原告购买杉木木材，原告已交付木材，被告应当按照约定的价款向原告支付。木材总价为12534元，被告已支付1400元，尚有11134元未付，现原告请求判令被告向原告支付尚欠的木材款11134元，有《木材检尺运输单》为凭，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋云应向原告吴大敏支付尚欠的木材款11134元。 案件受理费78元（原告已预交39元），减半收取39元，由被告蒋云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初562号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人严靖宏，男，1978年12月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕512号 指控事实 2019年6月至7月期间，被告人严靖宏开摩托车到贺州市八步区莲塘镇长湾村闽广砖厂，分四次将邓仕章、陈文宪、林长高停在砖厂的农用车的油箱盖撬开，用吸管将油箱内的柴油装进两个塑料桶内盗走。经鉴定，总价值1247.04元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人严靖宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人严靖宏有坦白情节，认罪认罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人严靖宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人严靖宏有坦白情节，认罪认罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严靖宏到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严靖宏有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人严靖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 责令被告人严靖宏退赔被害人邓仕章人民币637.44元；退赔被害人陈文宪人民币304.8元；退赔被害人林长高人民币304.8元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0408民初3005号 原告:谭运生，男，汉族，1959年2月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：雷一思、刘纯，湖南居安律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。 法定代表人：刘华，系该公司总经理。 原告谭运生诉被告太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷一思到庭参加诉讼，太平洋财产保险有限公司衡阳市中心支公司派遣其公司员工李庆龙、陈杨松到庭欲参加诉讼。在审查当事人身份环节，原告认为其起诉的被告是太平洋财产保险有限公司，不是太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，且太平财产保险有限公司未委托或授权该公司参加诉讼，故该公司不能代理太平财产保险有限公司参加诉讼。本院经审查认为，该公司确无被告太平财产保险有限公司的授权，故未准许该公司两名员工代理被告太平财产保险有限公司参加诉讼。应视为被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告如期缴纳每年保费且本案所涉保险产品没有停售的情况下继续履行合同，依照合同约定为原告续保到99周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告在被告处投保太平“E家安康”百万医疗保险计划单一份，保险期限为一年。2018年3月19日，原告因患鼻咽癌向被告报案，被告依保险合同约定予以赔付。2018年，原告向被告就该保险提出来续保申请，被告接受原告申请，并出具保单一份，保险期限为一年，其中第7条约定：“续保时保险公司不会因为被保险个人身体状况或使用保险情况而不续保或单独调整保费。无论是否发生理赔，续保无需健康告知，无等待期。如果被保险人的年龄超过99周岁或保单终止或 本产品统一停售，我们将不再接受续保。“。2019年9月，原告就前述保险再次向被告提出续保申请，被告却予以拒绝。原告认为被告因原告在投保期后发生疾病而拒绝原告继续续保的行为违反保险单第7条约定，严重侵害到原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷。原告提供的证据显示，2017年8月，初次缴纳保费购买案涉保险的投保人是原告之子谭柯。原告谭运生仅是谭柯为家庭成员购买被告售卖的太平“E家安康”百万医疗保险合同（保单号：EP201700000001971820）中四个被保险人（受益人）之一。2018年9月第二次支付对价，缴纳3518元保费续保的仍是谭柯。根据合同相对性原则，形成保险合同关系是谭柯和被告，谭运生不是合同相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，能提起本案诉讼的是谭柯，谭运生不是本案适格当事人，不能代替谭柯提出本案诉讼。故原告的起诉于法无据，本院依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告谭运生的起诉。 案件受理费减半收取300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖治波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理彭仁 书记员谢伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9486号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4834号之一申请执行人：王飞，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住江苏省徐州市贾汪区委托代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被执行人：田兴龙，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：刘小莉，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人王飞与被执行人田兴龙、刘小莉申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）陕0113民特26号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民特26号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院（2019）陕0113民特26号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖被申请人刘小莉名下位于西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢11801室（不动产权证号：105XXXXXXX-23-1-2-11801～3号）房屋一套、西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢11805室（不动产权证号：105XXXXXXX-23-1-2-11805～3号）房屋一套。经查询，2018年8月15日西安市中级人民法院作出的（2017）陕01执1699号执行裁定书查封了上述房产，查封期限为2018年8月15日至2020年8月14日。本院遂对上述房产采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执4834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30263号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：禤炉明，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西横县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告禤炉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告禤炉明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告禤炉明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、禤炉明立即归还瀚华小贷公司借款本金43398.72元及截至2019年10月6日的利息4115.1元；2、禤炉明支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金43398.72元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4115.1元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由禤炉明承担。被告禤炉明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：禤炉明。贷款本金：70000元。贷款期限：2016年12月6日起至2019年12月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月6日，瀚华小贷公司向禤炉明发放贷款70000元。欠款情况：禤炉明未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月6日，禤炉明尚欠瀚华小贷公司借款本金43398.72元、利息4115.1元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与禤炉明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，禤炉明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。禤炉明应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求禤炉明支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。禤炉明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禤炉明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金43398.72元及截至2019年10月6日的利息4115.1元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金43398.72元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息4115.1元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由被告禤炉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督386号申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码:91520303697542183U。负责人曾详，该公司董事长。委托诉讼代理人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人瞿正琴，女，汉族，现住遵义市播州区。被申请人李相文，男，汉族，现住遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人翟正琴、李相文申请支付令一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年11月19日发出（2019）黔0321民督386号支付令，限令被申请人翟正琴、李相文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人翟正琴、李相文后，翟正琴、李相文在法定期限内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督386号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  李川二〇一九年十二月三日法官助理胡晓松书记员蒲珊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2904号 申请执行人：中银消费金融有限公公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德，系该公司董事长。 被执行人：罗沛春，男，1958年10月20日生，住江西省赣州市南康区。 关于申请执行人中银消费金融有限公公司与被执行人罗沛春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2952号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人罗沛春发出执行通知书，责令被执行人罗沛春履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗沛春发出报告财产令及传票，传唤被执行人罗沛春来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人罗沛春名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗沛春名下无不动产登记信息。被执行人罗沛春有住房公积金缴存信息，本案已采取冻结措施，因未达到法定公积金提取条件，故无法提取。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人罗沛春名下有可供执行的财产。 2019年8月7日，本院已向被执行人罗沛春发出限制消费令，并将被执行人罗沛春在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的94827.02元及利息、诉讼费2297.5元、律师代理费2175元，截止2019年12月17日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9011号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码：915203215771140885。负责人：陈阳彬。委托诉讼代理人：汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。被告高奇林，男，1974年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周承山，男，1978年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司（以下简称保利物业公司）与被告高奇林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托诉讼代理人汪家迥、罗珊及被告高奇林之委托诉讼代理人周承山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年8月21日至2019年8月31日拖欠的物业服务费23465.96元；2、判令被告从逾期之日起至付清款项之日止，每逾期一日按欠交总额的3‰支付滞纳金；3、判令被告支付本案律师代理费2000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月3日，原告与被告签订《保利未来城市二街区前期物业服务协议》，协议签订后，自2015年7月3日起至今，原告为该小区业主提供物业管理服务，物业收费标准为：商业按建筑面积每月每平方米3.8元收取，如逾期缴纳，每逾期一日按欠交总金额的3‰支付滞纳金。逾期两个季度以上的，原告可向人民法院起诉，由被告承担因此产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告按协议约定为保利未来城市二街区业主提供了相应的物业服务。被告系保利未来城市二街区10栋1层2号业主，建筑面积169.86平方米。从2016年8月21日起至2019年8月31日止，共欠交物业服务费23465.96元，原告多次催收无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高奇林辩称：我是保利未来城市二街区10栋1层2号房业主，与原告签订前期物业服务协议是事实，2016年8月21日起至今的物业服务费没交也是事实。但没交的原因1、原收费标准过高，与我们享受的服务不对等,我要求降低收费标准；2、原告服务不到位。我的商铺楼上是公共区域，有人在上面违搭违建造成商铺长期漏水，导致我的商铺翻修三次，不能正常经营，我们多次向原告反映，至今都没有得到解决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下:原告保利物业公司系依法成立从事物业服务的企业法人；被告高奇林系保利未来城市二街区10栋1层2号（商业用房，建筑面积169.86平方米）业主。2015年7月3日，原告与被告签订《保利未来城市二街区前期物业服务协议》,约定原告提供保利未来城市二街区的物业服务，服务内容包括公共部分的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；环境卫生的清洁；小区秩序管理等。物业服务收费标准：商业按每月每平方米3.80元收取；交费时间为物业服务费到期的前十日内缴交下一季、年物业服务费，如逾期缴交，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今，被告向原告交纳物业服务费至2016年8月20日。后被告认为原告收费标准过高、服务不到位，从而拒绝交纳2016年8月21日至今的物业服务费。原告催收无果，遂诉讼于本院，要求被告立即向原告支付2016年8月21日至2019年8月31日拖欠的物业服务费23465.96元，并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的3‰支付滞纳金和承担律师费2000.00元。以上事实，有原告提交的营业执照、《保利未来城市二街区前期物业服务协议》、巡逻签到表、二街区渗漏水报修整改明细表、二街区违规搭建请求、物业费快递催收单、支付令申请、支付令，被告提交的房屋漏水照片以及原、被告的口头陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告保利物业公司是具有合法资质的物业管理企业，其与被告高奇林签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，该物业服务协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。原告保利物业公司履行了管理服务义务，具有收取物业管理服务费的权利。被告作为业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，对原告主张由被告高奇林按合同约定支付拖欠物业服务费23465.96元的请求，本院予以支持。对于被告高奇林提出的原告收费标准过高，与服务内容不对等以及原告未尽管理职责，导致被告商铺因他人违搭违建长期漏水得不到解决，原告应承担责任的辩解，因属另外的民事法律关系，不宜在本案中处理，当事人可另行主张解决。被告因此不交纳物业服务费的理由于法无据，本院不予采信。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，本案中并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金和律师费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：一、被告高奇林在本判决生效后立即支付原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司2016年8月21日至2019年8月31日的物业服务费23465.96元。二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费（减半收取）193.00元，由被告高奇林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李延川二〇一九年十二月二十五日法官助理李家凤书记员郭正艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保194号之一变更保全申请人（被保全人）：济南刘府经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆云龙，总经理。被申请人：刘延美，女，1966年9月5日生，汉族，住济南市申请人刘延美与被申请人济南刘府经贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0103财保194号民事裁定，查封被申请人济南刘府经贸有限公司所有的号牌为鲁AM6R大运牌轻型自卸货车（保全价值10万元）。本院已采取了保全措施，现济南刘府经贸有限公司申请交纳10万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，济南刘府经贸有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对济南刘府经贸有限公司所有的号牌为鲁AM6R大运牌轻型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇一九年十二月十九日书记员  刘 阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4247号原告：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，该公司董事长。委托代理人：张占民，男，汉族，1966年7月8日生，住漯河市召陵区，该公司员工。被告：张贺阳，男，汉族，1982年11月24日生，住漯河市召陵区。委托代理人：张悦英，女，汉族，1979年2月7日生，住漯河市源汇区，系被告张贺阳姐姐。被告：张金有，男，汉族，1963年10月11日生，住漯河市召陵区。原告漯河华昊商品混凝土有限公司（以下简称华昊公司）诉被告张贺阳、张金有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告华昊公司的委托代理人张占民、被告张贺阳的委托代理人张悦英、被告张金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昊公司提出诉讼请求：1.依法判决被告张贺阳支付原告货款60473元及滞纳金（滞纳金按月息2%自2018年5月15日起计算至实际偿还完毕之日止），被告张金有承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日前被告向原告购买商砼，原告按时向被告交付了商砼，被告验收合格后，出具商砼还款保证书一份，被告保证于2018年5月15日前一次性还清所有下欠原告的货款，如若逾期未还，自2018年5月15日起按月息2%计息支付逾期货款总金额的滞纳金，直至结清为止。被告保证若不按上述期限及时归还货款，愿意承担一切法律后果及赔偿原告公司的所有经济损失（包括但不限于商砼款、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告张金有对上述欠款向原告提供了担保。到期后被告并未按时归还以上款项，后原告多次找被告催要，被告无正当理由迟迟不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告张贺阳辩称：对事实认可，但是现在我们没有能力偿还，希望可以和原告协商往后缓缓再还。被告张金有答辩意见同张贺阳。经审理查明：张贺阳因购买华昊公司的商砼，拖欠货款60473元，2018年4月21张贺阳出具商砼还款保证书1份，保证于2018年5月15日前清偿所欠货款，若逾期未还自2018年5月15日起按月息2%支付逾期货款总额的滞纳金直至结清为止。被告张金有以担保人身份在保证书上签名。后张贺阳于2018年12月左右偿还了20000元，张贺阳称偿还的是本金。华昊公司称当时与张贺阳有口头约定，若20000元支付后，在半个月内把全部款项还完，这20000元算是本金，否则这20000元视为违约金。本院认为：被告张贺阳拖欠原告华昊公司商砼款60473元的事实，有二被告签名确认的商砼还款保证书为证，且二被告均表示认可，本院对该事实予以确认。原告华昊公司要求被告张贺阳偿还货款并按商砼还款保证书上承诺的利率支付滞纳金的请求，本院予以支持，张贺阳已支付的20000元应予以扣减。张金有在商砼还款保证书上以担保人身份签名，其应视为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张贺阳于本判决生效后十日内向原告漯河华昊商品混凝土有限公司支付商砼货款60473元，并自2018年5月16日起按月息2%支付滞纳金至货款清偿完毕之日止（上述总金额应扣减张贺阳已支付的20000元）。二、被告张金有对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河华昊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张贺阳、张金有连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇一九年十二月十八日书记员 冯璐璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1765号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：蔡世建，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行蔡世建没收财产一案中，于2019年11月19日、12月16日扣划被执行人蔡世建银行存款共计14,495.96元，其中250元转为（2019）川0180执1766号案款及申请执行费，余款14,245.96元作为本案案款缴至财政专户。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人蔡世建的户籍地调查，将被执行人蔡世建限制高消费，查明被执行人蔡世建现无财产可供执行。本案尚有没收个人财产35,754.04元、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十九日 书记员  辜雨佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1323号之二 申请执行人卢彤宇，男，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人李财文，男，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县。 申请执行人卢彤宇与被执行人李财文刑事附带民事赔偿一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第2516号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254387.01元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 另查，被执行人殴打申请执行人，造成其留有残疾，仍需继续治疗。因申请执行人失去工作能力，无法维持其治疗费用，也为其家庭带来了经济负担，生活十分困维。因本案执行款尚未执行到位，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，申请执行人确属于特困群体，本院已依法给予人民币60000元司法救助金。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人属于特困群体，本院已依法给予司法救助，符合终结执行的条件。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于慧娟
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4260号 罪犯黎利文，男，1998年4月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省怀集县人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1224刑初295号刑事判决，以被告人黎利文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月9日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎利文在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎利文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分2085分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；2018年5月8日因欠产扣15分，2018年6月5日因欠产扣50分，2018年10月4日因欠产扣4分。2018年11月4日因欠产扣22分，2019年5月23日收工期间挑逗他犯扣5分，累计扣96分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯在考核期内违反监规和多次欠产被扣分高达96分， 综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共 和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎利文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督136号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：:高稳方,男, 1986年XX月XX日生, 汉族,住陕西省大荔县XX户XX村XX组人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2018年12月30日，被申请人高稳方向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4854的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人高稳方给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计4660.91元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人高稳方应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计4660.91元。   申请费17元，由被申请人高稳方负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更666号罪犯毛少廷，男，汉族，1993年9月18日出生，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2017年3月14日作出（2016）甘1124刑初341号刑事判决，以被告人毛少廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月23日起至2026年6月22日止）,并处罚金10000元。判决生效后，2017年4月10日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够独立完成老师布置的作业，考试成绩合格，积极参加服装平机加工生产劳动，态度端正，遵守操作规程，爱护生产劳动工具，注重安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，获得瓦工初级等级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年度被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项罚金10000元（2017年3月16日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯毛少廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛少廷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4664号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄延军，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司。住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 一审第三人：高勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审第三人：刘磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审第三人：李绍春，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审第三人：方庆兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人黄延军因与被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称四建安徽公司）及一审第三人高勇、刘磊、李绍春、方庆兵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人黄延军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。 依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9440号原告：赵银五，男，1953年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告赵银五与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告赵银五到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告赵银五的情形符合上述法律规定，依法本案按原告赵银五撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵银五撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵银五负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14779号原告李海燕，女，1975年8月2日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人张帆，该公司总经理。委托代理人袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被告张占立，男，1977年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告李海燕诉被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司、被告张占立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计353414.95元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年8月7日20时23分许，被告张占立驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶电动车在郑开××与高庄路发生交通事故，致使原告及乘车人张思豪受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张占立负事故全部责任，原告和张思豪无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费199754.95元、住院伙食补助费12420元、营养费8940元（20元/天x447天）、护理费45910.49元、误工费48400.92元（39522元/年÷365天x447天）、交通费5000元，总计320426.36元。扣除被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99311.41元，原告剩余损失为211114.95元。因被告张占立在此次事故中负全部责任，被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告187514.95元（211114.95元-23600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海燕296826.36元；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元减半收取3300.5元，由原告李海燕负担529元，由被告张占立负担2772元。本判决为终审判决审判员  张花显二〇一九年十二月三十一日书记员  李 浩
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初483号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月5日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，农民，2018年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月4日被定边县人民检察院取保候审王某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月25日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车在定边县XX路由北向南行驶至XX路4公里处时，与对向行驶的杨晓娟驾驶的蒙KXXXXX号蓝色“长安”牌小型轿车相撞，造成被告人王某某受伤及两车不同程度受损之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负事故的次要责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为192.87mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车辆的从重处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年3月16日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                         二0一九年十二月十七日 书  记  员   郭亚鹏 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3959号上诉人（原审被告）：胡树模，男,1973年1月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐情，女，1981年12月24日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。上诉人胡树模因与被上诉人徐情民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出（2019）苏1322民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人胡树模上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人就148100元借款约定的还款条件尚未成就，一审判决认定双方在签订合同时还款条件已成就错误。被上诉人徐情辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。徐情向一审法院起诉请求：判令胡树模偿还借款288100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），诉讼费用由胡树模承担。一审法院经审理查明：被告曾使用原告信用卡及以原告身份在借贷平台上借款。2019年1月29日，原、被告签订借款协议，协议载明“本人徐情借给胡树模各项金额明细：平安普惠借款220995元贰拾贰万零玖佰玖拾伍元整；招联金融借款12805元壹万贰仟捌佰零伍元整；安逸花借款14300元壹万肆仟叁佰元整；民生银行信用卡40000元肆万元整；工商银行信用卡100000元拾万元整。本人徐情共借予胡树模388205元，叁拾捌万捌仟贰佰零伍元整，用于厂房建设。现所有信用卡和网上贷款的本金以及利息全部由胡树模归还，造成一切责任由胡树模承担一年时间还完归还银行信用卡且规定还进去钱不再二次借出（二○一○年元月30日归还银行信用卡）”。被告同时在协议上注明：“已还100000元拾万元整如万桑红薄膜厂一旦卖出胡树模还清所有款项胡树模”。庭审中，原、被告一致认可实际借款金额为388100元，被告已经归还100000元，余欠288100元，至法庭辩论终结前，通过网络平台借款为148100元。协议签订后被告仍使用原告信用卡进行刷卡支出及还款。同时查明，被告原系江苏万桑红薄膜有限公司（以下简称万桑红公司）股东及法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年5月13日，该公司股东变更登记为胡树模、仲某等七人，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年6月17日，该公司股东变更登记为任某、胡树模等六人，公司法定代表人由胡树模变更为任某。2017年3月7日，该公司股东变更登记为庄某、仲某二人，公司法定代表人亦变更为庄某。庭审中，被告认可其在万桑红公司的股权已转让给案外人庄某，但称实际仍对公司有控制权。诉讼过程中，被告提交万桑红公司出具的说明一份，载明“胡树模原系我公司股东，后退出。现在我公司院内的部分不可分割的资产系胡树模出资。我公司目前正在联系卖家出售我公司现有资产，包括胡树模出资所购资产。待我公司全部资产出售后，出售资产的对价胡树模享有部分权益”。一审法院认为，原、被告之间的借款合同不违法我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据原告出借资金的来源，涉案借款由信用卡借款及网络平台借款两部分组成。在诉讼过程中，被告仍使用原告信用卡进行刷卡支出和还款，故原告对被告所享有的信用卡借款部分的债权处于变动状态。且依据双方约定，被告应于2020年元月30日还完信用卡借款，现还款期限尚未到期，原告主张被告归还，无事实依据。原告称双方约定“还进去钱不再二次借出”，系指被告每期归还信用卡后不能再次刷出，否则借款全部到期，被告予以否认，原告并未对此提供证据证明，且仅从上述约定的文义理解，亦无法得出原告所主张的事实，故对原告要求被告归还信用卡借款部分的债务，不予支持。对于原告通过借贷平台出借给被告的148100元借款，双方未约定还款期限。被告虽在协议中注明“如万桑红薄膜厂一旦卖出胡树模还清所有款项”，但经审理查明，在双方签订该协议时，被告在万桑红公司的股权已经转让给案外人，所有权已经发生转移，现被告称其实际仍对该厂有控制权，未提供证据证明。被告提交的万桑红公司出具的情况说明载明被告已退出该公司股东，其仅对该公司的部分资产出售的对价享有权益，故即使该情况属实，也仅说明被告与万桑红公司之间存在债权债务关系，而非权属隶属关系，故对被告的该项辩解不予采纳。双方约定的还款条件在签订借款合同时已经成就，应视为未约定。且该还款条件系被告书写，即使其本意指待万桑红公司的资产出售后还款，因其未明确注明，亦属约定不明。现原、被告亦未能对还款期限或者还款条件达成一致意见，故原告依法可以随时要求被告还款，但应给付被告必要的准备时间。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡树模于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐情借款148100元及利息（利息以148100元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐情其他诉讼请求。案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告徐情负担1366元，由被告胡树模负担1445元。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人胡树模目前对涉案借款148100元应否承担还款责任。本院认为，双方当事人对涉案148100元借款的事实无争议，本院予以确认。关于本案争议焦点，根据双方当事人在签订该协议时，上诉人胡树模在万桑红公司的股权已经转让给案外人，所有权已经发生转移，现胡树模称其实际仍对该厂有控制权，未提供证据证明。上诉人胡树模提交的万桑红公司出具的情况说明载明胡树模已退出该公司股东，其仅对该公司的部分资产出售的对价享有权益，故即使该情况属实，也仅说明上诉人胡树模与万桑红公司之间存在债权债务关系，而非权属隶属关系。双方约定的还款条件在签订借款合同时已经成就，应视为未约定。现双方当事人未能对还款期限或者还款条件达成一致意见，故被上诉人徐情依法可以随时要求上诉人胡树模还款，但应给予上诉人胡树模必要的准备时间。上诉人胡树模应对该涉案借款承担立即还款责任。故一审判决并无不当。综上所述，上诉人胡树模上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5622元，由上诉人胡树模负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇一九年十二月五日书记员  孙禧贤
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初106号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵子飞，务工。2016年10月10日因犯诈骗罪、重婚罪被北京市顺义区人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，后该院裁定赵子飞的刑期自2016年10月21日起至2021年10月20日止。赵子飞因处于哺乳期、怀孕、生育尚处于哺乳期，先后三次被该院决定暂予监外执行。2017年11月21日（第三次）被决定暂予监外执行，期间自2017年9月24日至2018年9月24日。2018年9月25日赵子飞被收押至山东省女子监狱服刑。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年12月19日被诸城市公安局从监狱押回。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告人赵某，务农。2018年12月28日因涉嫌犯拐卖儿童罪被诸城市公安局取保候审，2019年1月10日被诸城市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。 辩护人魏振功，山东国人律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检执检刑诉(2019)3号起诉书指控被告人赵子飞、赵某犯拐卖儿童罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，审查后于同月11日立案。在本案审理过程中，诸城市人民检察院以诸检执检刑变诉(2019)1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人赵子飞及其辩护人解全全、被告人赵某及其辩护人魏振功到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院分别于2019年5月10日、9月6日建议本案延期审理，并于2019年6月9日、9月30日提请本院恢复审理）。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，被告人赵子飞于2016年10月10日因犯诈骗罪、重婚罪，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年。因其处于哺乳期，北京市顺义区人民法院决定对其暂予监外执行。在监外执行期间，赵子飞与姚某1登记结婚，婚后赵子飞怀孕，因与姚某1感情不和，赵子飞离家，因住院保胎和生产，借赵某现金15000元，并于2017年9月24日分娩一女婴。因无力抚养，赵子飞与赵某密谋将孩子卖掉。2017年10月1日通过赵某的介绍，赵子飞将亲生子女以45000元的价格卖给管某、王某夫妇。管某、王某夫妇编造孩子为捡携拾所得，并进行收养登记。2018年9月，赵子飞一方面迫于姚某1父母讨要孙子的压力，一方面面临收监执行，从管某、王某夫妇处将孩子骗回，后该女婴一直放在姚某1父母处抚养。被告人赵子飞收监后，管某、王某夫妇多方寻找该女婴，后将该女婴从姚某1父亲姚某2手中抢回，姚某2报警，赵子飞被查获，涉案赃款除归还赵某欠款及支付其好处费外，其余已挥霍。 针对上述指控，公诉机关同时提供了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、诸城市妇幼保健院病历、孩子出生证明、送养书，证人臧某、白某、管某等人的证言，被告人赵子飞、赵某的供述与辩解，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定意见书等证据。据此公诉机关认为，被告人赵子飞以非法获利为目的，出卖自己亲生子女，被告人赵某积极协助赵子飞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，均应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。同时赵子飞系暂予监外执行期间重新犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。被告人赵某系从犯，有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定。 被告人赵子飞对公诉机关的指控无异议。 被告人赵子飞的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出赵子飞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且出卖的儿童系亲生女儿，请求从轻处罚。 被告人赵某对公诉机关的指控无异议。 被告人赵某的辩护人对公诉机关指控无异议，同时提出被告人赵某系初犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后投案自首，请求从宽处罚。 经审理查明，赵子飞于2016年10月10日因犯诈骗罪、重婚罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。赵子飞因处于哺乳期、怀孕、生育尚处于哺乳期，先后三次被该院决定暂予监外执行。在监外执行期间，被告人赵子飞与姚某1登记结婚，婚后赵子飞怀孕，因与姚某1感情不和，赵子飞离家，于2017年9月24日分娩一女婴，后被告人赵子飞与赵某合谋将孩子出卖谋利。2017年10月1日通过赵某的介绍，赵子飞将孩子以45000元的价格卖给管某、王某夫妇。因赵子飞此前向赵某借款15000元，其将所得赃款中的15000元给付赵某，其余款项由赵子飞支配。2018年9月，赵子飞迫于姚某1父母讨要孩子的压力，同时又面临收监执行，其从管某、王某夫妇处将孩子骗回，后该女婴一直放在姚某1父母处抚养。被告人赵子飞收监后，管某、王某夫妇多方寻找该女婴，后将该女婴从姚某1父亲姚某2手中抢回，姚某2报警，赵子飞被查获。 上述事实，有书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、暂予监外执行决定书、刑事判决书、医院病历、出生证明、送养书，证人臧某、白某、管某、姚某1等人的证言，DNA检验鉴定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子飞、赵某合伙拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人赵子飞、赵某犯拐卖儿童罪的罪名成立，本院予以确认。赵子飞在暂予监外执行期间又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚与所犯后罪判处的刑罚并罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；赵某系初犯，于案发后投案自首，可依法从轻处罚；赵某已退缴所获赃款，可酌情从轻处罚。赵某的辩护人关于从宽处罚的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵子飞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵子飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与前罪诈骗罪、重婚罪尚未执行的刑期一年十个月四天，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2025年12月16日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。 二、被告人赵某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币元15000元已缴纳）。 三、被告人赵子飞的违法所得30000元予以追缴；被告人赵某退缴的违法所得15000元，上缴国库。 赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨光艳 审 判 员  王永堂 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7113号 原告:贵州帝博电力建设有限责任公司。 住所地：贵阳市经济技术开发区清水江路190号1-9号。 法定代表人：顾娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码91520500755381382C。 住所地：毕节市洪山路85号。办公室电话0857-8253345。 法定代表人：程永，公司董事长。 原告贵州帝博电力建设有限责任公司（以下简称帝博公司）诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝博公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告融达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝博公司诉称：帝博公司系从事电力工程施工的企业。2017年帝博公司与融达公司签订了电力施工合同，由帝博公司承建威宁县中水镇至威宁县石门乡高等级公路第一合同段工程用电。双方在合同第二条约定，帝博公司对本次工程实行全部包干形式承建此工程，直至融达公司正常用电，该工程工期从2017年4月1日至2017年6月1日，共计60天；在第五条约定，工程结算总价以实际验收线路工程量来结算。在工程完工后，双方申请威宁县供电局进行验收，2017年5月20日合同约定的电力工程经威宁县石门乡供电所验收合格后交付融达公司使用。2017年7月3日，双方对合同约定的工程量进行实际结算，双方一致认可该工程总价为1695410元，融达公司分三次共计支付了帝博公司1500000元工程款后，剩余195410元工程款一直未向帝博公司支付，帝博公司多次向融达公司请求支付工程尾款未果，遂诉至法院请求判令：融达公司支付帝博公司电力工程尾款195410元，并以195410元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算从2017年6月1日起至融达公司履行完毕为止的利息。 原告帝博公司在举证期限内向法庭提交以下证据：第一组1.帝博公司营业执照、2.法定代表人身份证明、3.《工程用电施工合同》、4.工程量报价清单；第二组1.结算汇总表、2.威宁供电局《工程竣工检验意见书》、3.检验汇总表、4.贵州增值税专用发票、5.融达公司转账凭证。 本院对帝博公司提交的证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 被告融达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：帝博公司系从事电力工程施工的企业。2017年5月5日，帝博公司与融达公司签订了用电施工合同，由帝博公司承建威宁中水-黑土河-石门高等级公路第一合同段工程用电施工。双方在合同中约定，帝博公司对本次工程实行全部包干形式承建此工程，直至融达公司正常用电，该工程工期从2017年4月1日至2017年6月1日，共计60天。在工程完工后，双方申请威宁县供电局进行验收，2017年5月20日合同约定的电力工程经威宁县石门坎供电所验收合格后交付融达公司使用。2017年7月3日，双方对合同约定的工程量总价进行实际结算，双方一致认可该电力工程总价为1695410元，融达公司分三次共计支付了帝博公司1500000元工程款，剩余195410元工程款一直未向帝博公司支付。 上述事实有帝博公司起诉陈述，帝博公司提交的帝博公司营业执照、法定代表人身份证明、《工程用电施工合同》、工程量报价清单、结算汇总表、威宁供电局《工程竣工检验意见书》、检验汇总表、贵州增值税专用发票、融达公司转账凭证等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中帝博公司与融达公司签订了工程用电施工合同，电力工程完工后经威宁县供电局验收合格，双方对工程总价进行了结算，一致认可工程总价为1695410元，融达公司已经支付了帝博公司1500000元，剩余195410元工程款一直未向帝博公司支付，帝博公司现依工程用电施工合同及结算汇总表主张工程尾款符合法律规定，应予以支持。对于帝博公司主张的欠付工程尾款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本院支持帝博公司要求融达公司支付利息的主张，但双方结算日期为2017年7月3日，融达公司在2017年9月12日、2018年7月18日、2018年12月5日共计支付1500000元，之后才一直未支付剩余工程款195410元，帝博公司主张从2017年6月1日起计算利息，本院不支持，本案利息应当自2018年12月6日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向贵州帝博电力建设有限责任公司支付下欠工程尾款195410元及利息（利息以下欠工程尾款195410元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4208元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 菊