辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初7276号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。 被告：苏守义，男，1955年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：王淑华，女，1955年8月16日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：苏英龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：李雪峰，女，1987年2月27日出生，汉族，住辽宁省新民市前当堡镇。 被告：苏守连，男，1957年2月6日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：何淑兰，女，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏守义、王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告苏守义、王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金170,142.56元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年2月21日的利息、罚息及复利为人民币13,141.10元。自2019年2月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计183,283.66元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、三、四、五、六对被告一的债务承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告对被告一提供存单中的款项40,000元享有优先受偿权；4、请求贵院依法判令六被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告王淑华承担共同还款责任，被告苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰承担连带保证责任。 事实与理由：2016年11月22日，被告一与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币200,000元，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六作为共同还款人在该合同上签字。同日，被告三、被告四、被告五、被告六与原告签订《最高额保证合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告一以其个人金额为40,000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权；被告二签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，知悉并同意原告有权处分其与被告一的共同财产。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年2月21日，被告拖欠贷款本金170，142.56元，利息、罚息及复利为13,141.10元，合计183,283.66元，其行为已构成违约。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。 被告苏守义、王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏守义、王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据《个人消贷易额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、储蓄存单、《最高额保证合同》、共同还款声明、应付证明予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告作为授信人（贷款人），被告苏守义作为受信人（借款人），被告王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰作为共同还款人，各方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度总额为人民币20万元，用于消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月21日止，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，还款方式为分期付息、到期一次还本，贷款利率采用浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告苏守义在受信人处签字。2016年10月13日，被告王淑华、苏英龙、李雪峰签写共同还款声明，愿意与被告苏守义共同归还贷款并承担连带清偿责任。2016年10月28日，被告苏守连、何淑兰签订共同还款声明，均愿意与苏守义共同归还贷款并承担连带清偿责任。2016年11月22日，被告苏守连、何淑兰、苏英龙、李雪峰均作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定被告苏守连、何淑兰、苏英龙、李雪峰对被告苏守义的上述债务承担连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年11月22日，被告苏守义作为出质人与原告签订《权利最高额质押合同》约定苏守义作为出质人将存单编号为08626608、存单金额为人民币4万元的存单质押给原告，存期一年，年利率1.95%，并办理质押止付，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告王淑华向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示其本人对苏守义签署的质押合同知悉并愿意根据合同约定在发生出质人承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。合同签订后，原告依约提供相应额度的贷款，被告未按合同约定偿还欠款。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金170,142.56元、利息、罚息、复利共计13,141.10元，原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏守义、王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏守义、王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》以及《权利最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行提供贷款额度的义务，被告苏守义应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告苏守义偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告王淑华向原告出具共同还款声明，故应对被告的上述债务承担共同还款责任。被告苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰自愿对被告苏守义的上述债务承担连带保证责任，且原告的主张在保证期间，故本院对原告的该项主张予以支持。因借款人苏守义为涉诉借款提供担保并将其名下金额为人民币4万元的存单质押给原告，双方签订了《权利最高额质押合同》，被告将储蓄存单交付原告，故原告要求对借款人苏守义质押的存单享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏守义、王淑华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金170,142.56元； 二、被告苏守义、王淑华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利共计13,141.1元（利息、罚息、复利截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、如被告苏守义、王淑华逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告苏守义质押的存单（存单编号为08626608、存单金额为人民币4万元，年利率为1.95%）享有优先受偿权； 四、被告苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,965元，保全费1,470元，由被告苏守义、王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  赵 鑫 人民陪审员  信 欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴靖雯 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。