wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4021号 原告：全椒县骏云商贸，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码92341124MA2NLDE518。 经营者：张云，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张许骏，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省全椒县，系张云丈夫。 被告：何威，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县骏云商贸与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告全椒县骏云商贸的委托诉讼代理人张许骏到庭参加诉讼，被告何威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒县骏云商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息，利息自起诉之日至款项付清之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告全椒县骏云商贸经营者张云及其丈夫张许骏是朋友关系。2017年8月22日，被告需钱周转向原告借3000元，原告将3000元现金借给被告，被告出具借条给原告。借款后，原告多次找被告索要，被告一直以种种理由拖欠不还，原告故向法院起诉要求处理。 何威未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：张云系全椒县骏云商贸的经营者，何威与张云及其丈夫张许骏系朋友关系。2017年8月22日，因资金短期周转需要，何威从全椒县骏云商贸处借款3000元，并出具借条一张交全椒县骏云的经营者张云收存，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，张云多次催款未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有全椒县骏云商贸的陈述以及其提交的借条、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何威从全椒县骏云商贸处借款，有何威出具的金额为3000元的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，全椒县骏云商贸与何威未约定还款期限，故对全椒县骏云商贸现要求何威归还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，全椒县骏云商贸要求自起诉之日即2019年10月12日起按年利率6%支付其利息损失，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。何威经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何威于本判决生效之日起十日内偿还原告全椒县骏云商贸借款本金3000元，并自2019年10月12日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何威负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月九日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003845
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4903号原告：江浩,男,1972年12月27日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：谢敏,女,1988年12月26日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现羁押于西双版纳州看守所。本院在审理原告江浩诉被告谢敏不当得利纠纷一案过程中，原告江浩于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江浩撤回起诉。本案受理费14108元，减半收取7054元，由原告江浩负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  张昌明人民陪审员  孙云玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  铁晴雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2872号 罪犯冉敬华，男，1974年5月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉敬华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定冉敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日至2018年4月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月二十日，至2020年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯冉敬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉敬华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年9月19日起至2020年3月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景闻亚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初4996号 原告：大连香洲田园城开发有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码91210281570879395N。 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荣泉，男，1992年9月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，系该公司员工。 被告：大连世晟建筑工程有限公司,住所地大连市普湾新区复州湾镇迟委屯。 被告：王柞崴，男，1972年10月17日出生，汉族，现住普兰店市。 本院在审理原告大连香洲田园城开发有限公司诉被告大连世晟建筑工程有限公司、王柞崴建设工程合同纠纷一案中，原告大连香洲田园城开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11790元，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3347号 罪犯王章华，男，1992年9月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）钦南刑初字第376号刑事判决，以被告人王章华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2013年5月10日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王章华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王章华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王章华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王章华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王章华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执369号 申请执行人：魏晋学，男，汉族，1972年9月10日出生，现住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃润波混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇明星村四社7号。 法定代表人：张生军，系该公司总经理。 皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出的皋劳人仲裁字〔2019〕第18号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定由被执行人甘肃润波混凝土有限责任公司自接到裁决书起十五日内向申请执行人魏晋学支付伙食补助费1960元、护理费4272.19元、停工留薪期工资30000元（含已支付的5000元）、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金65000元、一次性伤残就业补助金65000元。以上共计231232.19元。因被执行人甘肃润波混凝土有限责任公司逾期全部未履行，申请执行人魏晋学向皋兰县人民法院申请强制执行。另被执行人甘肃润波混凝土有限责任公司还应承担本案执行费3368元。 本案在执行中，申请执行人魏晋学以其与被执行人甘肃润波混凝土有限责任公司自愿达成执行和解协议为由，向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  安有芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2115号 原告：贾星碧，男，汉族，生于1965年8月3日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：敖军，男，汉族，生于1981年11月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告贾星碧与被告敖军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贾星碧在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾星碧撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5685号 原告：黄佳丽，女，1992年8月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：廖丽萍，女，1991年9月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：华菊芳，女，1991年8月10日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告：蓝琴艳，女，1996年7月21日出生，住江西省赣州市信丰县。 原告：胡慧萍，女，1994年2月3日出生，住江西省赣州市赣县区。 共同委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州慕家装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业B704。 统一社会信用代码：91360702MA3898W399。 法定代表人：查从晶，该公司总经理兼执行董事。 原告黄佳丽、廖丽萍、华菊芳、蓝琴艳、胡慧萍诉被告赣州慕家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳丽、廖丽萍、华菊芳、蓝琴艳、胡慧萍的共同委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告赣州慕家装饰工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资计人民币35768元及逾期付款利息325.82元（暂计算至2019年8月6日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮50%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月原告陆续入职被告公司，分别从事行政内勤及会计工作，月工资为3600元-5000元不等。因被告未按时足额发放工资，原告陆续于2019年4至5月份与被告解除了劳动关系，被告于2019年5月31日向原告出具《欠条》一份，载明：乙方（被告）拖欠甲方（原告）员工工资合计45768元，于2019年5月31日已支付工资10000元（由公司股东王总明个人先行垫付），剩余未结清工资35768元，于2019年6月15日前结清剩余。此后，被告未按约履行，原告遂向法院起诉，要求依法处理。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格； 证据3、《欠条》，证明被告拖欠原告工资35768元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年2月期间，原告陆续入职被告赣州慕家装饰工程有限公司。因被告没有足额发放工资，原告陆续离职，经双方结算，被告尚欠原告工资共计35768元未付。被告于2019年5月31日向原告出具《欠条》一份，载明：因乙方（被告）拖欠甲方（原告）员工工资，合计45768元，2019年5月31日已支付工资10000元（由公司股东王总明个人先行垫付），剩余未结清工资35768元，于2019年6月15日前结清剩余。此后，被告向原告支付了工资6605元，截止2019年11月21日，被告尚欠原告工资合计29163元。经原告催收无果，遂向本院起诉，要求依法处理。 本院认为，原告与被告之间形成了劳务关系，原告权利义务应受法律保护，被告拖欠原告工资已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告自认被告已向原告支付工资6605元，本院予以确认，故被告尚欠原告工资为29163元。关于利息问题，被告出具的欠条上未约定利息，因此，应从被告承诺支付工资之日起（即2019年6月15日），按照银行同期贷款利息计算，对原告超出部份主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赣州慕家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄佳丽、廖丽萍、华菊芳、蓝琴艳、胡慧萍支付工资计人民币29163元； 二、限被告赣州慕家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄佳丽、廖丽萍、华菊芳、蓝琴艳、胡慧萍支付工资的利息损失（以29163元为基数，自2019年6月15日起至清偿本金之日止，按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告黄佳丽、廖丽萍、华菊芳、蓝琴艳、胡慧萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告赣州慕家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  肖声玉 人民陪审员  廖 芬 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘素静  书记员 王 娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2913号原告：张金洪，男，1968年10月17日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省宜良县，现住云南省宜良县。被告：吴得宏，男，1993年1月4日出生，苗族，云南省屏边县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边县苗族自治县。原告张金洪与被告吴得宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张金洪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金洪撤诉。案件受理费975元收取487.50元，由原告张金洪负担。审判员  芮艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  宋春红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执873号 申请执行人：黄XX。 被执行人：彭玉。 本院在执行黄XX与彭玉借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为323114元，未履行金额323114元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人彭玉名下有小轿车一辆，本院已依法查封，因车辆暂无扣押，本院无法处置；被执行人彭玉有房屋一套，因该房屋被其他法院查封，本院无法进行处置，另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1977号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李小凯，男，汉族，1994年6月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1688号起诉书指控被告人李小凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月12日22时许，被告人李小凯酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥南公交站时，被民警查获。经检测，被告人李小凯血液中的酒精含量为132.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李小凯告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李小凯具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李小凯拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李小凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小凯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李小凯自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李小凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年十二月四日书记员  高 蕊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2096号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：冯兴明，男，生于1967年3月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告冯兴明物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月六日 书记员  席诗雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2809号申请执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市雁塔区南二环东段秦电大厦8楼，负责人：武某。委托代理人：曹某，陕西省西安市人，大学文化，住陕西省西安市临潼区。被执行人：明某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行永安财产保险股份有限公司陕西分公司与明某追偿权纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）宁0402民初1820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人明某应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司案件款106800元、案件受理费2436元、公告费600元，共计109836元。本案在执行过程中被执行人明某主动支付案件款10000元，未执行标的额99836元。本案在执行过程中查明，被执行人明某名下无有效财产可供执行，申请执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司未能提供明某财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十七日书记员 杨 鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2853号申请执行人:董兰红，女1981年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:王祥，男1972年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人董兰红与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0723民初1558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王祥于本判决生效后十日内向原告董兰红偿还借款37000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的37000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月10日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢28号 申请执行人：蒋文淑，女，1968年4月17日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇新和街。 被执行人：苏建荣，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇光明二村。 被执行人：倪蓉，女，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇光明二村。 申请执行人蒋文淑与被执行人苏建荣、倪蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后因未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，于2016年8月17日作出（2016）琼0106执恢221号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年1月14日恢复执行,本案申请执行标的为案款40000元及迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。本案执行中，被执行人主动向本院执行账户转入案款4000元，在扣除相关执行费用后，本院已将3950元案款转至申请执行人账户。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、公积金缴存等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回款3950元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42320号原告（反诉被告）：北京大仓元商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：万书刚，总经理。委托诉讼代理人：张广霞，女，公司员工，住北京市密云区。被告（反诉原告）：冷丽丽，女，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。原告北京大仓元商贸有限公司（以下简称大仓元公司）与被告冷丽丽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大仓元公司的委托诉讼代理人张广霞，被告冷丽丽及其委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大仓元向本院提出诉讼请求：1、判决解除大仓元公司与冷丽丽的合同；2、判令冷丽丽支付2019年3月28日交易金额20倍违约金的罚款91280元。事实和理由：2019年2月25日，大仓元公司与冷丽丽签订联营合作合同。2019年3月28日，冷丽丽违反合同第十一款第二条：如收银方式为甲方集中收银，乙方不得私自收银，或将业务转移出商场外进行销售，否则乙方须提交给甲方交易金额的20倍作为违约金（最低1000元），此款可从乙方结货款中扣除，甲方并有权终止合同。同本合同第十一款第三条：乙方如有任何违约行为，甲方有权解除合同，乙方应赔偿甲方实际损失；履约保证金不再退还。冷丽丽2019年3月27日销售9705元，2019年3月28日销售4936元，按每日销售9500元，冷丽丽私自收银4564元，按合同约定20倍的罚款，冷丽丽应付大仓元公司91280元的罚款。大仓元公司于2019年4月11日向冷丽丽下发了解除合同通知。冷丽丽辩称，冷丽丽不存在违约行为。合同的出具方和草拟方都是大仓元公司，冷丽丽只是被动签字，20倍罚款是霸王条款。经营过程中，大仓元公司根本违约，没有向冷丽丽提供合同约定的蔬菜经营场所，合同约定是绿色区域包括水果和蔬菜区，合计200平米。大仓元公司只提供了水果区100平米的经营范围，冷丽丽多次交涉。2019年4月11日，冷丽丽被大仓元公司强迫撤离经营场所。大仓元公司一直拖欠冷丽丽结算款50529.54元。在交涉无果情况下，冷丽丽只是自行收取了销售款2099.93元。大仓元公司所述的20倍罚金显失公平，于法无据，应被认定为无效协议。请求法院驳回全部诉讼请求。现提出反诉，1、要求解除合同；2、判令大仓元公司支付冷丽丽销售结算款50529.54元；3、判令大仓元公司返还押金2万元；4、判决大仓元公司赔偿冷丽丽经济损失20万元。大仓元公司对冷丽丽的反诉辩称，与事实不符，诉求不合理。冷丽丽诉求的营业款和前期投入与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，大仓元公司与冷丽丽签订北京铭辉联盟超市联营合作合同书，其主要条款约定，大仓元公司提供一层绿色区域供冷丽丽经营水果、蔬菜。合同有效期从2019年2月25日至2026年2月24日。合作项目由冷丽丽单独经营、自负盈亏，并以扣点方式向大仓元公司支付场地使用费。扣点方式为水果8%，蔬菜6%，结账期7天。冷丽丽一次性向大仓元公司交纳商品质保金2万元。冷丽丽退场后，若无未结其他债务及费用，在冷丽丽清场后30天内无息退还履约保证金。进场的装修由冷丽丽负责。装修前需将具体方案报管理部门批准，达到大仓元公司装修要求。费用由冷丽丽承担。冷丽丽必须根据大仓元公司的要求或商品的经营特点，做第二次必要的装修，包括柜台、货架、特别照明及品牌形象等。因冷丽丽原因导致合同终止或解除，冷丽丽应于3日内将货物、柜台及设施撤出，但冷丽丽装修的墙纸、灯饰、天花、地板等不得拆搬或更换，不得影响大仓元公司正常经营。超过3日内仍不撤出，大仓元公司有权处置，无须任何补偿。收银方式为大仓元公司集中，冷丽丽不得私自收银，否则冷丽丽须提交交易金额20倍作为违约金，大仓元公司并有权解除合同。同日，双方签订补充协议约定，冷丽丽除合同之外不承担任何费用。大仓元公司未在规定期限内结算，需按结算额的5%一并赔偿给冷丽丽。果蔬的押金各1万元，共计2万元。三个月销售额必须达到4万元，保底2.5万元。第一个月果蔬扣点4个点，每天销售额4万元以上部分扣点，果6个点、蔬4个点。大仓元公司不得无故解约，否则赔偿冷丽丽损失。当日，冷丽丽交付大仓元公司商品质量履约保证金2万元。2019年4月11日，大仓元公司向冷丽丽发出解除合同通知，称冷丽丽违反合同不得私自收银的约定，大仓元公司有权解除合同，履约保证金不再退还。庭审中，大仓元公司提交2019年3月27日至29日3天水果销售数据，用以证明28日销售金额比前后两天的金额差距较大，平均差额4564元，证明冷丽丽私自收银，应按20倍赔偿大仓元公司。冷丽丽对该证据不认可，认为其自行收银系因大仓元公司不按时与其结算导致。本院认为，大仓元公司与冷丽丽签订的联营合作合同书，未违反效力性强制性规范，应属有效。大仓元公司是否将蔬菜销售摊位交予冷丽丽经营，是否拖延结算，均不改变冷丽丽自行收银的违约行为，构成大仓元公司解除合同的条件成就。双方的合同自2019年4月11日大仓元公司向冷丽丽发出解除合同通知时解除。合同解除后，大仓元公司应与冷丽丽进行结算销售款，大仓元公司称已支付给冷丽丽，但未提交任何证据，本院不予采信。冷丽丽主张的损失系因其违约导致解除产生的后果，应当自行承担。合同约定的2万元，为质量保证金，依约应由大仓元公司在冷丽丽退场后退还。因此，冷丽丽要求退还2万元保证金的请求，本院予以支持。大仓元公司推算冷丽丽自行收银的数额，缺乏合理性及准确性，故应按冷丽丽认可的金额确定。但大仓元公司要求冷丽丽按该金额支付20倍的违约金，明显过高，本院予以酌减。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告北京大仓元商贸有限公司与被告冷丽丽签订的联营合作合同书于2019年4月11日解除；二、被告冷丽丽向原告北京大仓元商贸有限公司支付违约金3000元；三、原告北京大仓元商贸有限公司返还被告冷丽丽货款及质量保证金70529.54元；四、上述二三项折抵，原告北京大仓元商贸有限公司给付被告冷丽丽67529.54元，于本判决生效后10日内付清；五、驳回原告北京大仓元商贸有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告冷丽丽的其他反诉请求。案件受理费2082元，由被告冷丽丽负担，于本判决生效后7日内交纳。反诉费2679元，由被告冷丽丽负担400元（已交纳），由原告北京大仓元商贸有限公司负担2279元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  靳艺红人民陪审员  杜秀荣二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5506号之一原告：徐祥，男，1990年11月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：**，男，1974年10月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告徐祥与被告**保证合同纠纷一案中，原告徐祥于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐祥撤回起诉。案件受理费160元已减半收取80元，由原告徐祥负担。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈园园
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3261号原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（统一社会信用代码：9135040066036394XE）。住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。负责人赖秀丽。委托代理人邓文书，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。被告宋荣波，男，汉族，生于1982年7月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司诉被告宋荣波追偿权纠纷一案的过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司承担。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执异15号 案外人（异议人）：卢永元，男，1942年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:吴坤泉，男，汉族，1952年4月16日出生，住福建省南靖县，由南靖县金山镇河墘村民委员会推荐。 申请执行人：吴耀生，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢建安，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴海琴，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 在本院执行申请执行人吴耀生与被执行人卢建安、吴海琴买卖合同纠纷一案中，案外人卢永元于2019年12月6日对执行查封被执行人卢建安、吴海琴所有的位于南靖县金山镇××夜××房屋××楼二间店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢永元称，请求解除对南靖县金山镇××夜××楼店面二间的查封。事实和理由：吴耀生与卢建安买卖合同纠纷一案，贵院查封南靖县金山镇××夜××楼二间店面，查封期限三年，该房屋是异议人所有,不是被执行人卢建安、吴海琴所有。2000年5月18日，本人与卢建安分户经济各自独立，2015年初本人因居住的老房年久失修，向有关部门申请旧房改建，南靖县金山镇人民政府于2016年12月16日经审查后批给卢永元南靖县（2016）金字第140号《建设用地批准书》，卢永元根据该批准书集资建房，该房屋所有权系卢永元的；因此，南靖法院查封卢永元所有位于南靖县金山镇××夜××楼二间店面，权利人是卢永元，该查封是错误的，应予解除。 申请执行人吴耀生称，金山镇河墘村下夜9号是用卢永元申请土地使用权证,但实际是被执行人卢建安、吴海琴投资建设的,法院查封没有错,应驳回案外人卢永元异议申请。 被执行人卢建安、吴海琴辩称,法院查封南靖县金山镇××夜××楼二间店面,该房屋是卢永元拆掉旧房屋申请批准,《建设用地批准书》权利人是卢永元,该房屋是卢永元集资建设的，该查封是错误的，应予解除。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人吴耀生与被执行人卢建安、吴海琴买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日查封被执行人卢建安、吴海琴所有的位于南靖县金山镇××夜××楼店面二间，查封期限三年。 2016年12月16日，南靖县金山镇人民政府作出南靖县（2016）金字第140号《建设用地批准书》，批准书载明：“用地单位名称：卢永元；建设项目名称：住宅；批准用地面积：120平方米；土地所有权性质：集体；土地坐落：金山镇河墘村溪州组；批准的建设工期自2016年12月至2017年12月。”2016年，依该批准书建设被查封房屋，建成后至今未登记。卢建安、吴海琴居住使用该房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，被查封房屋属于未登记的建筑物，依据南靖县金山镇人民政府作出的南靖县（2016）金字第140号《建设用地批准书》，该批准书载明被查封房屋土地使用权人为卢永元;因此，本院确认案外人卢永元系被查封房屋权利人,其对本院查封南靖县金山镇××夜××楼店面二间提出异议,理由成立，应中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用 中止对南靖县金山镇××夜××楼店面二间的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南靖县人民法院提起诉讼。 审判长  赖炎成 审判员  苏棣华 审判员  邓云珠 二〇一九年十二月十八日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6502号 原告：王光东，男，1958年1月21日出生，汉族，住梁山县。 原告：王道田，男，1965年6月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：王光君，男，1967年2月2日出生，汉族，住梁山县。 上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋继学，男，1975年2月24日，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 原告王光东、王道田、王光君与被告蒋继学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光东及其与原告王道田、王光君的委托诉讼代理人李磊，被告蒋继学的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光东、王道田、王光君向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2016年2月签订的购房合同为无效合同；2、交付被告强行侵占的位于洼王社区7号楼4单元4层东户楼房一套；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：三原告共同开发洼王社区，去除其村村民回迁户所占有的楼房外，剩余楼房经原告三人协商，对外以1300元的价格进行出售，被告于2016年2月在原告处以购买楼房的名义与原告签订了合同，并交付定金50000元，剩余楼房款项，经原告多次催要，被告拒不交付。原告多次与被告协商，要求解除合同，并告知被告，双方签订的楼房买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵害了村集体成员的土地使用权，被告并非本村集体经济组织成员，无权取得或变相取得，被告非但不听，反而侵占了涉案楼房。后经双方多次协商未果，为此，原告特诉至法院，请查清事实，判如所诉。 被告蒋继学辩称，1、被告对于原告主体资格有异议，根据被告的了解，诉状中原告王道田、王光君均没有在诉状中签字捺印，起诉也不是该二人的真实意思，本案应当查明王光君和王道田是否在诉状中签字捺印。2、被告占有的房屋是依据双方签订的合同，并且已足额支付合同款项，其占有房屋具有合同依据，原告要求确认合同无效及交付被强行侵占的房屋没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同效力问题；二、被告是否强行侵占涉案楼房；三、被告是否应返还涉案楼房。 原告王光东、王道田、王光君为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1357号民事判决书1份，证明三原告在梁山县集体土地上建设了涉案楼房。同时证明原、被告双方于2016年2月签订购房合同，被告仅支付了50000元后，剩余款项至今未付。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原、被告双方所签订的楼房买卖合同为无效合同，侵害了村集体成员的土地使用权，如购买涉案房屋，必须是原告本村村民，非本集体经济组织成员，无权取得或变相取得涉案房屋。同时能够证明三原告是本案的适格主体。 2、法律文书生效证明1份，证明原告所提交的（2019）鲁0832民初1357号民事判决书已发生法律效力。 经庭审质证，被告蒋继学对原告王光东、王道田、王光君提供的上述证据的真实性均无异议，但对于原告要证明的问题有异议。该判决书能够证明被告和原告签订了购房合同，并足额支付了购房款，该判决书不能证明被告欠交购房款，也不能证明被告和原告之间所签订的合同无效，该判决只是认定了王秀芹和本案原告之间签订的买卖合同无效。 经审查，原告王光东、王道田、王光君提供的上述证据，确认了王秀芹和本案原告之间签订的买卖合同无效，由于该生效判决涉及楼房与本案涉及的楼房系同一楼房，且王秀芹与本案被告蒋继学均与原告不是同村村民，因此，原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。 被告蒋继学为反驳原告王光东、王道田、王光君的诉讼请求向法庭提供以下证据：购楼合同1份，证明被告于2016年2月1日以226000元的价格购买了三原告的7号居民楼4单元4层东户的楼房1套及车库和储藏室，还能证明楼房款已全部交清，被告购买的是该楼房的居住使用权70年。 经庭审质证，原告认为被告提交的购房合同为复印件，不能作为定案的依据使用。该复印件上虽然写了楼款全部结清，但只是双方签订合同时的意向，并不能证明被告将涉案楼房款交齐的事实。被告既没有转账记录，更没有交齐款项的相关凭证，因此，该合同是无效合同，并且根据原告王光东的陈述，王道田和王光君并没有签字，也没有加盖梁山街道洼王社区的公章，因此，该合同无效。 经审查，被告蒋继学提交的该合同虽系复印件，但原告王光东在其名字上捺印认可，且与原告诉状载明的事实相互佐证，能证明原、被告双方签订购楼合同的事实，但不能证明被告已付清房款的事实，因此，被告蒋继学提供的该证据证明原、被告双方签订购楼合同的问题符合法律规定，本院予以采信，对证明的其已付清房款的问题不符合法律规定，本院不予采信。 根据本院采信的上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告王光君、王光东、王道田系合伙关系，均系梁山县村民。原告王光君、王光东、王道田在梁山县集体土地上建设了楼房并出售。2016年2月1日，原、被告签订了购房合同，约定原告将洼王村社区居民楼7号楼4单元4楼东户出售给被告，楼房款172000元，车库款54000元。现涉案房屋由被告蒋继学占有使用。 另认定，被告蒋继学已交付原告涉案楼房款50000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系农村集体土地上的房屋买卖合同纠纷，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因涉案房屋占压的土地系梁山县集体土地，该土地使用权与特定的身份相联系，被告蒋继学并非梁山县村民或该村集体经济组织成员，非本集体经济组织成员或本村村民无权取得或变相取得，因此，原、被告双方签订的购房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效合同。因此，原告要求确认其与被告于2016年2月1日签订的购买合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…。因此，原告请求被告返还其涉案楼房及车库的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但原告同时也应返还被告购房款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告王光君、王光东、王道田与被告蒋继学于2016年2月1日签订的购房合同无效。 二、被告蒋继学于本判决生效后十日内返还原告王光君、王光东、王道田梁山县社区居民楼7号楼4单元4楼东户房屋。 三、原告王光君、王光东、王道田于本判决生效后十日内返还被告蒋继学购房款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由原、被告各半负担1172.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄璐璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保110号 申请人：饶梓涵，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩。 法定代表人：冯涛 被申请人：龚月明，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈玉芳，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人饶梓涵于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市万州区索特建筑公司、龚月明、陈玉芳名下的银行存款予以冻结，或对被申请人重庆市万州区索特建筑公司、龚月明、陈玉芳名下的其他财产予以查封，保全限额1920000元。申请人饶梓涵自愿以金堂县赵镇十里大道X段X号X栋X单元X层X号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人饶梓涵因与被申请人重庆市万州区索特建筑公司、龚月明、陈玉芳民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市万州区索特建筑公司、龚月明、陈玉芳名下银行存款，期限一年；或查封被申请人重庆市万州区索特建筑公司、龚月明、陈玉芳名下的其他财产，期限二年，保全限额1920000元； 二、查封申请人饶梓涵金堂县赵镇十里大道X段X号X栋X单元X层X号房屋（金房权证监证字第××号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人饶梓涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 涨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1346号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。 法定代表人：谢忠勤，行长。 委托代理人：任伟华，该行职员。 被执行人：刘秋林，男，1969年9月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘美华，女，1978年11月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖福腾，男，1977年2月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘水发，男，1977年3月4日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与刘秋林、丘美华、廖福腾、刘水发金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2049号民事判决书已发生法律效力。因刘秋林、丘美华、廖福腾、刘水发未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行标的额为84486.05元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人刘秋林有银行存款3367元、被执行人邱美华有银行存款1315元，本院予以扣划。扣除诉讼费1912元、执行费1167元，余款1603元已转移至（2019）闽0821执1776用于缴纳执行费。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户(冻结期限为一年，从2019年8月28日起至2020年8月27日止)。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘秋林、丘美华、廖福腾、刘水发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘秋林、丘美华、廖福腾、刘水发公积金开户信息。 5、本院于2019年10月16日和2019年10月28日分别到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘秋林、丘美华、廖福腾、刘水发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2462号 原告：朱倩文，女，汉族，1988年2月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。 被告：黄浩南，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省利辛县，现羁押于安徽省合肥市青山监狱。 被告：韩翠凤，女，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省利辛县。 原告朱倩文与被告黄浩南、韩翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱倩文及其委托诉讼代理人李利、王闯，被告黄浩南到庭参加诉讼，被告韩翠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱倩文向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2018年1月1日起按月息2分计算至款项付清时止）（庭审中变更）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告2017年因为生意周转急需用钱，分两次即第一次是2017年6月10日，第二次是2017年10月6日，分别各借10万元，其中一笔10万元转汇证人谭青梅由谭青梅现金交付被告，另10万元两次微信转给被告，并同证人口头约定月利息3分，被告已按三分支付部分利息，目前被告既不支付利息也不偿还本金，原告的合法权益受到侵犯，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告朱倩文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条两张，证明原、被告借款关系成立及原告出借给被告20万元的事实； 证据三、收据一张、微信支付交易明细、原告及证人手机微信名为龙龙的微信截图各一张、孙辉微信号截图一张，证明原、被告借款关系成立及被告收到原告10万元的事实； 证据四、两被告的申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原告出借给被告20万元的时间是两被告合法婚姻关系存续期限，原告向被告出借的20万元是两被告夫妻共同债务； 证据五、微信聊天记录，证明原告出借被告款的事实及借款时约定月利率为3%的事实。被告已经支付给原告部分利息的事实； 证据六、证人证言，光碟一张，证明一份（原告在法定期间已经向法院申请证人出庭作证、证人可以视频作证如法官允许），证明1.原、被告借款关系成立，2.证明原告把出借给被告其中一笔10万元钱借款转汇给证人，证人转交给被告的事实，3.证明原、被告约定月利率3%的事实，4.证明证人证言是客观真实的； 被告黄浩南答辩称：自己和韩翠凤已经离婚了，其他没什么意见。 被告黄浩南未向法庭提交证据。 被告韩翠凤未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩翠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：朱倩文和黄浩南系朋友关系，黄浩南因做生意向朱倩文借款，2017年6月10日黄浩南出具借条向朱倩文借款100000元，朱倩文通过谭青梅（案外人）于2017年7月3日向黄浩南支付100000元；2017年9月22日、23日朱倩文分两次通过微信转账支付给龙龙（黄浩南的微信名）50000元、50000元合计100000元，2017年10月6日黄浩南向朱倩文出具该借款100000元的借条、收据。上述借款合计200000元，双方均口头约定利息为月息2分。后黄浩南支付利息至2017年12月31日。余款经原告催要未果。 另查明：黄浩南与韩翠凤于2004年10月20日办理结婚登记，双方于2017年12月28日办理离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄浩南向原告朱倩文借款200000元并口头约定利息月息2分，有借据、收据、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人的陈述为证，故本院对被告黄浩南向原告朱倩文借款200000元并约定利息为月息2分的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案的借款合同应为原告朱倩文向被告黄浩南分别提供借款之日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借条中未约定借款期限，被告黄浩南经原告朱倩文催要未在合理期限内返还借款，应当承担继续履行的违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%，故原告朱倩文诉讼请求被告黄浩南按月利息2分支付利息的本院予以支持。故原告朱倩文要求被告黄浩南偿还借款本金200000元及利息（利息从2018年1月1日起按月息2分计算至款项付清时止），本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告诉讼请求被告韩翠凤共同偿还借款及利息，原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故该债务不应视为夫妻共同债务。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄浩南于本判决生效之日起十日内偿还原告朱倩文借款本金200000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告朱倩文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告黄浩南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审  判  长 刁志岭 审  判  员 江 玲 人民 陪 审员 张 琦 二〇一九年十二月四日 书记员（代） 张慧子
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执355号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：张学岭，女，1988年1月26日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张学岭民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请的执行标的为本金22235.75元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9396号原告：刘瑞，男，1983年9月7日出生，回族，住安徽省太和县。被告：关东东，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘瑞诉被告关冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告关冬冬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告关冬冬向原告刘瑞借款100000元，该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，刘瑞起诉来院。关冬冬未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，关冬冬向刘瑞借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘瑞现金100000元，借款期限自2017年10月27日至2018年4月10日。借款人：关冬冬”。借款期满后，被告关冬冬未偿还该笔借款，刘瑞多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，关冬冬向刘瑞借款100000元，有其出具借条予以证明，本院依法予以认定。原告主张的利息部分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关内容,即未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。故该笔借款的利息，自刘瑞提起诉讼(2019年11月7日)起应按年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告关冬冬欠原告刘瑞借款100000元及利息(自2019年11月7日起按年利率6%计算至借款还清为止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告关冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十二月二十日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2761号之一申请执行人贾晓红，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人贾晓红与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4431号民事调解已发生法律效力。申请执行人贾晓红于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1794号 罪犯古日兴，男，1991年6月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲤刑初字第577号刑事判决，认定被告人古日兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二万元；责令被告人古日兴等三人共同退出赃款人民币334555.4元，赔偿被害单位福建省三星电气股份有限公司。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年4月20日作出（2016）闽05刑更581号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2022年3月26日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯古日兴予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古日兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分3872分，表扬5次，财产性判项已全部履行。广东省兴宁市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯古日兴在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯古日兴准予假释。 （假释考验期自2019年12月6日至2022年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1170号申请执行人：郏县人民法院。被执行人：王晓利，女，1971年9月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县人民法院与王晓利罚金一案中，河南省郏县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）郏刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓利拒不履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王晓利名下登记有豫Ｄ×××××牌照荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓利的豫Ｄ×××××牌照荣威牌汽车一辆，期限为二年，自2019年月日至2021年月日止。本裁定立即执行。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月十八日书记员  赵宝迪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3496号原告：郭仁贵，男，汉族，1966年11月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。原告：贺旭东，男，汉族，1971年3月9日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。原告：王春玺，男，汉族，1964年11月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。原告：徐有云，男，汉族，1970年6月7日出生，甘肃省古浪县人，住古浪县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：李高明，男，汉族，1979年9月10日出生，河南省上蔡县人，户籍所在地河南省上蔡县，现住榆中县。被告：胡萍，女，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住兰州市。原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云诉被告李高明、胡萍运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付运费60150元，并承担逾期付款利息损失2967元(按照年利率6%，暂计算自2018年12月22日至2019年10月14日)，利息支付至付清款项时止。2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关，系夫妻二人从事蔬菜批发生意。期间，被告向甘肃百合e家电子商务有限公司供应蔬菜，由四原告为被告拉运蔬菜。供应蔬菜结束后，经原告代表郭仁贵与被告李高明结算，尚欠运费60150元未付。结算后，原告多次与二被告索要运费，但二被告推诿不予给付，给原告造成经济损失。因此，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。本院审查认为：原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云提供的被告李高明户籍所在地“河南省上蔡县”的地址，住所地“榆中县”的地址，被告胡萍户籍所在地“榆中县”的地址，住所地“兰州市”均无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云的起诉。原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云预交的案件受理费减半收取689元（已按减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月二十三日书记员  岳姝君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11981号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女。被上诉人(原审被告)：吴刚，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人吴刚劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理万晶审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1112号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218室。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：吴化娇。 被申请人：徐立文。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴化娇、徐立文的银行存款23260元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴化娇、徐立文的银行存款23260元或查封其相应价值的财产。 案件申请费253元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1407号申请执行人:张某，男，1988年2月13日出生，现住秦皇岛市。被执行人：祖某，男，1991年1月9日出生，现住秦皇岛市。张某与祖某买卖合同纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304民初189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付饲料款34285元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费329元、申请执行费419元，本院依法受理。在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、收益类保险等。3、电话询问被执行人户籍地居委会，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭。5、对查询到被执行人名下×××五菱汽车，申请执行人不申请查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 闫 峻 二〇一九年十二月二十九日书记员 李金苑
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11017号 原告：陈福灿，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：杜永豪，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告陈福灿与被告杜永豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈福灿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈福灿撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇一九年十二月六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1338号 申请执行人林爱荣，女，汉族，1965年6月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张普查，男，汉族，1982年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵三丽，女，汉族，1984年1月1日出生，现住址同上，系被执行人张普查之妻。 申请执行人林爱荣与被执行人张普查、赵三丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款432868元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1338号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿荣 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  常子轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4879号原告：兰州永安贸易商行，住所地兰州市城关区下沟86号。负责人：鲍国麟，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍国麟，该公司经理。被告：蒋万玉，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区。兰州永安贸易商行与蒋万玉恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州永安贸易商行与被告蒋万玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州永安贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告位于七里河区孙家台小区20-2-104号店面的侵占，恢复原状；2.判决被告赔偿原告非法占用费自2019年3月15日至停止侵害时300天房租55000元的双倍110000元；3.判决被告赔偿原告名誉损失费20000元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有兰州市七里河区孙家台小区201-2-104号店面一处，面积78.78平方米。2016年4月14日原告将该店面租给了朱俊林和丁泓羽开干洗店，租期一年，租金每年5万元。租期到期后原告与丁泓羽和朱俊林达成无固定租赁期的租赁关系。2019年3月15日被告（干洗店帮工）从丁泓羽、朱俊林处购买UCC干洗设备一套。被告以暂时存放，尽快找地方搬出为由，于2019年3月15日非法将其购置的干洗设备侵占原告店面，原告多次催促被告停止侵害，恢复店面原状，被告均置之不理。本院经审查认为，本案原告系兰州永安贸易商行，但涉案店面拆迁安置人系鲍国麟所有，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告兰州永安贸易商行的起诉。案件受理费依法减半收取1500元（原告已预交），全部退还予原告兰州永安贸易商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二十日书记员  孙 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初618号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年6月1日，被告人张某在海拉尔区通过微信联系微信名为“A证（触不可及）”的联系人，以人民币450元的价格向该联系人购买了姓名为付英涛的伪造的机动车驾驶证及身份证各一张。2019年7月25日，被告人张某驾驶×××号灰色华泰特拉卡牌小型普通客车，在海拉尔区草市路由南向北行驶至天润碧水御翠园小区门前时，被执勤民警依法检查，并向民警出示了其购买的伪造的机动车驾驶证。另查明，被告人张某于2019年7月25日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，伪造的机动车驾驶证及身份证，微信转账记录截图，快递邮寄单，快递邮寄查询信息，刑事判决书，执行通知书，接受社区矫正材料，到案经过，户籍证明，被告人张某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某购买伪造的机动车驾驶证、身份证，扰乱了公共秩序，其行为已构成买卖身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，进行数罪并罚。综合被告人的犯罪情节、社会危险性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初916号刑事判决书对被告人张某所宣告的缓刑。二、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；原判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7542号 原告：赵云松，男，1969年2月21日生，汉族，成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：马平川，男，1982年5月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告赵云松诉被告马平川追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵云松委托诉讼代理人杨红星，被告马平川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵云松提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付待其垫付的南充市开发区九立方商贸经营部酒水款（含利息）即诉讼费共计216,065元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，马平川以天上人间娱乐会所代表人名义向九立方经营部出具欠条一张，载明欠啤酒货款171,260元。2016年8月24日开发区天上人间会所注销，顺庆区天上人间会所于2015年9月9日注册成立，注册经营人为马平川。顺庆法院于2017年8月13日作出（2016）川1302民初3347号民事判决，判决马平川给付酒水款171,260元，赵云松承担连带责任。该判决生效后，顺庆法院扣划了我在建行账户的存款216,065元。依法我在承担连带责任后有权向被告追偿，因此特诉至贵院。 被告马平川辩称，赵云松是天上人间的法人代表，本来就应该由原告支付，我和原告没有关系，到现在都不认识，跟他没得啥子关经济关系，我只是代表，出了条子，我只是一个上班的，怎么会欠酒水款。 经审理查明，南充市开发区天上人间娱乐会所于2008年3月13日成立，注册经营业主为原告赵云松,经营ＫＴＶ歌城。2015年10月22日，被告马平川以天上人间娱乐会所代表人的名义向案外人南充市开发区九立方商贸经营部（简称九立方经营部）出具欠条一张，欠条的内容载明“今欠到九立方酒水经营部燕京啤酒货款171260元（大写：壹拾柒萬壹仟贰佰陆拾圆整）备注：2014年3月份货款50320元、2014年4月份货款43940元、2014年5月份货款47684元、2014年6月份货款29316元，以上货款从2015年11月底起每月付货款自然月1月，欠款单位：天上人间娱乐会所，代表人：马平川，2015年10月22日，身份证5113021982××××××××”，2015年8月24日南充市开发区天上人间娱乐会所注销。南充市顺庆区天上人间娱乐会所于2015年9月9日注册成立，注册经营人为马平川。嗣后九立方经营部向本院提起诉讼，本院审理后于2017年8月13日作出（2016）川1302民初3347号民事判决，判决：一、被告马平川在本判决生效之日起十日内向原告南充市开发区九立方商贸经营部给付酒水款171260元及利息（利息的计算方式：以171260元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）；二、被告赵云松对被告马平川的给付义务承担连带责任。该判决生效后九立方经营部申请强制执行，本院于2019年3月26日扣划了赵云松银行账户存款216065元。原告承担该连带责任后，向被告索要未果，遂诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息资料、（2016）川1302民初3347号《民事判决书》、（2018）川13民终1571号《民事判决书》、（2019）川1302执456号《执行裁定书》、《协助扣划存款通知书》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，与本案相关的生效判决明确了被告马平川一直作为实际经营人参与经营天上人间娱乐会所，其作为实际经营者对案外人九立方经营部主张的货款承担给付责任，原告赵云松作为个体工商户的原登记业主将营业执照借与他人或者将经营实体承包他人，在字号注销的情况下，业主对经营期间产生的债权债务承担连带责任。现原告已承担连带责任，有权向作为实际经营人的被告追偿。根据执行扣划情况，本案原告要求被告给付其代为支付的款项216,065元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，本院以受理原告起诉之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马平川于本判决生效后十日内给付原告赵云松追偿款216,065元，并自2019年10月23日起按原告起诉之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付该款资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,270元，由被告马平川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十二月五日 书记员 任思颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26583号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：上海萱悦商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴晓萍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告上海萱悦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年十二月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13069号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3535号 原告:杨炜,男,1978年11月13日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 被告:江西*创置业有限公司，住所地:江西省樟树市。 委托诉讼代理人:肖娟,江西新青年律师事务所律师。 原告杨炜(下称原告)与被告江西*创置业有限公司(下称被告)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告即日起办理产权证；2、判决被告向原告支付逾期办理房屋**号商铺权属证书违约金2178.08元；3、判决被告向原告退还办证费、维修基金共计928元，被告何时协助办理房产证再补齐相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告于2018年02月03日一次性全款交付被告217808元。2019年03月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买**第**号商铺。合同约定2018年06月30日前交房，于交房后90日内办理不动产权证，即被告应当于2018年09月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。但直今原告未取得房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应立即为原告办理产权证、支付违约金。故原告特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，1、答辩人已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门，未按时取得不动产权证不是由于答辩人的过错。2、原告已经就购买的商铺与江西*创商业经营管理有限公司签订商铺承包经营管理合同，未办理房产证对原告没有造成任何损失，原告主张的违约金没有事实和法律依据。在本案中，首先，答辩人已经积极履行办证义务，无法取得不动产权证不是由于答辩人的过错，目前房产证正在加紧办理中;其次，未按时取得不动产权证没有对原告预期利益造成损失。综上所述，原告计算的违约金没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定:原告(买受人，下同)向被告(出卖人，下同)购买**第2幢2层C289号商铺，建筑面积24.06㎡，每平方米9052.70元，房屋总价217808元；出卖人应在2018年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理:买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；非出卖人原因导致延期办理的，出卖人不承担责任，另买受人自行办理房地产权属证书的除外等内容。原告于2018年02月03日向被告支付房款217808元、办证代收费用928元。2018年07月01日，被告将商品房交付原告。因被告未办理权属登记，致使原告的房地产权属证书一直未能办理，因此产生纠纷，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。根据合同的约定，原告已向被告支付购房款217808元，被告应按合同的约定于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告至今未取得房地产权属证书，被告应按约定支付已付房价款的1%的违约金；原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但被告未按合同约定履行办证义务，存在建筑工程消防验收管理部门调整原因，是造成逾期办证的原因之一，依法可适当免除被告的部分违约责任，故确定违约金为1089.04元。原告诉请被告向原告退还办证费928元的诉讼请求，因办证费系办证所必须支付的费用，原告要求退还，不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江西*创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨炜逾期办证违约金1089.04元； 二、被告江西*创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为诉争房屋即**第**号商铺办理房地产权属证书； 三、驳回原告杨炜的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨炜负担7元，被告江西*创置业有限公司负担18元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇一九年十二月三十日 书记员  余惠娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26834号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告田际辉，男，土家族，1973年7月28日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币（以下币种均同）99999.73元；2、被告向原告支付拖欠的保费2383.33元；3、被告以102383.06为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年3月29日至实际清偿之日止的违约金；4.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田际辉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项99999.73元；二、被告田际辉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费2383.33元；三、被告田际辉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以102383.06元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年3月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  徐志娟人民陪审员  陈 默二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5118号 原告：程世绪，男。 被告：程洪波，男。 原告程世绪诉被告程洪波物权保护纷一案本院于2019年8月7日立案受理。原告程洪波经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程洪波撤诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十二月十八日 书记员  张小艳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初175号原告：中国电建集团河北工程有限公司(原河北省电力建设第一工程公司)，住所地石家庄市裕华区塔北路107号。法定代表人：靳世林，董事长。委托诉讼代理人：曹献春，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘彤，河北三和律师事务所律师。被告：衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇顺达路北中华街东侧。负责人：刘增，经理。委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。原告中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建河北工程公司）与被告衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司（以下简称衡源故城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告电建河北工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款80423136.81元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告作为卖方、被告衡源故城分公司作为买方签订采购电力物资的合同，其中“合同协议书”约定：被告衡源故城分公司向原告采购电力物资，合同价格为人民币玖仟玖佰肆拾贰万叁仟壹佰叁拾陆元捌角壹分（99423136.81元）含税，被告衡源故城分公司收到原告货物验收合格后90个工作日内向原告支付合同价格95%的货款，合同价格5%的货款作为质量保证金，待质量保证期满后支付，交货时间为2017年9月30日前，管辖法院为被告衡源故城分公司所在地法院；“通用合同条款”第6.4条约定质量保证期为24个月，第7.2条约定被告衡源故城分公司逾期支付合同价款的，应就逾期部分向原告支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告向原告出具了收到货物的凭证，但未按照合同约定足额支付货款，截至起诉日仍欠货款80423136.81元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告衡源故城分公司辩称，1、我公司从未与原告签订过任何合同，没有收到过任何货物，同原告无款项往来。本案合同为李小冬持被告公司公章（疑似伪造）与刘增私章（疑似伪造）与原告签订。李小冬原系故城县供电公司（后调至安平县供电公司）总经理，因涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪已于2019年9月11日被安平县公安局立案侦查，并于2019年9月12日采取监视居住强制措施，现已被逮捕。2、本案涉及的买卖合同，实际为李小冬私刻我公司公章，假借我公司名义而实施的个人诈骗行为，已涉嫌犯罪，与我公司毫无关系，原告应当寻求其他法律途径获取救济。请法院依法将该案移送公安机关，驳回原告全部诉求。本院经审查认为，被告衡源故城分公司向本院提交了安平县公安局出具的李小冬涉嫌伪造公司印章案的立案告知书、受案回执、立案决定书、李小冬涉嫌诈骗案的立案决定书、证明、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、国网衡水供电公司2019年7月31日对案涉收货单载明的签收人冯会昌的谈话笔录、报案人国网衡水供电公司办公室人员孙勇强的报案情况说明、孙勇强和原告方案涉合同经办人李岩的现场通话录音，证明李小冬曾任国家电网故城分公司负责人，因李小冬涉嫌伪造公司印章和诈骗，被告衡源故城分公司已向公安机关报案，且将案涉合同相关材料移交安平县公安局。安平县公安局以李小冬涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪立案侦查并采取强制措施。被告衡源故城分公司向本院提交情况说明，载明2019年12月4日安平县公安局对被告衡源故城分公司负责人刘增做询问笔录时，询问了被告与原告签订的案涉合同事宜以及案涉合同所涉第三方霸州华昊特公司的相关情况。国网河北省电力有限公司衡水供电分公司亦向本院提交情况说明，载明2019年9月10日，我公司因国网河北省电力有限公司安平县供电分公司原负责人李小冬涉嫌犯罪到安平县公安局报案。9月11日安平县公安局以李小冬涉嫌伪造公司印章立案。9月中旬我公司总经理周文博就李小冬系列案件向市委市政府进行了汇报，市委市政府高度重视，就此事召开专题会议。10月15日，我公司办公室工作人员将李小冬涉及的系列案件（包括涉及衡源故城分公司与电建河北工程公司的合同纠纷）线索移交安平县公安局。根据被告的陈述及提供的证据、材料，案涉《合同协议书》、《收货单》的订立及签章存在较大瑕疵，案涉相关人员亦因涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪被安平县公安局立案侦查，且被告衡源故城分公司已经将本案所涉合同相关材料移交安平县公安局。故案涉合同涉嫌经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告衡源故城分公司请求将本案移送公安机关处理，符合法律规定，应予准许。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，原告电建河北工程公司可以向人民法院另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国电建集团河北工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  孟祥东审 判 员  李春蕾人民陪审员  孟凡领二〇一九年十二月二十七日书 记 员  怡艳平
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执582号申请执行人牛浩然，男，1992年3月19日出生，汉族被执行人时振东，男，1991年10月24日出生，汉族本院在执行牛浩然与时振东合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）晋04民终728号民事判决书，依法向被执行人时振东发出执行通知书，责令被执行人时振东限期履行案件款。但被执行人时振东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时振东无银行存款，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对被执行人时振东终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳