wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执939号 内蒙古邦泰投资有限公司；陈龙、白雪、南海明、刘利琴、李飞龙、郝艳平： 内蒙古邦泰投资有限公司与陈龙、白雪、南海明、刘利琴、李飞龙、郝艳平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306506.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位306506.83元，本院已于2019年12月18日将该款转付给内蒙古邦泰投资有限公司。至此，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4364号原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路5号桃源新都会3号楼3-1-13-111。统一社会信用代码：915002423050828018。法定代表人：李淑梅，公司经理。委托诉讼代理人：唐志明，男，1982年4月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李慧，女，1967年5月18日出生，住重庆市黔江区。被告：杨泉，男，1985年4月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉丽艳，女，1986年11月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆和馨物业管理有限公司与被告杨泉、冉丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告重庆和馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐志明，被告杨泉、冉丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆和馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、公共能源费、垃圾处理费共计4218元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月1日与开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订《黔龙桃源新都会前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费等都做了约定。被告作为业主，从2015年10月1日开始至2018年10月31日未交纳物业服务费(1元/平方×86平方×37月=3182元)、公共能源费(20元/月×37月=740元)、垃圾处理费(8元/月×37月=296元)，共计4218元。原告曾多次口头催收，并于2018年12月25日书面向被告催收，被告均以种种理由拒付，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨泉、冉丽艳辩称，不交物业管理费的原因是被告的房屋因原告维护不当被水淹多次，被告要求原告解决这个问题，原告也承诺要解决问题但一直没有解决。当事人围绕其诉辩意见向本院提交了劳动合同、催费通知书及门牌照片、业主基本情况登记表、业主入住手续书、前期物业服务合同、重庆市物价局财政局渝[2011]315号文件、酉阳发改价[2014]20号文件、照片、书面记录等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定如下事实：被告杨泉、冉丽艳购买了酉阳县XXXXXXXX小区房屋并于2012年4月30日接房入住，该房屋建筑面积为86.15平方米。2014年7月1日，原告重庆和馨物业管理有限公司与XXXXXXXX小区开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《黔龙桃源新都会前期物业服务合同》，该合同约定原告为XXXXXXXX小区提供物业服务，物业服务费用1.2元/月/平方米（实际是按照1元/月/平方米的标准执行，不含电梯费、公共能源费、二次供水加压费、市政垃圾处理费），按建筑面积计算，业主应于每月1日起至30日以内交纳物业服务费。原告与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《黔龙桃源新都会前期物业服务合同》后，原告开始为该小区提供物业服务，服务期限从2014年7月1日起至2018年10月31日止,但2018年8月中旬至2018年9月下旬期间一个半月，原告系用酉阳县丽都物业管理有限公司的名义在对小区进行服务。另查明，酉阳县环境卫生管理所授权原告代收了XXXXXXXX小区2014年7月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费，垃圾处理费的标准为8元/月/户。还查明，原告在为XXXXXXXX小区提供物业服务过程中，存在管理秩序较混乱、部分设施损坏未及时维修等行为。2018年11月1日，XXXXXXXX小区业委会与酉阳县宏力物业管理有限责任公司签订了《桃源新都会物业服务合同》，之后，该小区开始由酉阳县宏力物业管理有限责任公司提供物业服务。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，本案中，XXXXXXXX小区业委会系于2018年11月1日选聘的新的物业服务企业，故2018年11月1日以前XXXXXXXX小区的建设单位重庆黔龙阳光地产发展有限公司选聘原告重庆和馨物业管理有限公司作为前期物业服务企业符合法律法规的规定，双方签订的《黔龙桃源新都会前期物业服务合同》对原告及该小区的全体业主具有约束力，原告应按合同约定履行物业服务义务，被告作为小区业主之一也应按合同约定交纳费用。关于被告应交纳的费用，由于原告在履行合同过程中存在管理秩序较混乱、部分设施损坏未及时维修等违约行为，本院酌情扣减物业服务费的10%，加之扣除原告以酉阳县丽都物业管理有限公司名义进行物业服务的一个半月（期间业主尚欠的物业服务费应由酉阳县丽都物业管理有限公司另行主张），认定被告应交纳2015年10月1日至2018年10月31日期间的物业服务费为2747.7元（1元/平方米/月×86平方米×35.5个月×90%）；酉阳县环境卫生管理所授权了原告代收小区2014年7月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费，故被告应向原告支付的垃圾处理费金额为216元（8元/月×27月）；公共能源费及2018年1月1日至2018年10月31日期间的垃圾处理费，由于原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应向原告支付物业服务费2747.7元、垃圾处理费216元，共计2963.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨泉、冉丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆和馨物业管理有限公司物业服务费2747.7元、垃圾处理费216元，共计2963.7元；二、驳回原告重庆和馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元，由被告杨泉、冉丽艳负担并由杨泉、冉丽艳于本判决生效之日起十日内径行支付给原告重庆和馨物业管理有限公司，原告重庆和馨物业管理有限公司预交的案件受理费25元本院不作清退。本判决为终审判决。审判员  胡样二〇一九年十二月十九日书记员  高倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县鳌阳镇鑫宏宇五金店。经营场所：福建省寿宁县鳌阳镇工业路头。 经营者：林文锋。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人寿宁县鳌阳镇鑫宏宇五金店（以下简称鑫宏宇五金店）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。申请撤销原审判决，改判或发回重审。 鑫宏宇五金店提交意见称，原审法院认定事实清楚，应予维持。浩宏公司在原审法院提供的证据，无法证实鑫宏宇五金店存在侵权事实。2015年12月13日没有公证人员到过鑫宏宇五金店，且浩宏公司提供的公证书存在程序严重违法行为，对公证结果不能认可，不能作为浩宏公司的诉求依据。综上，请求驳回再审申请，维持原判。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9996号 原告：沈红军，男，1971年5月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：岳云娣，女，1946年9月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：肖月芳，女，1966年12月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：蒋文辉，男，1992年4月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 原告沈红军与被告岳云娣、肖月芳、蒋文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告自愿于2019年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈红军撤诉。 案件受理费减半收取56元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4940号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行。 负责人李响。 被执行人重庆康发物业发展有限公司。 法定代表人张士奚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7004号民事判决书，于2019年8月7日受理中国银行股份有限公司成都人民南路支行申请执行重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为贷款本金xxx元及利息、罚息、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都家豪东贸易有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因查封的银行账户内余额不足，被执行人名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7004号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十六日 书记员 李开军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16504号 申请执行人：张文梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人：刘舫君，广东鹏瑞律师事务所律师助理。 被执行人：危金飞，男，1984年10月11日出生，汉族,住湖北省洪湖市。 关于张文梅与危金飞买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人危金飞应向申请执行人张文梅支付货款23000元；被执行人危金飞应向申请执行人张文梅支付逾期付款违约金（自2017年3月2日起至实际付清货款之日止，以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算），违约金总额以不超过应付货款23000元为限；被执行人危金飞应承担本案受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人危金飞名下位于珠海市××单元××房的房产，因该房产不具备处置条件，本院不作处置。本院轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月十日 书记员 吴心如
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执669号申请执行人：赵艳，女，汉族，1963年5月10日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：杨恒新，男，汉族，1957年8月22日生，系云南省普洱市思茅区人，现住址不明。申请执行人赵艳与被执行人杨恒新买卖合同纠纷一案，申请执行人赵艳依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初49号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人杨恒新向申请执行人赵艳支付货款30000.00元，执行费350.00。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控发现被执行人杨恒新位于普洱市××区振兴大道××号（市商务局）6幢1单元4层402号有住房一套，本院予以查封后，经现场核实，该套房屋已部分拆除，拆迁补偿款已被领取，已不属于可供执行财产。另发现被执行人杨恒新在中国银行股份有限公司普洱市鱼水路支行账号：13××××05每月有退休工资，该账户已被冻结，现卡内有存款16226.53元，并已扣划16000.00元，因（2019）云0824执368号付琼美申请执行杨恒新一案需分配2888.0元到该案，所以本案现执行到位13112.00元，该款已通过法银直联给付申请执行人，现被执行人杨恒新已无财产可供执行。另通过传统查控、入户调查，均未发现被执行人杨恒新有可供执行的财产。本院已将上述情况对申请执行人赵艳进行电话回告，赵艳未能提供被执行人杨恒新其他可供执行的财产及线索，本院经过电话约谈申请执行人赵艳，现申请执行人赵艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月三十日书记员 何艾聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9091号原告：王某，男，1983年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，出租车司机，住甘州。被告：康某，男，1982年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告王某与被告康某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告康某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告称家中有事向原告借款10000元，约定还款日期为2017年底还清，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时还款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告康某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某曾经营一家压面铺。2017年5月12日，原告将经营的压面铺转让给被告康某，经双方结算，被告尚欠原告10000元转让费，被告遂给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到王某现金壹万圆元（￥：10000元）身份证号：×××借款人：康某2017年5月12日”。后该款经原告催要未果，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告提交的被告康某给其出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民在民事活动中应遵循“诚实信用”原则。本案中，被告康某欠原告王某转让费的事实，有原告提供的借条为证，被告康某向原告出具借条后未履行偿付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告王某要求被告康某偿付转让费10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告康某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告康某偿还原告王某转让费10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院向原告退还案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 闫建平 二○一九年十二月十六日法官助理 李艳琼书 记 员 刘 婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5903号 申请执行人：黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李志威，男，1985年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请人黄海潮申请执行被执行人李志威民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0103民初422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，向申请人清偿借款20000元及利息等，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李志威发出了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢振韬 审判员  张灵芝 审判员  简 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈少珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2004号 上诉人（原审被告）：越某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：越某，现住址同上，系越某的女儿。 被上诉人（原审原告）：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，现住址同上，系蒋某的妻子。 上诉人越某1因与被上诉人蒋某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人越某于2019年12月16日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人越某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人越某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人越某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓婧 审判员  韩伟振 审判员  余 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏宏伟
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执587号之一 申请执行人：清流县文体和旅游局，住所地福建省清流县碧林北路六幢，统一社会信用代码11350423003753825K。 法定代表人：王恒英。 被执行人：福建省灵台山旅游开发有限公司，住所地福建省清流县长校镇灵台山，统一社会信用代码91350423793760113G。 法定代表人：童庆高。 申请执行人清流县文体和旅游局与被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）闽0423民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清流县文体和旅游局于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3250000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司名下的财产信息，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆等登记信息。 3、经本院向清流县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司无不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司发出限制高消费令，限制被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司及其法定代表人童庆高高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年10月10日作出拘留决定，对被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司法定代表人童庆高采取司法拘留十五日的强制措施。 6、经本院到被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司住所地福建清流县长××镇灵台山实地调查，被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司未正常开展经营，无旅游门票收入。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过告知书及笔录的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执441号 冯彦武： 本院立案执行的被执行人冯彦武没收财产一案，依据（2019）粤5191刑初16号刑事判决书确定的内容【违法所得4000元（已预交）予以没收，上缴国库】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45196号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：杨某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：杨某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月7日。借款金额：42000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月7日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账42000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金30753.45元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金30753.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年7月10日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金30753.45元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，财产保全费426元，合共833元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6539号 申请执行人：陈英娜，女，1989年5月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路滨濂村。 被执行人：中社联（北京）科技发展有限海南分公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：袁满春，该司董事长。 申请执行人陈英娜与被执行人中社联（北京）科技发展有限海南分公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲调字（2019）第81号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15386元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未发现其可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的15386元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2158号之一 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：方洪波，该公司董事长 被执行人西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。 经营者：熊荣林。 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店侵害商标专用权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3603号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区XX店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为7120元，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人东美的生活电器制造有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2158号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48716号原告：陈晓宇，女，1993年8月16日出生，汉族，住山西省文水县。委托代理人：袁枫，北京北石律师事务所律师。被告：河北绿城园林绿化工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢南2-1二层东侧，统一社会信用代码91110108573191772M。法定代表人：李毅，董事长。委托代理人：白佳蕴，女，该公司人事经理。委托代理人：杨薇，女，该公司人事顾问，住北京市崇文区。原告陈晓宇与被告河北绿城园林绿化工程有限公司北京分公司（以下简称绿城北京分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇之委托代理人袁枫与被告绿城北京分公司之委托代理人杨薇、白佳蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓宇向本院提出诉讼请求：判令绿城北京分公司支付我1、2018年4月8日至2018年8月31日期间延时、双休日加班工资6589.5元；2、2018年9月1日至2019年2月28日延时、双休日加班工资3809.6元；3、2018年12月26日至2019年2月28日工资的100%赔偿金15554.88元。事实与理由：我认可仲裁裁决第1项结果，不认可其他仲裁裁决结果。仲裁裁决书对我主张的2018年4月8日至8月31日加班时间不予认可属于事实认定错误。绿城北京分公司依法应当向我支付2018年4月8日至8月31日加班工资为143.25*46=6589.5元。我因工作原因经常需要周六日加班，有员工刷卡记录表、滴滴出行单、报销发票、加班审批表可以证明。绿城北京分公司应当向我支付2018年9月1日至2019年2月28日期间加班工资3809.6元。员工离职交接表已经明确绿城北京分公司应当支付加班费。裁决书漏了我应休却未休年假，绿城北京分公司依法应当向我支付共计4428.66元。员工离职交接表对我应休未休年假共计31小时予以确认。我入职以来，几乎每个月的工资都不能按时发放，截至2019年2月14日解除劳动合同，公司已经拖欠2个月工资。银行交易明细单可以证明绿城北京分公司拖欠工资共计15554.88元，2019年4月9日绿城北京分公司仅支付7050元。绿城北京分公司应向我支付拖欠的2018年12月26日至2019年2月28日）工资共计8504.88元。绿城北京分公司逾期支付工资，应当向我支付赔偿金。我因绿城北京分公司未及时支付工资而要求解除劳动合同，绿城北京分公司依法应当向我支付经济补偿金8000元。绿城北京分公司辩称，在陈晓宇离职交接时就加班工资和工资进行了结算。不同意陈晓宇的诉讼请求1和2的分项计算。我公司认可仲裁结果，不同意陈晓宇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈晓宇于2018年4月8日入职绿城北京分公司，从事行政人事工作，双方签订有书面劳动合同。陈晓宇转正后月工资标准为6000元，2018年6月26日起调整为8000元，绿城北京分公司每月通过银行转账方式于每月10日左右向陈晓宇支付上上月26日至上月25日工资，工资支付至2018年12月25日。陈晓宇工作至2019年2月28日，当日双方解除劳动关系。陈晓宇主张在职时间存在加班情况，其提交了员工刷卡记录表、滴滴出行行程单及报销单、考勤审批表予以佐证，其中员工刷卡记录表中显示有陈晓宇上下班刷卡时间；滴滴出行行程单显示有工作日夜间及双休日打车记录；考勤审批表显示有陈晓宇加班时间及时长，统计汇总中载有补休时长及加班时长。绿城北京分公司对上述证据的真实性均不予认可，该公司主张陈晓宇加班需进行审批，且加班后可以倒休，双方在陈晓宇离职时已就加班时长及加班工资进行结算。绿城北京分公司提交的《员工离职交接表》予以佐证，该证据系制式表格，在右下方有手写字迹：“①、加班共计40小时，共计3809.6元；②、年假共计31小时，共计4428.66元：③、2019年1月26日至2月25日工资税前共7362元（已扣除社保公积金）；④、2019年2月26日至2月28日工资税前共1142.88元；⑤、2018年12月26日至2019年1月25日未发薪资共税后￥7050元。以上费用全部未结算”，下方有陈晓宇签字，左侧有李毅签字。陈晓宇对上述证据的真实性不持异议，亦作为己方证据提交，但陈晓宇主张上述结算内容中加班时长统计仅为2018年9月1日之后的统计，此前的加班时长未进行确认。陈晓宇以要求绿城北京分公司支付工资、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第7986号仲裁裁决书，裁决：一、绿城北京分公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈晓宇2018年12月26日至2019年2月28日工资差额8504.88元；二、绿城北京分公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈晓宇2018年4月8日至2018年8月31日延时、休息日加班工资共计3809.6元；三、驳回陈晓宇的其他仲裁请求。陈晓宇不服仲裁第二、三裁决结果，于法定期限内提起诉讼。庭审结束后陈晓宇撤回本案第三项诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈晓宇与绿城北京分公司所签署的《员工离职交接表》载明双方就加班工资、工资、未休年假工资等进行结算，且该结算内容以手写方式载于《员工离职交接表》中，依据一般常理而言，《员工离职交接表》应出于离职目的所作的，其结算内容理应针对用人单位与劳动者在劳动关系存续期间的未尽事宜包括未尽工作内容及薪资等需结算、交接的事项。陈晓宇主张上述《员工离职交接表》中加班时长仅针对2018年9月1日之后的加班时长，但未能提交相应证据。反而，依据陈晓宇提交的考勤审批表可显示有调休时长，亦可佐证绿城北京分公司所述加班后可安排调休之主张。鉴于此，本院对于陈晓宇之主张不予采信，依据其与绿城北京分公司签署《员工离职交接表》所确认的结算内容，绿城北京分公司应向陈晓宇支付加班工资3809.6元，对此陈晓宇关于加班工资的诉讼请求超出上述结算数额的部分本院不予支持。陈晓宇与绿城北京分公司均认可仲裁裁决第一项结果，陈晓宇撤回本案第三项诉讼请求，本院均不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、河北绿城园林绿化工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付陈晓宇加班工资3809.6元；二、河北绿城园林绿化工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付陈晓宇2018年12月26日至2019年2月28日工资差额8504.88元；三、驳回陈晓宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由陈晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 敬二〇一九年十二月九日书记员 杨秋阳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5758号 原告：王维才，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 原告王维才与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维才委托诉讼代理人陈政，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告因该事故造成的车辆损失10000元，具体数额待评估后予以确认。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王维才变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失87788元，其中车辆损失84788元，评估费3000元。事实与理由：2019年8月26日22时0分许，王世龙驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市青云大桥由西向东行驶至桥东侧时，与杜恩来驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆等受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，王世龙负事故全部责任，杜恩来无责任。原告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保机动车损失保险一份(限额193328元)且入有不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告阳光保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告公司投保车损险属实，但是原告的请求数额过高，评估标准应当按照一般维修厂价格进行评估，在没有免责事由的情形下，被告公司同意在车损险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日22时00分许，王世龙驾驶原告王维才所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市青云大桥由西向东行驶至桥东侧时，与杜恩来驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致使车辆等受损。2019年8月26日，安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王世龙承担事故的全部责任，案外人杜恩来无事故责任。 本院依据原告王维才的申请，委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。2019年10月25日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定评估报告，鉴定意见为：综合评定，鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失价值为：￥84788.00元整，并为此支出评估费3000元。被告阳光保险公司认为鉴定数额过高，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询。 王世龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为原告王维才。该车在被告阳光保险公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险（不计免赔险）金额为193328元，保险期间自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止。事故发生在保险期间内。王世龙驾驶证有效期至2024年12月27日。 因中国工商银行股份有限公司成都东大支行为本保单的第一受益人，该支行于2019年12月10日出具车辆理赔征求意见函一份，载明该支行同意将本次车险理赔款84788元转入第一受益人指定账户内，用于归还该笔汽车分期贷款，户名为原告王维才。 诉讼过程中，原告王维才主张要求被告阳光保险公司赔偿88588元，其中车辆损失84788元，评估费3000元，施救费800元。庭审中，因原告施救费未提交证据证明，故变更诉讼请求为要求被告赔偿87788元。 本院认为，王世龙驾驶的原告王维才所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，与案外人杜恩来驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，王世龙承担事故的全部责任，案外人杜恩来无事故责任，本院予以确认。因第一受益人中国工商银行股份有限公司成都东大支行已出具车辆理赔征求意见函，故，原告主体适格。 被告阳光保险公司虽认为评估报告数额过高，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的时间内要求鉴定人员出庭接受质询，本院对该评估报告予以采信。原告事故车辆在被告处投保商业车损险，被告即应按保险合同的约定赔偿原告的损失，本院认定该事故造成原告的车辆损失为84788元。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告阳光保险公司辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，本院不予采信，对原告主张的评估费3000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王维才因交通事故造成的各项损失87788元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告王维才负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周云霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3243号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告刘素华，女，生于1971年6月23日，住址四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘素华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26219号申请执行人严鑫，男，2001年5月14日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人严鑫与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7792号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人严鑫向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7980号 原告：艾标彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：程方园，福建省泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建省泉台律师事务所律师。 被告：刘国新，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告艾标彬与被告刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程方园到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾标彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告艾标彬借款22万元及利息（自2019年7月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月25日向原告借款22万元，约定2019年7月30日偿还。借款后，被告未依约还款，虽经原告多次催讨，但被告仍不还款。 被告刘国新未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款22万元，定于2019年7月30日前还清借款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要于2019年1月25日向原告借款22万元，定于2019年7月30日前还清，双方未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还上述借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款22万元，并按年利率6%支付自2019年7月31日（借款期满之次日）至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾标彬借款22万元，并按年利率6%支付自2019年7月31日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘国新负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月六日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1138号之一 申请执行人黄某某，男，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人谢某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人谢某某1，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某、谢某某1生命权纠纷一案中，申请人黄某某于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019)桂03民终197号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐晶晶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初978号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人顾文德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某通过微信与被害人王1搭识，虚构其系中远船舶物资有限公司销售并隐瞒自己已有长期交往女友及拖欠外债，以恋爱名义与被害人王1交往进而取得王1信任。2016年10月至2019年3月间，被告人刘某某通过编造出国进修需要交付保证金等理由，向王1家人借款及多次使用王1身份信息向网络借贷平台借款，得款后即将大部分钱款转出用于清偿个人债务，经被害人及其家属催讨而偿还部分后仍不予归还。至案发，被告人刘某某共计骗取人民币133,070.15元。2019年5月15日，被告人刘某某被扭送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某在其家属帮助下退出了全部赃款。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王1的陈述、证人王某2的证言及其提供的微信聊天记录、支付宝交易记录、银行流水、借条等、证人马某某的证言及其提供的支付宝转账记录、被告人刘某某亲属提供的支付宝、微信转账记录、收据、上海市公安局虹口分局调取的的银行流水、支付宝交易明细以及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、证人周某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、上海市虹口区市场监督管理局出具的材料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在家属的帮助下退出了全部赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民合法所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  李建强人民陪审员  邵建萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2697号 申请执行人王某甲，女 。被执行人王某乙，男 。申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某甲向本院申请执行，要求被执行人王某乙按照本案调解书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人王某甲向我院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执2697号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2306号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人叶衍盛，男，1986年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕201号                               指控事实                       2019年11月10日4时许，被告人叶衍盛醉酒驾驶小型汽车（逾期未检验），从厦门市同安区出发，往南安市诗山镇方向行驶，至南安市东田镇蓝溪村路段时，与许某驾驶的小型汽车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气快速测试，被告人叶衍盛的测试值大于100mg/100ml。同日，民警将被告人叶衍盛送至泉州东南医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：叶衍盛血样中乙醇含量为93.54mg/100ml（属醉酒驾车）。同年11月17日，被告人叶衍盛与许某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元                               被 告 人             意 见                       被告人叶衍盛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶衍盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶衍盛认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人叶衍盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2516号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该支行员工。 被告：钟礼亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟礼亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟礼亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万玖仟壹佰伍拾贰元陆角柒分（19152.67元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记至2019年8月14日计2605元），合计21757.67元。2.诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：被告钟礼亮于2018年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××14，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年2月23日开始进入不良。截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金壹万玖仟壹佰伍拾贰元陆角柒分（19152.67元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2019年8月14日计2605元），合计21757.67元。 被告钟礼亮未作答辩。 经审理查明，被告于2018年3月25日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为20000元，信用卡卡号为62×××14。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，2018年5月被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年2月23日进入不良。截止2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金19152.67元，利息、逾期还款违约金及消费手续费合计2605元，共计21757.67元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠贷款本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟礼亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支本金19152.67元； 二、被告钟礼亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还截止2019年8月14日利息及逾期还款违约金、消费手续费合计2605元；并以实际所欠借款本金为基数，自2019年8月15日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告钟礼亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  杜 沅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23615号原告：黄庆元，男，1965年1月19日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。原告黄庆元诉被告张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄庆元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆元撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十二月十一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2767号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人程昌勤，女，生于1973年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人冯伟明，男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2018）川1602民初3950号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人程昌勤、冯伟明民间借贷纠纷一案，被执行人程昌勤、冯伟明应向本院缴纳诉讼费共计6519元。本院依据上述判决书，已于2019年7月24日以（2019）川1602执1757号立案受理申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程昌勤、冯伟明民间借贷纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3950号民事判决书中被执行人程昌勤、冯伟明应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6829号之一 申请执行人：洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：林火国，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初165号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人林火国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林火国立即向申请执行人洪清达支付借款人民币38000元及利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月19日先后对被执行人林火国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林火国名下除少量银行存款及外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月1日向被执行人林火国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林火国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月9日作出决定对被执行人林火国采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林火国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初165号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2151号申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，住所地西安市高新区丈八一路3号旺都1幢2单元12层21202室。法定代表人：王旭鹏，职务不详。被执行人张卫红，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住址西安市雁塔区申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人张卫红借款合同纠纷一案，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2017）西证执字第36号执行证书于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中依据已发生法律效力的（2017）西证执字第36号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书义务，但其未按期履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应某某1000000元，未受偿1000000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2151号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4062号 原告：王伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：帅建，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王伟与被告帅建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告帅建经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7,000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月6日，被告帅建在羊马镇购买车辆时资金不足，向原告王伟借资7,000元，由被告签字确认。原告多次向被告追要借款，被告却迟迟未付，诉讼由此产生。 被告帅建未作答辩。 经审理查明，2018年1月6日，被告帅建向原告王伟借资7,000元，并于同日向原告王伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王伟现金7,000元（大写：柒仟元正）并保证4个月归还，如到期未归还愿承担其它后果”。后被告帅建未归还该笔借款。 上述事实，有原、被告的身份证明，被告帅建向原告王伟出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告王伟主张被告帅建向其借款7,000元的事实，证据充分，本院予以确认，其请求判令被告偿还借款7,000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告帅建于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟借款7,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告帅建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 梁晓霜
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2913号原告：廖明太。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：包小萍。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰志律师事务所实习律师。原告廖明太与被告包小萍共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明太委托诉讼代理人满晓军、被告包小萍及其委托诉讼代理人王林、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖明太向本院提出诉讼请求：1.判令包小萍支付欠款70000元；2.本案诉讼费由包小萍承担。事实和理由：2019年5月25日，廖明太与包小萍自愿解除同居关系后双方达成财产分割及赔偿协议。根据协议约定，包小萍未能向廖明太按时支付欠款70000元，遂酿成纠纷。故廖明太诉至法院，请求判如所请。包小萍辩称，廖明太与包小萍原为同居关系，后双方签订了财产协议，约定两人合资购买的甘Ａ×××××号车归包小萍所有，包小萍向廖明太赔偿损失70000元，如廖明太干扰包小萍本人或者车辆，包小萍将一分钱不予支付，并且有权拍卖车辆，与廖明太无任何瓜葛，该协议于2019年6月1日生效。但廖明太在2019年6月2日21时，对包小萍经营的店铺进行打砸，并以极端伤害自己的行为威胁包小萍，违反了该协议，故廖明太无权分割共同财产，包小萍不应支付70000元，请求法院驳回廖明太的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，廖明太与包小萍签订财产协议。协议约定：同居期间购买的东风日产奇骏牌车辆由包小萍所有，包小萍赔偿廖明太损失70000元；在此期间，如果廖明太再干扰包小萍本人或者车辆，包小萍将一分赔偿不予支付，并有权拍卖车辆，与廖明太无任何瓜葛；70000元每月支付10000元，该协议从2019年6月1日生效。2019年6月2日包小萍报警，兰州新区公安局中川东区派出所出具的接处警情况登记表中处警情况一栏注明廖明太前往中央广场包小萍经营的商店要求复合后未果，遂用菜刀将自己小拇指砍后离开现场。认定以上事实的证据有：双方在庭审中的陈述、财产协议、接处警情况登记表。本院认为，庭审中廖明太与包小萍均认可东风日产奇骏牌车是双方同居期间共同购买的，故该车为二人共同共有；现双方对共有财产作出了分割，由包小萍支付廖明太70000元后该车归包小萍所有，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因案涉车辆本来就属于双方共同共有，其中有廖明太的份额，故包小萍以协议中约定的若廖明太干扰其，其将一分钱不予支付而不支付70000元，无法律依据。因协议约定从2019年6月1日生效，每月支付10000元，故包小萍应当支付廖明太车辆折价款70000元。综上所述，廖明太的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：包小萍于本判决生效后十日内支付廖明太车辆分割款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费775元，由包小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  何莉二〇一九年十二月二十三日书记员  王玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6313号 原告：孙少龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 被告：许丙，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙少龙与被告许丙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少龙及其特别授权委托代理人石斌到庭参加诉讼；被告许丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资款4600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月份,被告许丙联系原告,让其到位于和顺沁园春小区的康士丽健康管理中心装修工地,从事卫生间隔断安装工作,至当年10月份装修全部完成,双方约定春节前支付工资款4600元。被告拒不支付该欠款,并于2019年9月12日出具欠条。 许丙未作答辩。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.欠条，证明被告拖欠原告4600元工资款的事实。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月份,被告许丙联系原告,让其到位于和顺沁园春小区的康士丽健康管理中心装修工地,从事卫生间隔断安装工作,至当年10月份装修全部完成,双方约定春节前支付工资款4600元。2019年9月12日许丙向孙少龙出具欠条一张，载明：今欠孙少龙康士丽健康管理中心卫生间隔断4600元。 本院认为，原告孙少龙为被告许丙提供劳务，双方之间劳务合同关系成立。根据原告提供的证据，可以认定，许丙尚欠孙少龙劳务工资4600元。被告许丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告主张劳务工资4600元的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告许丙于本判决生效之日起十日内支付原告孙少龙劳务报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月七日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2802号申请执行人：郭艾云，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被执行人：王一霖，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于郭艾云申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6976号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖逾期未履行该民事调解书确定的义务，郭艾云于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖偿还借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年10月14日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款，被执行人王一霖名下有少量存款及一处房产，但经核实，王一霖名下房产已被本院于2018年11月13日拍卖成交，本案申请人分的43227元，故本院仅对王一霖名下银行账户进行冻结而未查封其房产。此外，本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人郭艾云的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了郭艾云，申请执行人郭艾云同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，另一被执行人王一霖也下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为256768元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，另一被执行人王一霖也无财产可供执行且下落不明，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十二月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6245号原告：杨亚新，女，1957年10月18日生,汉族,住启东市。被告：黄德松，男，1953年12月9日生，汉族，住启东市。原告杨亚新与被告黄德松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚新到庭参加诉讼。被告黄德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨亚新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3000元及自2018年6月16日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月31日，被告以近来手头紧张为由向原告借款3000元，并出具借条一份，内容：“今借杨亚新人民币叁仟元整，暂借半个月，从2018年5月31日，到2018年6月15日还款，具借人：黄德松”。后原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。被告黄德松未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨亚新与被告黄德松系朋友关系。2018年5月31日，被告以近来手头紧张为由向原告借款3000元，并出具借条一份，内容：“今借杨亚新人民币叁仟元整，暂借半个月，从2018年5月31日，到2018年6月15日还款，具借人：黄德松”。后原告多次催要，被告下落不明，至今不还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人对其所欠之债应承担偿还之责。本案中，原告杨亚新主张被告黄德松应归还借款3000元，有被告出具的签字借条为证，故本院对案涉借款予以认定。关于利息，根据借条中约定的还款时间，本院支持自2018年6月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告黄德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德松于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨亚新借款3000元及利息（以3000元为基数，自2018年6月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），该款直接汇入原告杨亚新名下银行账户（开户行：江苏启东农商银行人民桥支行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄德松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  沈建中人民陪审员  孙洪生二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 明
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10615号原告：李某，男，1985年12月2日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：文某某，女，1968年7月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。原告李某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某请求法院：1、判令被告归还原告借款380000元(利息为每3％本金计算，暂计至起诉之日并连续计算至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月15日，被告找到原告，说做生意资金周转急需借款380000元(大写人民币叁拾捌万元整)，约定利息为每个月本金的3％计算。自借款之次月起，被告就未按时付过利息，现因被告逾期未偿还借款，已严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告文某某之间借款从2019年9月至2019年12月连本带息共计425600元，给付方式：1、于2019年12月20日之前偿还借款100000元；2、2020年1月至6月的每月20日之前每月支付50000元,2020年7月给付余款25600元。二、案件受理费3500元，由原告李某负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐建国二〇一九年十二月四日法官助理杨杰书记员崔健英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4284号原告：聂正山，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：程立金，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程琼，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告聂正山与被告程立金、程琼民间借贷纠纷一案中，原告聂正山于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂正山的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂正山撤回起诉。审 判 员 施建军人民陪审员文晓玲人民陪审员 孙    玉    兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员 俞    小    丹
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督50号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：王树新，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：王秋，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年12月29日，被申请人王树新、王秋在我单位所属三道信用社借款40000元，约定到期日2013年6月30日，年利率10.26％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计134353.79元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人王树新、王秋偿还借款本金40000元，借款利息94353.79元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计134353.79元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王树新、王秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息94353.79元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计134353.79元。申请费995.69元由被申请人王树新、王秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫龙德，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫怿晨，男，1985年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。再审申请人卫龙德、卫怿晨因与被申请人花国安民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）沪01民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，卫龙德、卫怿晨于2019年12月3日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，卫龙德、卫怿晨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许卫龙德、卫怿晨撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初985号 原告：兰新权，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：刘培岗，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告兰新权与被告刘培岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰新权及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告刘培岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰新权向本院提出诉讼请求：要求被告刘培岗立即支付劳务工资39000元。事实和理由：原被告系亲戚关系。原告从2014年起至2017年期间一直在被告承包的工地上务工，截止2017年11月，被告尚欠原告工资4万多元未支付。2019年10月，原告通过手机微信催促被告支付工资，被告承认还差原告39000元未支付，但被告一直拒不支付。请求人民法院判决。 被告刘培岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。被告长期从事电信工程安装，原告从2014年起至2017年期间一直在被告承包的工地上务工，被告尚欠原告工资款39000元未支付。原告催收无果，遂于2019年11月1日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、手机微信聊天记录、本院（2019）川1425民初923号民事判决书等证据可证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告劳务工资39000元未支付的事实有原告的陈述及手机微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。现原告请求被告立即支付工资款39000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告刘培岗应立即支付原告兰新权工资款39000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培岗于本判决生效之日起十日内向原告兰新权支付劳务工资39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告刘培岗负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年十二月三十日 书记员 周子皓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12162号原告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群，总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师(特别授权)。被告：刘飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王周，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋璞，男，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆巴城建筑工程有限公司与被告刘飞、王周、蒋璞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆巴城建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴城建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆巴城建筑工程有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十三日书记员  苟 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6758号原告：秦玲，女，1975年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁世国，男，1969年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告秦玲与被告袁世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告袁世国涉嫌刑事犯罪，本院于2019年7月5日中止审理。2019年12月23日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玲到庭参加诉讼，被告袁世国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦玲向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金490000元，并支付利息（以490000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月23日，被告因帮助朋友借款以自己名义向原告借款490000元，口头约定利息按月利率2%计算，由被告向原告出具借条。原告扣除一个月利息10000元后通过银行向被告银行账户转款490000元。被告借款后按月利率2%支付利息至2019年11月23日，后未再还本付息，经原告多次催收未果。袁世国未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月23日，被告因帮朋友康中菊借款以自己的名义向原告借款500000元，并出具借条一张，载明“今借到秦玲现金伍拾万元整（小写500000元）此据借款人：袁世国身份证号码510229********845119、1、23。”当日，原告通过银行向被告银行账户转款490000元。借款后，原告与被告协商，每月支付给原告的利息由被告委托唐中菊直接转账支付到原告银行账户。后被告的委托人唐中菊按约支付原告利息至2019年11月23日。2019年6月，被告因涉嫌刑事犯罪被刑拘，原告即起诉来院要求被告偿还借款本息。同时查明，原告起诉后向本院申请诉讼保全，2019年7月8日原告并向本院交纳诉讼保全费3020元。本院认为，原告向本院提供了被告出具的借条复印件，虽然借条复印件不能作为证据使用，但原告同时还提供了2019年1月23日其向被告银行账户转款490000元的证据，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告以民间借贷关系向本院起诉，并向本院提供其转账到被告银行账户490000元的转账凭证，足以证明被告向原告借款490000元的事实，被告未到庭应诉提出抗辩意见，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告向原告借款490000元的事实成立。被告向原告借款，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告未提供双方约定借款归还期限的证据，故本院认定借款未约定归还时间，被告应在原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金490000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以490000元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息，因原告自述被告委托人唐中菊支付利息至2019年11月23日，故利息应从2019年11月24日开始计算，故本院主张由被告支付以490000元为基数从2019年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁世国于本判决生效后五日内归还原告秦玲借款本金490000元，并支付利息（以490000元为基数，从2019年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，诉讼保全费3020元，合计7345元，由被告袁世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡佳君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执908号申请执行人：王力文,男性,1943年10月23日出生,住辽源市龙山区工农乡工农村西林湾屯。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司,住辽源市。本院在执行申请执行人王力文与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司(王春清)借款合同纠纷一案中，已经查封被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司拆迁款，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十日书记员  付 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23128号原告：邵洁，女，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖绪桂，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口。原告邵洁与被告肖绪桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洁到庭参加了诉讼，被告肖绪桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵洁向本院提起诉讼请求：1.判决被告肖绪桂偿还借款本金10000元，并按约承担借款利息（从起诉之日至本息还清之日止资金占用利息），计算标准是年利率6%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的干妈，被告因周转需要，向原告借款人民币10000元，约定6个月后归还，并按年利息百分之二十计算利息，原告于2015年12月24日通过支付宝向被告转款10000元，原告在约定还款日后多次催收未果，特向本院提起诉讼。被告肖绪桂未作答辩。原告当庭举示了支付宝交易明细截图、账单详情截图打印页各1张、支付宝个人信息截屏、聊天记录以及微信个人信息查询截图，证明其与被告存在借款合意，且实际向被告转款的事实。2019年12月4日上午10时35分，实名登记为肖绪桂的1399630XXXX的移动通讯终端与本院取得联系，其自称是肖绪桂，致电询问原告与她的案子。被告认可因资金周转向原告借钱的事实，认可尚欠原告借款35000元，并承诺收到工程款就会还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款用于生意周转，原告通过支付宝账号186******21中的余额转款10000元到被告的中国建设银行（1508）账号中。审理中，原告述称共借给被告40000元，没有书面约定借款利息、逾期利息以及还款期限，后被告偿还了5000元，已在另案中扣除，本案中的10000元，被告未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据和被告庭后的陈述能够证明双方之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现距离原告借款已经四年之久，可随时要求被告还款并支付利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定被告未偿还任何款项。故被告应当偿还原告借款本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告肖绪桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖绪桂自本判决生效之日起五日内返还原告邵洁借款本金10000元，并以10000元为基数从2019年10月11日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告肖绪桂负担，限于本判决生效之日起五日内支付原告邵洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红