新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1823号原告：米合尔古丽·买买提，女，1975年1月21日出生，现住新疆轮台县，电话：130XXXXXXXX。委托诉讼代理人：图尔荪古丽·艾尔肯，新疆努尔路克律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阿不都赛里木·艾山江，男，1980年8月25日出生，维吾尔族，现住伊宁市，电话:135XXXXXXXX。被告：阿不杜热西提·阿布力米提，男，1992年3月23日出生，维吾尔族，现住伊宁市，电话：133XXXXXXXX被告：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。地址：苏州高新区运河路8号10楼。统一社会信用代码：91320505837749558T。负责人:王晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾尔肯·买买提，男，1968年2月13日出生，维吾尔族，现住新疆轮台县，电话：135XXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。住所地：新疆巴州轮台先团结路。统一社会信用代码：91652822929522190A。负责人：张海广，该公司经理。委托诉讼代理人:张春花,该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告米合尔古丽·买买提诉被告阿不都赛里木·艾山江、阿不杜热西提·阿布力米提、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、艾尔肯·买买提、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米合尔古丽·买买提委托代理人图尔荪古丽·艾尔肯、如仙古丽·斯马依力，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司委托代理人韩勇琴、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的委托诉讼代理人张春花参加了诉讼，被告阿不都赛里木·艾山江、阿不杜热西提·阿布力米提、被告艾尔肯·买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。原告米合尔古丽·买买提诉称：2016年8月24日19时11分，由被告阿不都赛里木·艾山江驾驶的被告阿不杜热西提·阿布力米提所有的×××号小型轿车沿连霍高速C30线由西向东行驶至4040KM＋700M处时，因未按规定超车与前方向由被告艾尔肯·买买提未按照操作规范驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成原告车辆不同程度受损的交通事故，该事故经博州公安局交警支队八家户交警大队调查，作出了新州公交八认字第（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，被告阿不都赛里木·艾山江负此次事故的主要责任，被告艾尔肯·买买提负此次事故的次要责任。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保于交强险与商业险，×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保于交强险与商业险，因此该公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。不足部分其他被告在责任范围内承担。现根据相关规定向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失40530元及车辆损失鉴定费1200元。诉讼费由被告承担。被告阿不都赛里木·艾山江、阿不杜热西提·阿布力米提、艾尔肯·买买提未到庭也未递交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：由被告阿不都赛里木·艾山江驾驶的被告阿不杜热西提·阿布力米提所有的×××号小型轿车已在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故在保险期内发生，故我公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，鉴定费及诉讼费不在保险范围内我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司辩称：对于本案交通事故的发生，被告阿不都赛里木·艾山江负此次事故的主要责任，被告艾尔肯·买买提负此次事故的次要责任的事实予以认可。对于被告艾尔艾尔肯·买买提驾驶的×××号小型轿车已在我公司投保了机动车损失保险（保险限额为66800元），原告要求的车损费用应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险车损范围内承担，剩余部分我们同意按照责任比例在商业三者险范围内赔偿车损费的30%，鉴定费及诉讼费不在保险范围内我公司不予承担。经审理查明：2016年8月24日19时11分，由被告阿不都赛里木·艾山江驾驶的被告阿不杜热西提·阿布力米提所有的×××号小型轿车沿连霍高速C30线由西向东行驶至4040KM＋700M处时，因未按规定超车与前方向由被告艾尔艾尔肯·买买提未按照操作规范驾驶超速的×××号小型轿车碰撞肇事，造成原告车辆不同程度受损的交通事故，该事故经博州公安局交警支队八家户交警大队调查，作出了新州公交八认字第（2016）第00004号《道路交通事故认定书》认定被告阿不都赛里木·艾山江负此事故的主要责任，被告艾尔肯·买买提负此次事故的次要责任。因交通事故，原告所有的×××号小型轿车造成损坏，2016年10月28日，精河县价格认定中心精价鉴证（2016））93号涉案物品估价鉴定结论书认定×××号小型轿车损失为40530元。另查明：发生事故时×××号小型轿车实际所有人为原告米合尔古丽·买买提，驾驶司机为被告艾尔肯·买买提，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保机动车损失保险（保险限额为66800元）。×××号小型轿车实际所有人为阿不杜热西提·阿布力米提，驾驶司机为被告阿不都赛里木·艾山，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保交强险（车辆损失限额为2000元），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、精河县价格认定中心精价鉴证（2016））93号涉案物品估价鉴定结论书，鉴定费票据、精河县人民法院（2018）新2722民初1158民事判决书、（2018）新2722民初1540民事判决书、保险单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。本次事故中被告阿不都赛里木·艾山江负事故主要责任，被告艾尔肯·买买提负事故次要责任。×××号小型轿车驾驶人为被告阿不都赛里木·艾山江，实际车主为被告阿不杜热西提·阿布力米提，×××号小型轿车驾驶人为被告艾尔肯·买买提系借用原告米合尔古丽·买买提车辆，事故发生在车辆借用期间。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。故对该交通事故结合双方当事人的过错程度被告艾尔肯·买买提承担原告车辆损失30%的赔偿责任。被告阿不都赛里木·艾山江承担原告车辆损失70%的赔偿责任。对于原告提交车辆损失价格结论书符合法律规定，本院予以认定，因×××号小型轿投保于投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保交强险，×××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司交强险及商机动车车辆损失险，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由本案交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强财产损失范围内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的车辆损失费38530元按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失费11559元（38530元×30%＝11559元），被告阿不都赛里木·艾山江赔偿原告车辆损失费26971元（38530元×70%＝26971元），车辆损失鉴定费1200元不属于保险公司赔偿范围，应当由被告阿不都赛里木·艾山江赔偿840元（1200元×70%＝840元），被告艾尔肯·买买提赔偿360元（1200元×30%＝360元）。被告阿不都赛里木·艾山江驾驶的×××号小型轿车实际车主为被告阿不杜热西提·阿布力米提，但原告在庭审中未提供关于被告阿不都赛里木·艾山江与被告阿不杜热西提·阿布力米提之间的法律关系，故原告要求被告阿不杜热西提·阿布力米提承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告米合尔古丽·买买提车损费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告原告米合尔古丽·买买提车损费11559元；三、被告阿不都赛里木·艾山于本判决生效后十日内，赔偿原告米合尔古丽·买买提车损费26971元；四、被告阿不都赛里木·艾山于本判决生效后十日内，赔偿原告米合尔古丽·买买提车辆损失鉴定费840元；五、被告艾尔肯·买买提于本判决效后十日内，赔偿原告米合尔古丽·买买提车辆损失鉴定费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费710元、邮寄费180元合计1734元，由被告阿不都赛里木·艾山负担1213.8元，由被告艾尔肯·买买提负担520.2元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 沙依旦 · 海尼丁审 判 员 看杰开·马木尔别克人民陪审员 代       明二〇一九年十二月十二日书 记 员 海丽齐布 ·阿扎特