苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12411号原告：苏州波尔拓贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城南路88号，统一社会信用代码91320585MA1NDYMDXU。法定代表人：陈洪波。被告：通用电气航空（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路200号，统一社会信用代码91320594796524546J。法定代表人：吴妤粤。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。原告苏州波尔拓贸易有限公司与被告通用电气航空（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员柳海峰适用简易程序审理。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告苏州波尔拓贸易有限公司的法定代表人以及被告通用电气航空（苏州）有限公司委托诉讼代理人金万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、赔偿原告利润所得人民币20万元及误工费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日原告在苏州市加工贸易废料交易平台拍得被告废钢屑8吨，后原告至被告处取样，但被告以取样错误为由，拒绝交付货物，故原告诉至法院。被告通用电气航空（苏州）有限公司对原告通过苏州市加工贸易废料交易平台拍得被告废钢屑8吨的事实无异议，提出双方通过平台拍卖的方式预成立订单，但双方未签订合同，亦未将合同报送交易中心存档，故买卖合同未成立、未生效；双方经平台调解已同意订单取消，对于原告再次出售后赚取的差价不能由被告承担；双方预成立标的物是废钢屑，但原告到被告处取样时，因被告错误给付的样品为镍合金，二者价值相差甚大，原告现以被告错误交付的样品要求原告交付货物，显失公平。综上,要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月被告在苏州市加工贸易废料交易平台发布公告，出售废钢屑8吨，废料类型普通废料，标的描述含水、油25%，并附废钢屑图片一张。2019年8月8日原告按要求至被告处看样，被告员工范志岗在被告公司门口向原告交付样品一小袋。2019年8月12日，原告在平台竞拍成功，折得被告废钢屑8吨，竞价会编号20190801008*****，总价104000元。根据竞拍结果，原告要求被告按样品规格交付货物，但被告拒绝签约交货，为此双方于2019年8月27日至苏州市加工贸易废料交易平台违约纠纷现场进行调解，平台认定事实为：被告交付原告的样品为镍制合金牌号909，与公告转让的废钢屑并非同一标的，两者价格差异至少2万元/吨，原告系海关监管综合保税区内企业，无法按样品实际履行，故双方同意取消订单，相关费用由被告承担。以上事实，由原告提交的违约纠纷现场调解记录、取样物品报告、称重计量单、加贸平台公告、中标通知等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本案的争议焦点：原告通过平台竞拍成功，合同是否成立生效，如成立生效，被告是否构成违约，违约责任如何计算。原告认为被告通过平台发布公告，原告竞拍成功，买卖合同已成立并生效，原告应按约履行交货义务。原告在平台公告时附有样品的照片，且原告至被告公司取得的样品，与公告中的样品并无差异，原告应按样品规格交付货物。现原告不能交货，构成根本违约，经平台调解，同意取消订单，但被告应以样品市场交易价格38000元/吨的价值，支付原告的预期利益损失20万元，并支付误工费5000元。被告认为原告竞拍成功，仅为订单预成立，双方未签订合同，合同未成立生效。因被告错误给样，合同已无法履行，同意平台的调解结果，订单取消。被告同意样品的市场交易价格按38000元/吨计算，但不同意支付原告所谓预期利润20万元和误工费5000元。被告向本院举证：1、不锈钢耐热钢国家标准，证明不锈钢与原告自行检测的镍有本质区别。原告认为该标准年代久远，但也可以说明钢合金中亦有镍、铬等成分，被告在拍卖公告中未说明废钢屑中的金属含量，不能说明样品与公告产品非同一标的。2、苏州市加工贸易废料平台近半年废钢屑成交结果、近半年镍合金的成交结果以及案涉废钢屑申请拍卖的信息，证明废钢屑每千克的交易金额在3.8元-7.5元不等，含镍量40%以上的镍合金每千克的交易价格在39元-81元之间不等，而案涉废钢屑的起拍单价以及保留价均为5000元/吨。原告认可证据的真实性，但认为市场价格与原告拍到的价格无关。3、苏州市加工贸易废料交易管理暂行办法细则规定，公开竞价完成后，双方须签订书面合同，并交平台存档。原告对该细则无异议。4、证人范某的证言，证明其为被告员工，负责废钢屑的交易全过程，其陈述被告公司在本案之前亦在苏州市加工贸易废料交易平台发布公告拍卖废钢屑，均未注明金属含量；原告取样当天，因其未在公司，遂要求同事从仓库内取出样品，在公司门口其与同事将样品交付原告法定代表人，因同事不了解废钢屑在仓库存放的位置，且两种货物外观上亦难以区别，故错拿了镍合金作为样品交付原告。同时海关要求被告不能在国内销售案涉镍合金，故被告亦不可能公告拍卖该货物。被告发现样品错拿后即要求平台介入调解，要求取消订单。原告对证人描述样品交付的过程无异议，但认为被告在公告中未明确废钢屑的金属含量，应以样品为准，证人所述样品有误，是因为现在镍价上涨过快，被告心理不平衡。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，且可采取书面或非书面形式。本案被告通过苏州市加工贸易废料交易平台发布公告，对公告中拟交易商品的数量、价格、型号明确具体，竞拍者在该平台竞拍，最高应价者竞拍成功，被告即接受该竞拍结果，不可更改竞拍商品的内容，故本院认为原告竞拍成功，与被告间的买卖合同即已成立。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。故双方间虽未签订书面买卖合同，但该买卖合同在竞拍成功时已成立并生效。原、被告应按合同约定实现权利、履行义务。苏州市加工贸易废料交易平台拍卖公告中载明的废钢屑以往交易价格每千克在3.8元至7.5元不等，而被告交付原告的样品镍合金（含镍量40%以上）每千克的交易价格在39元至81元不等，本案涉案废钢屑的起拍单价以及保留价均为5000元/吨。故被告将镍合金作为拍卖公告中的废钢屑样品交付原告，系重大误解，被告无法交付原告与样品规格一致的货物，双方一致同意解除合同，但被告亦应承担相应的违约责任。关于原告的违约金主张，本院认为明显过高，根据法律规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌定被告应支付原告违约金15600元。对于原告的误工费主张，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十三条，第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告通用电气航空（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州波尔拓贸易有限公司违约金15600元；二、驳回原告苏州波尔拓贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由原告州波尔拓贸易有限公司负担2093元，由被告通用电气航空（苏州）有限公司负担95元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷