北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1071号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人夏宝磊，男，37岁（1982年4月24日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大学文化，北京亮弛科技有限责任公司法定代表人，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月7日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人夏宝磊犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉，被告人夏宝磊及其辩护人刘颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年9月7日9时许，民警段某在北京市昌平区百善镇百沙路国家检察官学院沙河校区东侧丁字路口处置一起交通事故。被告人夏宝磊驾驶白色长安牌皮卡车（车牌号为×××）经过时，拒不服从民警段某指挥，与民警发生争执后，驾驶车辆数次撞击民警段某胳膊、腿部，后驾车离开。北京市昌平区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、现场视频、被告人供述等证据材料，认为被告人夏宝磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时认为被告人夏宝磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，提请本院依法惩处。庭审中，被告人夏宝磊对起诉书指控的事实不予认可，辩称警察拦着其车不让走，指责其穿拖鞋开车，其没有撞击警察，其因接孩子急于离开现场，其驾车多次躲避警察，其认为是警察主动碰到其车辆。辩护人刘颖慧认为，被告人夏宝磊的行为确实存在不当，但不构成妨害公务罪。本案中夏宝磊没有对交警使用暴力的行为，没有威胁交警的行为，也没造成交警受伤的危害后果，夏宝磊主观上没有妨害公务的目的；本案中的证人证言存在程序瑕疵，本案中的侦查单位为昌平区百善派出所及侦查人员王岩，在之前与夏宝磊有行政诉讼的案件纠纷，有利害关系，应当回避，提取的相关证人证言、证据及视频资料应当排除；交警段某的证言不真实，笔录前后矛盾，内容有失偏颇，执法用语及行为不规范，带有个人情绪；夏宝磊在本案中存在错误和违反道路交通安全法的行为，但没有妨害公务的目的和行为；夏宝磊有自首情节，已经认识到了自身的问题，本着教育为主，惩罚为辅的法治理念，建议从轻处罚；综上，本案指控的犯罪不能成立。经审理查明：2019年9月7日9时许，昌平交通支队民警段某在北京市昌平区百善镇百沙路国家检察官学院沙河校区东侧丁字路口处置一起交通事故。被告人夏宝磊驾驶白色长安牌皮卡车（车牌号：×××）经过时，在民警段某指挥、检查其车辆过程中，拒不配合民警工作，驾驶车辆欲强行通过，导致车辆数次擦碰交警。后被告人夏宝磊驾车离开。案发当日，被告人夏宝磊经民警电话传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人夏宝磊的供述和辩解证明：2019年9月7日早上8点前其送大儿子到沙河上学习班。当天9点20分左右，其回家接妻子，路上看到公交车事故现场。回到家后，约9点50分，其开车拉着妻子去沙河接孩子，第二次经过公交车事故地点。其在事发地点丁字路口自北向西转弯时，看到有群众在乱打手势指挥交通，要求车辆尽快通过。其觉得打手势指挥交通的人不合适，有些急躁，其就和他说你是警察吗就乱打手势，那人回了一句，其也没有和他吵架。这时交警过来了，用左手拍其车的前挡风玻璃，其停下车，交警让其别看热闹，让其快走。其觉得自己不是在看热闹，就和警察说了一两句，警察说如果在这里看热闹就别走，不让其走，其就说不是看热闹。后交警对其敬礼，要求出示驾驶证和行驶证，其认为如果停在这里拿证件，警察真的说其阻碍交通了，警察就有了实际的证据，所以其就想往前开车，不想让警察有证据说其阻碍交通。警察看其要走，要求其停车，并站在其车前挡住去路，同时警察指挥对面的车通行。其认为自己的车不走，对面的车根本走不了，就想开车绕开警察，以免撞到警察。其打方向盘向右贴，驾车向前行驶，想从右侧绕过去，但是没有绕过去，左侧反光镜碰到了警察的胳膊。警察说撞他了，其刹车停下打开车门与警察理论，之后又上车想开车走，警察站在其车正前方用身体挡住车的去路不让走。其认为警察故意阻挡，还是想开车绕开警察。其倒车后向右打方向，想通过把车开到右侧行人道上把车开过去，并告诉警察其有事，可以把车牌号拍下来，警察说其撞他，将其从驾驶室拉出去推搡到车尾，要带其去派出所，其使劲抓住车尾部车板箱，同时告诉警察其有事，可以拍下来法庭上见，警察就松开了，其就开车走了。其称车辆接触警察的身体两次，都是左侧反光镜碰到了警察胳膊，还有一次其停车的时候正面停在警察身前，不确定碰到没碰到警察身体。事发当天中午12时30分，其接到民警电话，让到派出所配合调查，其于13时20分到派出所配合调查。2.证人段某的证言及辨认笔录证明：2019年9月7日10时许，其按照单位工作要求，在北京市昌平区百善镇百沙路国家检察官学院沙河校区东侧丁字路口处置一起交通事故。这时一辆白色皮卡车由东向西行驶，车辆停在路边，皮卡车车主让其躲开，其看车主情绪激动，感觉他是不是有事，就让车主出示驾驶证和行驶证，车主拒绝出示。其就让对向行驶的车辆行驶。其发现皮卡车车主穿拖鞋开车，并拒绝出示驾驶证、行驶证，觉得有问题，怀疑是不是无证驾驶之类，就不让他离开，想查询该人是不是正常驾驶人，但皮卡车车主上车启动车辆行驶，他的车驾驶室一侧的后视镜撞到其左侧手臂，其没有理睬，向前走了一些，开始指挥交通。车主又启动车辆，用车头撞了其腿部，用后视镜撞了其左侧手臂，其拽着车主，想让车主去派出所解决问题，但车主挣脱了，后驾车离开。经辨认，证人段某辨认出被告人夏宝磊就是笔录中提到的驾驶白色皮卡车的男子。3.证人李某的证言证明：其系北京公交集团车队安全员。2019年9月7日10时，车队有车辆发生交通事故，其到现场处置，交警也在现场处理。由于事故导致交通堵塞，在疏导交通的时候一名过路司机不配合指挥，与交警发生争执，后该司机驾驶车辆撞击到交警的腿部和胳膊，然后驾驶车辆走了。对方驾驶的是白色皮卡车，车牌号是×××。4.证人张某的证言证明：其系670路公交车司机。2019年9月7日10时许，其驾驶公交车行驶至百善镇百沙路国家检察官学院沙河校区东侧丁字路口，与一名电动自行车发生交通事故，后交警来处置此事。一辆白色皮卡车停在一旁看热闹不走，交警让皮卡车离开，皮卡车不走，皮卡车主是一名男子，该男子和交警发生了争执，交警向男子索要行驶本、驾驶本，男子不给，还和交警发生肢体接触，之后交警就让对向行驶的车辆行驶，男子就开车向前行驶，用车头碰了交警的腿，然后用驾驶室一侧的后视镜碰了交警的手臂，交警没有理会男子，继续指挥交通。男子再次开车，使用后视镜碰了交警的手臂。男子开车多次碰交警，车头碰到了交警腿两次，车后视镜碰到了交警手臂两次，其就帮助警察报警了。5.证人臧某的证言证明：其系被告人夏宝磊的妻子。2019年9月7日10时许，其和老公夏宝磊开车去沙河接孩子下课，走到百善镇国家检察院东边的一个丁字路口，夏宝磊在这个直角拐弯时放慢了速度，看见一名群众指挥其赶紧走，这时旁边的交警说看什么热闹赶紧走类似的话，其老公就和交警理论了几句。交警说你走不走，不走就别走了，他们两个互相吵。后来交警就不让其老公走了，站在其老公车前，其老公想开车绕过他，从他旁边过，但交警向同侧挪，这样挪了几次，其老公从马路牙上过的，当时车是否挨着交警，其角度不能确定，其老公也下车了，他们俩在车尾部又吵几句，然后其老公就上车走了。6.交警执法录像、夏宝磊行车记录仪录像、证人张某提供的手机录像证明：事发当天，民警段某在处置一起交通事故。被告人夏宝磊驾驶白色长安牌皮卡车（车牌号：×××）经过时，在民警段某指挥、检查其车辆过程中，拒不配合民警工作，驾驶车辆欲强行通过，导致车辆数次擦碰交警，后驾车离开。7.证据调取通知书、证据调取清单证明：民警调取被告人夏宝磊病历材料的情况。8.接受证据清单证明：民警接受张某提供的手机录像，接受段某提供的执法记录仪录像及122报警记录表的情况。9.110接警单、接报案经过、到案经过证明：案发当天，张某报警的情况及被告人夏宝磊于案发当日经电话传唤到案的情况。10.身份证明材料证明：被告人夏宝磊的身份信息情况。本院认为，被告人夏宝磊驾车行驶过程中，不听从交警指挥，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人夏宝磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，公诉机关指控的妨害公务事实，有证人证言、相关视频、书证等证据予以证实，能够证明被告人夏宝磊在交通警察指挥、检查其车辆过程中，拒不配合，驾驶机动车强行离开，其车辆数次擦碰交警，该行为已构成妨害公务罪，故被告人夏宝磊及其辩护人关于被告人夏宝磊不构成妨害公务罪的意见，本院不予采纳。辩护人关于百善派出所及侦查人员王岩应当回避，提取的证据应当排除的意见，依据不足，不予采纳。关于被告人夏宝磊申请调取相关证据及辩护人申请证人出庭作证的请求，因现有证据足以认定本案查明的事实，故对该请求，不予支持。辩护人关于被告人夏宝磊具有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查，被告人夏宝磊经电话传唤后到案，后如实供述基本事实，其对自身行为性质的辩解，不影响自首的认定，故对该意见，本院予以采纳。公诉机关认为被告人夏宝磊妨害公务的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款所规定的暴力袭警，综合全案证据，该情节认定不当，本院不予采纳。综上，根据被告人夏宝磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人夏宝磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光审 判 员  王向南人民陪审员  王佩华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 尧