wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1650号 原告：于秋艳，女，1972年11月23日出生，汉族，本科文化，干部，现住逊克县。 被告：白成跃，男，1968年10月18日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告于秋艳与被告白成跃民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告于秋艳到庭参加诉讼，被告白成跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秋艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50,000.00元（本金200,000.00元，利息28,400.00元，按月息1.5分计算利息自2017年10月17日至2018年7月31日，9个月零14天，本金50,000.00元，利息9,000.00元），利息37,400.00元本息合计87,400.00元。2.利息支付至实际给付之日。3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月17日被告白成跃因资金紧张向原告借款人民币200,000.00元整，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借款合同，并约定还款日期为2017年11月17日，月息按1.5分计息借款到期后，原告找到被告要求被告偿还借款，在原告催要下被告给付了150,000.00元的本金，剩余的利息和50,000.00元的本金至今没能给付。现原告依据的有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告还借款本息合计87,400.00元，并要求利息支付至实际给付之日，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告白成跃未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告于秋艳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2017年10月17日借款合同一份，证明被告向原告借款200,000.00元，借款期限为2017年10月17日至2017年11月17日，约定利息为1.5分，现在尚欠50,000.00元。 对原告于秋艳提供的以上证据，被告白成跃未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证实被告借款的金额、期限及约定的利息，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过朋友介绍向原告借款，并于2017年10月17日与原告签订借款合同，约定借款200,000.00元，约定借款期限为2017年10月17日至2017年11月17日，利息为月利率15‰，被告在借款合同借款人处签字并捺手印。被告于2018年7月31日偿还原告借款本金150,000.00元，尚欠借款本金50,000.00元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告只清偿了借款本金150,000.00元，未履行全部还款义务，故对原告要求被告白成跃偿还尚欠借款本金50,000.00元及利息37,400.00元（2017年10月17日至2018年7月31日按照本金200,000.00元计算，2018年7月31日至2019年7月31日按照本金50,000.00元计算，以上利息按照月利率15‰计算）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求利息继续按照月利率15‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告白成跃于判决生效后十日内偿还原告于秋艳借款本金50,000.00元，利息37,400.00元（2017年10月17日至2018年7月31日按照本金200,000.00元计算，2018年7月31日至2019年7月31日按照本金50,000.00元计算，以上利息按照月利率15‰计算），本息合计87,400.00元。2019年7月31日后的利息继续按照月利率15‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993.00元由被告白成跃承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  晁明珠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22466号原告：余丽静，女，1979年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告余丽静与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽静到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余丽静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月23日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、解除原、被告于2018年6月27日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；3、要求被告返还服务费10,113元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2017年7月23日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费26,200元，为儿子沈跃铭购买72节任意团体游泳课，被告赠送6节正式课、4张戏水券，有效期至2020年1月23日。2018年6月27日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费2388元，购买12节团体游泳课，有效期至2020年6月1日。现原告尚余35节游泳课未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年7月23日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费26,200元，约定原告作为会员享有72节任意团体游泳课，并加赠6节正式课、4张戏水券，起始日期为2017年7月23日，截止日期为2020年1月23日，被告在协议上签名盖章。2018年6月27日，原、被告订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费2388元，约定原告作为会员享有12节游泳团体课，起始日期为2018年6月16日，截止日期为2020年6月1日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余35节游泳团体课未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付凭证、会员卡信息查询截屏等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余丽静与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年7月23日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、解除原告余丽静与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年6月27日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；三、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余丽静10,113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十二月二十七日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5057号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：淮阴区顺发炉料分拣中心，住所地淮安市淮阴区。经营者：张云厂，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省范县。淮安市淮阴区环境保护局于2018年7月19日作出淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年5月6日作出（2019）苏0812行审71号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人淮阴区顺发炉料分拣中心的住所地为住所××丁集镇娘庄村，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35470号原告：王光烁，男，1989年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱。原告王光烁与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王光烁于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王光烁在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光烁撤诉。案件受理费25元，由王光烁负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月九日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24712号申请执行人：钛马信息网络技术有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX号楼。法定代表人：叶志华，董事长。被执行人：香港ASAP电影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)。代表人：梁子明。本院在执行(2018)沪0115民初21741号申请执行人钛马信息网络技术有限公司与被执行人香港ASAP电影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)借款合同纠纷一案，经查被执行人香港ASAP电影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初593号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人赵纯钢，男，1986年9月26日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，泉州市丰泽区冠亚彩印厂工人，户籍地为四川省宣汉县，现住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月26日20时许，被告人赵纯钢在不具有摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至泉州市丰泽区中国移动公司营业厅门口路段时，被公安人员当场查获。经检测，赵纯钢血样中乙醇含量为109.33ｍｇ／100ｍｌ。赵纯钢归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵纯钢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵纯钢拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。赵纯钢认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人赵纯钢犯罪的事实清楚，证据确实充分。赵纯钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵纯钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胡彩云 书记员魏铭尊 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初6864号 原告：金某某，男。 被告：贝某某，男。 原告金某某与被告贝某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付工资41738元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告及其妻子替被告所承包的工程做瓦工，2019年2月7日，原、被告双方在宝应县交界附近的“有意思”茶社对原告夫妻二人的工资款进行了结账，由被告向原告出具欠条1张，载明：“欠到金某某工资41738元，大写肆万壹仟柒佰叁拾捌元整，工资在2019年6月1日全部结清。”该条据有被告签名及被告工地带班组长吴绍芹签字证明。时至今日，经原告多次催讨，被告未能按承诺支付工资。 被告未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定： 2019年2月7日，被告贝某某向原告出具欠条一张，载明：“欠金丰权工资款41738元，大写肆万壹仟柒佰叁拾捌元整，工资在2019.6.10全部结清”，案外人吴邵芹在该欠条签字见证。 本院认为：民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务,雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中,原告提供的由被告签名的欠条能够证明其为被告提供劳务及欠付工资数额,被告未能及时履行给付劳动报酬的义务,应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为放弃其诉讼权利,依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下 被告贝某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某工资人民币41738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  唐大瑜 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  黄秀芳 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  夏一司
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3461号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，社会统一信用代码：91360600491671027A，住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。被告：张志丁，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告张志丁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志丁归还卡号为62×××42的信用卡欠款本金16942.74元、利息6006.69元（利息暂计至2019年4月11日，2019年4月11日后所产生的利息以本金16942.74元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金8929.84元，共计人民币31879.27元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1000.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张志丁于2017年3月10日向原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五；2.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的百分之五收违约金（《领用合约》收费项目及标准）；3.被告承担律师费；乙方通过甲方预留联系方式无法联系到甲方或乙方向甲方发出催收通知后甲方仍未还款的，乙方可在中国工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。2017年3月14日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月6日起开始拖欠还款，于2019年3月26日，最后一次还款44.32元，之后再无还款。截至2019年4月11日，被告尚欠信用卡本金16942.74元、利息6006.69元、违约金8929.84元，共计人民币31879.27元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1000.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五；2.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的百分之五收违约金（《领用合约》收费项目及标准）；3.被告承担律师费；乙方通过甲方预留联系方式无法联系到甲方或乙方向甲方发出催收通知后甲方仍未还款的，乙方可在中国工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月6日起开始拖欠还款，于2019年3月26日，最后一次还款44.32元，之后再无还款。截至2019年4月11日，被告卡号为62×××42的信用卡尚欠本金16942.74元、利息6006.69元、违约金8929.84元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1000.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细表、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志丁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行偿还信用卡欠款本金16942.74元、利息6006.69元（该利息暂计至2019年4月11日，之后的利息以借款本金16942.74元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金8929.84元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.00元（已减半），由被告张志丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十二月二十三日书记员  雷丽华
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1952号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地河南省修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，统一社会信用代码91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托诉讼代理人：刘汉贤，男，1964年9月4日出生，汉族，焦作市世明大件运输有限公司工作人员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：都松林，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市世明大件运输有限公司与被告都松林合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司的委托诉讼代理人刘汉贤到庭参加诉讼，被告都松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市世明大件运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除其公司与被告都松林间的车辆挂靠经营合同，由被告都松林将豫Ｈ×××××重型自卸货车从其公司过户出去，并将机动车行驶证、道路运输证等证件交回；2．被告都松林支付其公司管理费12,000元（每月300元，暂计算至2018年10月25日）；3．本案诉讼费由被告都松林负担。诉讼过程中，原告焦作市世明大件运输有限公司放弃车辆过户及交还证件部分的诉讼请求。事实和理由：2012年6月25日，被告都松林与其公司签订汽车挂靠经营协议，将他自己所有的豫Ｈ×××××重型自卸货车挂靠在其公司从事货物运输，并以其公司名义办理了机动车行驶证。但自2015年6月起，被告都松林既不购买车辆保险，也不进行车辆审验，其公司多次催促未果。被告都松林未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年6月25日，被告都松林与原告焦作市世明大件运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，将自己所有的豫Ｈ×××××重型自卸货车挂靠在原告焦作市世明大件运输有限公司，期限2年，自2012年6月25日起至2014年6月24日止，并以原告焦作市世明大件运输有限公司名义进行了登记。双方约定：挂靠经营期间，被告都松林必须遵守国家交通运输法律法规及原告焦作市世明大件运输有限公司的各项规章制度，按照规定投保，另每月向原告焦作市世明大件运输有限公司交纳管理费300元。2018年9月19日，经对豫Ｈ×××××车辆信息查询，该车检验有效期至2015年6月30日，保险终止日为2015年6月14日。上述事实，有原告焦作市世明大件运输有限公司提交的车辆挂靠经营合同、挂靠合同明确告知书、机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单等证据，以及其公司当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以解除合同。本案中，双方虽约定有合同期限，但到期后，被告都松林所有的豫Ｈ×××××重型自卸货车仍挂靠在原告焦作市世明大件运输有限公司，原告焦作市世明大件运输有限公司在起诉前也未提出异议，原合同继续有效。但被告都松林却不按期审验车辆及投保，又不向原告焦作市世明大件运输有限公司交纳管理费，原告焦作市世明大件运输有限公司有关解除双方合同，并由被告都松林补交管理费的请求成立，予以支持。被告都松林经传票传唤拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告焦作市世明大件运输有限公司与被告都松林于2012年6月25日就HB1727重型自卸货车所签订的车辆挂靠经营合同；二、被告都松林于判决生效之日起十日内向原告焦作市世明大件运输有限公司交纳管理费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告都松林负担，已由原告焦作市世明大件运输有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年十二月十六日书记员 胡家骥
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2492号申请执行人：许新如，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：顾建新，男，1970年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人许新如与被执行人顾建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0623民初3363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告顾建新给付原告许新如自2017年9月起至2019年8月止的本息合计124000元，自2019年9月起至2020年1月止，每月30日前给付20000元,2020年2月28日前给付24000元。二、若被告顾建新有任意一期未能按期足额履行，则需给付原告许新如自2019年9月1日起至实际还款之日止，以124000元中未履行部分为基数，按年息12%计算利息，原告许新如可就未履行（含未到期）部分及利息一并申请法院执行。案件受理费减半收取1350元，由被告顾建新负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为125350元及相应利息，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆依法采取了查封措施，该两车辆未能实际控制。对经查询的被执行人在南通市住房公积金管理中心通州管理部的住房公积金依法采取了冻结措施，并对被执行人在南通市通州区××中学的收入依法采取了扣留措施。经谈话，被执行人承诺将于2020年1月20日前全部履行，申请执行人对该方案表示认可。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额125350元及相应利息和执行费1780元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3363号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十二月二十五日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人住房公积金期限截止2022年12月9日，查封被执行人车辆期限截止2021年12月18日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14178号之一原告：肖焱文，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：罗志杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告肖焱文诉被告罗志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一九年十二月五日法官助理任青书记员谭佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2700号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初972号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人熊志忠，男，1964年5月11日出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月13日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人熊志忠犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人熊志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日4时许，被告人熊志忠酒后驾驶“奔驰”牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区朝阳门南大街朝阳门桥南300米处（北向南）时被民警查获。经抽血检验，被告人熊志忠血液酒精含量为112.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊志忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人熊志忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人熊志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人熊志忠到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人熊志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年十二月五日书记员  袁 梦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢146号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市广场南路。 负责人：赵元新，职务：行长。 委托代理人：黄剑、李慕军，系该行员工。 被执行人：江西省广丰县月兔西服有限公司，住所地：江西省广丰工业园。 法定代表人：余宗仁，职务：董事长。 被执行人：江西金湖投资有限公司，住所地：江西省广丰县。 法定代表人：余宗仁，职务：董事长。 被执行人：江西中宇汽车销售服务有限公司，住所地：江西省上饶县。 法定代表人：余宗仁，职务：董事长。 被执行人：江西众鑫汽车股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。 法定代表人：韩斌，职务：董事长。 被执行人：江西天罡投资有限公司，住所地：江西省广丰县。 法定代表人：余宗仁，职务：董事长。 被执行人：宋贵炎，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：余宗仁，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：龚爱国，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：宋楚天，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省广丰县月兔西服有限公司、江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日以其与宋楚天达成执行和解协议为由，申请撤回案件的执行，并要求撤销对宋楚天执行，解除对其强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2015）洪民二初字第447号案件对宋楚天的执行，解除对宋楚天名下财产的查封； 二、终结（2019）赣01执恢146号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13810号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦第26层001室。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘玉萍，女，藏族，1994年10月20日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：薛爱明，女，汉族，1993年8月28日出生，住甘肃省古浪县，该公司员工。被告：马建红，女，汉族，1988年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告马建红居间合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2019年12月6日向本院提出申请，申请撤回对被告马建红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费226元（已减半收取），由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。审判员  赵丹二〇一九年十二月十日法官助理杨斌书记员何彦霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7327号原告：胡斌，男，1970年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡颖娇，女，住址同上，系胡斌的女儿。委托诉讼代理人：顾美萍，女，住址同上，系胡斌的妻子。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告胡斌诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡斌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡斌的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡斌负担。审 判 员  张 玮二〇一九年十二月九日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25736号原告：傅灿文，男，汉族，1955年7月5日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆含谷机床交易中心有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码91500107676111835Q。法定代表人：谢啊鑫。委托代理人：宋柯，系该公司员工。本院在审理原告傅灿文与被告重庆含谷机床交易中心有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告傅灿文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆含谷机床交易中心有限公司的起诉。本院认为，原告傅灿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅灿文撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇一九年十二月五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3526号原告：安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地：龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠，男，1973年5月22日，汉族，住安阳市北关区。被告：郭春亮，又名郭相，男，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部与被告郭春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部撤回起诉处理。。）审 判 员  王海香二〇一九年十二月三十一日代理书记员  孟伟光
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3470号原告：上海禹航供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室155B。法定代表人：王渝生，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区广富林路5999号。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。在本院审理原告上海禹航供应链管理有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日以本案纠纷通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禹航供应链管理有限公司撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月九日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终763号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙一平，男，1984年12月12日出生，汉族，无业，住盐城市盐南高新区。因嫖娼，于2009年7月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款五千元；因吸毒，于2012年12月6日被原盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月10日被原盐城市公安局城南新区分局行政拘留十三日并处罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被原盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月10日被该分局变更为取保候审，2017年6月9日被该分局解除取保候审。2019年6月6日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对被告人孙一平取保候审。2019年9月25日，盐城经济技术开发区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙一平犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0991刑初119号刑事判决。原审被告人孙一平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月12日晚，被害人吴某及其亲戚曹效玉在原盐城市城南新区新河新村1区“赵三棋牌室”因打麻将的事情，与蔡某、孙某夫妇发生争吵扭打，孙某怕蔡某吃亏遂打电话给其弟弟被告人孙一平，让孙一平前来，孙一平随即携带砍刀前往该处。孙一平到现场后，持砍刀砍被害人吴某头部一刀，再次砍其头部时，吴某用手臂抵挡，遂砍伤吴某左手臂，后孙一平离开现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：吴某体表瘢痕长度累计18.0CM，损伤程度构成轻伤二级。被告人孙一平被抓获归案后，如实供述自己的罪行。被告人孙一平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2019年7月29日，被告人孙一平赔偿被害人吴某人民币55000元，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，得到被告人孙一平的供述与辩解，原盐城市公安局城南新区分局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表、认罪认罚具结书、谅解书等书证，证人曹效玉、蔡某、孙某等人的证言，被害人吴某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，原盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙一平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙一平有劣迹，酌情从重处罚。被告人孙一平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙一平赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙一平认罪认罚，依法可从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人孙一平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人孙一平未提出具体上诉理由。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙一平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙一平归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。上诉人孙一平提出上诉，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年十二月四日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2214号申请执行人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地，灌云县。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超、武万才，该公司员工。被执行人:彭玉标，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:孙朝霞，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住灌云县申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人彭玉标、孙朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0723民初6212号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告彭玉标、孙朝霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金人民币3万元并支付利息、逾期利息（利息以本金3万元、按年利率11.88%自2017年7月14日起计算至2018年7月13日，扣除被告已经支付的利息20.97元；逾期利息以本金3万元、按年利率11.88%×1.5倍自2018年7月13日起计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月30日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月30日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行23937.18元，执行标的到位6062.82元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月12日对申请执行人（委托代理人）进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十七日书记员  戈秀铭
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2304号原告：盘锦双台子热力有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区朝阳街。法定代表人：石玉琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀光誉，该公司工作人员。被告：盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅，住所地：辽宁省盘锦市双台子区火车站锦江之星宾馆四楼五楼（铁西小区二期续期A#）。经营者：孙立新，该歌厅经理。原告盘锦双台子热力有限公司与被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅供用热力合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告盘锦双台子热力有限公司委托诉讼代理人冀光誉到庭参加了诉讼。被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。盘锦双台子热力有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠采暖费13128.54元及其利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅是适用原告热源集中供暖的用户。经双方核对：被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅于2018-2019年度拖欠原告热费13128.54元。虽经原告多次索要，但被告总以资金紧张暂时没钱支付为由，推脱搪塞，拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特具文诉于贵院，请求贵院依法判决支持原告的如上所请。被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、承诺书两份，证明被告欠我方的钱数。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅坐落于盘锦市双台子区火车站锦江之星楼上，系原告盘锦双台子热力有限公司供暖用户。2018-2019年度被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅拖欠原告盘锦双台子热力有限公司取暖费，2018年11月28日，被告给原告出具一份承诺书，确认拖欠取暖费28128.54元，承诺2018年12月10日前交清。经原告催要，被告缴纳一部分取暖费，2019年3月28日，就剩余欠款给原告出具一份承诺书，承诺拖欠2018年-2019年度取暖费13128.54元，于2019年5月31日之前还清。承诺到期后，被告未能偿还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间没有签订书面供用热力合同，系口头供用热力合同。原告为被告供热，被告予以认可。因此，该口头合同合法有效。原告为其供暖，被告应当按照国家规定和当事人之间的约定及时交付取暖费。被告在承诺书中对取暖费的数额13128.54元予以认可，就应当及时缴纳，逾期不交，应当按照约定支付违约金。原告要求被告从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅在本判决生效后十日内给付原告盘锦双台子热力有限公司2018-2019年度采暖费13128.54元。并从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年十二月二十四日书记员  路丝钧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢405号之二 申请执行人：余星江，男，汉族，生于1980年8月9日，住四川省合江县。 委托代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：张剑，男，汉族，生于1983年5月3日，住贵州省习水县。 被执行人：黄燕，女，汉族，生于1987年11月19日，住贵州省赤水市。 保证人：陈国勇，男，汉族，生于1986年2月24日，住贵州省习水县。 保证人：杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，住贵州省习水县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1689号民事调解书，立案受理余星江申请恢复执行张剑、黄燕合伙协议纠纷一案。由于被执行人张剑、黄燕至今未履行生效法律文书确定的义务，保证人陈国勇、杨庆未履行保证义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄燕在工行贵州省遵义习水支行××××账户内存款人民币408元。 二、划拨保证人陈国勇在中国建设银行股份有限公司仁怀支行××××账户内存款人民币163元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐勇平
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5594号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：吕长军，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁能华，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告吕长军、丁能华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，公告费300元，合计664.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15257号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地成都高新区。 投资人：吴科，经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦客娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 苗
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1346号 原告：莫文耕，男，汉族，1974年11月15日出生，住广西灵川县。 委托代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：莫荣生，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍地灵川县，现住广西灵川县。 原告莫文耕诉被告莫荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫文耕的委托代理人唐文倩到庭参加了诉讼，被告莫荣生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫荣生归还原告的借款本金280000元及逾期利息（逾期利息以本金280000元为基数，按月利率2%，从2016年8月21日起计算至起诉之日止为186666元，之后的逾期利息计算至实际清偿之日止）;2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2012年1月5日、2012年2月13日向原告借款，并签订了2份借款协议，约定借期分别为4个月、2个月，如逾期还款则按未归还本息的20%承担违约责任并承担每月3‰的资金占用费。原告依照借款协议分别于2012年1月5日、2012年2月13日向被告莫荣生的账户转账141000元、188000元，其余款项以现金形式给付被告。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告同意展期，被告于2016年4月19日在原二份借款协议上重新出具借据给原告，载明尚欠本金80000元、200000元及归还借款的时间即2016年8月20日。后借款期限届满，原告仍未归还借款，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款协议》2份；4、《银行转款凭据》。 被告莫荣生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，分别于2012年1月5日、2012年2月13日向原告借款150000元、200000元，并签订了2份《借款协议》，约定借期分别为4个月、2个月，如逾期还款则按未归还本息的20%支付违约金，并按每日3‰计收资金占用费。原告于签订协议的当日将借款给付了被告。借款到期后，被告未能按期归还借款。2016年4月19日，经原、被告双方核算后，由被告在原借款协议上重新出具了债权凭证，载明被告尚欠原告借款80000元、200000元，共计280000元，并经原告同意，将还款期限延至2016年8月20日。后被告未再归还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，先有《借款协议》及转账凭证为据，后双方又于2016年4月19日重新结算，并由被告再次出具凭证给原告，双方的债权债务关系成立。故原告要求被告归还尚欠借款本金280000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，故本案借款逾期利息应以本金280000元为基数，按月利率2%，从2016年8月21日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫荣生归还原告莫文耕借款本金280000元及逾期利息（逾期利息以借款本金280000元为基数，按月利率2%，从2016年8月21日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费8300元，公告费260元，诉讼保全费2853元，共计11413元，由被告莫荣生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8300元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 审 判 员  李 华 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十二月十日 法官 助理  孙丽娟 书 记 员  秦梦遥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初515号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李国金，男，1982年2月18日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月20日被鹿寨县森林公安局取保候审，2019年11月15日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。经本院决定逮捕，鹿寨县公安局2019年12月9日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人李国金犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年10月底，被告人李国金在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯、柴刀到鹿寨县矿山岭砍伐亲戚梁某1送给其的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对矿山岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为37.9809立方米。 另查明，1、2018年11月19日，李国金自行到鹿寨县森林公安局投案，主动向办案民警供述了自己滥伐林木的事实。次日，公安机关立案侦查，并将李国金用于砍伐林木的作案工具砍柴刀一把，油锯一把予以扣押。2、李国金在庭审后退出自认获得的违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人李国金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片作案工具砍柴刀一把，油锯一把，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、情况说明、鹿寨县林政办公室的证明、鹿寨县四排镇吉云村民委员会证明、林木转让协议、扣押决定书及清单，证人梁某1、闭某、梁某2的证言，被告人李国金的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国金违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控李国金犯滥伐林木罪名成立。李国金主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻罚。其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人李国金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具砍柴刀一把，油锯一把（现存放于鹿寨县森林公安局），依法予以没收。 三、被告人李国金退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3013号申请执行人：刘建华被执行人：盛韬申请人刘建华与被执行人盛韬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初273号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款10800元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初2209号原告：兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司，住所地兰州市七里河区滨河西路18号。法定代表人：裘速超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，男，1981年2月15日出生，汉族，系该公司工作人员,住甘肃省兰州市七里河区。被告：轮台塔中石油化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区。法定代表人：陈荣义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利军，系新疆恒秉律师事务所律师。委托诉讼代理人:麦尔旦·库尔班，系新疆恒秉律师事务所律师。原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司（以下简称正丰公司）与被告轮台塔中石油化工有限公司（以下简称塔中公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正丰公司的委托诉讼代理人朱强、被告塔中公司的委托诉讼代理人张利军、麦尔旦·库尔班均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术服务费本金18万元、土建费2万元、违约金5万元，共计25万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及索款费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告及甘肃银光工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》（合同编号：201704），合同约定，被告委托原告承担该公司5万吨/年废油再生利用项目施工图设计/咨询工作。在此工程设计合同的基础上，原告与被告又签订《技术服务协议》，合同约定，技术服务费总价人民币18万元。合同生效后，原告履行了义务，截止目前被告尚欠原告技术服务费本金18万元，土建费2万元。原告多次催要，被告拒不履行付款义务，给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。塔中公司辩称，原被告确于2017年1月4日签订了《技术服务协议》，但该协议已在同日被建设工程设计合同取代，该协议并没有履行，是一份作废的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务协议》一份，约定原告向被告提供轮台塔中石油化工有限公司生产基地2万吨/年废油再生生产装置（单体）工程建设的技术服务并对技术服务内容、范围进行了约定。该协议第三项约定：工艺及设备专有技术使用费15万元，签订合同后7个工作日内支付5万元，设备安装完毕支付5万元，设备试车正常72小时内支付5万元；项目管理劳务费3万元，在签订合同后7个工作日内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未履行付款义务，原告催要无果遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《技术服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了提供技术服务的义务，被告应承担其付款责任。故对原告要求被告支付技术服务费18万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请中的土建费，该协议中并未涉及，且原告也未提交相关证据证实，故本院对于该项费用不予支持，予以驳回。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉协议中对逾期付款违约金没有约定，本院按照年利率4.75的1.5倍即7%计算，应为12，454元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告辩称案涉协议并未实际履行，但并未提供相应的证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告轮台塔中石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司技术服务费18万元，违约金14，945元，合计194，945元；二、驳回原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1815元，合计6865元，由原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司负担1176元，被告轮台塔中石油化工有限公司负担5689元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  白 婧二〇一九年十二月十二日书记员李春庆
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5078号原告：冯仲海，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，居住地不详。原告冯仲海与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仲海的委托诉讼代理人吴进春和杨雷到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仲海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的不动产登记费及专项维修基金共计10465元；2、判令被告配合原告办理不动产权属转移登记手续，将不动产权转移至原告名下（税费由原告负担）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其贷款购买的位于三河市燕郊高新区（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）3#服务型公寓3-1-1310号房屋出售给原告，房屋总价款为57万元,当时被告尚未取得不动产权证书。原告已向已经向被告支付了购房首付款34万元，余款23万元为银行贷款。后因被告违约，原告起诉被告将贷款银行工商银行燕郊支行及三河雷捷房地产开发有限公司列为第三人，有三河市人民法院(2017)冀1082民初8005号民事判决为证。基于生效判决，三河雷捷房地产开发有限公司于2019年4月30日将权利人为被告的不动产权证书交到原告手中。现原告需要被告配合原告办理不动产权转移登记手续，无奈之下,原告只得再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：2016年3月17日原、被告签订的《房屋买卖合同》、2017年7月6日签订的《补充协议》，拟证明被告将其名下位于三河市燕郊高新区（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）3#服务型公寓3-1-1310号房屋出售给原告，原告已按照合同履行完所有义务，现原告要求被告履行义务，将不动产权转移至原告名下。证据二：河北省住宅专用维修资金专用票据一张、河北省非税收入一般缴款书一张，拟证明原告为被告向开发商垫付专项维修基金9915元，向不动产管理局交纳办理权利人为被告的不动产权属证书的费用550元，以上共计10465元，现原告要求被告予以返还。证据三：(2017)冀1082民初8005号民事判决书，拟证明原告取得权利人为被告的不动产权属证书的依据。证据四：冀（2019）三河市不动产权第0010985号不动产权证书原件，拟证明原告已取得涉案房屋不动产权证书，根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议，现原告要求被告配合其办理不动产权属转移登记手续，过户费用由原告负担。本院认为，原告提供的上述证据能够证实原告拟证明的目的，原告在起诉状中所陈述的事实属实，证据充分，本院予以确认；原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方自愿达成的，且不违反强制性法律规定，为合法有效合同，双方应遵守履行约定的义务。现原告已取得登记在被告名下的不动产权证书，双方办理产权变更登记手续条件已经成就，故被告应履行协助义务，办理产权变更登记手续所需费用，原告自愿承担，本院照准。原告先前为被告垫付的办理不动产权证书登记费及垫付的涉案房屋专项维修基金共计10465元，依法由被告返还。原告的诉讼请求，于法和事实有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后五日内返还给原告冯仲海垫付的不动产权登记费及专项维修基金共计人民币10465元；二、被告张磊于判决生效后五日内协助原告冯仲海办理位于燕郊高新区（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）3#服务型公寓3-1-1310号房屋【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0010985号】的不动产权变更登记手续，将上述房屋过户至原告冯仲海名下，所需相关税费由原告冯仲海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，诉讼财产保全费5000元,由被告张磊负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  孙凤超人民陪审员  赵连和二〇一九年十二月六日书 记 员  王 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0124民初6135号 原告：夏某某，女，1977年4月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：肖某，女，2003年9月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1946年10月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：肖某某，男，1944年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 原告夏某某、肖某与被告唐某某、肖某某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告夏某某、肖某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某某、肖某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某某、肖某撤诉。 本案减半收取案件受理费2151元，由原告夏某某、肖某负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员 李海林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9950号原告：党某，男，1959年1月27日出生，汉族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王某，男，1972年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告党某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月10日，被告王某以资金短缺为由向原告党某借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年10月30日前还清。后原告向被告索要借款至今，被告均以各种理由拒不还款，原告无奈，诉至法院，望盼如所请。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告党某围绕其诉讼请求，依法提交被告王某于2017年9月10日出具的金额为20000元的借条原件一张，拟证明被告王某向原告党某借款20000元至今未予偿还的事实。因原告提交的借条系原件，法律关系明确，且被告王某在送达过程中对借款的事实予以认可，故对原告提交的借条本院予以认定。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某承担相应的法律后果。根据原告党某及其委托诉讼代理人胡某当庭陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某去青海打工期间与原告党某相识。2017年9月10日，被告王某以需要资金为由向原告党某借款20000元。原告党某给付被告王某现金20000元后，被告王某给原告党某出具借条一张，约定上述借款于2017年10月30日前一次性给付。约定的给付期限届满后，经原告党某多次催要，被告王某均推诿未予偿还，故原告党某依法提起诉讼。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，被告王某向原告党某借款20000元，由原告党某提交的借条为凭。原、被告之间因此形成合法的民间借贷关系。债务应当及时清偿，被告王某未按约定履行还款义务的行为，已违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实、信用原则，故对原告党某要求被告王某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后六十日内给付原告党某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英 二〇一九年十二月十三日法官助理 圣洋发书 记 员 赵沐瑶 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢400号申请执行人：陈伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：陈梦，女，1998年7月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：康志平，男，1982年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈伟、陈梦与被执行人康志平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院已通过司法救助渠道对申请执行人救助50000元，申请执行人同意本院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波人民陪审员  曹红波审 判 员  李奇峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  聂永强
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2427号朱彩莲、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人朱彩莲与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督47号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2427号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2847号 罪犯田少鹏，男，1986年10月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田少鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2008年10月17日作出(2008)万刑初字第681号刑事判决，认定田少鹏犯盗窃罪，与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日至2018年4月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2020年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田少鹏减去有期徒刑十九日。 （刑期起止时间为：自2007年7月13日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执991号 申请执行人：丁刘俊，男，汉族，1995年8月18日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 丁刘俊与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00226号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的15907.36元，申请执行费139元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83103号原告：瞿惠平，男，1952年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：陈斌，男，1967年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张芹芳，女，1966年12月25日，汉族，住上海市浦东新区泥城镇公平村XXX号XXX室。原告瞿惠平与被告陈斌、张芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。同年11月20日，原告瞿惠平以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿惠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一九年十二月二日书记员  李 朋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6267号 原告：张霞，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被告：许杨春，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：颜慧敏，女，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该单位经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告张霞与被告许杨春、颜慧敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人李远波、被告许杨春、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失17000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告撤回对被告颜慧敏的诉讼请求。事实和理由：2019年7月24日8时许，原告张霞驾驶电动三轮车沿大山路由北向南行驶至临港经济区黄海二路与大山路交汇处左转弯时与被告许杨春驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告张霞承担该事故的主要责任，被告许杨春承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计17000元，其中：医疗费10104.38元、护理费3250.50元、营养费1800元、伙食补助费570元、法医鉴定费610元、交通费380元。 被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险100万，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，本次事故无免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险及商业三者险不超过30%的比例承担原告的合理合法的损失，原告损失应按农村标准计算；事故认定书认定原告违反的均系驾驶机动车行为规定，故原告驾驶的车辆为机动车，商业险部分按照30%赔偿，向公司汇报后决定是否对原告车辆进行机动车鉴定，请求法庭预留7日重新鉴定期限；医疗费应扣除非医保用药；护理、营养期过长，原告未构成伤残也无加强营养医嘱，营养费不支持；法医鉴定费不承担；护理费应按其户籍性质农村标准计算；交通费请法庭酌定。 被告许杨春辩称，发生事故属实，对交警认定的事故责任无异议，我在保险公司投保交强险及商业险三者险100万，不计免赔。原告损失应由被告保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张霞住院19天，花费医疗费10104.38元；2、2019年7月30日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人张霞之损伤医疗护理期为30日，营养期60日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为10104.38元；关于住院伙食补助费，计为570元（19天×30元/天）；关于护理费，计为3250.50元（30天×108.35元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定380元；关于法医鉴定费，计为610元；共计16714.88元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔险，应首先由被告人财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人财保临沂公司根据许杨春的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告许杨春的过错程度为30%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等13630.50元； 二、原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2474.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿742.31元； 三、原告张霞剩余损失法医鉴定费等共计610元，由被告许杨春赔偿183元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元,减半收取113元；由被告许杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1721号 原告：冉薇，男，1987年8月16日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：王文君、蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被告：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地：克拉玛依区南新路58-1.2号。 法定代表人：谢路遥，该公司执行董事。 原告冉薇与被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司（以下简称艺墅公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉薇到庭参加诉讼。被告艺墅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉薇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费19500元。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告公司签订《装修工程承包合同》，约定原告承包被告××区内墙腻子工程项目，工费暂定7500元，承包方式：包人工。原告按照合同约定做工，但被告并未支付任何费用。2019年3月20日，被告公司法定代表人向原告出具《欠条》1份，载明原、被告双方经过结算，被告欠付原告此合同劳务费7500元，并承诺于2019年6月10日付清。2018年11月16日，原告与被告公司签订《装修工程承包合同》，约定原告承包被告位于××区内墙腻子工程项目，工费暂定30000元，承包方式：包人工。原告按照合同约定做工，但被告并未支付任何费用。2019年3月20日，被告公司法定代表人向原告出具《欠条》1份，载明原被告双方经过结算，被告欠付原告此合同劳务费12000元，并承诺于2019年6月10日付清。原告认为，虽然原、被告双方签订的是承包合同，但实际是按照劳务合同方式履行合同，现被告以各种理由推脱不支付劳务费，故原告为维护自己的合法权利，诉至法院。 被告艺墅公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月8日，原告与被告公司签订《装修工程承包合同》，约定原告承包被告××区内墙腻子工程项目，工费暂定7500元，承包方式：包人工。原告按照合同约定做工，但被告并未支付任何费用。2018年11月16日，原告与被告公司签订《装修工程承包合同》，约定原告承包被告位于××区内墙腻子工程项目，工费暂定30000元，承包方式：包人工。原告按照合同约定做工，但被告并未支付任何费用。2019年3月20日，被告公司法定代表人向原告出具《欠条》2份，承诺将两笔欠款于2019年6月10日付清。还款期满后，被告未履行义务，故原告诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的施工工地提供刷漆工作，经结算被告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费19500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告艺墅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司向原告冉薇支付劳务费用19500元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.75元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 靖 雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初6082号 原告：陈黎，男，1978年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，职务：主任， 二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告陈黎与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文东、被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告1自1996年8月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告2自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：1996年8月被告1招录原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2013年4月被告2安排原告回家待岗。期间被告2一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月7日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具市中劳仲案字[2019]第487号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且原告起诉已经过了仲裁时效。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了原告的身份信息、职工养老手册、计划生育服务手册、市中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、枣庄市社会保险参保证明、企业信息予以证实。被告质证后认为，对原告提交证据的真实性予以认可，但不能证明原、被告之间的劳动关系存续至破产之日。综上，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作。2013年4月，被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。 2019年11月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第487号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 枣庄市第二棉纺织厂成立于1995年9月12日，山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”;第四十四条第(四)项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。原告提交的证据能够证明与二被告存在劳动合同关系，其诉讼请求，本院予以支持。原告自1996年8月起到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作，本案被告于2018年6月28日被宣告破产，故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂应自1996年8月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，但未能提交证据证明双方不存在劳动关系或劳动关系已经解除的相关证据，因此对被告辩称本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉请已超过仲裁时效的问题。因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故被告的辩称意见本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 一、原告陈黎与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月起至2004年5月25日止存在劳动合同关系； 二、原告陈黎与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日起至2018年6月28日止存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 柳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5004号申请执行人：张仁香，女，1942年09月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。原告张仁香与被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5979号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年9月2日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司偿还原告张仁香借款本金689万元，被告上海威氏信息技术有限公司支付原告张仁香借款利息(以689万元为基数，自2017年4月25日计算至本金实际清偿日止，按照年利率15%计算)，被告上海威氏实业集团有限公司、被告张威华对上述借款本金中的650万元及以650万元为基数自2016年10月24日计算至本金650万元实际清偿日止，按照年利率12%计算的利息承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月6日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行相关法律义务。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人上海威氏实业集团有限公司名下有号牌为沪G7XXXX、沪C7XXXX的小汽车两辆和坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的不动产，被执行人张威华名下号牌为皖A9XXXX、豫PLXXXX的小汽车两辆和坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号的不动产，本院已经依法对上述车辆和不动产采取了轮候查封措施，但本案对上述财产无处置权。除此之外，未能发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向三被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 凤附：相关法律条文