wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1885号申请执行人：邓艳庆,男,1970年5月2日出生,住岱岳区。申请执行人：付中菊,女,1973年1月13日出生,住岱岳区。被执行人：孙建伟,男,1976年2月1日出生,住岱岳区。被执行人：邓艳红,女,1978年10月26日出生,住岱岳区。本院在执行邓艳庆、付中菊与孙建伟、邓艳红民间借贷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年12月6日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年8月29日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人孙建伟、邓艳红未到庭交款及报告财产状况。于审理期间以（2017）鲁0911民初4510-1号民事裁定书查封了被执行人孙建伟名下位于泰安市××东××院内××＃楼中单元××西户，建筑面积103.14平方，产权证号为泰房权证字第××号房产一处。双方调解之中，申请执行人提出暂不处置房产。2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人邓艳庆，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，对于查封房产双方当事人分歧较大，正在沟通之中。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月九日书记员  赵 幻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2642号 上诉人（原审被告）：蒙远快，男，1975年9月13日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：韦永林，男，系三都县周覃镇民安村村民委员会推荐，住贵州省三都县。 被上诉人(原审原告)：杨小燕，女，1978年11月10日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师。 上诉人蒙远快与被上诉人杨小燕同居关系纠纷一案，贵州省三都县人民法院于2019年7月29日作出（2019）黔2732民初773号民事判决后，蒙远快不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 蒙远快的上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.长子蒙正收的教育费应当由双方各承担2万元，二子蒙某的抚养费应按照贵州省2018城镇人均消费计算，每月847.83元；3.独山县××村黔桂商贸物流城S48幢的第60号、第61号商铺因认定为共同财产而进行分割，被上诉人应当承担的共同债务为105000元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人同居后共同生育抚养两个孩子，长子蒙正收现就读于江苏省常州市××××学院二年级，尚有两年时间才毕业，虽然已经年满十八，但仍然没有独立生活的能力，因此，根据其生活开销及教育费等，每年应当支付2万元生活费和教育费等费用，两年共计4万元。二子蒙某现就读于独山县××小学六年级，因为生活在县城，每月支付400元的生活费太低，应当按照贵州省2018年城镇居民消费支出计算每月847.83元。此外，独山县××村黔桂商贸物流城S48幢的第60号、第61号商铺系双方同居十年期间购买，上诉人仅支付了15.51万元，另由上诉人的母亲垫资8万元购买商铺，向上诉人的妹夫借款11万元，还向延牌镇信用社借款2万元进行商铺装修，且均未偿还。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，被上诉人应当承担因购买、装修商铺所欠借款的一半。 杨小燕二审辩称：1.上诉人要求被上诉人承担长子蒙正收的教育费和生活费没有事实依据，蒙正收已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，不需要上诉人作为法定代理人索要抚养费，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，上诉人的该项请求与法律规定不符。2.次子蒙某的抚养费应当按照2018年三都县农民人均生活消费支出计算，一审法院判决每月400月符合法律规定。3.上诉人主张的债务是虚构的，上诉人系承揽工程的包工头，收入较高，能够独立支付商铺的装修费用，没有理由向他人借款。上诉人主张的债务形成于2015年，借款时被上诉人并不知晓，也从未有债权人主张过债务。 杨小燕向一审法院起诉请求：1.非婚生长子蒙正收由原告抚养，次子蒙某由被告抚养，彼此不承担抚养费；2.双方共同财产有廷牌街上一栋房屋四层半楼（混凝土结构，约25万元）、独山县麻万镇黔桂商贸物流城S48-61号两个门面（约24万元）、福特小汽车一辆（目前价值8万元），平均分割；3.共同生活期间购买宅基地价值16万元，被告支付原告8万元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2000年左右开始同居生活，至今未办理婚姻登记手续。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长子蒙正收（现就读于江苏省常州市××××学院大二年级），××××年××月××日生育次子蒙某（现就读于三都县××小学）。2014年，原、被告共同购买了位于独山县××村黔桂商贸物流城S48幢第60号（价格11.82万元）、第61号商铺（价格11.69万元）。近年来，双方因家庭纠纷发生矛盾，现原告以被告实施家庭暴力、双方感情已经破裂为由诉至法院，诉请如前。 一审法院认为：原、被告未经办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。本案中，长子蒙正收已年满十八周岁且在读大学，根据相关法律规定，不需要再由原、被告双方进行抚养，次子蒙某尚需抚养六年，结合原告无固定收入和住所的事实，双方抚养能力和意愿及当地生活水平，从有利于小孩健康成长的角度，蒙某由被告抚养为宜，原告支付被告每月400元的抚养费。关于同居期间的财产分割问题，原告主张对位于廷牌街上的房屋一栋、黔桂商贸物流城的两个商铺、价值16万元的宅基地、福特小汽车平均分割。对房屋、宅基地、汽车，原告未提出证据证实系原、被告的共有财产，原告的主张不予支持，如确系双方的共有财产，原告可另行主张。对原、被告共同购买的商铺，系双方的共有财产，价值相当、易于分割，双方虽系同居关系，但确已共同生活多年，仅未办理结婚登记的事实，应适当照顾妇女利益，结合实际情况，第60号、第61号商铺分别归原、被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告和被告的次子蒙某由被告蒙远快抚养至十八周岁，原告杨小燕从判决生效之月起每月支付抚养费400元至蒙某年满十八周岁止，抚养费每半年支付一次，上半年支付的时间为6月30日前，下半年支付的时间为12月30日前；二、位于独山县××村黔桂商贸物流城S48幢的第60号、第61号商铺，第60号商铺归原告杨小燕所有，第61号商铺归被告蒙远快所有；三、驳回原告杨小燕的其他诉讼请求。案件受理费2200元，已减半收取1100元，由原告杨小燕承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于被上诉人杨小燕是否需要支付长子蒙正收抚养费的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，蒙正收现已满19岁，并就读于江苏省常州市××××学院，具备独立生活能力，故被上诉人杨小燕不需要支付长子蒙正收抚养费。至于次子蒙某的抚养费问题，应当根据被上诉人杨小燕的负担能力及当地实际生活水平确定，一审法院据此酌情判决被上诉人杨小燕每月支付蒙某400元抚养费基本适当，本院予以确认。 关于上诉人蒙远快主张的债务应当在本案中处理的问题。因上诉人蒙远快主张的债权人为其母亲及妹夫，双方之间系亲属关系，不能确定该债务的真实性，本案不予一并处理，但债权人可另行主张权利。对于上诉人蒙远快主张差欠农村信用社贷款的问题，因其未提供证据证实，本案不予处理。 另外，被上诉人杨小燕提出对上诉人蒙远快主张的债务《借条》文书形成进行鉴定及申请调查上诉人蒙远快银行账户流水明细，因本案对上诉人蒙远快主张的债务不予处理，故被上诉人杨小燕提出的申请没必要在本案中进行，对其申请本院不予准许。 据此，上诉人蒙远快的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人蒙远快承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月十六日 书记员 肖文洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2894号申请执行人艾胜献,男,1977年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人郑在勇,男,1962年8月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人艾胜献与被执行人郑在勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人支付运费5450元及利息、公告费600元、案件受理费50元、支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2019年7月、9月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行、邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农商行、中国农业银行等账户信息因账户余额较少，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，通过点对点查询到被执行人拥有苏Ｃ×××××车辆，在总对总未能查询到该车辆，该车辆的出厂日期为2001年12月26日，年审有效期至2019年7月31日，该车已达到报废车辆，故本院未对其采取下一步执行措施。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询被执行人在财付通支付科技有限公司拥有1057.17元，本院裁定划拨至本院，该款已退给申请执行人。9、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2019年10月、12月等，数次到被执行人住所地查找被执行人未果，在其门口张贴传票、执行通知书等执行材料，通知其到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的6050元，执行过程中，本院执行到位案款1057.17元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2998号申请执行人响水港利商贸有限公司，统一社会信用代码91320921087706259H，住所地响水县。法定代表人：沈利军。被执行人：江苏盛世化工有限公司，统一社会信用代码91320723796545590B，住所地灌云县。法定代表人：陈兴法。申请执行人响水港利商贸有限公司与被执行人江苏盛世化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行22410元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4788号原告：山东反色文化传媒有限公司。住所地：东营市东营区黄河路161号46幢306室。法定代表人：樊立伟，执行董事。被告：宏润生物科技有限公司。住所地：东营市东营区峨眉山路12号陶然财富港第三幢105室法定代表人：束立振，执行董事。原告山东反色文化传媒有限公司诉被告宏润生物科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告山东反色文化传媒有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东反色文化传媒有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东反色文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东反色文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  张广松二〇一九年十二月三十一日书 记 员  于 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘洋，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,437.24元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金48,103.76元、利息6,166.51元、费用4,166.97元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘洋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,437.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计54,270.27元(截止至2019年7月30日的欠款本金48,103.76元、利息6,166.51元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,103.76元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.76元，减半收取计578.38元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722财保213号申请人:张效明，男，1963年12月27日生，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被申请人：马新所，男，1962年12月13日生，汉族，住东海县。本院受理的申请人张效明与被申请人马新所民间借贷纠纷诉前保全一案，现申请人张效明向本院提出申请，要求保全被申请人马新所所有的银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人张效明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马新所所有的银行账户存款限额冻结37000元。财产保全申请费390元，由申请人张效明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1328号之一 申请人：全小丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林碧和，男，1975年4月19日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：练丽枚，女，1982年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人全小丽与被执行人林碧和、练丽枚民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因此该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执983号之二 申请执行人：山东高新迪尔投资有限公司。 法定代表人：周建伟，董事长。 被执行人：枣庄同济置业有限公司，机构代码证：57289822-3，枣庄市薛城区。 法定代表人：黄贵勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2019)鲁08民初80号民事调解书，已向被执行人枣庄同济置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄同济置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄同济置业有限公司在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币80147400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十二月三日 书记员  宋丽娟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1863号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告熊海，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告熊海物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11813号原告：盛富娣（系潘祖兴妻子），女，1949年6月22日生，汉族，住宜兴市。原告：潘洪军（系潘祖兴儿子），男，1972年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告：潘文清（系潘祖兴儿子），男，1975年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:潘洪军，男，1972年11月15日生，汉族，住宜兴市。被告：孙二林，男，1990年6月2日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道汣滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告盛富娣、潘洪军、潘文清与被告孙二林、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告盛富娣、潘洪军(暨原告潘文清的诉讼代理人)，被告孙二林、被告人民保险公司的诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛富娣、潘洪军、潘文清向本院提出诉讼请求：1、判令孙二林、人民保险公司赔偿原告各项损失120000元。2、由孙二林、人民保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，孙二林驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿宜兴市宜城街道东虹路由西向东行驶至城东加油站北侧出口处，变更车道过程中与右侧同向行驶潘祖兴驾驶的电动自行车发生相撞，造成潘祖兴受伤，后经医院抢救无效于2019年8月6日死亡。交警部门认定孙二林负事故全部责任。孙二林的车辆在人民保险公司投保交强险。原告因交通事故产生的损失应予以赔偿。被告孙二林辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。被告人民保险公司辩称，对事故的事实及责任认定及投保事实无异议。发生的事故车辆在人民保险公司投保交强险，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日，事故发生在保险期间内。由于事故认定书认定第一被告驾驶事故车辆时，持有的驾驶证为C1证，与驾驶摩托车准驾车型不符,故属于无证驾驶,人民保险公司拒赔。同时，人民保险公司保留向孙二林追偿的权利。盛富娣、潘洪军、潘文清围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单、鉴定意见通知书、鉴定书、居民死亡医学证明书、户口簿，人民保险公司对上述证据均无异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘祖兴与盛富娣系夫妻关系，婚后共生育两个儿子，即潘洪军和潘文清。潘祖兴的父母均已先于其死亡。潘祖兴户籍所在地为宜兴市，1948年12月17日出生，至2019年8月6日死亡时为70周岁。2019年8月4日，孙二林驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿宜兴市宜城街道东虹路由西向东行驶至城东加油站北侧出口处，变更车道过程中与右侧同向行驶潘祖兴驾驶的电动自行车发生相撞，造成潘祖兴受伤，后经医院抢救无效于2019年8月6日死亡。宜兴市公安局交通警察大队认定孙二林承担事故全部责任，潘祖兴无责任。事故发生后，潘祖兴即被送往宜兴市人民医院进行抢救，共支付抢救医疗费用40333.07元。另查明，苏Ｂ×××××普通二轮摩托车系孙二林所有，在人民保险公司投保交强险，本起交通事故发生在交强险保险期限内。本院认为，本案系机动车方孙二林与电动自行车潘祖兴之间发生交通事故，对于事故造成潘祖兴的人身损害，应先由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，虽然孙二林驾驶事故车辆时持有驾驶证为C1证，与驾驶摩托车准驾车型不符。但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故人民保险公司抗辩理由不足，本院不予支持。本次事故中，因抢救潘祖兴所产生的医疗费共计40333.07元，应由人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。本案死亡赔偿金按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算10年，计472000元，已超出交强险死亡伤残赔偿金110000元限额，故由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。以上合计，人民保险公司共应赔偿120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿盛富娣、潘洪军、潘文清120000元。二、驳回盛富娣、潘洪军、潘文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取500元，由人民保险公司负担（盛富娣、潘洪军、潘文清同意其预交的诉讼费由人民保险公司向其直接支付，本院不再退还，由人民保险公司在本判决生效之日起十日内向盛富娣、潘洪军、潘文清支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟云明二〇一九年十二月二日书记员  李文静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7105号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 主要负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：肖杏梅，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17317号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人肖杏梅给付该案借款本金167393.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖杏梅名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1123—2号申请执行人：四川三星新材料科技股份有限公司。统一社会信用代码：915106007091824899（1—1）。住所地：四川省广汉市深圳路西三段。法定代表人：张清龙，经理。被执行人：四川瑞莱节能环保系统工程有限公司。统一社会信用代码：915106007091824899。住所地：四川省广汉市深圳路三段。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1506号民事调解书，四川三星新材料科技股份有限公司申请执行四川瑞莱节能环保系统工程有限公司定作合同纠纷一案中，执行标的额3008723.07元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1506号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月六日书记员  李璇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1101号 罪犯韩霄，男，1979年11月11日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1121刑初13号刑事判决，以被告人韩霄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。扣押在哪的甲基苯丙胺、疑似冰毒晶体、电子秤、吸毒工具等物品一宗，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯韩霄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩霄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩霄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩霄确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩霄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2030年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3863号 原告：郑又吉，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建省榕信建设工程有限公司，住所地福建省三明市沙县建设花园4幢东梯101室，统一社会信用代码：91350427056102938L。 法定代表人：邱晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈怡，福建科海律师事务所实习律师。 第三人：叶文广，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑又吉与被告福建省榕信建设工程有限公司、第三人叶文广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑又吉撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告郑又吉负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  彭丽敏 人民陪审员  陈志娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  颜小燕
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执537号 申请执行人：刘苹，女，汉族，1981年11月25日生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：高明全，男，汉族，1958年8月10日生，村民，住越西县。 被执行人：李成瑶，女，汉族，1960年1月13日生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：陈西贤，男，汉族，1953年11月24日生，四川省越西县人，村民，住越西县。 本院在执行申请执行人刘苹与被执行人高明全、李成瑶、陈西贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人高明全、李成瑶、陈西贤未能如期履行，本院经网络查控和传统方式查明，被执行暂无足额可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2019年12月19日向本院提出撤回执行程序申请，要求终执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人刘苹撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 俊
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行赔初2号 原告郑春杰，女，1949年出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。 委托代理人刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律服务工作者。 被告大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区。 负责人王天欣，该分局局长。 委托代理人黄操，该分局工作人员。 被告大连市公安局金州分局三十里堡派出所，住所地大连市金州区。 负责人**，该所所长。 委托代理人宋晓飞、周桐，该所工作人员。 原告郑春杰诉被告大连市公安局金州分局、大连市公安局金州分局三十里堡派出所行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑春杰诉称，郑某某是我妹妹，住在三十××村，2007年6月6日何某雇佣周某、李某拿木棒等物将我妹妹打成重伤。2007年6月7日到金某第一人民医院检查。由于无钱治病，在家躺了两个月零18天，2007年8月25日去世。此事发生时，报案至三十里堡派出所。金某分局于2007年8月27日进行了尸体解剖，已作出了结论。但此案至今未处理。我妹夫也去世了，他们二人无儿无女。我将此情况报至金某分局，分局下达了大公（金）不受字（2019）11号告知书，让我去三十里堡派出所解决。我于2019年4月17日向三十里堡派出所申请国家赔偿。2019年8月22日被告作出大金公刑赔不受字（2019）001号不予受理判决书。现诉至法院要求：1.被告对郑某某死亡一案国家赔偿100万元；2.由被告承担诉讼费用。 被告大连市公安局金州分局辩称，1.主体不适格。根据《国家赔偿法》第六条第二款之规定，受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，法定继承人应是第一顺位的孙某，郑春杰作为第二顺位不继承。直至孙某于2017年7月16日去世时，孙某在对郑某某的死亡事实知情的情况下，未提出过异议，同时也未主张过赔偿。即使孙某死亡后，郑春杰仍无继承权，不是适格主体。2.原告诉求已过时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，请求国家赔偿的时效为两年，原告诉求之事实发生于2007年8月25日，至今已超过两年。3.不属于赔偿范围。原告起诉状中称2007年6月6日“何某雇佣周某、李某拿木棒等物将我妹妹打成重伤”、“由于无钱治病，于2007年8月25日去世”。由此可见，原告所述情况并非我局工作人员在行使职权时所致，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，原告诉求不属行政赔偿范围。综上，请求法院驳回原告诉讼诉求。 大连市公安局金州分局三十里堡派出所辩称，根据国家赔偿法之规定，我单位并非赔偿义务机关，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院于2019年12月11日询问原告委托代理人，其确认原告提起本案诉讼是基于被告在郑某某被殴打一案中在行使刑事侦查权过程中不作为而给原告造成损失，并主张被告对郑某某被殴打一案已立刑事案件，且进行了尸检，但被告在行使刑事侦查权过程中不作为致使卷宗丢失，到现在案件也没有结果，给原告造成了损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，原告主张公安机关在行使刑事侦查权过程中不作为而给其造成了损失，故提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法》＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回原告郑春杰的起诉。 案件受理费50元，退还原告郑春杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇一九年十二月十八日 书记员 回 莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1935号之一被执行人李佳琪，女，1996年7月7日出生，汉族，高中文化，住平顶山市新华区。本院依法执行李佳琪责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0402刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李佳琪发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人李佳琪邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将李佳琪纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人李佳琪名下暂无可供执行财产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为57532元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3431号原告：韩亮，男，1973年9月25日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日生，住兴城市。被告：韩忠芳，男，1964年8月25日生，满族，中共党员，住兴城市。委托诉讼代理人：马友权，男，1957年6月10日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：田铁红，男，1963年6月9日生，住兴城市。原告韩亮与被告韩忠芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮及其委托诉讼代理人韩忠友、被告韩忠芳及其委托诉讼代理人马友权、田铁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费31000元及利息（利息以31000元为本金，自拖欠日起至给付之日的银行贷款6%利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告承包闻涛苑住宅楼外墙装修活，承包标的为51000元，被告把人工费及部分材料费承包给我，我与被告系家里的叔侄关系，被告是家叔。2016年施工完毕后我多次向被告催要这笔款项，被告总以未结算为由，一拖再拖，不予支付，致使我无法正常支付小工的劳务费，无法在家居住，故诉至法院，诉请同前。韩忠芳辩称，我和原告确系叔侄关系。原告说的外墙装修活是我给联系的，但是并不是从我手里承包的活。当时谈价钱的时候是我和原告还有房主都在场，31000元的价钱是原告自己跟房主谈的。我是负责房屋的保温活，原告负责房屋的外墙装修活。两个证人一个是原告的儿子，一个跟原告是哥兄弟关系，与本案有利害关系，所以不能作为证言使用。我干的保温活的钱是跟闻涛苑的物业要的。原告干的活并不是从我这承包的，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系家族的叔侄关系。2016年，原告在兴城市闻涛苑小区某住宅楼进行外墙装修。装修结束后，未收到装修人工费及材料费。上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案案由，本案立案案由为劳务合同纠纷，但通过庭审原告本人陈述，原告向被告主张的是其从被告处承包的部分外墙装修活，故本案案由应为承揽合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张系从原告处承包的装修活，但并未提供证据证明该主张；关于证人韩某（原告之子）、韩福新的证言，欲证明原告是从被告处承包的外墙装修活，但并无其他证据予以佐证，故对证人证言均不予认可，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告韩亮的诉讼请求。案件受理费288元（已减半收取），由原告韩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十二月十一日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执703号之二申请执行人：王明英，女，1945年5月12日生，布依族，住贵州省贵定县。委托代理人（特别授权）徐明芳，男，1947年9月14日生，汉族，住址同上。系申请执行人王明英之夫。被执行人：李天群，女，1966年7月1日生，住贵州省独山县。王明英与李天群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初548号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，李天群应向王明英支付货款1.2万元、利息2229元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费78元及申请执行费113元。因李天群未履行义务，王明英向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李天群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李天群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李天群名下的财产：1、查明被执行人李天群的银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人王明英认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人李天群名下有北京现代牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实施扣押。3、查明被执行人李天群名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县影山镇桑麻村村民委员会，查明被执行人李天群在独山县无不动产权属登记；被执行人在户籍地地无财产。四、本院在他案执行过程中查明，被执行人李天群有位于都匀市长江路9号紫竹苑1栋2单元13层附1301号的房屋一套，该房屋已向中国邮政储蓄银行独山县支行抵押借款，并因他案执行被本院查封，本案已经轮候查封。五、本院已向被执行人李天群发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人李天群违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人王明英可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人王明英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李天群的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李天群名下房屋已经抵押借款并因他案执行被查封，本案属轮候查封，被执行人名下车辆未找到，均不能处置；被执行人余下无财产可供执行。申请执行人王明英不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天群负有继续向申请执行人王明英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月二十七日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22071号之一原告：俞美燕,女,1972年3月17日出生,汉族,住所地杭州市西湖区亚洲城别墅10幢。委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。被告：上海咔酷咔新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘波,执行董事。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。原告俞美燕与被告上海咔酷咔新能源科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年12月2日受理,审理中原告俞美燕于2019年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告俞美燕的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞美燕撤诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，保全费1,804元，共计3,554元，由原告俞美燕负担。审判员 何  敏二〇一九年十二月三十日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国全，男，1956年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：程凤梅，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：***，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会。住所地：辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：肖立山，该村委会主任。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村第八经济小组。住所地：辽宁省本溪市南芬区。负责人：施玉贵，该组组长。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。再审申请人李国全因与被申请人本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会、本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村第八经济小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国全申请再审称，本案是典型的侵权纠纷，就应通过民事诉讼途径解决。二审法院驳回起诉的裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法改判支持再审申请人的各项诉讼请求。本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会、本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村第八经济小组提交意见称，原审适用法律正确，事实清楚，请求驳回李国全的再审申请，维持原判。本院经审查认为,再审申请人李国全本案诉请是要求被申请人给付差错面积的占地补偿款。而被申请人辩称，李国全要求给付补偿款的土地为机动地，其无土地承包经营权。因此，本案争议实则为土地权属或承包经营权问题，不属于人民法院民事受案范围。二审法院驳回李国全的起诉并无不当。李国全提出本案应通过民事诉讼解决的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李国全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国全的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8721号上诉人（原审被告）：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104094539065A。法定代表人：李晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司因与被上诉人重庆通盛投资担保有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司在提出上诉的同时，提交了缓交诉讼费申请书，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。2019年12年18日，本院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知单，上诉人在收到通知书后的七日内，未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十二月二十六日书记员  王 茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1775号之九申请人：冯金凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：张绍月，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人冯金凤与被执行人张绍月买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中诉讼保全了张绍月名下位于蚌埠市淮上区永昌国际大厦2单元22层1号（房产证号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0082013）和蚌埠市淮上区永昌国际大厦2单元22层22号（房产证号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0084508）的房产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人张绍月的所有财产保全。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十三日书记员  姚先明
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民再5号 监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。 原审原告：王秀兰，女，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。 法定代表人：陈军，职务经理。 原审原告王秀兰与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初311号民事调解书已经发生法律效力。鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2019）23040400002号再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）黑0404民监4号民事裁定，再审本案。本院于2019年10月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王秀兰、原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤岗市南山区人民检察院提出再审检查建议。理由如下：本案中，双方当事人虚构劳动关系事实，伪造劳动合同，向法院提起诉讼。法院基于虚假事实和证据作出的民事调解书已经生效，其行为妨碍了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，依据法律规定提出再审建议。 王秀兰称，我确实在被告单位工作过，但是年限没有起诉状写的那么长时间，我实际就干了5年。当时没签劳动合同，后期陈经理给我签的合同。 晨星公司辩称，王秀兰从1995年至2000年在我单位工作，后期陆续工作过一段时间，实际到2005年。 王秀兰原审诉讼请求：确认从1994年至2009年与被告单位存在劳动关系，诉讼费由原告承担。本院原审认定事实：原告王秀兰于1994年5月25日至2009年5月15日到被告单位从事勤杂工工作，双方签订了劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告未给其缴纳养老保险。因此原告于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因被告营业执照已吊销，不具备申请人资格，该委员会于3月7日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认王秀兰与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1994年5月25日至2009年5月15日存在劳动关系；二、王秀兰与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，王秀兰自愿负担。 本院再审认定事实如下：王秀兰庭审中自认1994年至1999年在被告单位从事勤杂工工作，未与单位签订劳动合同。但其在检察机关陈述从“2000年到2003年在被告单位工作了不到3年的时间”。晨星公司法定代表人陈军庭审中辩称王秀兰从1995年至2000年在其单位工作，后期陆续工作到2005年。陈军在检察机关陈述“王秀兰大概在2000年以后来单位工作，处理库存商品，没干多长时间”。王秀兰对于本人的工作时间表述不一致，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，陈军在本案审理中的陈述与其在检察机关的陈述亦不一致。双方当事人对于其主张均未提供证据。 原审案件审理中依据的证据是双方当事人伪造的劳动合同书和职工工资明细表，导致调解结果错误。经鹤岗市南山区人民检察院提出再审建议，本院于2019年10月16日作出（2019）黑0404民监4号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀兰主张其1994年至1999年期间在晨星公司工作，存在劳动关系，但王秀兰在检察机关陈述的工作时间与其庭审陈述不一致。王秀兰对于本人的工作时间表述不一的行为，不符合常理，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，双方陈述存在矛盾，无法确定王秀兰与晨星公司存在劳动关系的事实。因双方当事人在检察机关承认在原审案件审理中提交的证据（劳动合同书、工资明细表）系伪造的证据，本案审理中均未提供原审证据，亦未提供新证据。故王秀兰的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，该调解书依法应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款、第四百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销（2019）黑0404民初311号民事调解书； 二、驳回王秀兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  王 凤 人民陪审员  邵伟娜 人民陪审员  原俊辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7009号 罪犯谢贤强，男，1985年12月25日出生,四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年3月28日作出(2017)川0116刑初342号刑事判决，以被告人谢贤强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，并对抢劫赃物继续予以追缴。刑期自2016年12月6日起至2026年12月5日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢贤强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行、追缴赃物已执行400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢贤强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢贤强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初764号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1988年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿公司）与被告蔡辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡辉向原告返还垫付款40271.86元；2.判令被告蔡辉向原告支付利息（自垫付之日起的第二日起至代偿款结清之日止，按照日万分之六计算）；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费2000元；4.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告蔡辉以及案外人江苏某汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于蔡辉已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告蔡辉的上述透支资金向银行提供担保。如果蔡辉未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，蔡辉应自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一支付资金占用费。2016年9月12日，蔡辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由蔡辉向工行艮山支行申请信用卡透支资金58204元以支付购车款和相关服务费，原告提供保证服务。工行艮山支行放款后，因蔡辉未按时还款，原告为其代偿款项。截至2018年3月29日，原告为其垫付40271.86元。后原告多次向蔡辉催要未果，故诉讼来院。被告蔡辉未答辩。经审理查明：2016年9月2日，凝睿公司（丁方）与蔡辉（乙方）、江苏某汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定蔡辉通过江苏某汽车销售服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，蔡辉向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司为蔡辉的透支资金提供担保，江苏某汽车销售服务有限公司为蔡辉向凝睿公司提供担保。合同载明蔡辉购买车辆为雅阁牌汽车，发动机号xxxxx，车架号LHXXXXX，购车总价84000元；蔡辉向工行艮山支行申请信用卡，透支资金金额为车价尾款50000元、银行手续费4976.44元、担保服务费8204元，总计63180.44元，还款期数为36期，还款日期每月15日，每期还款金额为1756元；蔡辉同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司账户；蔡辉知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向凝睿公司支付的担保服务费。合同4-1约定“丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。4-2约定“甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任”。11-4约定“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。2016年9月12日，蔡辉与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定蔡辉为购买雅阁汽车，向工行艮山支行透支58204元，蔡辉授权将透支资金支付给凝睿公司账户；透支分期36期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费4976.44元，分期于每月25日前支付；工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求蔡辉立即偿还全部债务；蔡辉以涉案颐达汽车做抵押担保，抵押担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。后因蔡辉未按约归还透支资金，工行艮山支行于2018年1月10日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2018年1月1日，工行艮山支行已累计5期未能全额扣款受偿，蔡辉累计欠款42834.26元，故工行艮山支行宣布债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司代偿后，工行艮山支行于2018年8月24日出具代偿证明一份，证明凝睿公司于2018年1月17日为蔡辉代偿40251.86元，2018年3月29日代偿20元。另原告在本院起诉的其他系列案件中，存在虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、非法拖车等情形。以上事实,有原告凝睿公司的陈述，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告凝睿公司与案外人江苏某汽车销售服务有限公司系合作关系，被告蔡辉购买涉案车辆已支付高额担保服务费用，原告为被告代偿款项后又按照日万分之六的利息标准向被告追偿，标准明显过高，且原告在本院起诉的其他案件存在虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、非法拖车等情况，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 甘 晶人民陪审员 黄 杨人民陪审员 王 尧二〇一九年十二月十八日法官 助理 阚 莹书 记 员 张文文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11028号原告：张晓杰。被告：于子军。本院在审理原告张晓杰和被告于子军凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张晓杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张晓杰负担。审判员  王惠国二〇一九年十二月二十七日书记员  强晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢伟达，男，1978年3月30日出生，汉族，住所浙江省嵊州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢伟达小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30897.80元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额21515.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21515.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢伟达向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21515.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告卢伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5315号之一 申请执行人：江苏盛高融资担保有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。 法定代表人：高晓东，董事长。 委托代理人：俞健，国浩律师（苏州）律师事务所律师。 被执行人：常熟宝成五金制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇。 法定代表人：金少白，执行董事。 被执行人：苏州新时代模塑有限公司,住所地常熟市莫城街道湖鹤村。 法定代表人：李坤元，董事长。 被执行人：苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。 法定代表人：王兰，执行董事。 被执行人：金少白，男，1960年11月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：李坤元，男，1953年8月23日出生，汉族，住常熟市。 江苏盛高融资担保有限公司与常熟宝成五金制品有限公司、苏州新时代模塑有限公司、苏州市兴泰钢木制品有限公司、金少白、王兰、李坤元追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟宝成五金制品有限公司向江苏盛高融资担保有限公司偿付代偿款1980851.09元、支付违约金和逾期付款利息（违约金和逾期付款利息合计以1980851.09元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止）并承担律师费114502元，于本判决生效之日起十日内履行。二、苏州新时代模塑有限公司、苏州市兴泰钢木制品有限公司、金少白、王兰、李坤元对上述第一款常熟宝成五金制品有限公司负担债务承担连带清偿责任。苏州新时代模塑有限公司、苏州市兴泰钢木制品有限公司、金少白、王兰、李坤元承担保证责任后，有权向主债务人常熟宝成五金制品有限公司追偿。三、驳回江苏盛高融资担保有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费52870元、保全费5000元，由江苏盛高融资担保有限公司负担23919元，常熟宝成五金制品有限公司、苏州新时代模塑有限公司、苏州市兴泰钢木制品有限公司、金少白、王兰、李坤元共同负担33951元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏盛高融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人金少白名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2007年1月10日初次登记，查封状态）、被执行人李坤元名下苏Ｅ×××××天籁牌汽车一辆（2008年5月7日初次登记），上述车辆暂未实际控制无法处置。反馈被执行人银行存款共计308556.2元，本院扣划后依法发还本案申请执行人。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2019年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、经查，被执行人常熟宝成五金制品有限公司、苏州市兴泰钢木制品有限公司、金少白、王兰涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额2129304.09元，实际执行到位308556.2元，尚有1820747.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱小飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24992号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄庭立酒店管理有限公司，住所地河北省。法定代表人：李永孟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄庭立酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要补证为由，在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1285号 原告：廖祖辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告：徐周香，女，1978年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204室写字楼。统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告廖祖辉、徐周香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖辉及其和原告徐周香共同的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖祖辉、徐周香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金39716.4元（违约金以442985元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月25日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼2-302号房，总购房款为442985元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。《合同》第二十条第（二）项约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担赔偿责任，没有办理产权登记证书的原因不在被告，依据《购房合同》，被告无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告廖祖辉、徐周香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼2-302号房，总购房款为442985元，付款方式为首付款及按揭贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理，而双方关于第（2）种方式约定的内容为“无”。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。2018年12月23日、2019年1月23日，被告分别通过在小区内张贴公告、电话或邮寄等方式，通知楼盘内的所有业主提交办理不动产权证书的相关材料，原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001910号。 在诉讼过程中，原告廖祖辉、徐周香主张因被告未按时完成涉案房屋不动产权登记造成了多方面的损失，但未提供任何证据予以证实。 本院认为，原告廖祖辉、徐周香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付购房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书。虽然原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中没有约定逾期办证的违约责任，但按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。因双方当事人均不明确具体的实际交房时间，也未提供证据予以证实，双方均认可涉案房屋的楼盘于2016年12月底进行了集中交房，被告按合同约定的时间对该楼盘内的绝大部分业主进行了交房，但是被告未按双方约定在交房后360日以内办好房屋所有权证书。据此，结合实际，本案的交房日期确定为2016年12月31日，被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至房屋所有权证办证之日即2019年3月29日止。综上，违约金的计算以总购房价442985元为基数，按每日万分之零点五自2018年1月1日计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：10033.61元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告廖祖辉、徐周香逾期办证违约金10033.61元； 二、驳回原告廖祖辉、徐周香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396.46元（原告已预交），由原告廖祖辉、徐周香负担277.52元，由被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担118.94元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  王晓玲 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2852号 原告：王树民，男，1974年9月7日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘立平，女，1976年3月9日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。 被告：法库县自来水公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：高景波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，1981年12月29日出生，汉族，安保科科长，住辽宁省法库县。 原告王树民与被告法库县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树民的委托诉讼代理人刘立平、被告法库县自来水公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树民提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因水淹物品所受经济损失33,695.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家住法库县畜牧局家属楼北楼x单元x01室。2019年6月24日，被告员工在维修该楼x单元x01室自来水主管道过程中，由于采取措施不当，导致原告家中大量物品被淹受损。经核实，受损物品包括：床(包括床头柜)价值8,400.00元、墙壁柜价值3,500.00元、衣柜价值1,000.00元、鞋柜价值700.00元、地板价值3,345.00元、暖气罩价值3,500.00元、地脚线300.00元、大白3,700.00元、棉被价值600.00元、床垫子价值500.00元、卫生间顶棚价值150.00元、门1,500.00元、沙发4,500.00元、电脑主机2,000.00元，以上合计33,695.00元。关于赔偿同题经与被告协商一直未能解决，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失33,695.00元，由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法裁决被告赔偿原告各项损失31，695.00元变更为15，245.00元。其中包括：南北卧室床3，000.00元×2=6，000.00元、室内地板22.3平×150.00=3，345.00元、地角线300.00元、室内大白3，700.00元，棉被3×200.00=600.00元、床垫子300.00元、电脑主机1，000.00元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 法库县自来水公司辩称，是我公司工人维修不慎给水管碰裂了，造成原告家被淹，我公司愿意依法赔偿原告财产损失，依法依规按照评估报告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告家住法库县。2019年6月24日，被告给原告家楼上三楼维修时，把原告家卫生间自来水上水管道据开导致漏水，致原告家墙面、地板、踢脚线、木床、床垫、电脑主机受损。 原告王树民于2019年8月19日申请对各项损失进行司法鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号确认评估机构为辽宁唯实信资产评估有限公司，后被退鉴。经沈阳市中级人民法院第二次摇号确认评估机构为辽宁慧衡土地资产评估事务所，该事务所于2019年11月28日出具财产损失评估资产评估报告，评估结论：“室内经济损失于评估基准日的评估价值为5，650.00元。”原告王树民支出鉴定费2,300.00元。 本院认为，根据相关法律规定，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告维修管道将原告家上水管道据开导致漏水，造成原告家财产损失，被告对此存在过错，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据资产评估报告及收款收据，本院认定经济损失为5,650.00元、鉴定费为2，300.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定判决如下： 一、被告法库县自来水公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王树民经济损失5,650.00元、鉴定费2,300.00元； 二、驳回原告王树民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告法库县自来水公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 冯 羽 人民陪审员 苏 杭 人民陪审员 宋立群 二〇一九年十二月十六日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1174号罪犯尹京超，男，1968年1月1日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年3月19日作出（2017）鲁0211刑初505号刑事判决，以被告人尹京超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯尹京超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹京超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯尹京超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹京超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹京超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3010号原告：殷德露，女，1990年5月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所律师。被告：吕春华，女，出生年月不详，汉族，居民身份证号码不详，住上海市青浦区。被告：上海绪方投资管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号8幢5层B区527室。法定代表人：吕春华，执行董事。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。本院在审理原告殷德露与被告吕春华、上海绪方投资管理有限公司合作协议纠纷一案中，原告殷德露于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷德露申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告殷德露撤回起诉。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  周成晨审 判 员  周 超人民陪审员  黄成芳法官 助理  刘义军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢268号申请执行人：林炳宝，男，1963年6月1日生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路168号5号楼2单元404户，公民身份证号370221196306010038.被执行人：青岛崂山园艺绿化总公司，住所地青岛市李沧区夏庄路60号，统一社会信用代码91370213163846561Q。法定代表人：王崇培，职务经理。申请执行人林炳宝与青岛崂山园艺绿化总公司工程合同纠纷一案，本院（2014）李民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。本案系恢复执行案件，本案案款本金是100654.44元，违约金1516.5元，迟延履行金30878元，共计人民币133049.2元，双方协商扣除申请人应给被执行人出具的发票钱6433元，被执行人共计给付申请人126616元，现被执行人已给付完毕。执行费1799元被执行人已经缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇一九年十二月十八日书记员  高黎夏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2010号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人裴红旗，男，汉族，1959年10月28出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在户籍地候审。被告人赵景英，女，汉族，1958年4月24日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1544号起诉书指控被告人裴红旗、赵景英犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人裴红旗、赵景英提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月23日12时许，北京市公安局海淀公安分局田村派出所民警盖宁宁、高明星等人在北京市大兴区北臧村镇高各庄北康路北三条2号，传唤涉嫌吸毒人员裴亚轩时，被告人裴红旗、赵景英采取拉拽、击打等方式妨害民警执行公务，并致民警盖宁宁受伤。经鉴定，盖宁宁身体所受损伤程度为轻微伤。当日，被告人裴红旗、赵景英被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人裴红旗、赵景英告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人裴红旗、赵景英具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人裴红旗有期徒刑六个月至十个月，判处被告人赵景英拘役三个月至六个月。被告人裴红旗、赵景英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴红旗、赵景英犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人裴红旗、赵景英自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人裴红旗犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵景英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年十二月四日书记员  高 蕊
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3056号原告：杜社玉。被告：杜江平。原告杜社玉与被告杜江平同居关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杜社玉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜社玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜社玉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜社玉负担。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十一日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4592号原告：昆明市五华区国景家俱经营部。统一社会信用代码：92530102MA6KRQOT1N。住所：云南省昆明市五华区上马村龙泉路与北二环路交汇处双马综合楼二楼附二号。经营者：刘宸妤，女，1979年12月17日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏鑫建筑工程有限公司。法定代表人：徐万昌，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530381757165229Y。住址：云南省曲靖市宣威市向阳西街492号。被告：邓琪岗，男，1978年7月8日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：罗小玲，女，1978年8月9日生，汉族，现住云南省昆明市。原告昆明市五华区国景家俱经营部与被告云南宏鑫建筑工程有限公司、被告邓琪岗、罗小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月12日，原告昆明市五华区国景家俱经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区国景家俱经营部以双方已达成和解为由提出撤诉，其理由得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区国景家俱经营部撤回起诉。案件受理费人民币24129元，减半收取12064.5元，由原告昆明市五华区国景家俱经营部负担。审判长 王 飞审判员 朱 浩审判员 叶庆玮二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4300号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：温洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自雄，男，汉族，住兰州市七里河区，系金碧物业有限公司兰州分公司员工。被告：胡建军，男，汉族，住甘肃省永登县，现住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司（以下简称金碧物业公司）与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月1日至2019年8月31日物业管理费10674.28元及滞纳金6867.6元（暂算至2019年8月31日，实际算至物业管理费全部缴清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金碧物业公司系兰州恒大名都小区物业管理公司,胡建军于2014年6月12日购买兰州恒大名都5幢3单元1304号住房,依照双方签订《前期物业服务协议》,胡建军须交纳自2015年12月1日至2019年8月31日物业费10674元，滞纳金6867.6元,原告多次上门催缴,被告拒不缴纳。胡建军承认金碧物业公司在本案中所主张的事实，但认为其当初购买恒大名都，是因为开发商宣传的小区直通南滨河路，至今无法通行。当初业主们拒绝收房，经房管局、建委、七里河区政府、省政府及兰州市信访办领导协调，甘肃昱盛房地产开发有限公司和恒大地产集团兰州置业有限公司分别于2013年7月11日和2013年7月19日出面答复并张贴出承诺书，承诺2015年3月30日之前直通南滨河路的北大门正式开通，在北大门没有正式开通之前，现在临时协调开通一条横穿星欣物流园的临时通道，供广大业主24小时免费通行。并对业主做出承诺，北大门不打通暂不收取物业费2015年3月30日北大门并未开通。为了小区的环境，在合法合理的基础上，物业费不但不应该拖欠而且应该积极主动地上交，但金碧物业公司轻率诉讼广大业主恶意拖欠物业费，严重侵害广大业主出行权益的民生问题，请求要考虑物业公司的相关诉求，也要考虑我们近万名业主进出通行的基本权益保障，做出公平公正合理的决定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就物业管理服务达成《前期物业服务协议》，应依照协议约定履行各自的义务。原告依约向业主提供了物业服务，被告理应交纳物业费，因被告未交纳物业费，引起本案诉讼，被告应承担全部过错责任。原告依据《前期物业服务协议》诉请被告交纳自2015年12月1日至2019年8月31日物业管理费10674.28元，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金。因恒大名都业主在入住时，存在北大门并未开通的客观事实，原告对此是知晓的；尽管原告与被告之间未就业主是否交纳物业费进行约定，按照合同相对性原则被告理应向原告交纳物业费，但鉴于上述原因，被告未缴纳物业费非其恶意拖欠，原告主张起诉前滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；但本判决生效后被告仍不交纳物业费的，按《前期物业服务协议》第十条第一项规定，被告自2019年8月31日起按应交物业费的日千分之一向原告支付滞纳金，直至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告胡建军与本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司兰州分公司交纳自2015年12月1日至2019年8月31日物业管理费10674.28元，逾期未支付，被告胡建军应向原告金碧物业有限公司兰州分公司支付自2019年9月23日起按应交物业费日千分之一的滞纳金，直至付清之日。二、驳回原告金碧物业有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元,由被告胡建军负担。此款已由原告金碧物业有限公司兰州分公司垫付，被告胡建军应于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司兰州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月二十五日书记员 范晓琴
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初201号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人杨彪，男，1983年1月14日出生，汉族，出生地重庆市潼南区，初中文化，经商，户籍地重庆市潼南区崇龛镇白沙村7组42号附2号。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日经公安机关决定被取保候审，2019年11月18日经检察机关决定被取保候审，2019年12月5日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］189号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨彪于2019年9月11日0时30分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型轿车沿护堤路自东往西行驶至潮州市枫溪区*******口时，被在该处执勤的交警现场查获。经理化检验：杨彪在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为137.9mg/100ml。公安机关于2019年9月17日对本案立案侦查；被告人杨彪经电话通知，于2019年9月19日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人杨彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨彪拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被告人杨彪的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨彪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人杨彪没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘作胜二〇一九年十二月十二日法官助理 吴静惠书 记 员 蔡伟东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5072号原告：孙文功，男，汉族，1963年2月1日出生，汉族，住焦作市高新区。被告：河南黄河人实业股份有限公司，住所地：焦作市新区黄河大道西段190号。法定代表人：祝桂荣，董事长。原告孙文功诉被告河南黄河人实业股份有限公司（以下简称黄河人公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙文功到庭参加诉讼。被告黄河人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文功向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在债权787000万元以及利息60000万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建厂时所欠工程款（材料费和工人工资）共计1187000元。2014年1月5日经结算并转化为借款票据，双方约定月利息1.5%。当年十月份以前归还欠款400000万，剩下欠款787000元至今没有归还，请求法院确认该笔债权合法有效。被告黄河人公司未到庭发表答辩意见。原告孙文功为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:证据1.被告向原告出具的借据1份，证明原被告之间存在债权债务借款的事实和金额；2.身份证明1份，证明孙福安与孙文功为同一人。被告黄河人公司未发表质证意见，亦未提交证据。被告黄河人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃进行答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄河人公司在建厂时期由原告孙文功施工和提供材料，2014年1月5日，经双方结算，被告欠原告工程材料以及工资共计1187000元。被告向原告出具了借款收据，收据载明：今收到孙福安借款壹佰壹拾捌万柒仟元整，利息按照月息一分五计算。2014年10月被告给付了原告400000元，剩余欠款787000元至今没有归还，原告向法院提起诉讼，要求确认之间存在债权关系，形成本案纠纷。本院认为，被告黄河人公司建厂时期，原告孙文功向被告提供材料以及施工人工，经双方结算，被告欠原告材料款以及人工工资共计1187000元，被告黄河人公司以借款收据的形式对该笔债务予以确认，并按照借款形式确定了未能偿还债务期间的利息，形成事实上的民间借贷关系，该行为系双方真实意思表示，合法有效，所产生的债权受法律保护。因此，原告诉讼要求确认该借款协议债权（本金787000万元利息为600000万元）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙文功与被告河南黄河人实业股份有限公司之间债权（本金787000万元利息为600000万元）合法有效。案件受理费50元，由原告孙文功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇一九年十二月十二日书记员  李飞龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。