wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6861号申请执行人：徐万龙,男,1946年3月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。被执行人：李雅琴,女,1976年3月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴荷珍,女,1946年7月19日出生,汉族，住昆山市。申请执行人徐万龙与被执行人李雅琴、吴荷珍民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初17144号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2931936.20元及逾期利息。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，限制其生活所必需的高消费行为。2、2019年07月08日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年08月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人呈荷珍名下银行存款10000元（该款本院已依职权进行了扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人李雅琴名下在昆山市有李雅琴名下昆山市玉山镇XX园X号楼XX室房地产，被执行人吴荷珍在昆山市无不动产登记信息。7、被执行人吴荷珍名下有苏州市吴中区甪直镇南市XX街X号房产及土地(房产证号：00××53，房屋建筑面积21平方米)，该房地产本院已依职权进行了查封地，查封期限为三年即2018年11月7日至2021年11月6日。8、被执行人李雅琴名下在昆山市有李雅琴名下昆山市玉山镇XX园X号楼XX室房地产，本院已在（2019）苏0583执恢77号执行案件中通过我院淘宝网司法拍卖平台拍卖处置，本案申请执行人已参与分配，但因被执行人对分配方案提起执行异议之诉，款项尚未分配，待执行异议之诉结果确定后，本院最终参与分配。9、被执行人吴荷珍名下苏州市吴中区甪直镇南市XX街X号房产及土地(房产证号：00××53，房屋建筑面积21平方米)，因被执行人年老（已经七十多岁）、房屋建筑面积较小，且申请执行人未能提供被执行人的安置场所，综上，本院认为被执行人吴荷珍名下的上述房地产现暂不适宜处置。10、被执行人吴荷珍名下苏州市吴中区甪直镇南市XX街X号房产及土地(房产证号：00××53，房屋建筑面积21平方米)本院已依职权进行了查封地，查封期限为三年即2018年11月7日至2021年11月6日，若申请执行人需对该房地产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面继续查封申请，逾期未提交书面申请的，由此造成房地产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。11、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈均未查询到被执行名下相关的不动产登记信息。12、本院委托了被执行人吴荷珍户籍地人民法院苏州市相城区人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经委托调查苏州市自然资源和规划局出具回执称被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。13、本院在执行过程中前往被执行人李雅琴原居住地昆山市有李雅琴名下昆山市玉山镇XX园X号楼XX室房地产，现该房地产已拍卖处置，并由买受人占有、使用。14、2019年12月13日，本院约谈申请执行人的代理人王莹律师，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但其表示不同意本院终结本案执行程序。本案执行标的2931936.20元及逾期利息，实际执行到位10000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人李雅琴名下的不动产本院已处置完毕，被执行人吴荷珍名下银行存款本院已扣划，被执行人吴荷珍名下虽然也另一房地产，但现在不符合处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0583民初17144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十九日书记员何佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6500号原告：高贤兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：唐玉勇，男，1960年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘其梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐为伟，男，2005年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：徐霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳捷阳运输有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇佰森路。法定代表人：陆冠桦。被告：江苏昶驰物流有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇创业园大兴南路2号。法定代表人：黄旭东。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦。负责人：杨军军。原告高贤兵诉被告唐玉勇、刘其梅、徐霞、唐为伟、射阳捷阳运输有限公司、江苏昶驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高贤兵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贤兵申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高贤兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贤兵负担。审判员  唐海明二〇一九年十二月六日书记员  别立高
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1478号 申请执行人：徐永亮，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人徐永亮与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金11624.41元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王明琛，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王明琛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王明琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金89,821.05元，利息10,963.94元，费用11,441.23元(其中滞纳金和违约金5,846.59元，其他费用5,594.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,226.22元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,821.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王明琛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明琛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金89,821.05元；二、被告王明琛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,821.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.53元，减半收取计1,022.76元，由被告王明琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10866号原告：甘肃省人民医院，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：钱耀文，该医院院长。委托诉讼代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕飞，女，1980年12月26日出生，汉族，甘肃省人民医院法律事务办公室主任，住甘肃省兰州市城关区。被告：高世昌，男，1959年8月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。原告甘肃省人民医院与被告高世昌劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告甘肃省人民医院的委托诉讼代理人李青源、沈燕飞，被告高世昌的委托诉讼代理人刘生娜到庭参加了诉讼；原告甘肃省人民医院法定代表人钱耀文、被告高世昌未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。甘肃省人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决：原告不向相应层级的人力资源和社会保障部门报送审核为被告办理退休手续的材料；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服甘肃省劳动人事争议仲裁委员会“甘劳人仲裁字（2019）第382号”仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。原告认为该裁决不合法，且后续无法实际被履行。理由如下：1.被告之仲裁请求超出仲裁审理的范围，仲裁委应当裁决驳回其仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”退休手续的办理不属于劳动仲裁的受理范围，仲裁委做出的裁决超出其仲裁范围。2.仲裁委裁决原告向相应层级的人力资源和社会保障部门报送审核为被告办理退休手续的材料，该裁决内容有违《劳动法》制定社会保险的本意，且后续无法实际被履行。《劳动法》第七十条规定：“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”由以上二条款可知国家设立社会养老保险待遇是为了保障劳动者在达到退休条件后，在不提供劳动的情形下，依法享受的社会福利待遇。但享受该待遇的前提是依法依规提供劳动的劳动者。而被告于2003年2月起开始停止工作，2006年被告向原告提出退休申请，由于被告的伤情不满足病退的情形（未完全丧失劳动能力），无法办理退休手续。原告多次要求被告恢复工作状态，但被告依然未返岗工作，2006年5月原告停发了被告的工资。此后医院也曾多次联系被告要求被告返岗工作，但被告一直推脱，之后失去联系，直至2019年7月22日来原告处询问退休问题。基于此，被告长期不在岗，未向单位提供劳动，不能按正常提供劳动的劳动者对待，为其办理退休手续，使其享受社会保险。加之，2014年10月1日起国务院对机关事业单位工作人员养老保险制度进行改革，机关事业单位施行社会统筹与个人账户相结合的基本养老保险制度，由单位和个人共同缴费。事业单位的职工享受社会保险待遇需单位与个人共同缴费后才能享受。被告未向单位提供劳动，单位也没有义务向其发放工资，被告自己也未缴纳社保，所以被告实际无法享受社会保险。另外，退休的办理，是在用人单位审查符合退休条件，向相关人社部门报批，经审核同意后的行政程序。用人单位为劳动者办理退休，意味着劳动者即将享受社会保险待遇。而被告长期不在岗，裁决原告为被告办理退休手续，于法于情不符。综上所述，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会做出的“甘劳人仲裁字（2019）第382号”仲裁裁决超出劳动争议案件的受理范围，不符合法律规定；基于被告长期不到岗工作、不缴纳社保的情况，原告无法为其办理退休手续，仲裁委的裁决既不合法也无法履行，故原告诉至贵院望判如所请，依法保护原告的权利。本院经审查认为，1995年11月被告高世昌由兰州市二院调入甘肃省人民医院任职医生，2019年7月30日，被告以原告为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：由被申请人给申请人及时办理退休手续。2019年9月3日甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2019）第382号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决生效之日起30日内，被申请人向其相应层级的人力资源和社会保障部门报送审核为申请人办理退休手续的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”及第七条之规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。”本案中，第一，被告的仲裁请求不属于人民法院受理的劳动争议的受案范围；第二，仲裁裁决与被告的仲裁请求不相符；第三，仲裁委员会裁决的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省人民医院对被告高世昌的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告甘肃省人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘怡君
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2609号   原告：裴慧芳，女，1974年8月28日出生，汉族，无业，住长治市。   被告:长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。   法定代表人：王建家，职务总经理。   委托诉讼代理人：申愿，女，该公司经理。   原告裴慧芳与被告长治市德信物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，原告裴慧芳于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告裴慧芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告裴慧芳撤回起诉。   案件受理费338元，由原告裴慧芳负担。   审判员 崔 磊     二〇一九年十二月三日   书记员 徐楠楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3197号申请执行人：王玉军，男，1972年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汤秀辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王玉军与被执行人汤秀辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日作出（2019）苏0830民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告汤秀辉应于本判决发生法律效力之日起立即向原告王玉军支付借款本金46909.1元及利息（利息按年息24%标准自2019年4月起计算至实际付清之日止）；二、被告段学永对第一项中的本息承担连带偿还责任；三、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王玉军负担141元；由被告汤秀辉负担509元，被告段学永承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉军向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月16日，本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人汤秀辉发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示未妥投，但应视为送达。之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年9月16日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人汤秀辉的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人汤秀辉名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院依法对其车辆进行查封并控制。2019年10月21日，案外人张峰代被执行人汤秀辉给付申请人王玉军10000元，申请人王玉军同意不扣押该车辆，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年9月17日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月25日本院对被执行人人采取限制高消费措施；本院于2019年12月25日作出执行决定书，认定被执行人汤秀辉违反财产报告制度，将被执行人汤秀辉纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月24日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与官滩镇李庄村书记及被执行人邻居谈话了解到，被执行人汤秀辉长年不在本村，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人汤秀辉下落，故未对被执行人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以发送短信形式（手机号码138××××0233）将被执行人汤秀辉名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的30000元，实际已经实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2569号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王笑笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29917号 申请执行人：佛山市南海区西樵亿洋布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵华路之东轻纺城之北崇南物流中心兴发仓A29号，统一社会信用代码92440605MA4YDQW51M。 经营者：陈金凤。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11866号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款27968元及以27968元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费249.6元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8324号原告：刘恒兵，男，1968年11月24日出生，住泗阳县。被告：韩晟，男，1969年8月22日出生，住泗阳县。原告刘恒兵与被告韩晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒兵到庭参加了诉讼，被告韩晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要未果。被告韩晟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告韩晟向原告刘恒兵出具借条一张，载明的主要内容为：今借到刘恒兵现金计壹拾贰万元整——借款人：韩晟。另查明，2016年10月14日，原告刘恒兵向被告韩晟转账支付100000元。2017年8月20日，原告刘恒兵向被告韩晟转账支付10000元。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，应属有效。对于款项的交付，原告主张双方自2016年1月以来存在多笔经济往来，后于2019年1月26日结算后出具借条，并提供转账记录及银行卡交易明细清单予以证明，本院对其主张予以采信。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原、被告未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2019年11月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晟于本判决生效后十日内偿还原告刘恒兵借款120000元及利息（自2019年11月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1350元，由被告韩晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1283号 上诉人：刘秀云，女，1968年9月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街文化委十三组。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被上诉人：章玄，男，1993年12月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街东光委四组。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市光复东路阳光忆城B15号。 法定代表人：冯兹群，董事长。 委托诉讼代理人：王禹，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：冯兹群，男，1955年7月27日出生，汉族，现住通化市东昌区东昌街乐巨委一组。 上诉人刘秀云因与被上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）、章玄、冯兹群案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀云的委托诉讼代理人陈晓龙，被上诉人章玄的委托诉讼代理人纪东，被上诉人亿城公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。被上诉人冯兹群经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀云上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1686号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：章玄在本案中没有足以排除执行的民事权益，且案涉房屋并不是被上诉人的会前房屋。亿城公司将上诉人申请保全的房产以《补充协议》的方式回迁给章玄，其目的是逃避债务、对抗法院执行。 章玄辩称，一审判决正确，请求依法维持。章玄具有排除执行的民事权益。房屋征收是政府行为。章玄不存在帮亿城公司逃避债务的行为。2015年章玄与亿城公司签订补充协议时就已经将差价款全部交齐，房屋已经实际交付，始终居住至今。 亿城公司辩称，应驳回上诉人的上诉请求，章玄确实为回迁户。 冯兹群未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘秀云向一审法院起诉请求：1．依法准予刘秀云执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城G8-4-902号房屋；2．本案全部诉讼费用由章玄、亿城公司、冯兹群承担。 一审法院认定事实：2010年9月5日，章玄（乙方）与亿城公司（甲方）签订《产权调换协议书》，约定甲方为乙方安置贰套建筑面积75㎡的住宅房屋，楼号为B1b-4-5-2及B1b-4-5-3，2015年9月25日，对上述两套房屋中的G3-2-1902（B1b-4-5-2面积75㎡）调换为G8-4-902面积为111.64㎡，面积差额13万元。该差价款已于2015年8月15日补交完毕。 一审法院在审理刘秀云与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，刘秀云于2017年4月13日向一审法院提出财产保全申请，一审法院于当日作出（2017）吉0502执保222号民事裁定书，裁定查封亿城公司所有的价值200万元的财产。一审法院在执行刘秀云与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，章玄对一审法院查封的阳光忆城G8-4-902号房屋提出书面异议，一审法院于2018年11月26日作出（2018）吉0502执196号执行裁定书，裁定驳回章玄的申请。章玄不服该裁定，复议至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉05执复118号执行裁定书，裁定撤销一审法院作出的（2018）吉0502执196号执行裁定，指令一审法院进行审查。2019年3月2日，一审法院作出（2019）吉0502执异30号执行裁定书，裁定中止对登记在通化市阳光亿城房地产开发集团有限公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城G8-4-902号房屋的执行。 根据刘秀云的诉讼请求和章玄、亿城公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：是否应准予刘秀云继续执行涉案房屋。 一审法院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”、第三百一十四条：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘秀云作为申请执行人提起执行异议之诉，应由案外人章玄就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。章玄与亿城公司签订了《产权调换协议书》，约定回迁安置房屋为阳光忆城B1b-4-5-2及B1b-4-5-3，后双方于约定将G3-2-1902调换为G8-4-902，该约定应视为对《产权调换协议书》的延续，而且章玄已补足面积差价款13万元，实际占有使用至今，涉案房屋尚未办理房屋产权登记，并非因章玄的原因，章玄提交的证据足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故刘秀云的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院缺席判决如下：驳回刘秀云的诉讼请求。案件受理费4300元，由刘秀云负担。 本院二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章玄主张案涉房屋就是《产权调换协议书》约定的回迁房屋，并提交了《产权调换协议书》《补充协议》、亿城公司出具的情况说明等证据予以证明。刘秀云虽对章玄的主张不予认可，但一、二审中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。章玄与亿城公司签订《产权调换协议书》的时间早于法院查封的时间，其作为回迁户依法享有被拆迁人的拆迁补偿安置优先权，且已经补足面积差价款并行使权利装修入住，享有足以排除执行的民事权益。 综上所述，刘秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由刘秀云负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1660号原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路62号16-1。法定代表人：刘德惠。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被告：贵州香林苑餐饮管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路延安巷60号客站检修库及商住楼1层28号。法定代表人：高瑞华。本案审理过程中，原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司向本院申请撤回对被告贵州香林苑餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤回对被告贵州香林苑餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司负担。审判员  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇一九年十二月十六日法官助理居丽卿书记员  易珏玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6303号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：曹能，男，汉族，1990年10月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权)：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人曹能商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  何曼青
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2152号 原告：成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院。 住所地：成都市武侯区人民南路四段11号附1号大陆国际3、4层。 统一社会信用代码：915101070776536084。 负责人：莫祥林。 委托诉讼代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬霖，四川盛豪律师事务所律师。 被告：渠县宝城初级中学。 住所地：四川省渠县宝城镇街道。 统一社会信用代码：125114254524936600J。 负责人：刘东升 委托诉讼代理人：黄顺喜，该校工会主席。 委托诉讼代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师。 原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院（以下简称：成都武侯体检医院）与被告渠县宝城初级中学（以下简称：宝城中学）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员段山川独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告成都武侯体检医院的委托诉讼代理人张桔荣、敬霖到庭参加诉讼，被告宝城中学的委诉讼代理人黄顺喜、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都武侯体检医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付体检费115400元及逾期付款违约金6721元（按银行同期货款利息的2倍，从2018年10月16日暂计算至2019年6月14日，实际按付清时计算的为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了编号为PH-CDQKA-000436的《体检协议》，约定原告按照该协议附件1的体检项目及收费标准为被告相关人员进行体检，体检费于体检完成后由被告统一结算支付。协议签订后，被告向原告提供了体检人员名单。原告于2018年1月12日至2018年1月23日外派医疗人员在渠县当地为被告组织的人员进行了现场体检，并依约为体检人员建立了电子档案，向被告统一交付了《健康体检报告》。原告向被告提供体检服务后，被告迟迟不予支付体检服务费，原告先后多次向被告催款，但截止目前，被告仍未向原告支付上述体检费用，故原告依法向人民法院提出如上诉请，请求法院予以支持。 宝城中学辩称，1、双方之间的体检协议没有成立，双方并没有达成体检的合意；体检协议简要如下，用以支付体检费用的款，是由原告向上争取政策资金的材料，原告承诺被告不需要从自有经费中支付体检费用，由原告向上级争取财政资金解决体检费用；2、原告是没有权利和资格在渠县从事体检服务，原告方的注册地在武侯区，他没有在本地体检的权限，根据体检暂行规定，原告外出体检不能超过成都市武侯区的范围，到渠县来肯定是违法的。同时根据渠县卫生执法局对其调查，原告公司郑立红医生没有职业资质，其他医生的资质原告方也未提供。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下，一是体检合同的具体内容，原告提交的《体检协议》属于双方盖章的空白合同，合同对体检项目、收费标准、交费时限等内容均无约定。但原告单位负责联系此体检业务的业务员李林家在本案相关案件中出庭作证，证实了以下主要内容：1.原告承诺向上级财政争取资金解决体检费用，不由被告单位出钱；2.体检时，遇到渠县卫生执法检查，不具有妇科检查资格的助理郑立红被查到，另有不具备放射检查资质的体检从业人员逃离现场；3.学校提供受检人员名单后，由其交给公司人员在电脑上录入；4.为了争取资金方便，合同具体内容就未填写，以免更改，故仅要求学校在空白合同上加盖印章；5.体检的成本仅需100多元，医院考虑到成本不高，能争取到财政资金则利益可观，就同意了免费体检方案。本院认为，因《体检协议》无具体内容，原告单位经办该业务的业务员的证言，及查明的事实就是对合同内容的补充，李林家作为原告单位的业务员，作出不利于原告的证言，根据证据规则第七十七条的规定，其证明力较强，应当予以采信。二是参与体检人员的数量，原告诉称“被告向原告提供了体检人员名单”，但被告辩称学校实际在编人员89人，原告主张的体检人员为108人，对原告在诉状中自认的事实，应当对体检人员名单承担举证责任。若存在教师家属参与体检的情况，该体检费也不应当由学校承担。 经庭审查明，成都武侯体检医院是经成都市武侯区行政审批局批准成立的其他有限责任公司分公司，经营地址为成都市武侯区人民南路四段11号大陆国际3、4层，经营范围为内、外科、医学影像科等。2017年底，原告成都武侯体检医院的业务员李林家到渠县教育系统20余所学校联系教师体检事宜，由学校提供体检人员名单，原告对相关人员进行健康检查，事后由原告向上级财政主管部门申请专项资金解决教师体检费用。原、被告在编号为PH-CDQKA-000436的空白《体检协议》上加盖了单位印章，该空白协议由原告提供，仅有双方单位的印章，对体检项目、收费标准等均无约定。2018年1月12日至2018年1月23日，原告外派医疗人员在渠县当地为被告组织的人员进行了现场体检。其后，原告为参加体检人员建立了电子档案，但是否向每一位体检人员交付了《健康体检报告》，原告没有向法庭举证，原告也未向法院举证被告提供的接受体检人员名单。最后，原告以男生1000元，女生1200元的体检收费标准向本院起诉，要求被告给付体检费115400元及逾期付款违约金。 本院认为，成都武侯体检医院作为一个专门从事体检业务的医院，应当按照法律法规规定的业务范围和执业地从事体检服务。卫生部《健康体检暂行规定》第二十三条至二十八条明确了外出健康体检的具体要求，医疗机构仅能在登记机关管辖的范围内开展外出健康体检，且应当向登记机关备案。而本案体检的区域超出了登记机关成都市武侯区的管辖范围。原告跨越地区从事健康体检，违反了卫生行政主管部门规章的强制性规定，具有违法性；同时，原告承诺不收取学校体检费，通过向上级财政争取资金来解决，而事后以超出学校教师实际人数的体检费向学校主张权利，在审理中拒不提供学校提交的体检人员名单以支持其诉讼请求，符合以欺诈手段订立合同，损害国家利益的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项和第五项之规定，原、被告签订的《体检协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告派员到渠县联系免费的教师体检，学校接收该体检，并无过错，故不应当赔偿原告的损失。 综上，原告的诉讼请求，依法不应予以支持，为了保护当事人的合法权益，倡导社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项和第五项、第五十八条的规定，判决如下： 驳回原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院的诉讼请求。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  段山川 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱恩洋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2762号 原告：福建省南铝铝模科技有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路91号，统一社会信用代码91350700MA2XNEE89X。 法定代表人：葛永梅，董事长。 委托诉讼代理人：饶松青，男，福建省南铝铝模科技有限公司总工程师，住南平市延平区。 被告：建阳宏海移动板房有限公司，住所地南平市建阳区童游南林海西林产工贸城（福建省汇峰林业发展有限公司内），统一社会信用代码9135078431063915XN。 法定代表人：鲁世红，执行董事兼总经理。 原告福建省南铝铝模科技有限公司与被告建阳宏海移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建省南铝铝模科技有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南铝铝模科技有限公司以建阳宏海移动板房有限公司已注销，不具备诉讼主体资格为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南铝铝模科技有限公司撤诉。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由福建省南铝铝模科技有限公司负担。 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十二日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初4035号原告：郝怀宽，男，汉族，1989年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：歹伟俊，男，汉族，1992年10月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告郝怀宽诉被告歹伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝怀宽到庭参加诉讼，被告歹伟俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝怀宽诉称，2019年3月15日，被告歹伟俊向原告借款人民币80000元，约定还款2个月，月利息2%，并向原告出具借条、收条各一张。借款到期后，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告负担。被告歹伟俊缺席未答辩。经审理查明，2019年3月15日，被告歹伟俊经他人介绍在原告郝怀宽处以手机银行转账方式借款80000元，双方约定借款期限为2月，月利息2%，被告歹伟俊并向原告出具借条、收条各一张。借款到期后，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。本案在审理中，原告自愿放弃借款利息。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份的事实；2、被告书写的借条、收条各一张，掌上银行转账截图二张，证明被告歹伟俊向原告借款80000元及约定有还款期限及利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告歹伟俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告歹伟俊向原告郝怀宽借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告提出要求被告清偿借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告歹伟俊于判决书生效后30日内清偿原告郝怀宽借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告歹伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十二月二十三日书记员  曾燕菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2762号之一申请执行人运城市鑫瑞糖酒有限公司。法定代表人：尚金娟。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市鑫瑞糖酒有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4648号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市鑫瑞糖酒有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3516号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：李开杰，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住。 原告安庆中世物业管理有限公司（以下简称“中世物业公司”）与被告李开杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中世物业公司及委托诉讼代理人张凡凡到庭参加诉讼，被告李开杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业综合服务费人民币5863元，违约金4034元，计9897元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务。物业综合收费为按物业建筑面积每月1.40元／㎡，每半年交纳，时间分别在4月和10月，业主或使用人如未按期交纳，自欠费之日起按所欠金额每日1%支付违约金；欠费30日起，按所欠金额每日2%支付违约金。被告是安庆业主，自用建筑面积82.11㎡，原告自合同签订后依约提供相应的服务，但被告自2015年4月1日开始欠缴物业费至2019年6月30日。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李开杰未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，原告中世物业公司与被告李开杰签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，原、被告之间属物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当按合同约定交纳物业管理服务费。依据物业服务合同之约定，按照被告房屋面积82.11㎡，每月每平米1.4元计算，被告累计共拖欠物业费82.11㎡×1.4元×51月=5862.65元，原告要求被告支付物业费5862.65元具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，物业服务合同中加强业主委员会或者业主责任的条款无效。原告主张按照《物业服务合同》的约定，要求被告支付逾期违约金显属加强业主责任的条款，故该条款对被告李开杰不生效力。但被告拖欠物业管理费确属事实，故本院认可自原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应缴物业费的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李开杰于本判决生效后七日内支付原告安庆中世物业管理有限公司物业管理费5862.65元及该款自2019年10月8日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告安庆中世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告李开杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇一九年十二月十日 书记员  潮 源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持： （一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同； （二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。 前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1886号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人戴朝香，男，1966年3月18日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张有娣，女，1963年3月11日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张有军，男，1965年12月3日，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人戴朝香、张有娣、张有军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被告戴朝香、张有娣于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款500000元，支付期内利息5912.50元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，自2019年1月4日起计算至借款实际给付之日止，按年利率12.87%的标准计算）；2、被告戴朝香、张有娣于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费28000元；3、被告张有军对上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，减半收取4654元，财产保全费3520元，合计8174元，由被告戴朝香、张有娣负担（此款原告已预交本院，被告戴朝香、张有娣于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告张有军对诉讼费的给付承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二日书记员  徐安琦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执822号之一申请执行人李德发，男，1983年6月20日生，汉族，住建湖县。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，统一社会信用代码913209916649078449，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：朴卿东。申请执行人李德发与被执行人盐城星知塑料制品有限公司劳动争议一案，本院以（2019）苏0991执822号对（2019）苏0991民初1281号民事调解书立案执行。现本院2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 徐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2803号申请执行人：李艾平，男，1977年4月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被执行人：王一霖，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于李艾平申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6980号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖逾期未履行该民事调解书确定的义务，李艾平于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖偿还借款200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年10月14日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款，被执行人王一霖名下有少量存款及一处房产，但经核实，王一霖名下房产已被本院于2018年11月13日拍卖成交，本案申请人分的28818元，故本院仅对王一霖名下银行账户进行冻结而未查封其房产。此外，本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人李艾平的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了李艾平，申请执行人李艾平同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，另一被执行人王一霖也下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为171182元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，另一被执行人王一霖也无财产可供执行且下落不明，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十二月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9544号原告：李艳，女，1979年06月08日生，苗族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻绍华，贵州创文律师事务所实习律师。被告：南宁市莹德尔商贸有限公司，住所地南宁市新民路1号-14号铺。法定代表人：张贵怀，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。原告李艳诉被告南宁市莹德尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人柳皓瀚、喻绍华，被告南宁市莹德尔商贸有限公司的法定代表人张贵怀、委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2009年11月至2019年9月19日具有劳动关系；2、判令被告向原告支付因未给原告购买社会保险的损失175500元（2009年12月起按每月1500元计算至2019年8月）；3、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资44000元；4、判令被告向原告支付经济补偿金40000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在贵阳各大商场设有销售店铺，2009年11月20日起被告指派原告到被告在贵阳所设店铺销售服装，但被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告多次找被告协商，被告一直未妥善解决，2019年8月20日原告申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：经被告查询工资发放记录等资料，原告是2014年1月1日起才到被告处工作；被告与员工都签订有劳动合同，也曾要求原告签订劳动合同，但原告拒绝签订，被告不应支付双倍工资；被告没有给原告缴纳社会保险是事实，是原告不要求缴纳社会保险，而要求将缴纳社会保险的费用以工资形式发放，因此造成的损失应由原告自行承担；被告在2019年9月19日收到原告邮寄的解除劳动关系通知，但李艳实际工作至2019年9月底，未缴纳社会保险是原告原因导致，被告不应支付经济补偿金。经审理查明：原告为被告在贵阳友谊集团时代广场所设梦特娇专柜销售人员，2019年8月20日原告向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告2009年11月至今具有劳动关系；支付因未给原告购买社会保险的损失175500元；支付未签订劳动合同双倍工资44000元；支付经济补偿金40000元；解除双方劳动关系。同日该委作出云劳人仲不字[2019]第57号不予受理通知书，原告遂诉至本院，并变更诉讼请求如前。另查明：2019年9月19日原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未与原告签订劳动合同、且拒绝购买社会保险为理由，解除与被告的劳动关系。2019年8月21日贵阳友谊（集团）股份有限公司向被告发出《撤柜通知函》，告知被告专柜位置需在2019年9月20日左右进行新品牌装修，需在装修前进行专柜撤场清理工作。原告实际在被告设立专柜工作至2019年9月下旬。根据被告提供的工资表，2018年10月至2019年9月期间，原告工资由底薪（包括固定工资、评定、餐费、社保补助、化妆、全勤）、盘点、加班、职位费、提成构成，平均工资为3969元/月。审理中，原告陈述2014年之前工资系以现金方式发放。原告为证明与被告在2009年11月20日起建立劳动关系，提供加盖被告公章、时间为2010年7月6日工作服押金《收据》一张及与被告主管刘某在2019年1月14日微信聊天记录进行佐证，收据写明押金从6月工资中扣除，微信聊天记录中刘某向原告发送入职时间表，要求原告确认入职时间为2009年11月20日是否正确，原告做肯定答复。被告质证表示：《收据》看不清楚时间，只能证明被告收取了原告工作服押金，不能证明双方劳动关系确定的时间；刘某是2011年12月才入职被告公司，不可能清楚原告入职时间，经向刘某核实，刘某没有给原告发送过类似信息。审理中，被告为证明曾经要求原告签订劳动合同，而原告拒绝签订，提供被告主管刘某与原告在2019年7月之后的聊天记录进行佐证。原告对聊天记录真实性无异议，表示被告在事后要求补签劳动合同，意在逃避法律责任。上述事实，有原、被告陈述，仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录、工资表、函、解除劳动关系通知书、邮单等证据在卷佐证。本院认为：关于原、被告劳动关系建立的时间，原告提供的与被告主管刘某的微信聊天记录与被告提供的刘某与原告的微信聊天记录均由同一人发出，对原告提供的聊天记录真实性予以采信。原告提供的工作服押金《收据》可以证明至少在2010年6月原告已经在被告处工作，而对于被告主管刘某在聊天记录中原告入职时间为2009年11月20日的意思表示，被告并未提供证据进行反驳，故对原告关于双方劳动关系建立时间为2009年11月20日的主张予以采纳。原告在2019年9月19日向被告寄出解除劳动关系通知，并实际工作至2019年9月底，原告要求确认2009年11月20日至2019年9月19日期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告在双方建立劳动关系后超过一年未与原告签订书面劳动合同，应承担支付原告双倍工资的法律责任，双倍工资金额参照贵阳市最低工资标准，按1680元/月×11个月认定18480元。被告并无证据证明是原告原因导致被告未给原告缴纳社会保险，劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告因此解除与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，被告应支付原告经济补偿金，按3969元/月×10个月计算为39690元。原告并无证据证明其与被告劳动关系存续期间的社会保险无法补缴，也未提供证据证明因被告未给原告缴纳社会保险给原告造成经济损失，对原告要求被告赔偿未缴纳社会保险经济损失175500元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、李艳与南宁市莹德尔商贸有限公司在2009年11月20日至2019年9月19日期间存在劳动关系；二、南宁市莹德尔商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付李艳双倍工资人民币18480元；三、南宁市莹德尔商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付李艳经济补偿金人民币39690元；四、驳回李艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南宁市莹德尔商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月十一日书记员  杨雪莲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1906号上诉人（原审起诉人）朱颐丰，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人朱颐丰因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初570号行政裁定，向本院提出上诉。朱颐丰上诉称，杭州市人民政府出具（2018）76号《信访事项不予受理告知书》确系无需审查处理的信访回复，但其不启动行政程序，是行政不作为。浙江省人民政府对此出具一份复议告知书，其仍无法行使法律规定的权利。原审法院对其由此提起的诉讼裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，朱颐丰反映的其1973年至1978年期间在杭州第二中药厂做临时工，就工龄问题要求落实政策，所涉内容属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，朱颐丰不服浙江省人民政府作出的浙政复（2019）462号《行政复议告知书》提起诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。朱颐丰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 波·1·
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初3448号 原告：冯苹苹，女，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告：王岢楠，女，2013年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 法定代理人：冯苹苹，王岢楠母亲。 原告：王心全，男，1962年1月17日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：王智兰，女，1965年7月4日出生，汉族，住吉林省通化县。 共同委托代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，职务：该公司总经理。 原告冯苹苹、王岢楠、王心全、王智兰为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗丹独任审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告冯苹苹、王岢楠、王心全、王智兰的共同委托代理人陈惠，被告人保公司的委托代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯苹苹、王岢楠、王心全、王智兰诉称：1、请求判令被告赔偿原告300,000.00元；2、诉讼费由被告承担。2019年9月29日凌晨4时20分许，王铜新在大连市金州区柳条沟桥东侧不慎掉入水库溺水死亡。经大连市公安局金州分局炮台派出所及救援队打捞上岸，勘查现场未发现异常，死者王铜新鼻腔内充水，符合意外溺水死亡特征，排除他杀可能。原告冯苹苹系死者王铜新妻子，原告王岢楠系死者王铜新女儿，原告王心全系死者王铜新父亲，原告王智兰系死者王铜新母亲。死者于2019年4月12日在被告处投保意外伤害保险，要求被告理赔。 被告人保公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。意外伤害是指外来的、突发的、非本意、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。本案原告未提供验尸报告，提供的死亡证明仅显示排除他杀可能，但保险公司理赔前提是要排除自杀可能，原告未举证证明，应承担举证不能的不利后果。 本院经审理查明，原告冯苹苹系王铜新妻子，原告王岢楠系王铜新女儿，原告王心全系王铜新父亲，原告王智兰系王铜新母亲。 2019年9月29日凌晨4时20分许，大连市公安局金州分局炮台派出所民警接到110指令（有人溺水）后出警到现场展开调查。当日8时许，救援队在事发桥东侧水库东南角位置将王铜新尸体打捞上岸。经大连市公安局金州分局炮台派出所现场勘查未发现异常，确认死者王铜新鼻腔内充水，符合意外溺水死亡特征，身体其他部位无明显致命外伤，排除他杀可能。 2019年4月5日，王铜新在被告人保公司处投保意外伤害保险，未指定受益人，保障项目：意外身故、残疾给付每人保险金额300,000.00元，保险期间自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止。中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款约定：“2.1保险责任保险期间内被保险人遭受意外伤害（指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害），并因该意外伤害导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付保险金之和不超过保险金额。2.1.1身故保险责任在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。2.2.责任免除2.2.1原因除外被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（2）故意自伤或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；（7）受酒精、毒品、管制药物的影响……” 本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、证明、户口本、大连市公安局金州分局炮台派出所出具的情况说明、死亡证明、保险单，被告人保公司提供的保单、意外伤害保险条款及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，王铜新与被告人保公司之间的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被保险人王铜新于2019年9月29日被确认溺水死亡、排除他杀，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，保险人被告人保公司应给付身故保险金。由于被保险人死亡,且保险合同订立时没有指定受益人,故该身故保险金应作为被保险人王铜新的遗产,由其第一顺位继承人妻子冯苹苹、女儿王岢楠、父亲王心全和母亲王智兰继承。被告人保公司提出原告未提供尸检报告无法排除自杀，不予理赔的抗辩，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，依据“谁主张、谁举证”原则，被告人保公司主张王铜新系自杀，应提供相应证据予以证明，而非由原告提供证据证明王铜新非自杀，故被告的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在意外身故、残疾给付范围内给付原告冯苹苹、王岢楠、王心全、王智兰300,000.00元（被保险人王铜新的身故保险金）。 以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初331号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人刘朋羽，男，1986年2月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人刘朋羽犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人刘朋羽到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年4月21日00时许，被告人刘朋羽酒后驾驶小型轿车冀Ａ×××××行驶至赞皇县米处时被执勤民警当场查处，经抽取静脉血液酒精检测结果为：117.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘朋羽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人刘朋羽未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘朋羽对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年4月21日00时许，被告人刘朋羽酒后驾驶小型轿车冀Ａ×××××行驶至赞皇县米处时被执勤民警当场查处，经抽取静脉血液检测，被告人刘朋羽血液酒精含量为：117.77mg/100ml。另查明，被告人刘朋羽到案后能够如实供述自己的罪行；被告人刘朋羽2019年11月15日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘朋羽在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局邢郭乡派出所证明；被告人刘朋羽的户籍证明；被告人刘朋羽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋羽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘朋羽犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，经审判委员会决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘朋羽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019冀0225民初2873号原告：张会民，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区王滩镇菜园村南1栋25号。原告：张会祥，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：张会强，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区王滩镇菜园村。第三人：张全英，女，1970年6月27日出生，汉族，农民。第三人：张桂学，男，1957年4月15日出生，汉族，农民。原告张会民、张会祥与被告张会强、第三人张桂学、张全英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张会民、张会祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会民、张会祥撤诉。案件受理费40.0元，由原告张会民、张会祥负担。审判员 刘 灼 二〇一九年十二月十日书记员 谷敬妍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4424号原告：金绍辉，男，1972年3月8日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：常忠华，男，1972年9月20日出生，汉族，辽宁省义县人，住盘锦市兴隆台区。原告金绍辉诉被告常忠华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金绍辉、被告常忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费9508元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日至2019年6月25被告雇佣原告做油罐车（辽Ｌ×××××)司机。约定原告每月工资5000元、补助每天100元、每公里补助0.3元。原告自2019年5月9日至2019年6月25日工作一个月零十六天，被告应支付7666元底薪加上公里补助6842元[(0.3元/公里）X22807公里]，被告已支付原告5000元尚欠9508元，至今未付。原告多次催要，被告以手里没钱为由，拒绝支付。2019年7月10日，原告找被告要钱并报警，兴隆台区新工派出所出警，被告承诺第二天给付原告劳务费，但至今未兑现。被告庭审辩称，原告所说的工资和公里补助、饭补等数额没有异议，我是欠了原告这些钱。我雇佣原告夫妻给我开车，原告负责开车。我让原告将货安全的送到地方，每次运送的油品都有固定的数量。但是原告将油品运送到收货方时候出现了油品变少的情况，车被收货方给扣押了。我通过中介方物流公司协调将车要回来，并赔偿了收货方缺少的油品数量，造成了我的损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日至2019年6月25日期间，被告雇佣原告作为运输油品车辆的司机，双方约定月工资5000元、每天补助100元、每公里补助0.3元。被告曾支付过原告工资5000元，尚欠9508元工资未支付，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的微信截图及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告方应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出不支付剩余劳务费的原因是原告在押运油品过程中造成油品减少，给被告造成了损失，但未提供证据证明该主张，故本院对被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告常忠华于本判决生效后十日内给付原告金绍辉劳务费9508元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十二月十八日书记员 孙海南
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行. 被告：覃淇琪。 被告：郭文才。 本院2019年10月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告覃淇琪、郭文才金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行以被告已结清贷款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 莫亚嫦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦 潇 书 记 员 陈明旎
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终4042号上诉人（原审被告）：陈以宾，男，1954年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘学义，男，1970年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。上诉人陈以宾因与被上诉人刘学义合伙协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈以宾的委托诉讼代理人周兆春，被上诉人刘学义的委托诉讼代理人江崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈以宾上诉请求：1，依法撤销一审民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“2015年6月份，原被告合伙做生意。后来散伙时，双方进行了结算。本案系因终止合伙协议而引发的债权债务纠纷，自原被告双方清算完毕被告以欠据的形式为原告出具字据之时，其双方以实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，不违反法律禁止性规定”是错误的。上诉人与被上诉人父亲是朋友，2015年春，被上诉人找到上诉人，称有个好生意，做化工产品，投资少利润大，要求上诉人合伙，被上诉人和上诉人承诺他懂做化工产品生意的技术，只要求上诉人投资就行，其他的都有被上诉人去做，产品生产后，利润很大，只等分红就行。上诉人听信了被上诉人的的许诺，投资了部分款项，可是，被上诉人只经营了一段时间后就因环保检查、群众举报等停工了，并称赔钱了，要求上诉人打了欠条一张。后经上诉人了解，被上诉人生产化工产品是非法经营，既无营业执照，又无生产许可证，生产的产品是国家明令禁止的违禁品。因此，上诉人与被上诉人之间的债权、债务的形成，违反了法律规定，不应得到法律支持。二、原审判决适用法律错误。综上所述，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。刘学义答辩称，原审判决适用法律正确，认定事实准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘学义向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还欠款25000元，并自2015年12月4日起至还款之日止按照月息1分支付利息。一审法院认定事实：2015年6月份，原被告合伙做生意。后来散伙时，双方进行了结算。2015年12月4日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到现金人民币（大写）贰万伍仟元、小写25000.00元，按月息1分计息。2015年12月4日，陈以宾”。2019年9月12日，原告刘学义诉至本院，提起本诉。一审法院认为：本案系因终止个人合伙协议而引发的债权债务纠纷。自原被告双方清算完毕被告以欠据的形式为原告出具字据之时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，不违反法律禁止性规定。被告一方在原告提出还款要求时未予偿还，构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求判令被告偿还欠款25000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘学义要求被告陈以宾支付利息的诉讼主张，被告出具欠据时载明“按月息1分计息”（折合年利率为12%），系其本人的自愿意思表示，不违反法律规定，对原告的该主张本院依法一并予以支持。本案在审理过程中，被告方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈以宾偿还原告刘学义欠款25000元，并从2015年12月4日起至该欠款偿还之日止，以25000元为基数，按年利率12%计付利息，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由陈以宾负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实同一审审理查明。本院认为，本案的争议焦点是：原审判决上诉人偿还被上诉人欠款及利息是否正确。上诉人欠被上诉人25000元及其利息的事实，有上诉人为被上诉人出具的欠据为证。上诉人主张其与被上诉人之间的债权债务关系的形成违反法律规定，其不应偿还被上诉人25000元及利息，对此并未提供证据予以证明。因此，上诉人陈以宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人陈以宾承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月十八日法官助理董慧书记员谢思萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89159号原告周海婴，女，1984年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告周海婴与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告周海婴到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周海婴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币19,560元；2、判令被告支付原告逾期利息(自逾期日始至清偿日止以本金19,560元为基数按每日万分之一计算)。事实与理由：原、被告于2016年4月18日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2019年1月1日始至2019年6月30日止未向原告支付租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司书面辩称，确认拖欠原告自2019年2月1日始至2019年6月30日止的租金16,300元。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告的固定收益为39,120元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告自2019年2月1日始至2019年6月30日止未支付原告商铺固定收益16,300元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告租金人民币16,300元以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周海婴自2019年2月1日始至2019年6月30日止的商铺固定收益16,300元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周海婴逾期利息(自2019年3月16日始至清偿日止以6,520元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以9,780元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.50元(原告周海婴已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行初29号 原告：张力伟，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：抚松县人力资源和社会保障局，住所地：抚松县。 负责人：刘国栋，系局长。 第三人：邴书礼，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 第三人长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：王永君，系董事长。 原告张力伟不服被告抚松县人力资源和社会保障局于2018年11月6日作出的【2018】第091号《认定工伤决定书》，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。原告诉称，2018年夏季，原告张力伟承包了吉林省自然王国健康食品园区的部分工程，工程地点为吉林省抚松县松江河镇自然王国健康食品工业园区。原告雇佣了第三人邴书礼从事劳务作业，按照抚松县主管部门的要求，第三人长春建工集有限公司以公司的名义对建设项目进行参保，为整个工地的施工人员办理了工伤保险。2013年9月13日原告雇佣的第三人邴书礼在工地不慎发生摔伤，原告随即将其运至吉林省松江河林区医院住院治疗，并派人对其进行护理，医疗费均由原告支付。住院期间，第三人邴书礼行动自如，还与工友到饭店进行聚餐，出院时情况：一般状态良好，生命体征平稳，神志清晰，四肢活动能力良好。该院出院诊断为“头部外伤、颈部挫伤、右小腿损伤、胸膜炎陈旧”。随后，第三人邴书礼在其子邴湘文及其他亲属的唆使下，自行到白山市倪太医院住院治疗疾病，并利用其亲属在白山市倪太医院的特殊关系，白山市倪太医院于2018年10月6日诊断第三人邴书礼“第4胸椎压缩性骨折”，原告对第三人邴书礼的该病情持有异议，认为该诊断系虚假诊断。其一，该诊断与2018年9月13日吉林省松江河林区医院对第三人邴书礼进行的辅助检查的结果相矛盾，该院住院病历检查载明：“腰椎正侧位示：未见异常；颈椎正侧位示：未见异常；胸平片示：未见异常；头颅CT示：未见异常；右胫排骨正侧位示：未见异常。”其二，该诊断与2018年9月27日吉林省松江河林区医院第三人邴书礼作出的出院诊断相矛盾，该院出院病历载明：“头部外伤、颈部挫伤、右小腿损伤、胸膜炎陈旧”。其三，该诊断不是初始诊断，即使2018年10月6日诊断第三人邴书礼存在第4胸椎压缩性骨折，但其不能证明该病情与2018年9月13日第三人邴书礼存在第4胸椎压缩性骨折，但其不能证明该病情与2018年9月13日第三人邴书礼受伤之间存在因果关系。 2019年8月8日，第三人长春建工集团有限公司因不服吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月23日作出的抚劳人仲案字【2019】10号《仲裁裁决书》，到抚松县人民法院起诉第三人邴书礼，原告收到该院开庭传票后，这才得知，2018年11月6日，抚松县人力资源和社会保障局作出【2018】第091号《认定工伤决定书》，认定第三人邴书礼为工伤。原告认为第三人邴书礼系原告雇佣，并从事劳务作业，其损害赔偿属于人身损害赔偿纠纷，而非工伤纠纷以及劳动争议纠纷。抚松县人力资源和社会保障局作出的【2018】第091号《认定工伤决定书》，认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以纠正，希望人民法院依法作出公正的判决。 本院认为，抚松县人力资源和社会保障局于2018年11月6日作出【2018】第091号《认定工伤决定书》，该决定书中申请人为长春建工集团有限公司，对职工邴书礼受到的事故伤害予以认定为工伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告张力伟依法不具备提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对张力伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张林姝 二〇一九年十二月四日 书记员  马新新
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2456号上诉人（原审原告）：朱家兵，男，1977年7月1日生，汉族，小学文化，宣威市龙潭卫生院外聘救护车驾驶员，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：朱军，男，1970年9月17日生，汉族，大专文化，宣威市龙潭卫生院职工，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人朱家兵因与被上诉人朱军返还原物纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初4268号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。二审案件受理费人民币5800元予以退还上诉人朱家兵。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 容
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执454号 申请执行人曾祥清，男，汉族，1962年3月3日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人徐文育，男，汉族，1984年4月28日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人曾祥清与被执行人徐文育民间借贷纠纷一案，执行标的人民币11350元，申请执行费人民币70元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.于2019年12月24日查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××轻型货车一辆(未年检)，该车未实际扣押，去向不明，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、于2019年12月20日下午前往被执行人住址蕉岭县××××村查找，被执行人未在家中，亦未发现被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴秉文
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1677号 上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。 法定代表人茹捷，县长。 委托代理人杨政才、杨雄，镇远县人民政府办公室工作人员。 被上诉人（一审原告）唐成章，男，汉族。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会。 法定代表人刘其林，主任。 上诉人镇远县人民政府因与被上诉人唐成章、一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年9月15日，贵州省人民政府作出《关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的请示》的批复，同意将镇远县?阳镇西秀社区、东关社区、联合社区的集体农用地9.787公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体未利用地0.6725公顷，共计10.4595公顷土地征收为国有。2018年4月27日，镇远县人民政府给唐成章颁发黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034597号农村土地承包经营权证，明确承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止。镇远县农业局于2018年12月4日、2019年1月4日两次以征收为由通知唐成章限期交回土地承包经营权证进行变更登记。因唐成章拒不交回其农村土地承包经营权证，2019年1月10日，镇远县人民政府作出《关于注销农村土地承包经营权证的公告》，公告内容明确将唐成章上述农村土地承包经营权证予以注销，证书内未涉及征收的其他地块，按农村土地承包经营权确权登记程序，依土地使用权人申请予以登记发证，注销公告还以附件形式明确了注销的农村土地承包经营权证书编号和地块编码表,唐成章的地块编码表为5226251000090000915?唐成章不服，遂诉请撤销该注销行为。 一审法院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项规定，承包期内，承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证；该办法第二十一条规定，符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证。根据上述规定，在农村土地承包期内，承包土地被依法征用，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证，原发证机关可对该证依法予以注销。就本案镇远县人民政府提交证据来看，镇远县人民政府虽未作出书面注销决定，但其以公告形式明确告知唐成章注销其农村土地承包经营权证并告知唐成章救济权利，应视为镇远县人民政府注销行为已经完成。镇远县人民政府现有证据尚不能证明唐成章承包的涉案土地被依法征用，故镇远县人民政府根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条的规定注销唐成章农村土地承包经营权证的主要证据不足，依法应予撤销。 综上，唐成章诉讼请求成立，予以支持。镇远县人民政府答辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销镇远县人民政府注销唐成章黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034597号农村土地承包经营权证的行政行为。案件受理费50元，由镇远县人民政府负担。 一审宣判后，镇远县人民政府不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政判决，发回一审法院重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：一、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，有事实依据与法律依据。（一）本案涉及土地已依法转为建设用地，依法不能再被作为农村土地承包。2015年9月15日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号），本案涉及土地已经被批准转为建设用地，且该批复已批准同意征收为国有土地，该批复涉及的土地就不能再作为农村土地承包。（二）行政机关作出的批复具有终局性。黔府用地函〔2015〕478号作出之后，涉案土地的性质已经发生变化，不再属于集体所有，若再确认该片土地为农村承包经营土地，则是与省人民政府的终局批复相矛盾。二、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，程序合法。镇远县人民政府在发现颁发给被上诉人的《农村土地承包经营权证》的登记范围包含了省人民政府已经批复的部分国有建设用地后，经两次通知后，被上诉人仍拒绝交回涉案《土地承包经营权证》，遂决定予以注销。三、本案是注销农村土地承包经营权证的行政诉讼，而非土地征收、征用的行政诉讼。土地是否被依法征收、征用，是另外一个法律关系，与本案诉请并无必然关联。当事人对土地征收、征用不服，可以另外单独提起行政诉讼，但却不能否定《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号）的确定性、终局性。 被上诉人唐成章答辩称：1.镇远县人民政府认为注销被上诉人土地承包经营权证书有事实依据和法律依据，是错误的。涉案征地文件上只有西秀社区、东关社区和联合社区，并没有西门社区小水冲的土地。被上诉人在西门社区小水冲的土地，未包含在征地范围之内，不存在被征用的事实。镇远县人民政府的注销程序不符合法定程序，应该撤销。按照土地管理法的规定，农村土地必须经征收补偿才变成国有建设用地，镇远县人民政府的说法是错误的。2.镇远县人民政府认为注销承包证程序合法，是错误的。镇远县人民政府既未依法进行征收程序，也未实际补偿被上诉人，其注销行为违法。请求二审法院维持一审判决。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会在二审法定的期限内未提供书面的陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的”和第二十一条“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告”之规定，发证机关对于承包方的承包土地被依法征用、占用，且承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，注销农村土地承包经营权证并予以公告，而不能在基础法律关系合法存在的前提下注销农村土地承包经营权证，否则即为违法。就本案而言，上诉人提供的在案证据不能证明被上诉人的涉案承包地已被依法征用或占用，致使被上诉人享有的农村土地承包经营权全部丧失。因此，上诉人依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项、第二十一条的规定注销被上诉人的涉案承包经营权证，依据不足。一审法院因此撤销该注销行为，并无不当。 上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇远县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理易思波 书记员龙凤