北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24262号原告：任志磊，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑金战，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：北京东睿嘉和搬家有限公司，住所地,北京市通州区永顺镇枫露苑8号楼242号。法定代表人：于海霞，总经理。委托诉讼代理人：李宏朝，男，1980年2月28日出生，北京东睿嘉和搬家有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告任志磊诉被告郑金战、被告北京东睿嘉和搬家有限公司（以下简称：东睿嘉和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志磊及其委托诉讼代理人杨啸林、被告郑金战、被告东睿嘉和公司委托诉讼代理人李宏朝、被告人保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53407.23元、住院伙食补助费4000元，误工费35137.86元，护理费10000元，营养费3000元，伤残赔偿金135980元，精神损害赔偿6000元，鉴定费4350元，被抚养人生活费57234.66元，残疾辅助器具费3837.85元，交通费2000元，共计为：314947.6元；2、请求法院诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年9月20日12时，在北京市大兴区南中轴路志远西桥路口，被告郑金战驾驶小货车（×××）由北向东行驶，适有原告驾驶小货车（×××）由南向北行驶，被告郑金战驾驶的车辆右侧与原告驾驶的车辆前部相撞损坏，原告受伤。事后北京市公安局大兴交通支队确认被告一负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为右髌骨开放性损伤等损伤。于2018年9月20日住院治疗。2019年2月21日，原告经北京博大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期180日，护理期90日，营养期60日。经查，被告郑金战驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险。被告郑金战辩称，对事故经过责任认定没有异议。我驾驶的车辆承保交强险和第三者责任险。我与东睿嘉和公司系挂靠关系，驾驶的车辆是我出资购买。被告东睿嘉和公司辩称：事故车辆承保交强险和第三者责任险。原告的损失应当由保险公司承担。被告人保公司辩称:事故车辆在我司投保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日12时，在北京市大兴区南中轴路志远西桥路口，被告郑金战驾驶小货车（×××）由北向东行驶，适有原告驾驶小货车（×××）由南向北行驶，两车相撞发生事故。经北京市公安局大兴交通支队确认被告郑金战负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，自2018年9月20日至2018年10月30日住院治疗40天，花费住院费49479.62元，花费诊疗费3927.61元，共计53407.23元。2019年2月21日，原告经北京博大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期60日。经查明，原告住院期间，聘请护工赵学友对其进行生活护理，护理等级为100元/天。庭审过程中，原告主张其系北京圣翔日创商贸有限公司职工，平均月收入5856.31元。并提交单位开具的居住证明一份。被告人保公司对此不予认可。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，称其自2017年6月15日至今一直居住在北京市昌平区马池口镇横桥村东两岸共盈园区职工宿舍。被告保险公司对此不予认可。经查，原告父亲任留章，1963年4月7日出生，务农；原告母亲娄富强，1963年12月16日出生，务农。共生育包括原告在内三名子女。被告郑金战驾驶被告东睿嘉和公司的车辆在被告人保公司处投有交强险及商业三者险500000元含不计免赔。经查，被告郑金战与被告东睿嘉和公司为挂靠关系。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由人保公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。被告郑金战与被告东睿嘉和公司习惯靠关系，故被告东睿嘉和公司应承担连带赔偿责任。对原告的损失，法院结合其提交的证据和查明的事实综合予以认定，具体数额如下：1、医疗费，原告主张医疗费53407.23元，均为治疗本次交通事故伤情的必要费用，法院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院治疗40天，本院酌定按照每天100元标准计算为4000元；3、误工费，根据原告伤残情况参照鉴定意见，误工期限为180天。因原告未提交完税证明，本院在月收入3500元以下酌定其误工总收入为21000元；4、护理费，本院根据原告伤残情况参照鉴定意见，原告主张10000元，数额合理，法院予以认定；5、营养费，法院根据原告伤残情况参照鉴定意见酌定为每天50元，共计3000元；6、伤残赔偿金，对于伤残赔偿金计算标准是依据城镇居民人均可支配收入还是依据农村居民人均纯收入，应依据案件的具体情况，考虑被侵权人经常居住地、收入情况、从事职业等因素综合确定。本案中原告仅提供了单位出具的居住证明，不足以证明原告已经脱离农业生产，长期在城镇。本案受诉法院所在地为北京，根据原告提供的居住证明，本院按照北京市农村居民人均纯收入赔偿伤残赔偿金，认定伤残赔偿金数额为52980元；7、精神抚慰金，本院酌定为6000元；8、鉴定费，根据发票本院确定鉴定费为4350元,该项内容不在保险公司的赔偿范围内；9、被扶养人生活费，因其父尚未年满60周岁，其母亲已年满55周岁，达到法定退休年龄，故对其母亲的被扶养人生活费应予以支持，本院认定被扶养人生活费的数额为13463.33元；10、残疾辅助器费，原告主张的残疾辅助器具费3837.85元，出示了购买轮椅/拐杖等器具发票，考虑原告伤情，原告该项支出合理必要，本院对此予以支持；11、交通费，原告提供的发票数额为507.14元，本院酌定为600元。被告郑金战通过微信向原告公司领导转账1500元，并没有转给原告，涉及到他人利益，故本院对此款项不予认定，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告医疗费53407.23元、住院伙食补助费4000元，误工费21000元，护理费10000元，营养费3000元，伤残赔偿金52980元，精神损害赔偿6000元，被扶养人生活费13463.33元，残疾辅助器具费3837.85元，交通费600元，共计为：168288.41元；二、被告北京东睿嘉和搬家有限公司、被告郑金战于本判决生效后十日内给付原告任志磊鉴定费4350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由原告任志磊负担1108元（已交纳），由被告北京东睿嘉和搬家有限公司、被告郑金战各负担938元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月二日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣