广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初446号 原告：邓林松，男，1986年4月23日出生，壮族，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：杨云，男，1984年2月23日出生，侗族，广西龙胜各族自治县文新广体局职工，住广西龙胜各族自治县。 原告邓林松与被告杨云合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月17日、12月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2018年12月24日作出（2018）桂0328民初380号民事裁定书，裁定驳回原告邓林松的起诉。原告邓林松不服本院（2018）桂0328民初380号民事裁定书，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院（简称“桂林市中院”）提出上诉。桂林市中院经审理于2019年5月7日作出（2019）桂03民终1494号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）桂0328民初380号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓林松及其委托诉讼代理人邓绵春、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓林松向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合伙关系；2.依法判令合伙财产按318000元（原告投入损失258000元及违约金60000元）进行结算并全部归原告所有，被告按318000元的标准支付给原告；3.依法判令被告按内部约定赔偿原告损失共计27500元（其中2017年6月至2017年12月22日房屋租金损失17500元、因未支付房屋租金产生的押金损失10000元）；4.依法判令被告承担本案诉讼费和原告为此次诉讼支付的律师费15000元。事实和理由：原告于2014年11月3日独立投资广西桂林市龙胜西城步行街1-1号门面，店名：下火堂-林中松茶坊。原告为此投入装修费用共计258000元。后为扩大经营，经原、被告协商一致，原告授权被告以60000元现金入股合伙经营店铺，约定原告占股54%、被告占股46%，双方按占股比例分配利润。后因原、被告经营理念不一，原、被告于2017年6月1日签订《合伙经营补充协议书》1份，协议约定：自2017年6月开始，由被告负责店铺的经营管理，被告经营期间获得的利润及产生的债务由被告独自承担。被告经营期间不得擅自终止店铺的经营，不得擅自转让店铺、增加合伙人，否则视为被告放弃其股份，原告可不用退还被告股份。同时，原告与被告约定，原告有权决定与被告继续共同经营管理店铺，原告需提前15日通知被告，给予被告充分准备时间。后原告于2017年12月22日收到桂林方首房地产开发有限公司（以下简称“方首公司”）《终止合同通知》，告知原告注册的店铺自2017年6月至今已有7个月未付租金，拖欠租金17500元，已经严重违约，通知原告解除房屋租赁合同，于2017年12月31日前付清拖欠的租金并搬离。后原告通过核实知道，被告于2017年6月就擅自终止了店铺的对外营业，也未支付任何房租，导致店铺被通知搬离，原告注册的店铺已经丧失了经营所必需的场地，被告的行为严重违反了《合伙经营补充协议书》的约定，构成违约，原告有权依照协议约定取得店铺全部所有权。合伙财产318000元的计算方式是：被告违反合同约定造成原告投入损失258000元及合同约定的被告违约金60000元。因店铺暂被被告所控制，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有： 1.《营业执照》复印件，证明原告注册的店铺名称为龙胜林中松茶坊下火堂甜品店； 2.《投资入股协议》《合伙经营补充协议书》复印件，证明原告授权被告以60000元现金入股合伙经营店铺，约定原告占股54%、被告占股46%，双方按占股比例分配利润。自2017年6月开始，由被告负责店铺的经营管理，被告经营期间获得的利润及产生的债务由被告独自承担。被告经营期间不得擅自终止店铺的经营，不得擅自转让店铺、增加合伙人，否则视为被告放弃其股份，原告可不用退还被告股份； 3.《终止合同通知》复印件，证明原告注册的店铺自2017年6月至今已有7个月未付租金，拖欠租金17500元，已经严重违约，现被通知解除房屋租赁合同。因被告未支付任何房租，导致店铺被通知搬离，原告注册的店铺已经丧失了经营所必需的场地，被告的行为严重违反了《合伙经营补充协议书》的约定，构成违约，原告有权依照协议约定取得店铺全部所有权，向被告主张赔偿； 4.《建设工程消防设计备案申报表》《装修申报审批表》《装修合同》《消防产品见证取样单》《装修缴收款及验收表》《龙胜林中松茶坊装修工程施工合同》《工程报价单》复印件，证明原告为“下火堂—林中松茶坊”店铺装修投入费用共计258000元； 5.收据（3306901号）1张，证明原告为租用商铺向方首公司交了押金10000元，被告未支付房屋租金给原告造成押金损失10000元； 6.广西增值税普通发票（发票号16271829）1张，证明因被告的违约行为导致原告为此次诉讼支付律师费15000元； 7.龙胜夜色酒吧企业信用信息公示报告、杨云与方首公司签订的商铺租赁合同，杨云以夜色酒吧的名义交房租的收据2份，证明被告存在违约行为，7个月未缴纳租金导致原商铺租赁合同被解除。此后被告擅自与方首公司签订房屋租赁合同，用该铺面经营其以个人名义注册的龙胜夜色酒吧，导致合伙经营项目无法开展，原下火堂店铺已实际终止了经营，被告违约是事实。 被告杨云辩称：1.被告并没有如原告所述终止了店铺的对外经营,目前店铺照常经营,根据谁主张谁举证的原则,原告应提供证据证明被告自2017年6月份开始终止了对所涉店铺的对外经营。2.被告是由于物业管理问题才停止了对所涉店铺房租的缴纳,同时被告已经将该情况告知原告,原告并没有提出过任何反对意见。对于拖欠所涉店铺房租造成原房屋租赁合同终止,被告没有过错,更不构成违约。3.被告不认可原告所述的对所涉店铺的装修成本投入了258000元,且原告对所涉店铺的装修成本投入与被告无关,更不能要求被告为其承担。被告确实以60000元的现金入股了该店铺,但原告要求被告将包含所涉店铺的装修成本258000元给付原告没有事实及法律依据。4.原告缴纳的10000元店铺租赁押金已经作为所涉店铺房租予以抵扣。后被告重新和物业签订租赁合同,同时缴纳了10000元店铺租赁押金,该押金仍归原告所有，原告并没有因租赁所涉店铺造成押金损失。5.原告所述的17500元店铺租金在抵扣押金后尚欠7500元，被告已于2018年1月31日缴纳了5000元,有收条为证,尚欠的2500元店铺租金是原、被告在共同经营时应由原告缴纳的部分，与被告无关。6.律师费15000元系不合理损失,且被告没有构成违约,目前店铺依然正常经营,没有任何改变,没有给原告造成任何损失,原告系恶意起诉,不应由被告承担律师费。7.租金被告已交，被告原不交租金是因为步行街物业涉及纠纷不知怎么交付。房租怎么交付的问题被告向法院咨询过，也和原告本人沟通过。店铺停止租赁的时间是2017年12月底，被告已于2018年1月30日缴纳了租金。被告也向原告说明了停交租金原因是原租金过高，租金4000元/月，终止后，重新签订的租赁合同，租金仅2800元/月。8.原告在被告入股前的装修费用，跟被告没有关系，现在店铺正常营业，并没有造成任何损失。 被告向法庭提交的证据有： 1.2017年6月至12月部分网上进货订单，证明店铺仍在正常经营； 2.客户微信扫码收入账单，证明店铺仍在正常经营； 3.收据（8311203号）1张，证明2017年6月至12月租金17500元，被告已向出租方交了租金5000元； 4.微信聊天截图2张，证明原告明知店铺被终止后，店铺仍然还在正常经营，重新签订合同后租金明显减少。不交租金、停止经营是双方知晓的结果； 5.进货单据（16张，2018年5-8月部分进货单据），证明店铺还在正常经营； 6.2018年1月份之后所交的租金单据（3张）、公摊电费收据（2张），证明店铺一直还在正常经营； 7.电费流水单（4张），证明店铺还在正常经营； 8.2017年9月27日微信聊天记录（语音、文字），证明被告不交店铺租金是跟原告商量过的； 9.2017年12月31日语音微信聊天记录，证明被告跟原告发了语音，店铺在经营原告是知情的，店铺的设备要换，原告也是知情的； 10.下火堂的股份协议，证明原、被告的股份都是50%，两份协议都是2016年12月28日签的，原、被告商量过以这份为准； 11.收据1张，证明被告向原告交了入股现金60000元； 12.2019年3月-8月份水电费单据（2张）、3月-8月份店铺经营中部分必需品的进货凭证（6张），证明店铺目前还在正常经营。 经过庭审质证，被告杨云对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为“林中松”是原来的店名，之后名字已经更改为“云中松餐吧”。店铺有两个营业执照，原来营业执照名称是“下火堂-林中松茶坊”，后另注册的营业执照名称是“龙胜夜色酒吧”；对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3，对《终止合同通知》没有异议，租金17500元一直没有交是事实，但未交租金的情况原告本人是知情的，终止合同的情况被告已经跟原告沟通过。原告说交给法院也是可以的，之后被告于2018年1月30日交了租金5000元；对原告提供的证据4，被告不予认可，被告认为是被告入股前装修的，被告不清楚；对原告提供的证据5无异议；对原告提供的证据6，认为真实性、合法性不清楚；对原告提供的证据7，被告杨云对真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为所欠租金已经补交完，店铺不交租金导致店铺停止营业被告已经跟原告沟通过，2017年9月份被告和原告就店铺为什么不缴纳租金进行了沟通，有微信语音聊天记录为证，原告也同意被告不交租金的理由。店铺名称使用“下火堂”，在原、被告合伙经营时已经违约，再继续使用就构成侵权了，原告没有配合被告将店铺名称改正过来。所以后来重新签订协议的时候也和原告商量过，有微信语音为证。店铺的实际经营状况没有任何改变，股份没有任何改变，原告没有任何损失。本院认为，被告杨云对原告提供的证据1、2、3、5、７真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告不认可，本院认为，该证据无其他鉴定材料相互佐证，本院作本案的参考依据。对原告提供的证据6，被告认为真实性、合法性不清楚，本院认为，该证据无原告转账凭证相互佐证，本院作本案的参考依据。 原告邓林松对被告杨云提供的证据11无异议，对证据8、证据9真实性没有异议，本院予以认定。对证据1、2、3、4、5、7的真实性、关联性、证明内容均不认可。对证据1，被告认为网上进货订单所列的均是食品，任何人均可以网购，不能证明与店铺经营有关。对证据2，被告认为微信扫码收入账单显示不出收付款主体，任何人都可以扫码，日期可以改动，不能证明这就是店铺的流水账单。对证据3，原告认为收据没有出租方方首公司的盖章，即使是真实的，只能证明被告补交了之前拖欠的租金，并不影响商铺合同的解除，原告的押金损失10000元依然存在。对证据4，原告认为不能证明账号主体就是原告本人，即使聊天记录真实，也只能证明原告要求被告转接号码，并不能证明被告所证明的内容。对证据5，证据的三性均不认可。对证据6，原告认为号码为4458154、8311214的租金收据是被告后来补交的租金收据，真实性认可，证明内容不予认可，号码为2124548、2124659的收据没有盖章，不予认可，号码为8311204的收据虽然盖了章，但门面已经改成夜色酒吧，恰恰证明被告已经违约，不予认可，且只有收据没有提供转账凭证，不能证明被告实际交付了租金。对证据7，证据的三性均不认可。对证据8，对微信聊天中的语音及微信号是原告的没有异议，但证明内容不认可。对证据9，对真实性认可，但只能证明2017年12月31日被告与原告商量过修桌子的事情，不能证明原告对店铺的经营是知情的，与本案无关联性。对证据10，原告对该份证据的真实性不认可，在起诉时，原告已经将投资入股协议书作为证据提交法庭，被告也收到相应的证据，在第一次（2018年10月17日）庭审时，被告也认可该证据的三性，被告提交的这份协议书不是真实的，与本案无关。对证据12，电费缴费通知没有原件，对电费缴费通知的证据三性不认可，夜色酒水销售单，四张售货单（落款为夜色）真实性认可，但对证明内容不认可，恰恰证明被告杨云一直在用其个人注册的夜色酒吧在经营，其违约事实明显。销售啤酒的单据，下火堂-林中松茶坊没有经营酒水的范围，恰恰证明下火堂-林中松茶坊已经停止经营。送水票据、小吃销售单，对于三性不予认可。本院认为，对证据3、证据6中的租金收据，原告对收据号为4458154、8311214的收据真实性认可，且证据3与证据6租金收据经手人相符，被告提供的证据3、证据6中租金收据本院予以认定。对证据4，原告对证据8真实性没有异议，且证据4与证据8为同一证据，被告提供的证据4，本院予以认定。对证据10，2018年10月17日庭审时，被告对原告提供的投资入股协议书这一证据的三性予以认可，即对原告提供的证据2无异议，该证据与原告提供的投资入股协议书利润分配原、被告双方所占比例不一致，该证据本院不予认定。对证据1、2、5、7均为复印件、证据6中公摊电费收据未盖公章，证据1、2、5、7、证据6中公摊电费收据，本院作本案的参考依据。对证据12，原告认可的夜色酒水销售单本院予以认定，电费缴费通知、送水票据、小吃销售单均为复印件、本院作本案的参考依据。 根据原、被告的举证、质证意见及本院对证据的认定情况，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年11月3日，原告邓林松承租了位于龙胜各族自治县龙胜镇西城步行街出租人为方首公司的营业面积为109㎡的1栋1号、2栋1号、2号、25号、26号商铺，投资经营“下火堂-林中松茶坊”。2014年4月18日，原告邓林松向出租人方首公司交纳了租用商铺保证金10000元。2016年12月28日，原告为扩大经营，与被告杨云经协商签订1份甲方为原告邓林松、乙方为被告杨云的《投资入股协议书》，协议书约定：一、……由于甲方发展需要,经双方协商同意,甲方授权乙方入股本店。入股方式:现金入股。乙方此次入股现金人民币陆万元整,甲方占公司股份54%,乙方占公司股份46%。二、权利及义务。1.本协议签订前公司所产生的所有债务与乙方无关；2.经甲乙双方协商同意将原有店名更改为(下火堂—云中松餐吧),甲方有义务配合乙方到相关机关办理合法更名手续。三、……5.甲方原独立投资加盟的“下火堂”连锁代理品牌,经此次乙方入股后乙方享有和甲方同等的该品牌代理权,享有该品牌转让收益,甲方占公司股份54%、乙方占公司股份46%。五、本协议未尽事宜,由投资各方另行签定补充协议,补充协议为本协议的有效组成部分,与本协议具有同等法律效力。本协议签定之前,各方之间所协商的任何协议内容与本协议内容有冲突的,以本协议所规定的内容为准。本协议自投资各方签字之日起生效。一式二份,甲乙双方各执一份,每份具有同等法律效力。《投资入股协议书》签订后，被告杨云于《投资入股协议书》签订当日向原告邓林松交纳了入股现金60000元，原、被告对“下火堂-林中松茶坊”进行合伙经营。因经营理念不一，2017年6月1日，原、被告签订一份甲方为原告邓林松、乙方为被告杨云的《合伙经营补充协议书》，补充协议书约定：第一条、合伙店铺暂时由乙方经营管理的约定:1.乙方经营管理开始时间:经甲、乙双方协商一致,从2017年6月份开始,由乙方负责店铺的经营管理；2.乙方经营管理期间盈亏约定:乙方经营管理该店铺期间获得的利润由乙方享有,经营过程中产生的债务由乙方承担(包含房租、水电费、材料费、员工工资等因运营该店铺产生的费用)……5.乙方经营管理期间加盟问题的约定:合伙店铺是否要继续加盟“下火堂”品牌,需经甲乙双方讨论决定；6.乙方经营管理期间禁止性规定:乙方不得擅自终止经营店铺、转让店铺、变卖店铺财产、增加合伙人；7.乙方暂时停止营业的规定:乙方在经营期间,如发生连续亏损的情况，应当与甲方协商暂时停止营业,停止营业期间产生的房租、水电等费用由甲乙双方按股份份额承担。第二条、甲方恢复经营管理权限的约定：甲方有权决定与乙方继续共同经营管理该店铺,甲方需提前15日通知乙方,给予乙方充分准备时间。甲方恢复经营权以后,不承担乙方经营管理期间的债务,不享受乙方经营管理期间的盈利,依照原《投资入股协议书》约定享有店铺的经营管理、利润分配权等权利,承担该协议书约定的义务。第三条、该协议签订后甲乙双方的义务：1.从签订本协议之日起10日之内,甲乙双方应当协助对方到有关部门办理营业执照变更手续,将乙方的姓名添加到营业执照上；2.甲乙双方从签订本协议之日起10日之内,将2017年6月份之前店铺的债权债务结算清,明确乙方交接店铺前甲乙双方的责任。第四条、入伙、退伙、出资的转让：(一)入伙……。(二)退伙。1.自愿退伙。在经营期限内,有下列情形之一时,合伙人可以退伙:①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人书面同意退伙;③发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。合伙人擅自退伙给合伙造成损失的,应当赔偿其他合伙人的全部损失。2.当然退伙。合伙人有下列情形之一的,当然退伙:①死亡或者被依法宣告死亡；②被依法宣告为无民事行为能力人;③个人丧失偿债能力;④被人民法院强制执行在合伙企业中的全部财产份额。以上情形的退伙以实际发生之日为退伙生效日。3.除名退伙。合伙人有下列情形之一的,经其他合伙人一致同意,可以决议将其除名：①未履行出资义务;②因故意或重大过失给合伙企业造成经济损失；③执行合伙企业事务时有不正当行为；④合伙协议约定的其他事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起30日内,向人民法院起诉。合伙人退伙后,其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算。(三)出资的转让……。第五条、违约责任：乙方擅自终止经营店铺，视为乙方放弃其股份，甲方不用退还乙方股份，店铺经营管理权归甲方所有；乙方擅自转让店铺、增加合伙人，视为乙方放弃其股份,甲方不用退还乙方股份。双方有权依据该协议通过诉讼解决纠纷，违约方需承担诉讼费用及律师服务费。第六条、其他。该协议一式两份,甲乙双方各持一份,本协议自签订之日起生效。《合伙经营补充协议书》签订后，被告杨云开始1人独立经营合伙店铺，原、被告未依《合伙经营补充协议书》的约定对2017年6月之前合伙经营期间的债权债务进行清算，也未依《合伙经营补充协议书》的约定对营业执照进行变更。被告依原告与出租人方首公司签订的租赁合同向出租人方首公司交纳了部分租金。在营业执照没有变更的情况下，将合伙店铺名称“下火堂-林中松茶坊”更改为“下火堂-云中松餐吧”。独立经营过程中，被告知晓其独立经营的合伙店铺因出租人方首公司涉案被法院查封，被告认为其独立经营的合伙店铺原租金过高（4000元/月），且店铺被法院查封后不知租金向出租人交纳还是交给法院，2017年9月27日，被告发微信告知原告“左（出租人方首公司负责收租金的左某）再问你，你可以讲等你（方首公司）官司打赢再给，不然现在没晓得给哪个”，原告微信回答“嗯”，并在微信中以语音方式告知被告重新签个协议。2017年12月22日，原告收到方首公司《终止合同通知》，通知告知原告，原告承租方首公司龙胜西城步行街的1栋1号、2栋1号、2号、25号、26号商铺自2017年6月起至12月已有7个月未付租金，拖欠租金17500元，已经严重违约，通知解除《房屋租赁合同》，通知告知原告于2017年12月31日前付清拖欠的租金（17500元）并搬离。2018年1月31日，被告向出租人方首公司交纳了其独立经营期间拖欠的租金5000元，并用原告邓林松于2014年4月18日向出租人方首公司交纳的租用商铺保证金10000元抵扣了其独立经营期间拖欠的租金10000元，余下的拖欠租金2500元因是原、被告合伙经营期间应由原告交纳的租金，被告没有代原告交纳。2018年2月13日，被告与方首公司签订1份出租方（甲方）为方首公司、承租方（乙方）为被告杨云的《商铺租赁合同》，合同约定：商铺租赁期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，2018年1月1日至2018年12月31日租金2800元/月，2019年1月1日至2019年12月31日租金3200元/月……。2018年2月13日、3月28日、5月24日分别以杨云（下火堂）、夜色酒吧、夜色1号门面向出租人方首公司交纳了租金（2800元/月）5600元、2800元、5600元。2018年3月2日，被告杨云认为“下火堂”是加盟店，原、被告共同经营期间加盟使用“下火堂”名称的时间已经到期，继续以“下火堂”的名称经营独立经营的合伙店铺须交加盟费，否则构成侵权，被告在原营业执照名称为“下火堂-林中松茶坊”没有注销的情况下，另外注册了名称为“龙胜夜色酒吧”的营业执照，以“龙胜夜色酒吧”的名义对外独立经营合伙店铺。原告认为，自2017年6月起，被告就擅自终止了店铺的对外营业，也未支付任何房租，导致店铺被通知搬离，原告注册的店铺已经丧失了经营所必需的场地，被告的行为严重违反了《合伙经营补充协议书》的约定，构成违约，原告有权依照协议约定取得店铺全部所有权。因店铺暂被被告所控制，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：1.是否应解除原、被告之间的合伙关系？被告是否违反了双方的约定，擅自终止了店铺的经营，依双方的约定是否应承担违约责任？2.被告是否应赔偿原告租金损失17500元，押金损失10000元？ 关于是否应解除原、被告之间的合伙关系？被告是否违反《合伙经营补充协议书》的约定，擅自终止了店铺的经营，依双方的约定是否应承担违约责任的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。擅自是对不在自己职权范围内的事情自作主张。本案原、被告签订的《合伙经营补充协议书》第四条约定：(二)退伙。1.自愿退伙。在经营期限内,有下列情形之一时,合伙人可以退伙:①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人书面同意退伙;③发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。2.当然退伙。合伙人有下列情形之一的,当然退伙:①死亡或者被依法宣告死亡；②被依法宣告为无民事行为能力人;③个人丧失偿债能力;④被人民法院强制执行在合伙企业中的全部财产份额。以上情形的退伙以实际发生之日为退伙生效日。3.除名退伙。合伙人有下列情形之一的,经其他合伙人一致同意,可以决议将其除名：①未履行出资义务;②因故意或重大过失给合伙企业造成经济损失；③执行合伙企业事务时有不正当行为；④合伙协议约定的其他事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起,除名生效,被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的,可以在接到除名通知之日起30日内,向人民法院起诉。合伙人退伙后,其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算。第五条违约责任约定：乙方擅自终止经营店铺,视为乙方放弃其股份,甲方不用退还乙方股份，店铺经营管理权归甲方所有；乙方擅自转让店铺、增加合伙人,视为乙方放弃其股份,甲方不用退还乙方股份。双方有权依据该协议通过诉讼解决纠纷,违约方需承担诉讼费用及律师服务费。本案原、被告间依原、被告签订的《合伙经营补充协议书》的约定，不具备双方约定的解除合伙关系的情形。2017年12月22日，原告因拖欠租金17500元收到方首公司《终止合同通知》，告知原告于2017年12月31日前付清拖欠的租金（17500元）并搬离。但拖欠的17500元租金中，庭审中原告认可，其中2500元是原、被告合伙经营期间的租金，是原告应向出租人交纳的，原告忘记交纳了。其中15000元为被告拖欠的租金。关于被告拖欠租金的事由，被告于2017年9月27日以微信告知原告，将拖欠租金的事由与原告进行了沟通，原告在微信中以语音方式告知被告重新签个协议（庭审中，原告将“重新签个协议”解释为：如果能说服物业，就被告自己去签协议）。2018年1月31日，被告向出租人方首公司交纳了其独立经营期间拖欠的租金5000元，并用原告邓林松于2014年4月18日向出租人方首公司交纳的租用商铺保证金（押金）10000元抵扣了其独立经营期间拖欠的租金10000元。2018年2月13日，被告与方首公司重新签订1份《商铺租赁合同》，商铺租赁期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告于2018年2月13日、3月28日、5月24日分别以杨云（下火堂）、夜色酒吧、夜色1号门面向出租人方首公司交纳了租金（2800元/月）5600元、2800元、5600元。从上可知，在2017年12月22日原告收到方首公司《终止合同通知》前，被告将拖欠租金的事由与原告进行了沟通，拖欠的17500元租金中，其中2500元为原告所拖欠，被告依原租赁合同以自己的资金和原告邓林松向出租人方首公司交纳的租用商铺保证金（押金）10000元补交和抵扣了被告拖欠的租金，被告以自己的名义与方首公司重新签订1份《商铺租赁合同》是征得了原告的同意。并依重新签订的《商铺租赁合同》向出租人方首公司交纳了租金。《终止合同通知》告知原告于2017年12月31日前搬离，重新签订的商铺租赁合同期限为2018年1月1日起至2019年12月31日止，商铺租赁期限并没有中断。综上，被告没有擅自终止经营店铺,店铺仍在正常经营。被告没有违反原、被告签订的《合伙经营补充协议书》第五条违约责任的约定。同时，依原、被告的约定，本案原、被告间不具备双方约定的解除合伙关系的情形。原告认为，自2017年6月起，被告就擅自终止了店铺的对外营业，也未支付任何房租，导致店铺被通知搬离，原告注册的店铺已经丧失了经营所必需的场地，被告的行为严重违反了《合伙经营补充协议书》的约定，构成违约，与本案查明的事实不符，原告邓林松请求本院依法解除原、被告之间的合伙关系，判令合伙财产按318000元（原告投入损失258000元及违约金60000元）进行结算并全部归原告所有，被告按318000元的标准支付给原告及判令被告承担本案原告为此次诉讼支付的律师费15000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。 关于被告是否应赔偿原告租金损失17500元，押金损失10000元的问题。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订的《合伙经营补充协议书》第一条约定：从2017年6月份开始,由被告负责店铺的经营管理；被告经营管理该店铺期间获得的利润由被告享有,经营过程中产生的债务由被告承担(包含房租、水电费、材料费、员工工资等因运营该店铺产生的费用)。拖欠的17500元租金中，其中拖欠的15000租金依《合伙经营补充协议书》第一条约定应由被告向出租人方首公司交纳，2018年1月31日，被告向出租人方首公司交纳了其独立经营期间拖欠的租金5000元，并用原告邓林松于2014年4月18日向出租人方首公司交纳的租用商铺保证金（押金）10000元抵扣了其独立经营期间拖欠的租金10000元。经庭审查明，原告邓林松于2014年4月18日向出租人方首公司交纳的租用商铺保证金（押金）10000元，原、被告均认可为原告所交纳，归原告个人所有。故被告应退还原告押金损失10000元。拖欠的17500元租金被告已交纳和抵扣完毕，且从2017年6月份开始,由被告负责店铺的经营管理，租金依约由被告负责交纳，没有给原告造成租金损失。原告请求判令被告赔偿原告押金损失10000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告赔偿原告租金损失17500元的诉讼请求因原告提供的证据不足以证明原告的主张，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告请求判令被告赔偿其押金损失10000元的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持，其余诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨云于本判决生效后十日内退还原告邓林松押金损失10000元； 二、驳回原告邓林松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6708元，由原告邓林松负担6506.76元、被告杨云负担201.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 革 审 判 员  廖爱丰 人民陪审员  廖汉乾 二〇一九年十二月十日 法官 助理  胡英婷 书 记 员  吴芳婷 附： 1.法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费6708元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。