wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2287号上诉人（原审原告）：马啸天，男，回族，1971年2月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明军，男，汉族，1973年4月20日出生，公民身份号码：×××，湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司项目经理，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住青海省西宁市。上诉人马啸天因与被上诉人杨明军返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马啸天在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马啸天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2271号原告：王梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴瑞，安徽宣一律师事务所律师。被告：唐熙盛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张学平，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人：丁增勇。原告王梅与被告唐熙盛、张学平、中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。王梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失合计11,176.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日上午，唐熙盛驾驶皖06／×××××号变形拖拉机在7时10分许在高家桥与迎面由张学平驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车（车载十ー人）发生碰撞，造成乘坐人王梅等十ー人受伤及二车受损的交通事故。经报警后，原告等被送至郎溪县中医院抢救并住院治疗。原告经诊断当时伤情为：“全身多处软组织挫伤”于2019年7月9日出院回家体养，同时诊疗证明建议休息半月。后诉至法院。本院经审查认为，根据王梅提交的唐熙盛地址向其送达诉讼文书，发现唐熙盛已不在该地址居住，经法院释明后，王梅仍未提供被告现在居住的地址，也未提供证据证明唐熙盛下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故王梅起诉唐熙盛的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王梅的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十二月二十日书记员  魏 巍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7223号原告：谢驰，男，1990年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周勇，男，1989年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告谢驰与被告周勇生命权、健康权，身体权任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告谢驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢驰撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 翁 玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5616号原告：朱竹梅，女，1970年11月13日生，汉族，镇江市人，户籍地为镇江市，现住高邮市。被告：姚维，男，1997年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱竹梅与被告姚维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱竹梅到庭参加了诉讼；被告姚维因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱竹梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告因被打致伤引起的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8305.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日发生交通事故，原告为事故车主，被告为事故伤者的儿子。2019年5月14日接受交警调解时，被告在车逻交警中队调解室暴起伤人，致原告受伤昏迷，为此特向法院起诉，请求法院依法判决。被告姚维未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告姚维的父亲被原告丈夫驾驶的机动车撞伤，2019年5月14日8时30分至9时之间，原告作为机动车的登记车主，在高邮市公安局交通警察大队车逻中队（以下简称车逻中队）事故调解室进行调解时，被告以原告未交医疗费为由，打了原告头部一下，致原告跌倒在地。后原告被送往高邮市人民医院治疗，被诊断为：头部的损伤、上肢浅表损伤、下肢浅表损伤。经住院治疗后，于2019年5月15日出院；2019年5月19日，高邮市人民医院出具疾病诊断证明书，医师意见为：建议休息一周。另，在高邮市公安局车逻派出所的《接处警工作登记表》的处警经过及结果中，载明被告姚维为弱智。以上事实，有原告提交的高邮市公安局车逻派出所《接处警工作登记表》、《治安调解协议书》，原告的门诊病历，出院记录，检查报告单等证据，同时申请证人唐某,4（系原告丈夫）、邵兵（系原告同事）予以证明。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费4000.92元；2、护理费1200元；3、误工费1404.8元；4、营养费1200元；5、交通费500元。原告针对其主张的赔偿请求，提交了医疗费票据及住院费用清单，高邮市人民医院疾病诊断证明书，原告从业单位江苏润通项目管理有限公司出具的收入证明等证据予以证明。本院认为，原告于2019年5月14日在在车逻中队事故调解室参与交通事故调解时，被被告姚维打伤后送医院治疗，对此事实本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费4000.92元，提交了医疗费用票据等证明，该费用符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张护理费1200元，对此原告未进行举证，考虑到原告受伤后住院治疗二天的事实，本院确定为160元；3、原告主张误工费1404.8元，提交了出院记录和疾病诊断证明书，以及从业单位出具的收入证明等，该费用符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费1200元，对此原告未进行举证，本院不予支持；5、原告主张交通费500元，对此原告未进行举证，考虑到原告受伤后治疗的实际需要，本院酌定为200元。以上认定的金额合计5765.72元。关于赔偿责任的确定问题，本院认为，原告朱竹梅在公安交警部门处理交通事故时，被被告姚维打伤，对此被告应当承担侵权赔偿责任，故对原告的合法赔偿请求，本院予以支持。综上所述，依照《民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《人损司法解释》）第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚维应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告朱竹梅人身损害赔偿款5765.72元；二、驳回原告朱竹梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱竹梅承担90元，被告姚维承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊审 判 员  徐澄涛人民陪审员  连玉芳二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《人损司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执398号 申请执行人：刘红新，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号，610324196006284218。 被执行人：刘周彦，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号，610324195212084212。 被执行人：田爱爱，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号，610324195405184228。 本院在执行申请执行人刘红新与被执行人刘周彦,田爱爱（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初548号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月九日 书记员 巨应军 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿巍，男，1986年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人瞿巍因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿巍申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。瞿巍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，瞿巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿巍的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月三十日书记员 张 锐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初878号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张加亮，男，2000年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月17日被固始县公安局刑事拘留，2019年9月24日被固始县公安局执行逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人张加亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人张加亮及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年2月22日凌晨1时许，被告人张加亮伙同王某（已判决）、张某（已判决）三人酒后在固始县城关王审知大道“夜炫”酒吧门口借故滋事，将李某拽至酒吧门口及酒吧停车场实施殴打，经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张加亮投案，如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人，取得李某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张加亮伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张加亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张加亮于案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张加亮拘役四个月。诉请依法判处。被告人张加亮当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人金鑫提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张加亮构成寻衅滋事罪的事实和定性无异议；被告人张加亮案发后主动投案，到案后如实供述案件事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张加亮犯罪情节较轻，其主观恶性不大，未造成严重的社会后果，能予以从轻处罚；被告人在案发后积极与被害人沟通协调，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人到案后也主动交代自己的行为，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议对被告人予以减轻处罚。经审理查明，2019年2月22日凌晨1时许，被告人张加亮伙同王某（已判刑）、张某（已判刑）三人酒后在固始县城区王审知大道“夜炫”酒吧门口借故滋事，将被害人李某拽至酒吧门口及酒吧停车场实施殴打。2019年3月5日，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张加亮主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人李某一万元，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人张加亮个人基本情况及具有刑事责任能力。2.固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人李某报警情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张加亮立案侦查的情况。4.固始县公安局民警出具的到案经过，证明被告人张加亮系被主动到案。5．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人张加亮采取强制措施的种类、时间的情况。6．固始县公安局出具的前科查询证明，证明被告人张加亮有被刑事处罚的情况。7.被害人出具的谅解书，证明被害人已经对被告人的行为给予谅解。8．证人王某、张某、孙某、唐某、徐某、邱某等人证言，证明被告人张加亮寻衅滋事的犯罪事实。9.被害人李某陈述，证明被告人张加亮寻衅滋事的情况。10．被告人张加亮原在侦查期间供述他寻衅滋事犯罪过程。11．鉴定意见，证明被害人李某的损伤程度为轻伤二级。12.勘验笔录，证明案发现场的情况。13.辨认笔录，证明证人对被告人进行辨认的情况。14.视听资料，证明被告人犯罪时的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人张加亮对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处拘役四个月的量刑建议。被告人张加亮在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本院认为,被告人张加亮伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张加亮犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张加亮主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人金鑫提出，对公诉机关指控被告人张加亮构成寻衅滋事罪的事实和定性无异议；被告人张加亮案发后主动投案，到案后如实供述案件事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后积极与被害人沟通协调，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人到案后愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议对被告人予以减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人张加亮的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人张加亮判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张加亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇一九年十二月十三日书记员 杨传昊
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初743号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙传乐，男，1981年11月22日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，中石化胜利油田分公司油气井下作业中心东辛采油作业大队职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月5日被释放并被该分局取保候审，同年12月20日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]798号起诉书指控被告人孙传乐犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孙传乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日22时10分许，被告人孙传乐酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营经济技术开发区东二路与北二路交叉路口东侧处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人孙传乐血液中的酒精含量为168.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙传乐判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙传乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙传乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙传乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十三日书记员  宋京翰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2798号原告：陈东，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：尹磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住济宁市市中区。第三人：朱增启，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告陈东与被告尹磊及第三人朱增启债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈东、被告尹磊、第三人朱增启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付78,828.14元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈东与第三人朱增启因民间借贷纠纷一案，于2016年8月20日经微山县人民法院（2016）鲁0826民初1911号民事调解书生效后，第三人朱增启仅偿还了原告本金66,921.48元。经原告多次催要，第三人朱增启于2019年7月20日自愿将其300,000债权（被告尹磊向朱增启的借款）中的136,000元转让给原告陈东，第三人朱增启将债权转让一事告知了被告尹磊，原告认为其对被告的债权合法有据，于2019年11月1日向贵院提出诉前财产保全申请，贵院于当日依法作出（2019）鲁0826财保163号民事裁定书。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，敬请贵院依法公平公正支持原告诉求！原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、（2016）鲁0826民初1911号民事调解书一份，证明：原告与第三人之间存在债权债务关系。证据二、债权转让协议一份，证明：2019年7月20日原告与第三人签订的债权转让协议，第三人将被告欠第三人的300,000元债权中的136,000元的债权转让给原告。证据三、借条一份，证明：被告向第三人于2016年8月6日借款300,000元的事实。证据四、活期账户明细（个人2015年）二份，证明：第三人与被告之间借款关系，2014年1月15日第三人向被告汇款400,000元。被告尹磊辩称，我与第三人房屋抵押的借条300,000元不是真实的。我已经向市纪委和省纪委汇报借条的情况了，我已经在济南市市中区报案了，我对借条转给原告陈东不认可，所以报的案。被告尹磊未提交证据。第三人朱增启述称，我与被告之间的借条是真实的，我与原告之间的借款也是真实的。我自己现在无力偿还，只能以债权转让方式偿还借款。第三人朱增启未提交证据。原告提交的证据，经庭审质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一民事调解书是生效的法律文书，本院予以采信；对证据二债权转让协议是原告与第三人的真实意思表示，第三人已将债权转让通知了被告，对该证据本院予以采信；原告提交的2016年8月6日被告向第三人借款300,000元，被告认为，该借条是假的，是第三人胁迫我书写的，但被告未提供相关证据证明第三人对被告实施胁迫行为，对被告的辩解，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：陈东与朱增启、卜昭萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日达成微山县人民法院（2016）鲁0826民初1911号民事调解书，载明：“一、借款本金为150,000元，诉讼费3,300元、财产保全费1,270元；二、被告朱增启、卜昭萍于2017年1月20日前一次性偿还原告陈东借款本金120,000元，同时付已交纳的诉讼费用2,920元（诉讼费的一半即1，650元和财产保全费1,270元），剩余诉讼费用1,650元由陈东退费；三、如二被告严格履行协议约定，原告陈东放弃剩余本金30,000元。如两被告不按上述约定时间还款，原告有权以本金150,000元申请强制执行，并以150,000元为基数按照月息1%从2016年7月起计算违约金至本息还清为止”。原告申请执行后，第三人朱增启仅偿还了原告本金66,921.48元。被告尹磊向第三人朱增启借款，2014年1月15日第三人朱增启通过银行向被告尹磊转款400,000元，被告尹磊偿还借款本金100,000元，剩余借款300,000元于2016年8月6日被告尹磊出具借条一份，载明：“今借朱增启人民币现金叁拾万元整（300000），用期十五天，本人保证到期还清，如到期不还，本人自愿将御景花园一号楼B座一单元601室住宅一套转让给朱增启使用（包括住宅所有产权物权）。以上条款均本人自愿。借款人：尹磊，2016年8月6号”。2019年7月20日原告陈东与第三人朱增启签订《债权转让协议》，第三人朱增启将被告尹磊欠300,000元债权中的136,000元转让给原告陈东，第三人朱增启将《债权转让协议》通知被告尹磊，被告尹磊已收到。原告受让后，向被告尹磊索要未果，提起诉讼。本院认为，借款人应按照合同约定偿还借款本息，是法律规定。被告尹磊严格遵守并履行《借条》约定的义务。第三人朱增启将其对被告尹磊的债权转让给原告陈东，该意思表示真实、自愿，且履行了通知义务，程序合法，故债权转让行为合法有效。原告陈东作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告尹磊履行还款义务的权利。2016年8月6日被告尹磊向第三人朱增启借款300,000元，被告尹磊以该借条是假的，是第三人朱增启胁迫其书写的为由，提出抗辩。经查，2014年1月15日第三人朱增启通过银行向被告尹磊转款400,000元，被告尹磊偿还借款本金100,000元，剩余借款300,000元于2016年8月6日被告尹磊出具借条一份，该借条系被告尹磊书写，是其真实意思表示，被告尹磊未提供相关证据证明第三人朱增启对被告实施胁迫行为，被告尹磊的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人朱增启将被告尹磊欠300,000元债权中的136,000元转让给原告陈东，本案中，原告陈东仅主张被告尹磊向其支付78,828.14元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈东欠款78,828.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元，减半收取计885.5元，保全费808元，由被告尹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十二月二十三日法官助理丁萌书记员李影
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2097号申请执行人：朱长庆,男,1977年11月9日出生,汉族,住海门市。被执行人：陆锋,男,1971年6月16日出生,汉族,住海门市。申请执行人朱长庆与被执行人陆锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0684民初100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆锋支付申请执行人朱长庆借款本金人民币57万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费合计10170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费8202元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人陆锋限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院于2019年7月2日轮候查封了被执行人名下的位于海门市海门街道通源新村202附3幢501室、海门街道国际车城26号楼915室、海门街道国际车城25号楼0633室、海门街道国际车城25号楼1611室房产。2019年12月4日双方当事人经自主协商达成执行和解协议。除此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2019年12月4日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于双方当事人已达成和解协议，且约定的还款期限较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十二月四日书记员  李均帅特别提示：本案中查封被执行人名下的位于海门市海门街道通源新村202附3幢501室、海门街道国际车城26号楼915室、海门街道国际车城25号楼0633室、海门街道国际车城25号楼1611室房产的有效期至2022年7月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初390号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：吉日嘎拉，男，蒙古族，中专文化，乡村医生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）204号起诉书 指控事实2019年11月21日21时38分许，被告人吉日嘎拉醉酒后驾驶蒙KXXXXX号五菱牌小型普通客车，沿伊旗札萨克镇育才街行驶至李建平超市对面处时，撞到**停放此处的蒙KXXXXX号夏利牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊旗大队认定，吉日嘎拉承担事故全部责任。经对吉日嘎拉提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为353.8mg/100ml。被告人吉日嘎拉到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吉日嘎拉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉日嘎拉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。被告人吉日嘎拉认罪认罚，且具有坦白情节，事故造成损失已赔偿，依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人吉日嘎拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 樊富二〇一九年十二月二十七日法官助理娜日苏书记员徐翠 {文书日期}
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2055号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：揭福春，清收事业部员工，特别授权。被告：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人。被告：鄢磊佳，女，1989年11月12日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴应根、鄢磊佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭福春到庭参加诉讼。被告吴应根、鄢磊佳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款48万元及利息；2.本案诉讼费和产生的相关费用全部由被告承担（庭审中，原告陈述第二项诉讼请求仅指受理费）。事实和理由：被告吴应根、鄢磊佳夫妇于2017年10月27日以经营乳制品店为由，向南丰农村商业银行三溪支行申请信用授信贷款48万元，合同授信期限为2017年10月27日至2020年10月26日止，授信期限3年，一年一借，循环使用，年利率为10.44%，逾期加收30%，按月结息。本次用信时间为2018年10月24日至2019年10月23日止，贷款到期后，原告多次催收无效，故诉诸法院。被告吴应根、鄢磊佳未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：江西南丰农村商业银行股份有限公司三溪支行（以下简称三溪支行）系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。2017年10月27日，被告吴应根与三溪支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额48万元，借款期限2017年10月27日起至2020年10月26日止；2.借款利率为年利率10.44%，在本合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；3.本合同项下借款可循环使用，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。同日，被告吴应根依据上述借款合同贷款48万元，之后归还。2018年10月24日，被告吴应根再贷款48万元，被告鄢磊佳作为借款人在借款凭证上签字，两被告确认借款凭证中所载内容，其中借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日。原告依约将贷款发放至吴应根的账户上。之后，被告吴应根和鄢磊佳仅支付部分利息，共计27943.58元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、帐户流水、还款明细等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告吴应根和鄢磊佳未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求被告吴应根和鄢磊佳归还借款48万元及支付利息（包含罚息）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应根和鄢磊佳于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款48万元及利息（从2018年10月24日至2019年10月23日按年利率10.44%计算，从2019年10月23日至借款还清之日止按年利率13.57%计算，已支付的利息27943.58元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告吴应根和鄢磊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月三十日书记员  樊 荣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2005号 原告：朱胜华，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱胜华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱胜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱胜华撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2426号被执行人：王渝新，男，1999年11月28日出生，户籍地重庆市江北区。本院作出的（2019）苏0105刑初76号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，王渝新罚金人民币一万元。追缴被告人王渝新违法所得人民币9680元，予以没收，上缴国库；因王渝新未履行生效法律文书判令的缴纳罚金及违法所得的义务，本院依法于2019年5月23日立案执行。案件执行过程中，对王渝新采取了如下措施：1、向王渝新送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，责令王渝新立即履行生效法律文书判令的缴纳罚金及违法所得的义务，并如实申报可供执行的财产，但王渝新未履行生效法律文书所判令义务；2、对王渝新名下的银行账户存款、车辆及不动产登记信息、土地使用权等财产情况进行了调查，发现王渝新名下有银行账户存款6157.89元，已依法扣划。此外，未发现王渝新另有可供执行的财产；3、将王渝新纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将王渝新纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现王渝新有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十二月五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
西藏自治区岗巴县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0237刑初7号   公诉机关岗巴县人民检察院。   被告人次仁拉达，男，1988年1月14日出生，藏族，初中文化，农民，住西藏岗巴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被岗巴县公安局取保候审，2019年12月24日被岗巴县人民检察院取保候审，本院于2019年12月26日决定继续取保候审。   岗巴县人民检察院以岗检刑检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人次仁拉达犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岗巴县人民检察院指派检察员罗布、助理检察员旦增旺姆出庭支持公诉，被告人次仁拉达到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月23日凌晨7时30分钟许，扎某某某某驾驶×××小型普通客车沿国道219线由东向西行驶至K470+950处时，与对向行驶的由被告人次仁拉达驾驶×××轻型普通货车发生相撞，造成扎某某某某经抢救无效死亡，被告人次仁拉达严重受伤的交通事故。经岗巴县公安局交警大队道路交通事故认定，扎某某某某和被告人次仁拉达对此事故负同等责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人次仁拉达血液样品中检出乙醇成分，含量为273.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人次仁拉达未取得驾驶机动车资格证。   被告人次仁拉达到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人次仁拉达在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人次仁拉达到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签订了具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人次仁拉达拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。   被告人次仁拉达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人次仁拉达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人次仁拉达醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚，并签订了具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人次仁拉达的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：   被告人次仁拉达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 次仁宗吉   二〇一九年十二月二十九日   法官助理 巴桑普赤书记员次仁潘多   附：判决书引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二）有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余喃喃在财付通支付科技有限公司085e9858e1398ad488ad081a1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余喃喃在财付通支付科技有限公司085e9858e1398ad488ad081a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执1021-1号申请执行人：杨某，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：秦某，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行杨某申请执行秦某抚养费纠纷一案，申请执行人于2019年12月21日向本院申请执行，本院于2019年12月21日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执1021号对被执行人秦某的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1568号 原告：左志强，男，1970年4月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：左柱钊，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：黄锡华，男，1979年2月24日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：欧惠兰，女，1959年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：卢发朝，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：左赐生，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：楼定培，男，1970年1月5日出生，汉族，住昭平县。 被告：广西新鑫建设工程有限公司，住所地广西钟山县城北门桥小区（二桥滨江路145号）。 法定代表人：邱璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 原告左志强、左柱钊、黄锡华、欧惠兰、卢发朝、左赐生与被告楼定培、广西新鑫建设工程有限公司（以下简称新鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志强、左柱钊、黄锡华、卢发朝、左赐生，被告新鑫公司的委托诉讼代理人杨安团到庭参加诉讼。被告楼定培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左志强、左柱钊、黄锡华、欧惠兰、卢发朝、左赐生向本院提出诉讼请求：1.判令原告左志强与左海林于2016年8月6日签订的《建筑工程施工协议书》有效（诉讼过程中，原告撤销该项请求）；2.判令被告楼定培向原告支付劳务费12,900元，被告新鑫公司负连带清偿责任；3.案件受理费、误工费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告与左海林签订《建筑工程施工协议书》，约定原告承建昭平县仙回乡茶山村教师公租房主体工程。原告按时按质完成工程后，左海林（工程未完成就意外死亡）的合作人楼定培没有依照约定付清原告的工资。被告新鑫公司是该工程的管理发包方，依法应负有连带责任。综上，请求法院判令二被告履行给付原告工资款的义务。 被告楼定培未作答辩。 被告新鑫公司辩称，被告楼定培与六原告经结算尚未支付的款项为43,414.5元，结算当天新鑫公司代楼定培支付了35,500元，2018年1月3日又支付了7,914.50元。综上，新鑫公司已经代楼定培付清了所有的劳务款，不应再承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求 原告和被告新鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楼定培未提交证据。被告楼定培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《建筑工程施工协议书》和《欠条》，该协议书由原告左志强与案外人左海林签订，欠条则由被告楼定培出具，均系书证原件。被告新鑫公司对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据，因此，本院认定该证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，故具有证明力，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告新鑫公司与昭平县教育局签订《建设工程施工合同》，约定“昭平县仙回瑶族乡古盘村小学等4个教师公租房工程”由被告被告新鑫公司承建，合同价为1,510,561.76元。该工程由被告楼定培和案外人左海林实际施工。2016年8月6日，原告左志强与左海林签订《建筑工程施工协议书》，约定由原告左志强以包工不包料方式建设上述项目部分工程，工期从2016年8月6日至2016年10月6日。后，六原告进场施工。2018年2月12日，经原告左志强与被告楼定培结算，确认尚欠原告工资43,414.5元。同日，被告新鑫公司向原告左志强转款35,500元。3月10日，被告楼定培出具欠条，确认欠六原告工资12,900元。2019年1月3日，被告新鑫公司向昭平县劳动保障监察大队转款7,914.5元，该款原告方已领。后，原告方追讨余款未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，一、关于法律关系。本案中，六原告以“包工不包料”的方式进场施工，原告方提供的是劳务活动，而不是劳动成果，因此，双方之间形成的是劳务关系，而不是承揽关系。相应的，本案纠纷属于劳务合同纠纷。二、关于被告楼定培的支付义务。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告方与被告楼定培之间虽无书面协议，但被告楼定培作为案涉工程的实际施工人，其与原告方结算并出具欠条确认劳务费的事实，可以证明双方之间的劳务合同关系真实存在。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。原告方已按约定提供了劳务，完成了自己的合同义务。而被告楼定培作为劳务雇佣方，未履行支付劳务报酬的义务，已属违约，故其应承担相应的法律责任。关于尚欠的劳务费，2018年2月12日结算的劳务费43,414.5元，该费用被告新鑫公司已经付清。2018年3月10日结算的劳务费12,900元，被告方未付，该事实有被告楼定培向原告出具的《欠条》证实。因此，至今尚欠的劳务费应为12,900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告方要求被告楼定培支付劳务费12,900元的请求，理据充分，本院予以支持。三、关于被告新鑫公司的责任。经查明，案涉工程系被告楼定培以被告新鑫公司的名义承揽的，该事实有被告新鑫公司向被告楼定培支付工程款并收取管理费的事实证明，该挂靠行为因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定而无效。被告新鑫公司允许被告楼定培使用其企业的资质证书、营业执照，以其企业的名义承揽工程的行为亦违反上述法律规定，故其应承担相应的法律责任。因此，被告新鑫公司应对案涉劳务费承担连带清偿责任。四、关于原告方的其他诉讼请求。对原告方主张的误工费，其未能提供证据予以证实，并且，该请求无法律依据，因此，本院对原告方的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告楼定培于本判决生效之日起十日内向原告左志强、左柱钊、黄锡华、欧惠兰、卢发朝、左赐生支付劳务费12,900元； 二、被告广西新鑫建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告左志强、左柱钊、黄锡华、欧惠兰、卢发朝、左赐生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（原告已预交），减半收取101.5元，由被告楼定培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈秋羽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢238号申请执行人陶兴兴，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。被执行人黄树洪，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。黄树洪等故意杀人一案，经曲靖市中级人民法院审理，于2006年9月14日作出了（2006）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书，该判决的民事赔偿部分判令：由被告人付文兵、姚兴奎、容加奎、黄树洪、张验冲共同赔偿附带民事诉讼原告人陶兴兴经济损失六万元，其中由被告付文兵、姚兴奎各赔偿一万五千元；由被告人容加奎、黄树洪、张验冲各赔偿一万元。案件进入执行后，被执行人付文兵的家属，以及姚兴奎的家属于2018年8月22日分别代为缴纳赔偿款15000元，本院已将款项支付给陶兴兴。付文兵、姚兴奎应赔偿的部分已全部履行完毕。被执行人黄树洪应赔偿10000元尚未履行。经执行调查，黄树洪无可供执行的财产。申请执行人陶兴兴因其子被害，精神受到严重创伤，之后一直体弱多病；现夫妻二人年事已高，丧失劳动能力，生活极度困难，是当地的建档立卡贫困户。陶兴兴申请给予一次性司法救助，其同意放弃本案剩余民事赔偿部分的执行，不再要求法院执行，本案案结事了。经司法救助领导小组讨论决定给予申请执行人陶兴兴一次性司法救助人民币5000元，其放弃剩余民事赔偿部分的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2006）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书的民事赔偿判项中“黄树洪赔偿陶兴兴10000元”终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十二日书记员 陈 智
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3611号原告：无锡市大诚汽车维修有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路351号91-101（广丰汽配城内）。法定代表人：黄伯君，该公司执行董事。委托诉讼代理人:曹磊超，上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚庆，该公司总经理。被告：无锡快克汽车维修有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路五洲工业城C区1号楼。法定代表人：翁晓曙，该公司总经理。委托诉讼代理人:张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡市大诚汽车维修有限公司（以下简称大诚公司）与被告无锡快克汽车维修有限公司（以下简称快克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日进行了公开开庭审理。原告大诚公司的委托诉讼代理人曹磊超、黄亚庆，被告快克公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年12月9日进行了公开开庭审理。原告大诚公司的委托诉讼代理人曹磊超，被告快克公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令快克公司支付货款126675元。事实与理由：快克公司在2014年至2018年期间多次向大诚公司购买汽修配件共计价值126675元。大诚公司按约交付货物，但是快克公司未付款。被告快克公司辩称：快克公司财务账册没有与大诚公司发生业务往来的记录。快克公司原股东及法定代表人徐强转让股份时，在股权转让协议中明确载明，股权转让日期前公司对外无债务，也没有遗留的债权，故大诚公司的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：一、2014年至2018年期间，快克公司多次向大诚公司购买汽修配件。大诚公司提供给快克公司送货的销售清单共计价值126545元，快克公司未支付相应货款。2018年3月30日，快克公司原法定代表人徐强向大诚公司股东及总经理黄亚庆出具还款计划一份，确认结欠货款本金及利息共计159546元，徐强承诺分期付款。二、2018年4月18日，徐强与无锡市九通汽车销售服务有限公司（以下简称九通公司）签订股权转让协议，将其持有的快克公司70%的股权转让给九通公司。徐强向九通公司保证股权转让日期前，未将股权质押、公司对外无债务，未为任何单位或个人提供过担保，没有遗留的债权、债务、行政处罚、税务等问题。上述事实，由原告大诚公司提供的销售清单、还款计划、协议书，快克公司提供的股权转让协议、（2018）苏0205民初6720号民事判决书，本院所作调查笔录以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：快克公司向大诚公司购买汽修配件，快克公司应当支付相应货款。大诚公司主张其共计向快克公司送货价值126695元，本院根据大诚公司提供的销售清单计算，确认送货总金额为126545元，其余部分不予支持。虽然大诚公司未提供证据证明销售清单上的签收人均是快克公司员工，但是上述销售清单与快克公司原法定代表人徐强出具的还款协议互相印证，可以证明快克公司结欠大诚公司货款126545元。虽然徐强向九通公司保证股权转让日期前没有遗留的债务，但是该协议系徐强与九通公司的约定，不能以此否认快克公司结欠大诚公司货款的事实，故对于快克公司的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、快克公司应于本判决生效后10日内向大诚公司支付货款126545元。二、驳回大诚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由大诚公司负担4元，由快克公司负担2830元。大诚公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由快克公司直接向其支付，本院不再退还，快克公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费2830元给付大诚公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  许永华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十二月十七日法官 助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6467号原告：卜某，女，1994年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：高某，男，1997年10月1日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告卜某与被告高某买卖合同纠纷一案，原告卜某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某负担。审判员  陈健二〇一九年十二月十八日书记员  冯丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6631号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住建湖县冠华东路八号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：江苏易家乐商业管理有限公司，住所地建湖县上冈镇易家乐生活广场。法定代表人：王祖康，该公司董事长。被告：王祖康，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住扬州市维扬区。被告：杨万红，男，1958年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨志生，男，1980年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。四被告的共同委托诉讼代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏易家乐商业管理有限公司、王祖康、杨万红、杨志生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）的委托代理人周春林、孙明，被告江苏易家乐商业管理有限公司（以下简称易家乐公司）、王祖康、杨万红、杨志生的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖农商行诉称：1、请求依法判令被告易家乐公司偿还原告借款本金715万元及利息122281.69元（利息算至2019年11月7日），合计7272281.69元。2、若借款到期日2022年9月1日前清偿，承担715万元借款本金自2019年11月8日至还款日按年利率7.65%计算的利息，若借款到期日2022年9月1日后清偿，按借据年利率7.65%加收50%即按年利率11.475%计算的利息。3、被告王祖康、杨万红、杨志生对上述第1项、第2项所述借款本息承担连带清偿责任。4、依法折价、变卖、拍卖被告江苏易家乐商业管理有限公司位于建湖县上冈镇易家乐生活广场1幢402、502（苏2017建湖县不动产证明第0011623号）的抵押房产。原告对所得价款享有715万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。5、本案的诉讼费用由被告承担。被告易家乐公司辩称：借款是事实，但是借款时抵押，具体还款的数额和时间凭原告的证据。目前企业周转不灵，请求原告给予适当的时间。被告王祖康、杨万红、杨志生辩称：担保是事实。但是由于借款人易家乐公司借款，有抵押担保，在易家乐公司抵押财产不够清偿原告的借款本息后，再承担责任。经审理查明：2017年9月6日被告易家乐公司与建湖农商行签订借款合同（最高额流动资金贷款），约定合同周期为五年，合同期内提供借款本金余额不超过1100万元。约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利息加收50%。由易家乐公司以其所有的房产为该借款提供抵押担保、被告王祖康、杨志生、杨万红为该借款提供连带保证。同日被告易家乐公司与被告建湖农商行签订最高额抵押合同，约定合同周期为五年，合同期限内担保债权之最高额为1100万元，被告易家乐公司以其所有的坐落在建湖县上冈镇易家乐生活广场1幢402、502室房产提供担保，并办理苏（2017）建湖县不动产证明第0011623号抵押登记，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等其他应付的费用。同日被告王祖康、杨志生、杨万红与建湖农商行签订最高额保证合同，约定合同周期为五年，合同期限内担保债权之最高额为1100万元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等其他应付的费用。2017年9月15日被告易家乐公司立借款借据1份，载明：“借款金额1100万元，借款到期日：2022年9月1日，年利率7.65%，结息方式每月20日结息。”贷款发放后，被告已偿还本金385万元，利息给付至2019年8月20日，后被告一直未能偿还本息。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明、借款借据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告建湖农商行与被告易家乐公司签订的借款合同、最高额抵押合同，以及与被告王祖康、杨万红、杨志生签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告与被告在合同签订后应当依照合同的约定享有权利和承担各自的义务。被告易家乐公司按合同约定已连续超过三个月未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告有权按合同约定宣布借款提前到期，被告易家乐公司应负清偿和承担违约责任。被告易家乐公司以登记在名下的房地产提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。关于担保责任，最高额借款担保合同明确约定被告王祖康、杨万红、杨志生提供的担保为连带责任保证担保，故被告王祖康、杨万红、杨志生应当对上述债务承担连带清偿责任。对被告易家乐公司、王祖康、杨万红、杨志生的相关辩称部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定一、被告江苏易家乐商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金715万元及利息122281.69元（截止2019年11月7日）及之后的利息（以本金715万元，从2019年11月8日起至2022年9月1日止按年利率7.65%计算；2022年9月2日至清偿之日止的利息按当时未偿还的借款本金及按年利率7.65%加收50%即年利率11.475%计算）。二、被告王祖康、杨万红、杨志生对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告江苏易家乐商业管理有限公司未按上述第一项履行给付义务，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏易家乐商业管理有限公司抵押的位于建湖县上冈镇易家乐生活广场1幢402、502的房产（证号：苏2017建湖县不动产证明第0011623号）折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房产所得的价款中优先受偿借款本金715万元的本息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62706元，由被告江苏易家乐商业管理有限公司、王祖康、杨万红、杨志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  江卫华二〇一九年十二月十九日法官 助理  沈 娟书 记 员  曾蓉蓉
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初567号 原告：王建军，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1幢205，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 原告王建军与被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司（以下简称万巢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、12月30日公开开庭进行了审理。本院审理过程中万巢公司于2019年10月22日向本院提起管辖权异议申请，本院于2019年11月12日裁定驳回其申请，万巢公司不服向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级人民法院于2019年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王建军委托诉讼代理人余志祥，被告万巢公司委托诉讼代理人汪淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：依法判令万巢公司立即支付王建军工资款60310元及承担本案诉讼费用，庭审中王建军变更诉求即工资款为32240元。事实和理由：万巢公司系屯溪区的一家装修公司，在黟县宏村地区承包了几个老房子装修工程。万巢公司在黟县的负责人吴自峰联系上王建军，要求为万巢公司装修的房子做工等（其中大工及部分材料款32240元系其本人工资及材料款，小工28070元系其妻子及其弟媳等人的工资）。现万巢公司还拖欠王建军的工资及材料款32240元，为维护自身合法权益，王建军诉至法院。 万巢公司辩称，1.根据合同相对性原则，其与王建军不存在劳务合同关系；2.吴自峰无公司授权，事后无公司追认，不能认定有权代表公司与王建军签订劳务合同，更无权对案涉款项进行结算；3.王建军在本案中提交的装饰装修合同如果属实，亦仅能表明在相关证据中所涉及的项目中吴自峰的身份情况，并不能代表在黟县所有万巢公司承建项目中吴自峰的身份情况，因此吴自峰的行为构不上表见代理；4.吴自峰签字系其个人行为，应由其本人承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王建军为支持其请求提交的证据：身份证复印件、装饰装修施工合同及收据、清单、吴自峰证人证言。万巢公司认为装饰装修施工合同及收据不能证明吴自峰系公司在黟县的项目代表人，其无权代表公司对工程量核定及工程款结算，因其对真实性无异议，本院经审查对该证据予以确认。万巢公司对吴自峰证人证言真实性有异议，认为吴自峰与其公司的其他股东长期存在纠纷，其证言不可信，清单仅有吴自峰的签字，并未有公司的盖章及追认。因万巢公司未提供充分证据证明其辩驳所依据的事实，其质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对该组证据予以确认，并结合其他证据认定相关事实。万巢公司对其他证据未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：万巢公司系在屯溪区从事装饰装修的公司，从2017年10月开始先后在黟县宏村地区承包了王强、卢梁、刘旭日、汪立华的老房子进行装修并签订了装饰装修合同，合同均约定：指派吴自峰为万巢公司代表，负责合同履行；按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务等。万巢公司与卢梁、刘旭日、汪立华签订的合同由吴自峰签定，并加盖万巢公司印章；万巢公司与王强的合同只加盖了万巢公司印章。万巢公司在黟县的负责人吴自峰联系上王建军，要求为万巢公司装修的房子做工等，相关材料由王建军提供。王建军依约完成了相关工作。后王建军与吴自峰通过结算清单的方式确认其本人及他人工资款及部分材料款为60310元。庭审中，王建军认可万巢公司尚欠其个人工资及部分材料款合计为32240元。另查明，国家企业信息公示系统查询显示，吴自峰系万巢公司的股东，职务为监事。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王建军与万巢公司的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。王建军依约为万巢公司工作后，万巢公司应按双方通过清单形式确认的数额及时履行支付义务。王建军要求万巢公司支付工资及部分材料款为32240元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。万巢公司认为吴自峰无公司授权，事后无公司追认，不能认定其有权代表公司与王建军签订劳务合同，并对案涉款项进行结算，万巢公司与王建军不存在劳务合同关系，因万巢公司在与王强、卢梁、刘旭日、汪立华签订的装饰装修合同中明确写明“指派吴自峰为万巢公司代表，负责合同履行。按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务等”，且吴自峰系万巢公司的股东，职务为监事，万巢公司与卢梁、刘旭日、汪立华签订的合同亦由吴自峰签定，并加盖万巢公司印章，王建军有理由相信吴自峰在确认的清单上签字系万巢公司的行为，吴自峰的行为构成表见代理，王建军与万巢公司构成劳务合同关系，万巢公司认为吴自峰的签字系其个人行为，与公司无关，因未能提供充分证据予以证明，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，王建军要求万巢公司支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 黄山万巢装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王建军支付工资款32240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由黄山万巢装饰设计工程有限责任公司负担354元，由王建军负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙书照 二〇一九年十二月三十一日                                                                      法官助理陈少琴                                                                      书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢398号之三申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。被执行人：唐于龙，男，1961年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴冬梅，女，1961年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐雷，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈永生，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与唐于龙、吴冬梅、唐雷、陈永生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇一九年十二月二十日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更391号 罪犯巫毅，男，1986年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人巫毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2014年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯巫毅在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯巫毅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月至2019年3月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯巫毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯巫毅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初587号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵恒启，男，1974年8月4日出生于山东省枣庄市滕州市，汉族，初中文化，司机，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）539号起诉书指控被告人赵恒启犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人赵恒启到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2018年11月29日19时50分许，被告人赵恒启驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）号重型半挂牵引车沿省道229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇索村（120公里+800米）路段时，与由东某横过公路的行人王某相撞，王某就医后于2019年1月25日死亡。经鉴定，王某符合生前遭受巨大暴力（道路交通事故）后继发感染及肺动脉血栓栓塞致急性呼吸功能障碍、衰竭而死亡。 认定上述事实的证据如下：户籍信息、和解协议等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人赵恒启的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人赵恒启违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人赵恒启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵恒启系自首，已与被害人方某成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、和解协议等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人赵恒启的供述等证据证实，足以认定。 本院于2019年6月21日向滕州市司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初587号委托调查评估函,要求对被告人赵恒启对所居住社区的影响作出评估,其于2019年6月26日作出调查评估意见书：赵恒启对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人赵恒启违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人赵恒启系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人赵恒启适用缓刑，并到滕州市社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵恒启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  翟自法
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初438号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1977年4月10日出生，汉族，无业，住盐城市射阳县。被告人王某某曾因犯诈骗罪，于2016年11月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。曾因犯盗窃罪，于2019年1月4日被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯诈骗罪，于2019年7月16日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元，2019年11月12日刑满释放。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留。经本院决定，2019年12月10日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年12月间，被告人王某某在盐城市大丰区境内浴室，采用打火机撬衣柜门的方式，盗窃作案2起，合计窃得现金人民币2300元。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人王某某近亲属代为退出全部赃款，取得了被害人陈某甲、汪某、陈某乙的谅解。指控的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年12月，被告人王某某在盐城市大丰区境内浴室，采用打火机撬衣柜门的方式，盗窃作案2起，合计窃得现金人民币2300元。具体事实如下：1、2018年12月17日下午，被告人王某某在盐城市大丰区新丰镇“裕丰浴室”二楼包厢，采用打火机撬衣柜门的方式，窃得被害人陈某甲现金人民币1050元。2、2018年12月23日下午，被告人王某某在盐城市大丰区市区“红泥浴室”二楼包厢，采用打火机撬衣柜门的方式，合计窃得被害人汪某、陈某乙现金人民币1250元。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人王某某近亲属代为退赔全部赃款，取得了被害人陈某甲、汪某、陈某乙的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条等书证；被害人陈某甲、汪某、陈某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、盐城市大丰区公安局提取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人王某某的近亲属代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 亮审 判 员  朱剑媚人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12012号原告：梁有，男，1992年12月26日出生，汉族，住济南市。被告：北京华联综合超市股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。原告梁有与被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告梁有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁有撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 爽
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初409号 原告：广西南宁桂丰运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘岭路6号金凯苑A2栋07-2号。统一社会信用代码:91450100198359106F。 法定代表人：周德永，总经理。 被告：黄强，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告广西南宁桂丰运输有限公司与被告黄强船舶经营管理合同纠纷一案，本院于10月16日立案后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周德永到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠的船舶管理费117512元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属的“桂丰888”号船挂靠在原告公司经营，因被告经营不善，导致该船在2017年5月被法院扣押，并于2019年9月16日被北海海事法院成功拍卖。该船从2016年8月起至2019年9月止，共欠原告37个月的船舶管理费117512元（按船舶载货吨1588吨×2元/吨×37个月）未付。该船被扣押后并未注销所有权及其他相关证件，管理和安全责任仍属原告，原告承担着巨大的安全隐患及风险。为了维护原告合法权益，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据: 证据1.营业执照、公司章程、法人和股东身份证、国内水路运输经营许可证，证明原告的主体资格； 证据2.船舶营运证、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、内河船舶检验证书簿、内河船舶吨位证书，证明被告所有的“桂丰888”号船登记情况及挂靠在原告公司从事经营的事实； 证据3.交通部交水批[2008]91号批复、广西交通厅批复，证明被告所属的“桂丰888”号船挂靠在原告公司经营的事实； 证据4.桂丰888船舶挂靠经营协议，证明原被告签订挂靠经营协议，约定被告将其所属的“桂丰888”号船挂靠在原告公司经营的事实； 证据5.被告身份证复印件，证明被告的主体资格； 证据6.欠条，证明被告确认欠原告10个月的船舶管理费31760元的事实； 证据7.拍卖公告、竞价成功确认书，证明“桂丰888”号船被法院成功拍卖的事实。 被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院依职权从本院（2017）桂72执恢5号案件卷宗调取以下证据： （2017）桂72执恢5号执行裁定书、扣押船舶命令、扣押船舶笔录。 原告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，故予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2013年3月1日，原被告签订《桂丰888船舶挂靠经营协议》，约定被告将其全资自有的“桂丰888”号船以光租形式挂靠在原告名下，实际由被告自行经营，挂靠经营期限自2013年3月1日至退出市场止；挂靠期间管理费按1588吨每月每吨2元计算，每月交纳一次；原告承担船舶的安全管理责任。合同签订后，双方按合同履行了一段时间，但从2016年8月份起，被告一直拖欠原告的船舶管理费未付。2017年3月27日，本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁沛珍、黄强金融借款合同纠纷一案中，以（2017）桂72执恢5号执行裁定和扣押船舶命令扣押“桂丰888”号船，于同日在广东省江门市新会区实施扣押，并交由申请执行人的委托代理人梁廷光看管。2019年9月17日，本院在淘宝网络司法拍卖平台成功将该船拍卖。同年9月16日，被告立写下欠条，确认尚欠原告自2016年8月至2017年5月止的船舶管理费31760元。 另查明： “桂丰888”号船为钢质多用途船，船籍港为横县，总长49.90米，型宽12.80米，型深4.00米，总吨1573吨，净吨880吨，A级载货量1588吨，B级载货量1625吨，船舶所有人为被告,船舶经营人为原告，取得所有权日期为2013年4月16日。 本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。原被告双方签订的《桂丰888船舶挂靠经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告约定被告将其所属船舶挂靠在原告公司经营，由被告向原告支付管理费，经双方结算，被告立据确认尚欠原告自2016年8月至2017年5月止的船舶管理费为31760元，但至今未向原告偿付，故被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应偿付原告船舶管理费31760元。原告请求被告支付该船从2017年6月至2019年9月的管理费，本院认为，涉案船舶于2017年3月27日被本院依法扣押至今，并指定了看管人，期间原告并不承担该船的管理责任，而且也没有证据证明被告愿意支付该段时间的管理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告支付该船从2017年6月至2019年9月的管理费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 1、被告黄强偿付原告广西南宁桂丰运输有限公司船舶管理费31760元； 2、驳回原告广西南宁桂丰运输有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1325元（按简易程序减半收取且原告已预交），由被告黄强负担358元，由原告广西南宁桂丰运输有限公司负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 蒋福文 书 记 员 朱翠娥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921诉前调308号申请人:葛秀美,男,1972年5月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人:山东禹通环保科技有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区长江路路北。组织机构代码062953341。法定代表人邹强。申请人与被申请人借款合同纠纷一案,申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款4493003.86元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予葛秀美的申请。案件申请费5000元,由申请人葛秀美预交。审判员  刘强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈铎
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1895号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省安康市旬阳县城区祝尔慷大道19号。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，系公司董事长。 委托代理人：陈卓，男，1991年2月25出生，住旬阳县关口镇。系公司神河支行行长。 被告:冯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县神河镇。公民身份号码：61242919XXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯某某立即偿还原告贷款本金80000.00元及利息（包括合同内利息和逾期罚息）。事实和理由：2016年6月3日，被告冯某某以包木工资金不足为由向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）申请借款8万元并同时提交借款申请书。同日，被告冯某某与原告签订了编号为陕农信0938户借字（2016）第0986号《农户小额借款合同》。内容约定：“由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款期限自2016年6月3日至2018年6月2日止；借款月利率为8.5665%；分期结息，到期还本。”合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期借款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止;借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。被告与原告完成借款手续后，原告如约向被告发放贷款8万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。被告借款逾期数月，至今未按约偿还借款。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了：1、被告身份证复印件，证实被告身份信息；2、借款申请书及农户小额借款申请书复印件，证实被告冯某某于2016年6月3日向旬阳农村商业银行神河支行申请借款80000.00元，借款期限为2年；3、编号为093820160986号个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，证实被告向原告借款的事实；4、借款现场照片，证实被告向原告借款的事实；5、陕农信0938户借字[2016]第0986号农户小额借款合同复印件一份，证实被告于2016年6月3日向原告借款80000.00元，借款期限为24个月，自2016年6月3日起至2018年6月2日止；6、编号为093820160986号个人客户提款申请书复印件，证实被告冯某某向原告借款80000.00元的事实；7、借款借据一份，证实被告向原告借款80000.00元的事实。以上证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在案佐记。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告冯某某以包木工资金不足为由向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请借款并提交借款申请书。双方当天签订了陕农信0938户借字（2016）第0986号《农户小额借款合同》，内容约定：“由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款期限自2016年6月3日至2018年6月2日止；借款月利率为8.5665%；分期结息，到期还本。”合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期借款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止;借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。随后原告按约向被告发放80000.00元借款，被告向原告出具《借款借据》。还款期限届满，被告冯某某未按约定偿还借款本金及利息。另查明，2018年6月2日贷款到期后，被告冯某某未履约还款，且借款后未结息。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借款合同是否成立？2原告是否将钱交付被告？被告应承担什么法律责任？原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提交了被告冯某某借款档案，被告冯某某以包木工资金不足为由向原告申请借款，双方并签订陕农信0938户借字（2016）第0986号《农户小额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证实其按照约定向被告发放借款，因此原、被告之间借款合同关系成立。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司按约发放借款，被告未按约定期限偿还借款本金及利息属于违约，应当承担违约责任，承担逾期借款本金及利息，原告要求被告冯某某归还借款本金80000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（利息包括合同内利息和逾期罚息，利率按借款合同约定），从2016年6月3日起计算至清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 周高新 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 王浩楠 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 1/5
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢125号之六 申请执行人：彭奇聪,男,1968年9月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢文英,女,1963年5月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 关于本院恢复执行的彭奇聪申请执行谢文英民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1302执731号】，本院作出的（2016）粤1302民初3707号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，1、被执行人谢文英应向申请执行人彭奇聪返还借款260万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。被执行人谢文英负担案件受理费27600元（已办理退费）、保全费5000元。由于被执行人未履行完上述民事判决书确定的义务，申请执行人申请本院恢复执行。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未报告财产状况，未履行义务。 二、在恢复执行过程中，本院于2019年11月22日以最高竞价人民币2496619.20元拍卖了被执行人谢文英未放弃继承的被继承人杨展青（系被执行人丈夫）名下位于惠阳县淡水镇排坊公路边3号的房产及所占土地。该款加上上述房地产在第一次拍卖中因买受人悔拍不予退回、充作案款的拍卖保证金190000元，共计2686619.20元。由于被执行人的房产拍卖款存在多个案件参与分配，本案分配到859265元（其中：本金844000元、保全费5000元、测绘费2757元、评估费7508元）。另查在（2017）粤1302执731号案执行过程中，申请执行人和被执行人于2017年6月11日达成了《和解协议》，被执行人用购房款和装修款冲抵了（2016）粤1302民初3707民事判决书确定的申请执行人的借款本金1040376元。但上述执行款不足以清偿本案债务。 另查，被执行人名下有车辆，但申请执行人书面表示不再处置被执行人名下的车辆且表示解除对被执行人名下车辆、银行帐户的查封、冻结。此外被执行人名下无其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于未查到被执行人目前有其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，拟裁定如下： (2018)粤1302执恢125号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨旭明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11602号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。被告：房玉军，男，1979年7月16日出生，汉族，住济南市。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告房玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇一九年十二月十三日书记员  张 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6134号原告：许慧，女，1984年2月3日出生，汉族，市民，住江西省九江市彭泽县。被告：朱正军，男，1980年9月26日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。原告许慧与被告朱正军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月4日，原告许慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许慧撤诉处理。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告许慧负担。审 判 员 周剑二〇一九年十二月四日法官助理 于涛书 记 员 薛国