安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1510号 原告：涂友明，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：孙庆民，男，汉族，1981年5月15日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：绥中县鑫宇运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西关街北环路农民新村小区A-10-3。 法定代表人：张国忠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门1层2门101室。 负责人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告涂友明与被告孙庆民、绥中县鑫宇运输车队（以下简称鑫宇车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民财保绥中公司）及葫芦岛市长远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年8月5日撤回对葫芦岛市长远运输有限公司的诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂友明的委托诉讼代理人王冠军、人民财保绥中公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼，被告孙庆民、鑫宇车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂友明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告因交通事故所产生的各项损失计168285.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日22时，原告涂友明驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍山县龙华路由西向东行驶，车辆行驶至龙华路与京珠线交叉口东300米路段时，碰撞被告孙庆民临时停放的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队出具的霍公交认字2018第00219号道路交通事故认定书认定原告负主要责任，被告孙庆民负次要责任。原告在霍山县医院住院治疗30天，花去医疗费37204元。2019年6月11日，经安徽明德司法鉴定所出具的皖明德2019临鉴字第Ｑ020号司法鉴定意见书，原告为一个九级伤残，二个十级伤残，三期鉴定为：误工期至伤残评定前一日即200日，护理期为120日，营养期120日。后续治疗费评定为9000元。被告孙庆民驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车属鑫宇车队所有，辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车属葫芦岛市长远运输有限公司所有，该半挂牵引车在人民财保绥中公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告提起诉讼。 人民财保绥中公司辩称，1.对本起交通事故发生的基本事实无异议；2、原告诉请过高，医疗费非医保的金额保险公司不承担，人民财保绥中公司是否垫付医疗费待庭后核实向法庭反馈，原告评定构成一处9级、两处10级过高，已申请重新鉴定，重新鉴定后即使构成伤残等级，残疾赔偿金也应按农村标准计算；误工费证据不足；精神抚慰金过高；3、被告应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单等相关证据的原件以明确事故发生时是否均在合法有效期限内及挂车的投保情况；4、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用。 孙庆民辩称，其所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财保绥中公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由人民财保绥中公司承担。事故发生后，其为原告垫付医疗费8000元，要求一并处理。 鑫宇车队未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 原告提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件、企业基本信息，证明原、被告身份信息；证据2、道路交通事故认定书，被告孙庆民驾驶证行驶证、保单复印件，证明交通事故造成原告受伤，车辆受损，原告负主要责任，被告负次要责任；被告的车辆在人民财保绥中公司投保了交强险和商业险；证据3、霍山县医院出院证明、医药费清单及发票，证明原告受伤治疗情况，住院天数及花去医疗费用；证据4、安徽明德司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情被鉴定一个九级伤残和两个十级伤残，鉴定费3000元，误工期200日，护理期120日，营养期120日；证据5、居住证明、工作证明，证明原告在交通事故发生前几年就在城镇务工、居住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工应按发放的工资标准计算；证据6、交通费发票，证明原告在住院治疗期间所花去的交通费。 人民财保绥中公司质证意见是：证据1无异议，原告为农村居民；证据2事故认定书无异议，驾驶证、行驶证需要核实原件，保单需要进一步核实；证据3出院记录、住院病案无异议，医疗费的数额请求法院依法核实，人民财保绥中公司不承担非医保费用；门诊票据应该提供病历佐证；医疗费发票看原告的实际住院天数为29天；证据4鉴定意见书有异议，人民财保绥中公司已申请对原告的伤残等级重新鉴定；三期评定时间过长、后续治疗费评定过高，鉴定费不属于人民财保绥中公司承担范围；证据5房屋补偿安置协议系复印件有异议，无法核实真实性，房屋所有人未到庭接受质询；房屋租赁合同的三性均有异议，收条有异议，提供的是2018年5月份的收条，未提供2017年的房屋租金收条；东大街居委会的证明有异议，居委会不具有出具证明的主体资格，其次该证明并未载明原告何时起租住房屋；胡大桥村委会的证明有异议，没有相关负责人的签名，形式不合法，且村委会不具有出具工作证明的主体资格；工作证明的三性均有异议，该证明加盖的是项目部资料专用章，并非单位法人印章，资料专用章不能对外出具相关证明，不能证明原告自2018年1月-11月在从事钢筋工；交易明细的真实性请求法院核实，从交易明细看，不能证明交易的金额系工资发放情况，且交易并非连续，不能达到原告的证明目的；证据6交通费发票的三性有异议，均为连号的票据，不能证明原告花费治疗的交通费；车损三性均有异议，不是正式发票，没有相关单位印章，没有维修的清单及损失鉴定报告，不能证明原告车损。 鑫宇车队提交了一份车辆外挂合同书及车辆的特别约定。 涂友明的质证意见是：车辆挂靠合同是复印件，不能证明真实性，对其特别约定真实性存疑。 人民财保绥中公司的质证意见是：挂靠合同及车辆的特别约定为复印件，真实性由法院核实。从车辆外挂合同看，后面与乙方的签名是孙庆民与王艳丽两人，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车所有人的情况请求法院核实。 孙庆民提交两份保单抄件、收条。 涂友明的质证意见是：保单三性无异议，收条是复印件，但原告是收到孙庆民垫付的8000元。 人民财保绥中公司质证意见是：两份保单需进一步核实；孙庆民垫付情况请求法院依法核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月21日22时，涂友明驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍山县龙华路由西向东行驶，车辆行驶至龙华路与京珠线交叉口东300米路段时，碰撞孙庆民临时停放的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，造成涂友明受伤,两车受损的交通事故。涂友明在霍山县医院住院治疗29天，入院诊断：1、重度内开放性颅脑损伤；2、右髌骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右小腿皮肤撕裂伤伴骨皮质缺损；3、双侧××；4、腓总神经损伤。出院诊断：1、右髌骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右小腿皮肤撕裂伤伴骨皮质缺损、右膝关节腔积液；2、重度内开放性颅脑损伤：双侧额颞叶急性硬膜外血肿、硬膜下血肿，右额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅腔积气，额骨粉碎性骨折，眼眶骨折，上颌窦骨折，鼻骨骨折，右侧颧骨骨折；3、双侧××、胸腔积液；4、右腓总神经损伤。出院医嘱：建议休息三个月；出院带药；定期复查。治疗医疗费计37204.07元。治疗期间孙庆民垫付医疗费8000元。 2018年12月3日，霍山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定：涂友明负本起事故的主要责任，孙庆民负本起事故的次要责任。 2019年1月7日，涂友明委托安徽明德司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：涂友明因交通事故致伤，遗有面部条状瘢痕形成（累计长度达20cm以上），构成九级伤残，遗有脑软化灶形成伴神经系统症状，构成十级伤残，由于右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以120日、营养期以120日为宜。后续治疗费用约需9000元。 孙庆民所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠鑫宇车队，鑫宇车队于2018年3月13日为该车在人民财保绥中公司投保了交强险和不计免赔100万元的三者险。辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车所有人系葫芦岛市长远运输有限公司，未投保保险。 2019年8月2日，人民财保绥中公司申请对涂友明的伤残等级重新鉴定。本院于2019年8月20日委托安徽中和司法鉴定中心对涂友明的伤残等级重新进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：涂友明因交通事故致中型闭合性颅脑损伤，现遗留轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；中型闭合性颅脑损伤后遗留软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；头面部伤，现遗留面部条状瘢痕，总长度达10cm以上，评定为十级伤残；髌骨粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。涂友明驾驶二轮摩托车碰撞孙庆民临时停放的车辆，造成涂友明受伤,两车受损的交通事故，原告涂友明与被告孙庆民均违反道路交通安全法相关规定，公安交警部门对事故责任作出涂友明负主要责任，孙庆民负次要责任，本院予以采信。原告涂友明因此受到身体伤害，被告孙庆民按照责任认定依法承担民事赔偿责任；被告孙庆民所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保绥中公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉请的损失依法由被告人民财保绥中公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担，超过交强险限额部分的损失，按照责任由人民财保绥中公司承担30%。 涂友明因交通事故造成的各项损失，本院认定为：1、医疗费37204元，人民财保绥中公司认为应扣除非医保费用，但未提交足以反驳的证据，故不予采信；2、营养费3600元（120天×30元/天）；3、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；4、后续治疗费用9000元，人民财保绥中公司认为费用过高，但未提交足以反驳的证据，故不予采信；5、护理费14817.60元（120天×123.48元/天）；6、误工费，原告主张该项费用为33306元（200天×166.53元/天）。但原告提交的误工证据不充分，要求其庭后补充证据，也未补充，故原告的误工费可参照2018年安徽省农、林、牧、渔业行业平均工资标准，酌定为22616元（113.08元×200天）；7、伤残赔偿金89421.80元（34393元/年×20年×13%）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费，涂友明主张该项费用为2000元，其提交的票据由连号，考虑涂友明住院治疗29天，故酌定为600元；10、财产损失，涂友明主张该项损失为2000元，其仅提交一份2019年5月20日的收款收据，该收据没有没有修理单位的印章及修理项目。因交通事故造成两车受损，故酌定涂友明的财产损失为1000元；11、鉴定费3000元，人民财保绥中公司认为根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，不应承担鉴定费，但鉴定费是为了查明原告所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，故可按责任由车主负担。以上第1-4项为医疗项损失计50674元；第5-9项为伤残项损失计137455.40元，原告涂友明所有损失总计为192129.40元。 综上所述，综上所述，因本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告涂友明各项损失计121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔付原告涂友明各项损失计20438.82元{（192129.40元-3000元-121000元）×30%}； 上述两项合计141438.82元，款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 三、被告孙庆民给付原告涂友明鉴定费900元（3000元×30%），比除被告孙庆民已垫付的医疗费8000元，原告涂友明收到上述款项后，应返还被告孙庆民垫付费医疗费7100元； 四、驳回原告涂友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告涂友明负担1285元，被告孙庆民负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。