沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：董春颖，女，1975年12月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告董春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告董春颖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董春颖支付其在我行POS支用（贷款品种）贷款本金67,000元；2、请求法院依法判令被告董春颖支付截止2019年3月5日产生的利息32,121.47元，后续利息按双方合同约定继续支付；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权支付的一切费用。事实与理由：2015年11月11日我行与借款人（即本案被告）董春颖签订了编号为24212015a00076的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为24212015a0007601的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）董春颖提供POS支用（贷款品种）贷款本金67,000元，贷款期限为6个月，自2015年11月11日起至2016年5月11日止，执行贷款年利率9.135%，借款人分6期偿还。上诉款项已于2015年11月11日正常发放。双方所签订借款合同针对还款日期及违约处理做了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即11号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人（即本案被告）董春颖并未按约定履行按期足额还款的合同义务，其仅支付利息及罚息共计2,619.74元。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，给原告造成了极大的经济损失，故提起诉讼，恳请法院依法裁判，保护我行合法权益。被告董春颖未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告董春颖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、账户明细、个人贷款还款通知单、逾期本息统计表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行-银联商务天天富POS贷是以银联商务天天富互联网金融平台注册客户在银联商务有限公司的收单流水为授信依据，由银联商务提供贷款申请数据交互服务，由浦发银行发放的个人经营性贷款，只要是银联商务收单商户的法定代表人或负责人即可申请，全程在线办理。2015年11月11日，被告（受信人、借款人）通过网络客户端向原告申请“浦发银行-银联商务天天富POS贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（授信人、贷款人）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：24212015a00076）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：24212015a0007602），被告通过银联商务平台向原告申请经营性贷款，金额为67,000元，用途为生产经营，期限为6个月，自2015年11月11日至2016年5月11日止，贷款年利率为9.135%，利率不做调整，不分段计息。贷款采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至62×××42（户名董春颖）账户内，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日，还款账户为62×××42（户名董春颖），本合同担保方式为信用，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同第11条“其他条款”约定：11.8本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址（被告预留地址为铁岭市银州区红旗街28委1组粮库组团），任何书面通知只要发往该地址均视为已送达。该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅须于营业场所或通过其他途径进行公告）。11.9本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。同日，原告向被告浦发银行卡（62×××42）内发放贷款67,000元，被告使用了该笔贷款并偿还了部分利息后不再还款。截至2019年3月5日，被告尚欠借款本金67,000元、利息（含罚息、复利）32,121.47元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。原告通过网络在线方式与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权收取罚息和复利，故原告诉请被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金67,000元；二、被告董春颖于本判决发生法律效力后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金67,000元的利息（含罚息、复利）32,121.47元（截至2019年3月5日，自2019年3月6日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,278元，公告费800元，由被告董春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  王 斐二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 颖书 记 员  王星星