wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初676号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，男，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。被告人苏某某，女，1967年3月15日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2019年4月12日因侮辱他人被滕州市公安局罚款伍佰元，2019年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被滕州市公安局取保候审。辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某以被告人苏某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某、被告人苏某某及辩护人张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分滕州市人民检察院指控：2019年4月15日6时许，被告人苏某某因其家人与孔某发生房屋装修工程款纠纷，持锤子将孔某在滕州市某某小区某室家中的地板砖、墙砖等物品损坏。经鉴定，被损坏的瓷砖等物品损失价值8769元。为支持公诉，公诉机关向法庭提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院判处。被告人苏某某辩称，其和家人给孔某家铺瓷砖后孔某借故不付工钱，其出于气愤才砸的孔某家的瓷砖，对公诉机关的指控没有异议。辩护人辩护称，鉴定意见的依据是被害人的询问笔录，不具有客观性；现场勘验笔录不是在第一时间进行，现场不能排除其他人进行二次破坏；案发后被害人仅将地砖损坏的四角切割后进行补修装饰，并未更换铺瓷砖所用的水泥、河沙，故认定损坏物品价格时应当扣除鉴定意见中的水泥、河沙的价格；故此，现有证据不能证明损坏财产数额达到入罪标准，依法应当认定被告人无罪。本案系因被害人无合理理由拒付被告人家人工钱引发，被害人存在过错。经审理查明：被告人苏某某及其家人承揽了孔某的室内瓷砖铺贴工作，在滕州市某某小区某室铺贴瓷砖，铺贴完成后因为报酬的计算发生纠纷，孔某未向被告人苏某某及其家人支付报酬。2019年4月15日6时许，被告人苏某某至滕州市某某小区某室，持锤子将其铺贴的地板砖、墙砖等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品损失价值8769元。2019年4月15日7时许，被告人苏某某自动到公安机关投案，如实供述作案事实。本案审理过程中，经委托，滕州市司法局评估认为，苏某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证明：被害人孔某陈述：2019年4月15日上午9点多，我接到荆河派出所的电话，说我某某小区某室的房子可能被人损毁了，让我去查看。我10点左右到小区，和民警一起上楼查看，发现我家的瓷砖全被砸坏了。证人孟某证言：2019年4月15日6点多，我和婆婆苏某某来真爱商城，她让我带她去找姓孔的男子说说工钱的事。之前我对象和公公给姓孔的男子家贴的瓷砖，姓孔的男子找各种理由不想给工钱，我们发生争执，姓孔的男子一直也没给工钱。敲门没人，苏某某就用钥匙开门，接着从她随身带的袋子里拿出铁锤进去了，她没让我进家就把门关了。过了有十几分钟，她出来了，说把我们给铺的地砖都砸了，要去派出所投案自首。现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明现场瓷砖损坏情况。鉴定意见，证明涉案瓷砖等物品的损失价格为8769元。扣押清单，证明案发后公安机关扣押木质铁锤1把、钥匙1把。行政处罚决定书，证明被告人苏某某2019年4月12日因侮辱的违法行为被滕州市公安局决定罚款伍佰元。人员基本信息，证明被告人苏某某作案时已达到完全刑事责任年龄。公安机关的情况说明，证明案发后被告人苏某某即到荆河派出所投案，民警接警后，去现场查看并对现场进行封锁保护，并联系刑警队技术室人员勘验现场。视听资料，证明民警到达案发现场后对现场进行勘验调查等情况。滕州市司法局调查评估意见书，证明苏某某对所居住社区无重大不良影响的情形。被告人苏某某供述和辩解：我和我对象给某某小区一家姓孔的住户贴瓷砖，姓孔的男子找各种理由不想给工钱，我们因为这个发生争执，我还因为和姓孔的男子争吵骂架被派出所处理过。2019年4月15日早上我越想越来气，就想着把他家我们铺的地板砖给砸了。我从家里拿了一把木把铁锤和姓孔的家里的钥匙，去了某某小区小区。我开门进了姓孔的家，拿着铁锤在客厅的四块地板砖中间的角上砸，我在客厅砸了有四次，就去了卧室砸，也是朝四块地砖中间的角上砸，砸了有三次，三间卧室每间都砸了三四次，又去砸了洗澡间的墙砖，砸了有二十来块，接着去厨房砸了有十来块灶台上的瓷砖。我砸完就直接来派出所投案了。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人孔某诉称，被告人苏某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人苏某某赔偿清理、恢复原状的工钱9600元、购买新瓷砖的费用12122元、购买沙和水泥的费用5088元、做防水和乳胶漆的费用2430元、租房费用3300元，合计3万元。被告人苏某某辩称，孔某应当先支付其及家人铺瓷砖的工钱，其才同意赔偿孔某的损失。附带民事诉讼原告人孔某向法庭提供未加盖印章的收款收据3份及满令才所打拆除瓷砖及重新铺设瓷砖工钱9600元的白条1张。审理过程中，经本院主持调解未果，被告人苏某某主动表示赔偿附带民事诉讼原告人孔某损失2000元，并将2000元交付本院。本院认为，被告人苏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关的情况说明证实，苏某某投案后民警即赶到现场，联系孔某后一起到现场进行查看，并对现场进行封锁保护，故可以排除现场存在二次破坏的可能；被害人孔某事后对瓷砖采取何种补救措施不影响被告人苏某某损坏行为造成的损失价值；被害人孔某的陈述是公安机关根据合法的程序作出，具有法律效力，辩护人认为该证据不具有客观性，没有提供证据证明，故对该辩护意见不予采纳。鉴定意见是滕州市价格认证中心根据合法的程序作出，且与现场勘验笔录、被害人陈述、被告人苏某某在公安机关的供述和辩解相印证，能够证明涉案物品的损失价格，故被告人苏某某辩解称鉴定意见认定价格过高和辩护人所提现有证据不能证明损坏财产数额达到入罪标准的辩解辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人孔某提供的证据不能确实充分证明其损失数额，故对其损失数额按照鉴定意见予以认定。被告人苏某某自愿赔偿2000元，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人孔某损失8769元。被告人苏某某已缴纳的赔偿款2000元，于本判决发生法律效力后十日内支付给孔某；下余损失6769元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  孟建博人民陪审员  李书民二〇一九年十二月十一日书 记 员  奚传梅杨硕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1554号 原告刘彩侠,女,汉族,1964年5月24日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告强小东,男,汉族,1976年8月17日出生,身份证居住地宝鸡市金台区，现住址不明。 被告朱妍桦,女,汉族,1977年12月31日出生,身份证居住地同上，现住址不明，系强小东之妻。 原告刘彩侠与被告强小东、朱妍桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘彩侠到庭参加了诉讼。被告强小东、朱妍桦因下落不明本院公告向其送达了诉状及开庭传票，依法缺席对二被告进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经朋友孙周科介绍认识，二被告夫妻声称种植树苗需要资金周转，于2014年11月7日向原告借款20000元，利息5400元（自2014年10月15日至2019年4月18日算，年息6%）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据。 1、借条一张，用以证明二被告的借款事实。 2、二被告身份证复印件，用以证明二被告的身份。 3、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告的关系。 4、房屋产权复印件一份。用以证明被告的房屋抵押的事实。 上述证据由被告当庭出示，真实性和本案关联性当庭予以确认。 根据原告的陈述及相关证据，查明以下法律事实，2014年10月5日，被告强小东向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到刘彩侠人民币贰万元整（20000），借款人强小东，借款期限为1个月”。借款到期后，被告并未如双方约定还款，致原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告强小东依双方约定从原告处借款20000元，并承诺借款期为一个月，就应在借款期满后及时还款，拖欠不还属于违约行为，应承担归还原告借款并承担法律规定的利息损失，双方在借款期内未约定利息，利息的计算应从逾期还款时按年息6%计算，因借条上并没有原告所诉被告朱妍桦的签名，因此对原告要求朱妍桦还款的诉讼请求不予支持，原告即未提供抵押之约，也没有办理房屋抵押手续，对原告的抵押认定要求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）之规定，判决如下： 一、被告强小东于判决生效后十日内向原告刘彩侠归还借款人民币20000元，并承担自2014年11月16日起至借款还清之日的利息赔偿责任。（按本金20000元，年息6%计算） 二、驳回原告刘彩侠其他诉讼请求。 案件受理费436元由被告强小东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  樊龙华 人民陪审员  李敏华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 曼
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：陈石虎，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告陈石虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告陈石虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8142.50元、利息1522.24元、违约金448.96元，合计10113.70元（利息、违约金暂计至2019年3月25日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为62×××50的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8142.50元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证证明原告主体资格适格。2.被告身份证，证明被告主体资格适格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》，证明2014年5月7日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续。4.信用卡贷后管理系统截图，证明截止2019年3月25日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币10113.70元。5.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。6.催收记录，证明原告邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告陈石虎没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈石虎于2014年5月7日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。从2014年6月10日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2016年1月23日，最后一次还款时间是2017年11月12日。截止至2019年3月25日，被告共拖欠原告透支本金8142.50元、利息1522.24元、违约金448.96元，合计10113.70元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年3月25日止，被告共拖欠原告透支本金8142.50元、利息1522.24元、违约金448.96元，合计10113.70元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年3月26日起产生的利息及违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告陈石虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈石虎应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金8142.50元、利息1522.24元、违约金448.96元，合计10113.70元【利息及违约金暂计至2019年3月25日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），由被告陈石虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十二月十日书 记 员  杨冰淩
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执329号 申请执行人：杨自琚，男，1944年9月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人：福建灿鑫建材市场管理有限公司，住所地：福建省周宁县虎岗工业园区，统一社会信用代码：913509255875102447。 法定代表人：魏妙林，职务董事长。 申请执行人杨自琚与被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0925民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司应偿还申请执行人杨自琚借款9.4万元。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下有厂房，已被本院查封且正在评估拍卖中，届时将参与分配，除此之外未发现有可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0925民初836号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4159号原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。法定代表人：肖维芝，公司总经理。委托诉讼代理人：卞珍中，该公司员工。委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。被告：安徽恒升电缆有限公司，住所地天长市新河北路988号，统一社会信用代码91341181756813327X。法定代表人：於春宏，该公司总经理。原告天长市中泰铜业有限公司与被告安徽恒升电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告天长市中泰铜业有限公司的委托诉讼代理人卞珍中、盛云到庭参加诉讼。被告安徽恒升电缆有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长市中泰铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽恒升电缆有限公司立即偿还垫付本金11000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月10日起算至还清之日止）；2、被告安徽恒升电缆有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，被告委托原告为其代偿安徽长运典当有限责任公司借款8000000元。2012年8月10日，被告委托原告为其代偿天长市广厦房地产开发有限责任公司借款3000000元。两次合计为被告代偿了11000000元，被告至今尚未归还上述代付款。安徽恒升电缆有限公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2012年8月7日、8日、9日，原告受被告的委托分别为被告代偿安徽长运典当有限责任公司借款3000000元、4600000元、400000元，合计8000000元。2010年8月10日，原、被告就上述代偿款共同出具了委托还款说明。同日，原、被告又签订委托书，该委托书载明：被告委托原告代还其欠天长市广厦房地产开发有限责任公司的借款3000000元。当日，原告将上述代偿款3000000元汇入天长市广厦房地产开发有限责任公司。原告合计为被告代偿了11000000元，被告至今尚未归还上述代付款。本院认为，债务应当清偿。安徽恒升电缆有限公司委托天长市中泰铜业有限公司了代偿11000000元，尚未归还，事实存在。天长市中泰铜业有限公司与安徽恒升电缆有限公司之间形成了债权债务关系，原告要求被告归还代偿款11000000元的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持，但因双方未约定代偿利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可以从起诉之日起按照年利率6%计算付息。被告安徽恒升电缆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽恒升电缆有限公司于本判决生效后三十日内归还原告天长市中泰铜业有限公司代偿本金11000000元及利息（按照年利率6%计算，从2019年8月16日起算至还清之日止）。二、驳回原告天长市中泰铜业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88327元，由被告安徽恒升电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  詹和洲人民陪审员  吴庭江二〇一九年十二月十六日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3807号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路38-2号。 被执行人：王明鑫，男，汉族，1987年3月8日生，住荣成市。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与王明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6443号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王明鑫于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款16580.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。公告费560元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6443号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖辉晓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10070号原告：汪嘉欣，女，2010年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘代渝，女，1986年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1980年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。法定代表人：张再锋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。主要负责人：王丽晶，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路14号，统一社会信用代码913609257057239038。主要负责人：宋军，经理。原告汪嘉欣与被告李林、重庆菊阳建材有限公司（简称菊阳建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（简称人保大庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（简称人保靖安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪嘉欣的法定代理人刘代渝及委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼，被告李林、菊阳建材公司、人保大庆分公司、人保靖安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月23日16时许，李林驾驶渝BXXXX5号重型货车行驶至重庆市永川区省道108大安小坎路段时，与行人汪嘉欣相撞，造成汪嘉欣受伤、隔离带路沿石以及树木受损的交通事故。李林负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：菊阳建材公司系渝BXXXX5重型货车车主，为该车在人保靖安支公司投保了交强险，在人保大庆分公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。李林系渝BXXXX5重型货车驾驶员。三、续医费、护理期等鉴定情况：汪嘉欣出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2018年7月24日，该所出具鉴定意见，汪嘉欣续医费需2000元，护理期为出院后60日，营养期为60日。四、损害后果：1、医疗费：按原告提供的门诊医疗费发票计算为1389.10元。2、续医费：参照鉴定意见确认为2000元。3、住院伙食补助费：原告住院15天每天按60元计算为900元。4、营养费：酌情计算400元。5、护理费：住院15天按每天120元计算为1800元，出院后参照鉴定意见再计算60天每天按60元计算为3600元，合计5400元。6、交通费：酌情计算300元。7、鉴定费：按发票确认为2310元。8、护理垫等费用：按票据确认为233元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告菊阳建材公司一方垫付了原告住院期间的医疗费，但不包括原告自行支付的门诊医疗费。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计12932.10元，应由人保靖安支公司在交强险赔偿限额内赔偿10622.10元，其余2310元应由被告人保大庆分公司赔偿。李林、菊阳建材公司不再向原告赔偿。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1389.10元、续医费2000元、住院伙食补助费900元、护理费7800元、鉴定费2310元、营养费4800元、交通费1000元、尿不湿601元、奶粉736元，合计21536.10元。以上事项双方均有争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司赔偿原告汪嘉欣各项损失10622.10元，限于本判决生效后15日内付清二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告汪嘉欣各项损失2310元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告汪嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告重庆菊阳建材有限公司负担（此款已由原告汪嘉欣预付，限被告重庆菊阳建材有限公司于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二十日书记员  张甜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2087号申请执行人：孔德绕，男，1965年5月11日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被执行人：王家国，男，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。申请执行人孔德绕与被执行人王家国民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2009年9月2日作出（2009）宣民初字第1580号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行金额为5000元，申请执行费50元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人的银行账户内存款1200元，该款项已由申请执行人孔德绕领取。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将王家国纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 锦二〇一九年十二月二十四日书记员 李婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5187号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：王海滨，男，1984年1月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5605号原告：夏堂华，男，1967年1月11日出生，汉族，住息县。委托代理人骆长春，男，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：易华，男，1979年3月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：申英，女，1977年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。系易华妻子。原告夏堂华与被告易华、申英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏堂华及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼，被告易华、申英经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏堂华诉称：2014年,被告易华、申英经营酒店生意期间，多次从原告夏堂华处购买乙醇做燃料，经结算，被告欠原告183000元，被告于2014年11月26日给原告出具欠条一张。原告曾多次找被告追要欠款，被告支付1万元后，下余173000元至今未支付。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付所欠原告欠款173000元并承担本案诉讼费用。被告易华、申英经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年,被告易华、申英经营酒店生意期间，多次从原告夏堂华处购买乙醇做燃料，经结算，被告欠原告183000元，被告于2014年11月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠燃料款共计拾捌万叁仟元整（￥183000.00）欠款人：易华、申英2014年11月26号”。原告诉称被告出具欠条后支付1万元，原告向被告追要欠款，被告于2017年1月26日在欠条上注明“明天还”，下余173000元至今未支付。现原告起诉来院，要求被告支付欠款173000元。庭审中，原告夏堂华举证有：1、原告的身份证；2、被告2014年11月26日给原告出具欠条1张。被告易华、申英未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买乙醇燃料并出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系，原告履行交付货物义务后被告应依法履行支付价款的义务。原告要求被告支付欠款173000元的诉求，本院予以支持。因被告所欠系货款，双方未约定利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告易华、申英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏堂华货款173000元。二、驳回原告夏堂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3960元，由被告易华、申英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3960元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 勇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2894号被执行人姬广立劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩7号决定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩7号决定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7728号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 被告：李雪梅，女，汉族，生于1981年11月29日，住四川省广安市广安区。 被告：任文春，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省宣汉县。 本院受理的原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告李雪梅、任文春物业服务合同纠纷一案，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  何创新
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5718号原告：李友，男，汉族，1968年7月23日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艺，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：杨海龙，男，回族，1965年12月6日出生，住涟水县。被告：汤巧云，女，回族，1968年3月18日出生，住涟水县。原告李友与被告杨海龙、汤巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李友及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告杨海龙、汤巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款170000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用、律师费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要分别于2017年7月16日、2018年7月11日、2019年1月28日共向原告借款170000元，约定月息3分，两被告系夫妻关系，后经原告多次索要，被告仍未能归还借款，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨海龙、汤巧云未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系，被告杨海龙、汤巧云原系夫妻关系。2017年，被告杨海龙、汤巧云向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条杨海龙今借到李友人民币（大写）柒万元正（小写）￥70000.00，月息3分。注1、如产生诉讼程序、由涟水县人民法院管辖。8000元2、如产生诉讼程序、由借款人承担律师代理费：5000元借款人：汤巧云杨海龙2017年7月16日622848197377158818”。该笔借款由原告现金给付被告。借条出具后，被告从2017年8月至2019年2月，每月给付原告利息2100元。2018年7月11日，被告杨海龙又向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：借条今借到李友人民币现金柒万元整￥70000元月息3分借款人杨海龙2018年7月11日”。同日，原告李友通过银行转账方式向被告杨海龙尾号为8818银行卡转账70000元。借条出具后，被告从2018年8月至2019年2月，每月给付原告利息2100元。2019年1月28日，被告杨海龙再次向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：借条今借到李友转账现金叁万元正￥30000元生意周转用途（月息：3分）今借到人：杨海龙2019年1月28日622848197377158818……”。同日，原告李友通过银行转账方式向被告杨海龙尾号为8818银行卡转账30000元，借条出具后，被告给付一个月利息。上述借款至今未付。另查明，被告杨海龙、汤巧云于2016年6月16日办理补领结婚登记，于2019年12月13日办理离婚登记。还查明，原告为本次诉讼委托诉讼代理人支付律师费5000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、证人李某证言及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨海龙向原告借款合计170000元，其中含被告汤巧云确认的70000元，情况属实，有借条等载卷为凭，被告应予归还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，2018年7月11日借款70000元及2019年1月28日借款30000元，虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，但上述两笔借款数额较大，超出了家庭日常生活所需范围，原告亦未提供充分证据证明上述借款用于被告杨海龙、汤巧云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求汤巧云承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。2017年7月16日，被告出具的借条中约定如产生诉讼程序，由借款人承担律师代理费5000元。汤巧云、杨海龙未能依约还款，李友为此委托律师所及支付了律师费委托代为诉讼,且该费用也已实际支付,对于原告要求被告杨海龙、汤巧云承担律师费5000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告按照合同约定以年利率36%计算利息且已经支付给原告，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告承担按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨海龙、汤巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海龙于判决生效后十日内归还原告李友借款100000元及利息（以70000元为本金，从2019年2月11日起按照年利率24%计算至实际还清时止；以30000元为本金，从2019年2月28日起按照年利率24%计算至实际还清时止）。二、被告杨海龙、汤巧云于判决生效后十日内归还原告李友借款70000元及利息（以70000元为本金，从2019年2月16日起按照年利率24%计算至实际还清时止）。三、被告杨海龙、汤巧云于判决生效后十日内给付原告李友律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨海龙、汤巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××46）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  左达平人民陪审员  雍学喜二〇一九年十二月二十三日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保598号 申请人：张守国，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：赵晓晓，女，1992年2月15日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人张守国以被申请人赵晓晓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年11月27日17时许将其车辆撞坏为由，于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值12000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵晓晓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费140元，由申请人张守国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 石祥国
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2254号申请执行人：薛红芹，女，1974年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：单建华，女，1977年2月4日生，汉族，住响水县。薛红芹与单建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初621号法律文书已经发生法律效力。因单建华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛红芹于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初7803号原告：王某，女，汉族，1980年8月25日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，1983年10月7日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：张某，汉族，1973年2月6日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告王某、张某间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告王某诉称：判令二被告偿还原告借款60000元，借款利息10000元，蔬菜款16245元，合计86245元。本院认为：原告起诉要求二被告偿还借款，经本院审查原告王某起诉被告为王某，但原告向法院提交的证据复印件上署名为“王某”，故本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1956元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 袁晓英 二〇一九年十二月三十日书记员 姚 鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2261号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某1，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：赵某2，女，1992年10月3日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告赵某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息11779.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息11779.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款2000元、9000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计11779.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额11779.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项11779.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3342号申请人：吴奥运,男1993年7月25日出生26岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：于圣晨,男1992年3月10日出生27岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5438号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十四日书记员 刘晓翠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5337号上诉人（原审被告）：张某1，男，1952年2月1日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1958年8月17日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1958年1月29日出生，汉族，住安阳县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某2、张某1上诉请求：撤销一审判决，依法重新判决，一审、二审的案件受理费由张某3负担。事实和理由：1、张春仁所谓的遗嘱虽然系其本人笔迹，但遗嘱内容有多处文字错误，内容也与基本事实不符，该遗嘱也对不能作为遗产分配的抚恤金进行了处理，系受到张某3及其家人胁迫所写，不应当作为遗产分割的依据，一审法院认定遗嘱合法有效认定事实错误；2、一审判决并未将张春仁未发放的工资平均分配，违反法律规定，张春仁的工资册余额为57.49元，医保册余额也非26,000.56元，且均为后来补发，应当按照法定继承分配；3、一审法院对上诉人调取证据的申请未受理，对本案以外的其他遗产未一并处理程序违法，综上，请求二审法院查明事实，纠正一审判决错误，维护上诉人合法权益。张某3答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某3向一审法院起诉请求：1、请求法院按照张春仁的遗嘱分配遗产，由张某3继承张春仁工资册和医保册上的余额共计52,000余元；2、本案诉讼费用由张某1、张某2负担。一审法院认定事实：张某3与张某1、张某2系同胞兄弟。其父张春仁生前系离休干部，于2017年10月28日因右眼恶性肿瘤医治无效死亡。张某2将张春仁工资册账户60×××77和医保册账户60×××10挂失，双方因遗产继承产生纠纷诉至一审法院。庭审中，张某3提供张春仁遗嘱一份，内容为：“遗嘱，立遗嘱人：张春仁，现年89岁，汉族，身份证号：，安丰乡离休干部，现住洪河屯乡××街。因为现在有大病在身，随时可能发生意外，平日里玉晶全家最孝顺，风安也行，就玉桥最不孝顺，玉桥花的钱是三个儿子中最多的。我在此立遗嘱，对本人的财产，做如下处理：一、我在玉晶家居住时所有的生活用品、所有的家用电器都遗留给张某3。二、我自愿将我工资册和医保册的全部结余遗留给张某3。三、我去世后，除去安葬费，抚恤金的百分之八十遗留给张某3，百分之二十遗留给张风安。四、我在世时玉桥最不孝顺，而且数他花我的钱最多。所以我去世后，我的一切财产和物与玉桥无关，玉乔不能继承我任何财产。唯有此遗愿，特立此遗嘱。立遗嘱人：张春仁，2016年8月6号”。张某2、张某1对该遗嘱的真实性没有异议，但对内容有异议。经查，张春仁死亡后工资册账户60×××77上的余额为6,946.40元，其医保册账户60×××10上的余额为26,000.56元。经向安阳市殷都区老干部管理局核实，张春仁尚有三个月的工资6,825元、6,314元、6,314元共计19,453元未发放。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。其中自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，张某3提交的被继承人张春仁自书遗嘱符合法律规定的形式要件，其关于处分遗产的内容明确、具体，且不违背法律规定，张某2、张某1虽对遗嘱内容有异议，但未提供相反证据证明该遗嘱内容非被继承人张春仁真实意思表示，故该遗嘱应为合法有效的遗嘱，本案应按遗嘱继承办理。根据遗嘱内容，被继承人张春仁死亡后其工资册和医保册账户上的余额共计32,946.96元应由张某3继承，但尚未发放的三个月工资共计19,453元并不属于工资册余额，该款应按法定继承由张某3、张某2、张某1三人分配。对于工资册和医保册以外的其他遗产，张某3在本案中未主张，张某2、张某1虽主张，但未提供相关证据证明，在本案中不作处理，双方可另行协商或另案主张。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。张某3、张某2、张某1为亲兄弟，血浓于水的亲情是任何财产都代替不了的，希望双方在处理继承问题时，能够互谅互让，宽宏大度，真正做到家和万事兴。综上所述，张某3要求按遗嘱继承被继承人张春仁遗产的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被继承人张春仁工资册账户60×××77上的余额6,946.40元和医保册账户60×××10上的余额26,000.56元共计32,946.96元归张某3所有；二、安阳市殷都区老干部管理局保管的被继承人张春仁尚未发放的工资6,825元、6,314元、6,314元共计19,453元由张某3分得6,825元、张某1分得6,314元、张某2分得6,314元。案件受理费1,050元，由张某3、张某1、张某2各负担350元。二审期间，双方当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于张春仁书写的遗嘱能否作为遗产分配依据的问题。上诉人认可张某3提供的遗嘱系张春仁本人书写，遗嘱中的错别字和上诉人一、二审提供的证据，均不能否认该遗嘱形式的合法性和内容的真实性，遗嘱中对抚恤金的处理意见并不影响本案遗产的处理，一审法院根据遗嘱分配涉案遗产并无不当。张春仁工资册中的余额与医保账户中的余额均为一审法院依法调取，一审法院根据遗嘱将上述余额判令由张某3继承合法有据。对于张春仁遗嘱外尚未发放的工资，一审法院酌定由张某3分得分得6,825元、张某1分得6,314元、张某2分得6,314元，符合张春仁遗嘱的精神，且差额不大，本院予以确认。对于张某3主张之外的遗产，一审法院基于上诉人的实际举证情况，告知其另案主张亦无不当。综上所述，张某2、张某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由张某2、张某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  常 琳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1714号 原告：萧海锋，男，1975年2月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。 被告：谭尚军，男，1995年12月31日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告萧海锋与被告谭尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘参加的合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告萧海锋的委托诉讼代理人王耀芳到庭参加诉讼，被告谭尚军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧海锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金110000元给原告。二、依法确认原、被告于2019年4月19日、4月20日分别签订了《汽车抵押借贷合同》有效。三、请依法确认质押汽车优先受偿归原告所有或变卖所得款返还借款110000元给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年4月19日、2019年4月20日，被告提出其公司经营需要，分别以其所有的桂Ｋ×××××号翼虎牌黑色小型普通汽车及桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车质押给原告，分别向原告借到现金40000元、70000元，双方分别签订了《汽车抵押借款合同》各一份。后原告将出借款项如数交付给被告，被告也将其质押的两辆汽车交给原告方保管及使用。质押期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告提出要推迟点还款再要回质押汽车，没有履行归还借款义务。后经原告多次追索，被告未能偿还借款本息给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告萧海锋在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告萧海锋个人身份情况及主体资格。2、被告个人身份证复印件一份身份证，证明被告谭尚军个人身份情况及主体资格。3、《汽车抵押借款合同》原件两份，证明被告于2019年4月19日、2019年4月20日借到现金40000元、70000元并以两辆汽车质押的事实。4、桂Ｋ×××××号客车及桂Ｋ×××××号轿车行驶证各一张，证实被告提供质物属于被告所有的事实。 被告谭尚军不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 本院经审理认定事实如下：原告萧海锋与被告谭尚军是朋友关系。2019年4月19日,被告谭尚军因其公司经营需要资金周转提出向原告萧海锋借款使用，后经原、被告双方自愿协商后签订《汽车抵押借款合同》一份，其中约定：由被告以其所有黑色翼虎牌车牌号码为桂Ｋ×××××号小型普通汽车一辆提供质押，原告出借款项70000元给被告使用，质押期限从2019年4月19日起至同年6月19日止，质押汽车由原告暂时保管，仓储及保险费由被告负担，合同期满，被告不能还清借款本息，原告有权向容县人民法院申请处分质押物……2019年4月20日，被告以同样的理由再次向原告提出借款需求，后经原、被告双方自愿协商后签订《汽车抵押借款合同》一份，其中约定，由被告以其所有北京现代牌车牌号码为桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车一辆提供质押，原告出借款项40000元给被告使用，质押期限从2019年4月20日起至同年6月20日止，质押汽车由原告暂时保管，仓储及保险费由被告负担，合同期满，被告不能还清借款本息，原告有权向容县人民法院申请处分质押物……后原告均将出借款项如数交付给被告，被告也将提供质押的两辆汽车交给原告方保管及使用。质押期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告提出要推迟点还款再要回质押汽车，但没有履行归还借款本息义务。2019年7月26日，原告向本院提起本民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭尚军以其所有两辆汽车提供质押，先后向原告萧海锋借款70000元、40000元，合计110000元用于其经营公司资金周转，有原、被告签订的《汽车抵押借款合同》两份予以证实，两份《汽车抵押借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，原告已按照合同约定将出借款项110000元以现金形式交付给被告清点收执，被告也将两辆质押汽车交给原告方暂时保管，所以原、被告双方之间的借贷质押关系合法有效，受法律保护。约定还款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，为此，因被告没有清偿债务，原告请求依照担保法规定对两辆质押汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告谭尚军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为被告已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第二款、第六十四条、第七十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭尚军返还借款本金110000元给原告萧海锋； 二、原告萧海锋对被告谭尚军提供的质物桂Ｋ×××××号翼虎牌小型普通汽车及桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 本案收取案件受理费1250元，由被告谭尚军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12470号原告：王思维，女，1996年8月11日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：李全伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王思维诉被告李全伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思维的委托诉讼代理人田其富、被告李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王思维诉称：我与被告李全伟恋爱期间，被告李全伟因购车和经营生意数次向我借款共计60000余元，双方分手后，被告李全伟于2017年9月1日向我出具欠条一份，载明被告李全伟欠我借款60000元，于2019年9月1日还清，但期满后被告李全伟未还款，故起诉要求被告李全伟偿还借款60000元，并支付该款从2019年9月2日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息，利随本清。被告李全伟辩称：原告王思维付款时是与我在谈恋爱，且是其要求买车，欠条是其强迫我出具，故不同意还款。经审理查明：原告王思维与被告李全伟在恋爱期间因被告李全伟购车等原告王思维支付了60000余元。双方分手后，被告李全伟于2017年9月1日向原告王思维出具欠条一份，载明向原告王思维借款60000元、于2019年9月1日还清。期满后，被告李全伟未还款。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、收据、银行对账单、支付宝回单等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李全伟与原告王思维分手后对原告王思维与其在变爱期间所付款向原告王思维出具了载明为欠借款的欠条，故双方间的借款关系成立有效，被告李全伟应按约还款。因被告李全伟未按约还款，依法应支付逾期利息。原告王思维现要求被告李全伟偿还借款60000元、并支付该款从2019年9月2日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：由李全伟从本判决书生效之日起10日内偿还王思维借款60000元，并支付该款从2019年9月2日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由李全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1254号原告：中国建设银行股份有限公司盈江支行，地址云南省盈江县平原镇永盛路108号。统一社会信用代码915331232191419166。负责人：钱应刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200710940920。特别授权代理。被告：李晨辉，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告中国建设银行股份有限公司盈江支行（以下简称建行盈江支行）与被告李晨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告建行盈江支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告李晨辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行盈江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金8,851.33元，利息（包括复利）587.48元，违约金、费用1,254.64元（暂计算至2019年4月30日），合计10,693.45元。并支付自2019年5月1日起计算至债务实际清偿之日止的利息（包括复利）、违约金、费用；2.判令被告承担律师费1,497元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告依据已有卡号为62×××54的信用卡申请表以卡出卡的方式向原告申请办理中国建设银行龙卡贷吧虚拟信用卡，并且被告愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并对协议条款的含义及相应的法律后果已经知晓并充分理解。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了申领、使用、对账单、还款、挂失、换卡等各项规则，其中关于利息、违约金、费用计算规则，《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》第三条的第六项约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分5%支付。”若被告不按期归还信用卡透支款，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》其他第二条规定：“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。”随后原告向被告发放了卡号62×××81的信用卡，被告使用信用卡后，于2018年11月8日开始消费，自2018年12月17日被告最后一次还款后一直未履行还款义务，截止2019年4月30日被告共欠信用卡本金8,851.33元，利息（包括复利）587.48元，违约金、费用为1,254.64元，合计10,693.45元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持诉讼请求。被告李晨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告建行盈江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晨辉未向本院提交证据。本院对原告建行盈江支行提交的证据评判如下：1.被告李晨辉身份证复印件1份，证实被告主体适格。2.情况说明1份，证实被告使用信用卡的情况。3.中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，证实被告向原告申请办理信用卡及约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。4.信用卡清单1份，证实被告使用信用卡的交易明细，及截止2019年4月30日被告信用卡欠款数额。经审查：以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告李晨辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院结合到庭当事人举证及陈述意见，经审理认定如下法律事实：被告李晨辉于2018年10月16日，依据已有卡号为62×××54的信用卡申请表以卡出卡的方式向原告申请办理中国建设银行龙卡贷吧虚拟信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，约定了申领、使用、对账单、还款、挂失及其他各项规则，包括关于利息、违约金、费用计算的规则。随后，原告建行盈江支行向被告李晨辉发放了卡号为62×××81的信用卡。被告李晨辉于2018年11月8日开始消费，2018年12月17日最后一次还款后再未履行还款义务，截止2019年4月30日被告李晨辉共欠原告建行盈江支行信用卡本金8,851.33元，利息（包括复利）587.48元，违约金、费用为1,254.64元，合计10,693.45元。本院认为，被告李晨辉向原告建行盈江支行申请领用信用卡，应当遵守信用卡领用合约的相关规定，按时履行自己偿还欠款的义务。被告李晨辉在使用向原告建行盈江支行申领的信用卡透支消费后，未按照领用协议还款付息，其行为已构成违约，对原告建行盈江支行要求被告李晨辉截止2019年4月30日所产生本息10,693.45元，及按合同约定支付自2019年5月1日起至欠款还清之日止的利息（包括复利）、违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告建行盈江支行要求被告承担律师费1,497元的主张，原告建行盈江支行未向本院提供证据证实实际开支律师费1,497元，对该主张本院不予支持。被告李晨辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告建行盈江支行所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李晨辉于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盈江支行截止2019年4月30日所产生本息等欠款10,693.45元；并按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定支付自2019年5月1日起至欠款还清之日止的利息（包括复利）、违约金、费用。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盈江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司盈江支行负担10元（已付），被告李晨辉负担90元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 范正婷审判员 和丽琼二〇一九年十二月十八日书记员 刀汪宏
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初323号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人陈春梅，女，1980年2月7日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日被刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）140号起诉书，指控被告人陈春梅犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人陈春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：被告人陈春梅未经有关部门批准，违反金融管理制度，以发放鸡蛋礼品，宣传演讲，组织旅游等方式，吸引群众投资成为会员，并承诺高额返利，向社会非法吸收公众存款达人民币543.0614万元。 公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明、收据等书证；证人赵某、张某、侯某、王某等人的证言；集资参与人董某、董某2、王某2等人的陈述；被告人陈春梅的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人陈春梅以发放鸡蛋礼品、宣传演讲、组织旅游等方式，向不特定的公众吸收存款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人陈春梅对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的数额有异议。其辩解吸收存款总金额是510余万元，并且2017年3月15日至2017年4月15日期间自己没有当店长，此间的营业额应从510余万元数额中去掉。 经审理查明：2017年3月至2017年11月，被告人陈春梅未经有关部门批准，违反金融管理制度，在长春市双阳区启源健康体验中心，以发放鸡蛋礼品，宣传演讲，组织旅游等方式，吸引群众投资成为会员，并承诺高额返利，向社会非法吸收公众存款达人民币5167540元，向存款人返利3813494元，给存款人造成经济损失人民币1354046元。 案发后，被告人陈春梅被抓获到案。 认定上述事实经庭审质证的证据有抓获经过、公民户籍信息证明、银行流水、保管账等书证；证人赵某、张某、侯某、王某等人证言；存款人董某等25人的陈述；被告人陈春梅的供述与辩解。 本院认为，被告人陈春梅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于非法吸收公众存款的数额，检察机关以从被告人陈春梅银行卡转账给侯某、王某的数额为依据。根据被告人陈春梅提供的保管账及人员名单，长春市双阳区启源店吸收公众存款数额应为5167540元，应以此数额认定为非法吸收公众存款数额。被告人陈春梅辩解自己没有担任店长期间吸收存款数额不应计算在犯罪数额中，其辩解本院不予采信。被告人陈春梅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈春梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年6月13日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳） 二、责令被告人陈春梅于本判决生效后立即退还存款人董某等25人人民币1018515元，名单附后。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 达
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7762号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万芝，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6016号 原告：王丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成、江树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：连云港市圣山机械有限公司，住所地灌云县伊山镇向阳村三里大道北侧。 法定代表人：胡金晶,该公司总经理。 原告王丽与被告连云港市圣山机械有限公司（以下简称圣山机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人夏加成、被告圣山机械公司法定代表人胡金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款96100元及利息（以96100元为本金，按年利率6%，从起诉之日起即2019年8月29日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告终止和原告的业务往来。经结算，被告欠原告配件款96100元，并当场由被告的会计（系被告法定代表人胡金晶的妻子）向原告写下欠条一份。在原告催要货款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的利益。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告圣山机械公司辩称，我方与原告账目不清楚，具体欠多少钱需要对账以后才清楚。欠条是我公司法定代表人胡金晶妻子张某打的，是代表我公司向原告出具的。 本院经审理认定事实如下： 原告王丽及其丈夫朱某1和朱某2（朱某1的哥哥）、刘某夫妻合伙从事旋耕机万向节配件生意，向被告圣山机械公司供货。经结算，本案被告于2018年5月28日向原告方出具欠条一张，载明：今欠万向节款共计96100元整，截止2018年5月28日之前所有账目已对清，所有单据作废。后被告未付款，原告依据以上欠条向本院提起诉讼。在本院与朱某1、朱某2、刘某的谈话笔录中，三人均称本案债权由原告王丽主张，不作为原告参加诉讼。 在审理过程中，双方未达成一致调解协议。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原告王丽方向被告圣山机械公司供货后，经结算，由被告圣山机械公司于2018年5月28日出具一张96100元的欠条，被告应当支付相应的欠款；而朱某1、朱某2、刘某均认可由原告王丽主张该欠款，故原告王丽有权向被告主张该债权。因原告未提交双方关于书面买卖合同的证据，本案欠条中亦未约定付款期限，原告向本院起诉之日应视为履行期限已届满，本案被告应当向原告支付余欠货款并向原告支付逾期付款损失。对于本案原告的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称在出具本案欠条之后，原告丈夫的哥哥朱某2在其公司拿货应对账，原告对此不予认可，因被告未提交相应的证据证明，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告连云港市圣山机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽支付余欠款96100元及利息（以96100元为基数，按年利率6%，从2019年8月29日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告连云港市圣山机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨俊伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9413号原告：徐颖，女，1986年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕中伟，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：刘智峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张巍，女，1981年5月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告徐颖与被告刘智峰、张巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕中伟、彭华，被告刘智峰、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金102,500元及利息（注：利息从2017年4月计算至债务清偿之日止，按人民银行贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾经是夫妻，原告系被告张巍的表妹。在婚姻存续期间，被告张巍向原告借款用于偿还被告刘智峰的个人欠款。从2016年6月18日-2016年7月1日，原告将35万元汇给被告张巍。被告张巍再分十三次将款项转给被告刘智峰，有转账时间金额如下：2016年6月27日转账5万元、2016年6月29日转账5万元。2016年6月29日转账3万元、2016年7月9日转账3万元、2016年7月10日转账2,800元、2016年7月14日转账5,000元、2016年7月16日转账2万元、2016年7月17日转账15,000元、2016年7月18日转账5万元、2016年7月28日转账3万元、2016年7月29日转账13,000元、2016年10月8日转账15,000元。2016年7月2日，被告刘智峰向原告出具《借款条》承诺从2016年7月开始每月向原告浦发银行卡转账还款4,100元。自2016年7月至2017年3月，被告张巍向原告还款36,900元。2017年3月份后,二被告再未归还原告欠款。截止起诉之日，二被告共欠原告人民币102,500元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告刘智峰辩称：我一分钱都没有拿到，而且转账也是给被告张巍转的，我非常不理解，我不同意还款。我对原告起诉状上的签字是否是原告本人所签有异议。被告张巍辩称：原告确实分七次向我招商银行卡转账35万元，是由我出面替被告刘智峰借款，用于偿还他的个人债务。当收到借款后，我分14笔将35万元全部转给被告刘智峰，这35万元是用于偿还被告刘智峰债务，还有赌债，被告刘智峰并没有用于我们夫妻共同生活，所以我认为这35万元应该由被告刘智峰一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告刘智峰为原告出具借款条一份，载明：我刘智峰于2016年6月由妻子张巍出面，找其表妹徐颖从银行贷款人民币共计叁拾伍万元（35万元）。徐颖通过银行分以下七次将叁拾伍万元全部汇入张巍银行卡中，再由张巍转给我。①2016年6月18日汇入伍万元整（5万元）；②2016年6月19日汇入伍万元整（5万元）；③2016年6月27日汇入伍万元整（5万元）；④2016年6月28日汇入伍万元整（5万元）；⑤2016年6月29日汇入伍万元整（5万元）；⑥2016年7月1日汇入伍万元整（5万元），该款共七笔，合计人民币叁拾伍万元整（35万元），已用于归还我的个人债务。根据约定，自2016年7月开始，每月向徐颖浦发银行卡转账还款肆仟壹佰元整（4,100元），分十年还清，届时应还本息合计肆拾玖万贰仟元整（492,000元），立此为据。原告分别于2016年6月18日、6月19日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日，7月1日，向被告张巍转款七次，总计35万元。2016年6月27日至2016年10月8日期间，被告张巍通过其支付宝等向被告刘智峰转款350,800元。被告借款后，偿还借款至2017年3月。现原告诉讼来院，要求二被告偿还至起诉之日（2019年4月16日）止尚欠借款及至实际还款日的借款利息。诉讼过程中，被告刘智峰申请对借款条中所有内容及签字是否为其本人书写进行鉴定，后因其没有缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，因此，辽宁德恒司法鉴定所终止鉴定，将该案退回本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘智峰从原告处借款后，未按约定如期向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告刘智峰应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告刘智峰偿还其自2017年4月起至起诉之日借款102,500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付本案尚欠借款利息的诉讼主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告之间没有就本案借款约定利息，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。另因被告刘智峰为原告出具借款条时已明确表述本案借款为其个人债务，且原告对此亦明知，故本院对原告要求被告张巍承担本案还款责任的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘智峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐颖尚欠借款102,500元（截止至2019年4月）；二、驳回原告徐颖其他诉讼请求。案件受理费1,175元（已减半收取），由被告刘智峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年十二月二十日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初424号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人申建军，男，1975年9月18日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被刑事拘留，于2018年12月12日被取保候审，于2019年12月25日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人申建军犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年夏天至2018年11月底被告人申建军在位于焦作市山阳区润东实业公司(原东焦作村大队部)办公楼一楼其租赁的两间房屋内开设棋牌室，供他人以打麻将(晃晃)的形式进行赌博，期间其抽头渔利数额达15000余元。2018年11月27日，公安机关在该赌场抓获9名参赌人员。案发后，被告人申建军家属主动退赃人民币15000元。公诉机关认为被告人申建军具有开设赌场的犯罪事实，建议以开设赌场罪判处被告人申建军有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人申建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人申建军因本案被先行羁押了十五天。本院认为，公诉机关指控被告人申建军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申建军认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，且已退缴违法所得，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人申建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月25日起至2020年6月9日止，已扣除先行羁押的十五天）。二、对被告人申建军退赃的人民币15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚嫱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特738号申请人：上海盛然机电设备检修有限公司，住所地上海市宝山区石太路439号2幢1楼A-9室。法定代表人：严进兴，总经理。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：史学敬，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请人上海盛然机电设备检修有限公司（以下简称盛然公司）与被申请人史学敬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人盛然公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第6992号仲裁裁决。申请人认为，被申请人史学敬于2019年5月27日擅自离开工作岗位，提早下班并采摘厂区绿化带内的枇杷，在被厂区安全员发现后，不服从厂区安全员的管理教育，与安全员发生口角。加之史学敬在之前就与公司同事发生过口角并有肢体冲突，其保证之后若再发生类似情况就自动离职。基于上述情况，申请人与史学敬解除劳动关系符合法律法规。仲裁裁决的认定不符合事实及法律规定，属于适用法律、法规确有错误，应予撤销。被申请人史学敬未做答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，盛然公司虽称史学敬违反了员工手册的规定，解除劳动合同是符合法律规定的，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。但盛然公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海盛然机电设备检修有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第6992号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海盛然机电设备检修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4264号 上诉人（原审原告）：桓台县市场监督管理局。住所地：山东省桓台县建设街2550号。 负责人：巩旭凌，局长。 委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红青，女，1970年7月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人桓台县市场监督管理局因与被上诉人李红青劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓台县市场监督管理局上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2011年1月1日起至上诉人工资，其工作时间仅为午餐前后的两个小时左右，故上诉人与被上诉人之间系非全日制用工关系，一审法院认定双方之前存在劳动关系属认定事实不清。一审判决认为上诉人支付劳动报酬低于桓台县最低工资标准，按照相关规定支付工资差额部分系使用法律错误。 李红青未做答辩。 桓台县市场监督管理局向一审法院起诉请求：1.判决桓台县市场监督管理局与李红青自2011年1月1日至2019年3月31日期间不存在劳动关系；2.判决桓台县市场监督管理局与李红青于2019年3月31日终止劳务关系；3.判决桓台县市场监督管理局不支付李红青最低工资差额43050元；4.判决本案全部诉讼费用由李红青承担。诉讼过程中，桓台县市场监督管理局变更第一项诉讼请求为：判决桓台县市场监督管理局与李红青自2011年1月1日至2019年3月31日期间存在非全日制用工关系；变更第二项诉讼请求为：判决桓台县市场监督管理局与李红青于2019年3月31日终止非全日制用工关系。 一审法院认定事实：2011年1月1日，李红青到桓台县质量技术监督局食堂工作。桓台县质量技术监督局未与李红青签订劳动合同，也未为李红青缴纳社会保险。2019年1月15日，桓台县质量技术监督局整合组建为桓台县市场监督管理局。2019年3月31日，李红青离开桓台县市场监督管理局。李红青自2011年1月至2012年1月每月工资600元，2012年2月至2012年12月每月工资900元，2013年1月至2019年3月每月工资1000元。桓台县最低工资标准：2010年5月1日起760元、2011年3月1日起950元、2012年3月1日起1100元、2013年3月1日起1220元、2014年3月1日起1350元、2015年3月1日起1450元、2016年6月1日起1550元、2017年6月1日起1640元、2018年6月1日起1730元。2019年5月5日，李红青以要求桓台县市场监督管理局支付工资、经济补偿金事项为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出桓劳人仲案字〔2019〕第204-2号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人2011年1月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、双方于2019年3月31日申请人下班后解除劳动合同关系；三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人最低工资差额43050元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”桓台县市场监督管理局对该裁决书不服，诉至法院。 一审法院认为，对桓台县市场监督管理局要求确认与李红青自2011年1月1日至2019年3月31日期间存在非全日制用工关系的诉讼请求，经审查，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，李红青的工资是按月发放，且桓台县市场监督管理局提交的证据不能证明李红青是非全日制用工。根据双方提交的证据能够证明桓台县市场监督管理局与李红青自2011年1月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。故对桓台县市场监督管理局的该项诉讼请求，不予支持。对桓台县市场监督管理局要求判决与李红青于2019年3月31日终止非全日制用工关系的诉讼请求，经审查，李红青于2019年3月31日下班后不再继续到桓台县市场监督管理局上班，与桓台县市场监督管理局解除劳动关系，且桓台县市场监督管理局也认可该时间，法院认为桓台县市场监督管理局与李红青于2019年3月31日解除劳动关系。故对桓台县市场监督管理局的该项诉讼请求，不予支持。对桓台县市场监督管理局要求不支付李红青工资差额43050元的诉讼请求，经审查，桓台县市场监督管理局自2011年1月至2019年3月支付李红青的劳动报酬低于桓台县最低工资标准，应支付李红青工资差额部分。李红青自2011年1月至2012年1月每月工资600元，工资差额为4170元。李红青自2012年2月至2012年12月每月工资900元，工资差额为2050元。李红青自2013年1月至2019年3月每月工资1000元，工资差额为35370元，以上工资差额共计41590元，桓台县市场监督管理局应支付李红青最低工资差额41590元。故对桓台县市场监督管理局的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第七十二条、第八十五条规定，判决：一、确认桓台县市场监督管理局与李红青自2011年1月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、桓台县市场监督管理局与李红青于2019年3月31日李红青下班后解除劳动关系；三、桓台县市场监督管理局支付李红青工资差额41590元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回桓台县市场监督管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桓台县市场监督管理局负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于双方是否系非全日制用工关系，应当由上诉人一方进行举证。但，上诉人仅提供工资发放的证据，仅能证明工资发放情况，无法证明每日实际工作时长，也不符合非全日制用工的工资发放形式，故，无法认定双方是否为全日制用工关系，被上诉人对此亦不认可。因此，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，桓台县市场监督管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人桓台县市场监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22306号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨学进，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨学进信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨学进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币102,966.55元、利息12,132.15元、滞纳金及违约金3,899.51元、其他费用11,641.03元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计130,639.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨学进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金102,966.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨学进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计102,966.55元；二、被告杨学进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.67元，减半收取计2,359.33元，由被告杨学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......