上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特722号申请人：上海言呈投资管理中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路379号1幢1层136部位。执行事务合伙人：赵绍东。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海大邦律师事务所律师。被申请人：陆斌，男，汉族，1969年9月23日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。申请人上海言呈投资管理中心（有限合伙）（以下简称言呈中心）与被申请人陆斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人言呈中心称，陆斌通过《龙德基金-同福易家丽特定客户资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）购买的100万元理财产品并未有任何损失，法院已对其进行了部分退赔且后续将继续追缴违法所得予以退赔，陆斌在仲裁中故意隐瞒了上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2648号刑事判决书、上海市虹口区人民法院（2017）沪0109刑初1208号刑事判决书、谅解书、退代管款证明等证据，导致上海仲裁委员会作出了错误裁决。据此，言呈中心依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，请求撤销上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0412号裁决。被申请人陆斌称，申请人所谓被申请人隐瞒的刑事判决书等涉及的事实在仲裁审理中已经查明，被申请人在刑事案件中收到的退赔款与系争款项属于两个法律关系，如果申请人认为被申请人收到了相应的退赔款，应当另案起诉。经审查查明：2014年11月，陆斌与案外人上海A有限公司签订《龙德基金-同福易家丽特定客户资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》），由陆斌购买上述合同所涉理财产品100万元，并足额支付了认购款项。2015年，因陆斌通过案外人上海B有限公司（以下简称B公司，系言呈中心的关联公司）购买的上述同福易家丽资管计划的本息无法按时兑付，B公司及其法定代表人赵绍东向陆斌承诺，如2015年9月1日止未能追讨回本金，其将承担本金的全部赔偿责任。2015年6月24日，陆斌与言呈中心签订《委托持股协议》，约定陆斌委托言呈中心认购昆山C有限公司股份33万股，共计148.5万元。同日，陆斌与B公司签订《转换协议》，约定对于陆斌购买的标的公司原始股权33万股认购资金148.5万元，由陆斌现金支付48.5万元，剩余100万元由同福易家丽资管计划的资金转换为认购资金，陆斌于日后收到同福易家丽资管计划的回款资金后7个工作日应将资金转至言呈中心的指定账户。2019年1月17日，陆斌向上海仲裁委员会提出仲裁申请，称其与言呈中心签订协议后，昆山C有限公司于2016年4月上市，但言呈中心未按协议约定处置其所持股份，故请求裁决：1、双方签订的《委托持股协议》终止；2、言呈中心将其受托持有的33万股股份登记在陆斌名下并办理过户手续；3、言呈中心返还增资款115.5万元并支付相应利息（按银行同期贷款利息自2015年6月24日至实际支付日止，暂计至2019年1月24日计196,590元）；4、言呈中心支付律师代理费3.1万元；5、言呈中心承担仲裁费。言呈中心在仲裁中答辩称，陆斌要求终止《委托持股协议》缺乏请求权基础，亦无法律和事实依据。协议签署后，言呈中心依约购买了相应数量的标的股份，履行了协议项下的全部义务，陆斌主张言呈中心返还增资款115.5万元缺乏法律与事实依据，且依据协议第五条第五款的约定，若陆斌要求将标的股份登记在陆斌或其指定的第三方名下，陆斌应向言呈中心支付约定的服务费，在陆斌支付服务费前，言呈中心有权拒绝陆斌所提出的关于将标的股份登记在其名下的主张。陆斌要求言呈中心支付律师费的主张，缺乏法律和事实依据。仲裁庭经审理后认为，陆斌与言呈中心签订的《委托持股协议》合法有效，对双方均有约束力。双方之间系委托关系，陆斌作为委托人拥有合同解除权，可随时要求解除委托合同，故其要求终止系争协议于法有据，可予支持。协议终止后，双方的委托关系终止，根据约定，陆斌有权要求言呈中心将其受托持有的33万股股份登记至陆斌名下并办理过户手续。虽然协议第五条第五款规定，若陆斌要求将标的股份登记在陆斌或其指定的第三方名下，陆斌应向言呈中心支付服务费14.85万元，但言呈中心仅是作为抗辩的理由而未提出反请求，则由言呈中心另案主张。系争协议约定，陆斌委托言呈中心认购标的公司33万股股份，每股4.5元，但从本案现有证据看，言呈中心购买标的公司的股价为每股1元。由于陆斌已实际支付代为购买标的公司增资款145.5万元，扣除言呈中心购买标的公司股份已支付的价款33万元尚余115.5万元，故该笔款项理应由言呈中心归还给陆斌。因陆斌在（2017）沪仲案字第1650号案中提出的仲裁请求是回购标的公司的股份，且陆斌未提供证据表明其在本案提起仲裁之前已要求言呈中心返还增资款，故自仲裁提起之日开始计算利息公平合理，利息以115.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月17日开始计算至实际支付之日为止。根据本案实际情况，仲裁庭对陆斌提出的律师费请求酌情支持6,000元。关于仲裁费，按对陆斌仲裁请求的支持比例，酌情裁决由陆斌自行承担5,860元，言呈中心承担30,702元。上海仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）沪仲案字第0412号裁决：一、陆斌与言呈中心于2015年6月24日签订的《委托持股协议》于裁决作出之日终止。二、言呈中心于裁决作出之日起十五日内将其受托持有的江苏XX股份有限公司（原名昆山C有限公司）33万股股份登记在陆斌名下并办理过户手续。三、言呈中心于裁决作出之日起十五日内返还陆斌增资款115.5万元并支付相应利息（利息以115.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月17日起计算至实际支付之日止）。四、言呈中心于裁决作出之日起十五日内向陆斌支付律师费6,000元。五、仲裁费36,562元，由陆斌承担5,860元，由言呈中心承担30,702元；言呈中心于裁决作出之日起十五日内向陆斌支付30,702元。本案审理中，申请人言呈中心向本院提交了上海市虹口区人民法院（2017）沪0109刑初1208号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2648号刑事判决书、谅解书、退代管款证明，以证明在被告人花某、李某等非法吸收公众存款罪案中，陆斌已收到与案涉《资产管理合同》相关的部分退赔款，陆斌在仲裁中隐瞒了上述证据。在上述两案的审理中，陆某及言呈中心的执行事务合伙人赵某作为证人出具证言。陆斌在本案审理中确认其已收到上述刑事案件所涉退赔款16.8万元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案审查的重点为被申请人陆斌是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我国《仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应当具备以下几个要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。申请人在本案中主张被申请人隐瞒了两份刑事判决书、谅解书以及退代管款证明，对此本院认为，该些证据可以向上海市虹口区人民法院和上海市浦东新区人民法院调取，从申请人在本案中的举证也可得知其有途径获取该些证据，该些证据并非仅为被申请人单方掌握的证据。同时，申请人为两刑事案件的证人，结合其在仲裁举证时陈述被申请人已收到16.8万元兑付款的事实，可以认定其对于该两案的审理进展是清楚的，其完全可以在仲裁中提交该些证据，然其未予以举证，故此情形不属于被申请人对上述证据予以隐瞒的情形。其次，申请人虽在仲裁举证时提及被申请人已收到了与案涉同福易家丽资管计划相关的16.8万元兑付款，但未主张将该笔钱款进行抵扣，亦未提出仲裁反请求，仲裁庭对此并未作出认定。更为关键的是，被申请人在仲裁案中请求返还的增资款是基于双方之间的《委托持股协议》，在扣除申请人代被申请人购买标的公司33万股股份之后所剩余的增资款，而被申请人在刑事案件中收到的退赔款于申请人而言，其性质是基于双方（或陆斌与B公司）之间的《转换协议》，言呈中心成为同福易家丽资管计划的权益所有者，由被申请人在收到同福易家丽资管计划资金回款后向言呈中心履行支付前述款项的义务，上述两笔款项基于不同法律关系而产生，其请求权基础不同，属于不同法律性质的款项，故该些证据与仲裁案件审理双方之间的委托纠纷并无关联，也即该些证据不属于认定仲裁案件基本事实的主要证据。基于上述理由，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海言呈投资管理中心（有限合伙）的申请。申请费400元，由申请人上海言呈投资管理中心（有限合伙）负担。审判长 施 杨审判员 徐燕华审判员 成 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。