云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初8212号原告王艳东，男，汉族，1976年6月12日生曲靖市师宗县人，住曲靖市麒麟区。被告敖成佳，男，汉族，1985年12月7日生曲靖市富源县人，住曲靖开发区。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。原告王艳东诉被告敖成佳合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、12月24日公开开庭进行了审理。原告王艳东，被告敖成佳及其委托代理人严胜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳东诉称:2019年5月3日，原、被告签订《片区转让合同》，由原告接受经营曲靖胜峰网点“百世快递”，被告承诺：转让费、押金共计105000元。合同签订后，原告当天以微信方式转账20000元给被告，接管后严格按合同履行自己的权利义务，可被告未将5月份的派件劳务费结算给原告，2019年7月31日仅支付原告派件人工费7448元。原告索要时被告反而叫原告书写下欠7万元的《欠条》一份。自2019年5月14日至2019年11月5日原告共计接票68967票，按约每票返现1.4元，合计96553.8元，扣除被告已支付的22448元（其中15000元被告扣除抵作转让费），现仍下欠原告派件费74105.8元。2019年11月5日，被告无故占用原告所经营的网点，占用原告所租赁的店铺至今。现请求依法判令：1、解除原、被告所签订的《片区转让合同》；2、由被告退还原告转让费35000元；3、由被告给付原告剩余派件人工费74105.8元；4、赔偿因强制收回原告网点占为己有给原告造成的各项经济损失共计28500元；5、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更撤回了第1项诉讼请求。被告敖成佳未作书面答辩，庭审中辩称:原告所诉不客观、不真实。原告与被告签过一个加盟合同，双方建立合作关系。合作期间，因原告原因导致被告多次被公司处罚，今年双11期间因原告的原因导致合同不能履行，原告多次微信聊天请求不再履行合同，并将网点的钥匙主动交给被告，网点下欠的租金、物管费都由被告交给了房东。原告严重违反了合同，请求驳回原告的诉讼请求。原告王艳东针对其诉讼请求，向本院提交证据如下:1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、账单详情截屏一张，用于证明被告转让项目给我，我付了2万元转让费给被告的事实。3、收据一张，用于证明我支付被告押金及片区转让费15000元的事实。4、欠条复印件一份，用于证明要到2019年年底我才需要将转让费付清给被告，否则解除合同，但合同未到期被告就强行终止合同并将我的货收回的事实。5、微信转账截屏一组，用于证明被告通过微信转账，仅付了我派费7448元的事实。6、派货清单七张，用于证明被告将网点收回时，我总共派件68967票，合同约定的派件费是1.4元每票，但被告未与我结算，仅付了我7448元的事实。7、微信群聊天截屏一组，用于证明合同尚未终止，被告便在群里公布其转让给我的胜峰片区网点是他的了的事实。8、区域规划图五张，用于证明我与被告签了合同，片区是我的的事实。9、企业信息查询表一份，用于证明乐乐快递有限公司的法定代表人是被告敖成佳的事实。10、快递片区转让合同复印件一份，用于证明被告以10万元将胜峰片区转让给我，我有独立的经营权及管理权，合同还约定每派件一个是1.4元，约定分三期付款等事实。11、微信截图一组，用于证明被告自2019年5月14日至2019年11月5日，被告拖欠我的劳动报酬，仅付给我了7448元，以及被告恶意拖欠、拒付原告劳动报酬74105.80元，被告违约不按时足额给付原告劳动报酬的事实。12、原被告2019年9月2日微信聊天记录截图一份，用于证明被告恶意违约，没有按照约定的时间（2019年9月2日）与原告沟通协商接收网点的事实。13、原告与被告的员工吴瑞萍的聊天记录截图两份，用于证明原被告有合作拉货的关系，费用系每天50元，证明被告违约，没有在约定的时间内给付拉货费1800元的事实。经质证，被告敖成佳对原告提举上述证据1、2、5的三性无异议。对证据3中“收条”的金额无异议，但主张钱不是原告交的，是从派单中扣除15000元。对证据4的真实性无异议，但主张“欠条”之前还有一份保证书，保证书注明每月不交，要从派费中扣5000元支付转让费，若未付，被告有权收回网点及经营权。对证据6提出异议，主张系复印件，无公司印章，不予认可。证据7、10系复印件，不认可。对证据8、9提出异议，主张与本案无关。对证据11的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。主张合作期间被告转过7448元给原告。对证据12的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，主张其正好证明是原告违约，不是被告违约。原告自己陈述是自己不想做了。对证据13的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，不知道他们说的是什么钱，具体要与吴瑞萍核实了才知道。本院认为，原告提举的上述证据除证据10外，来源均合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，双方无争议的本院予以采信；有争议的将另行评判。证据10为复印件，其提举的证据不足以证明其与原件相符，且与被告提举的证据2不相一致，被告也不认可，导致本院对该证据及被告提举的证据2的真实性无法判断，故本院不予采信。被告敖成佳针对其诉请及辩解意见，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格适格的事实。2、原告与被告签订的《百世快递加盟合同》一份，用于证明双方权利义务，合同第四条第一项没有提到要给原告1.4元每票，而是要根据公司变动调整的事实。3、5月份结账清单一份，用于证明原告经常违约被公司罚款的事实。4、保证书、欠款各一份，用于证明原告未按合同约定付款，仅给了2万元。并承诺下欠的转让款被告每月有权从派费中扣5000元，若原告未付，被告可以收回网点店面经营权的事实。5、微信聊天记录一组，用于证明原告不能履行合同，主动解除合同及原告所欠房租、物管费由被告交房东的事实。经庭审质证，原告对被告提举的上述证据1、4、5、6的三性无异议。对证据2提出异议，主张我与被告签订的是1.4元每票，而被告提交的合同上是1.3元每票，此合同除了最后一页外，其余都不是我与被告签订的。对证据3提出异议，主张系被告自制的，不予认可。本院认为，被告提举的上述证据1、4、5、6，来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，且原告也无异议，本院予以采信；证据2不予采信的理由前已阐述，不再赘述；证据3为被告单方制作，不符合证据的要素，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年5月3日，原、被告就被告经营管理的曲靖胜峰网点“百世快递”经营权问题签订“合同”，原告支付被告押金人民币20000元。原告经营期间，被告支付原告派件人工费7448元。后双方因合同履行问题发生争议，原告诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告主张的诉请基于其与被告签订的“合同”，却未能提供合同原件，其提举的其他证据也不能佐证该合同的真实性，且该合同内容首尾不能相联，被告也不认可，与被告提举的“合同”内容大相径庭，致其主张的基础事实不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳东的诉讼请求。案件受理费3052元，减半征收1526元，由原告王艳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云聪二〇一九年十二月三十一日书记员  刘艳苹