贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7072号原告：陈某，男，2005年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：付某，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系陈某之母。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。被告：何文开，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张元国，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：周惠俊，男，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：穆开勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定代表人：陈传富，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙勇保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。原告陈某与被告何文开、张元国、周惠俊、穆开勇、重庆添金物流有限公司（以下简称“添金物流”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民财保重庆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人付某及委托诉讼代理人胡荣发，被告何文开、张元国、周惠俊、穆开勇，被告人民财保重庆公司委托诉讼代理人张月颖到庭参加诉讼。被告添金物流、太平洋财保黔西南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因交通事故致原告受伤的相关损失58219元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日，被告周惠俊驾驶由张元国所有，并投保于太平洋财保黔西南公司的贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀中枢方向往鲁班方向行驶，行驶至仁怀市××线××班大道茅台学院路段时，与被告何文开驾驶的添金物流所有，并投保于人民财保重庆公司的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人陈巧琳、付某、陈某、付远生、陈龙受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗，由遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告之伤作出“三期”评估。本次事故由仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定，认定贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人陈巧琳、付某、陈某、付远生、陈龙在此次事故中不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何文开、张元国、周惠俊、穆开勇均辩称，没有意见。被告添金物流书面辩称：1.对事故的责任认定无异议；2.渝Ｂ×××××号货车的实际车主是被告穆开勇，与答辩人仅属于挂靠关系；3.渝Ｂ×××××号货车已在人民财保重庆公司分别购买了交强险、三者险（100万）及不计免赔等险种；4.车主（穆开勇）已在医疗费用上垫付了10000元左右，理应在本案中一并处理；5.答辩人不是本案适格主体，不应该承担本案的赔偿责任；6.本案诉讼费不应由答辩人承担。被告人民财保重庆公司辩称，对交通事故认定书载明的事实及责任划分无异议，车辆渝Ｂ×××××在我司购买交强险和商业三者险100万，并购有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司在交强险范围内垫付了医疗费4000元，支付至遵义医学院第二附属医院，本案还有两位伤者未起诉，请求为其预留相应的份额。针对原告的医疗费，我司要求按照20%扣除非医保费用，鉴定费及诉讼费不属于我司赔偿范围，根据责任比例，渝Ｂ×××××号车只应承担30%。太平洋财保黔西南公司书面辩称，根据交通事故认定书认定，贵Ｃ×××××号车为普通小型客车，该车为5座车辆，周惠俊驾驶该车所载人数已超过核定人数，实载6人，分别为驾驶人周惠俊，乘车人陈巧琳、付某、陈某、付远生、陈龙。该车行驶证车主为张元国，在我司投保车上人员责任险，每座保险限额为10000元。张元国将该车出租给周惠俊，改变该车的使用性质，违反合同法及商业保险合同第四十一条第二款规定，所以我方不承担商业保险赔偿车上人员责任。由于本案是双方责任，应当先由强制险赔付，后按责任分摊。综上，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，周惠俊持证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车由中枢方向往鲁班街道方向行驶，14时35分许行驶至仁怀市××线××（××班大道茅台学院）路段时，与何文开持证驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车相接触，造成贵Ｃ×××××小型轿车驾驶员周惠俊，乘车人陈巧琳、付某、陈某、付远生、陈龙受伤及两车受损的道路交通事故。2019年5月22日，经仁怀市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定周惠俊在本次事故中承担主要责任，何文开在本次事故中承担次要责任，贵Ｃ×××××小型轿车乘车人陈巧琳、付某、陈某、付远生、陈龙在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告先后被送往仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，共住院13天，产生医疗费31719元。出院诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左侧面部多处皮肤挫伤；3.左大腿皮肤软组织损伤。陈某所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年7月29日鉴定，评定陈某在2019年4月5日所受之伤，护理期为60-120日，营养期为60-90日，其左股骨内固定物取出，需后续治疗费用约7000元，由此产生鉴定费1200元。另查明，事故发生时，案涉车辆贵Ｃ×××××和渝Ｂ×××××分别投保于太平洋财保黔西南公司和人民财保重庆公司。贵Ｃ×××××在太平洋财保黔西南公司投保了车上人员责任险，每座保险额为10000元，渝Ｂ×××××在人民财保重庆公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）以及不计免赔等险种，案涉事故发生时，两车均在保险期内。再查明，渝Ｂ×××××号重型货车实际车主为穆开勇，挂靠于添金物流，何文开系穆开勇雇请的驾驶员。又查明，案涉事故发生后，渝Ｂ×××××号重型货车实际车主穆开勇为付远生、付某各垫付医疗费3000元，为陈某垫付医疗费4000元，合计10000元。人民财保重庆公司为何远生垫付医疗费4000元。案涉事故另外两名伤者陈龙、陈巧琳分别系付某前夫、女儿，陈龙、陈巧琳伤情较伤，已明确表示不需要为其在交强险责任限额内预留份额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任。事故发生后，交警部门认定本次事故中周惠俊承担主要责任，何文开承担次要责任，贵Ｃ×××××小型轿车乘车人陈巧琳、付某、陈某、付远生、陈龙在本次事故中不承担责任，程序合法，事实清楚，本院予以采信。本案争议焦点：一、陈某因本次事故产生的损失如何计算；二、陈某的损失如何分摊。关于争议焦点一，根据原告的主张及其提供的证据、法律规定、相关标准确定如下（均四舍五入到元）：1.医疗费。原告主张31719元，有医疗发票佐证，但该费用包括被告穆开勇垫付的4000元，为减轻当事人诉累，本案中一并予以处理。2.原告主张护理费12000元，支持10764元（119.60元/天×90天）。3.原告主张住院伙食补助费1300元，支持1040元（80元/天×13天）。4.原告主张营养费4500元，支持2250元（30元/天×75天）。5.原告主张交通费500元，虽未提交相应车票佐证，但根据其治疗情况，予以支持。6.原告主张后续医疗费用7000元，有评估意见佐证，予以支持。7.原告主张鉴定费1200元，有发票佐证，且属合理支出，予以支持。以上费用，合计54473元（未扣减被告穆开勇垫付的4000元，为减轻当事人诉累，宜一并予以处理）。关于争议焦点二，原告系乘坐在贵Ｃ×××××车内的乘客，并非该车辆“第三者”，而于渝Ｂ×××××车辆而言，原告系“第三者”。案涉车辆渝Ｂ×××××在被告人民财保重庆公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告陈某案涉损失54473元应先由被告人民财保重庆公司在交强险责任限额内不分责、不分项予以赔付（该金额包含被告穆开勇垫付的医疗费4000元）。综上所述，被告人民财保重庆公司应赔偿原告陈某因本次交通事故所造成的各项损失50473元，并向被告穆开勇支付其垫付的4000元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某因本次交通事故所造成的各项损失共计50473元，并向被告穆开勇支付其垫付的4000元医疗费；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半），由原告陈某负担20元，被告周惠俊负担120元，被告穆开勇负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  刘应娟