贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6895号上诉人（原审原告）：青岛海信网络科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园宁夏路308号。法定代表人：陈维强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司法务。委托诉讼代理人：罗桥贵，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，该公司员工。上诉人青岛海信网络科技股份有限公司（以下简称海信公司）因与被上诉人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天城投公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海信公司上诉请求：1.撤销原判，并按照实际欠付到期工程款324316.2元予以改判；2.改判被上诉人向上诉人自2017年11月1日至履行完毕期间按照人民银行同期同类贷款基准利率计算债务利息（自2017年11月1日至2019年8月30日的债务利息为28028.6元）；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人诉请要求被上诉人支付的工程款为324316.2元，一审法院在没有核实已支付金额和未支付金额的情况下，错误认定上诉人一审起诉的金额中包含了质保金，并在一审文书中予以扣减质保金的金额；二、上诉人截止到2019年3月1日开具涉案项目的全部发票，最后一份发票已经于2019年3月12日送达被上诉人，一审中上诉人已经提交发票的送达情况，因发票原件在被上诉人处，一审中上诉人申请法院调取但一审法院没有同意，且被上诉人又对已经开具全部发票并送达被上诉人的事实不予认可，上诉人已经于2019年7月31日到被上诉人财务部核实上诉人已经开具的发票。中天城投公司答辩称，一审庭审中，双方已经对合同的结算金额、以及被上诉人的付款金额予以认可，质保金确实未达到支付条件，且在一审庭审中，上诉人也未提供已向我公司出具全额发票的证据，故上诉人主张债务利息的诉请不应得到支持，一审法院在查实双方结算金额以及上诉人认可的付款金额后，予以判决，故一审判决的金额并无不当，请求法院驳回上诉，维持原判。海信公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款人民币324316.2元；2、被告支付自2017年11月1日至履行完毕期间按照人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息（其中，自2017年11月1日至2019年4月30日的债务利息为23321.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵阳市未来方舟ＢＲＴ站台系统工程设备供货及安装施工合同书》，合同主要约定：工程以包工包料、包质量、包风险、包设计的形式由乙方承包；合同暂定总价款为4939640.35元（包含但不限于设计费、货物费用等一切费用）；签订合同之日起20个工作日内，甲方向乙方支付合同总额50％的首付款；乙方提供的设备全部到场，并经甲方及监理检查验收后20个工作日内，甲方应付乙方合同总额的30％；工程竣工后，经甲方检验合格后20个工作日内，甲方应支付乙方合同总额的15％；约定的工程保修期满后20个工作日内，如甲方对工程质量无异议，甲方应支付乙方合同总额的5％，质保金不计息；甲方每次付款前，乙方应提供同等金额符合乙方企业性质的增值税发票，第三次支付工程款时，乙方须提供含质保金在内的增值税发票，否则甲方有权暂缓付款且不承担任何违约责任；本合同签订后，乙方于2016年12月22日进场施工，到2017年3月15日止，完成安装调试；设备免费保修期为2年，自安装调试完毕并验收合格之日起计；甲方如未按本合同约定的进度付款，每延迟一日，按1000元/天计付违约金。合同签订后，原被告双方履行合同。2017年9月26日，工程完工并经验收合同。经结算，合同总金额为4254880.4元，被告共计支付了3930564.2元。因被告未支付尾款324316.2元，原告诉至一审法院诉请如前。庭审中，原告称其已全额向被告开具了发票，但未提供其将发票交付被告的依据。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原被告双方签订的《贵阳市未来方舟ＢＲＴ站台系统工程设备供货及安装施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告双方争议的焦点为涉案工程款的付款条件是否成就。根据双方合同“签订合同之日起20个工作日内，甲方向乙方支付合同总额50％的首付款；乙方提供的设备全部到场，并经甲方及监理检查验收后20个工作日内，甲方应付乙方合同总额的30％；工程竣工后，经甲方检验合格后20个工作日内，甲方应支付乙方合同总额的15％；约定的工程保修期满后20个工作日内，如甲方对工程质量无异议，甲方应支付乙方合同总额的5％”的约定，涉案工程95％工程款的最迟支付时间为工程验收合格之后的20个工作日内，工程于2017年9月26日验收合格，最迟支付时间应为2017年10月16日，也即该95％部分的工程款付款条件已成就；剩余5％的质保金，根据合同约定应为保修期满20个工作日内，合同对保修期约定为工程验收合格之日起两年，最迟付款时间为2019年10月16日，故该质保金的付款条件未成就。综上，涉案合同总金额4254880.4元，达到付款条件的款项为4254880.4元×95％＝4042136.38元，现被告已支付了3930564.2元，尚欠111572.18元，对原告主张的工程款，一审法院支持111572.18元，剩余部分，原告可待质保期满后再行主张。关于原告主张的逾期利息，虽然本案原告提供发票与否不影响被告所负的付款义务，但双方关于提供发票的约定应视为双方对付款期限的约定，原告现未提供证据证明其已按合同约定向被告出具了增值税发票，故被告不需承担逾期付款的违约责任，对原告该主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中天城投集团贵阳地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海信网络科技股份有限公司设备工程款111572.18元；二、驳回原告青岛海信网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告青岛海信网络科技股份有限公司负担2212元，被告中天城投集团贵阳地产开发有限公司负担1045元。二审中，被上诉人没有向本院提交新证据，上诉人提交证据：第一组：发票四张。证明目的：证明上诉人已经向被上诉人开具全部发票。第二组：光盘。证明目的：证明最后一张发票已经送达被上诉人。第三组：银行回单。证明目的：证明被上诉人支付合同金额为3717820.18元，本次欠付金额为324316.2元。被上诉人对一组证据质证意见为：发票的真实性、合法性无异议；对第二组证据质证意见为：上诉人提供的光盘真实性没有异议，内容中确能反映是在我公司的工作场所，但视频内容因摄影时并未征得我公司同意已经过工作人员允许，故该证据的合法性我方不予认可，且仅能证明是在2019年7月31日前往我公司的情形，并不能佐证上诉人要求从2017年11月1日起计算债务利息的起始时间，该证据无法证明上诉人的开票义务及将发票移交被上诉人是从2017年11月1日起算；对第三组证据质证意见为：在一审庭审过程中，上诉人自认我方的付款金额为3930564.2元，现上诉人提供我公司付款金额为3717820.18元，与一审自认金额不一致，最终在上诉时提供证据证明我公司付款金额，请法院依法查实是否是由于上诉人自身原因导致在一审庭审时陈述付款金额错误导致上诉人认为一审判决金额与实际不符，从而提起上诉，故因上诉人自身原因导致一审认定事实错误而提起的上诉，上诉费应该由上诉人自行承担。根据以上证据，本院另行确认事实：1.被上诉人实际支付本案合同项下金额为3717820.18元。2.上诉人已为涉案工程进度款开具了发票，但无法确定其向被上诉人交付发票的具体时间。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人已实际支付上诉人多少款项，以及还欠付多少金额。上诉人虽在一审中自认其已收到上诉人款项3930564.2元，但其在二审提交的证据证实其实际仅收到3717820.18元，属于有新的证据证实推翻其自认事实，且被上诉人未能证实除此之外还支付了其他款项，故本院确认上诉人仅收到3717820.18元。因本案合同总金额4254880.4元，达到付款条件的款项为4254880.4元×95％＝4042136.38元，现被上诉人已支付了3717820.18元，尚欠上诉人工程进度款324316.2元，应向上诉人支付。至于质保金，未在本案诉请范围内，上诉人可依约另行主张。关于违约责任，上诉人虽举证证实其向被上诉人交付了发票，但未能证实其交付发票的时间，因双方明确约定以交付发票作为主张款项的时间，故不能认定被上诉人是否违约或违约责任的起始时间，对上诉人的违约金请求，不予支持。被上诉人主张二审系上诉人在一审庭审中因其自己随意认可事实的过错造成，应自行承担二审诉讼费，本院认为该主张成立，二审案件受理费应由上诉人全部承担。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5903号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5903号民事判决第一项为：中天城投集团贵阳地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付青岛海信网络科技股份有限公司设备工程款324316.2元；三、驳回青岛海信网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6514元，减半收取3257元，由青岛海信网络科技股份有限公司负担2212元，中天城投集团贵阳地产开发有限公司负担1045元。二审案件受理费6514元，由青岛海信网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月二日书记员 赵 凤