广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初190号 原告：广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司（原广西壮族自治区柳州粮食储备库），住所地广西壮族自治区柳州市柳太路11号，统一社会信用代码：91450200715127582D。 法定代表人：兰嵩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：浚县丰谷粮油贸易有限公司，住所地河南省浚县王庄乡工业区，统一社会信用代码：914106216780791114。 法定代表人：王留勤，该公司执行董事。 被告：河南中鹤现代农业开发集团有限公司，住所地河南省浚县王庄乡工业区，统一社会信用代码：9141062169055283X2。 法定代表人：田京岗，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：张福纲，河南正大永衡律师事务所律师。 原告广西柳州国家粮食储备库因与被告浚县丰谷粮油贸易有限公司（以下简称丰谷公司）、河南中鹤现代农业开发集团有限公司（以下简称中鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西柳州国家粮食储备库的委托诉讼代理人肖高明、陈善荣，被告丰谷公司、中鹤公司的共同委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州国家粮食储备库向本院起诉请求：1.判令丰谷公司立即返还预付款19,943,148.09元；2.判令丰谷公司支付资金占用费（利息）14,123,113.98元（暂计算至2019年3月31日，以后按每月9‰计算到款项全部付清之日止），以上合计34,066,262.07元；3.判令中鹤公司对丰谷公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由丰谷公司、中鹤公司承担。 诉讼过程中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：判令丰谷公司支付资金占用费（利息）16,862,027.6元（资金占用费暂计至2016年7月20日，自2016年7月21日起，丰谷公司以所欠19,943,148.09元为基数、按中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍继续支付资金占用费至款项全部清偿之日止）。 事实与理由：原告与丰谷公司（原浚县中鹤粮油贸易有限公司）自2009年3月份就有业务往来，原告向丰谷公司购买玉米和小麦等粮食。2013年12月23日，原告与丰谷公司、中鹤公司签订了《异地粮食贸易业务合作协议》（协议编号：CKZJZYXY20131223-01），该协议约定：原告向丰谷公司购买玉米和小麦等粮食，购买后暂存于丰谷公司处，丰谷公司为原告建立粮库储存，免费提供保管及按原告指示履行对外交货义务。每次采购行为，原告与丰谷公司均签署《粮食采购合同》，原告现付货款，丰谷公司收款后按约定期限交货。中鹤公司为丰谷公司的粮食交付、保管、对外交货等合同义务以及违约责任导致的赔偿、补偿或违约金支付等结果提供连带担保责任。保证范围包括本协议以及基于本协议下原告与丰谷公司签署的全部《粮食采购合同》中丰谷公司的合同义务和责任、保证期限三年。 此后，原告与丰谷公司签署了多份《玉米购销合同》《小麦采购合同》，合同履行期间，丰谷公司多次存在逾期交货的事实，双方协商丰谷公司按照逾期交货的时间按照月利率9‰支付资金占用费给原告，合同继续履行。对于计算资金占用费的事实以及数额，双方在2016年6月8日签署的对账单中均进行了确认。 原告与丰谷公司签订最后一份《小麦购销合同》的时间是2016年6月27日。该协议签订后，原告按协议支付预付款2000万元，丰谷公司按约定提供了价值25,338,732元的小麦一批，后因该批货物经检验不合格，双方协商将该批货物作为退货处理。 原告与丰谷公司于2016年11月11日进行对账，确认丰谷公司尚欠原告预付货款19,943,148元，该金额不包含丰谷公司因违约而产生的资金占用费（利息）损失。截止2019年3月31日，被告公司仍欠原告预付款19,943,148元，资金占用费（利息）14,123,113.98元，合计34,066,262.07元。2019年2月18日，中鹤公司致函原告，同意继续为丰谷公司的全部义务和责任提供连带责任保证担保，保证期限延长三年。 原告认为，原、被告双方之间的合同合法真实有效，双方均应严格遵守，丰谷公司在履行合同过程中，多次存在逾期交货事实，尤其是最后一次交货出现严重质量问题造成退货处理，最终导致该合同无法履行，丰谷公司理应退还原告预付的货款。中鹤公司作为连带责任保证人，亦没有按照合同约定履行保证义务。为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告丰谷公司与中鹤公司共同答辩称，1.原告起诉的基本事实属实，自2009年至2016年双方业务关系存续期间，原告与广西柳州粮食收储有限公司与中鹤公司、丰谷公司、中鹤纯净粉公司、淇雪公司签订了几十份买卖合同和几份框架协议，双方发生的账目往来有几百笔，双方业务发生终止后没有进行实质性的对账，2016年的对账函仅是基于原告应付税务部门查账进行的简单的对账。该对账结果并非双方的真实意思表示；2.本案中，原告诉请的预付款、资金占用费（利息）是不存在的，本案中原告支付的2000万元不是预付款而是货款，故相应的资金占用费也是不存在的。 原告围绕诉讼请求提交证据如下: 1.异地粮食贸易合作协议，拟证明原告与二被告签订合作协议的事实。 2.小麦采购协议，拟证明原告与丰谷公司签订最后一份小麦采购协议的事实。 3.转账单三份，拟证明原告预付货款2000万元给丰谷公司。 4.小麦权属交接明细表、小麦采购结算清单，拟证明丰谷公司向原告供应了价值23523804元的小麦。 5.入库检验单、处理报告，拟证明丰谷公司供应价值23,523,804元小麦有质量问题，作退货处理。 6.2016年11月11日对账单，拟证明被告确认欠原告预付货款19,943,148.09元。 7.本金对账单、本息对账单，往来余额对账表，拟证明截止2016年5月31日，被告与淇雪公司、纯净份公司合计欠原告与广西柳州国家粮食储备库的资金占用费28,734,622.96元。截止2016年5月31日被告欠原告资金占用费16,786,389.07元。具体方式以合同有约定的按合同约定，合同无约定的按照银行贷款利率的1.5倍计算。 以上对账情况对应以下证据： （1）《异地粮食贸易业务合作协议》； （2）编号为XM20110614-01、XM20110618-SX、XM20110614-JZ、XM20120320-01《小麦购销协议》四份；2011年9月19日《小麦结算协议》、2011年11月15日《小麦结算清单》、数量为2174.02吨、18967.783吨的入仓单； （3）编号为XMZJYZ20120522-01、XMZJYZ20121019-01、XMZJYZ20121019-01《小麦购销合同》三份；2012年7月31日、2012年10月20的《小麦权属交接明细表》三份； （4）编号为XMLSMY20121105-01、XMLSMY20130106-01的《小麦购销合同》两份；编号为XMZJY20121105-01、XMZJYZ20130106-01的《补充协议》两份；2012年11月10日、2013年1月10日的《小麦权属交接明细表》两份； （5）编号为XMZJYZ20130510-01、XMZJYZ20130507-01DK的《小麦购销协议》两份；编号为BCXMMY20130520-01、BCXMMY20130517-01的《小麦采购补充协议》两份；2013年6月10日《小麦权属交接明细表》； （6）编号为LSMY20130507-01DK、LSMY20130929-01DK、LSMY20130930-01DK的《玉米采购协议》三份；2013年10月16的《玉米权属交接明细表》，金额为23,300,000元； （7）编号LSMY20131016-01DK的《小麦购销协议》；2014年1月16日《玉米权属交接明细表》； （8）编号为GKXMMY20140606-01DK、GKXMMY20141020-01DK、GKXMMY20141225-01DK的《小麦采购协议》三份；2014年6月6日、2014年11月5日、2015年1月22日《小麦权属交接明细表》三份； （9）编号为QKYMMYZ20140805-01DK、QKYMMYZ20140926-01DK、QKYMMYZ20141010-01DK的《玉米采购协议》三份；2014年08月6日、2014年10月8日、2014年10月8日、2014年11月5日的《玉米权属交接明细表》四份； （10）编号CKXMMY20151026-02DK的《小麦采购协议》;编号为GKXMMY20151026-02DKBC的《小麦采购合同条款变更协议》;2016年1月25日、2016年1月26日、2016年1月31日、2016年2月26日、2016年2月29日、2016年3月10日、2016年3月25日、2016年3月31日、2016年4月11日、2016年4月25日的《小麦权属交接明细表》十份；2016年5月10日《小麦采购结算清单》； （11）编号QKYMMY20151026-01DK的《玉米采购协议》；编号QKYMMY20151026-01DKBC的《玉米采购合同条款变更协议》;2016年1月26日、2016年1月31日、2016年2月26日、2016年2月29日、2016年3月10日、2016年3月25日、2016年3月31日、2016年4月11日、2016年4月12日、2016年4月25日的《小麦权属交接明细表》十一份； （12）编号QKXMMY20160627-01DK的《小麦采购协议》；2016年7月26日《小麦采购结算清单（一）》;2016年7月29日、2016年8月1日的《原粮采购入库确认明细表（单）》两份及入库检验报告、处理报告； （13）2019年11月2日至2016年7月20日原告与中鹤贸的业务往来的转账凭证。 （14）应收利息汇总表，拟证明被告逾期返还预付款而产生的利息损失5,607,185.63元（以19,943,148.09元为基数从2016.6.1日至2019.3.31日）。 （15）商函，拟证明中鹤公司同意继续提供保证担保。 被告丰谷公司、中鹤公司质证称，对证据的真实性均无异议，但由于证据7系当庭提交，被告需要经财务核实后才能确认，被告亦需要与原告对账再提交书面质证意见。 被告丰谷公司、中鹤公司在本院指定的举证期间内均未提交证据。 本院对原告提交证据的分析和认定：对证据的真实性均予以确认。但原告所诉金额均系根据证据7、8自行统计得出，其自行统计的计算方式、依据、金额被告均未签章确认，原告自行统计的金额亦无清楚明了的相应依据，本院对证据7、8不予采信。 综合全案证据，本院查明事实如下： 原告原名广西壮族自治区柳州粮食储备库，本案审理期间改为现名广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司。被告丰谷公司原名浚县中鹤粮油贸易有限公司，后改为现名浚县丰谷粮油贸易有限公司。原、被告一致认可自2009年6月开始就进行粮食收储、销售业务合作，合作模式是：原、被告三方签订《异地粮食贸易业务合作协议》，由原告向丰谷公司购买玉米、小麦等粮食，购买后存储在丰谷公司处，丰谷公司为原告建立粮食库存、免费提供保管以及代为履行原告销售给他人的交货服务。每次采购行为，双方均应签署《粮食采购合同》，原告按约定的期限和方式付款，双方办理两市所有权交接手续，核实确认该批粮食的品种、数量、生产年度、存放地点后即视为丰谷公司经交货，原告全额开具增值税专用发票。丰谷公司免费保管期间，应当建立代管台账并由原告随时查验，且保证数量不减少、质量不下降、安全无问题，未经原告同意，丰谷公司不得擅自转让、处理、动用原告的库存粮食；也不得进行抵押、质押、留置、担保等任何处置行为，否则导致的损失由丰谷公司赔偿。在原告销售库存粮食时，丰谷公司应当按照原告的指示配合做好交货工作，顺利将粮食交付给购买方。中鹤公司自愿以其公司全部资产为丰谷公司的合同义务提供担保，即对丰谷公司的粮食交付、保管、对外交货等合同义务以及因违约导致的对原告的赔偿、补偿或违约金提供连带保证责任，保证期间为三年。 2013年12月23日，原告与丰谷公司、中鹤公司三方签订《异地粮食贸易业务合作协议》，编号为QKZJZYXY20131223-01。原告与丰谷公司签订的最后一份粮食采购协议是2016年6月27日的《小麦采购协议》，该协议约定事项如下： 1.数量：2万吨；2.价格：2400元每吨；3.质量标准：2016年供方当地本年度产新小麦，容重≥770g/L,水分≤12.5％，杂质≤1.0％，不完善率≤8％，无霉变、无虫害、无异味；3.交货期限及方式：分批分期交货，2016年8月10日前在丰谷公司指定仓库交货完毕。每次交货应当提前7日通知原告。供需双方在交货现场进行数量清点和质量检验，数量和质量确认无误后双方签署《粮食权属交接明细表》，验收方式由需方质检人员抽样检验为准；4.结算数量：交货时按供方电子磅及实地丈量盘存数量确认交货数量并记录在《粮食权属交接明细表》上，双方签字盖章确认；5.付款方式：原告在收到每批货10日内向丰谷公司付款；6.违约责任：双方均应按合同条款约定履行义务并承担相应的法律责任，任意一方违约的，应赔偿对方因此造成的经济损失。 2016年6月8日，丰谷公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南淇雪淀粉有限公司共同作为欠款方与原告、广西柳州国家粮食储备库（本案诉讼期间更名为广西柳州粮食收储有限公司）签章确认截止2016年5月三家单位欠两家单位的款项的《中鹤与粮库往来余额对账表》《中鹤与广西往来业务本息汇总表》，但该《对账表》《汇总表》均无法确认三家欠款单位各欠原告、广西柳州粮食收储有限公司的款项是多少。 原告分别于2016年7月11日、7月15日、7月20日向丰谷公司转账1000万元、500万元、500万元，共计2000万元。2016年7月26日，丰谷公司向原告交付价值23,523,804元的小麦。双方签章确认了《小麦权属交接明细表》，《小麦采购结算清单》。《小麦采购结算清单》记载已付2000万元，累计未付款3,523,804元。后丰谷公司交付的该批小麦的质量因水分、不完善率不符合合同约定，双方一致同意作退货处理。 2016年11月11日，丰谷公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南淇雪淀粉有限公司签章确认《中鹤与粮库往来余额对账表》，在《对账表》中，丰谷公司确认已预收原告和案外人广西柳州国家粮食储备库的账款合计4000万元、确认应收原告的账款是56,851.91元。应收广西柳州国家粮食储备库的账款是5,772,192.64元。丰谷公司承认上述4000万元预收账款的组成是：本案2016年7月收取原告的2000万元以及收取案外人广西柳州国家粮食储备库的2000万元。此外，原告自行统计并制作了数份截止2019年3月的《应收利息汇总表》、《2016年5月前利息分摊表》、《2016年至2018年12月粮库应受中鹤利息表》，对双方最初产生买卖合同关系以来的经济往来进行了结算，但被告均未签章认可。 2019年2月23日，原告向中鹤公司发出《商函》，请求为丰谷公司的合同义务继续提供担保，在保证期间届满后延长三年保证期间，如中鹤公司同意继续担保请求盖章确认，中鹤公司予以盖章确认。 因原、被告对双方的经济往来结算结论各执一词，本院责令双方庭后自行对账。2019年9月9日，双方对部分对账项目达成了一致意见并签署了《对账协议》。《对账协议》确认：1.截止2019年9月6日，丰谷公司欠原告货款本金19,943,148.09元；2.丰谷公司欠原告2009年3月至2016年5月31日的利息（资金占用费）16,667,377.05元。自2016年6月1日起以后的利息双方未能达成一致，请求法院按照2013年12月23日的《异地粮食贸易业务合作协议》和2016年6月27日的《小麦采购协议》依法裁判；3.违约责任：无；4.担保责任：中鹤公司承担连带清偿责任；5.双方对两笔承兑汇票贴息的承担未能达成一致，丰谷公司主张2013年6月3日发生的457,800元贴息以及2013年6月24日发生的905,866.64元贴息从欠付的资金占用费中扣除，原告对此不予认可，主张该两笔贴息费用均发生在2016年6月8日五方对账之前，故贴息费用已在当日的对账中进行了处理，不应再冲账，双方一致同意由法院依法裁判。 另，经本院释明，原告主张提出本案诉讼请求的依据是解除合同，二被告对原告解除合同的意见无异议。 本院认为，双方当事人签订的《异地粮食贸易业务合作协议》《小麦采购协议》均系基于一致、真实的意思表示签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方签订《异地粮食贸易业务合作协议》是2013年，该框架协议下的最后一份《小麦采购协议》签订于2016年12月23日，原告为履行该《小麦采购协议》支付了2000万元货款，原告支付该2000万元货款后，双方签署《小麦采购结算清单》确认原告累计未付款3,523,804元，证明该2000万元在支付时并非是预付款，而是支付之前的货款，但由于丰谷公司交付的小麦因质量问题而退货，款已付货未收的事实，使得原告支付的2000万元中一部分资金的性质由之前的欠款转化成了预付款，如丰谷公司另行交付质量合格的粮食，则该部分资金可继续用来进行交易，但自双方一致同意退回该批小麦后未能继续进行交易，自2016年原告支付2000万元货款、被告交货不合格退货来以来，已逾三年有余被告未再交货，本案现有证据中既无证据证明原告曾向被告发出过催货通知而被告拒绝交付，也无证据证明被告向原告发出过交货通知而原告拒绝受领，故本案双方未能继续交易的现实状态无证据证明应归责于任何一方的违约行为，鉴于双方三年以来未再继续交易，双方均已不能实现合同价目的，现原、被告也已经协议达成解除合同的一致意见，本院对此予以尊重。根据解除合同的法律规定，合同解除后，尚未履行的不再履行，故被告应当将占有的原告资金返还原告。 综观双方当事人产生矛盾纠纷的原因，是双方对2009年3月以来买卖关系进行总结算的结论有分歧，现经双方自行对账确认，双方已就部分项目即欠款本金数额、2016年5月31日前的资金占用费、违约责任、担保责任达成了一致意见。经本院审查，双方达成一致意见的项目未违反法律规定，本院予以尊重；双方未能达成一致意见的项目是2016年6月1日（含）之后的资金占用数额如何确定以及合计1,363,666.64元的承兑汇票贴息费用由谁承担，本院对此分析认定如下： 关于2016年6月1日起之后的资金占用费。 因原、被告双方2019年9月9日仅确认截止2016年5月31日的资金占用费，而未确认截止2016年5月31日时的欠款本金，结合2016年7月11日、15日、20日原告支付1000万元、500万元、500万元的事实，本院根据双方最终确认的欠款金额，以及2016年5月31日之后被告付款的金额，认定截至2016年5月31日被告欠付的本金为19,943,148.09元+2000万元=39,943,148.09元、截至2016年7月10日被告欠付的本金为3,9943,148.09元-1000万元=29,943,148.09元、截至2016年7月14日被告欠付的本金为29,943,148.09元-5,000,000元=24,943,148.09元、截至2016年7月19日被告欠付的本金为24,943,148.09元-5,000,000元=19,943,148.09元。虽然双方曾于2016年11月11日对账确认过尚欠本金为20,000,000元-56,851.91元=19,943,148.09元，2019年9月9日双方对账再次确认了该数字，证明2016年11月11日、2019年9月9日仅为对账日期而非对交易事实的统计确认日期，而本案无证据证明2016年7月20日后双方还发生了新的交易事实，故本院依据原告的付款时间确认截止2017年7月19日被告尚欠本金为19,943,148.09元，与事实并不相悖。 前已述及，自被告退货后，本案既无证据证明被告向原告发出过交货通知而原告拒绝受领，亦无证据证明原告向被告发出过催货通知而被告拒绝交付，故双方未能继续交易的现实状态实为双方不了了之造成，不应归责于任何一方的违约行为，双方在2019年9月9日的对账协议中亦明确各自均无违约责任，亦能与此印证，故本院对原告主张以同期银行贷款利率上浮百分之五十计算违约金的意见不予支持。虽然本院对原告诉请的违约金不予支持，但被告占有原告的资金是客观事实，故被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。 经查，2016年一至五年期内的央行贷款基准利率为年4.75％，根据前述查明的具体情况，本院确认2016年6月1日之后的资金占用费如下： （1）2016年6月1日至2016年7月10日期间的资金占用费:39,943,148.09元×4.75％÷360天×40天=210,811元； （2）2016年7月11日至2016年7月14日期间的资金占用费：29,943,148.09元×4.75％÷360天×4天=15,803元； （3）2016年7月15日至2016年7月19期间的资金占用费：24,943,148.09元×4.75％÷360天×4天=13,164元； 综上，截止2016年7月19日，被告欠付的资金占用费为原、被告自行统计确认的16,667,377.05元+本院统计确认的210,811元+15,803元+13,164元=16,907,155.05元。自2016年7月20日起，丰谷公司应以欠款本金19,943,148.09元为基数、按同期银行贷款利率计付资金占用费给原告，直至清偿19,943,148.09元欠款本金之日止。 关于双方争议的由谁承担1,363,666.64元承兑汇票的贴息费用问题，虽然根据原告提交的2016年6月8日的《中鹤与粮库往来余额对账表》无法确认五方当事人中丰谷粮油公司、河南琪雪淀粉公司、河南中鹤纯净粉公司各欠原告、广西柳州国家粮食储备库的款项是多少，该《对账表》记载的数字不能直接作为认定被告尚欠款项金额的依据。但该《对账表》载明各当事人一致同意按照账面余额与计息额调整项的差额确定计息总额，而计息额调整项中含有承兑汇票贴息项目，故双方已约定由原告负担承兑汇票贴息的负担，由于根据《对账表》无法确认丰谷粮油公司欠原告的本金及利息数额，原告主张该《对账表》已对1,363,666.64元承兑汇票贴息已作冲账处理的意见本院不予支持，本院将1,363,666.64元承兑汇票贴息从丰谷粮油公司欠原告的资金占用费汇总予以抵扣处理后，丰谷粮油公司应当向原告支付的资金占用费为16,907,155.05元-1,363,666.64元=15,543,488.41元,现原告诉请被告支付16,862,027.6元资金占用费，超过部分本院不予支持。 关于中鹤公司的责任问题，中鹤公司在《异地粮食贸易业务合作协议》中约定为丰谷公司的合同义务提供连带担保责任，保证期限三年。2019年9月9日中鹤公司在《对账协议》中再次重申同意承担连带保证责任，现原告起诉中鹤公司承担承担保证责任符合当事人的约定且未超过保证期间，本院予以支持，故中鹤公司对丰谷公司的上述返还资金及占用费的义务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告浚县丰谷粮油贸易有限公司返还原告广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司货款19,943,148.09元并支付2016年7月19日前的资金占用费15,543,488.41元，合计35,486,636.5元； 自2016年7月20日起，被告浚县丰谷粮油贸易有限公司继续向原告广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司继续支付资金占用费（资金占用费计算：以19,943,148.09元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年7月20日起计算至实际清偿19,943,148.09元本金之日止）； 被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司对被告浚县丰谷粮油贸易有限公司的上述义务承担连带责任； 驳回原告广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费225,826元（原告广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司已预交），由被告浚县丰谷粮油贸易有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司负担217,736元，原告广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司负担8,090元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉请求的数额预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  周慧冰 审判员  朱立志 审判员  丘洪兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦晓琳