吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4686号原告：于翠贺，女，1984年1月10日出生，汉族，个体户，现住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被告：乔良，男，1974年12月28日出生，汉族，司机。被告：哈尔滨市龙运公路客运有限公司负责人：岳奎，总经理。委托诉讼代理人：张海宇，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：李莹，女，1989年7月14日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：陈录，男，1987年7月14日出生，汉族，车主，现住农安县。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司负责人：李志，经理。委托诉讼代理人：王国瑞，公司职员。被告：孙自鸿，男，1968年3月29日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：李志恒，经理。委托诉讼代理人：衣悦，公司职员。于翠贺诉乔良、哈尔滨市龙运公路客运有限公司（以下称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下称人寿保险）、李莹、陈录、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司（以下称天安保险）、孙自鸿、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于翠贺的委托诉讼代理人马骏骐、被告乔良、客运公司委托诉讼代理人张海宇、人寿保险委托诉讼代理人安丹丹、天安保险委托诉讼代理人王国瑞、永诚保险委托诉讼代理人衣悦均到庭参加诉讼，被告李莹、陈录、孙自鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于翠贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告赔偿原告医疗费29587.71元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金5000元，误工费29147.4元，护理费9715.80元、营养费3000元，后续治疗费11000元，鉴定费4000元，交通费500元，以上共计人民币152894.91元，按照事故责任比例划分后为130363.51元。2、请求判令被告中国人寿公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告乔良和被告客运公司承担连带赔偿责任。3、请求判令被告天安公司和被告永诚保险在交强险无责范围内承担赔偿责任。4、请求判令本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日12时，于翠贺驾驶车牌号为×××的小型客车，沿农安大路由东向西行驶至中华街路口处向左变更车道时，遇乔良驾驶车牌号为×××的大型客车沿农安大路由东向西驶来，两车相撞后×××号车又与停在路边停车位内李莹所有的×××号小型轿车相撞后，×××号车又与前方孙自鸿所有的×××号小型轿车相撞，事故致于翠贺受伤，四车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：于翠贺负主要责任，乔良负次要责任，李莹无责任，孙自鸿无责任。事故发生后，原告被送往农安县医院治疗，随即转至吉林大学中日联谊医院治疗6天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、于翠和左肩关节功能部分丧失的损伤后果评定为十级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日；3、后续治疗费约需1.1万元。本次事故造成原告经济损失共计130363.51元。经查，被告乔良系事故车辆×××大型客车驾驶员，被告哈客运公司系事故车辆×××大型客车所有权人，被告人寿保险系事故车辆×××大型客车交强险及商业三者险保险公司；被告李莹系事故车辆×××号小型轿车驾驶员，被告陈录系事故车辆×××号小型轿车所有权人，被告天安保险系事故车辆×××号小型轿车交强险保险公司；被告孙自鸿系事故车辆×××号小型轿车驾驶员及所有权人，被告永诚保险系事故车辆×××号小型轿车交强险保险公司，故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告乔良辩称：对事故认定无异议，我驾驶的车辆是哈尔市龙运客运有限公司的车，该车客运公司承包给尹航，尹航是我大舅子，我大舅子让我开的车，该车投保交强险及商业三者险100万不计免赔。对原告的请求应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告客运公司辩称：肇事车辆是我公司的车，该车我公司承包给尹航，每月向我公司交3000元管理费。对原告请求应由保险公司赔偿。因为该车投保了交强险及商业三者险。被告人寿保险辩称：×××号肇事车辆在我公司投保交强险和100万限额三者责任险，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日，应当提供投保车辆的行车证、驾驶员驾驶证核实肇事车辆与投保车辆是否一致，及与准驾车型是否相符，由于该车为营运性机动车应当提供交通运输主管部门核发的从业资格证、运输资格证，以上证件如无法提供依据保险条款则免除我公司的赔偿责任，本起事故为多车事故其它车辆的投保保险公司应当参与赔付，其中交强险应在无责项下优先赔付并且预留分摊份额，其中具体赔偿项目中的医疗费与本起事故有关的合理费用我公司同意在医保范围内赔付，如原告构成伤残，伤残赔偿金应按农业户口标准计算，十级伤残不应支持精神抚慰金故该项我公司不同意赔付。关于误工费，原告应当提供劳动合同，事故发生前三个月的工资银行流水，误工及减少收入证明及完税凭证，以证明原告存在误工损失，并且误工费应按月计算。护理费应提供实际存在护理人员的相关证明并且提供护理人员劳动合同，事故发生前三个月的工资银行流水，误工及减少收入证明及完税凭证，以证明存在护理损失，并且护理费应按住院天数计算。营养费应提供医嘱，并且原告主张的营养费计算标准过高，为体现公平公正后续治疗费应当待实际发生时另行主张，交通费凭正式票据结合就医时间、地点同意赔付入院时的救护车费用，鉴定费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，依据保险条款不在保险公司理赔范围内。被告天安保险辩称：对本次事故的真实性需核实事故认定书后予以确认，因事故发生后被保险人未向我司报案，对案件事实及经过，人员损伤的情况我公司不清楚，需质证后发表意见。如果属于保险责任我公司同意在交强险无责限额内与其它有责及无责车辆的交强险按照保险责任限额的比例分摊赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予承担。被告永诚保险辩称：对本次事故的真实性需核实后予以确认，因事故认定书中车牌在我公司并未查到其承保信息，根据原告提供保单核实后查到车架号为LFV3A28WOK3753391号车辆在我司投保交强险，保险期限为2019年6月6日至2020年6月6日，因涉案车辆车主孙自鸿未到庭且我方无法联系，请求法院核实在我司投保车辆是否为涉案车辆，事故发生后被保险人未向我司报案，对案件事实及经过，人员损伤的情况我公司不清楚，需质证后发表意见。如果属于保险责任我公司同意在交强险无责限额内与其它有责及无责车辆的交强险按照保险责任限额的比例分摊赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月9日12时40分，于翠贺驾驶车牌号为×××的小型客车，沿农安大路由东向西行驶至中华街路口处向左变更车道时，遇乔良驾驶车牌号为×××的大型客车沿农安大路由东向西驶来，两车相撞后×××号车又与停在路边停车位内李莹所有的×××号小型轿车相撞后，×××号车又与前方孙自鸿所有的×××号小型轿车相撞，事故致于翠贺受伤，四车辆损坏。农安县公安局交通警察大队依法认定于翠贺负主要责任，乔良负要责任，李莹无责任，孙自鸿无责任。事故发生后，原告先后至农安县人民医院及吉林大学中日联谊医院治疗，住院6天，花费29587.71元，吉林公正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人于翠贺左肩关节功能部分丧失的损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人于翠贺的误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以30日为宜；3、被鉴定人于翠贺后续行内固定物取出的医疗费约需1.1万元。乔良驾驶的×××号大型客车，乔良为实际所有人，该车与被告客运公司系挂靠关系，且该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险限额100万元不计免赔。李莹驾驶的登记在陈录名下的×××号小型轿车，该车在被告天安保险投保了交强险。孙自鸿驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在被告永诚保险投保了交强险。本院认为，于翠贺、乔良在驾驶机动车行驶过程中均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成于翠贺受伤。公安交警部门依法认定于翠贺承担事故主要责任，乔良承担事故次要责任，李莹无责任，孙自鸿无责任。本院对该责任认定予以采信，考虑本案实际情况,可由原告于翠贺承担事故责任的70%,由被告乔良承担事故责任30%为宜。因此被告乔良应依法承担相应的侵权责任，被告客运公司承担连带赔偿责任，被告天安保险、永诚保险在无责范围内承担赔偿责任。因乔良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告人寿保险、天安保险、永诚保险在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由人寿保险商业三者险限额内按30%比例赔偿，再不足部分由被告乔良赔偿，被告客运公司承担连带赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费29587.71元；2、住院伙食补助费100元×6天=600元；3、伤残赔偿金30172元×10%×20=60344元；4、精神损害抚慰金1500元；5、误工费（180天为6个月）3522.08元×6=21132.48元；6、护理费161.93元×60天=9715.80元；7、营养费根据伤者伤情适当保护100元/天100元×30天=3000元；8、后续治疗费11000元；9、鉴定费4000元；10、交通费适当保护500元；11、律师代理费11000元。以上合计152379.99元。应由被告人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡、伤残限额内赔偿77722.36元，由被告天安保险在交强险限额内赔偿8734.96元，由被告永诚公司在交强险限额内赔偿8734.96元，余款47187.71元由被告人寿保险在商业三者险限额内按30%比例赔偿即14156.31元，被告乔良、李莹、陈录、孙自鸿、哈尔滨市龙运公路客运有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于翠贺各项损失共计101878.67元；二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于翠贺各项损失共计8734.96元；三、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于翠贺各项损失共计8734.96元；四、被告乔良、李莹、陈录、孙自鸿、哈尔滨市龙运公路客运有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元（原告预交2907.27元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月二十四日书记员 石玉冰