河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4054号 上诉人（原审原告）：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂，住所地隆尧县隆尧镇南柏舍村。 经营者：张根社 委托诉讼代理人：张立社、常小格，系该厂职工。 被上诉人（原审被告）：赵丽芹，女，1977年9月17日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭玲玲，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵少坡，男，1977年8月15日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂因与被上诉人赵丽芹、赵少坡财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂委托诉讼代理人张立社、常小格、被上诉人赵丽芹的委托诉讼代理人郭玲玲到庭参加诉讼，被上诉人赵少坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为，侵权之债不应认定夫妻共同债务，上诉人认为侵权之债并不是绝对不能认定为夫妻共同债务。关于未实施侵权行为的一方能否成为责任承担主体的问题，一般情况下从侵权责任的形成角度确定侵权责任的主体，但侵权主体并不完全等同于侵权之债的承担主体。例如侵权行为涉及保险责任的，保险公司虽然并未实施侵权行为，由于涉及保险费利益，依据保险合同同样需要承担保险责任。同理，如果行为人所实施的行为涉及侵权，但该行为实际为满足行为人的夫妻共同利益，则应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院在（2019）最高法民申1554号曾小卫、西藏四丰贸易有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷再审审查民事裁定书即持此观点，认为在生产经营过程中火灾形成的侵权之债属于夫妻共同债务。另外，上诉人提交的（2016）冀05民终2099号民事判决书和二被上诉人的离婚协议已证明案涉设备是二被上诉人夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，其夫妻内部问题，不能对抗债权人。退一步讲，即使案涉设备没有取得收益，也不能否定案涉设备造成的损失为夫妻共同债务。上诉人提交的隆尧沃土商贸有限公司、河北安瑞达车桥有限公司、隆尧县山口镇轩屹建材厂基本信息报告，结合二被上诉人的《离婚协议书》可证明以上公司股权等生产经营性资产系赵少坡在与赵丽芹夫妻关系存续期间取得。赵丽芹在河北安瑞达车轿有限公司担任监事，参与公司的经营，自然对生产经营的债务承担责任。结合上诉人提交的最高人民法院（2019）最高法民申1554号曾小卫、西藏四丰贸易有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷案例，二被上诉人的《离婚协议书》未记载也未分割公司股权等生产经营性资产，所以应为夫妻共同财产。本案债务应确定为夫妻关系存续期间的共同债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。 赵丽芹答辩称，隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本案审理的债务是侵权之债，不是夫妻共同债务，判决赵丽芹不应承担赵少坡侵权造成的债务是正确的，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。 赵少坡未到庭未提交书面答辩状。 隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂向一审法院起诉请求：1、确认（2016）冀05民终2099号民事判决中被告赵少坡应向原告承担的债务为被告赵少坡与被告赵丽芹夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。 一审法院认定事实：2015年5月22日，被告赵少坡搬运其购买的机器设备时不慎引起火灾，造成原告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂厂房及附属设施损坏。经诉讼，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终2099号民事判决书，判决被告赵少坡赔偿原告财产损失648367.17元，并承担一审案件受理费、鉴定费、诉讼保全费、二审案件受理费共计111645元。2016年10月27日，隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂依据上述生效判决向本院申请强制执行。2016年12月5日，本院作出（2016）冀0525执1001号之一执行裁定，查封被执行人赵少坡之妻赵丽芹名下位于隆尧县一处，期限为三年。赵丽芹于2018年2月5日对执行查封裁定提出书面异议，本院于2018年3月9日作出（2018）冀0525执异10号执行裁定，驳回赵丽芹的异议请求。2018年3月21日，赵丽芹提出案外人异议之诉。2018年5月20日，本院作出（2018）冀0525民初644号民事判决，确认赵丽芹名下隆尧县祥和居3号楼3单元602室的房产属于赵少坡与赵丽芹共同共有财产，自2016年11月15日起赵丽芹偿还的银行房贷，归赵丽芹个人所有；驳回赵丽芹的其他诉讼请求。（2016）冀0525执1001号执行裁定书显示：本院依据（2016）冀05民终2099号民事判决书。在执行隆尧县佳兴拔丝制钉厂与赵少坡物权一案中，于2019年7月22日委托京东网拍卖被执行人赵少坡与赵丽芹夫妻关系存续期间的共同房产。2019年8月9日，买受人赵丽芹以674640元的最高价竞得。裁定：一、隆尧县华庭祥和居3单元602室住宅与储藏室（购房合同编号为20××××××，出卖人为隆尧县华庭房地产开发有限公司，买受人为赵丽芹）的所有权归买受人赵丽芹（身份证号1305251977××××××××）所有。隆尧县东华庭祥和居3单元602室住宅与储藏室所有权自本裁定送达买受人赵丽芹时起转移。二、买受人赵丽芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（2016）冀0525执1001号之四执行裁定书显示：本案执行标的64.836717万元。已履行365834元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案因被告赵少坡搬运其购买的机器时不慎引起火灾，造成原告的厂房及附属设施损坏，系个人行为。因被告赵少坡个人的侵权行为形成侵权行为的债务，其产生的赔偿属侵权之债，属于个人之债，应由侵权人赵少坡对原告的损失予以赔偿。赵丽芹不是侵权人，不应将被告赵少坡的侵权之债认定为夫妻共同债务。其次，原告没有证据证明赵少坡所购买的案涉设备是赵少坡与赵丽芹的夫妻共同财产，也没有证据证明该设备的收益用于赵少坡与赵丽芹的夫妻共同生活，所以法院对原告请求依法确认（2016）冀05民终2099号民事判决中赵少坡应向原告承担的债务为被告赵少坡与被告赵丽芹夫妻关系存续期间的共同债务的理由不予采纳。综上所述，本案侵权债务不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国侵权法法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，火灾事故的发生系赵少坡搬运购买的机器设备时不慎引起火灾，造成隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂厂房及附属设施损坏。上诉称购买的案涉设备是赵少坡与赵丽芹的夫妻共同财产，且该设备的收益用于赵少坡与赵丽芹的夫妻共同生活，其提交的证据不足于证明该主张，一审不予采纳意见正确。关于债务承担问题。上诉称该债务应认定为夫妻共同债务，经查，上诉主张的债务已有本院作出的（2016）冀05民终2099号民事判决确认系赵少波因个人行为所造成的侵权之债，赵丽芹不是侵权人，该债务应由侵权人赵少坡个人承担。上诉人对此上诉，本院不予支持。关于法律适用及案例问题，上诉人提交的案例是针对个案作出的判决，与本案没有关联性，本院不予采信。另，一审基于查明的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定作出判决并无不当。 综上所述，隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  郭宏平 二〇一九年十二月十三日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏