吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3549号 原告：李义顺，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：赵兴有，男，1960年2月10日出生，蒙古族，农民，住白城市洮北区。 原告：秦大双，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：马洪杰，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：杨春坡，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：王福先，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：朱国安，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：李义林，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：秦大伟，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：郝坤，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：孙江，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：李义军，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：张洪林，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：孙生，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：杨振春，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：杨福，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：邢云久，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：艾俭，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：隋长福，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：隋长生，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：宋艳军，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：史有昌，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：孙云飞，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：李洪亮，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：陈明华，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：张福林，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：邢云会，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：柴军波，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告：李义江，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 委托诉讼代表人：李义林，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 委托诉讼代表人：宋艳军，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被告：洮南市天禾农业有限责任公司。 法定代表人：侯月泉 被告：侯作文，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住洮南市。 原告李义顺、赵兴有、秦大双、马洪杰、杨春坡、王福先、朱国安、李义林、秦大伟、郝坤、孙江、李义军、张洪林、孙生、杨福、杨振春、邢云久、艾俭、隋长福、隋长生、宋艳军、史有昌、孙云飞、李洪亮、陈明华、张福林、邢云会、柴军波、李义江与被告洮南市天禾农业有限责任公司（以下简称天禾公司）、侯作文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李义顺、原告赵兴有、原告秦大双、原告马洪杰、原告杨春坡、原告王福先、原告朱国安、原告李义林、原告秦大伟、原告郝坤、原告孙江、原告李义军、原告张洪林、原告孙生、原告杨福、原告杨振春、原告邢云久、原告艾俭、原告隋长福、原告隋长生、原告宋艳军、原告史有昌、原告孙云飞、原告李洪亮、原告陈明华、原告张福林、原告邢云会、原告柴军波、原告李义江委托诉讼代表人李义林、宋艳军及诉讼代理人常升旺，被告侯作文到庭参加诉讼，被告天禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义顺、赵兴有、秦大双、马洪杰、杨春坡、王福先、朱国安、李义林、秦大伟、郝坤、孙江、李义军、张洪林、孙生、杨福、杨振春、邢云久、艾俭、隋长福、隋长生、宋艳军、史有昌、孙云飞、李洪亮、陈明华、张福林、邢云会、柴军波、李义江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行2019年3月29日与原告签订的调解协议书，并判令被告立即退还原告购买种子金额及货款共计人民币75,200.00元及逾期利息（利息从2019年4月10日起至给付之日止按年利率百分之六计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯作文以其女儿为法定代表人成立洮南市天禾农业有限责任公司，侯作文系实际经营者。公司主营业务为代销包装种子、化肥。原告作为农户通过被告侯作文的宣传在第一被告处预购种子，交付预购1608型号和981型号种子款钱数不等，被告收取订金后，未按约定向原告提供种子，双方由此发生纠纷，原告到洮南市农业综合执法大队反映情况，在洮南市农业综合执法大队的调解下，双方于2019年3月29日签订调解协议书，协议书中约定天禾公司于2019年4月10日前退还原告订金71,600.00元，退款后原告（36户）72袋种子，因签订中约定的种子无法交付，应给原告3,600元作为折价款，协议签订后，被告未按协议履行，原告多次索要未果，为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持诉求。 侯作文辩称，原告所述与事实不符，原告李义林在我处购买的是981种子，因为太贵没有买，他们要求退还预定金，如果不退就告我诈骗，随后到东升乡派出所报案，派出所前后四次到天禾农业公司进行调查，又到厂家调查，认为不构成诈骗，2018年12月16日。本公司依据合同法第一百一十五条规定，担保法八十九条规定不予返还李义林等预订款，调解协议是我在被迫的情况下代表公司签的，我不同意给。 洮南市天禾农业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的天禾公司企业信用报告、种子登记表11份、收条4份；被告侯作文提交的授权书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告侯作文提交的王佳佳和张晓梅书面证明，该证据实质为证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应出庭作证，被告侯作文未提供证人不能出庭的正当理由，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告2018年在天禾公司预购种子，交付预购1608型号和981型号种子款钱数不等，天禾公司为李义林等人出具收据，并在收据上加盖天禾公司公章。天禾公司收取订金后，双方因种子交付问题发生纠纷。原告到洮南市农业综合执法大队反映情况，在洮南市农业综合执法大队的调解下，以李义林等45人为甲方，天禾公司为乙方，于2019年3月29日签订调解协议书，协议书中约定：天禾公司于2019年4月10日前退还原告订金71,600.00元，退款后原告（36户）72袋种子，因签订中约定的种子无法交付，应给原告3,600元作为折价款。协议签订后，天禾公司未按协议履行，原告多次索要未果，诉至本院，请求天禾公司与侯作文共同返还种子款。 本院认为，原告方向天禾公司购买种子并交付种子款，双方成立买卖合同关系。双方在履行合同过程中发生纠纷后，天禾公司授权侯作文与原告方在洮南市农业综合执法大队的调解下签订的调解协议书，为真实意思表示，各方应遵照履行。天禾公司未按协议履行返款及给付种子的行为已构成违约。庭审中侯作文认可协议中第六款约定的应送给原告的72袋种子价值3,600.00元。故原告主张天禾公司返还71,600.00元及72袋种子款3,600.00元共计75,200.00，符合协议约定，本院应予支持。原告主张逾期利息，缺乏合同依据，本院不予支持。关于侯作文个人应否承担责任，侯作文在协议中署名的行为得到天禾公司授权，为职务行为，其行为后果应由天禾公司承担，侯作文个人不承担责任。侯作文辩称该协议是在胁迫情况下签订，但并未向法院提交证据，也未曾主张撤销该协议，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洮南市天禾农业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李义顺、赵兴有、秦大双、马洪杰、杨春坡、王福先、朱国安、李义林、秦大伟、郝坤、孙江、李义军、张洪林、孙生、杨福、杨振春、邢云久、艾俭、隋长福、隋长生、宋艳军、史有昌、孙云飞、李洪亮、陈明华、张福林、邢云会、柴军波、李义返还种子款75,200.00元。 二、侯作文不承担返还责任。 案件受理费1,680.00元，减半收取840.00元，由洮南市天禾农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月二十日 书记员  李微