文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6397号原告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号，统一社会信用代码91500225050357729P。法定代表人：王淑玉，董事长。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆市昊睿竹木地板有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区迎宾路408号，统一社会信用代码91500228576192690G。法定代表人：杜文祥，执行董事兼总经理。被告：冯建乔，男，1957年8月28日出生，住重庆市梁平区。被告：冯宗昊，男，1988年8月3日出生，住重庆市梁平区。被告：张永军，男，1970年6月29日出生，住重庆市梁平区。被告：何德法，男，1965年2月12日出生，住重庆市梁平区。原告重庆吉致融资担保有限公司(以下简称吉致担保公司)与被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司(以下简称昊睿公司)、冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致担保公司委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加诉讼。被告昊睿公司、冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司立即向原告支付代偿款本金1803456.56元及支付自2017年12月6日起至付清之日止以1803456.56元为基数按照月利率2%支付利息;2.原告为实现债权所支付的全部费用，包括诉讼费、律师费9000元、公告费、财产保证费等全部由被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司承担;3.被告何德法、冯建乔、冯宗昊、张永军对前述诉讼请求1项、第2项所列债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司(以下简称“昊睿公司”)与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称“信贷中心”)签订了编号为(2016)年(重银小贷)字第XX《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，信贷中心向被告出借人民币4190000元。被告昊睿公司委托原告向信贷中心提供保证，原告受托后向信贷中心出具了核保书，承诺对信贷中心与昊睿公司签订的编号(2016)年(重银小贷)字第XX《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告何德法、冯建乔、冯宗昊、张永军与原告签订了《保证反担保合同》，该合同约定：前述被告向原告承担连带保证责任，保证范围为原告为被告昊睿公司向银行代偿金额、垫付期间的利息以及向被告追偿而发生的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2017年12月5日，原告累计为被告昊睿公司向银行代偿1803456.56元。原告多次要求被告支付代偿款及利息，被告均拒绝支付，综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告昊睿公司、冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法未提出答辩意见。原告吉致担保公司为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格。证据2、重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同、借款借据，拟证明重庆银行向昊睿公司出借419万元。证据3、委托担保合同、核保书，拟证明被告昊睿公司委托原告就其419万元的银行借款本息向重庆银行提供担保，原告向重庆银行出具了核保书，原告对该本息提供连带保证责任。证据4、保证反担保合同，拟证明被告何德法、冯建乔、冯宗昊、张永军对原告提供反担保，对原告代偿的本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。证据5、特种转账借方传票、代偿证明，拟证明原告为被告昊睿公司偿还了借款本金1803456.56元。证据6、法律事务委托合同、发票，拟证明原告为实现债权支付律师服务费9000元。被告昊睿公司、冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法未提交证据材料。经本院依法审查，原告举示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月27日，被告昊睿公司与与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称“信贷中心”)签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，(合同编号：(2016)年(重银小贷)字第XX号)，由被告昊睿公司向信贷中心贷款4190000元，贷款期限自2016年10月27日起至2017年10月26日止，贷款利率在人民银行贷款基准利率(4.35%)水平上上浮40%，实际执行贷款利率为6.09%，在贷款期限内，利率保持不变。合同签订后，信贷中心将贷款4190000元支付给被告昊睿公司。2、2016年10月27日，原告吉致担保公司(乙方)与被告昊睿公司(甲方)签订《委托担保合同》（合同编号：渝吉保（2016）字第XX号），合同约定：甲方委托乙方提供贷款担保；委托担保的债务为甲方向信贷中心申请的4190000元，担保期限与借款期限一致；担保方式为连带责任保证担保；如果甲方逾期偿还对贷款人的债务，导致贷款人向乙方主张担保权的，乙方可依据贷款人的要求承担保证责任。乙方承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用向甲方追偿；甲方应当自乙方向贷款人代偿之日起立即向乙方清偿全部代偿款项以及由此产生的必要费用并支付利息，日利息以乙方支付的代偿款以及由此发生必要费用的总额为基数，日利率以千分之三计算，利息支付期限为自乙方代偿之日至甲方付清代偿款以及由此发生的必要费用之日止；乙方代偿后向甲方追偿，而甲方违反本合同第六条约定逾期向乙方清偿的，如果乙方提起诉讼，则乙方为提起诉讼而支付的全部律师服务费、律师差旅费由甲方承担；若因履行本合同发生争议提起诉讼，本合同项下甲方的地址、联系方式等为法院送达法律文书（包括但不限于起诉状副本、传票、异议权利告知书、判决书、裁决书）的地址、联系方式，若甲方不能、拒绝或被他人代为接收司法文书，均视为有效送达。合同签订后，原告吉致担保公司向信贷中心出具《核保书》，载明：本保证人具有合法的保证人资格和代为清偿债务的能力，我(单位)愿意为债务人昊睿公司与贵行签订的编号为(2016)年（重银小贷）字第XX号贷款合同项下金额为人民币肆佰壹拾玖万元整的债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。3、2016年10月27日，原告吉致担保公司(乙方)与被告昊睿公司(丙方)、冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法（甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：渝吉保（2016）字第XX-1号），合同约定：丙方与乙方已签订编号为渝吉保（2016）字第XX号的《委托担保合同》，委托乙方为其提供贷款担保。为减少乙方的担保风险，甲方了解并相信丙方的债务履行能力，应丙方的要求，愿意就丙方基于主合同项下义务对乙方提供保证反担保；甲方反担保债务范围，是指乙方依据主合同的约定承担代偿责任或者丙方的贷款人要求乙方承担担保责任后，乙方向丙方主张权利时丙方对乙方的全部义务；乙方依据主合同和本合同约定既可向丙方主张权利，也有权就对丙方的全部或者部分权利向甲方主张。乙方有权向甲方主张权利的范围为丙方对乙方承担的全部义务，包括但不限于乙方代偿的借款本息（包括但不限于罚息）、代偿垫资期间的利息、丙方逾期清偿而产生的逾期利息、丙方违反主合同约定而应向乙方支付的违约金、乙方委托律师通过诉讼或者非诉讼方式向丙方主张权利而产生的全部费用，包括但不限于的律师服务费（含律师差旅费）、诉讼费、公证费、财产保全费用、公告费等。乙方有权决定清偿顺序；甲方保证反担保的方式为连带责任保证；甲方保证反担保的期间为二年，自乙方承担代偿义务之日起计算；若因履行本合同发生争议提起诉讼，本合同项下甲方的地址、联系方式等为法院送达法律文书（包括但不限于起诉状副本、异议权利告知书、传票、判决书、裁决书）的地址、联系方式，若甲方不能、拒绝或被他人代为接收司法文书，均视为有效送达。4、因被告昊睿公司未按期归还贷款，原告吉致担保公司为昊睿公司向信贷中心代偿了贷款本金1806157.59元。2019年11月12日，信贷中心向原告出具了《代偿证明》，载明：“我行与重庆市昊睿竹木地板有限责任公司(以下简称借款人)，签订了编号为2016年重银小贷字第XX号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，我行向其发放贷款人民币419万元，同时，(以下简称担保人)与我行签订了编号为2016年重银小保字第1012号的《重庆银行股份有限公司保证合同》，对上述借款提供担保。2017年11月21日，此笔贷款到期，借款人未能按期偿还我行贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现已由担保人按照与我行的合作之约定，于2017年12月6日为借款人向我行代偿上述贷款本金1806157.59元。特此证明。”因被告未履行还款义务，原告吉致担保公司在催促还款无果后诉至本院。5、原告吉致担保公司在行使追偿权纠纷中，委托重庆一鼎律师事务所律师律师作为本案一审诉讼代理人，并于2019年11月1日支付律师代理费9000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉之《流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定履行合同义务。关于追偿金、利息的问题。本院认为，原告吉致担保公司依据《委托担保合同》约定为被告昊睿公司在信贷中心的贷款419万元提供连带责任保证，吉致担保公司履行合同义务并实际代偿了贷款本金1806157.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告依据《委托担保合同》约定有权向被告昊睿公司行使追偿权。合同对利息的计算标准约定明确为日3‰，原告自愿主张按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。利息支付期限应按照合同约定，从原告代偿之日计算至被告昊睿公司付清代偿款之日止。关于保证反担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告吉致担保公司与被告冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法签订的《保证反担保合同》，明确约定了上述被告应对昊睿公司案涉债务承担连带保证责任。故原告要求被告冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法就昊睿公司承担的债务在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师代理费问题。根据《委托担保合同》及《保证反担保合同》规定，被告昊睿公司应承担原告吉致担保公司因合同争议所支付的律师代理费，被告冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法应承担的担保债务范围包括律师服务费，故原告主张支付律师代理费9000元诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉致融资担保有限公司代偿款1806157.59元和利息(利息计算方式：以1806157.59元为基数从2017年12月6日起至代偿款付清之日止，按年利率24%计算)；二、被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉致融资担保有限公司律师代理费9000元；三、被告冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆吉致融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13954元，由被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司、冯建乔、冯宗昊、张永军、何德法连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十二月二十日书记员  伍 思