湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3272号 原告：唐劲龙，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告：黄勇，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告：唐爱连，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 上述三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 被告：唐丰军，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐鑫利，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：唐鑫利，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告唐劲龙、黄勇、唐爱连与被告唐丰军、唐鑫利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其与唐劲龙、唐爱连的共同委托诉讼代理人张剑峰，被告唐鑫利并作为被告唐丰军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐劲龙、黄勇、唐爱连向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同退还三原告现金21万元。事实和理由：2010年12月27日，三原告与二被告就共同合伙经营祁阳县众鑫硅砂厂一事达成协议，协议约定三原告投资21万元作为硅砂厂投资款，但三原告不参与经营，每年享受分红款75000元，投资期限为三年。2013年8月17日，二被告因经营不善，与三原告协商，三原告退出投资，二被告退还三原告投资款21万元。二被告于当天出具了借条，并承诺二年内还清三原告投资款。至诉前，三原告多次催收，二被告未退还投资款。诉请依法判处。 唐丰军、唐鑫利辩称，1.三原告于2019年1月2日以民间借贷纠纷提起诉讼，2019年1月21日开庭后，三原告知悉不能胜诉，于3月1日申请撤诉，法院已裁定准许，本次再起诉属重复起诉，应依法驳回其起诉；2.原、被告签订的投资协议，约定三原告各投资70000元，共计210000元，同时约定三原告不参与经营管理，不承担经营风险，仅享受每年固定收益75000元，该合同属于典型的“名为投资，实为借款”协议，该案属民间借贷纠纷，不应定性为合同纠纷；3.二被告于2013年8月7日向三原告出具借条，约定两年内还清，2015年8月7日为原告胜诉权的终止日，三原告第一次起诉为2019年1月2日、第二次起诉为2019年11月18日均已超过诉讼时效，2019年1月21日第一次庭审，三原告未提供任何证据证明其进行过催收，三原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回其诉请或裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院按照证据规则的规定认证如下：对于双方当事人没有争议的投资协议、借条等证据，本院予以确认并在卷证实。对原告方举证的证人曾某的当庭证言及照片，证据能相互佐证，且较为客观，具有高度可能性，本院予以采信；对证人王某的当庭证言，因证人系原告黄勇的妻子，证言缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。 根据本院采信的证据，并结合到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：唐丰军与唐鑫利原系夫妻，后离婚。唐丰军、唐鑫利在祁阳县开办众鑫硅砂厂，因资金周转的需要，于2010年12月27日邀请唐爱连、唐劲龙、黄勇投资，当日唐丰军、唐鑫利与唐爱连、唐劲龙、黄勇签订投资协议，按照协议约定，唐爱连、唐劲龙、黄勇三人各投资现金70000元，合计210000元到唐丰军、唐鑫利的祁阳县众鑫硅砂厂，投资期限为3年，唐爱连、唐劲龙、黄勇三人不参与生产经营、不承担亏损，每年固定分红75000元。投资协议上，虽有唐秀云的名字，但该签名系唐鑫利所签，手印亦是唐鑫利所盖，唐秀云并不知情，也未参与过厂里的经营管理。2013年8月7日，唐爱连、唐劲龙、黄勇退出投资，由唐丰军、唐鑫利出具一张借款 210000元的借条给唐劲龙、黄勇、唐爱连，唐丰军、唐鑫利在借条上明确二年内还清。2015年5月2日，唐劲龙、黄勇、唐爱连三人乘坐由曾某驾驶的小车到祁阳县众鑫硅砂厂找到唐丰军催收借款；2016年12月初，唐劲龙、黄勇、唐爱连三人再次乘坐由曾某驾驶的小车到祁东县富通造型材料有限公司找到正在该公司开铲车的唐丰军进行催收。嗣后，唐丰军、唐鑫利对借款210000元未予偿还。因唐丰军、唐鑫利未偿还借款，唐劲龙、黄勇、唐爱连于2019年1月2日向本院起诉要求唐丰军、唐鑫利还款，同年1月21日开庭后，唐劲龙、黄勇、唐爱连于2019年3月1日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2019年11月19日，唐劲龙、黄勇、唐爱连再次向本院起诉要求唐丰军、唐鑫利返还现金210000元。 本院认为，唐丰军、唐鑫利与唐劲龙、黄勇、唐爱连之间签订的投资协议，虽名为投资，但唐劲龙、黄勇、唐爱连只出资，不参与经营管理，不承担亏损，每年固定分红，实应为借款，况且二被告的答辩、原告方在庭审中的陈述均认可是民间借贷，故原、被告之间形成的债权债务关系应认定为民间借贷法律关系，唐丰军、唐鑫利应按照借条约定返还全部借款。唐丰军、唐鑫利辩称三原告的起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因三原告提供了证人曾某的证言证明在诉讼时效届满前，分别于2015年5月、2016年12月先后二次向唐丰军催收过借款，诉讼时效于2016年12月中断，自2016年12月重新起算后，无论是至2019年1月2日三原告的第一次起诉还是本案的起诉均在诉讼时效期间内，并未过诉讼时效期间，同时唐丰军与唐鑫利系连带债务人，债权人向其中任一债务人主张权利请求还款的，必然对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故对二被告的辩解意见，本院不予支持；唐丰军、唐鑫利辩称三原告的本次起诉属重复起诉，法院应予以驳回的意见，该辩解明显于法相悖，唐劲龙、黄勇、唐爱连虽在本案之前向本院提起过诉讼，随后又撤诉，然后再次起诉，但三原告的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，本院对该辩解意见亦不予采纳。 综上所述，唐丰军、唐鑫利应当按借条约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下： 由唐丰军、唐鑫利于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款210000元给唐劲龙、黄勇、唐爱连。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由唐丰军、唐鑫利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 唐 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 雷诗婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。