wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2313号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年4月2日出生，满，公民身份号码×××，现住辽宁省营口市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息16610元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息16610元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款15000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计16610元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额16610元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项16610元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初686号 原告：庄继革，男，1970年11月19日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：林柏松，男，1982年3月10日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区根河市。 原告庄继革与被告林柏松租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告庄继革于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄继革申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄继革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄继革负担。 审判员  李明军 二〇一九年十二月十日 书记员  张可慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5104号原告：白帅，男，1989年5月16日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告白帅与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白帅的委托代理人到庭参加诉讼，被告李新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金400000元及利息24000元；二、判令被告支付原告违约金88635元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月28日收到原告借款40万元整，并于当日向原告出具借据和收款凭证各一张，原、被告约定，被告于2018年11月28日之前清偿债务，并约定了借款违约金和利息。债务到期后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，望判如所请。被告李新立未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下:2018年7月28日，被告李新立给原告白帅出具借款424000元的借条一张，借款期限至2018年11月28日，当日白帅向被告李新立转款400000元，被告李新立给白帅出具收条一份，借条上没有约定借款利息，约定了到期不能全部还清，加倍处罚848000元。本院认为，原告白帅与被告李新立民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应偿还。被告给原告出具424000元的借条，但实际收到原告款400000元，应以实际收到的400000认定为借款本金，原、被告之间没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原、被告双方在借条上约定的违约责任加倍处罚848000元，明显高于法律规定，加倍的违约金不予支持，原告要求被告支付违约金，应从2018年11月28日起至2019年11月6日止，按照年利率24%计算，以88635为限，2019年11月6日以后不再支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告李新立于本判决书生效之日起十日内偿还原告白帅借款本金400000元。被告李新立于本判决生效之日起十日内支付原告白帅违约金88635元。驳回原告白帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4463元，由被告李新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十二月三十日书记员  田 甜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3109号之一 申请执行人：曾开达，男，1981年3月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 委托诉讼代理人：陈琼清，男，1950年10月25日出生，汉族，住海南省海口市和邦路，系公民代理。 被执行人：海南纯与美医疗投资管理股份有限公司（曾用名：海南蕴之美医疗投资管理股份有限公司），住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：何健。 申请执行人曾开达与被执行人海南纯与美医疗投资管理股份有限公司（曾用名：海南蕴之美医疗投资管理股份有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款540000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、保险收益等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AEXXX荣威牌机动车一辆，本院已对上述车辆做轮候档案查封，查封期限为二年。因未能实际扣押上述车辆，故无法进行处置。除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、股权投资等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人的住所地海口市龙华区滨海大道金融贸易区傍海小区7栋XX层进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的工资款540000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执681号   申请执行人：胥福英，女，汉族，1972年7月5日出生，无固定职业，住阿瓦提县。   被执行人：叶建诗，男，汉族，1957年8月18日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   胥福英与叶建诗劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人名下银行卡没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人叶建诗现暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人胥福英于2019年12月28日向本院申请撤回申请。   本院认为，申请执行人胥福英向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执681号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十二月二十八日   书记员 张   文   全
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6232号 原告：姜娟，女。 被告：赵政委，男。 被告：韩雪，女。 原告姜娟诉被告赵政委、韩雪民间借贷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告姜娟经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜娟撤诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十二月二日 书记员  张小艳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执恢29号 何燕： 关于你依据本院作出的（2015）洪民初字第124号民事判决书中确定的内容申请执行张德平民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人已经向本院缴纳所有本息，并承担此案诉讼费、执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第124号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请执行人本金65000元及利息，已由被执行人主动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5545号原告：利辛县嘉和置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县利阚路西侧双桥开发区，统一社会信用代码91341623559203482Q（1-1）。法定代表人：叶阳春。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：武号，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县嘉和置业有限公司诉被告武号房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告利辛县嘉和置业有限公司的委托诉讼代理人韩东、王磊到庭参加诉讼，被告武号经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县嘉和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空嘉和阳光城3号楼1、2、3、4铺和5铺二楼部分，共计6间店面；2、被告赔偿损失60953元(以年租金10万元为基数，已计算至2019年8月13日，之后的占有使用费仍以年租金10万元为基数计算至实际腾空之日止);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原被告签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于嘉和阳光城3号楼1、2、3、4铺和5铺二楼部分，共计6间门面788.73㎡，租赁期限为2017年1月20日至2020年1月19日，租金为每年10万元，免租一年，第三年在第二年的基础上递增8％，每年支付一次，并必须提前一个月支付，合同还对违约责任等进行了约定。后因被告未按合同约定交纳租金，原告提起诉讼，利辛县人民法院做出(2018）皖1623民初3408号民事判决，判决原被告双方签订的商铺租赁合同终止，由被告支付原告租金10万元及相应的违约金。判决生效后，被告未按判决书确定的义务履行，且继续占有使用着商铺。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。利辛县嘉和置业有限公司为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份及具有诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份状况；证据三、《商铺租赁合同》，证明原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的商铺；证据四、利辛县人民法院民事判决书，证明原、被告租赁合同已经终止。武号未答辩，亦未向法庭提交证据。武号未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：利辛县嘉和置业有限公司是一家从事房地产开发经营的公司，其开发的利辛县嘉和阳光城小区3号楼于2014年8月8日通过验收。2017年1月6日，利辛县嘉和置业有限公司（甲方）与武号（乙方）签订商铺租赁合同，合同约定:“乙方租赁甲方位于嘉和阳光城3号楼的1、2、3、4铺和5铺二楼部分，共计6间门面788.73㎡，租赁期限为三年，自2017年1月20日起至2020年1月19日止；承租方拖欠租金达30天的，出租人方可以终止合同，收回房屋；租金为每年10万元，免租一年，第三年在第二年的基础上递增8％，租金每年支付一次，并必须提前一个月交至出租方；乙方必须缴纳履约保证金25000元，租期结束，若乙方无违约，保证金不计利息返还给乙方；承租人必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方可有权向乙方按实欠租金的5％（每天）加收滞纳金；若出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为甲方违约，负责赔偿违约金贰万元；若乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金贰万元。”2017年1月17日，被告通过其哥哥武理缴纳履约保证金25000元，原告将钥匙通过武理交付给被告，被告收到钥匙后对租赁房屋进行了装修，但装修未完工，被告未能正式营业，2017年12月，原告要求被告缴纳第二年租金，被告未能按时缴纳。2018年5月23日，利辛县嘉和置业有限公司提起诉讼，请求法院判令终止其与武号签订的商铺租赁合同、武号向其支付损失10万元、赔偿滞纳金56万元。利辛县人民法院（2018）皖1623民初3408号民事判决书判决：利辛县嘉和置业有限公司与武号2017年1月6日签订的商铺租赁合同终止；武号于判决书生效之日起十日内支付利辛县嘉和置业有限公司租金10万元及违约金。判决生效后，利辛县嘉和置业有限公司向本院申请强制执行。武号仍在租赁房屋内存放物品，现涉案房屋房门被被告上锁。本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订商铺租赁合同，原告将房屋交付给被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。武号因违反租赁合同约定，本院判决终止利辛县嘉和置业有限公司与武号2017年1月6日签订的商铺租赁合同，原告已申请强制执行。房屋租赁合同是继续性合同，自法院判决终止房屋租赁合同之日起，双方当事人之间的房屋租赁合同关系终止。武号继续占有使用原承租房屋，除非得到利辛县嘉和置业有限公司的默许，才构成不定期租赁关系，即租赁期限更新，双方在原房屋租赁合同终止后续订房屋租赁合同。本案的事实是，在法院判决生效后，利辛县嘉和置业有限公司申请强制执行，并提起诉讼请求武号腾空租赁房屋，利辛县嘉和置业有限公司的行为表明不同意武号继续承租房屋，双方之间的租赁关系消灭。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付使其腾占使用费的，人民法院应予支持。”武号在租赁合同终止（租赁期间届满）后应按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定将租赁房屋内存放的物品腾空后返还出租人。武号逾期腾房，构成不当得利，应当支付房屋使用费。房屋使用费的标准应按房屋租赁费标准执行。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告武号立即腾空原告利辛县嘉和置业有限公司所有的嘉和阳光城3号楼1、2、3、4铺和5铺二楼部分，共计6间店面；二、被告武号支付原告利辛县嘉和置业有限公司租赁合同终止后房屋使用费60953元(以年租金10万元为基数，已计算至2019年8月13日，之后的占有使用费仍以年租金10万元为基数计算至实际腾空之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，由被告武号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月七日书 记 员  王 猛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6321号 原告：池伙仙，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 被告：闽江学院，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫路200号。 法定代表人：王宗华，校长。 委托诉讼代理人：许水清、董高吉（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告池伙仙与被告闽江学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池伙仙及委托诉讼代理人林众超,被告闽江学院的委托诉讼代理人许水清、董高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池伙仙向本院提出诉讼请求：确认池伙仙与闽江学院于2003年8月25日至今存在劳动关系。事实和理由：2003年8月25日，池伙仙开始在闽江学院上街校区从事楼卫工作，严格按闽江学院要求上下班，但闽江学院未与池伙仙签订劳动合同，池伙仙至今仍在闽江学院工作。池伙仙多次要求闽江学院签订劳动合同，闽江学院以各种不正当理由推脱拒绝，池伙仙特此起诉，请求确认与闽江学院之间的劳动关系。 闽江学院辩称，一、池伙仙并未在闽江学院处工作。二、池伙仙没有按照闽江学院要求上下班，闽江学院未对池伙仙进行劳动管理。三、池伙仙没有要求与闽江学院签订劳动合同。四、闽江学院从未向池伙仙发放工资。五、劳动仲裁委员会已裁定池伙仙与闽江学院之间不存在劳动关系。综上，闽江学院对外购买服务，与相关的物业服务单位签订物业服务协议，向物业服务单位支付物业服务费用，池伙仙与闽江学院没有劳动关系，请求驳回池伙仙诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年9月1日至本案审理期间，闽江学院分别于闽侯县上街镇大学城后勤服务中心、福州冠居物业管理有限公司、闽侯县大学城项目管理服务中心、福州诚安信物业管理有限公司、广东宏德科技物业有限公司等企业订立物业管理合同，将楼宇保洁、校园环境、绿化养护等相关物业服务委托上述企业管理，并按约定向上述物业公司支付相关物业服务费用。自2003年8月25日至本案审理期间，闽江学院未与池伙仙订立劳动合同，也未向其发放工资及缴纳社会保险费用。且上述物业企业与闽江学院并无隶属关系。 本院认为，本案争议的焦点是池伙仙与闽江学院之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时第二条还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然闽江学院符合用工主体资格，但闽江学院未与池伙仙签订劳动合同，未给池伙仙缴纳社会保险费用，未给池伙仙发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，未给池伙仙发放工资，未对池伙仙进行直接管理，池伙仙提供的现有证据不足以确信池伙仙与闽江学院之间存在隶属关系。综上，应认定池伙仙与闽江学院之间不存在劳动关系。至于池伙仙与第三方的用工关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回池伙仙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由池伙仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孔亮 二〇一九年十二月九日 法官助理吴宏捷 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76735号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，男。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：黄永华，男，1971年11月22日生，汉族，住江西省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告黄永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金人民币143,154.19元、截止2019年8月9日的利息24,872.24元、逾期利息13,664.24元，及自2019年8月10日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以本金143,154.19元为基数，按合同约定的利率上浮50％计算)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告黄永华签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。根据该《个人借款合同》约定：被告黄永华向原告借款人民币15万元；借款期限为2017年8月28日至2020年8月28日；月利率为11‰，合同期内不调整；被告黄永华应于2017年9月至2020年8月每月28日归还本金5,081.83元；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息计收复利；如被告未按期归还借款的，原告有权提前收回贷款本息。2017年8月28日，原告依约向被告黄永华发放15万元贷款。但被告黄永华未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告黄永华仍未归还拖欠贷款。为此，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明被告向原告申请贷款；证据2、《借款合同》及还款计划表，证明被告向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告发放贷款事实；证据4、提前到期通知及邮寄凭证，证明被告逾期，原告根据合同约定宣布贷款提前到期；证据5、《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》、《明细对账单》，证明被告贷款的本息欠款情况。被告黄永华未应诉答辩。鉴于被告黄永华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《个人借款合同》项下被告黄永华贷款本金余额为143,154.19元，拖欠利息、逾期利息截止2019年9月19日分别为29,491.43元、15,566.05元。本院认为，本案《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告黄永华发放贷款，但被告黄永华未按照约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，由被告黄永华向原告偿还欠款本息。原告主张贷款于2019年9月19日提前到期，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金143,154.19元；二、被告黄永华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截止2019年9月19日的利息29,491.43元、逾期利息15,566.05元，以及自2019年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以143,154.19元为基数，利率按《个人借款合同》约定计算)。案件受理费3,933元(原告已预缴)，由被告黄永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一九年十二月二日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4111号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文华，男，1966年3月11日出生，白族，住大理市经济开发区。原告大理三环物业管理有限公司（以下简称三环公司）与被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永红、被告杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三环公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费17,616元；2．诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告拥有物业服务资格，被告是金贝小区19栋的业主。2001年1月起，原告接受大理经济开发总公司委托为该小区提供物业服务，原告已尽到物业服务，但被告未支付2013年1月至2017年12月共计60个月的物业管理费。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨文华辩称，我对原告起诉的欠付物业费期间、数额无异议。我开始都交付物业费的，后来没有交付了，因为化粪池、下水道等均没有清理过，对此我反映过多次均未解决。经审理查明，被告系金贝商业城小区19栋55号房屋的业主。2000年11月13日，大理经济开发总公司（系金贝商业城小区开发商，甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同书》，约定甲方委托乙方对金贝商业城小区实行物业管理，管理服务费5万元，管理期限2001年1月1日起至2002年12月31日，合同期满，如双方无疑意，合同顺延至业主委员会成立之日终止。合同还约定了委托管理事项等内容。此后，该小区即由原告提供物业管理服务。2017年7月，该小区成立业主委员会。2017年12月31日，原告退出该小区。被告未支付2013年1月至2017年12月共计60个月的物业服务费17,616元。上述事实有双方当事人当庭一致的陈述，以及经庭审质证无异议的下列证据予以证实：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份、《物业委托管理合同》原件一份、收款收据原件4份、金贝商业城工作函原件一份，本院确认为本案的案件事实。本院认为，在小区业主委员会尚未成立的情况下，开发商代表业主与原告签订《物业管理委托合同书》，该合同性质属前期物业服务合同，被告作为小区的业主亦应受该合同的约束。原告在签订合同后，已实际进驻该小区，并提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。原告在为该小区提供服务过程中存在瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，本院酌情扣减20%，故被告应支付原告2013年1月至2017年12月共计60个月的物业服务费14,093元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨文华于本判决生效之日起十日内支付原告大理三环物业管理有限公司物业服务费14,093元。二、驳回原告大理三环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告大理三环物业管理有限公司负担50元，被告杨文华负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  马 泽审判员  董 琼二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晓蓉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2590号申请执行人：唐某霞，女，1976年12月30日出生,汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：刘某，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于申请执行人唐某霞与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初1003号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人唐某霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效调解书，被执行人向申请执行人唐某霞于2018年6月30日前还款2万元；2018年8月31日前还款4万元；2018年10月31日前还款5万元；2018年12月31日前还款10万元；2019年2月28日前还款20万元；2019年4月30日前还款20万元；2019年6月30日前还款30万元；2019年8月31日前还款10万元；2019年10月31日前还款15万元；2019年12月31日前还款24万元。并由被执行人承担所欠借款的千分之一的违约金。在执行过程中，本院向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘某全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23666号之一申请执行人施峥，男，1982年3月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王璐璐，男，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于施峥与王璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2019）豫0105财保1501号民事裁定书，保全查封了王璐璐名下位于郑州市金水区卫生路41号1号楼4层24号（产权证号：Xxxx）房产一套。后经审理，本院作出的（2019）豫0105民初25505号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告王璐璐于2019年9月13日前偿还原告施峥借款本金50万元及利息31万元（利息以50万元本金为基数，自2017年2月9日按照月利率2%计算至2019年9月9日），若被告王璐璐未按照上述约定期限还款，利息按照月利率2%计算至实际清偿之日；二、案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告王璐璐负担，并于2019年9月13日前支付给原告施峥。本院于2019年11月13日向被执行人依法送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院于2019年11月13日将双方当事人传唤到场，双方当事人选定以议价的评估方式对上述房产进行评估,双方议定价位为人民币750000元，经过第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍，现申请人施峥自愿同意以第一次拍卖起拍价750000元的价格以物抵债，抵偿本案所有债务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王璐璐名下位于郑州市金水区卫生路41号1号楼4层24号（产权证号：XXXXX）房产一套的查封。二、将被执行人王璐璐名下位于郑州市金水区卫生路41号1号楼4层24号（产权证号：XXXXX）房产作价750000元抵给申请人施峥所有，抵偿（2019）豫0105民初25505号民事调解书确定的所有债务，所有权自交付时起转移给申请人施峥。三、申请执行人施峥可持本裁定30日内到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户所有费用由申请人施铮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 王洪坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3736号被执行人：孙某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花街道桂花社区美域中央xx号。身份证号码：xx。孙某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人孙某某住所地贵州省遵义市播州区桂花街道桂花社区美域中央xx号调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1273号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李维永，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，户籍所在地安徽省萧县。2013年1月8日因盗窃被庐阳区人民法院判处有期徒刑1年10个月；2015年5月15日因盗窃被庐阳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元；2017年12月27日因盗窃被庐阳区人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金10000元；2019年3月28日因盗窃被庐阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，同年8月20日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1549号起诉书指控被告人李维永犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李维永到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月29日下午，被告人李维永至合肥市包河区文昌新村A区一旁民房，撬门入室，窃取方勇华为牌笔记本电脑、托普斯牌笔记本电脑各一台、小米手机一部及现金400元。经鉴定，上述物品价值4876元。另经庭审查明：上述被盗电脑二台（评估价4464元）已追缴并返还被害人。被盗小米手机评估价为412元。被告人李维永对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李维永判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。本院认为：被告人李维永以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值5276元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李维永在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李维永归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李维永退赔违法所得人民币八百一十二元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十二月十六日书记员  朱雅婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民特389号申请人：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兴保，董事长。委托诉讼代理人：洪新，男，该单位职工。被申请人：贾玉利，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市。申请人山东宇佳物流有限公司与被申请人贾玉利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。山东宇佳物流有限公司称，1.请求依法撤销济天劳人仲案（2019）643号仲裁裁决书；2.判令本案案件受理费用由贾玉利承担。事实与理由：天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误,认定事实错误。山东宇佳物流有限公司已按照《中华人民共和国劳动法》规定，每周安排贾玉利休息一天，法定节假日也安排调休，因此不应支付贾玉利休息日、法定节假日加班工资。贾玉利辩称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2019年11月13日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）643号仲裁裁决书，裁决：一、山东宇佳物流有限公司自裁决书生效之日起七日内支付贾玉利休息日的加班工资10758.81元、法定节假日加班工资643.67元；二、驳回贾玉利的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人山东宇佳物流有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山东宇佳物流有限公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）643号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回山东宇佳物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东宇佳物流有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月九日书记员  刘 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民再13号原审原告：章滨江，男，1965年11月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城二楼商服002、007、008号。法定代表人：赵永生，该公司总经理。原审被告：赵永生，男，1974年9月20日出生，汉族，大庆市万宸房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：黑龙江中胜律师事务所律师。原审原告章滨江与原审被告赵永生、大庆市万宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）庆高新商初字第252号民事调解，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年10月15日作出（2019）黑0691民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，大庆市万宸房地产开发有限责任公司与赵永生并未向章滨江借款，章滨江并非实际的债权人，其作为原告不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2013）庆高新商初字第252号民事调解书；二、驳回原审原告章滨江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  付秀丽二〇一九年十二月十八日书记员  张金花
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5101号原告：杨志荣，男，1974年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰法律服务所法律工作者。被告：杨加飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告杨志荣与被告杨加飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托诉讼代理人康云霞到庭参加诉讼，被告杨加飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费5900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告为被告承包的兰州市七里河区豪布斯卡小区地下室工地安装地下室出口雨棚钢架，约定劳务费每天200元。2018年12月23日，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告工资5900元。现诉至法院，请求判如所请。杨加飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告给杨加飞给原告杨志荣出具欠条，载明今欠工人杨志荣2017年7-9月份兰州工地工资余款5900元整，2019年6月份到10月份全部付清。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告未及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨加飞于本判决生效后立即给付原告杨志荣欠款5900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨加飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十二月三十日书记员  张亚阁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2495号之一 申请执行人：李红霞，女，1960年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张莉，女，1978年1月21日生，汉族，户籍地:淄博市临淄区,现下落不明。 申请执行人李红霞申请执行张莉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人李红霞于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张莉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张莉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1310号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张莉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11004、11006号 被执行人：王涛，男，汉族，1993年11月22日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，系（2018）粤0307刑初2567号的被告人。 被执行人：印鑫，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址香港特别行政区，其他证件号码R718630(3)，系（2018）粤0307刑初2567号的被告人。 关于被执行人王涛、印鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2567号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王涛应缴纳罚金人民币一万元，被执行人印鑫应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 爽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢168号之二 申请执行人：青岛中海港置业有限公司。 被执行人：爱德检测科技有限公司。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行与被执行人爱德检测科技有限公司金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第28号民事判决书审结并立案执行，本案原执行案号为（2016）鲁02执148号，申请标的为71220616元，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢168号。执行过程中，我院作出（2016）鲁02执异字第124号、（2017）鲁02执异47号执行裁定书，依次裁定变更中国长城资产管理公司济南办事处、青岛中海港置业有限公司为本执行案件的申请执行人。 本院在执行过程中，未查询到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王盛中
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2169号 申请执行人：菅永旺，男，汉族，农民，1967年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李国玉，男，汉族，农民，1968年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人菅永旺与被执行人李国玉买卖合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3977号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计96000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。因李国玉未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李国玉向本院申请强制执行，申请执行标的为97100元，案件受理费1100元由被执行人承担。 根据申请执行人菅永旺的申请，本院于2019年11月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李国玉采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高昕阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17192号原告：赵应林，女，苗族，1975年1月7日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋。原告赵应林与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵应林撤诉。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019辽0103民初9232号原告：沈阳慕朗传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路28-8号（1-7-1），统一社会信用代码：91210103MA0P526E59。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金徽，该公司员工。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100562517806M。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳慕朗传媒有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳慕朗传媒有限公司的委托诉讼代理人李金徽，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人成玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳慕朗传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同约定价款17490元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2017年6月2日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年6月1日，原告沈阳慕朗传媒有限公司（下称“慕朗公司”）、被告沈阳恒辉商业有限公司（下称恒辉公司）签订了《儿童节气球装饰布置合同》（下称“儿童节合同”）。合同第二条约定“活动时间：5月27日-6月1日,活动地点：卓越精品馆”。合同第五条第二款约定：“本合同执行后，甲方（恒辉公司）应向乙方支付合同总价，即17490元。”《儿童节合同》签订后，原告忠实地履行了自己的义务，但被告一直未按合同约定支付合同价款。故诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付原告合同价款以及逾期付款利息。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，原、被告之间签订的合同系原告与卓展公司洽谈，也是卓展活动，被告将卓展商场全权委托给第三方卓展公司托管运营，因此对合同内容细节并不了解，与原告签订合同，针对第一项诉讼请求予以认可，请法庭综合考量被告经营困难及名下账户于2017年6月被冻结的情况，对第二项请求予以免除或减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订儿童节气球装饰布置合同一份，合同约定，乙方为甲方儿童节活动提供策划与执行等服务。乙方将投入人力和物力，组成服务小组，为甲、乙方提供优质的服务同，以期取得最佳效果。活动时间：5月27日至6月1日。地点：卓越精品馆。费用包括：卓越1FDP点装饰、雪弗板画面、小卓乐园装饰、气球束若干等。合同的总价款为17490元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但截止至原告起诉之日，被告尚欠原告合同价款17490元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的合同真实有效，是各方当事人的真实意思表示。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按照合同约定给付原告相应价款，系违约行为，被告应当承担违约责任，且被告对于原告主张的第一项诉求予以认可，故本院认定被告应向原告支付合同价款17490元。关于逾期付款利息，因双方在合同中未对价款给付期限及逾期付款的利息有所约定，故本院认定被告自起诉之日即2019年6月11日起给付原告利息至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳慕朗传媒有限公司货款17490元及利息（自2019年6月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳慕朗传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十二月九日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初228号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人刘炫藓，男，2001年1月4日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人刘炫藓寻衅滋事一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人刘炫藓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年4月25日凌晨4、5时许，李某、罗某和胡某在溪洛渡镇迷途网吧三楼，被在场的胡杨（又名胡振洋，另案）看到。胡杨喊被告人刘炫藓前去。被告人刘炫藓便让李某、罗某和胡某给其寻找共同盗窃物品的兰棚，三人未答应，被告人刘炫藓和胡杨便殴打李某，后胡杨对胡某进行殴打，被告人刘炫藓对罗某进行殴打，并将二人手机扣留，后罗某母亲打电话给罗某，被告人刘炫藓便将手机送还罗某和胡某。二、2019年4月26日凌晨1时许，马佳俊在零点KTV门口和向玉蝶说话时，被告人刘炫藓和宛旭骑着摩托车来到现场，刘炫藓下车后就用甩棍打马佳俊的头和肩膀。三、2019年4月8日22时许，刘某和梁媛媛步行至民康医院路口时，被告人刘炫藓打了刘某耳光。四、2019年4月30日20时许，被告人刘炫藓与张某、向玉蝶、廖某一起到兰博KTV唱歌。23时许，张某等三人离开，被告人刘炫藓将张某叫回去并殴打张某。五、2019年5月2日凌晨0时许，被告人刘炫藓在邂逅音乐餐厅遇见张某，刘炫藓把张某喊到邂逅音乐餐厅厕所处打了张某一耳光。2019年5月14日，被告人刘炫藓接到公安民警电话通知后主动到案，并如供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘炫藓在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人胡某、罗某、李某、刘某、马某、张某的陈述，被告人刘炫藓的供述及同案人的胡杨的供述，辨认笔录及照片等证据证实，案件事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘炫藓藐视国家法纪，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘炫藓接到有关部门通知后主动到案，如实供述犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘炫藓认罪认罚，可以从轻处罚，并建议判处有期徒刑九个月至十个月，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘炫藓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘佳银二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曹 华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4836号之一原告：张振桐，男，1980年2月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：堵江，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告张振桐诉被告堵江定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张振桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振桐撤回起诉处理。审 判 长  张 玮人民陪审员  张中成人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月五日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6450号 原告：双流区蜀熙圣丰日化商贸部。住所地双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城401-4号。 法定代表人：袁君。 委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师。 被告：万素蓉，女，1966年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告双流区蜀熙圣丰日化商贸部与被告万素蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流区蜀熙圣丰日化商贸部委托诉讼代理人刘跃荣到庭参加诉讼，被告万素蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双流区蜀熙圣丰日化商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款17700元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自本案起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日、14日，被告因经营需要，向原告购买蓝月亮洗衣液等货物，价值总计34700元。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告进行了验收且未提出任何异议。被告收货后，仅向原告支付了17000元货款，剩余17700元一直未支付。原告多次向被告催收，但被告均未履行。 万素蓉未到庭答辩，在举证期限内，万素蓉未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告日化品经营者，在成都市双流区兴华丰食品城经营日化铺面，被告于2016年11月13日和14日两次到原告门市购买日化品若干，货款共计34700元。2016年11月15日，经双方对账，在销售单上手写欠条一份，载明：“三页合计34700元，已付17000元，欠17700元”，并在销售单上签字确认。其后，经原告多次催收，被告均未履行给付义务。目前尚欠原告货款17700元。 上述事实，有原、被告身份及工商登记信息、蜀熙圣丰（日化）销售单以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了日化用品，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的销售单及由被告亲笔书写在销售单上的欠条，证实了2016年11月15日，被告欠原告货款17700元的事实。故对原告主张被告支付货款本金17700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖过程中及结算中并未约定逾期付款利息及付款期限，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自起诉之日即2019年10月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万素蓉于本判决生效之日起十日内向原告双流区蜀熙圣丰日化商贸部支付货款17700元及逾期付款利息（利息以17700元为基数，自2019年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告万素蓉负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月九日 书记员  赵思铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1546号 申请执行人：成都兴林蜀光科技有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段木材综合工厂府河桥市场灯饰交易区灯具3厅8号。 法定代表人：张尚林，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1977年6月26日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9485号《民事调解书》，于2019年11月13日立案恢复成都兴林蜀光科技有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，执行标的77907元及利息，申请执行费1069元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某某名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院到被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢宏亮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑终192号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周斌，男，1972年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。曾因犯抢劫罪于2014年5月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2018年12月6日被刑事拘留，于2019年1月9日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人周斌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出(2019)川0603刑初263号刑事判决。原审被告人周斌不服一审判决向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初263号刑事判决认定： 1.2018年12月1日14时许，被告人周斌在其位于德阳市旌阳区的住处，以100元的价格向吸毒人员舒某某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克，舒某某通过微信向周斌支付毒资86元。贩卖冰毒后，周斌容留舒某某、罗某在上述家中吸食该毒品。 2.2018年12月4日22时许，被告人周斌在其位于德阳市旌阳区的住处，以100元的价格向舒某某贩卖冰毒约0.1克，次日收取毒资现金100元。贩卖冰毒后，周斌容留吸毒人员舒某某、李某某在上述家中吸食该毒品。 3.2018年12月5日14时许，被告人周斌在其位于德阳市旌阳区的住处，以100元价格向舒某某、罗某贩卖冰毒约0.1克，收取毒资90元。贩卖冰毒后，周斌容留舒某某、罗某、肖某在上述家中吸食该毒品。当日15时许，被告人在上述家中再次以100元的价格向舒某某、罗某贩卖冰毒约0.1克，罗某向周斌支付毒资100元。贩卖冰毒后，周斌容留舒某某、罗某、肖某、李某某在上述家中吸食毒品。 4.2018年12月5日15时许，被告人周斌在其位于德阳市旌阳区的住处，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖冰毒约0.1克，黄某以现金方式支付毒资100元。贩卖毒品后，周斌容留黄某在上述家中吸食毒品。 5.2018年12月5日17时许，公安机关在周斌位于德阳市旌阳区的住处将周斌、黄某、肖某等人挡获，并从周斌裤包内起获毒品冰毒疑似物一袋，从卧室旁边桌子上放置的红色木盒内起获毒品麻古疑似物一袋和吸毒工具2个。经称量，毒品冰毒疑似物净重0.95克，毒品麻古疑似物净重0.35克。公安机关还从黄某外衣内包内起获毒品冰毒疑似物一袋，称量天平无法称量具体重量。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，经检测，被告人周斌及上述吸毒人员尿液检测均呈阳性。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验笔录、被告人指认现场的笔录、指认照片、吸毒人员指认现场的笔录、被告人及吸毒人员的辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、微信转账凭证、被告人指认其微信账号、提取、称量、取样、封装笔录、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人及吸毒人员吸毒检测报告书、吸毒人员行政处罚决定书、德阳市公安局旌阳区分局扬嘉派出所出具的情况说明、证人舒某某、罗某、肖某、李某某、黄某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。 德阳市旌阳区人民法院认为，被告人周斌违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人周斌提供场所在两年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人周斌在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，属坦白，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，结合被告人周斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决：一、被告人周斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。二、追缴被告人周斌犯罪所得赃款人民币476元；查扣在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。 宣判后，原审被告人周斌上诉请求：一审量刑过重；2018年12月1日其没有贩卖毒品给舒某某、罗某，舒某某给其微信转账86元，系其之前让舒某某帮其买烟所剩的钱；2018年12月5日其没有容留黄某在其家中吸食毒品也没有贩卖毒品给黄某，且公安民警还对其刑讯逼供，请二审法院从轻处罚。 德阳市人民检察院认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。 二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周斌违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人周斌在其家中两年内多次容留他人吸毒，其中一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 关于上诉人周斌所提2018年12月1日其没有贩卖毒品给舒某某、罗某，舒某某给其微信转账86元，系舒某某退还其让舒某某买烟所剩钱款的辩解理由。经查，购毒者舒某某、罗某均证实2018年12月1日在周斌处购买毒品，且有微信转账记录予以印证，上诉人周斌称舒某某转给其86元系帮忙买烟所剩的钱款并无证据予以证明，故该上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人周斌所提2018年12月5日其没有贩卖毒品给黄某，其在2015年12月5日、6日所作的有罪供述系公安民警对其刑讯逼供而作出的辩解理由。经查，2015年12月5日、6日上诉人周斌分别在扬嘉派出所和德阳市看守所作的两次供述均承认2018年12月5日贩卖100元毒品给黄某，其在一审庭审中称在扬嘉派出所接受讯问时公安民警给其淋冷水其才作的有罪供述，但是从现有证据看并无其在被刑讯逼供情况下作出的有罪供述的证据指向，且12月6日其在德阳市看守所对于该事实也作出了有罪供述，故上诉人周斌翻供并未说明合理的理由，该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人周斌所提一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人周斌两年内多次在其住所容留他人吸食毒品，属情节严重；其多次向多人贩卖毒品,属情节严重；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；一审判决已综合考虑上诉人周斌犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华伟 审判员  青加彬 审判员  王 婧 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初213号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘品一，男，1977年8月4日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月28日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2019年5月3日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2019年11月1日被本院决定取保候审。辩护人李静，河北泓鹏律师事务所律师河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）193号起诉书，指控被告人刘品一犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人刘品一及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年8月间，被告人刘品一违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在围场满族蒙古族自治县鹿圈沟开采建筑用玄武岩石料9180立方米用于销售。经价格认证机构认定，开采的矿产品价值人民币344250.00元。对上述指控，公诉机关当庭出示：《石头破碎开采承包合同书》、《围场满族蒙古族自治县人民政府关于印发的通知》（“围政（2013）35”文件）、《围场满族蒙古族自治县人民政府关于开展砂石资源开采专项整治行动的通知》（“围政通（2014）87号文件”）书证；证人孙某、赵某、华某、杨某1、杨某2的证言；被告人刘品一的供述与辩解；河北省地矿局第四地质大队现场勘验笔录、现场照片、刘品一开采建筑石料资源储量核实报告；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书。公诉机关认为，被告人刘品一违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值344,250.00元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款关于“违反矿产品资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人刘品一的刑事责任。被告人刘品一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。但认为鉴定的价格是毛石的价格，除去开采、加工等成本，每立方的价格为20元左右。另外，有很多石料是免费赠送给村民及高速公路修建部门，没有获得收益。辩护人对被告人违法开采的事实不持异议，但认为本案违法开采具体认定多少数额，没有足够的证据证明，不应认为是情节严重，认为认定刘品一的行为属于情节严重的证据不足。经审理查明：（一）犯罪事实1、承赤高速建设时，围场满族蒙古族自治县政府，为了缓解砂石料紧缺，支持高速公路建设，于2013年4月24日下发了围场满族蒙古族自治县政府“围政通（2013）35号”文件，即《围场满族蒙古族自治县人民政府关于印发＜自治县关于进一步规范高速风电等建筑用砂石秩序的意见＞的通知》，决定设立采矿权21个（35个采矿点），其中包括腰站乡安山岩矿（围场满族蒙古族自治县腰站镇恒鑫建材加工厂）。2013年4月24日，围场满族蒙古族自治县政府下发了“围政通（2014）87号”文件，即《围场满族蒙古族自治县人民政府关于开展砂石资源开采专项整治行动的通知》里为了规范砂石资源的开采，按照围场满族蒙古族自治县安全生产“六打六治”和“两整治”专项行动方案，为进一步作好国庆期间安全生产工作，特别是加大对违法采矿行为打击力度。2017年7月28日，围场满族蒙古族自治县国土资源局向被告人刘品一送达了“违法案件责令停止违法行为通知书”，责令停止采石行为。2016年1月至2017年8月间，被告人刘品一违反矿产资源法和“违法案件责令停止违法行为通知书”的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在围场满族蒙古族自治县鹿圈沟开采建筑用玄武岩石料9180立方米，用于加工建筑用的石料销售。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，开采的矿产品价值人民币344250.00元。2、经承德市东浩测绘有限公司测绘，围场满族蒙古族自治县腰站镇恒鑫建材加工厂已经加工，尚未销售的碎石储量进行鉴定，结论为该工厂尚未销售的各种规格的碎石为6548.9立方米。3、2017年8月15日，围场满族蒙古族自治县腰站镇恒鑫建材加工厂与承德冀通公路工程有限责任公司的碎石购销合同证实，合同约定碎石价款为每立方米人民币30元。（二）证据被告人刘品一的供述和辩解，证人孙某、华某、赵某、杨某1、杨某2的证言，《石头破碎开采承包合同书》，营业执照，个体工商登记信息，开采建筑用石料矿资源储量核实报告情况说明，《围场满族蒙古族自治县人民政府关于印发的通知》，承赤高速公路十五合同项目部证明，腰站镇永合栈村委会证明，国土资源局国土资源违法案件线索登记表、审批表、责令停止违法行为通知书，开采建筑用石料矿资源储量核实报告，价格认定协助书，价格认定标的明细表，围价认字[2018]22号价格认定结论书，围国土资纪[2018]45号会议纪要，调查终结报告，围国土资送字[2018]4号案件移送书，围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，承德东浩测绘工程有限公司的分析测绘报告，现场勘验笔录，现场照片等证据。另有户籍证明信、前科说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人刘品一违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家矿产资源价值折合人民币30余万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对被告人刘品一的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法采矿罪追究刘品一的刑事责任。刘品一的违法所得由于没有相关证据证实，根据司法解释精神，参照开采总数扣除尚未销售部分，按人民币40000.00元认定，予以追缴。被告人刘品一到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。其辩护人认为被告人刘品一非法开采的数量不属于情节严重的辩护意见，无相应证据证实，不予采信。经司法行政机关调查，对被告人刘品一适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一项、第三条第一款一项、第十二条一款、第十三条一款的规定，判决如下：一、被告人刘品一犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得人民币40000.00元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐国玉人民陪审员  宋宏升人民陪审员  张宏亮二〇一九年十二月三十一日书 记 员  迟玉鑫
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执323号 申请执行人：甘肃冀丰工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村王家沟（冀丰产业园）。 法定代表人:贾英宾，该公司总经理。 被执行人：甘肃优顿新型节能门窗有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村王家沟（冀丰产业园）。 法定代表人：隋涛，该公司总经理。 被执行人：隋涛，男，1969年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0122民初109号民事调解书确定由被执行人甘肃优顿新型节能门窗有限公司、隋涛支付申请执行人甘肃冀丰工贸有限公司房屋租赁费482600元，逾期付款滞纳金101553.5元，案件受理费4821元、保全费3520元由被执行人甘肃优顿新型节能门窗有限公司、隋涛承担。因被执行人甘肃优顿新型节能门窗有限公司、隋涛未履行民事调解书确定的义务，申请执行人甘肃冀丰工贸有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，查封了被执行人甘肃优顿新型节能门窗有限公司、隋涛名下的机器设备，因评估、拍卖暂时无法变现，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪振中
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4159号申请执行人：佘本东，男，1961年11月16日出生，住泗阳县。被执行人：韩绪伟，男，1966年12月6日出生，住泗阳县。申请执行人佘本东与被执行人韩绪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案执行标的82150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年10月8日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇史集村进行调查，被执行人韩绪伟长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人韩绪伟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的82150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23331号原告：张瑞奇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：广州国裕文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2808房。法定代表人：宋丽。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告张瑞奇与被告广州国裕文化发展有限公司、北京字节跳动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张瑞奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞奇撤回起诉处理。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇一九年十二月六日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4663号原告：张炳卓，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：黄少锋（曾用名黄绍峰），男，汉族，1993年1月27日出生，住所地安徽省合肥市。原告张炳卓与被告黄少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张炳卓的委托诉讼代理人熊小平、被告黄少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳卓向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款11万元；2、请求判令被告给付以11万元为基数，自2019年7月27日开始按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；3、请求判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月26日向原告借款11万元，约定月利率为2%，借款期限为35天，并约定了如形成诉讼，被告还应支付原告为实现债权的费用以及管辖法院。现借款已经超过一个多月了，被告分文未付，为此特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告黄少锋辩称，借款属实，但原告在借款当日就扣除借款利息1万元；被告现在经济困难，要求分期还款，每月还款3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告黄少锋因资金周转需要，向原告张炳卓借款11万元（扣除利息后，实际借款10万元），被告于借款当日向原告出具借条。双方在借条上注明：借款数额为11万元，借款利率为月息2%，借款期限为35天，如形成诉讼债务人还应承担债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等），案件由债权人所在地法院管辖。借款后，经原告催讨，被告未还款。本院认为，原、被告间借款有被告出具的借条、银行转账凭证在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利息的约定未违反法律的规定，被告应当按约定给付借款利息。双方对实现债权费用承担的约定也不违反法律规定，合法有效，对双方有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黄少锋于本判决生效后十日内偿还原告张炳卓借款10万元及利息（自2019年7月26日之日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告黄少锋于本判决生效后十日内给付原告张炳卓支出的律师代理费5,000元；三、驳回原告张炳卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由被告黄少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年十二月十八日书记员  张 涛附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3944号原告：李志勇，男，汉族，1982年9月16日出生，住址：山东省夏津县。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。统一社会信用代码：9137140067317024XW负责人：王伟。委托诉讼代理人：张洪卫，该公司员工。原告李志勇诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人杨洪福、被告阳光保险德州支公司的委托诉讼代理人张洪卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失77856元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日01时30分许，吴张辉驾驶晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××重型半挂车沿济聊高速由东向西行驶至S1济聊高速齐河段聊城方向16KM+300M处时，与前方原告驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，发生交通事故，致车辆受损。德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告不承担责任。原告在被告处投有机动车商业险，事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜协商无果，现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告阳光保险德州支公司辩称：鲁Ｐ×××××在我司投保商业车损险46176元不计免赔。鲁Ｐ×××××在我司投保商业车损险31680元不计免赔，本案标的车无责，应当由侵权方支付赔偿，因此对于本案标的车诉讼费、鉴定费等保险合同纠纷引起的间接费用，我司不予承担。对于原告车辆损失及施救费，应当在保险限额内承担。另外，事故发生时，标的车装载有散沙，施救费中部分为清障费，不属于车损险赔付范围，我司主张施救费扣除50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原告身份证、车辆挂靠协议、高唐县长久物流有限公司证明及其营业执照、法定代表人身份证明、原告驾驶证、道路运输从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》、齐河县于建道路救援救援服务中心出具的增值税普通发票、车辆损失评估报告共六组证据真实性均无异议，亦未否认其证明内容，本院对上述证据予以认定，结合原告、被告的当庭陈述，确认如下事实：2018年9月30日01时30分许，案外人吴张辉驾驶晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××重型半挂车沿济聊高速由东向西行驶至S1济聊高速齐河段聊城方向16KM+300M处时，与前方原告驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，发生交通事故，致车辆受损。德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具了《道路交通事故认定书》（第378304120180000023号），认定原告不承担责任。涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的实际车主系原告李志勇，均挂靠在高唐县长久物流有限公司。高唐县长久物流有限公司作为投保人，在被告阳光保险德州支公司处为鲁Ｐ×××××车投保商业车损险46176元并不计免赔及机动车交强险，为鲁Ｐ×××××投保商业车损险31680元并不计免赔，其中鲁Ｐ×××××车保险期间为2018年2月28日至2019年2月27日，鲁Ｐ×××××保险期间为2018年2月26日至2019年2月25日，事故发生在保险期间。上述保险的商业险投保人与被保险人均为高唐县长久物流有限公司，交强险被保险人亦为高唐县长久物流有限公司。事故发生后，该公司出具证明表示同意因本案事故产生的全部理赔款直接向原告李志勇本人给付。原告委托鉴定部门对涉案车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车辆在价格评估基准日（2018年9月30日）事故损失价值进行价格评估，经中硕资产评估有限公司出具的价格评估结论书认定：涉案车辆在价格评估基准日事故损失价值为：￥97015元。事故车辆发生救援费4500元。另查明，涉案车辆系营运车辆，原告李志勇为事故发生时涉案车辆的实际驾驶人，具有道路货物运输从业资格。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔及交强险，高唐县长久物流有限公司作为投保人、被保险人与被告之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，现高唐县长久物流有限公司将保险权益转让给涉案车辆的实际车主李志勇，李志勇作为本案原告适格。现被保险车辆在保险期间内因交通事故遭受损失，原告有权要求被告进行赔偿，被告应在其承保机动车损失保险的保险金额内赔付原告。经原告委托的鉴定部门出具鉴定报告确认原告车辆损失为97015元，且事故车辆发生救援费4500元，共计101515元。原告要求赔付的车辆损失77856元，系以商业保险金额范围为限，本院予以支持；关于被告对救援费4500元当事人双方各负担一半的答辩主张，本案救援费系采取必要措施以防止或减少损失的必要、合理支出，被告要求各承担50%的比例没有事实与法律依据，该主张本院不予采信。另外，本案诉讼费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李志勇车辆损失77856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一九年十二月十八日书记员  朱 冉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2592号   原告：岳新锋，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：158XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。   被告：姬新军，男，1965年7月17日出生，汉族，高中文化程度，工人，群众，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。   原告岳新锋与被告姬新军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2019年12月3日公开进行了审理。原告岳新锋及委托诉讼代理人、被告姬新军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告岳新锋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失55820.39元；（1、医疗费：12080.39元；2、入院期间伙食补助费：11天×120元=1320元；3、误工费：以鉴定为准,25560元；4、运费：150元；5、交通费：300元；6、后续治疗费：以鉴定为准，15000元；7、鉴定费：1410元；）二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告给原告打电话要雇佣原告的车将乌苏市强顺棉业厂里的一台锅炉和一台配电箱送到乌苏市百泉镇远达棉业厂内，被告和他人上车将车上的配电箱往下搬，被告在搬到车边的时候叫原告过来搭把手，原告就过去帮着托一下，结果这时被告将配电箱往前挪时将原告右手手掌挤压，原告顿时感到疼痛难忍。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第九八四医院进行救治，后原告住院治疗11天，诊断为：右手第4、5掌骨骨折。住院期间被告支付了2000元医疗费用后对原告的其他损失不予赔偿，原告现向法院提起诉讼。   被告姬新军辩称，原告当庭零时增加诉讼请求，但是被告不申请答辩期。原告起诉的诉讼请求无事实依据和法律依据。被告不是本案的侵权人，本案侵权人是乌苏市远达棉业有限公司的法定代表人吴子平，是吴子平驾驶铲车卸货时就不知道原告怎么受伤了。本案原告和被告之间不形成雇主和雇员的责任关系，也不形成劳务关系。原告陈述被告要求帮忙不是事实，双方约定的是原告提供运输服务，将货物从乌苏市强顺棉业有限公司运输到乌苏市远达棉业有限公司，卸货不是约定的义务，也不是我们临时向原告下达的帮助，本案被告当时和他朋友在车上，货物高达三米以上，我们无权下达帮忙的指令，不存在帮忙的事实。本案原告和被告成立运输合同的关系，原告起诉被告主体不适格，没有事实和法律依据，本案诉讼费、鉴定费由原告承担。   经审理查明，1、原告向本院递交的证据《塔城地区基本医疗保险外伤病人受伤原因承诺书》中载明：8月15日下午，因搬一个铁箱子，不慎吧箱子歪倒，砸伤了手。并未说明该受伤经过是由被告造成，也未表述原、被告之间存在劳务合同或雇佣、被雇佣关系；2、原告搬卸的锅炉和配电箱实际购买人为吴子平，不是本案原告；3、本案原、被告之间未签订劳务及雇佣合同；4、原告岳新锋于2019年11月7日向本院提交申请，申请对原告岳新锋受伤的误工期限、后续治疗费用做出鉴定，本院委托农七师医院司法鉴定所对此做出鉴定。鉴定结果为：误工期限为120日，后续治疗费用为15000元，鉴定意见书号：新兵农七医司法鉴定所【2019】临鉴字第278号。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳新锋提供的证据不能证实原、被告之间存在劳务及雇佣关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告岳新锋的诉讼请求。   本案受理费994元，减半收取497元，投递费145元，鉴定费1410元，合计2052元，由原告岳新锋负担（原告已预交2052元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月三十日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执62号之二申请执行人:和谐国际融资租赁有限公司,住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李淑锦，陕西博硕律师事务所律师。被执行人:城固县振华生物科技有限责任公司,住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0954。法定代表人：***，该公司执行董事。被执行人:山阳县康立生物化工有限责任公司, 住所地：陕西省商洛市山阳县特种水产养殖院内，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4383。法定代表人：李小平，该公司经理。被执行人:***，男，汉族，1953年09月10日出生，住陕西省汉中市城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:任晓芳，女，汉族，1974年06月15日出生，住陕西省汉中市城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李林蓬，男，汉族，1989年04月19日出生，住陕西省汉中地区城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人和谐国际融资租赁有限公司与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、***、李林蓬、任晓芳、山阳县康立生物化工有限责任公司公证债权文书一案中，陕西省西安市公证处于2019年6月6日作出的（2019）西证执字第161号执行证书具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、***、李林蓬、任晓芳、山阳县康立生物化工有限责任公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人和谐国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月24日受理立案。要求被执行人向申请人支付租金85315470元、违约金15625990元(截止2019年5月10日)，被执行人支付申请人律师代理费200000元，被执行人承担本案执行费178541.46元。在执行过程中：1.本院于2019年8月20日向被执行人李林蓬直接送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，并于当日通过邮寄方式向被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、***、任晓芳、山阳县康立生物化工有限责任公司送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，山阳县康立生物化工有限责任公司账号为2708030501201000002029的银行账户有存款14655.92元，本院于2019年8月20日对该账户进行了额度为101320001.46元的额度冻结，后该账户又有款项进入，2019年11月12日通过全国网络查控系统查询该账户余额为1164921.69元。因案外人对该账户冻结有异议，目前正在异议之诉中，暂时不具备执行条件。3．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，被执行人李林蓬名下有车牌号为陕FXXXXX纬度牌汽车一辆，城固县振华生物科技有限责任公司名下有车牌号为陕FXXXXX的北京现代牌汽车1辆。本院于2019年9月11日对上述两辆汽车进行了查封。4．2019年9月5日轮候查封了被执行人城固县振华生物科技有限责任公司如下土地,分别是:位于城固县XX镇XX村的土地一宗（XX号XX城固国用（2014）第5950号，登记面积34533.53平方米），位于城固县XX镇XX村的土地四宗（XX号XX城固国用（2015）第6036号，登记面积26539.75平方米；XX号XX城固国用（2015）第6037号，登记面积18158.78平方米；XX号XX城固国用（2015）第6038号，登记面积7787.97平方米；不动产权证书号为陕（2018）城固县XX号，登记面积6875.32平方米）。5.2019年9月5日冻结了被执行人李林蓬持有的陕西康达净化设备有限公司25%的股权。6.2019年11月8日轮候查封了被执行人任晓芳位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号为105XXXXXXX-11-1-4-12002-1）房屋一套，轮候查封了被执行人任晓芳位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX室（不动产权证号为105XXXXXXX-20-0-27-10102-0）房屋一套。7.2019年11月22日冻结被执行人城固县振华生物科技有限责任公司XXXXXXXXXXXXXX0954持有的湖北楚秦生物医药开发有限公司4%的股权。87.2019年11月15日,本院依申请将被执行人城固县振华生物科技有限责任公司法人代表***、***、李林蓬、任晓芳进行了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月23日,将山阳县康立生物化工有限责任公司法人代表李小平进行了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布98.20198年12月11日,申请执行人和谐国际融资租赁有限公司表示认可本院的调查控制结果，表示被执行人名下的土地、房屋、车辆暂时不具备处置条件，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、***、李林蓬、任晓芳、山阳县康立生物化工有限责任公司名下暂无有效财产可供执行和处置，经本院向申请执行人和谐国际融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行和处置表示认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  员  古  洁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘  超书 记 员  陈镜合 1