wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席歆。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区德加洁具厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星松岗岗尾1号。 经营者：杨飞燕。 一审被告、二审被上诉人：杨小刚。 一审被告、二审被上诉人：曾永桃。 一审被告、二审被上诉人：佛山市米丹卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界28栋一楼1-5号。 法定代表人：董发良，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：董涛。 一审被告、二审被上诉人：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸。 法定代表人：黎经华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓发，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何咏嫦，女，该公司员工。 再审申请人席歆因与被申请人佛山市南海区德加洁具厂（以下简称德加洁具厂）及一审被告、二审被上诉人杨小刚、曾永桃、佛山市米丹卫浴有限公司（以下简称米丹公司）、董涛、广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司（以下简称罗浮宫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席歆申请再审称，本案德加洁具厂、杨小刚、曾永桃通过精心设计的方案实施侵权，导致其维权困难，增加了维权成本，一审法院作出的(2016)粤73民初2245号民事判决确定的赔偿金额明显偏低，二审判决予以维持错误。应参考广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初986号民事判决，由各被告连带赔偿其经济损失共161200元，并承担全部诉讼费用。 杨小刚、曾永桃提交意见称，二人系米丹公司经销商，对涉案产品是否侵权并不知情，现对二审判决已接受并支付了相应赔偿款。 米丹公司提交意见称，二审判决明确写明席歆诉请德加洁具厂、米丹公司、董涛、杨小刚、曾永桃、罗浮宫公司承担连带赔偿责任缺乏事实依据，一、二审法院认定米丹公司不承担民事责任；席歆以赔偿数额过低为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定要件，缺乏事实及法律依据，应予驳回。 董涛提交意见与米丹公司意见一致。 罗浮宫公司提交意见称，其对二审判决的认定无异议，其仅系涉案铺位的出租者和管理者，已尽合理注意义务，不存在任何生产、销售、许诺销售涉案产品的行为，也不存在任何主观过错，依法无须承担任何侵权责任。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题是，一、二审判决所确定的赔偿金额是否适当，本案应否进行再审。 根据一、二审查明事实，本案中德加洁具厂及杨小刚、曾永桃的行为对席歆的专利权构成侵权，但席歆因侵权所受到的实际损失以及德加洁具厂、杨小刚、曾永桃因侵权所获得的利益均难以确定，也没有可以参考的专利许可使用费。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。据此，一、二审法院综合考虑涉案专利的实际情况，侵权行为的性质、情节，被诉侵权产品的单价，维权合理开支以及存在关联案件等因素，酌情确定由德加洁具厂赔偿席歆5万元，杨小刚与曾永桃共同赔偿席歆2万元并无不当。另案判决与本案案情并不一致，其判决结果不能当然作为本案的参考依据。席歆申请再审称本案确定的赔偿数额过低，应参照另案赔偿数额予以确定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，席歆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席歆的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2533号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人凌某，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告人周某某，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市静安区。被告人郑某某，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4274号起诉书指控被告人凌某、周某某、郑某某犯开设赌场罪、赌博罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人凌某、周某某、郑某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：(一)开设赌场罪2019年7、8月间，被告人凌某以营利为目的，通过赌博网站获取网络赌球代理账号，交由被告人周某某开设下级账号供赌客茹某某、尤某(均已被行政处罚)、忻某等人自行投注参赌，并负责结算赌资。被告人凌某本人发展赌客张某、周1(另案处理)等人，并根据赌客要求代为投注参赌、结算赌资。被告人凌某、周某某通过码量“返水”提成牟利及参与赌博网站利润分配至案发。(二)赌博罪2019年9月间，被告人郑某某组织章某(另案处理)及其发展的林某某，与被告人周某某及其发展的忻某、周2(均另案处理)等多人开盘对赌，被告人郑某某代为投注、结算赌资，并从中通过码量“返水”提成牟利，涉案赌资达16万余元。2019年9月27日，民警先后在上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人郑某某、周某某、凌某，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人凌某、周某某、郑某某在开庭审理中亦无异议，且有证人茹某某、尤某、张某、周1、周2、忻某的证言及辨认笔录、证人章某、林某某的证言、微信聊天、转账记录截屏、银行交易记录、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、《办案说明》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某、周某某结伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪；被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，对被告人凌某、周某某、郑某某均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌某、周某某、郑某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十二月六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3459号原告：程某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：王某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：王某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告程某与被告王某1、王某2餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告程某于2019年12月19日以双方庭前和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，程某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程某负担。审 判 长  李志文人民陪审员  梁积才人民陪审员  杜红仁二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐爱萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92262号原告：蔡玉英，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：葛建华，男，1967年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强。原告蔡玉英与被告葛建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蔡玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡玉英撤回起诉处理。审判员  张春华二〇一九年十二月十七日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11983号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：胡青梅，女，1985年01月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡青梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡青梅偿还借款本金7,985.28元，所欠利息、罚息774.41元、复息27.81元（暂算至2019年11月05日），共计8,787.50元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金7,985.28元，利罚息共计774.41元、复利27.81元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,985.28元、截止2019年11月05日的利罚息共计774.41元、复利27.81元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告胡青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢282号 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。 法定代表人武鹏，系公司主任 委托代理人白志强，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人萨日娜，女，蒙古族，现在内蒙古自治区。 被执行人额尔德尼图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行孟克巴雅尔、萨日娜、额尔德尼图追偿权纠纷一案，我院（2015）乌民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应偿还申请人贷款50000元及逾期利息114元，违约金10000元，律师代理费3000元，案件受理费720元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。2017年12月11日因双方当事人达成和解协议，并将本案终结本次执行程序，于2019年09月17日申请人对本案恢复执行。我院于2019年09月19日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，被执行人孟克巴雅尔、萨日娜下落不明，执行过程中依法扣留被执行人额尔德尼图每月工资3000元，从2020年01月份开始至执行完毕为止，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月30日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月三十日 书记员 那 日 苏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10558号原告：上海臻顺智能科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乐顺生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尤维丽，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：欧阳庆，男，1984年10月1日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海臻顺智能科技股份有限公司与被告欧阳庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海臻顺智能科技股份有限公司于2019年11月29日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海臻顺智能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金立寅二〇一九年十二月三日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6160号原告：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路18号。法定代表人：沈华平，董事长。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所律师。被告：合肥威师智能电子电器厂，住所地合肥市蜀山区贵池路99号。法定代表人：周群。原告江苏春兰清洁能源研究院有限公司与被告合肥威师智能电子电器厂产品责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告江苏春兰清洁能源研究院有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏春兰清洁能源研究院有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  王凤林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈心怡
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初345号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾地长生，男，1985年5月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日被于都县公安局刑事拘留。同年7月19日被逮捕。2019年9月9日经于都县人民检察院批准被取保候审。2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人肖勇，江西客家人律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人曾地长生犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人曾地长生及其辩护人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日22时30分许，被告人曾地长生驾驶闽Ｃ×××××小型汽车从于都县葛坳乡往银坑镇方向行驶，行驶至银坑镇谢坑村谢坑组路段时，车辆驶入道路左侧碰撞到相对方向肖某驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成肖某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年7月12日，于都县公安局交通管理大队出具第201907062230号《道路交通事故认定书》，认定被告人曾地长生负事故的全部责任，肖某不负事故责任。经鉴定，被告人曾地长生的血液中乙醇含量为50.1毫克/100毫升。事后，被告人曾地长生与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人曾地长生的行为构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并提供了相关证据。被告人曾地长生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人认为被告人曾地长生系自首，赔偿了被害人家属损失并取得谅解，现在家庭经济困难，请求对被告人曾地长生适用缓刑。本院经审理查明被告人曾地长生的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有于都县公安局交通警察大队制作和调取的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、尸体火化证明等，协议书、谅解书，证人肖某1、葛某的证言，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法检验鉴定意见书，以及被告人曾地长生的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾地长生违反道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾地长生案发后停留在原地等候交警部门处理，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾地长生赔偿了被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关、辩护人提出对被告人曾地长生适用缓刑的建议，经查，被告人曾地长生系饮酒后深夜驾车，因疲劳导致车辆驶入左侧酿成事故，负事故全部责任，宣告缓刑有不良社会影响，故对该建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾地长生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。被告人曾地长生判决执行以前先行羁押六十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  袁郁华人民陪审员  谢 运二〇一九年十二月二日代理书记员  彭 歆
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢30-4号 申请执行人：樊晓禹，女，汉族，1982年6月19日生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐岩松，男，汉族，1971年5月11日生，户籍地：黑龙江省桦川县。 被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。 法定代表人：徐岩松，职务：董事长。 樊晓禹申请执行徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)洪民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决主文如下：一、被告徐岩松于本判决生效之日起三日内偿还樊晓禹人民币1587万元。二、被告人徐岩松于本判决生效之日起三日内向樊晓禹支付借款利息。三、被告秦皇岛市兴达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告樊晓禹的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人樊晓禹于2017年7月19日申请恢复执行，我院于同日立案。 案件执行过程如下: 1.本院于2017年8月21日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司履行义务并报告财产状况； 2.本院分别于2017年7月24日、8月21日、9月23日、12月12日，2018年7月25日、11月17日、2019年3月12日和12月10日发起网络查控，查询被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司名下财产，被执行人名下无保险、不动产、证券和互联网金融存款，银行存款金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划； 3.本院多次现场调查查封了被执行人秦皇岛市兴达房地产开发有限公司名下位于秦皇岛市光华路编号为x号，宗地总面积9588.66平方米，其中出让给兴达公司的地块4855.33平方米，土地使用证号为秦籍国用（2013）海第xx号（以下简称xx号土地）；用于拆迁安置的划拨地块面积4733.33平方米，土地使用证号为秦籍国用（2013）海第xx号（以下简称xx号土地），位于民族路土地使用证号为秦籍国用（2008）海第xx号（以下简称xx号土地），其中首先查封xx号土地； 4.本院多次与秦皇岛市相关部门协调处置xx号土地事宜，但无实质进展； 5.本院已调查被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 6.本院已向相关被执行人发出限制消费令并纳入限制消费系统，已将未履行义务且未报告财产的被执行人纳入失信被执行人； 7.本院于2019年12月26日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的2000万元，截止2019年12月30日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司现无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  **云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1448号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托执行代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。委托执行代理人：沈婷，江苏江豪律师事务所实习律师。被执行人：王娟，女，1976年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏1202民初2763号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告王娟于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠付本金人民币11574.16元，利息人民币2722.01元，违约金人民币9179.95元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金人民币11574.16元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师代理费损失人民币3443元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币236元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人王娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月5日、10月8日、11月21日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年5月6日冻结被执行人银行账户存款人民币9163元，冻结期限1年，并于2019年11月22日扣划被执行人上述银行存款9163元，扣除本案执行费人民币348元，执行款人民币8815元已发放给申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。2、2019年5月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的地税、工商及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年5月5日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人王娟名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××吉利美日牌小型汽车登记信息，并于2019年5月7日查封该车辆，查封期限两年，该车未能实际控制。4、2019年5月7日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。同年7月18日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人王娟名下有不动产登记信息。5、2019年9月25日，本院至被执行人住所地兴化市齿轮厂小区××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院至被执行人户籍所在地基层××兴化市××街道沧浪社区进行调查和了解情况，该社区工作人员反映被执行人无可供执行的财产。7、2019年11月23日，本院将被执行人王娟纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十二日书记员  张璐璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3426号申请执行人：刘某球，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：三亚凤凰山旅游文化投资有限公司，统一社会信用代码：914602000757193513，住所地海南省三亚市。法定代表人：刘某晶，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初469号民事判决，对申请执行人刘某球与被执行人三亚凤凰山旅游文化投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月23日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚凤凰山旅游文化投资有限公司应向刘某球支付29500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的29500元及迟延利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6033号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告敖成文，男，生于1977年2月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告敖成文侵权责任纠纷一案，原告花山乡人民政府于二〇一九年十二月五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1974号 原告：张喜兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师助理。 被告：蒲燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告张喜兵与被告蒲燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜兵及其委托诉讼代理人乔治久、万勇到庭参加诉讼，被告蒲燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息自2014年1月27日起以借款本金1000000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付至款清为止，暂计算至2018年11月27日，利息暂计1160000元）；2.判令本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年1月27日被告因资金周转向原告借款1000000元并出具了借条。借款到期后，被告未按期偿还借款和支付利息，后来于2017年4月27日被告与原告重新签订借款协议并约定还款期限及利息，约定的借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。 被告蒲燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告张喜兵用招商银行账户向被告蒲燕的银行账户内转入445000元。 2014年1月27日，被告蒲燕向原告张喜兵出具《借条》一张，载明：今借到张喜兵现金1000000元，用于煤炭经营，还款时间2014年2月28日前。 2017年4月27日，被告作为甲方（借款方）与原告作为乙方（出借方）共同签订《借款协议》，约定乙方张喜兵以现金支付方式向甲方蒲燕支付出借款4500000元，借款期限自2017年4月27日至2017年10月27日，并约定甲方蒲燕每月按照借款金额的3%向原告支付利息，利息支付时间为每月26日，甲方蒲燕须另出具借据一张给乙方张喜兵，当甲方还清借款本息时，乙方归还甲方此借据，作为实现还款的凭证，同时约定如甲方未能按期归还借款，须承担为实现归还此笔借款和利息所产生的一切费用，包括律师费等。同日，被告蒲燕向原告张喜兵出具《收条》一张，载明：收到张喜兵现金肆佰伍拾万元。 2019年8月16日，四川正当律师事务所向原告张喜兵出具四川增值税普通发票一张，载明：诉讼代理律师代理费价税合计10000元。 原告证人江某陈述其于2014年春节前出借400000元给原告，未出具借条。原告陈述2013年6月19日转账445000元给被告，另支付55000元现金给被告，共借款500000元；2014年春节将从证人江某处所借款400000元出借给被告，合计总共向被告出借本金900000元；2014年1月27日借条中载明的1000000元包含借款本金900000元、利息100000元（利率每月3分）；并陈述2017年4月27日《借款协议》中载明的借款本金4500000元系自2014年1月27日起，以1000000元为本金，按月利率3分和违约金2分／月，以年为周期将利息计入本金重复计算利息后本息合计的总金额。诉讼中，原告自愿放弃以450万的借条为依据主张权利。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。据已查明事实，2014年1月27日《借条》中载明的现金100万元包括本金90万元和利息10万元（月息3分）。本金90万元包括2013年6月19日的50万和2014年春节借的40万，因此2014年1月27日《借条》中的10万元利息为以50万元为基数按照月利率3分计算利息符合常理，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方当事人约定的利息未超过年利率24%的，人民法院应予支持。故本院确定截至2014年1月26日50万元产生的利息为72657.53元（500000元×24%÷365天×221天）。原告主张的律师费为其实现债权的合理费用，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲燕于本判决生效之日起十日内向原告张喜 兵偿还借款900000元及利息（利息的计算方法：截至2014年1月26日利息为72657.53元，从2014年1月27日起的利息以900000为基数按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告蒲燕于本判决生效之日起十日内向原告张喜兵支付律师费10000元； 三、驳回原告张喜兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，由被告蒲燕负担13716元，原告张喜兵负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王开梅 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  王生平 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨晓丽 书 记 员  许 可
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3244号申请执行人：浙江富杰德汽车系统有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。被执行人：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴处强。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区.法定代表人：黄贵友。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。浙江富杰德汽车系统有限公司与重庆比速云博动力科技有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4335号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江富杰德汽车系统有限公司支付商业承兑汇票票据款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）、公证费400元；二、被告重庆比速云博动力科技有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司对判决第一项确定的债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的房产、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金100万元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十二月十日书记员  杨 丹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初7917号 原告：杨家进，男，1968年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所律师。 被告：张克山，男，1957年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。 原告杨家进与被告张克山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨家进及其委托诉讼代理人孔令诚到庭参加诉讼，被告张克山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家进向本院提出诉讼请求：1、要求被告张克山给付原告杨家进欠款21100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2017年，原告杨家进在被告张克山所经营的南京市六合区某水泥制品厂帮忙干一些维修工作，双方协商包年结算报酬，但被告仅给付了原告一部分工资，尚欠21100元未给。2018年6月14日被告向原告出具欠条一张，明确欠原告工资21100元。现原、被告多次商议支付无果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告张克山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，原告杨家进在被告张克山所经营的南京市六合区某水泥制品厂从事设备维修工作。原、被告口头约定2015年的维修费用为10000元，2016年、2017年的维修费用分别为5000元，如原告为被告进行电机维修，维修费用另算。期间，被告给付了原告部分维修费，2018年6月14日，经双方结算，被告共计欠原告维修费21100元，被告并于当日向原告出具欠条一份，注明“今欠到杨家进维修款贰万壹仟壹佰元整，注.15.16.17年工资结”。后被告一直未能给付上述款项，原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。 上述事实，有原告杨家进的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨家进为被告张克山进行设备维修工作，被告下欠维修费用未能付清，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告给付维修费用21100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张克山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家进支付21100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告张克山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋路军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行：开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1340号原告：刘茂勇，男，1978年2月15日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳慧，女，1980年3月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司，社会同一信用代码：91231085762715408K，所在地黑龙江省穆棱市。法定代表人：刘茂喜，男，该公司董事长。第三人：刘茂喜，男，1961年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：刘茂林，男，1963年8月3日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘同友，男，1987年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：刘茂玉，男，1967年4月24日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：刘茂福，男，1967年4月15日出生，住黑龙江省穆棱市。原告刘茂勇与被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司及第三人刘茂喜、刘茂林、刘茂玉、刘茂福公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘茂勇回起诉。案件受理费19390元，减半收取9695元，由原告刘茂勇负担。审判员  高克俊二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6253号 原告：曹守忠，男，汉族，1974年5月24日生，住址：丹阳市丹北镇新桥群楼村洪楼孟家塘76号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1986年6月11日生，住丹阳市。 原告曹守忠与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼；被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌给付原告装修款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告的饭店进行室内装修，总价款10万元。原告完工后，被告支付原告2万元，于2016年1月23日出具一份欠条，确认尚欠原告价款8万元。后被告陆续支付部分款项，至今尚欠原告装修款4万元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王斌未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2015年9月，原告曹守忠承接被告王斌位于丹阳市丹北镇金桥村的饭店进行室内装修，总价款为10万元。原告完成装修后，被告支付原告装修款2万元；2016年1月23日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告装修款8万元。后被告陆续支付原告装修款4万元，尚欠原告4万元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告曹守忠为被告王斌的饭店进行装修，原告完成装修任务后，被告仅支付原告部分装修款，至今被告尚欠原告装修款40000元的事实由原告向本院提供的证据所证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠装修款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后十日内给付原告曹守忠装修款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  汪建明 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10719号原告：陈微，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区双路镇双长路2号附25号2单元3-2，现住重庆市永川区。被告：左春燕，女，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈微与被告左春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈微到庭参加诉讼。被告左春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈微向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款23900元并支付利息（利息以23900元为基数，从2019年10月17日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。双方在微信聊天过程中，被告以经营服装生意差钱、偿还他人借款等理由多次向原告借款，共计23900元。被告承诺双方见面后归还借款。原告与被告见面后，被告没有归还借款。原告多次催收未果。被告左春燕经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：陈微的微信号为XXXX（昵称“日丰管永川服务中心陈玮”）。左春燕的微信号为XXXX（昵称“往后，余生”，微信登记电话177749XXXX）。陈微通过微信向左春燕微信转账情况分别为：2019年4月13日6000元，2019年4月17日300元，2019年4月18日15000元，2019年4月30日300元，2019年5月2日2000元，2019年5月23日300元，合计23900元。2019年6月22日，左春燕在微信中承诺2019年8月31日前偿还部分借款。之后，左春燕未偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。被告在原告催告后未还清借款，应当承担违约责任。借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告从起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由左春燕于本判决生效之日起五日内偿还陈微借款23900元，并支付利息（利息以23900元为基数，从2019年10月17日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由左春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 黄洪镁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6565号原告：李捧只，女，1952年10月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：马家祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住安阳县。原告李捧只与被告马家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李捧只在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李捧只撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇一九年十二月十三日书记员  卫法广
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初829号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人高昆，男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地益阳市大通湖区，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2019年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2019年6月25日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月3日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押益阳市看守所。被告人曹亮，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2019年9月4日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）788号起诉书指控被告人高昆犯容留他人吸毒罪、曹亮犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人高昆、曹亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人高昆先后两次找被告人曹亮贩卖毒品海洛因，并三次容留被告人曹亮在其位于益阳市的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1．2019年8月22日13时许，被告人高昆通过微信转账人民币200元给被告人曹亮购买毒品海洛因。被告人曹亮收到毒资后从上线处购买了价值人民币200元重约0.1克的毒品海洛因后，将毒品交给被告人高昆，并在被告人高昆家中与其一同吸食了购买的毒品海洛因。2．2019年8月23日12时许，被告人高昆通过微信转账人民币180元给被告人曹亮购买毒品海洛因。被告人曹亮收到毒资后从上线处购买了价值人民币190元重约0.1克的毒品海洛因，将毒品交给被告人高昆，并在被告人高昆家中与其一同吸食了购买的毒品海洛因。3．2019年8月31日10时许，被告人曹亮出资并骑车搭乘被告人高昆一同到上线手中购买了价值人民币200元重约0.1克的毒品海洛因后，返回被告人高昆家中共同吸食了贩卖的毒品海洛因。案发后，被告人高昆、曹亮被公安民警抓获归案。上述事实，被告人高昆、曹亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人汤某的证言，辨认笔录，微信转账记录，被告人高昆曾被判刑的刑事判决书，释放证明书，被告人高昆、曹亮被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亮贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人高昆多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人曹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高昆的刑期自2019年9月3日起至2020年6月2日止；被告人曹亮的刑期自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  樊 宇二〇一九年十二月二十七日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23786号 原告：吴梦牒（曾用名：吴梦蝶），女，汉族，1994年4月28日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王方明，系重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：谢彬，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：伍陵，男，汉族，1983年10月10日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。 原告吴梦牒与被告谢彬、伍陵合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴梦牒的委托诉讼代理人王方明，被告谢彬及其委托诉讼代理人张华，被告伍陵的委托诉讼代理人史励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梦牒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15万元，并以此为基数从2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告谢彬与被告伍陵系朋友关系。被告谢彬将原告及胡尚林介绍给伍陵认识并合伙承建城口县坪坝镇关庙街外立面综合整治项目。由于需要垫付相关费用，原告便随被告谢彬及伍陵的要求于2018年9月12日向被告谢彬转款15万元，被告谢彬又将该款支付给了被告伍陵。但时隔多日，原告都未能进场施工，经原告多方了解得知，该项目早已被他人承建。为此，原告于2019年1月20日找到被告谢彬协商解决相关事宜，被告谢彬才如实告诉原告相关情况。被告谢彬为了让原告放心，随机向原告出具了《保证书》，并保证于2019年6月30日将原告所付15万元款项收回并支付给原告。但时至今日，被告仍未履行。原告催收未果，遂诉至法院。 被告谢彬辩称：被告谢彬不认识原告，被告谢彬认识的是原告父亲。被告谢彬作为中间人介绍原告父亲与被告伍陵协商，由被告伍陵促成重庆定厦建筑公司签订企业内部项目协议书，由原告父亲承包定厦建筑公司中标的城口县平坝镇关庙街相关整治项目。被告伍陵完成了居间义务，促成双方达成协议，被告谢彬已经将原告转账支付的15万元全部支付给被告伍陵，被告伍陵收取的是居间服务费，不应返还，被告谢彬也不应当承担返还义务。 被告伍陵辩称：被告伍陵不认识原告，和原告没有任何合同关系和权利义务，请求法院驳回原告对被告伍陵的诉讼请求。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、银行卡交易明细，证明原告向被告转款15万元的事实；证2、保证书，证明原告向被告谢彬转账15万元用于城口县平坝镇关庙街项目的费用（保证金），但并未进场施工，其原因是项目主体单位不具备施工条件，项目无法实施，被告谢彬保证于2019年6月30日将款项返还原告，但也未履行。 被告谢彬发表质证意见如下：对于证1真实性无异议，原告父亲通过原告账户给被告谢彬转账，费用系居间服务费；证2真实性无异议，证明目的不予认可，原告因向被告催收此款，因联系不上被告伍陵，被告谢彬在不知情具体情况下书写保证书，该保证书应该无效，被告谢彬没有义务收回款项，也没有义务代为归还15万元。 被告伍陵发表质证意见如下：对于证1真实性无异议，合法性关联性有异议，不能达到其证明目的；对于证2真实性无法确认，合法性关联性不予认可，该证据与被告伍陵没有任何法律关系和约束力。 被告谢彬举示了如下证据：证1、《施工承包协议书》、授权委托书、建设工程中标通知书、招标投标情况确认书（均为复印件），证明经过被告提供的居间服务，原告父亲确实和定厦公司签订了施工承包协议书，被告完成了居间服务，促成签订合同，被告收取的服务费不应返还；证2、历史交易清单、微信截图，证明被告谢彬按照被告伍陵的要求把10万元转账支付给刘应萍；被告谢彬申请的证人胡尚林到庭陈述：被告谢彬将原告支付的15万元中的2万元支付给被告伍陵。 对于被告谢彬举示的证据，原告发表质证意见如下：对于证1三性有异议，协议书并非原告父亲本人所签且原告父亲自始至终没有参与该项目；对于证2真实性无异议；对于证人证言的三性予以认可。 被告伍陵发表质证意见如下：对于证1三性予以认可，该组证据证明原告父亲通过被告谢彬的居间服务达成与定厦公司的协议促成；对于证2历史交易清单真实性无异议，合法性关联性不予认可；微信截图三性不予认可，不能达到证明目的；证人与原告与被告谢彬有利害关系，对于三性不予认可。 根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年9月12日，原告分四笔向被告谢彬转款共计15万元。原告在庭审中称：该笔款项的用途城口县坪坝镇关庙街、中岭街区外立面综合整治项目的保证金。被告谢彬提出异议，称：上述款项系原告支付给被告伍陵促成原告之父与案外人重庆市定厦建筑工程有限公司签订内部承包协议的居间费。该笔费用，被告谢彬代收后已经转给了被告伍陵。对此，被告谢彬举示了落款处为“重庆市定厦建筑工程有限公司”盖章，“吴显领”签字，落款时间为2018年9月13日的《企业内部项目施工承包协议书》复印件一份。 2019年1月20日，被告谢彬以保证人的名义向原告出具《保证书》一份，载明：2018年9月12日，吴梦牒通过农行卡号转给谢彬工行卡15万元（为城口县坪坝镇关庙街外立面综合整治项目相关费用），其中9月12日晚付给伍陵2万元，9月13日上午付给伍陵2万元，9月13日下午付给伍陵1万元，同时转账给伍陵指定账号10万元整。由于项目主体单位不具备施工条件，项目无法实施。我本人保证于2019年6月30日前收回此款，到期不能收回此款给吴梦牒，由谢彬代还此款15万元，并于6月30日前还清。 原告称，被告谢彬出具《保证书》后，原告并未按期收到上述款项，多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告谢彬向原告出具《保证书》承诺将原告转账支付的15万元返还给原告，无论该笔款项是居间费还是保证金。现有证据不能证明该《保证书》是被告在受到胁迫的或者重大误解的情况下作出的，应当认定为系其真实意思表示，被告谢彬应当按照《保证书》中的承诺承担退款责任。退款日期为2019年6月30日前，现已届满，退款条件已经成就，原告有权要求被告谢彬退还上述款项。被告谢彬逾期退款的应当承担资金占用损失，本院酌定资金占用损失从逾期之日（2019年7月1日）起分别按照中国人民银行同期贷款利率（从2019年7月1日到2019年8月19日）以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日至本清之日止）计算。 现有证据无法证明原告与被告伍陵建立了相应的法律关系并据此可以向被告伍陵主张权利，原告要求被告伍陵支付上述款项，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴梦牒15万元及相应的资金占用损失（资金占用损失以欠款15万元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至本清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告吴梦牒的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1651元，由被告谢彬负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  庞博
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1753号申请执行人：吕政，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于吕政与胡世华劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)渝0102民初285号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人胡世华应支付申请执行人吕政工资160000元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1750元。因被执行人一直未履行，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人吕政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕政未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人应支付工资160000元以及迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费1750元、申请执行费2300元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1753号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月六日书记员  查焱伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异47号 异议人（案外人）:徐大兴，男，1966年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托代理人：曹军，贵州济元（水城）律师事务所律师。 申请执行人:熊德尧，男，1968年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：六盘水宏辉房地产开发有限公司，地址：六盘水市钟山区人民中路91号，统一社会信用代码：91520200795294224A。 法定代表人：李万全，系该公司执行董事。 被申请人：李万全，男，1960年10月12日生，汉族，住贵州市六盘水市钟山区。 在本院执行申请人熊德尧与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全民间借贷纠纷一案中（2019）川0521执1289号，于2018年6月1日以（2018）川0521执保189号之一裁定查封登记于被申请人六盘水宏辉房地产开发有限公司名下坐落于六盘水市钟山区的房产。案外人徐大兴以该房产为其所购买并已实际占用为由，请求停止对六盘水宏辉房地产开发有限公司名下坐落于六盘水市钟山区的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐大兴称，本院裁定查封的位于六盘水市钟山区所有权系异议人所有，2010年9月29日异议人与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司口头约定以总价290646元之价格购买上述房产，面积分别为121.33平方米。异议人按约在2010年9月29日支付了87646元首付款，并支付了契税、五通费等14711.05元，维修基金5812.92元。2010年12月31日六盘水宏辉房地产开发有限公司将该房产交付异议人使用。异议人虽未签订书面的《商品房买卖合同》，但该房已实际出售给异议人房产异议人已按约交清首付款并实际占用不应予以查封，故请求解除对异议人房屋的查封。 本院查明，异议人徐大兴于2010年9月29日与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司口头约定以总价290646元之价格购买上述房产，面积分别为121.33平方米。异议人按约在2010年9月29日支付了87646元首付款，并支付了契税、五通费等14711.05元，维修基金5812.92元，但至今未与六盘水宏辉房地产开发有限公司签订正式有效的书面合同。 本院认为，被查封的房屋登记于被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司名下，本院的查封行为并无不妥。异议人虽提出早在本院查封前7年已购买该房产，并已按约支付了部分价款，且已装修入住，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，因异议人未与六盘水宏辉房地产开发有限公司未在本院查封之前签订合法有效的书面合同，从执行异议程序仅作形式审查的角度看，异议人的情形并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回异议人徐大兴的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1986号之一 申请人:鲁松，男，1990年12月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被申请人:田增生，男，1985年9月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人鲁松于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田增生价值8万元的财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田增生价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人鲁松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘沙沙
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执3号 申请执行人崔磊，女。 委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限一般代理。 被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区棟。机构代码91610303221331225y。 法定代表人李柄江，任公司董事长。 被执行人李柄江，男。 委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，代理权限全权代理。 崔磊与李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2018）西证执字第112号执行证书已经发生法律效力。因李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人崔磊向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的15971760元。 执行中本院向被执行人李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司银行存款1600万元； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年三月二十日 书记员  贺 超
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1193号 原告：杨清云，男，生于1968年1月15日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：青川县坤成农业开发有限公司。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，生于1975年4月1日，住四川省青川县。 原告杨清云与被告青川县坤成农业开发有限公司、杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨清云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清云撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告杨清云负担。 审判员  马文早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初504号原告东莞市道滘和兴玻璃制品加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村林洲路三杰工业园，统一社会信用代码：92441900L67896107J。经营者唐玉兰，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县，委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。委托代理人饶鑫，广东名道律师事务所律师助理。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人吴庆辉，该局莞城分局工作人员。委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。第三人郭玉龙，男，1991年4月6日出生，汉族,身份证住址:河南省西华县，原告东莞市道滘和兴玻璃制品加工店诉被告东莞市人力资源和社会保障局、第三人郭玉龙社会保障行政确认纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告东莞市道滘和兴玻璃制品加工店的委托代理人曾小斌，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人吴庆辉、黄耀安，第三人郭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2018年12月7日作出东社保工伤认字第GSRD2203671224号《认定工伤决定书》，认定第三人郭玉龙于2018年1月7日受到的事故伤害中导致的“腹部闭合性损伤；十二指肠、横结肠断裂；失血性休克；左侧额部头皮软组织损伤；右侧上颌窦黏膜囊肿；双肺上叶肺大泡”，符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形，依法应当认定为工伤。二、原告诉讼请求：1.撤销被告于2018年12月7日作出的东社保工伤认字第GSRD2203671224号《认定工伤决定书》；2.诉讼费用由被告承担；三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：郭玉龙；（2）用人单位：东莞市道滘和兴玻璃制品加工店；（3）劳动关系持续情况：第三人于2017年12月14日入职原告公司；（4）工作岗位：司机；（5）伤亡时间及情形：第三人于2018年1月7日受原告指派送玻璃至桥头客户处，18时20分左右送完玻璃返回加工店，途径东莞市东城区环城路东莞市第一中学路段时发生交通事故，导致全身多处受伤，经东莞市人民医院治疗，于2018年2月6日被诊断为“1、腹部闭合性损伤；十二指肠、横结肠断裂；2、失血性休克；3、左侧额部头皮软组织损伤；4、右侧上颌窦黏膜囊肿；5、双肺上叶肺大泡”；2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2018年11月13日；（2）工伤认定调查经过：第三人向被告提交的申报材料包括：东莞市公安局交通警察支队东城大队东公交认字〔2018〕第D3号《道路交通事故认定书》、工作证明、考勤打卡表、医院出院记录、入院记录、手术记录、住院诊断证明书、原告的工商登记信息、职工伤亡事故认定现场示意图等；原告向被告提交的材料：外出证明、第三人驾驶证复印件、第三人考勤打卡表、第三人身份证复印件等；被告提供以及依职权调查材料包括：工伤认定申请表、工伤认定提交材料通知书（原告）、《认定工伤决定书》及送达回证、对黎学桂、郭玉龙的询问笔录等。（3）工伤认定作出时间：2018年12月7日；（4）工伤认定送达时间：2018年12月21日送达原告，2018年12月12日送达第三人；3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第五项；4.认定结果：认定为工伤；四、原告对被告提交的《道路交通事故认定书》的认定事实有异议；被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本案争议焦点为：被告于2018年12月7号作出案涉东社保工伤认字第GSRD2203671224号《认定工伤决定书》是否合法有据。具体而言：1.原告与第三人之间是否存在劳动关系；2.第三人涉伤害是否符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项所规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”予以认定工伤的情形。判决结果本案中，首先，根据原告出具的《工作证明》《外出证明》、第三人的考勤打卡表、被告分别对黎学桂及第三人所作的《询问笔录》，对于案涉交通事故事发时原告与第三人存在劳动关系，本院予以确认。其次，根据《交通事故认定书》及第三人相关住院诊断证明书等，可以印证第三人是于2018年1月7日受原告指派送玻璃至桥头客户处，18时20分左右送完玻璃返回加工店，途径东莞市东城区环城路东莞市第一中学路段时发生交通事故，导致全身多处受伤。第三人所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”应予以认定工伤的情形。被告据此认定第三人属于工伤并无不当，本院予以支持。原告提出第三人事故伤害属于故意自残或自杀的行为，对此原告并未提交证据予以佐证，本院不予采纳。另原告提出第三人在案涉交通事故中负主要责任的问题，本院认为《广东省工伤保险条例》第九条第五项所规定应予以认定工伤的情形，并未将事故责任作为限制条件，原告提出的主张不阻却工伤认定的结论。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市道滘和兴玻璃制品加工店的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告东莞市道滘和兴玻璃制品加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  陈慧儿人民陪审员  刘海山二〇一九年十二月三日书 记 员  周晓晴书 记 员  张笑玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2003号申请执行人：刘元辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳，执行董事。申请执行人刘元辉与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人刘元辉依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1023号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司立即支付申请执行人刘元辉临时安置补助费、越冬采暖补助费、搬迁补偿费共计22086.16元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费999元、执行费246元）。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）吉2401执2003号之一执行裁定，一、冻结被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下大众牌车牌号码为×××的车籍手续，期限为二年；二、冻结被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下奥迪牌车牌号码为×××的车籍手续，期限为二年。2019年12月31日，被执行人向本院缴纳执行款24888元。同日，本院向申请执行人刘元辉发放执行款24642元（扣除执行费246元），申请执行人刘元辉同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执2003号之二执行裁定，一、解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下大众牌车牌号码为×××的车籍手续的查封；二、解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下奥迪牌车牌号码为×××的车籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘元辉申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1023号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17535号原告：陕西永力工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136797937692A。法定代表人：宋建永，总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，董事长。委托诉讼代理人：王名强，男。委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。被告：姜洋，男，1962年1月19日出生，汉族。原告陕西永力工贸有限公司（以下简称永力公司）与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、姜洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永力公司委托诉讼代理人曹建宏，被告华昌公司委托诉讼代理人王名强，被告姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永力公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付下欠的钢材款170万元及暂计利息394636.12元（暂计算至起诉之日，从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，原告和第一被告分公司项目部签订《钢材购销合同》用于被告承包的位于未央区XX城XX路XX段的“某20#楼”工程项目，原告按照被告要求已履行完合同义务，但被告没有按照合同约定支付下欠的钢材款。2015年元月18日，第一被告和第二被告给原告出具欠条，下欠钢材款170万元，原告一直催要，被告迟迟不履行付款义务。第二被告系挂靠第一被告进行施工，应承担连带责任。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，合同双方应当严格遵守，被告有义务支付欠款并承担违约责任。庭审中，被告华昌公司提出反诉并提交了书面反诉状，但未在规定期限内缴纳诉讼费，故本院对其反诉不予处理。被告华昌公司辩称，被告姜洋是挂靠其公司的某工程的承包人，该工程的债权债务与其公司无关联性，其公司未与原告签订钢材购销合同，2015年1月18日，被告姜洋向永力公司出具的欠条，其公司不知情，其公司与原告并未对钢材款进行结算，也未对付款数额进行对账，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姜洋辩称，本案合同的相对方为原告与被告华昌公司，其不是涉案合同的相对方，原告要求其承担连带责任没有法律依据。其作为涉案项目的负责人在合同中签字的行为是代表华昌公司履行职务行为，原告不能向其个人主张权益。原告共提供价值6978827.19元的钢材，被告华昌公司已经付款6325290元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告永力公司提交了以下证据：钢材购销合同、欠条、费用计算明细4页。被告姜洋提交了以下证据：钢材送货单28张，付款凭证38张，钢材款计算明细表。被告华昌公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，原告永力公司与被告华昌公司签订《钢材购销合同》，约定由原告永力公司（乙方）向被告华昌公司（甲方）XX城XX路XX段XX楼工程供应钢材，付款方式：1、进钢材当日甲方付50%钢材款，15天内付清剩余货款，乙方不得加价；2、如甲方未按时付款，未付货款部分钢材每天每吨加5元，最长不超过一个月。运输方式：乙方负责送货至工地，运吊费由甲方支付，每吨50元（不含卸车费）。合同甲方处印章为四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司某项目部，负责人为被告姜洋签名。乙方印章处为陕西永力工贸有限公司合同专用章，负责人处为宋建永签名。合同签订后，原告依约供货，被告先后支付货款。2015年1月18日，被告姜洋向原告永力公司出具欠条：经双方结算，截至2014年12月31日，下欠宋建永钢材款壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元）。欠条下方有四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司某项目部印章，并书写：四川华昌建筑工程公司陕西分公司项目负责人姜洋。庭审中，原告称供货完毕后双方经过核算，被告下欠181万余元，经协商被告给原告出具欠条下欠170万元。本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，二被告应支付货款。经双方结算，二被告向原告出具欠条，被告姜洋虽辩称其为息事宁人出具欠条，但并未提交证据证明，故其辩解，本院不予采信，二被告应当对其在欠条上的签字、盖章行为承担责任。根据原告提供的计算明细，垫资费为1146426.1元，货款为669924.13元，二者合计1816350.23元，双方协商确定为170万元，其中垫资费即为逾期付款的违约金，故原告再次主张逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告四川省华昌建筑工程有限公司、姜洋于本判决生效后十日内支付原告陕西永力工贸有限公司170万元；二、驳回原告陕西永力工贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23557元（原告已预交），由原告陕西永力工贸有限公司负担3457元，被告四川省华昌建筑工程有限公司、姜洋负担20100元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘好梦   二〇一九年十二月十八日 书  记  员       张艳春
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1490号 申请执行人：苟玉洪,男,汉族，1956年2月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：肖菊蓉,女,汉族，1968年5月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：张德寿,男,汉族，1965年12月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人肖菊蓉、张德寿“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年2月16日，本院作出的（2015）通民初字第2266号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖菊蓉、张德寿应向申请执行人苟玉洪支付借款本金57000元，并承担案件受理费1720元、公告费600元和执行费755元，被执行人肖菊蓉、张德寿拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人肖菊蓉、张德寿有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人肖菊蓉、张德寿有房产信息，申请执行人苟玉洪也未提供被执行人肖菊蓉、张德寿有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖菊蓉、张德寿限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6272号申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区。负责人左彬，总经理。被执行人李爱池，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人蒋雪伟，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人李爱池、蒋雪伟保险代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱池的银行存款及其他收益33000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人蒋雪伟的银行存款及其他收益5373元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月二日书记员  王丹丹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初518号 原告：杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。 被告：唐文斌，男，1963年3月7日出生，汉族，住广西乐业县。 原告杨兰与被告唐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告唐文斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐文斌偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年4月29日起按银行同期贷款利率4倍计付至还清止）。事实与理由：被告唐文斌于2015年4月29日与原告借款人民币30000元，被告承诺于2015年8月28日前一次还清，并出具了借据为凭，但被告在约定的还款时间到后，以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求依法判决。 被告唐文斌缺席，未作答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告杨兰围绕诉讼请求依法提交了借据、收据，经本院审查，原告提供的证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取《关于唐文斌离岗的说明》及右江日报报纸刊登的通知等材料，经审查上述材料来源真实，本院予以确认。被告唐文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等法定的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款30000元。同日被告向原告出具一份借据及收据，双方约定借期4个月，限于2015年8月28日前还清。期限届满后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任,故原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告从2015年4月29日起按银行同期贷款利率4倍计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽约定还款期限，但未约定利息，故本院依法支持逾期利率标准为年利率6%，即确定被告以年利率6%、计算期间为2015年8月29日起至偿清借款之日止的标准向原告支付资金占用期间利息。被告唐文斌经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告唐文斌偿还原告杨兰借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率6%的标准从2015年8月29日起计付至偿清借款本金之日止，利随本清）； 二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550.00元，公告费600元，共计1150.00元，由被告唐文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  韦桂英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张倚宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7708号 申请执行人：李耀敏，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：王家成，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李耀敏与被执行人王家成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4327号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及利息、律师费3000元保险费1868.08元，并承担诉讼费4480.85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在中国建设银行账号62×××15账户，冻结限期至2020年2月29日。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及利息、律师费3000元保险费1868.08元，并承担诉讼费4480.85元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭仲环
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2233号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某文，男，汉族，1968年2月9日出生。因涉嫌交通肇事，于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郑志芳，广东联建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2342号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。                  查明事实              2019年6月10日7时43分许，杨某文驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车搭载乘客韦某由南往北沿深圳市龙华区大浪街道华宁路最右侧车道行驶至德政路路口，在等待信号灯放行的车辆中穿插前行，直接从最右侧车道穿过两个车道行驶至丘先富驾驶的粤BDA110号重型特殊结构货车前方时，恰逢丘先富因绿灯放行而驾车起步，导致重型特殊结构货车右前角与无号牌电动二轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成杨某文、韦某受伤的交通事故。伤者韦某于2019年6月10日9时，在宝安区石岩人民医院抢救无效死亡。经鉴定，韦某符合钝性物体（如车辆、地面）作用于躯干部致胸腹部脏器损伤死亡。      经交警部门认定，杨某文驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的电动二轮轻便摩托车上道路行驶，遇前方车辆停车排队等候时，穿插等候车辆，违反规定载人，且不按规定戴安全头盔，其行为是导致此事故发生的主要过错；丘先富驾驶机动车起步时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为是导致此事故发生的另一方面过错；韦某没有导致此事故发生的过错。杨某文应承担此事故的主要责任，丘先富应承担此事故的次要责任，韦某不承担此事故责任。      案发后，被告人杨某文与被害人韦某的家属达成赔偿协议，支付了被害人韦某的哥哥韦利送赔偿款人民币22万元，并取得韦利送的谅解。                          ?本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人杨某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十二月六日                        书 记 员  郭        星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3500号申请执行人：梅志刚，男，1972年11月19日生，汉族，住。被执行人：陈雷，男，1986年7月17日生，汉族，住响水县。梅志刚与陈雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特69号法律文书已经发生法律效力。因陈雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梅志刚于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢403号之一 申请执行人:吴清霖，男，2009年4月23日出生，住海口市。 法定代理人：吴亚弟，系吴清霖的父亲，男，1984年10月3日出生，住海口市。 被执行人:吴多标，男，1989年1月11日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人吴清霖与被执行人吴多标侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第167号民事判决书（2016）琼0107执1054号执行裁定书，于2019年7月22日依法立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人吴清霖支付各项赔偿费用58913.21元,鉴定费2430元，共计61613.21元；二、向申请执行人吴清霖加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费824.2元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人吴多标名下有住房公积金，本院裁定划拨其住房公积金2500元。此外未发现被执行人吴多标名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人吴多标名下有可供执行的财产。本院于2019年7月26日将被执行人吴多标传唤至本院执行局，拟对其采取拘留措施。在传唤期间，被执行人吴多标筹款20000元汇入本院银行账户，并承诺每月支付1000元执行款，此后亦陆续汇入共计3000元。本院已向被执行人吴多标发布限制消费令。本院多次通知申请执行人吴清霖的法定代理人吴亚弟办理领款手续，但其拒绝配合，故本院将本案案款25500元暂作提存处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴坤琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初11361号之一 解除保全申请人:董平，男，1984年10月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：赵纪岳，男，1983年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人董平与被申请人赵纪岳民间借贷纠纷一案，董平于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11361号民事裁定书，查封了被申请人赵纪岳所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室房产一套。2019年12月23日，董平向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1302民初11361号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵纪岳所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘丽娟