甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2620号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路819号3楼一层。法定代表人：苗小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃霞，女，汉族，1993年出生，住甘肃省临洮县，系该公司员工。被告：李兰芳，女，汉族，1963年出生，住兰州市城关区。被告：高传仁，男，汉族，1949年出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃长青工贸有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路91号2103室。法定代表人：李兰芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：程大鸣，男，汉族，1958年出生，住江苏省南京市，系该公司业务经理。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告李兰芳、高传仁、甘肃长青工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司法定代表人苗小军、委托诉讼代理人张桃霞、被告高传仁、甘肃长青工贸有限公司委托诉讼代理人程大鸣到庭参加诉讼。被告李兰芳经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金198724元，并承担逾期利息256315元（2013年12月27日至2019年6月12日），并追偿至借款实际还清日止；2.被告高传仁、甘肃长青工贸有限公司对李兰芳所欠借款本息承担连带清偿保证责任；3.本案全部诉讼费、保全费、执行费由三被告共同承担。事实和理由：2012年9月8日，原告与被告李兰芳签订了借款合同，约定原告给被告借款35万元，借款期限为3个月，利率为1.6%。同时签订了借款补充协议约定咨询服务费1%、手续费1%（实际利率为3.6%）。并与被告李兰芳签订了质押合同，被告李兰芳将其名下车牌号为甘A·W9015、车架号为5GALVBED7AJ184811、发动机号为LLT4AJ184811的别克昂科拉越野车一辆作为其借款本息的质押担保。同日与被告甘肃长青投资管理有限公司（后变更为甘肃长青工贸有限责任公司）、被告高传仁分别签订了保证担保合同，为李兰芳提供连带担保责任。原告在上述合同签订完毕后，依约向被告提供的账号中打款35万元。2012年12月7日，约定还款期限到期后，被告李兰芳未依约归还本金及利息。2013年11月13日，经原被告共同协商后将抵押车辆卖给第三方阎智永，抵偿原告借款中的25万元。2014年1月20日，被告出具了书面材料，对剩余欠款进行了约定。2015年4月10日，李兰芳向原告偿还了3000元现金。余款经原告多次催要未果，于2016年向法院提起诉讼，由于送达不到被告李兰芳，法院下达了民事裁定书。2018年8月16日，被告高传仁向原告出具承诺书承诺归还剩余欠款。但至今未还剩余借款本息，遂再次诉至法院。被告李兰芳未答辩。被告甘肃长青工贸有限公司辩称，原、被告约定的借款期限为30个月而非原告所说的3个月。签订借款合同后，原告以要将合同带回公司盖章为由没有当场给我们。今天原告诉讼使用的合同与原始合同不符。当初我们约定借款35万元，但是原告实际只给李兰芳打款337400元。2013年4月，原告在借款未到期的情况下要求我们提前偿还借款，我们拒绝了原告。2013年10月，原告以将抵押车辆10万元低价贱卖要挟我们还钱。2013年11月，我们无奈只有将车辆以25万元贱卖以偿还原告本金。2013年11月27日，我们偿还原告5万元本金，2014年1月30日，高传仁偿还原告3000元，2014年12月16日，我们又归还原告现金2万元。因此我们累计共向原告偿还323000元。这与原告所诉的情况不符。因此我要求驳回原告的全部诉求。被告高传仁与被告甘肃长青工贸有限公司的答辩意见一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月8日，原告与被告李兰芳签订了借款合同，约定原告给被告借款35万元，借款期限为3个月，利率为1.6%。同时签订了借款补充协议约定咨询服务费1%、手续费1%（实际利率为3.6%）。并与被告李兰芳签订了质押合同，李兰芳将其名下车牌号为甘A·W9015、车架号为5GALVBED7AJ184811、发动机号为LLT4AJ184811的别克昂科拉越野车一辆作为其借款本息的质押担保。同日与被告甘肃长青投资管理有限公司（后变更为甘肃长青工贸有限责任公司）、被告高传仁分别签订了保证担保合同，为李兰芳提供连带担保责任。原告在上述合同签订完毕后，依约向被告提供的账号中打款35万元。2012年12月7日，约定还款期限到期后，被告李兰芳未依约归还本金及利息。2013年11月13日，经原、被告共同协商后将抵押车辆卖给第三方阎智永，抵偿原告借款中的25万元。2013年12月27日，被告李兰芳向原告还款5万元。2014年12月16日，被告高传仁向原告公司员工催欠代表杨华银行转账还款2万元。2015年4月10日，高传仁向原告偿还了3000元现金。至此，三被告尚欠原告27000元的本金未还清。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李兰芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。但是该借款合同及补充协议中对于借款利息虽约定月利率为1.6%，却又另外约定了违约金每日1%、罚息按原贷款利率上浮20%即每月1.92%、以及咨询服务费1%、手续费1%等，明显高于法律规定，故总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。借款期满后，借款人应当及时还款，未归还的借款应该给付原告利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原、被告双方在借款合同与补充协议中均有约定，但原告的诉讼请求明显超出法律规定，故对原告的诉请本院依法计算如下：借款本金35万，2013年11月13日还款25万元，自2012年9月9日（借款收到第2日）起计算至2013年11月13日，其间利息98933元（35万×424天×2%÷30）；2013年12月27日还款5万元，则2013年11月14日至2013年12月27日其间的利息2866元（10万×43天×2%÷30）；2014年12月16日还款2万元，则2013年12月28日至2014年12月16日其间的利息11800元（5万×354天×2%÷30）；2015年4月10日还款3000元，则2014年12月17日至2015年4月10日其间的利息2260元（3万×354天×2%÷30）；2015年4月11日至2019年6月17日期间的利息20538元（27000×1141天×2%÷30）。综上，原告的诉讼请求合理有据，但数额计算不当，本院予以调整后支持。被告的辩称有理，原告也认可，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告李兰芳于判决生效后十日内向原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司偿还借款本金27000元，支付利息136397元，合计163397元；并承担自2019年6月18日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、被告高传仁、甘肃长青工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司负担2604元，被告李兰芳、高传仁、甘肃长青工贸有限公司负担1459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十二月二十九日法官??助理?????贠迎春书记员 刘博闻