沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7450号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，该公司法务。被告：陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：段梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告陈建国、段梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，由审判员迟海锟担任审判长，与人民陪审员李晓霞，人民陪审员何志诚组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告陈建国、段梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳恒信融资担保有限公司诉称，2015年5月21日，被告一与盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行（下称“盛京银行”）签署《个人经营借款合同》，约定被告一向盛京银行申请人民币800万元贷款，贷款期间为2015年5月21日至2016年5月20日。2015年5月21日，原告与盛京银行签署了《借款保证合同》，约定原告为被告一在盛京银行该笔800万元贷款提供连带责任保证。2015年5月21日，被告一与原告签署《担保服务合同》，约定原告为被告一向盛京银行申请的人民币800万元贷款提供担保。2015年5月21日，被告一、被告二为该笔借款向原告提供反担保，与原告签署《反担保抵押合同》，将其拥有的房产抵押给原告。上述抵押房产已办理了抵押登记手续，原告已就抵押房产取得了《他项权利证》。2015年5月21日，被告一、被告二与原告签署《反担保保证合同》，约定被告一、被告二向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用等。上述合同签署后，被告一于2015年5月25日从盛京银行获得贷款800万元，但从放款后的第三个月即2015年8月开始，被告一未按照借款合同约定按月支付银行贷款利息。原告作为担保人在接到盛京银行履行担保责任的通知后，依约履行担保责任，为被告一代偿了部分本金及利息共计658,373.61元。被告一的逾期还款行为已构成根本违约，依据《担保服务合同》第12条12.3、12.4、12.6之约定，被告一应向原告支付违约金131,674.72元，并应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用。原告代偿后向被告一追偿，并要求被告二承担反担保责任，但被告一至今未履行还款义务，被告二亦未承担反担保责任。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。原告的诉讼请求：1.请求贵院判令被告一偿还原告为其代偿的贷款本金人民币500,000.00元及利息158,373.61元，合计人民币658,373.61元；2.请求贵院判令被告一向原告支付违约金131，674.72元；3.请求贵院判令被告一向原告支付上述代偿款日万分之五的滞纳金（自发生代偿之日起至实际清偿之日止）；4.请求贵院判令被告二以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿被告一对原告上述欠款本息、违约金及应承担的费用；5.请求贵院判令被告二对被告一的上述欠款本息、违约金及应承担的费用承担连带清偿责任；6.请求贵院判令被告一承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、财产保全费、登记费、评估费、公证费、过户费、差旅费等；7.请求贵院判令被告一、被告二承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。被告陈建国、段梅未作答辩。经审理查明，2015年5月21日，盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行与沈阳恒信担保有限公司（2017年11月24日更名为沈阳恒信融资担保有限公司，即原告）、被告陈建国、段梅签订《个人经验借款合同》，约定陈建国作为借款人向盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行借款800万元，用于酒店装修，借款期限2015年5月21日至2016年5月20日至，借款年利率7.2225%，沈阳恒信担保有限公司、段梅为被告陈建国的借款承担担保责任。2015年5月25日，盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行向陈建国发放800万元贷款。2015年5月21日，盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行与沈阳恒信担保有限公司签订《盛京银行借款保证合同》，约定为确保借款人陈建国与债权人签订的《借款合同》项下债权人的债权得以实现，沈阳恒信担保有限公司对陈建国的800万元债务承担连带保证责任，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金等及包括债权人实现债权的费用（包括法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、交通费、调查费、有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。2015年5月21日，沈阳恒信担保有限公司与被告陈建国签订《担保服务合同》一份，原告作为甲方，被告陈建国作为乙方，约定“合同一是指：乙方与贷款人签订的借款合同，合同二是指：甲方与贷款人签订的保证合同，鉴于乙方因生产经营需要，经与贷款人充分协商，在平等自愿的基础上签订了合同一，鉴于甲方与贷款人签订的合同二，经甲乙双方协商一致，就甲方有偿为乙方在合同一项下的借款提供担保事宜，订立本合同以下条款”，该合同第3条约定“标的：3.1按合同二约定，甲方为乙方在合同一项下的借款提供的担保范围为本金（大写）捌佰万元人民币及利息；3.2按合同二约定，甲方为乙方在合同一项下的借款提供的担保方式为连带保证”；第5条约定“反担保：5.1应甲方要求，乙方提供有效反担保，乙方同意并确认以其享有完全所有权的财产自愿为甲方提供无条件的、不可撤销的反担保，甲方为唯一的抵押权人；5.2反担保范围：按照本合同第3.2条约定，甲方发生代偿支出的全部金额，包括但不限于代偿本金及利息以及甲方为实现担保权利而支出的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用；5.3反担保措施包括但不限于：乙方所完全拥有的经营性资产（如大棚等），住宅所有权及宅基地使用权，获得各项补助及扶贫资金权益及其他甲方认为可有效控制风险的资产；5.4有关资产抵押的有效证明文件和资料，乙方应根据甲方要求，交由甲方保管；5.5乙方应提供2名以上具有一定经济能力的自然人作为反担保保证人，对甲方在本合同项下的担保提供第三方保证反担保”；第14条约定“违约责任：12.1如乙方违反合同一约定的借款用途，甲方有权责令乙方更正，并有权采取诉讼、财产保全等措施保护自身利益，要求乙方提前偿还贷款；12.2乙方违反本合同第4.3项的约定，逾期支付价款或报酬的，除应继续履行付款义务外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分计收日万分之五的滞纳金；12.3乙方违反合同一的约定，发生欠息或逾期偿还贷款的，甲方视为乙方违反本合同，乙方应向甲方支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金”。12.4乙方不能及时履行合同一约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金，还应从甲方代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的利息。被告陈建国在该合同“乙方及其财产共有人”处签字、捺手印，2015年5月21日，原告与被告陈建国签订《反担保抵押合同（额度或最高额）》，约定，鉴于保证合同的约定，原告为被告陈建国借款合同项下的借款800万元提供担保。在此期间，抵押人自愿为借款人陈建国向原告提供反担保，抵押担保债权的范围包括原告按保证合同约定向被告陈建国承担保证责任所支出的全部费用、担保服务合同项下借款人陈建国应向原告支付的报酬及利息、违约金和损害赔偿金等、原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等费用，抵押物为坐落于沈阳市东陵区，建筑面积369.82平方米的房产。被告陈建国、段梅在该合同上签名。2015年5月22日，原告对被告段梅名下抵押房产（坐落于沈阳市东陵区，建筑面积369.82平方米）办理了抵押权登记［沈房他证中心字第××号］。2015年5月21日，原告与被告陈建国、段梅签订《反担保保证合同（自然人）》，约定被告段梅自愿并同意为借款人陈建国向原告提供反担保。保证方式为连带清偿责任。合同3.1条约定，保证担保债权的范围包括原告按保证合同向贷款人承担保证责任所支出的全部费用；3.3条担保服务合同项下借款人应向原告支付的报酬、利息、违约金和损害赔偿金；3.4条原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。5.1条约定，合同第3.1项债权自本合同生效后至原告按保证合同约定承担保证责任的事实发生之日起二年；5.3条合同第3.3项债权的保证期间为自本合同生效后至借款人应履行担保服务合同项下付款义务期届满之日起二年。合同签订后，盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行发现被告陈建国未按合同约定用途使用贷款，该行于2017年3月24日向原告发出《贷款利息代偿通知书》，内容为：“贵单位于2015年5月25日与我行签订了编号为3241192115000002保证合同，为我行于2015年5月25日签订的第3241192115000002号借款合同，贷款金额为人民币800万元承担连带担保责任，贷款发放后借款人未按合同约定用途使用贷款，该笔贷款于2016年5月20日到期，截止2017年3月20日尚欠我行逾期本金700万元，贷款利息158,373.61元，本次需代偿本息合计658,373.61元”。2017年3月24日，盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行扣划原告账户658,373.61元。另查，被告陈建国、段梅系夫妻，于1997年5月15日登记结婚。现原、被告因追偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、担保服务合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、抵押房产证、他项权证复印件、代偿通知书、陈建国、段梅结婚证复印件、户口本复印件等证据经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈建国、段梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告恒信公司与被告陈建国签订的《担保服务合同》，与被告陈建国、段梅之间签订的相关抵押合同及反担保保证合同，以及被告陈建国与盛京银行签订的贷款合同，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。关于原告要求被告陈建国支付代偿款658,373.61元的诉讼请求，被告在与银行签订借款合同并获得银行贷款后，亦应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务，而其并没有按约及时支付利息，导致原告恒信公司作为保证人，履行保证义务，向银行代偿被告所拖欠的本息。原告作为保证人，依法有权向被告陈建国追偿。故对原告此项诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告陈建国给付代偿款违约金、滞纳金等的诉讼请求。本院认为，依据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金兼有补偿及惩罚的双重性质，在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式。虽然对违约金约定应以尊重合同当事人意思自治为原则。但约定违约金过高的，应以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案系因原告履行保证责任，代为偿还银行贷款利息而引发。原告在本案中同时主张利息及违约金。对于代偿款项利息，原告以代偿额日万分之五计算；对于违约金，原告主张按代偿金额20%分别计算。参照适用上述法律条款精神，原告恒信公司有权按担保服务合同约定，向被告一并主张利息、违约金、滞纳金等。本院在尊重当事人意思自治的基础上，对利息、违约金等整体进行调整，以原告代偿金额658,373.61元为基础，自代偿之日起算按日万分之五计算至判决确定的给付之日止。关于原告要求被告段梅承担连带给付责任的问题，因借款发生在被告陈建国、段梅夫妻关系存续期内，段梅对该借款知情且认可，故应认定该债务为夫妻共同债务，被告段梅应与被告陈建国承担共同还款责任。关于原告要求对被告陈建国、段梅提供反担保抵押的房产依法享有优先受偿权的诉讼请求。根据原告与被告陈建国、段梅签订的《反担保抵押合同》的约定，被告段梅以其所有的房产以抵押方式向原告提供反担保，且已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告对被告陈建国、段梅抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的为实现债权而支付的费用问题，因原告未能主张具体金额且举证证明发生实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国、段梅于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款658,373.61元；二、被告陈建国、段梅于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司上述代偿款利息、违约金（以658,373.61元为基数，自2017年3月24日起至付清之日止，按日万分之五计算）；三、如被告陈建国、段梅逾期履行本判决第一、二项，原告沈阳恒信担保有限公司对被告段梅抵押房产（坐落于沈阳市东陵区，建筑面积369.82平方米）［沈房他证中心字第××号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告陈建国、段梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，公告费800元，由被告陈建国、段梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李晓霞人民陪审员  何志诚二〇一九年十二月三日书 记 员  张 楠