河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3700号原告：李红英，女，汉族，1979年8月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。被告:张盼，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省封丘县。原告李红英与被告张盼买卖合同纠纷一案，原告李红英于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人岳奇峰到庭参加诉讼，被告张盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年4月15日双方签订“皇朝定制+销售合同”；2.请求判令被告返还原告已付家具款94000元；3、请求判令被告支付三倍赔偿款282000元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月15日，原告为家庭生活需要与被告签订“皇朝定制+销售合同”，约定购买“皇朝”品牌家具十余件，总价94000元。原告按约定支付了全部家具款，但在运输途中上述家具被“皇朝”家具有关经销商投诉为假冒产品，并被工商部门依法查扣，被告约定销售给原告的产品为假冒产品，被告存在严重的欺诈行为，侵犯了原告做为消费的者的知情权。根据《消费者权益保护法》第55条等规定，被告应当返还原告家具款并赔偿合理损失。但后经原告多次与被告协商，被告一推再推局部退款、赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望法院查明案件事实作出公正判决。被告张盼辩称：一、被答辩人是皇朝家私的专卖店签订买卖合同，并不是答辩人。合同中也显示了被答辩人为经手人这一事实，答辩人作为本案的被告不适格。二、被答辩人诉状中所述内容不属实。皇朝家私的专卖店不存在欺诈行为，未侵犯答辩人的知情权。被答辩人诉状中所称的有关被经销商投诉为假冒产品，被工商部门依法查扣，不享有皇朝家具的特许经营权等内容严重违反客观事实，对于被答辩人所做虚假陈述答辩人保留相应权利。三、被答辩人未收到家具的原因系皇朝家私总部无法做出被答辩人要求的颜色。现已经退换了被答辩人30000元家具款。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求撤销“销售合同”、返还家具款94000元并支付三倍赔偿款282000元的诉讼请求是否合理应否予以支持。原告李红英向本院提交的证据有：1.《皇朝定制+销售合同》一份、《皇朝定制+订货单》一份，以证明原告为家庭生活需要向被告购买了皇朝衣柜等家具，共计价款94000元。同时，证明被告在并不具备皇朝家私品牌特许经销权的情况下，加盖皇朝品牌印章，欺骗原告订立销售合同。2、信用卡账单收条一张，以证明原告按约定向被告支付了全部家具款94000元。3、微信聊天记录一份，欠条一张证明在收到原告款项后，被告始终未按约交付家具。双方沟通过程中，被告承认自己造假，并且自愿赔偿原告各项费用15万元，但至今未履行。4、身份证复印件一份，证明被告个人基本信息。5、微信截图两张，以证明经过原告代理人和皇朝公司工作人员马志言核实，被告在2019年3月因为个人信誉不再享有相关经营权，被告也没有以个人名义注册新乡皇朝家私专卖店，被告的销售行为存在明显的欺诈。6、原告结婚证明一份，以证明微信聊天及部分收据出现的“尚哥”指的是原告爱人尚胜涛。7、被告于2019年4月26日向原告出具的订购确认单及2019年4月28日出具的收据各一份，款项为24600元。被告张盼向本院提交证据有：微信支付交易明细证明3张，以证明向原告返还货款的事实。经庭审质证，本院认为，原被提交的证据，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告张盼在新乡市红星美凯龙三楼东厅经营皇朝家私家具，原告李红英与被告张盼于2019年4月15日签订了皇朝定制+销售合同，合同的主要内容为：“皇朝定制+销售合同合同编号：A0002637A0002638甲方（客户）：乙方（专卖店）红星美凯龙三楼东厅一、经甲、乙双方认可签字生效后，乙方向甲方提供衣柜定制产品报价表及销售合同；二、订单总款：玖万肆仟元整（含运输、安装费用。不含税金。）三、乙方签字确认后，甲方若要修改或增减，则需按报价清单另作计算。四、乙方自己另外购买的五金配件及特殊要求，须在签订合同前确定，以便准确设计，且安装前送至安装现场。五、交货时间：复尺及交款后60天（特殊情况特定）。六、安装时间：通知到货后3天内。验货及验收收标准：销售单上的所有货物全部齐全；2、确认产品销货单上指定的门板颜色及所定材料、材质；3、按平面图所标注的格式安装；4、按乙方提供的样板色块材质为准，如有不符甲方可拒绝收货。七、违约责任：1、若因乙方原因不能按时交货，则每天向甲方支付订单总款的3‰的违约金；若未达到验货及验收标准，则免费更换不合格部位。2、若因甲方原因能安装，（在甲方接到乙方货到通知后）超出30天，则该订单视为甲方自动放弃，并且不能退回合同款；3、若乙方未按照销货单所写材质生产，甲方有权要求重新定制并申请赔偿。九、产品保修定制类产品十年质保，五金终身包换、客户应妥善保管好销售合同为公司所规定享有品质保证之依据。十、本合同一式两份，由甲乙双方各执一份。未尽事宜，由甲乙双方协商解决。甲方：李红英乙方：广州皇朝和.皇朝定制经手人：张盼2019年4月15日。该合同加盖合同皇朝定制+新乡专卖店章。签订当天，原告李红英与被告张盼确定了家具名称及型号，并向被告张盼付了定金67000元，双方并签订了皇朝定制+订货单一份，并约定余款27000元于2019年4月20日付清余款，2019年5月24日被告张盼向原告李红英出具了收据一份，收据的主要内容为：“收据兹收到李红英交来皇朝家私衣柜货款27000元，人民币大写贰万柒千零百零元零分￥27000元支付银行：刷卡收款人张盼132××××8515。2019年4月28日，原告李红英又从张盼处订购了电视柜、茶几、边几、床（2件）、餐椅，价值合计24600元，2019年4月28日张盼向原告李红英出具了收据一份，收据的主要内容为：“收据入账日期：2019年4月28日交款单位：花园里尚188××××6644收款方式刷卡人民币（大写）贰万肆仟陆百元整收款事由东莞厅堂家具制造有限TT-DSG50电视柜、TT-CJ50茶几、TT-BJ50边几、TT-C90床、TT-C90床、TT-CY80餐椅2019年4月28日张盼代收132××××85156月30日前安装”。以上两份合同签订后，被告张盼迟迟未将原被告合同及订货单约定的家具交给原告李红英，经原被告协商，被告张盼退还原告李红英150000元解决此事，被告张盼于2019年7月5日向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条今张盼，（身份证号：）兹欠李红英（身份证号：），人民币一拾伍万元整（￥150000.00），（备注应退购买皇朝家私的家具款）。以上欠款经双方协商最迟在2019年7月20日之前结清，逾期将承担每天3‰的滞纳金，催收欠款所花的一切费用有欠款方承担。特出此据以兹证明欠款人（签字并手印）：张盼欠款人身份证号：签字日期：2019年7月5号”，欠条出具后被告张盼于2019年7月30日、2019年8月11日、2019年7月28日、2019年7月28日以微信转账的方式分五次向原告李红英退款10000元、10000元、2000元、5000元、3000元以上共计退款30000元。剩余款项被告张盼均未退还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李红英于2019年4月15日签订的合同上加盖皇朝定制+新乡专卖店印章，经本院在全国企业信息网查询该印章未登记备案，该合同系原告李红英与被告张盼签订的买卖合同。至于该印章的真假不属于民事案件审理的范畴。原告李红英与被告张盼签订了两份合同并收取原告货款118600元。由于被告张盼未按照合同的约定向原告李红英交付货物，后经双方协商，被告张盼向原告出具150000元欠条，该欠条中备注应退购买皇朝家私的家具款，从该备注中可以认定这150000元钱系被告张盼支付原告的两笔货款及赔偿损失。该欠条系双方真实意思表示合法有效，原被告双方应当按照该协议履行。鉴于被告于2019年7月30日、2019年8月11日、2019年7月28日、2019年7月28日以微信转账的方式分五次向原告李红英退款10000元、10000元、2000元、5000元、3000元以上共计退款30000元，故被告张盼应返还原告的货款为150000元-30000元=120000元。双方在欠条中约定“以上欠款经双方协商最迟在2019年7月20日之前结清，逾期将承担每天3‰的滞纳金”，该约定明显过高，鉴于原告认可收到被告张盼30000元，应按120000元的30%支付滞纳金。原告要求撤销2019年4月15日双方订立“皇朝定制+销售合同”，因原被告双方已达成新的协议，该合同视为双方已解除，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼于本判决生效后十日内支付原告李红英货款120000元及违约金36000元（即120000元的30%）；二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告张盼负担1439元，由原告负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一九年十二月二十三日书记员  王军令