wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3509号申请执行人：杨某，男，1984年8月22日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：杨某，女，1983年11月24日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人杨某、杨某与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨某、杨某向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向杨某、杨某支付逾期办理权属证书的违约金22256元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还以（2019）琼0271执3506号执行裁定书合并轮候查封了被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有22256元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9748号 原告：张发龙，男，1954年9月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王慧、胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：张坤龙，男，1963年7月28日生，汉族，住丹阳市。 原告张发龙与被告张坤龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发龙撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张发龙负担。 审判员 林 莺 二〇一九年十二月十三日 书记员 张季燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1586号 申请执行人：通江县黎明汽车运输有限责任公司,住通江县诺江镇诺江东路712号。 被执行人：陈超,男,1976年8月1日出生,住陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人通江县黎明汽车运输有限责任公司与被执行人陈超“合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初2086号民事判决书，被执行人陈超应支付申请执行人通江县黎民汽车运输有限责任公司挂靠经营规费21017.63元，并承担案件受理费200元和执行费215元。本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人陈超可供执行的财产，申请执行人通江县黎明汽车运输有限责任公司也未能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1586号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7636号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：于殿宏。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告于殿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告于殿宏起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1131号 申请执行人：李广，男，1975年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：彭波，男，1981年11月5日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：彭丽，女，1983年5月10日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：何志飞，男，1981年8月16日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李广与被执行人彭波、彭丽、何志飞借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年3月25日作出的（2017）甘0702民初10271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告彭波、何志飞、彭丽欠原告李广借款110000元，承担违约金20000元，合计130000元，限于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年9月23日、2019年12月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年9月23日，本院依法将被执行人彭波、彭丽、何志飞纳入限制高消费名单。 5.2019年12月9日，本院执行人员经调查查明被执行人彭丽、何志飞下落不明。 6.2019年12月26日，本院依法将被执行人彭丽、何志飞纳入失信人员名单。 7.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的130800元，执行费1862元，合计132662元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 钰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1788号原告：吴维友，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：符中海，男，1974年6月13日生，汉族，住湖北省随县。原告吴维友诉被告符中海合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告符中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月原、被告合伙开采钙矿，经营一段时间后，发现该钙石矿含钙量极低，扣除成本后亏损，双方便停止经营。2018年10月27日双方对合伙经营期间的账目进行了清算，共亏损8万元，按照50%的投资比例，被告应承担亏损款4万元，因被告无资金支付，由原告代为向第三人清偿，再由被告立欠条给原告，并口头约定该亏损款于一个星期后还清，如发生纠纷由叶集区人民法院处理。但被告未按时还款，并以各种借口和理由拖延支付。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告亏损款4万元，并自2018年10月27日起按年利率6%计算资金占用损失费至该欠款支付完毕止；2、被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明截至2018年10月27日被告尚欠原告亏损款4万元。被告符中海未答辩，未举证质证。根据庭审调查，并结合原告提供的相关证据及原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：2018年8月原、被告在河南省南召县白土岗镇寺上村合伙开采钙矿，经营一段时间后，因发现该矿含钙量较低，扣除成本后亏损，便停止经营。2018年10月27日双方对合伙经营期间的账目进行了清算，包括购买的机器设备、支付的工人工资等合伙经营期间共亏损8万元，双方按照各50%的投资比例分担亏损，因此被告应承担亏损款4万元。由于被告无资金支付，便由原告代被告向第三人清偿合伙债务，再由被告出具一份欠条给原告，确定双方之间的债权债务关系，并约定如有争议由叶集区人民法院处理。后因被告未按时还款，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，原、被告合伙经营钙矿，合伙经营结束后双方对合伙期间的账目进行了清算，共亏损8万元，双方按投资比例各承担亏损4万元，原告代被告承担亏损4万元，上述事实有原、被告清算后被告向原告出具的欠条及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以认定。合同依法成立即具有法律约束力，双方应当诚实守信，依约履行义务，故原告要求被告支付亏损款4万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付原告亏损款构成违约，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失费，不违反法律规定，本院亦予支持，但因双方对支付该亏损款的时间没有明确约定，故本院认为可自原告诉至本院之日即2019年11月21日起支付资金占用损失费至该欠款支付完毕止为宜。原告其他诉请，无事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、符中海支付吴维友合伙亏损款4万元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2019年11月21日起按年利率6%支付资金占用损失费至该欠款支付完毕止；二、驳回吴维友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由符中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 李述敏附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9586号原告：王家禄。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：邹建龙。被告：张建芬。两被告共同委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。原告王家禄与被告邹建龙、张建芬健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年9月3日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告王家禄及其委托诉讼代理人丁妍娟、被告邹建龙及两被告的共同委托诉讼代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家禄向本院提出诉讼请求：1、两被告共同医药费19523.56元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计145673.56元；2、两被告承担本案诉讼费，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告曾为二被告位于港区金桥3期106幢顶楼住房做过阳光房，后二被告因该住房需焊接晾衣杆，又通过亲戚联系了原告。2019年1月22日17点多，原告在被告亲戚带领下前去港区金桥3期106幢顶楼欲查看焊接现场情况，在经外侧楼梯上至顶楼并通过顶楼室内走道时，因二被告未遮盖住其顶楼和下一层通道的室内道口，加之室内光线昏暗，原告不慎踩空从顶楼与下一层连通的室内道口直接坠跌至下一层(掉落高度约有三米多)受伤，事发时在场人即报警处理，原告伤后被送往张家港市香山医院住院治疗，诊断为左侧第1-10肋骨骨折，左侧肺挫伤、左侧胸腔积液、下颌颈部皮肤挫裂伤、左侧顶部头皮血肿、肺部感染、左侧肩胛骨下角骨折，于2019年2月4日出院休养，后多次复诊。原告认为，原告的受伤是二被告的行为造成的，二被告应对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提起以上诉求。被告邹建龙、张建芬共同辩称，本案系被告家装修房屋，将其中门窗、阳光房的施工业务交由原告完成，原、被告之间为承揽关系，原告所称的事故发生在原告施工过程中，两被告均不在场，对原告的摔伤不存在任何过错，反而是其自身没有尽到注意安全的义务，这才是导致伤害发生的根本原因，原告要求两被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，被告邹建龙、张建芬将其金港镇金桥花园106幢401、501室房屋的晾衣架制作安装业务委托原告王家禄完成。2019年1月22日17时左右，王家禄在经由501室房屋内过道去安装晾衣架过程中，不慎从501室与401室间的楼梯洞口摔下受伤，当日被送往张家港市香山医院治疗，于2019年2月4日出院，支出医药费19523.56元。现王家禄就其因本案伤害所造成的各项损失诉至本院，引起本案纠纷。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月15日作出张中医司鉴所[2019]临鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王家禄左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理，王家禄支出了鉴定费2100元。审理中，经本院释明，王家禄坚持认为与两被告之间为雇佣关系，并以此为基础要求两被告对其所受伤害造成的损失承担赔偿责任。就其主张的误工费，王家禄称其系个人承接门窗制作安装业务，一般就是制作铝合金门窗、防盗窗等，此前给两被告做的阳光房和防盗窗也是双方口头约定好一个总价，在制作安装完成后验收完毕支付款项，原告没有工商登记，也没有完税证明，故误工费要求按照3500元/月计算。以上事实，有鉴定意见书、病历、出院记录、医药费票据、证人证言及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任；但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告承接了两被告房屋装修中的晾衣架制作安装业务，结合双方陈述的原告承接业务范围、款项结算方式等，可以认定原、被告之间系承揽合同关系。经本院释明，原告王家禄坚持认为与两被告之间为雇佣关系、要求两被告对其所受伤害承担雇主责任，无法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王家禄的诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），由原告王家禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇一九年十二月三十日书记员  许秋蓉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1223号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭林峰，男，40岁（1979年5月15日出生），汉族，出生地山西省洪洞县，大专肄业，无业，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1308号起诉书指控被告人郭林峰犯过失致人死亡罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人郭林峰及其辩护人王雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月27日7时许，被告人郭林峰在北京市通州区某号，在明知该户西侧墙体上方有电线的情况下，仍操作吊车运送装载混凝土的吊罐进行墙体浇筑，致使吊车吊绳与墙体上方电线接触，导致在墙体上手扶吊罐进行作业的王某某触电死亡。案发后，被告人郭林峰主动报案，后自行到通州分局觅子店派出所接受调查。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人郭林峰在操作吊车过程中过于自信致吊线接触电线，造成一人死亡的后果，且情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为被告人郭林峰具有部分赔偿等情节，建议判处被告人郭林峰有期徒刑十个月至一年四个月。被告人郭林峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人王雪琴的辩护意见为：被告人郭林峰犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日7时许，被告人郭林峰在北京市通州区某号，在明知该户西侧墙体上方有电线的情况下，仍操作吊车运送装载混凝土的吊罐进行墙体浇筑，致使吊车吊绳与墙体上方电线接触，导致在墙体上手扶吊罐进行作业的王某某触电死亡。案发后，被告人郭林峰主动报案，后自行到通州分局觅子店派出所接受调查。民事赔偿问题，被告人郭林峰已于诉前支付被害人家属赔偿款人民币10万元，在本院审理期间与被害人家属达成协议，又支付了赔偿款人民币20万元；被害人家属对被告人郭林峰表示谅解，不再追究刑事责任；民事赔偿责任通过民事诉讼解决。上述事实，有证人李某、吴某等人的证言，被告人郭林峰的供述，监控录像，死亡证明，现场勘验检查笔录、照片，死亡原因鉴定书，接报案、到案经过，银行汇款电子回单，赔偿谅解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭林峰过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻之情形，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭林峰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭林峰具有主动到案、当庭认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的相应辩护意见，本院量刑时酌予采纳。但辩护人所提被告人郭林峰具有自首情节的意见，经查，被告人郭林峰虽主动到案，但到案后未全面如实供述犯罪事实，不符合自首的成立要件，故对该意见本院不予采纳。综上，根据被告人郭林峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭林峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  孙淑深人民陪审员  赵志友二〇一九年十二月二十六日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初394号原告：甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路37号。法定代表人：田国孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭爱菊，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。被告：王邦胜，男，1969年7月11号出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃兴华建设工程集团有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、王邦胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴华建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人郭爱菊和赵振兴、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告王邦胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃兴华建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司及被告王邦胜向原告共同支付混凝土欠款256820元；2、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司及被告王邦胜共同向原告支付违约金27841元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告为被告在兰州市西固区体育场的建设工程供应商品混凝土，合同对商品混凝土的交货检验和质量验收、混凝土价格与付款方式、双方责任、安全、违约责任、争议解决等作了详尽的约定。合同生效后原告依约自2014年8月开始给被告的兰州市西固区体育场建设工程供应商品混凝土，至2014年10月共计供应556820元的混凝土，但截止2017年6月底被告累计付款30万元，尚有256820元未付，经原告多次催要无果，无奈诉讼请求处理。河南省地矿建设工程（集团）有限公司辩称，1.河南省地矿建设工程（集团）有限公司与原告甘肃兴华建设工程集团有限公司没有签订过《商品混凝土销售合同》，不存在真实的合同关系；2.《商品混凝土销售合同》实际合同相对方是被告王邦胜和甘肃机械化建设工程有限公司；3.根据协议河南省地矿建设工程（集团）有限公司已将工程款向甘肃机械化建设工程有限公司支付完毕，义务已经履行完毕，甘肃机械化建设工程有限公司也将工程款全部支付给了被告王邦胜，承担混凝土付款责任的主体是被告王邦胜这个受益人。本院经审理认定事实如下：兰州市西固区体育场建设工程项目，经过招、投标工作，2014年5月被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司被评定为中标单位，同年6月4日，兰州市西固区体育局与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司签订建设工程施工合同，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司对施工图设计范围内全部工程进行施工建设。2014年5月20日被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与甘肃机械化建设工程有限公司签订《项目合作协议》，将工程全部转包给该公司，随后甘肃机械化建设工程有限公司与被告王邦胜施工队签订工程施工分包合同，将体育场西看台土建及安装工程分包给被告王邦胜施工，期限自2014年6月10日至9月20日。同年7月1日被告王邦胜以被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司名义与原告签订《商品混凝土销售合同》，约定付款方式为按月70%结算，工程结束后一月内付清，违约金按工程总造价的5%计算。原告自8月至10月累计向该工程供应556820元的商品混凝土，被告王邦胜分别支付30万元后，尚有256820元未予支付，原告遂将被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、被告王邦胜起诉来院请求处理。在审理中，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请对原告与被告王邦胜签订的商品混凝土销售合同中的合同专用章进行真伪鉴定，本院经与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司提交的该公司合同专用章进行比对，两者明显不同，被告王邦胜在销售合同上所加盖的被告的合同专用章应系私刻。上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”被告王邦胜以被告名义与原告签订的买卖商品混凝土合同，被告王邦胜构成无权代理，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司对该买卖合同不予认可，且原告无证据证明被告王邦胜的行为构成表见代理。故对于原告要求二被告承担给付货款及违约金法律责任应当由被告王邦胜承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王邦胜于本判决生效后十日内支付原告甘肃兴华建设工程集团有限公司商品混凝土货款256820元；二、被告王邦胜于本判决生效后十日内支付原告甘肃兴华建设工程集团有限公司违约金27841元；三、驳回原告甘肃兴华建设工程集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，保全费2053元,由被告王邦胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  王玉芳人民陪审员  牛占海二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨亚娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15238号上诉人（原审被告）：刘云清，男，1973年9月24日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海船厂船舶有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区即墨路1号。法定代表人：陈建良，董事长。委托诉讼代理人：汪首英，女，上海船厂船舶有限公司工作。委托诉讼代理人：张昆，男，上海船厂船舶有限公司工作。上诉人刘云清因与被上诉人上海船厂船舶有限公司（以下简称船舶公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘云清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人船舶公司的一审全部诉求。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX号1楼仓库（以下简称系争房屋）一直闲置，上诉人在经得被上诉人相关管理人员同意的情况下对该房屋进行装修，也是为改善居住环境，实现物尽其用。上诉人承诺只要该处拆迁，上诉人立即返还系争房屋。被上诉人船舶公司辩称，上诉人非法占用，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。船舶公司向一审法院起诉请求：1.判令刘云清立即停止对系争房屋的侵权行为，拆除违章搭建即隔墙（对系争房屋进行加层对分割为两层）并返还原物；2.刘云清向船舶公司支付占有使用费人民币346,236元（按2.20元/平方/每日），总计面积610平方米X2=1220平方计算，自2018年12月1日计算至2019年4月8日。一审审理中，船舶公司撤回第一项诉讼请求中要求刘云清恢复系争房屋原状及停止对外出租的主张，请求判令刘云清迁出系争房屋。船舶公司另撤回第二项诉讼请求。一审法院审理后于二〇一九年八月二十二日作出判决：刘云清于判决生效之日起十五内搬离上海市浦东新区XX路XX号1楼仓库。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘云清负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争房屋归被上诉人船舶公司所有，上诉人刘云清在未经船舶公司同意的情况擅自占用了该房屋并一直占用至今，船舶公司基于其对房屋享有的所有权，有权要求刘云清返还系争房屋。刘云清主张其有权占有，但并未能提供相应的证据予以证明，故对于刘云清的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘云清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘云清负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月三十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执361号之一申请执行人：新余市永安建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道3208号广城建材家具博览中心B区5105-5107。法定代表人：钟博，该公司执行董事兼总经理申请执行人：钟博，男，汉族，1965年12月12日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地：分宜县钤山镇松林巷。法定代表人：胡丽鹏，该公司总经理。被执行人：胡丽鹏，女，汉族，1968年11月21日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行新余市永安建筑工程有限公司、钟博与新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏建设工程合同纠纷一案过程中，新余市仲裁委员会决定对其作出的余仲裁字﹝2019﹞198号裁决书重新仲裁，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结新余市仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞198号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11647号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：孙庭俊，男，1967年10月27日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 被告：孟凡英，女，1979年9月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：刘保华，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告孙庭俊、孟凡英、刘保华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸庭参加诉讼，被告孙庭俊、孟凡英、刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙庭俊偿还原告代偿款104546.13元及违约金20909.23元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告孟凡英、刘保华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被告孙庭俊因购买轿车一辆（车架号LSGGF59B2AH236123）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为103000元，分期36期。被告孙庭俊为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年9月24日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告孙庭俊委托原告对轿车一辆（车架号LSGGF59B2AH236123）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告孙庭俊未按时向东大支行偿还分期款，被告孙庭俊应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告孟凡英、刘保华就被告孙庭俊在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告孙庭俊在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告孟凡英、刘保华为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告孙庭俊的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告孙庭俊发放了购车透支资金。后被告孙庭俊在2016年10月17日至2019年4月29日期间累计逾期还款117546.13元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告孙庭俊分别于2017年2月28日、2017年7月31日、2017年12月28日、2018年5月4日、2018年7月5日、2018年10月9日、2018年11月16日、2018年12月8日、2019年1月5日、2019年1月24日、2019年3月7日、2019年4月8日、2019年4月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用17030.72元、16993.01元、16971.1元、6916.18元、10369.84元、10077.1元、3140.08元、3114元、3114元、3114元、3114元、3114元、20478.1元，并结清该贷款。后被告孙庭俊于2018年5月偿还了13000元，余款104546.13元未再清偿，被告孟凡英、刘保华亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告孙庭俊、孟凡英、刘保华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告孙庭俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告孙庭俊未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告孙庭俊向东大支行垫付了贷款本息及费用104546.13元，原告要求被告孙庭俊支付代偿款104546.13元的理由成立，本院予以支持。被告孙庭俊未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告孙庭俊按代偿款20%支付违约金20909.23元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告孟凡英、刘保华出具《反担保函》表明对被告孙庭俊承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告孟凡英、刘保华对被告孙庭俊的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙庭俊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款104546.13元及违约金20909.23元； 二、被告孟凡英对被告孙庭俊承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告孙庭俊追偿； 三、被告刘保华对被告孙庭俊承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告孙庭俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，由被告孙庭俊、孟凡英、刘保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 阎丽佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1891号申请执行人：高峰，男，1972年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：郑秀，女，1973年1月4日生，汉族，住响水县。高峰与郑秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特313号法律文书已经发生法律效力。因郑秀未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高峰于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11701号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：龙玉洲，男，1995年08月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙玉洲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙玉洲偿还借款本金9,990.28元,所欠利息、罚息1,017.48元、复息40.21元（暂算至2019年11月04日),共计11,047.97元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,990.28元，利罚息共计1,017.48元、复利40.21元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙玉洲在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,990.28元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,017.48元、复利40.21元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告龙玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3277号 罪犯梁仕武，男，1983年7月18日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）防市刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁仕武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人梁仕武曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年6月3日起至2028年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年3月1日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2027年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第658号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁仕武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁仕武予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁仕武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁仕武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁仕武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁仕武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25838号河南众之意房地产经纪有限公司：你单位与马兰租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28534号民事判决书已发生法律效力。权利人马兰于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4544号上诉人（原审被告）：卢某，女，1982年7月12日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某1，男，1972年5月19日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：尹某2，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人尹某1房屋租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。卢某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人系合伙关系，不存在房屋转租合同关系，被上诉人为了保持长期情人关系，经与上诉人合议，合伙投资成立了龙之湾洗浴中心，以被上诉人的名义租赁了涉案房屋并支付了房租费用及押金，以上诉人的名义办理了企业设立登记，并由双方出资对涉案房屋进行装修，租赁协议中也明确写明房屋用途是经营洗浴行业，双方具有共同目的，基于双方特殊关系并未签订合伙协议；双方未签订转租协议，对于装修费、取暖费用应如何承担亦没有明确约定，故双方不成立转租关系，一审判决在没有证据支持双方形成转租关系及租赁费金额的情况下认判决上诉人支付租赁费没有法律依据。上诉人与被上诉人形成合伙关系，在未进行合伙清算的情况下无法确定合伙财产及债务承担，被上诉人认可取暖费是以合伙收益缴纳，而一审仍判决上诉人承担错误，一审判决适用法律存在错误，被上诉人存在虚假诉讼，应将本案移交公安机关侦查。被上诉人尹某1答辩称：上诉人与被上诉人不是合伙关系，也不是情人关系，更不存在因特殊关系而不签订合伙协议的情况，双方虽未签订转租协议，但成立转租行为，涉案房屋系被上诉人自王力手中租得并支付租金，而实际使用人是上诉人，至于装修等费用与被上诉人无关，上诉人应承担相应租赁费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。尹某1向一审法院起诉请求：要求卢某给付商厅租赁费60000元和取暖费11686.5元。一审法院认定事实：2018年4月2日，尹某1与王力签订《房屋租赁协议》，王力将位于××县商厅租赁给尹某1，租赁期限为3年，年租金60000元，押金10000元。2018年4月7日至2019年4月6日的租金60000元和押金10000元，尹某1已经交付王力。2019年4月9日，王力将押金10000元退还给尹某1。卢某于2018年4月12日注册成立宁城县龙之湾洗浴中心，经营场所为涉案商厅，现涉案商厅由卢某占有使用。一审法院认为，王力将涉案商厅租赁给尹某1，尹某1已经向王力交付第一年的租金60000元，尹某1与卢某虽未签订房屋转租合同，但涉案商厅由卢某实际占有使用，卢某应当参照合同约定的租金标准向尹某1支付房屋占有使用费。尹某1提供的证据不足以证明取暖费由卢某交纳，该院对尹某1要求给付取暖费的诉讼请求不予支持。卢某称尹某1与其系合伙关系的辩解，证据不足，该院不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、卢某于判决生效后5日内给付尹某1房屋占有使用费60000元；二、驳回尹某1的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交微信聊天记录截图打印件一份，证明上诉人与被上诉人系情人关系，双方合伙开办洗浴中心，共同出资，五五分成。被上诉人质证称对真实性不认可，无法与原件核实，不应作为证据使用。对于该份证据，本院综合认定如下：因上诉人无法提供证据原始载体予以核实，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，而本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合伙协议，涉案龙之湾洗浴中心登记的企业类型为个体工商户，经营者仅为上诉人一人，上诉人亦未提交其他证据证实双方对于合伙事务作出过明确的约定或被上诉人参与过合伙经营，故对于上诉人称与被上诉人是合伙关系，涉案房租是被上诉人作为合伙出资的主张，本院不予支持。双方虽未签订转租协议，但涉案房屋作为龙之湾洗浴中心的营业场所由上诉人占有使用，对于此期间的房屋使用费用，上诉人应向被上诉人支付，一审判决上诉人参照合同约定的租金标准向被上诉人支付房屋占有使用费并无不当；上诉人提出被上诉人涉及虚假诉讼，但未提交相关证据予以证实，故对该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄树华审判员 张斯琪审判员 郭光宇 二0一九年十二月八日书记员 隽伊熙
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执915号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李松，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李松支付申请人物业费：1183.54元，被执行人李松至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李松的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初280号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人刘秋生，男，1978年8月3日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住江西省吉水县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处罚金3,000元，于2012年5月18日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月12日被新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，于2016年5月27日被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月，于2017年7月13日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月19日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被遂川县公安局监视居住，于2019年9月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月11日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘秋生犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘秋生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控： 2017年11月至2019年9月，被告人因没有钱用，在分宜县、遂川县多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下： 1.2017年11月4日早晨，被告人窜至分宜县分宜镇泗水北路与钤丰路交叉口处的网巢网咖内，趁被害人宋某趴在网吧电脑桌上睡觉时，将宋某放在座位上的一部红色VIVO牌X66型手机盗走。经分宜县价格认定中心鉴定，该手机的价格为1,531元。 2.2019年1月22日早晨，被告人窜至分宜县分宜镇泗水北路与钤丰路交叉口处的网巢网咖内，趁被害人张某1趴在网吧电脑桌上睡觉时，将张某1放在电脑桌上充电的一部红色VIVO牌X21型手机盗走。经分宜县价格认定中心鉴定，该手机的价格为2,383元。 3.2019年2月8日早晨，被告人窜至分宜县分宜镇钤山东路零点网吧内，趁被害人周某在上网时，将周某放在电脑桌上的一部粉红色苹果牌iphone6plus型手机及一部黑色VIVO牌X20plus型手机盗走。经分宜县价格认定中心鉴定，该两部手机的价格合计为4,688元。 4.2019年2月8日早晨，被告人窜至分宜县分宜镇钤山东路爱尚网咖内，趁被害人欧某趴在网吧电脑桌上睡觉时，将欧某放在电脑桌上的一部蓝色VIVO牌NEXS型手机盗走。经分宜县价格认定中心鉴定，该手机的价格为3,720元。 5.2019年3月31日早晨，被告人窜至分宜县分宜镇昌山南路尖端网咖内，趁被害人黄某趴在网吧电脑桌上睡觉时，将黄某放在电脑桌上的一部蓝色OPPO牌A5型手机盗走。经分宜县价格认定中心鉴定，该手机的价格为901元。 6.2019年5月3日凌晨，被告人窜至遂川县泉江镇西西里网吧内，趁被害人邱某趴在网吧电脑桌上睡觉时，将邱某放在电脑桌上的一部红米牌noto7pro型手机盗走。经遂川县价格认定监测局鉴定，该手机的价格为1,524元（案发后已发还）。 7.2019年5月3日凌晨，被告人窜至遂川县伐木累网吧内，趁被害人王某和梁某趴在网吧电脑桌上睡觉时，将王某放在电脑桌上的一部360牌N6型手机和梁某放在电脑桌上的一部VIVO牌Y85型手机盗走。经遂川县价格认定监测局鉴定，该两部手机的价格合计为1,377元（案发后均已发还）。 8.2019年5月3日凌晨，被告人窜至遂川县金浪网吧内，趁被害人张某2趴在网吧电脑桌上睡觉时，将张某2放在电脑桌上的一部VIVO牌Y93型手机盗走。经遂川县价格认定监测局鉴定，该手机的价格为988元（案发后已发还）。 9.2019年9月1日早晨，被告人窜至分宜县分宜镇平安路经纬网咖内，趁被害人郭某趴在网吧电脑桌上睡觉时，将郭某放在电脑桌上的一部蓝色华为荣耀20i型手机盗走。经分宜县价格认定中心鉴定，该手机的价格为956元。 2019年9月9日，被告人被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币18,068元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚；同时具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（指定居所监视居住二日折抵刑期一日），即自2019年9月10日起至2021年4月5日止；罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一九年十二月二十四日                                                         法官助理   张  蓓                                                        书记员  汤玉芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2083号之五 申请执行人：范若冰，男，汉族，1964年1月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号“香江国际”18号楼1单元10层2号。 法定代表人：何灿刚，总经理。 被执行人：何灿刚，男，汉族，1975年2月8日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何灿春，男，汉族，1966年2月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵惠林，女，汉族，1978年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6353号民事判决书，于2019年7月2日立案受理范若冰申请执行四川山河大禹水电集团水电有限公司、何灿刚、何灿春、赵惠林借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川山河大禹水电集团水电有限公司、何灿刚、何灿春、赵惠林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日、2019年10月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川山河大禹水电集团水电有限公司、何灿刚、何灿春、赵惠林名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，扣划被执行人何灿刚、何灿春、赵惠林、四川山河大禹水电集团水电有限公司重庆分公司、四川山河大禹水电集团水电有限公司荣昌分公司银行存款人民币882823.56元；被执行人何灿刚、赵慧林位于成都市青羊区办公房（产权证号监证：3294763、3294764）。被执行人何灿刚位于成都市金牛区（产权证号监证：3592706）房屋。被执行人何灿刚、赵慧林位于青羊区办公房（产权证号监证：3294758、294759）。被执行人赵慧林位于青羊区（产权证号监证：3731352）、63（产权证号监证：3731351）号车位，有抵押，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川山河大禹水电集团水电有限公司、何灿刚、何灿春、赵惠林限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1956902.00元，已实债权金额882823.56元，未实现债权金额1074078.5元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月九日 书记员 张 英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5695号原告：董永珂，男，汉族，1988年3月14日生，户籍地河南省禹州市，现住长葛市。委托代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师，特别授权。被告：河南中森虎皇科技有限公司，法定代表人:吴彰军，系该公司总经理。社会统一信用代码914110820754417679.地址:长葛市魏武路北段东侧。诉讼代表人：河南中森虎皇科技有限公司破产管理人，住所地：长葛市魏武路北段河南中森虎皇科技有限公司办公楼一楼管理人办公室。委托代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师，特别授权。原告董永珂诉被告河南中森虎皇科技有限公司破产债权确认纠纷一案。本院受理后，经通知原告，其未在自通知之日起七日内向本院补缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取6976元由原告承担。审 判 长  **军人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13066号之一 申请执行人：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冼桂腾与被告冯慧仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15143号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告冯慧仪尚欠原告冼桂腾借款本金及律师费合计68000元，被告冯慧仪于2019年8月至2020年8月期间，每月28日前向原告冼桂腾支付5000元，2020年9月28日前向原告支付3000元。二、若被告不按时足额履行，原告有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行，并且以尚欠金额为基数，从逾期之日开始按照月利率2%计算利息至被告实际清偿之日止。因义务人冯慧仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼桂腾向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为69242.09元（含执行费924.76元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5863号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：米芙蓉，女，汉族，生于1981年9月21日，住四川省江油市城区。 被告：胥勇，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告米芙蓉、胥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2019年12月16日,原告江油市华丰物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告米芙蓉、胥勇的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取54.50元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐靖媛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2244号之二 被执行人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司，住所地：临洮县新灰盐市长天小区5号。 法定代表人：刘小华，系该公司董事长。 委托代理人：赵晓龙，系该公司职工。 被执行人：罗军生，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈惠玉，女，汉族，1966年2月17日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张富华，男，汉族，1981年11月10日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人罗军生、陈惠玉、张富华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款，本院已将银行存款共计7643.55元，剩余执行款双方达成执行和解协议，协议确定：被执行人张健、张富华于2020年1月2日前给付剩余执行款814941.95元。后申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执2244号申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人罗军生、陈惠玉、张富华金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 堃
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执349号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：陈心，男，1989年5月1日出生，住山东省阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈心民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询，查封了被执行人陈心名下证号为鲁（2017）阳谷县不动产证明第0004316号的位于阳谷县金河路9号金泰滨湖国际小区9号楼1单元902室房产，因本案标的额较小，不宜处分上述房产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金7905.12元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执809号之一申请执行人：戈彦春，男，1954年10月22日生，汉族，住四平铁西区。被执行人：梨树县东盛煤炭经营有限公司。被执行人：郭生，男，1955年3月29日生，汉族，住四平市铁西区。戈彦春与梨树县东盛煤炭经营有限公司、郭生民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初212号民事调解书已于2019年3月19日发生法律效力。因梨树县东盛煤炭经营有限公司、郭生未履行生效法律文书确定的义务，戈彦春于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2128号申请执行人：吴某，男，1956年12月19日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：朱某，女，1960年3月13日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：栾某慧，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司（统一社会信用代码9146020074258421XK），住所地三亚市。法定代表人：任某生，三亚天福源度假酒店有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王某，海南新概念律师事务所律师。被执行人：海南天福源酒店管理有限公司（统一社会信用代码91460000589289061M），住所地海口市。法定代表人：余某虎，该公司总经理。关于申请执行人吴某、朱某与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源酒店管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某、朱某申请某制执行，本院于2019年7月16日立案。依据生效民事判决书，三亚天福源度假酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向朱某、吴某支付经营回报款74405.27元并支付违约金[以每月所欠的经营回报款（2014年1月116.21元、2月410.10元，3、4月各3153.44元，5月116.21元，6月214.49元，7、8、9月各3153.44元，10月116.21元，11月214.49元，12月3153.44元；2015年1月116.21元，2月410.10元，3月173.44元，4至9月各3153.44元，10月3142.04元，11月、12月各3153.44元；2016年1月至8月各3153.44元）为基数，从次月起按每月3%标准分别算至本判决确认的偿还之日止；三亚天福源度假酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向朱某、吴某赔偿损失律师服务费1026.41元；海南天福源酒店管理有限公司对三亚天福源度假酒店有限公司承担的上述判项确定的债务负连带清偿责任。经查，三亚天福源度假酒店有限公司以经营严重亏损，不能清偿到期债务为由向三亚市中级人民法院申请对该公司进行破产清算，三亚市中级人民法院于2019年11月8日作出（2016）琼02民破2号之二民事裁定书宣告三亚天福源度假酒店有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司被人民法院裁定宣告破产，对被执行人三亚天福源度假酒店有限公司应依法终结执行，对被执行人海南天福源酒店管理有限公司继续执行。执行过程中，本院向被执行人海南天福源酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人海南天福源酒店管理有限公司未未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人海南天福源酒店管理有限公司的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人并告知其可向破产管理人申报本案债权，其同意终结本次执行程序。本案执行标的75431元及违约金尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人海南天福源酒店管理有限公司有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定法规标题最高人民法院关于委托执行若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2011.05.03时效性现行有效》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7902号原告：周志生，男，汉族，1969年6月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李绍深，男，汉族，1975年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告周志生诉被告李绍深民间借贷纠纷一案中，原告周志生经本院告知交纳诉讼费而未向本院交纳，而且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  高 澜人民陪审员  冯焕学人民陪审员  蒋安江二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4649号原告：杨美海，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州猫舍智能整装设计有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路197号402自编七、八、十房。法定代表人：陈勇。被告：广州猫舍智能整装设计有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号820。负责人：刘海燕。原告杨美海诉被告广州猫舍智能整装设计有限公司、广州猫舍智能整装设计有限公司番禺分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，并于2019年12月16日向原告杨美海送达预缴诉讼费通知书，通知其在七日内补缴案件受理费，但原告杨美海至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨美海撤回起诉处理。审 判 长  曾 强人民陪审员  李敏宁人民陪审员  莫雪云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗筱笛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12432号原告：于洋，男，1969年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：张立勇，系该行行长。被告：卢振林，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告于洋与被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行、卢振林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案。原告于洋于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费收取1413元，退还原告于洋706元，707元由原告于洋承担。审 判 员  李 珮人民陪审员  王青青人民陪审员  张志福二〇一九年十二月二十日法官助理姜宇航书记员安姝
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1751号 申请执行人张健，男，汉族，生于1989年9月18日，住四川省西充县。 申请执行人陈萱，女，汉族，生于1987年5月9日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人张健、陈萱与被现在人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初716民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行西充支行23×××79账户及四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行88×××97账户共计约存款余额50万元，但该账户为银行提供贷款的保证金账户，无法扣划。被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县晋城镇东风路444、446、448号三间营业用房及尚未出售的车位91个，因该三间营业用房上每一间均存在二至三个抵押权，故无法处置；91个车位亦因无产权登记无法处置。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初716号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：彭金优，女，汉族，1979年11月21日出生，地址：广东省和平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人彭金优金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭金优应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金24907.78元、利息（含罚息、复利）4973.48元、手续费363.88元[以上利息(含罚息、复利)、手续费的数据暂计算至2019年2月10日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）从2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按合同规定的标准计算；以上利息（含罚息、复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、本案受理费516元、执行366元。因彭金优未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人彭金优银行存款到本院账户，于2019年10月30日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行11153.05元，缴纳本案执行费366元，共计11519.05元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5679号案件终结本次执行程序。 被执行人彭金优有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李俊俊 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初755号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李响，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人李响曾因犯抢劫罪，于2005年9月5日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币一千元；2007年7月20日,徐州市九里区人民法院裁定撤销缓刑,将李响收监执行原判有期徒刑三年,2009年1月15日刑满释放；曾因携带管制刀具，于2006年5月27日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日；曾因吸毒、携带管制刀具，于2010年8月10日被江苏省铜山县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元；曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2011年8月4日起至2012年4月3日止。被告人李响因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月6日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年12月15日被逮捕。现押于睢宁县看守所。辩护人宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人李响犯非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人宋远程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月，被害人邵某乙因与房永之间担保纠纷，房永女儿房子瑶经另案处理的被告人田森找到另案处理的被告人徐斌。后徐斌纠集被告人李响及田森、戴松、余志超、高磊（均另案处理）等人，于2012年6月14日将邵某乙先后带至徐州市区久久汽车美容会所、希迩顿酒店等地，非法限制其人身自由，并对邵某乙进行殴打、威胁、恐吓，逼迫其于2012年6月16日通过其弟弟邵某甲汇款50万元后，方让其离开。后徐斌收受房永支付佣金15万元。另查明，被害人邵某乙损伤程度为轻微伤。另案处理被告人戴松已退缴违法所得人民币一万元。2018年11月6日，被告人李响被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李响签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦不持异议，且有徐州市泉山区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人张某、邵某甲的证言，被害人邵某乙的陈述、另案处理的被告人田森、戴松、余志超等人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李响非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李响与他人共同实施非法拘禁他人行为，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。关于辩护人提出被告人李响系从犯的辩护意见，经查认为，被告人李响在犯罪过程中，积极对被害人实施殴打、恐吓行为，其在共同犯罪中并非起到辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。被告人李响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李响到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李响自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护人关于被告人李响系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年3月25日止。)二、对被告人李响等人的违法所得人民币十四万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  邱 辉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3302号 罪犯朱有慧，男，1977年3月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年8月15日作出（2012）合刑初字第352号刑事判决，以被告人朱有慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人朱有慧不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）北刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年1月15日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第683号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯朱有慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱有慧予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯朱有慧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱有慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯朱有慧于2019年4月30日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱有慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱有慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初849号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人孙某某，男，2000年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地均为江苏省连云港市海州区。被告人孙某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被海州区人民检察院以聚众斗殴罪逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人解加宝，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人解加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年4月28日18时许，被告人孙某某因其女朋友当天下午被董某等人推搡、乔某等人因为甩棍被董某等人抢走均对董某等人产生不满，被告人孙某某和乔某等人商量准备殴打董某等人。后被告人孙某某和马海军、乔阳、陈肯、彭俊豪（均不满十六周岁）等人至连云港市海州区幸福南路1号东北人家饭店二楼包间内，被告人孙某某持啤酒瓶、陈某持甩棍、乔某拳打脚踢殴打姚某和董某，下楼时某、乔某将董某和姚某停在饭店门口路边的两辆电动车部分外壳砸坏。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、等书证；证人马某、乔某、陈某、彭某、武某、刘某、江某、周某甲、周某乙、夏某、毛某等证言；被害人董某、姚某陈述；被告人孙某某供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，另有公安机关出具的情况说明证实，被害人董某、姚某明确表示不需要做伤情鉴定，被砸坏电动车因损失较小不需要进行价格鉴定，上述证据足以认定。对辩护人提出的被告人孙某某系坦白、自愿认罪、犯罪情节较轻没有造成严重后果、犯罪时年龄较小的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某某参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某与他人共同实施聚众斗殴行为，是共同犯罪。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某刑期自2019年8月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季 锐二〇一九年十二月十八日书记员 杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1950号之一 申请人:周晓光，男，1986年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王孝东，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:宋普后，男，1985年3月23日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人周晓光于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋普后价值20800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋普后价值20800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费228元，由申请人周晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 付天宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执3318号申请执行人：周树伟，男，1962年12月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘云千，男，1964年9月22日生，汉族，住灌云县。本院依据已发生法律效力的江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初6403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。现申请执行人周树伟于2019年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周树伟的申请，不违反国家有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人周树伟撤回执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2227号申请人：北京刘健教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎小平，执行董事。被申请人：丽辉建设(江苏)有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：俞立新。申请人北京刘健教育咨询有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丽辉建设(江苏)有限公司的银行存款人民币212万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丽辉建设(江苏)有限公司的银行存款人民币2,120,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 施 帅二〇一九年十二月二十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10309号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人马雅慧，女，1978年8月29日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。北京古与今管理咨询有限公司与马雅慧民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23091号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马雅慧偿还借款本金30260.64元、借款利息1296.67元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人马雅慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人马雅慧的财产进行网络查控。经查，截至目前本院通过扣划被执行人银行存款已执行到位7141元，并已发放给申请执行人,除此之外,未发现被执行人马雅慧名下有股权、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人马雅慧纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人马雅慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2596号之二 申请执行人：吕凡，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫艳香，女，1987年7月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吕凡与莫艳香借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫艳香的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆为执行人莫艳香所有；2、位于广西柳州市鱼峰区燎原路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人莫艳香所有。本院已对上述机动车、房产予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。因上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人莫艳香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吕凡对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月七日 书 记 员  龙 琨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3730号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司工作人员。 被告：张书军，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张书军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执764号四川华海建设集团有限公司：关于四川华海建设集团有限公司串通投标罪刑事追缴一案，移送执行标的共计7238365.26元。经本院立案执行，现已执行到位7238365.26元,本院已依法上缴国库。至此，本院(2018)川1825刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执319号之七申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区金宇路41-3号。负责人韩伟杰，行长。被执行人济宁荣德经贸有限公司，社会统一信用代码913708006745253803，住所地济宁市金宇路50号高新区商务楼309、311室。法定代表人：张坤,总经理。被执行人济宁市燎原贸易有限责任公司，组织机构代码76096462-X，住所地济宁市古槐路（古槐商务楼508室）。法定代表人：胡福艳,总经理。被执行人山东长金昊煤业有限公司，组织机构代码73929269-7，住所地济宁市吴泰闸路40号（新世纪花园11号楼东3单元12层东户）。法定代表人：王福恩,经理。被执行人张坤，男性,1983年9月14日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人**，女性,1985年8月20日生，汉族，住山东省微山县。被执行人董龙亮，男性,1976年3月7日生，汉族，住山东省微山县。被执行人胡福艳，女性,1976年12月31日生，汉族，住山东省微山县。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2702号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董龙亮、胡福艳名下位于*******的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月十八日书记员 盛菲菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11188号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 被告：姚茂松，男，1949年6月7日生，住丹阳市。 被告：郭青，男，1996年8月4日生，住云南省邵通市镇雄县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告姚茂松、郭青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告自愿于2019年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4699号原告：江苏金烑工程设备有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人：戴娅，总经理。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：江苏尚慧生态新能源有限公司，住所地仪征市月塘镇魏井村18号。法定代表人：许晓东，董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原告江苏金烑工程设备有限公司与被告江苏尚慧生态新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江苏金烑工程设备有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金烑工程设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金烑工程设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏金烑工程设备有限公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘长江人民陪审员  王谷兵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴青恩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9540号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郑敬薪，男，1996年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告郑敬薪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告郑敬薪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令郑敬薪立即偿还贷款本金9986.79元，违约金4107.08元、利息6008.9元（截至2019年11月11日，从2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息以本金9986.79元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对郑敬薪名下的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由郑敬薪承担。事实和理由：郑敬薪因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定郑敬薪通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。郑敬薪申请办理信用卡，工行春熙支行向郑敬薪发放了信用卡，郑敬薪领取并使用该卡。郑敬薪将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而郑敬薪未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告郑敬薪未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑敬薪向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：郑敬薪申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款131900元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为4008.34元，从透支次月起于每月15日前偿还；如郑敬薪没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；郑敬薪以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求郑敬薪立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。郑敬薪在领卡签收清单上签名。2018年1月9日，川Ｑ×××××号机动车登记至郑敬薪名下。2018年1月9日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年12月28日，郑敬薪刷信用卡支付131900元。根据工行春熙支行提交的交易明细，郑敬薪的信用卡于当日开始记账。因郑敬薪未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月11日，郑敬薪的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费9986.79元、利息6008.9元、违约金4107.08元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单、查询分期付款凭证、分期购车业务谈话笔录、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。郑敬薪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郑敬薪与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但郑敬薪未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求郑敬薪偿还截至2019年11月11日的尚欠本金及分期手续费9986.79元、利息6008.9元、违约金4107.08元应当予以支持。自2019年11月12日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，郑敬薪以其名下的川Ｑ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑敬薪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月11日的借款本金及分期手续费9986.79元、违约金4107.08元、利息6008.9元（自2019年11月12日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告郑敬薪所有的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2014元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告郑敬薪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  敬昭芸