wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：陈某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：陈某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月25日。借款金额：5000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月25日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年5月26日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费87元，合共112元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20096号原告：胡钟冉，女，1989年12月10日出生，回族，住北京市房山区。被告：潘思佳，女，1989年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告胡钟冉诉被告潘思佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告胡钟冉的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  贾会颖人民陪审员  舒玉玲人民陪审员  王文胜二〇一九年十二月九日书 记 员  王锡雨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢58号之四申请执行人人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，该公司经理。被执行人：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川。法定代表人：杨长珍，系公司总经理。重庆三维建设集团有限公司与重庆南宝房地产销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初4406号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、限被告重庆南宝房地产销售有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆三维建设集团有限公司支付工程款17147687元及资金占用利息（以17147687元为基数从2016年9月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍按月计息）。二、限被告重庆南宝房地产销售有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆三维建设集团有限公司退还质保金2310000元。三、原告重庆三维建设集团有限公司对被告重庆南宝房地产销售有限公司现有的“南宝商业广场”1、2、3号楼房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、房屋，进行了查封、拍卖。未发现其他可供执行的存款、股权、有价证券、车辆等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为10787550.62元（未扣减过户垫付的税费），未到位标的为本金8670136.38元（未扣减过户垫付的税费）及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1420号 申请执行人：三明市罗连香农产品店，住所地三明市三元区。 经营者：罗连香，女，1963年1月12号出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市骏马网络技术有限公司，住所地三明市三元区新市中路389号。 经营者：黄允彬。 申请执行人三明市罗连香农产品店与被执行人三明市骏马网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0403民初1021号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案申请执行金额11074元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市骏马网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人三明市骏马网络技术有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市骏马网络技术有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市骏马网络技术有限公司名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人三明市骏马网络技术有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6395号 原告：丁乾坤，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省太和县。 被告：栾志旭，男，汉族，1959年4月9日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告丁乾坤与被告栾志旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董兵兵 十二月十二日二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11636号上诉人(一审起诉人)：王党恩，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人王党恩因股东资格确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王党恩上诉认为，(2018)沪0113民初21217号判决书还没有生效，正在上诉。原告适格，被告明确，一审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院予以纠正，依法将此案发回一审法院受理。本院认为，根据“一事不再理”原则，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生后再次起诉，构成重复起诉。本案中，原审法院已经对上诉人的诉请作出一审判决，现上诉人再次就同一事实提起诉讼，构成重复起诉，故不符合民事案件的受理条件。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1277号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王艺达，曾用名王子波，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住安徽省合肥市蜀山区。2019年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年9月27日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人汪世东，安徽康盈律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人王艺达犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王艺达及其辩护人汪世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月17日16时许，合肥市公安局交警支队滨湖交警大队协警王勇（警号：XJ1199）依法在合肥市包河区锦绣大道与徽州大道交口西北角执警时，示意骑行摩托车的被告人王艺达停车接受检查，王艺达自知其驾驶的摩托车未按规定接受年审，为逃避检查，加速冲卡，驾车将对其进行拦截执勤的王勇撞倒在地，造成王勇头部、身体等部位多处受伤，王艺达趁机驾车逃离现场。被告人王艺达对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关建议对被告人王艺达判处有期徒刑一年。辩护人提出：被告人王艺达系初犯、偶犯；案发后认罪、悔罪；其劳动收入是其家庭生活的唯一来源，家庭经济困难。建议对被告人王艺达从轻处罚。本院认为：被告人王艺达采取暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王艺达归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王艺达犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十二月十六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初315号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杜金，男，傣族，1989年7月31日出生，个体工商户，大专文化，户籍地云南省普洱市镇沅县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审，经本院决定，2019年12月16日被逮捕，现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人杜金犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人杜金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日21时40分许，被告人杜金酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车沿普洱市思茅区思茅镇洗马河路由东向西行驶，行驶至思茅区龙旺井路口旁时，操作不当与道路中央隔离栏相撞后，驾驶肇事车辆驶离现场。接到群众报案后值班民警赶赴现场进行勘查。2018年11月16号22时29分黄某2帮杜金报警，后驾驶肇事车辆搭载杜金返回事故现场。经鉴定，送检的杜金静脉血液中检出乙醇成分，其含量为251.68mg/100ml。公诉机关对指控的事实提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人杜金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜金具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人杜金对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年11月16日21时40分许，被告人杜金饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车沿普洱市思茅区思茅镇洗马河路由东向西行驶，当车行驶至思茅区龙旺井路口旁时，因操作不当撞倒道路中央隔离栏，杜金拨打电话给其女朋友黄某2，黄某2赶到现场后驾驶肇事车辆（载杜金）驶离现场。事故经群众报警，交警赶至现场。当日22时29分，黄某2打电话报警后驾驶肇事车辆（载杜金）返回事故现场。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，杜金承担事故全部责任。经抽取杜金静脉血液送鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为251.68mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，杜金对损坏的道路中心隔离栏予以赔偿。上述事实，被告人杜金供认不讳并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人杜金的正、侧面照片、人口基本信息、户口证明、前科查询情况、查获经过、呼气式酒精检验仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、行驶证复印件、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告及告知书、公安交通管理行强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、杜金所驾车辆照片、辨认笔录及照片、通话清单、证人罗某、周某、向某、黄某1、陈治安、李某的证言、被告人杜金的供述与辩解等证据证实，上述证据的来源及形式合法,内容客观真实,对其证明效力,本院予以确认。本院认为，被告人杜金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人杜金醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，从重处罚；杜金具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；杜金积极赔偿事故造成的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜人民陪审员  李兰寿人民陪审员  徐丽菊二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈蕴茹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2967号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，汉族，高中文化，鄄城县民兴种植专业合作社经理，住山东省鄄城县。被告：刘爱君，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）与被告刘爱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告刘爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5万元（包含5千元股金）及利息27092元；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告偿还借款4.5万元及利息，利息以4.5万元为基数，按月利率1.56％，自2016年10月21日计算至被告实际给付之日。事实和理由：原告与被告在2014年1月16日签订了《社员保证担保借款合同》，原告向被告刘爱君（谢长柱之妻）发放贷款5万元，借款期限为12个月（即从2014年1月16日至2015年1月16日），借款用途：工商业，月利率为1.56%，每月17日至20日交息，被告刘爱君在《社员保证担保借款合同》上签字，原告按照约定发放贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款，经原告催要后还息至2016年10月20日。后经原告多次催促被告至今未还本息。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。刘爱君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘爱君与谢长柱系夫妻关系,2014年10月16日，谢长柱向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率15.6‰，逾期加罚100%，刘保谦、刘同墙为其提供担保。合同签订后，原告向谢长柱实际支付借款45000元，之后谢长柱未偿还本金仅支付利息至2016年10月20日，后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及下欠利息。被告谢长柱系原告的成员，现已死亡。对上述事实，原告提供社员保证担保借款合同，社员借款申请表，社员借款调查表，借款人承诺书，借款人配偶承诺书及担保人承诺书，谢长柱及刘爱君的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，刘保谦及周秋玉的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，刘同墙及杜景莲的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，被告借款时为被告拍摄的照片、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证予以证明。本院认为：谢长柱向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原告及谢长柱之间形成了债权债务关系。被告刘爱君与谢长柱系夫妻关系，且在担保借款合同借款人配偶处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谢长柱现已去世，故原告主张被告刘爱君偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告为互助性经济组织，为成员的生产经营提供资金支持，要求其支付利息，于法无据，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予采信。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告刘爱君偿还借款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱君于判决生效后10日内偿还原告鄄城民兴合作社借款45000元；二、驳回原告鄄城民兴合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由鄄城民兴合作社负担401元，刘爱君负担462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一九年十二月九日书记员  吴 琼
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢911号 申请执行人高平，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张波，男，1981年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人高平与被执行人张波民间借贷纠纷一案，（2016）内0621执恢4740号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张波向申请执行人偿还下欠款145977.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张波采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢911号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4630号原告（反诉被告）：惠州至精精密技术有限公司，统一社会信用代码：X1038，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇井龙村厂房，现住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背厂房一。法定代表人：伍敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简永健，系该公司法务。委托诉讼代理人：简丽清，系该公司财务总监。被告（反诉原告）：常州市威普电子科技有限公司，统一社会信用代码：X621G，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园创新路8号。法定代表人：杨亚珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，博爱星（上海）律师事务所律师。原告（反诉被告）惠州至精精密技术有限公司诉被告（反诉原告）常州市威普电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，依法组成合议庭，分别于2019年7月15日、8月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）：惠州至精精密技术有限公司的委托诉讼代理人简永健、简丽清，被告（反诉原告）常州市威普电子科技有限公司的委托诉讼代理人周栋、刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州至精精密技术有限公司向本院提出的诉讼请求:一、判令被告支付原告货款1613487.98元，并赔偿原告利息损失50163.75元；上述款项合计1663651.73元；二、本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有业务往来，由被告向原告发出订单，原告确认后加工产品交付被告。2018年6月至11月被告向原告发出订单，原告按时交付产品后，被告一直以各种理由不予对账支付货款，截止2019年5月27日，被告尚欠原告2018年6月19日、21日、23日、24日、26日交付的产品共计货款1094649.08元未付。2018年10月已对账的货款478870.80元未支付，2018年11月1日、10日交付的货款39968.10元。经结算，被告尚欠原告货款合计1643610.56元。因被告未能按约支付货款，应赔偿原告利息损失50163.75元。上述款项合计1663651.73元。经原告催要无着，望判如所请。被告（反诉原告）常州市威普电子科技有限公司辩称，与被告发生业务往来是事实，对结欠原告货款金额1613487.98元无异议。因原、被告双方在买卖合同履行过程中，被告存在延期交货和未按约定足额交货的违约行为，按照双方约定原告应当承担不能供货部分总金额50%违约责任，经被告计算该违约责任金额已经达到1786259.6元，已经超过原告诉请，被告已提出反诉请求，请求驳回原告诉请。被告常州市威普电子科技有限公司向本院提出的反诉诉讼请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金1921487.85元；二、判令本案诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告与反诉原告有委托加工合同关系。由反诉原告向反诉被告发出订单，由反诉被告按确认的品名、规格、数量、日期交付产品。合同履行中，反诉被告未能按约定数量交付产品，在2018年1月至9月期间合计少交产品价款为3842975.70元，根据双方合同约定，反诉被告在确认订单后应及时交货，如因自身原因不能交货的，应按不能交货部分总金额50%计款1921487.85元的违约金。原告惠州至精精密技术有限公司针对被告的反诉请求辩称，反诉原告提交的订单为格式条款，反诉原告没有尽到特别告知、提醒义务，应认定该条款无效，另外，按不能交货部分总金额的50%违约金计算标准过高，应当予以调整或降低。经审理查明，2017年8月15日，被告作为委托方与原告作为被委托方签订《委托加工生产合同》一份，由被告委托原告加工手机配件产品，双方对品种、款式、标准、质量要求等由被告另行提供，价格、交货期等由双方协商确定，另在订单上详述。双方对内容进行约定。合同签订后，被告于2017年10月起至2018年10月止通过邮件的方式向原告下达订单（采购），双方对产品的品名及规格、数量、单价、总金额等进行了约定；交付期限：严格按照双方确认的计划走，分批交货（造成跳票部分直接从PO中扣除，不可以补交）；付款方式：月结6０天（付6个月的银行承兑汇票）；订单第4条违约：原告在确认订单后应及时交货，如因原告自身原因不能及时供货，将向被告支付一定的违约金（不能供货部分总金额的5０％）。双方对其他条款进行了约定。原告按照订单的约定向被告供货，每月对往来进行对账结算。庭审中，原、被告经对账结算，被告尚欠原告产品价款计1613487.98元。经原告催要无着，故起诉来院处理。另查明，根据原、被告双方签订的《订单》约定的品名及规格、数量、单价、总金额情况，原告自2018年1月至9月份的少交《订单》的产品价格合计3842975.70元，原告对此期间少交《订单》中的产品数量、金额予以认可。按订单约定的未交货部分违约金计算标准50%计算，原告应承担违约金计1921487.85元。本院认为，原、被告双方签订的《委托加工生产合同》及被告下达给原告的订单（采购）是双方真实意思表示，属有效合同，应当按照约定履行。原告按照订单（采购）约定的产品名称交付产品，被告应当按照约定的时间支付价款，被告未按照约定时间支付价款，应承担本案本诉部分的全部责任。原告的本诉请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。针对被告要求原告根据订单（采购）的约定承担违约金1921487.85元的反诉请，本院认为，虽然原、被告双方在订单（采购）中约定，原告在确认订单后应及时交货，如因原告自身原因不能及时供货，将向被告支付一定的违约金（不能供货部分总金额的5０％）。但该条约定的违约金计算标准明显高于法律规定，原告向本院申请予以调整或降低。本院根据被告主张的期间原告少交部分产品的价款总额3842975.7元在15%范围内，即计款570000元，由原告承担不能交货的违约责任，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市威普电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州至精精密技术有限公司价款计1613487.98元，并承担逾期付款利息损失计50163.75元，合计1663651.73元；二、原告惠州至精精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告常州市威普电子科技有限公司不能交货的违约金计570000元；三、驳回被告常州市威普电子科技有限公司的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19773元，反诉费11047元，财产保全费5000元，合计35820元，由原告惠州至精精密技术有限公司承担4415元，被告常州市威普电子科技有限公司承担31405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  沈 斌人民陪审员  许 锋二〇一九年十二月十日书 记 员  张维洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10417号 原告：吴应宇，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：杜凤英，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告吴应宇与被告杜凤英买卖合同纠纷一案过程中，原告吴应宇自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰泽会
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5964号原告：余某，女，1959年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1949年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月09日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人杨帆、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、位于库尔勒市××乡的宅基地、8亩地归原告所有；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告1994年11月28日在库尔勒市民政局登记结婚，双婚前生育一子，取名罗川江（1990年4月26日生）。由于原告是在不了解被告的情况下草率成婚，婚后才发现被告脾气粗暴，被告经常因家庭琐事而辱骂原告，原告为了孩子，处处忍让被告，被告却变本加厉，不但语言上各种辱骂原告，还经常动手殴打原告，甚至多次将原告打伤，原告长期生活在被告的家暴之下。为此原告诉至法院，请求依法判决。罗某辩称：我跟她结婚时她是有孩子的，我跟她一起把她的三个孩子养大，我没有经济来源，我年纪大了，70多岁了干不动活了，要是离婚可以，她给我一定的经济补偿，这个地是她的婚前财产，是我一直在打理，是我一直在种植，同意宅基地及八亩地归婚生子所有。经审理查明本院认定以下事实，原告与被告于1994年1月28日登记结婚；原告系再婚；原告与被告婚后生育一子，现已成年。位于××乡原告名下的8亩梨园系原告婚前所有。另查，原告于2018年10月向库尔勒市人民法院起诉与被告离婚，经库尔勒市人民法院（2018）库民初字第3197号民事判决不准许离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后感情一般，且常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。2018年原告向本院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚，给原告与被告和好的时间里，被告不珍惜双方的夫妻感情，对家庭不负责任，导致原告再次起诉与其离婚，本院认为原告与被告夫妻感情无和好可能，故准许原告与被告离婚。原告名下的8亩梨园属于原告余某婚前所有。位于库尔勒市××乡平房属双方共同财产，故由双方各使用一半居住。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告罗某离婚；二、位于库尔勒市××乡宅基地由原告与被告各使用一半居住。三、位于库尔勒市××乡地归原告余某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告罗某承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十二月六日书记员 斯 琴
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初523号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李俊彦，男，1992年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地威海市环翠区，现住，系威海某公司职工。2015年3月6日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政处罚，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月8日被威海市公安局环翠分局取保候审，2019年7月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李俊彦犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、刘越平出庭支持公诉，被告人李俊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年4月15日19时许，被告人李俊彦得知其爷爷李连某与丁某1协商交通事故赔偿款一事产生纠纷，遂与朋友王某、盛某到丁某1家中理论，继而与丁某1发生争执，在争执过程中，被告人李俊彦持木棍将丁某1左耳部打伤。经鉴定，丁某1耳部所受损伤致左侧颞骨骨折、枕骨骨折及蝶骨骨折，构成轻伤二级；左耳部所受损伤致左耳廓撕裂，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李俊彦的行为构成故意伤害罪，被告人李俊彦归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应予从轻处罚；其又能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚，并提供被告人李俊彦的供述、被害人丁某1的陈述、证人王某、丁某2等的证言、鉴定书、被告人归案经过及身份证明、谅解协议等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李俊彦对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，表示后悔，希望给予从轻处罚。本院开庭查明的事实与公诉机关指控一致。另查，被告人李俊彦经与丁某1协商，共赔偿其医疗费、误工费等共计人民币170000元，丁某1对李俊彦予以谅解。再，经威海市环翠区社区矫正管理局评估认为，被告人李俊彦所居社区治安环境良好，有监管条件，社会危害性一般。本院认为，被告人李俊彦故意伤害他人身体，致人轻伤（两处、均为二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人李俊彦在被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人李俊彦的犯罪情节和悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人李俊彦应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李俊彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 于  祥  滋人民陪审员 林  均  彩二〇一九年十二月九日书 记 员 刘丽芬（代）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3613号原告：丁春峰，男，1962年5月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住博山区。系原告妻子。被告：刘涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住博山区。原告丁春峰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春峰及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘涛偿还借款100000.00元并按照年利率6%支付借款之日至判决生效之日的利息。事实与理由：2009年3月，被告向原告及通过原告向他人借款共计90000.00元，之后因种种原因无法联系到被告，原告向他人的借款及利息由原告代为偿还。到2016年初，经多方努力，并于2016年4月22日找到被告，经双方协商，被告以壹拾万元为借款金额，向原告签订新的借款协议，期限二年，约定至2018年4月22日一次性还清。到期后被告仍未归还，因被告外出打工，无法找到被告，原告开始每日电话催收，被告以种种理由拒不清偿借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘涛在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议一份、借条两份，经本院审核原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，系有效证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年3月17日，被告向原告借款，双方达成合意后，原告将40000.00元现金交付被告，被告为原告出具借款协议一份，借款协议约定借款金额40000.00元，年利率6.903%，借款期限四十五天。2009年3月25日，被告从案外人周杰处借款50000.00元，由原告给被告该笔借款提供连带责任保证，三方达成合意后，案外人周杰将50000.00元现金交付被告，被告给周杰出具借条一份，原告在担保人处签名，口头约定借款期限一个月。2009年4月借款到期后原告作为保证人向周杰履行了保证责任，周杰将借条原件交给了原告。2016年4月22日，原、被告双方对前述两笔借款进行对账，对账后被告给原告出具了一份借到100000.00元的借条（其中90000.00元是前述两笔借款的本金，10000.00元是前述借款约定的利息），并约定借款期限自2016年4月22日至2018年4月22日，未约定借款利息。出具借条后被告收回了2009年3月17日的借款协议和3月25日的借条原件。被告在借款到期后未还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告提出借款，原告向被告交付借款90000.00元，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于2009年向原告借款，双方于2016年对账，将期间的利息10000.00元计入本金，符合法律规定，应当认定双方借贷本金为100000.00元，对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告于2016年4月22日出具的借据对借款期限内的利息没有明确约定，应当视为借款期限内不支付利息。借款于2018年4月22日到期，被告自2018年4月23日逾期，被告应当以借款本金100000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2018年4月23日起至本判决生效之日逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内返还原告丁春峰借款本金100000.00元；二、被告刘涛以借款本金100000.00元为基数，以年利率6%为标准，支付原告丁春峰自2018年4月23日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告丁春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月二十三日法官助理聂元元书记员蒋玉静
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6954号 原告：王XX，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话180XXXXXXXX。 被告：李XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：周XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告王XX与被告李XX、周XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告李XX、周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：被告李XX、周XX向原告王XX支付玉米款45760元，并从2018年1月1日起至付清款之日止按约定利息月利率1.5%计付利息。事实和理由：2014年冬天，被告买的我玉米，欠付原告玉米款31000元。2018年1月1日，我去向被告要钱，被告将利息计入欠款后，给我出具了45760元的欠条。该欠款原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求支持原告诉求。 被告李XX、周XX未作答辩。 经审理查明，原告持有二被告于2018年1月1日出具的欠条主张权利，欠条内容为：“今欠到王XX玉米款45760元，月利0.015元，欠款人李胜利、周XX，2018年1月1日”。原告自认该欠款产生于2014年冬天，欠款数额为31000元，14760元为双方结算的利息。二被告未到庭抗辩也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王XX持有的欠条属直接证据，二被告未到庭抗辩也未提供支付价款的相关证据，应予认定原告与被告李XX、周XX形成了合法有效的买卖合同关系。二被告应按欠条约定向原告支付价款并承担利息。现原告要求二被告支付玉米款31000元，支付截止2018年1月1日之前利息14760元，并从2018年1月1日至付清款之日止以31000元为基数，按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告李XX、周XX于本判决生效后十日内支付原告王XX玉米款31000元，支付截止2018年1月1日之前利息14760元，并从2018年1月1日至付清款之日止以31000元为基数按月利率1.5%计付利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李XX、周XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  景 耀 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19226号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1207号申请执行人曾明中，男，1950年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人严向东，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人陈汉永，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人曾明中与被执行人严向东、陈汉永民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，当日，申请执行人以此为由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月五日书记员  朱亚慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初2656号原告：薛新卷，女，汉族，1960年5月14日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱寅立、刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南宏坤市政工程有限公司。统一社会信用代码：91410200317335853B。住所地：开封市水稻乡回回寨村南。法定代表人：李宏杰。委托诉讼代理人：彭笑颜、张璐（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。原告薛新卷诉被告河南宏坤市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南宏坤市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛新卷撤回对被告河南宏坤市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取为4404元，由原告薛新卷负担。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋婷婷
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2517号 原告王海亮，男，1977年11月11日生，汉族，现住吉林省双辽市东明镇。 委托诉讼代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。 被告中国平安财产保险股份有限绥化中心支公司，住所黑龙江省绥化市. 负责人吕淑颖，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人尤程明，经理。 委托诉讼代理人王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所黑龙江省大庆市高新区新风路大庆服务外包产业园B4座。 负责人马文钊，经理。 被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧。 负责人石金鹏，经理。 委托诉讼代理人张良，男，该公司员工。 被告刘杰，男，1978年1月23日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 被告大庆御金马运输有限公司，住所黑龙江省大庆市。 法定代表人郭伟新，经理。 被告周立军，男，1981年4月22日生，汉族，现住黑龙省明水县。 原告王海亮被告中国平安财产保险股份有限绥化中心支公司（平安财险绥化公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安财险深圳公司）、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司(华泰财险公司)、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（阳光农业保险公司）、刘杰、大庆御金马运输有限公司（以下简称御金马运输公司）、周立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮的委托诉讼代理人艾小平到庭参加诉讼，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。被告平安财险绥化公司、华泰财险公司、刘杰、御金马运输公司、周立军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告王海亮向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费合计40245.35元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月25日生，刘杰驾驶车辆与周立军驾驶的车辆相撞后，周立军驾驶的事故车辆与王海亮驾驶的自行车相撞，致王海亮受伤。经交警部门认定刘杰承担事故主要责任，周立军承担事故次要责任，王海亮承担事故次要责任。王海亮受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。刘杰驾驶的事故车辆在平安财险绥化公司投保了交强险，平安财险深圳公司投保了商业三者险。周立军驾驶的事故车辆在华泰财险公司投保了交强险，阳光农业保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告王海亮要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告刘杰、周立军、御金马运输公司承担。 被告平安财险绥化公司未到庭答辩。 被告华泰财险公司未到庭答辩。 被告刘杰未到庭答辩。 被告周立军到庭参加诉讼。 被告御金马运输公司未到庭答辩。 被告平安财险深圳公司辩称，刘杰驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险，保额为100万元，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 被告阳光农业保险公司辩称，周立军驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期间内。误工费、护理费应由交强险保险公司赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分我公司同意按15%比例赔偿，住院伙食补助费同意按50.00元标准赔偿，营养费同意按30.00元标准赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年11月25日13时许，刘杰驾驶xxxxxxx号解放牌重型半挂牵引车沿明沈线双辽市东明镇前太平村公路由西向东行驶，行驶至事故地点躲避相对方向王海亮驾驶的自行车时，与相对向的周立军驾驶的xxxxxxx号欧曼牌重型半挂牵引车相撞后，周立军驾驶的车辆又与王海亮驾驶的自行车相撞，致王海亮受伤。经交警部门认定刘杰承担事故主要责任，周立军承担事故次要责任，王海亮承担事故次要责任。刘杰驾驶的事故车辆在平安财险绥化公司投保了交强险，在平安财险深圳公司投保了商业三者险，保额为100万元，事故发生在保险期间内。周立军驾驶的事故车辆在华泰财险公司投保了交强险，在阳光相互保险公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。王海亮受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，合计住院18天，花费医疗费20232.94元。王海亮出院后经吉林恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王海亮误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，花费鉴定费300.00元。平安财险绥化公司已支付医疗费10000.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？王海亮因交通事故造成的经济损失为医疗费17047.55元（按原告诉请）、护理费161.93元*30天=4857.90元、误工费3个月*3199.75元=9599.25元、营养费30.00元*30天=900.00元、住院伙食补助费1800.00元、鉴定费300.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……损失数额未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，平安财险绥化公司与华泰财险公司各按50%的比例承担原告王海亮的经济损失。经核算被告平安财险绥化公司在交强险限额内赔偿原告王海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费9873.78元、误工费、护理费7228.58元，平安财险绥化公司已支付10000.00元，剩余7102.36元需支付。被告华泰财险公司在交强险限额内赔偿原告王海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费9873.78元、误工费、护理费7228.58元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限绥化中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王海亮经济损失7102.36元。 二、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王海亮经济损失17102.36元。 三、驳回原告王海亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费806.00元，减半收取403.00元，被告刘杰负担282.10元，被告周立军负担60.45元，原告王海亮负担60.45元。鉴定费300.00元，被告刘杰负担210.00元，被告周立军负担45.00元，原告王海亮负担45.00元。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王新磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13447号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：宫伟，男，1979年2月11日出生，汉族住济宁市阜桥辖区。被告：王雯晓，女，1987年7月5日出生，汉族，住济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告宫伟、王雯晓金融借款合同一案。原告未能向本院提供被告宫伟、王雯晓有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2043号 申请执行人：梁峰，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：李奉隆，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：王双玲，女，汉族，1979年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人梁峰与被执行人李奉隆、王双玲民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年2月6日作出的（2017）甘0702民初9584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李奉隆、王双玲偿还原告梁峰借款本金500000元，利息280000元，合计780000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费13000元，由原告梁峰负担3000元，被告李奉隆、王双玲负担10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁峰已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月13日、2019年9月30日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李奉隆名下有甘Ｇ×××××号金杯牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，现无法处置，反馈被执行人李奉隆名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经本院执行人员到张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车所有人为万年，该车现无法处置。 4.2019年3月13日，本院向被执行人李奉隆、王双玲发出限制高消费令。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李奉隆、王双玲名下无房产信息。 6.2019年10月28日，经本院调查，被执行人长期外出，下落不明。家中无可供执行财产。 7.2019年11月22日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 8.2019年12月5日，本院通知申请执行人梁峰委托代理人杨发军提供被执行人李奉隆、王双玲的财产线索，申请执行人未提供被执行人李奉隆、王双玲的财产线索。 9.2019年12月5日，本院约谈申请执行人梁峰委托代理人杨发军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的790200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢83号之三申请执行人:王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张同喜，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王钰杰与被执行人张同喜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十一日书记员  黄永安
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5793号 原告：李贵华，男，生于1958年2月25日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：钟加茂，男，生于1956年5月1日，汉族，住四川省江油市。 原告李贵华与被告钟加茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李贵华及其委托诉讼代理人付翠华到庭参加诉讼，被告钟加茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贵华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17500元及银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告向原告出具借条借款20000元，约定从5月份按比例归还，在2016年10月底还清。2016年10月23日，被告在工程项目外面向原告借现金500元，两次借款共计20500元。2017年10月21日，被告通过银行转账向原告归还借款3000元，后经原告多次催收，被告至今未归还17500元及利息。 被告钟加茂未到庭，也未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下： 2016年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到江油李贵华现金20000元，此款从5月份每月按比例归还，在2016年10月底还清，每月利息按银行规定的利率支付，此据借款江油市大埝镇柳坝村4组钟加茂，身份证号码5107211956××××××××，现住地址绵阳市长虹世纪城2期37幢26楼4号，借款时间2016年4月2日”。该《借条》未约定借款利息的利率。 庭审中，原告提交的借记卡账户明细查询载明了2017年10月21日，原告账户转入3000元，原告确认该3000元是被告归还原告借款。原告认可本案所涉《借条》下方书写的“2016.10.23号下午地点在工程项目外面借现金500元”，是原告自己书写，系对出借给被告500元款项的登记，无证据证明原告实际履行了该500元借款的出借义务。原告提交与被告的通话录音，载明了原告向被告催收借款，被告表示打工期间只能借生活费，具体还款时间无法确定，只有待结算工资后偿还原告借款本息的内容。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条、银行借记卡明细查询、通话录音光盘及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，约定了还款期限和利息，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告在约定的2016年10月底前未完全偿还借款，被告违约，原告要求被告归还借款17000元及从2016年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另500元借款，原告自认系其在该借条下方添加，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告钟加茂于本判决生效后五日内向原告李贵华偿还借款17000元及利息（利息从2016年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告李贵华其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取119元，由被告钟加茂承担。原告李贵华同意用预交的诉讼费垫付，由被告钟加茂支付上述款项时向原告李贵华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2809号原告：戚某，男，1948年3月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：顾某，女，1948年12月13日生，汉族，住常州市武进区。原告戚某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月12日原告戚某向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费240元减半收120元，由原告戚某负担。审 判 员  夏 慧二〇一九年十二月十二日见习书记员  谢泽君
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1349号 惠州市中级人民法院刑事审判第二庭、刘岩东： （2019）粤13执1349号案件【执行依据为（2016）粤13刑初88号刑事判决书及（2017）粤刑终731号刑事裁定书】已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10803号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。被告：焦长庚，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告焦长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇一九年十二月六日书记员范佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9400号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：耿庆珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告耿庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月九日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢662号 申请执行人：薛跃虎，男性，1963年02月25出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王杰，男性，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李梅，女性，1974年01月08出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王海军，男性，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张永华，男性，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王月英，女性，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行薛跃虎与王杰、李梅、王海军、张永华、王月英民间借贷纠纷一案中，(2012)达法民初字第02102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王杰、李梅、王海军、张永华、王月英采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 魏  波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49944号原告：深圳市智控网络有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A2栋8层808，统一社会信用代码91440300708437451J。法定代表人：石锡铭。委托诉讼代理人：喻群辉，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊启媛，广东海埠律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，1980年12月7日出生，住所广东省深圳市福田区，被告：深圳图说智能网络科技有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道樟坑三区62栋201室，统一社会信用代码91440300093833094T。法定代表人：胡斌。两被告共同委托诉讼代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姚星如，广东法深律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告不正当竞争纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市智控网络有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费8050元(原告已交纳8050元），本院收取4025元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  张文静人民陪审员  管 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  张丹丹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3025号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤，红星信用社主任。 被告：刘锦求，男，1981年3月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：胡家展，男，1978年2月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：刘祥武，男，1977年11月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘锦求、胡家展、刘祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执778号申请执行人：曾利斌，男，汉族，1985年8月12日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：邱贵荣，男，汉族，1975年1月19日出生，住江西省贵溪市。曾利斌依据已发生法律效力的福建省泉州仲裁委员会【2018】泉仲字1361号裁决书于2019年8月2日向江西省鹰潭市中级人民法院申请执行，江西省鹰潭市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）赣06执46号执行裁定书指定贵溪市人民法院执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱贵荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年9月5日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月28日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50750元及利息，截至2019年12月4日已执行0元，未执行50750元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十日书记员  倪 星
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1139号 原告：张才林，男，汉族，1963年11月9日出生，现住四川省青川县。 被告：曾春，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省简阳市。 原告张才林与被告曾春承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张才林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张才林撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  李建琳
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初309号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人訾敬伟，男，1976年5月16日出生，山东省阳谷县人，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省阳谷县。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人訾敬伟犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉。被告人訾敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年7月30日20时52分，被告人訾敬伟驾驶沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××××号重型普通半挂车载乘郝学全沿Ｇ104线由东向西行驶，行至987ＫＭ＋160Ｍ处尾撞前方发生故障停放在道路上的张某驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机，造成两车和路边护栏损坏，訾敬伟、张某受伤以及郝学全当场死亡的道路交通事故。后经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：訾敬伟负此次事故的主要责任。 案发后，被告人主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为：被告人訾敬伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人訾敬伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可酌情从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人訾敬伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年7月30日20时52分，被告人訾敬伟驾驶沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××××号重型普通半挂车载乘郝学全沿Ｇ104线由东向西行驶，行至987ＫＭ＋160Ｍ处尾撞前方发生故障停放在道路上的张某驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机，造成訾敬伟、张某受伤以及郝学全当场死亡的道路交通事故。后经明光市公安局交通管理大队认定：被告人訾敬伟负此次事故的主要责任。 案发后，被告人訾敬伟向明光市公安局投案自首。被告人訾敬伟与被害人的亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人訾敬伟在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书、收条、证人张某证言，被告人訾敬伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人訾敬伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人訾敬伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人訾敬伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人訾敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21921号原告：佟晋宁，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：佟奕宁（系佟晋宁之姐），女，1985年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马汉臣，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告佟晋宁与被告马汉臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟晋宁的委托诉讼代理人佟奕宁到庭参加诉讼。被告马汉臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟晋宁向本院提出诉讼请求：1.判令马汉臣支付医疗费254422.33元；2.本案诉讼费由马汉臣负担。事实和理由：2017年2月16日，佟晋宁跟随马汉臣到北京市大兴区西红门镇振亚庄村进行房屋棚顶拆除工作。当日上午10点许，佟晋宁不慎从棚顶摔倒，后经北京市红十字会急救中心送到北京市大兴区中西医结合医院进行治疗，后又转院到北京大学第三医院治疗，后因治疗问题转院到北京积水潭医院进行治疗，2017年3月6日转到北京博爱医院进行康复治疗。事故发生后，马汉臣将佟晋宁送到医院，但拒绝支付医疗费用，佟晋宁的亲属无奈之下，向积水潭医院110报警处报警。民警对相关事宜进行调解，但调解未果。佟晋宁曾将马汉臣起诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2019年3月1日作出（2017）京0115民初8180号民事判决。由于部分医药费原计划通过农保报销，但农保未通过，故提起本案诉讼。马汉臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，佟晋宁在北京市大兴区西红门镇振亚庄村进行房屋棚顶拆除工作时，不慎从高处坠落。事故发生后，佟晋宁经北京市红十字会紧急救援中心送至北京市大兴区中西医结合医院进行治疗，后又前往北京大学第三医院、北京积水潭医院（实际住院18日，自2017年2月16日至2017年3月6日）、天津医科大学总医院（实际住院3日，自2018年7月10日至2018年7月13日）等医院接受治疗。后佟晋宁以生命权、健康权、身体权纠纷为由将马汉臣等诉至法院，本院于2019年3月1日作出（2017）京0115民初8180号民事判决，认定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，佟晋宁受雇于马汉臣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，马汉臣应当对佟晋宁的合理损失承担赔偿责任。故判决马汉臣赔偿佟晋宁医疗费三万八千九百二十一元二角四分、住院伙食补助费一千九百元、营养费三万零六百五十元、误工费四万零八百六十六元六角七分、护理费九万二千七百三十元、护理依赖费五十四万七千五百元、交通费七百零八元五角、残疾赔偿金八十五万一千五百九十五元、残疾辅助器具费二千九百一十元、精神损害抚慰金五万元，以上各项共计一百六十五万七千七百八十一元四角一分。现该判决已发生法律效力。经询，佟晋宁陈述本案中所主张的医疗费亦系因上述事故而产生，本应在（2017）京0115民初8180号案件中一并解决，但是由于当时佟晋宁拟走新农合报销，所以没有在（2017）京0115民初8180号案件中主张，事后由于新农合不予报销，故另行提起本案诉讼。就伤情及医疗费金额，佟晋宁提交2017年2月16日至2018年9月22日的医院诊断证明、住院病历、医疗费票据予以证明。另外，佟晋宁提交的天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书显示：天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务人员收到佟晋宁递交的理赔申请及相关申请资料，经核实，对佟晋宁的理赔申请不承担给付保险金的责任。不予理赔原因：此次治疗系2017年2月16日出险后的后续治疗，前次治疗因涉及三方责任不予受理，本次后续治疗亦应当由第三人承担，不属于天津市基本医疗保险意外伤害附加保险的保险责任范围，维持不予受理结论。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马汉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据（2017）京0115民初8180号民事判决所认定的事实，佟晋宁受雇于马汉臣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，马汉臣应当对佟晋宁的合理损失承担赔偿责任。根据佟晋宁的陈述及提交的证据，由于佟晋宁当时拟申请保险理赔，故仅在（2017）京0115民初8180号案件中主张了部分医疗费，对于另外所支出的医疗费，佟晋宁申请保险理赔，但天津市基本医疗保险意外伤害附加保险以涉及第三人责任为由不予理赔，后佟晋宁又提起本案诉讼。本院认为，本案中佟晋宁所主张的医疗费亦系佟晋宁在受雇于马汉臣从事雇佣活动中遭受人身损害所产生的合理损失，马汉臣应当予以赔偿。关于医疗费金额，经对佟晋宁提交的医疗费票据进行核算，对佟晋宁主张的254422.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马汉臣于本判决生效后十日内赔偿佟晋宁医疗费254422.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由马汉臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年十二月九日书 记 员  曾晨威
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初619号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，专科文化，务工，江苏省镇江市人，住重庆市开州区(户籍所在地：江苏省镇江市)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日由重庆市开州区人民检察院监视居住。同年12月13日由本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人邓兴平犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日9时许，被告人邓兴平持C1类机动车驾驶证驾驶号牌为渝XXXXXX号小型越野车沿重庆市开州区XX路由西向东行驶，当车行驶至XXX路与XX街交叉路口路段时，遇被害人张某1(未成年人)经人行横道由车行方向从左向右横过道路，因邓兴平驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致渝XXXXXX号小型越野车撞倒并碾压张某1，造成张某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，张某1符合颅脑损伤死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，邓兴平承担本次事故全部责任。交通事故发生后，邓兴平即送张某1到医院进行抢救，并拨打122报警，民警在开州区人民医院将邓兴平传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月15日，经重庆市开州区人民法院判决后，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司赔偿被害人近亲属人民币791244元。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邓兴平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓兴平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓兴平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人邓兴平所驾车辆投保的保险公司已对被害人近亲属进行赔偿，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓兴平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日9时许，被告人邓兴平持C1类机动车驾驶证驾驶号牌为渝XXXXXX号小型越野车沿重庆市开州区XX路由西向东行驶，当车行驶至XXX路与XX街交叉路口路段时，遇被害人张某1(未成年人)经人行横道由车行方向从左向右横过道路，因邓兴平驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致渝XXXXXX号小型越野车撞倒并碾压张某1，造成张某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，张某1符合颅脑损伤死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，邓兴平承担本次事故全部责任。交通事故发生后，邓兴平即送张某1到医院进行抢救，并拨打122报警，民警在开州区人民医院将邓兴平传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月15日，经本院判决后，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司赔偿被害人近亲属人民币791244元。另查明，在本案诉讼过程中，被害人张某1的法定代理人向本院提起附带民事诉讼，2019年12月23日被告人邓兴平赔偿被害人近亲属经济损失115000元后，双方达成民事和解协议，被害人近亲属表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人邓兴平在庭审中亦均无异议，且有户口证明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、通话记录及到案情况说明、事件单、人民医院抢救记录、民事判决书及支付凭证、谅解书、赔偿协议书、转账记录等书证，证人郎某某、吴某某、张某2的证言，被告人邓兴平的供述，尸体检验报告、车辆技术鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓兴平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓兴平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓兴平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人邓兴平已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2347号之一 申请执行人陈家宗，男，1977年05月26日出生，住石狮市。 被执行人杨华波，男，1976年06月14日出生，住石狮市。 本院于2019年05月23日立案执行申请执行人陈家宗与被执行人杨华波借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初91号民事判决书，被执行人杨华波应支付申请执行人陈家宗款项168000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨华波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨华波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨华波发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨华波有可供执行的财产。现被执行人杨华波尚有款项168000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨华波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4910号 原告：李文鹏，男，汉族，1995年5月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马成龙，男，汉族，1970年3月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告李文鹏与被告马成龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李文鹏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文鹏自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文鹏负担。 审判员  王志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  董 博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19162号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：杨红珍，女，1989年11月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：贾转红，男，1991年2月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨红珍、贾转红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监24号原审原告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：刘某，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：王某，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省确山县。原审原告张某与原审被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)豫1702民初3524号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张 娅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2237号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩、张继增，特别授权。被告：李二宾，男，汉族，住开封市龙亭区。被告：李会合，男，汉族，住开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告李二宾、李会合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月27日，被告在原告下属机构原柳园口信用社办理担借款40000元，期限二年，李会合出具借款担保承诺书，合同签订后，原告按约定支付贷款，到期后经多次催要，被告不能按合同归还本金及利息，在催收过程中，被告李二宾自愿出具承诺书，承诺偿还本金及利息。经审查查明，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司未能提供被告李二宾的准确身份证号码及详细住址。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十二月四日书记员  朱春霖
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初4135号之一 原告：蒋某,男,1974年6月28日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：陈某,女,1972年5月2日生,汉族，户籍地无锡市惠山区，现在南京女子监狱服刑。 原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告蒋某诉称，其与被告2017年9月5日经法院判决离婚。双方存在夫妻共同财产无锡市惠山区钱桥街道钱桥新村21号602室房屋未分割。故诉至法院请求依法分割夫妻共同财产无锡市惠山区钱桥街道钱桥新村21号602室房屋。 经审查，2017年9月5日，无锡市惠山区人民法院判决原被告离婚。2018年2月4日，陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2018年7月12日，原告要求对无锡市惠山区钱桥街道钱桥新村21号602室房屋进行分割为请求诉至本院。2019年4月22日，无锡市中级人民法院以被告人陈某犯贩卖、运输毒品罪，判处“死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。陈某提起上诉后撤诉。2019年8月15日，江苏省高级人民法院核准无锡市中级人民法院对陈某的刑事判决。后无锡市中级人民法院对陈某“没收个人全部财产”财产刑进入执行程序。 另查明，截止2019年11月29日，无锡市惠山区钱桥街道钱桥新村21号602室房屋登记在蒋某、陈某名下，房屋上存在中国建设银行无锡分行抵押权、无锡市梁溪区人民法院以2017苏0213民初499号裁定书予以查封，无锡市中级人民法院以2019苏02执790号裁定书进行轮后查封。 本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当属于民事诉讼受理范围。本案蒋某的诉讼请求是要求分割无锡市惠山区钱桥街道钱桥新村21号602室房屋，但上述房屋已经因刑事判决进入执行程序，且已经被法院查封，蒋某的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回蒋某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  宋 蕾
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1998号 申请执行人：柳文华，女，1985年9月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路29号山大鲁能科技大厦A座（西楼）411室。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 本院在执行申请执行人柳文华与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2019年12月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结济历城劳人仲案[2019]165号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月九日 书记员  安 宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2020号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨科，男，1982年11月15日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市杨浦区,住上海市浦东新区。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨科故意杀人罪一案，于2019年10月10日作出（2018）沪0115刑初4334号刑事判决。原审被告人杨科不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨科及其辩护人张姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年2月，被告人杨科在上海市浦东新区XX公路XX弄XX号上海XX有限公司（以下简称XX公司）工作期间，与公司经营者被害人王某1发生劳资纠纷。因被害人未能满足其提出的要求，被告人杨科遂于同年3月至4月3日间，在微信朋友圈、QQ上发布“刀已经准备好了，老王你脖子洗干净了吗”“老板死了员工不要立即解散”“我的遗书”等扬言要杀害被害人王某1及对王家人、公司造成不利的恐吓信息，并购买电影《战狼2》同款作战背心、头盔、刀具等物。同年4月4日15时许，被告人杨科驾车至XX公司，身穿上述作战背心、头戴头盔、面戴防毒面具，携带催泪瓦斯等物，并手持刀具冲向办公楼，见大门紧闭后用脚踢门等进一步实施恐吓行为，造成办公楼内多名员工及被害人王某1家人恐惧。嗣后，被告人杨科在案发现场打电话报警，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的作战背心、刀具、催泪瓦斯等物。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人顾某、蔡某、胡某、周某、唐某、朱某、刘某、王某2、陈某等人的证言，被告人杨科微信和QQ上发布的动态信息资料、淘宝交易记录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，司法鉴定意见书、案发及到案经过、户籍信息，被告人杨科的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨科多次发布恐吓信息，并在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨科具有自首行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人杨科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人杨科上诉称，其具有自首情节，系初犯偶犯，认罪态度良好，原判量刑过重，其行为没有造成任何人身伤害及物损；其发布恐吓信息的行为不应被认定为“多次”；其在微信朋友圈、QQ上发布的言论属于言论自由的范围；其寻衅滋事的行为应认定为犯罪未遂，建议对其减轻处罚。辩护人认为，上诉人的主观恶性及客观危害性较小，上诉人是为获得经济补偿而实施寻衅滋事行为，在微信等平台上发布的言论也仅是为自我发泄，上诉人行为并没有造成人身伤害及物损，且有主动报警的行为；上诉人系初犯偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度良好；上诉人身体不好，有多处伤病，建议二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为：本案诉讼程序合法；原判认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人杨科的行为已经造成被害人及其家属、员工心理压力，影响正常的生活和工作，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定上诉人杨科有自首情节，根据犯罪情节、到案后的认罪态度及主观恶性，对本案的定性正确，量刑在法定幅度之内，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人杨科犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨科多次发布恐吓信息，并在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性正确。针对上诉人杨科及其辩护人的相关意见，本院评判如下：一、关于上诉人杨科及辩护人认为杨科在微信朋友圈、QQ上发布的言论仅为自我发泄，以及上诉人杨科认为其发布信息不应认定为“多次”的意见，本院认为：（一）上诉人杨科的微信和QQ上发布的动态信息资料、被害人王某1的陈述及证人蔡某、唐某、朱某等人的证言证明，案发前杨科在微信朋友圈、QQ上发布“刀已经准备好了，老王你脖子洗干净了吗”“老板死了员工不要立即解散”“我的遗书”等内容的恐吓信息，该些信息已造成王某1及其家人、公司员工的精神恐慌，杨科到案后至一审庭审中也始终供称其发布信息扬言杀人是为恐吓老板王某1，上诉人杨科及辩护人认为杨科发布信息仅是为自我发泄的意见与事实不符，不能成立。（二）上诉人杨科于2018年3月至4月3日间，在微信和QQ发布恐吓信息三次以上，原判对于杨科发布恐吓信息的行为评价为“多次”，并无不当。二、关于上诉人杨科提出其寻衅滋事行为系犯罪未遂的上诉意见，经查，上诉人杨科多次发布信息恐吓他人，并在公共场所持凶器恐吓他人，其行为已经造成被害人王某1及其家人、公司员工的精神恐慌，破坏了正常的社会管理秩序，因此犯罪行为已经既遂，上诉人杨科认为其行为系犯罪未遂的意见，没有法律依据，不予采纳。三、关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款之规定，犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人杨科具有自首情节，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人杨科犯罪的事实、性质、情节、危害程度及其到案后的认罪态度等，已在法定刑幅度内对杨科予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人杨科及辩护人认为原判量刑过重的意见，不予采纳。综上所述，原判认定上诉人杨科犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当，可予维持。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈星审判员  陈兵审判员  康乐二〇一九年十二月二十七日书记员  张微附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……