江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5548号原告：黄维强，男，1964年11月1日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：毛志鹏，男，1991年10月25日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：陶金如，男，1964年8月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司职员。原告黄维强与被告毛志鹏、陶金如、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维强的委托诉讼代理人沈玉生、被告毛志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告陶金如的诉讼请求。本案现已审理终结。原告黄维强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计242960.24元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日19时30分，毛志鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车：在毓秀路长安厂门口未确保安全驾驶时，与黄维强停放电动自行车发生碰撞，致两车损以及黄维强受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告毛志鹏负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告毛志鹏辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、肇事车辆实际车主是我，登记的是陶金如名字，没有办理过户手续；4、事故发生后垫付医疗费26688.67元、护工费600元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、事故发生后我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日19时30分，毛志鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在毓秀路长安厂门口未确保安全驾驶时，与黄维强停放电动自行车发生碰撞，致两车损以及黄维强受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告毛志鹏负事故的全部责任。原告黄维强不负该事故的责任，原告黄维强受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院25天，花去医疗费37514.27元。出院诊断：1.中型颅脑外伤：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右耳脑脊液耳漏、右侧中颅底骨折。2.闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。治疗终结后，经本院道交一体化平台委托南京同仁司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人黄维强因道路交通事故致颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限致残程度为九级。2.被鉴定人黄维强误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，伤者黄维强，中型颅脑损伤，头颅外观无畸形，精神一般，经阅片原告左颞部少量硬膜下出血，经治疗出血基本吸收，鉴定九级伤残过于牵强，接受按七折调解，并向本院申请重新鉴定。事故发生前，原告在九江欧威车业有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车的登记所有人为陶金如，实际车主为被告毛志鹏，事发时由其本人驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、毛志鹏分别垫付原告各种费用10000元、26688.67元及六天的护理费。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、单位证明、营业执照、职工工资结算表、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告毛志鹏负事故的全部责任,原告黄维强不负该事故的责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求对原告提供的南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书进行重新鉴定，认为原告不构成九级伤残。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原告提供的南京同仁司法鉴定所司法鉴定结论意见，是经本院道交纠纷诉前调解平台委托，且受委托的鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定意见系具有司法鉴定资质的机构和鉴定人员出具，根据伤者黄维强病历资料记载，结合体格检查和阅片，并邀请司法精神科司法鉴定专家会诊，符合鉴定规则，有明确分析说明。鉴定部门的鉴定意见既不存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或严重违法等法定情形，被告又未能提供足以反驳要求重新鉴定的证据，因此不符合申请重新鉴定的条件，本院不予准许。原告提供的南京同仁司法鉴定所作出的鉴定意见予以支持。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告毛志鹏应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费37514.27元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为37514.27元，双方均表无异议，本院予以认定。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求扣除10%非医保用药，因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司该抗辩理由，本院不予支持；2、住院伙食补助费50元（25天×30元/天），经查，原告住院25天,标准按25元/天，原告此请求本院确认为625元（25天×25元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的营养期限为60天，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为1500元（60天×25元/天）；4、护理费6000元（100元/天×60天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为5400元【（90元/天×60天），其中六天由被告毛志鹏垫付计540元】；原告主张按100元/天计算，未能提供相关证据，本院不予支持；5、误工费30259.64元【（31828+28551）/11.3月×6月】，被告质证认为，需提供事发前三个月及事发后六个月银行流水。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院25天，结合南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。根据原告提供的误工证据，结合原告的实际工作性质，本院确认原告的误工标准为5293.25元/月，对原告主张的误工费，扣除期间已发部分13452.78元，本院确认为18306.72元【180天×5293.25元/30天-13452.78元】；6、鉴定费3725元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），根据原告提供的鉴定结论,原告因此次交通事故构成一处九级伤残,本院予以认定。结合原告的年龄及工作性质,原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费800元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为500元；10、车损1000元，原告虽未提供修理票据，但结合事故认定书，此次事故确实造成原告的车损，故本院酌情确认为800元。综上所述，原告的合理损失确定为267170.99元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担120800元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下800元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分146370.99元，由被告毛志鹏按事故的全部责任承担赔偿即146370.99元，同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3725元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告142645.99元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告263445.99元，扣除其已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告253445.99元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3725元,由被告毛志鹏承担，扣除其已垫付的27228.67元（26688.67元+540元），原告还应返还被告毛志鹏23503.67元。对于诉讼过程中，原告撤回对被告陶金如的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告黄维强253445.99元；二、被告毛志鹏赔偿原告黄维强3725元，扣除其已垫付的27228.67元，原告黄维强还应返还被告毛志鹏23503.67元(此款应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告黄维强上述款时，扣除该款，直接支付给被告毛志鹏)；三、驳回原告黄维强的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取858元，由被告毛志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十二月二日书记员  程 萍