wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4919号 原告：赵云峰，男，1989年8月17日生，汉族，现住址吉林省前郭县。 原告：曹思奇，女，1997年4月17日生，汉族，现住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵丽梅（系曹思奇母亲），女，1971年7月23日生，汉族，现住址吉林省前郭县。 被告：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇，统一社会信用代码：9122xx。 法定代表人：张韬。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 原告赵云峰、曹思奇与被告松原市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰、曹思奇的委托诉讼代理人赵丽梅、被告宏宇房地产委托诉讼代理曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云峰、曹思奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告继续履行合同，将位于富江丽都小区17幢17号楼4号商企权属登记在原告名下；二、要求被告向原告支付逾期交房违约金156422.875元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于富江丽都小区x幢x号楼x号商企，二原告于2016年10月24日将购房款1251383元全部交付给被告，被告为原告出具收据一枚。合同约定出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人使用。但被告逾期交付房屋，直至2018年9月17日，被告才向原告交付房屋，逾期交房625天。根据合同第九条约定，如被告逾期交付房屋，被告按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，共计156422.875元。原告多次与被告协商解决，但被告一直不予以解决，故诉至法院，请求法院依法判决。 宏宇房地产辩称，对事实认可，对房屋买卖合同认可，被告公司积极配合，但是违约金原告主张过高，希望跟原告协商解决。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》证明双方约定了违约金条款和交房日期，收据、房屋维修基金专用票据、取暖费、装修保证金、物业费等证据，证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，证明实际交房日是2018年9月17日；被告对于原告提交的上述证据的真实性及内容均没有异议。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告赵云峰、曹思奇与被告宏宇房地产签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的富江丽都小区x幢x号商企，建筑面积126.85㎡，每平方米9865.06元，房屋总价款为1251383元，原告的房款支付方式为全款交房。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人，但如遇到下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起＿日内告知买受人的。……第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期交房不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……2018年9月17日，被告向原告交付了房屋钥匙。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵照履行。被告没有按照合同的约定交付房屋并办理房屋过户手续系违约，故应承担该违约责任，故原告主张被告按合同约定继续履行合同，将位于富江丽都小区x幢x号楼x号商企权属登记在二原告名下及支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额问题，双方合同约定的交房日期为2016年12月31日，根据双方庭审陈述，原告实际领取房屋钥匙的时间是2018年9月17日，按照交易习惯，交钥匙即视为房屋交付，自此计算被告延期交房的天数为624天，故违约金数额应为1251383元×0.0002/天×624天=156172.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后，协助原告赵云峰、曹思奇办理涉案房屋的不动产登记的手续； 二、被告松原市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后赔偿原告赵云峰、曹思奇延期交房违约金156172.60元； 三、驳回原告赵云峰、曹思奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元（已经减半收取），由松原市宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱灯华，男，1973年07月14日生，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱灯华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱灯华系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计84961.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84961.46元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0823行初26号 原告：吴木荣男，1967年12月21日出生，汉族，原龙岩市鑫顺源建材有限公司磨机工，住连城县。 委托诉讼代理人：吴尔合男，1953年10月3日出生，农民，住连城县，系吴木荣的哥哥。 被告：龙岩市永定区社会劳动保险管理中心，住所地龙岩市永定区凤城街道六一路劳动保障大楼，统一社会信用代码12350822490859108H。 法定代表人：廖志强，主任。 委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。 第三人：龙岩市鑫顺源建材有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇丰田村，统一社会信用代码：913508220750281200。 法定代表人：黄文辉，执行董事。 本院在审理原告吴木荣与被告龙岩市永定区社会劳动保险管理中心、第三人龙岩市鑫顺源建材有限公司因要求履行支付工伤保险待遇一案。原告吴木荣以本案纠纷已向仲裁机构申请仲裁为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴木荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴木荣撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吴木荣负担。 审 判 长  范文强 人民陪审员  伍赠连 人民陪审员  华雪玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈小妹 书记员郭邱耀（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初566号原告：曲周县时利和置业有限公司，住所地：曲周县晨光路西头路北。法定代表人：赵艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：公司法务邱丽娟、工程部经理蔡维所。被告：雍杰，男，1979年9月14日出生，汉族，江苏省宜兴市张渚镇柏山村石屑岕17号，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：江苏省华盾消防工程有限公司无锡分公司，住所地：无锡市上马墩路18号B幢-67。法定代表人：雍杰，该公司经理。被告：江苏省华盾消防工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市星火路17号。法定代表人：叶国民，该公司经理。第三人：王青海，男，1980年2月11日出生，汉族，曲周县白寨镇塔寺桥村108号，住本村，原告曲周县时利和置业有限公司与被告雍杰、江苏省华盾消防工程有限公司和第三人王青海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲周县时利和置业有限公司撤诉。案件受理费25999元，减半收取12999.5元，由原告负担。审 判 长  徐新东人民陪审员  刘志山人民陪审员  唐建峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  暴 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57775号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖松林，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖松林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赖松林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金134,676.68元，利息30,691.06元，滞纳金和违约金3,618.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,986.36元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,676.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖松林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖松林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金134,676.68元；二、被告赖松林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,676.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993.53元，减半收取计1,496.77元，由被告赖松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2019）陕0402民初5900号原告：冯某，男，汉族。被告：陕西某建筑劳务有限公司。法定代表人：刘菊，系该公司经理。本院审理原告冯某诉被告陕西某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告冯某撤回起诉。    案件受理费602元减半收取301元由原告冯某负担。 审  判  员    余卓君二0一九年十二月十二日书  记  员    韩少波
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初191号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人宋明英，女，1967年10月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。2018年11月20日因扰乱公共场所秩序，被朝阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人宋明英犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日作出(2019)辽1321刑初47号刑事判决书。宣判后，被告人提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽13刑终229号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人宋明英及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋明英于2017年1月16日及2018年11月19日到北京市天安门周边地区进行非访，两次非访行为均被北京市公安局依法训诫。公诉机关认为，被告人宋明英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋明英辩称：2018年11月19日我没有到中南海、周边地区非法上访，我只是去烤鸭店吃饭，路过天安门，天安门警方检查我身份证后，将我送到久敬庄。我不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见:被告人行为不构成寻衅滋事罪；如果认定被告人行为构成犯罪，建议从轻处罚。经审理查明，2017年1月16日，被告人宋明英因到北京市天安门周边地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2018年11月19日，被告人宋明英到北京市中南海周边地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，并予以训诫。同年11月20日朝阳县公安局对宋明英作出行政拘留十日的行政处罚。认定上述事实的证据如下：1、案件来源，到案经过，证实案发及被告人到案情况。2、户籍信息，证实被告人宋明英身份情况。3、情况说明二份。朝阳市驻京信访工作站2018年11月19日情况说明：2018年11月19日15时许，朝阳县大庙镇卧佛头沟村二组村民宋明英因涉法涉诉问题到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并留置，后被送往久敬庄分流中心。接省组通知后，驻京信访、公安工作人员赶到久敬庄将宋明英接出，移交属地。朝阳市驻京信访工作站2017年1月16日情况说明：2017年1月16日15时许，朝阳县大庙镇卧佛头沟村二组村民宋明英因吉林省四平市拖欠农民工工资问题到天安门周边非访，被天安门地区分局训诫，后被送往马家楼接济服务中心。接辽宁省信访局驻京工作组通知后，朝阳市公安局第一支队驻京大队民警将宋明英劝返接出，遣送回朝阳，移交朝阳县公安局处理。4、训诫书两份。证实宋明英于2017年1月16日因到天安门地区非访被北京市公安局训诫；2018年11月19日因到中南海周边非访被北京市公安局训诫。5、行政处罚决定书。证实被告人宋明英因到中南海周边地区非访，于2018年11月20日被朝阳县公安局处行政拘留十日。6、被告人的供述与辩解2017年1月，我从吉林四平到北京上访，在天安门广场被警察截住，之后，被北京市公安局训诫，被朝阳县公安局行政拘留五日;因扰乱公共场所秩序于2018年11月被北京市公安局训诫，被朝阳县公安局行政拘留十日。2017年1月16日早上8点左右，我从吉林四平到北京，休息过后，我就去天安门广场了，在天安门广场的安检站，被警察拦住了，我说是来上访的，然后他们就把我带走了，后来给我下了训诫书，把我交给了警察，我到北京去上访，是因为我在吉林四平包工程的钱被人骗走了，没有人管我，没办法就去北京上访了，我去上访带的就是我们包工程的材料，还有一些被骗的证据材料。我去非访区就这一次，之前去的是信访大厅。2018年11月6日或7日，我从沈阳乘坐动车去北京上访告状，我到北京之后，周一到周五期间，我就到国家信访局、公安部、最高法、组织部去上访，到这些部门去反映我的诉求，直到2018年11月19日下午2点，我出去吃饭，具体的地方我也说不好，我往前走着溜达，路过天安门后又走了一段路程，具体地方说不好，被北京公安局的民警截住了，检查我的身份证，检查我的背包，然后就把我送上车给我拉到一个派出所，我在派出所呆了一会儿，就把我拉到久敬庄分流中心，然后就被送回朝阳了，我不知道我当时走的地方是不是中南海周边，我在北京也找不到，也不知道是哪，我也不知道中南海周边是非访区域。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人宋明英违反相关法律、法规规定，到北京天安门、中南海周边地区非正常上访，严重扰乱社会管理秩序和信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋明英及辩护人关于宋明英不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，因无事实和法律依据，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋明英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  刘 影二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪亚楠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1511号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨金灵，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地宁夏固原市原州区，文化程度小学，户籍地宁夏固原市原州区。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1484号起诉书指控被告人杨金灵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日凌晨4时40分许，被告人杨金灵在广州市越秀区仙湖街82号公厕对面的路边，趁被害人周某醉酒睡觉之机，盗走其身上的韵达快运用PDA工业机1台（经鉴定，价值人民币1333元）及羊城通卡1张。得手后，携赃逃离现场。2019年9月4日，公安人员在广州市北京路将被告人杨金灵抓获归案，并从其身上缴获涉案羊城通卡，已发还被害人，被盗手机未缴获。认为被告人杨金灵具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨金灵六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨金灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金灵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨金灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人杨金灵于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1333元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十二月五日书记员  张家盈
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10526号原告：符某，男，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：刘某，男，1985年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）原告符某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还机油款33000元。事实和理由：2018年2月，被告在原告经营的鑫源润滑油超市购买价值33000元的机油后出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告至今推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。被告刘某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告符某围绕诉讼请求依法提交了被告签名的欠条一张。结合原告的陈述，本院查明2018年2月27日，被告在原告处购买价值33000元的机油后给原告出具欠条一张，但欠款至今未向原告偿付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告销售的机油后应及时向原告偿付货款，其至今拒付的行为害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿付机油款33000元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某偿付原告符某机油款33000元，于判决生效之日起一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告刘某负担340元，原告符某负担129.5元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还469.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张 勤 铭 二〇一九年十二月二十四日书记员 王超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5599号   上诉人（原审被告）何某,男,1968年8月8日出生,个体工商户，现住赤峰市。   上诉人（原审被告）孙某，女，1970年6月8日出生，职员，现住赤峰市。   二上诉人委托诉讼代理人谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）韩某，男，1966年4月7日出生，现住黑龙江省宁安市。   委托诉讼代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。   上诉人何某、孙某因与被上诉人韩某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   何某、孙某上诉请求：要求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：二上诉人（系夫妻关系）与上诉人系合伙关系，至被上诉人提起诉讼时，双方并未就合伙期间发生的账目进行过结算。被上诉人提交的记账本也并非合伙结算的最终结果，所记载的95000元与被上诉人的诉讼主张毫无关联性，如果系结算后的结果，也应当由双方确认后签字。现上诉人与被上诉人己经散伙，但并未对合伙期间账目清算，应当进行清算后，按照合伙约定及出资比例计算盈亏，不能单纯的依据录音作为债务认定的依据。综上，原审法院并未查明案件事实，所做出的判决是错误的，应当予以纠正。   被上诉人韩某答辩服判。其答辩意见为：一审法院判决事实清楚，二上诉人上诉理由不能成立，一审时被上诉人提交证据能证明上诉人何某欠被上诉人95000元的事实，有上诉人何某书写的欠被上诉人95000元的事实，并且在被上诉人与上诉人在2019年6月20日的通话中上诉人何某认可欠95000元的事实，因此中院应驳回其上诉请求。   韩某向一审法院起诉请求：要求何某、孙某给付欠款95000元。事实和理由：何某、孙某系夫妻关系，松山区场经营“洪霞果业”门市，从事水果批发生意。2018年8月，何某、孙某与韩某协商，共同出资进行水果生意，韩某同意后将出资款汇入孙某银行卡，此后开始进货、销货。至2019年3月份，结算后，共欠韩某95000元，何某、孙某承诺于2019年5月1日付清，但经韩某催要，何某、孙某推托不付。2019年5月20日，经韩某起诉，因何某主体错误故撤回起诉，现重新起诉提出前诉。   一审法院经审理查明：何某、孙某系夫妻关系。韩某、何某、孙某合伙经营水果批发生意。韩某投入合计237150元，期间孙某曾通过汇款方式给付韩某80000元，后经双方结算，何某、孙某尚欠韩某款95000元，何某在笔记本纸张中书写：“韩：237150款-148000+17000=165000元，38000+57000=95000元，差95000元”。2019年5月22日，韩某将何某、孙某诉至赤峰市松山区人民法院，韩某起诉时将何某书写为“何明礼”，2019年6月17日何某、孙某委托诉讼代理人谷某出庭应诉认可何某、孙某系夫妻关系，但以韩某起诉的“何明礼”应为“何某”，主体不适格为由，要求韩某撤回起诉。2019年6月25日，韩某申请撤回起诉，一审法院于同日作出（2019）内0404民初5312号民事裁定，准许韩某撤回起诉。2019年6月20日，韩某与何某通话，要求何某偿还欠款95000元何某未予否认，只是称现在无力偿还，承诺挣钱就还上，韩某要求何某出具欠据，何某以没必要为由推托。   一审法院认为，韩某、何某、孙某合伙经营水果生意，经结算，何某、孙某尚欠韩某款95000元的事实清楚。虽然没有何某、孙某为韩某出具的欠据佐证，但韩某提交何某书写的记账单及与何某通话录音均能佐证何某、孙某欠款事实。何某、孙某系夫妻关系，故韩某要求何某、孙某给付欠款95000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。何某、孙某辩称未为韩某出具欠据或者借据，故欠95000元不属实的辩诉主张于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：何某、孙某于本判决生效后十日内偿还韩某韩某欠款95000元。案件受理费1088元，由何某、孙某负担。   二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，关于上诉人主张双方未就合伙期间发生的账目进行结算，所记载的95000元与被上诉人的诉讼主张无关，不能单凭录音作为债务依据。经查，上诉人与被上诉人合伙做生意，何某、孙某虽未给韩某出具欠据，但韩某提交何某书写的记账单及与何某通话录音相互印证，能够证实经计算后何某、孙某尚欠韩某95000元的事实。故一审法院对韩某要求何某、孙某给付欠款95000元予以支持，本院认为并无不当。且本案中二上诉人何某、孙某是夫妻关系,一审法院判令二上诉人共同承担还款责任并无不当。   综上，二上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2176元由二上诉人承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月十六日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初349号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾桂发，男，1987年6月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴国县，2007年5月23日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元，于2008年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被于都县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人曾桂发犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人曾桂发、被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人曾桂发在于都县岭背镇务工装修房子时认识了李某，双方添加微信并经常聊天。为了取得李某的信任，曾桂发谎称自己在枫叶花园、里泗村均拥有一套房产。2018年5月，因被告人曾桂发玩“重庆时时彩”赌博输了钱，于是编造自己在新陂乡承包工地的工人发生意外死亡，需要赔偿很多钱，开始向李某借钱。随后李某在于都县城一家奶茶店将2500元给了曾桂发，曾桂发当场出具了借条，并注明于2019年元月归还。过了几天，曾桂发赌博输钱后，又以购买了一辆新货车需要挂牌为由，再次向李某借钱，为了使李某相信，其拍了一张货车的照片通过微信发给李某看，李某信以为真，便通过微信分两次转账1500元钱给曾桂发。曾桂发赌博将钱输光后，谎称女儿被热水器烫伤住院治疗，并拍了一张医院病床的照片发给李某，李某通过微信又借钱给了曾桂发。此后曾桂发只要输了钱，便编造各种理由向李某借钱。2019年4月2日，曾桂发与李某核对借钱数目后，曾桂发写了一张三万元的欠条给李某。过了十天左右，曾桂发去湖南永州市找工地做事。其在当地办理了一个新的手机号码，然后冒充工地上的工友打电话给李某，谎称曾桂发在工地上将人打伤，已被永州市看守所拘留，需要赔钱才能放出来，否则将要坐牢，请求李某借钱帮忙。李某担心曾桂发判刑后无法归还之前的欠款，便通过朋友的支付宝和自己的微信分多次给曾桂发转账六万余元。曾桂发拿到钱后全部用于“重庆时时彩”赌博，很快便全部输完。之后曾桂发通过微信联系李某，假装自己从永州市看守所出来，又叫李某借钱给其当作路费，并称结到湖南工地上的工程款后就马上归还，李某又给了其1800元。曾桂发回到于都后，以要去湖南的工地结账为由向李某借钱，并承诺结了账就把钱全部还给李某，李某信以为真，又借了2000元给曾桂发作路费。2019年5月中旬，李某要求曾桂发归还所有欠款，多次要求双方见面协商处理借款一事，曾桂发称没有钱，也不愿意写欠条。之后李某又多次在微信和电话上催款，而曾桂发将李某的电话、微信全部拉入黑名单。至此被告人曾桂发骗取李某共11万余元人民币。公诉机关认为，被告人曾桂发的行为构成诈骗罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人曾桂发对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人曾桂发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在庭审过程中，被告人曾桂发与被害人李某一致确认，被害人共给付被告人115000元。案发后公安机关扣押被告人曾桂发5400元，并发还被害人李某。上述事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、辨认笔录、扣押（发还）清单；借条、领条，支付宝支付记录、微信转账记录、微信账单及聊天记录截图，QQ聊天记录、微信支付账单明细列表；伪造永州看守所的证明；被害人李某的陈述，被告人曾桂发的供述证实，本院予以确认。浙江省桐乡市人民法院（2007）桐刑初字第326号刑事判决书及桐乡市看守所刑满释放证明书证实，被告人曾桂发曾因犯盗窃罪被判刑。被告人曾桂发的常住人口信息，证实被告人曾桂发的身份情况。本院认为，被告人曾桂发以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾桂发归案后能够如实供述自己的主要罪行，且认罪认罚，对其可酌予从轻处罚。被告人曾桂发曾因犯罪被判刑，具有犯罪前科，理应痛改前非，遵纪守法，但其仍再次犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾桂发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾桂发的刑期自2019年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人曾桂发向被害人李某退赔经济损失109600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  陈达明人民陪审员  陈小红二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王洋财
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初704号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人赵林（绰号“兔子”），男，1987年7月18日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于同年12月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年3月17日凌晨，被告人赵林伙同同案犯许荣华、陈少聪、蒋涛、邱宝、蒋士威、李大伟、李度之、成忠杰、卓志景、王代雄（均已判决）到被害人郑某位于莆田市荔城区的仓库中，偷走了郑某放在该仓库内的假冒耐克等品牌的鞋子，共计2040双。经鉴定，被盗鞋子共计价值人民币172600元。 被告人赵林于2019年9月20日主动到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，同案犯许荣华、邱宝、成忠杰、蒋涛的供述，辨认笔录，指认现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2018］200号《关于一批运动鞋的价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵林伙同同案犯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币172600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵林犯盗窃罪成立。被告人赵林案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法予以减轻处罚。被告人赵林在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自二〇一九年十二月三十一日起至二〇二一年十二月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵林及同案犯许荣华、陈少聪、蒋涛、邱宝、蒋士威、李大伟、李度之、成忠杰、卓志景、王代雄共同退出赃物折价款人民币172600元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  黄丽彩 人民陪审员  吴雅君 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  蔡欢欢 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保439号李某某：你公司与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）陕0111财保74号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月12日本院已解除王某某所有的位于西安市浐灞生态区XX大道XX栋XX单元XX室房屋的查封。合同登记号：Y15013169。以上保全措施已实施完毕，现通知于你。  二0一九年十二月十二日 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1233号之一 申请执行人：邬劲松，男，1966年02月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：陈秀兰，女，1972年05月06日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟。 本院在执行邬劲松、陈秀兰与被执行人四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本院执行公达系列案件共计56件，先后以执行完毕、达成执行和解结案44件，剩余12件尚未执结，剩余标的约40万元。本院于2019年12月30日作出的（2018）川01执1645号执行裁定，查封了被执行人四川省公达房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区半地下室1号的商业用房（不动产权证号权第0069109号，建筑面积150.48平方米）。上述查封财产足以清偿前述债务，（2018）川01执1645号案件已启动对上述房产的处置，本案参与分配。 本院认为，因（2018）川01执1645号案件已经启动处置，本案无财产可供执行，只能参与分配，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月三十日 书记员 石 英
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1218号 申请执行人：郑皓，男，汉族，1991年12月7日出生，户籍所在地广东省深圳市。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人郑皓与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金23652.73元给申请执行人郑皓。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑皓向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1218号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3627号申请执行人：袁于柱，男，1964年4月19日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，住响水县开发区。袁于柱与王朝伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1686号法律文书已经发生法律效力。因王朝伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，袁于柱于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1956号之一申请执行人：四川正鼎消防科技有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。四川正鼎消防科技发展有限公司申请执行四川嘉联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川嘉联房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区学院中路166号3号楼2单元5层501号房屋、12号楼2单元7层702号房屋交付原告四川正鼎消防科技发展有限公司，并协助办理过户登记手续，案件受理费、保全费合计16150元由被告承担。四川嘉联房地产开发有限公司未按判决履行义务，四川正鼎消防科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过对四川嘉联房地产开发有限公司住所地调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依照判决书判决内容，向泸州市不动产登记中心发出协助执行通知书，让其协助四川正鼎消防科技发展有限公司办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0502执1956号案件的本次执行程序。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川正鼎消防科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十六日书记员 何 飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3119号原告：张克斌，男，汉族，1987年11月17日出生，住孟州市。被告：郝战凯，男，汉族，1998年3月6日出生，住孟州市，原告张克斌诉被告郝战凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员高中祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张克斌到庭参加了诉讼，被告郝战凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年11月份，被告郝战凯因急需用钱向原告借款54000元，原告通过银行给被告转款33000元，另外，被告从原告的卡上刷走17000元，被告共计借原告50000元，后经原告向被告催要借款，被告仅归还原告20000元，剩余借款30000元未归还，庭审中原告只要求审理被告未归还原告的30000元，其中4000元不要求在本案一并审理，请求判令：1、被告郝战凯归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告郝战凯未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告向本院提交的证据有：1、中国银行交易明细一份，证明2018年12月21日原告给被告转款33000元；2、原告张克斌和被告郝战凯微信聊天记录8张，证明被告郝战凯认可向原告借款50000元，已归还2万元的事实。被告闫明磊未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，可以证明原告的观点，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告所述的案件事实一致。本院认为，借款应当归还。被告郝战凯向原告借款30000元，有据可依，现原告请求判令被告归还借款30000元及利息（利息从起诉之日即2019年12月10日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝战凯于本判决生效后三日内归还原告张克斌借款30000元及利息（利息从2019年12月10日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郝战凯承担。本判决为终审判决。审判员  高中祥二〇一九年十二月三十日书记员  刘春燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13784号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨佳威，该公司员工。被告：李颖华，女，1956年11月16日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶开石（被告李颖华儿子），男，1983年6月10日出生，汉族，住址。被告：陶明达，男，1953年11月18日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李颖华、陶明达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨佳威、王磊及被告李颖华的委托诉讼代理人王晓玲、陶开石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所欠车位物业费共计9990元（2014年10月1日至2017年7月9）及违约金1641元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是为万科春河里花园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科春河里业主提供专业的物业服务。原告已按约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2014年10月1日起至2017年7月9日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金11631元。虽经原告多次催讨并多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告李颖华、陶明达辩称，1、2014年被告在办理入住手续后，至2017年7月并未实际居住在该小区，对该车位也未进行使用，2017年7月被告实际入住该小区时，已向原告足额缴纳，应当缴纳的物业服务的相关费用，不存在欠车位费的情形；2、被告在2014年至2017年实际入住该小区期间曾多次到所在园区看到其车位被其他车辆占用，故被告不存在实际使用车位的情形，原告主张车位费应当向实际使用车位的占有人主张，而非向被告主张；3、原告主张2014年10月1日至2017年车位费的诉讼请求已经过了诉讼时效，该案件应适用于两年诉讼时效的相关规定。我方认为违约金过高，不应当收到法律支持。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告是万科春和里花园小区的物业服务企业，被告是该小区居住的业主，同时租赁该小区位于一期F区18、19号两个车位。2014年10月26日，原告与被告李颖华签订车位服务协议书两份，约定被告使用F苑/楼栋地下车位18号及19号位，车位服务费均为150元/月，按年缴纳，被告应于每年开始之日起5日内到原告指定地点办理预缴费手费。协议有效期为2年，即2014年10月1日至2016年9月30日，期满双方无异议，则自动延续一个协议期，依此类归。合同签订后至2017年7月9日被告未缴纳期间的车位服务费。本院认为，依据双方签订的车位服务协议约定，被告应分别在2014年10月5日、2015年10月5日、2016年10月5日前分别缴纳当年的车位服务费，则本案诉讼时效应分别于2014年10月6日、2015年10月6日、2016年10月5日开始起算，分别至2016年10月6日（适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效）、2018年10月6日（适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效）、2019年10月5日（适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效）诉讼时效届满。现原告仅提供其于2019年2月24日向被告催缴服务费的律师函，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，则其对2014年10月1日至2016年9月30日期间的车位服务费诉请已超过了诉讼时效，故本院对此期间的车位服务费不予支持。依双方签订的车位服务协议书约定，对原告主张2016年10月1日至2017年7月9日期间的车位服务费，本院予以确认。另因被告未提供充分证据证明此期间其车位被他人占用及原告工作人员曾承诺过不收取2017年7月9日之前车位服务费，故对其该项辩解不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，现无证据证明被告系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告李颖华、陶明达于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司车位服务费2790元（150元/月×9个月零9天×2）；二、驳回原告万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45元（减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担20元，由被告李颖华、陶明达负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年十二月十五日法官助理  于 爽书 记 员  郭丝佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2687号之三申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张明东，男，1967年11月9日生，汉族，住句容经济开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张明东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，1、截止2019年5月17日，被执行人张明东欠申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17005.25元、利息1277.34元、违约金1607.7元（利息、违约金已计算至2019年5月17日，此后至还清之日止的利息、违约金按照领卡合约约定标准计付），此款被执行人于2019年8月15日前还清；2、被执行人张明东于2019年8月15日前赔付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费损失2500元；3、案件受理费360元，减半收取180元，由被执行人负担。（此款申请执行人已预交，被执行人已于2019年8月15日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月22日、2019年12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人张明东名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，因该车辆已达报废程度故未能办理登记查封、未能实际扣押，暂不能处置，被执行人张明东名下登记有位于句容市开发区华阳北路国际花园26幢503室不动产【证号：苏（2017）句容市不动产权第0004024号】。被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月22日、2019年8月24日、2019年12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，执行人张明东名下登记有位于句容市开发区华阳北路国际花园26幢503室不动产【证号：苏（2017）句容市不动产权第0004024号】，本院已在（2019）苏1183执1752号案件中启动拍卖，本案待分配案款，被执行人张明东名下登记有位于句××市开发区创业路××新村××室不动产【证号：苏（2019）句容市不动产权第0056178号】，上述两处不动产本院已轮候查封。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月10日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十日书记员  徐安琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7035号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：赵波，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告赵波自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39790号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地A-1楼1层105（东升地区）。法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3040号 原告:成都标正农资有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。统一社会信用代码91510115677156365F。 法定代表人:马小春，总经理。 被告:颜晓辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告成都标正农资有限公司与被告颜晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都标正农资有限公司的法定代表人马小春到庭参加诉讼，被告颜晓辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都标正农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币100238元（含资金成本利息2920元）及自2017年12月31日起至全额付款日止，以100238元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年5月31日为6837元，合计107075元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年，孟连天龙农药经营部（登记经营者为本案被告，孟连天龙农药经营部于2019年5月31日注销）向原告采购农药产品，截止2017年11月10日尚欠原告公司货款人民币97318元。2017年11月12日，原告公司与孟连天龙农药经营部达成《还款协议书》，确认被告尚欠原告公司货款人民币100238元（含资金成本利息2920元），并承诺在2017年12月31日由被告一次性支付原告公司人民币100238元，但被告至今未支付该货款。为维护原告的自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告颜晓辉既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年1月，孟连天龙农药经营部（登记经营者为本案被告，该经营部于2019年5月31日注销）向原告采购农药产品，原告按照约定提供了货物，被告接受原告的货物，以实际行动履行了收货义务，被告在原告处购买农药产品货款总额为97318元。原、被告于2017年11月12日达成了《还款协议书》，确认被告应向原告支付货款人民币100238元（含资金成本利息2920元），并承诺在2017年12月31日一次性付清原告货款人民币100238元，时至今日被告仍未分文支付。 庭审中，原告自愿放弃被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、还款协议书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告颜晓辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，视为被告颜晓辉放弃了对原告成都标正农资有限公司主张事实的反驳权利。被告颜晓辉在原告处购买农药产品，原告按照约定提供了货物，被告接受原告的货物，以实际行动履行了收货义务，原、被告之间建立了买卖合同关系。被告颜晓辉在原告处购买农药产品货款总额为97318元，被告未向原告支付分文货款的事实客观存在，被告应向原告支付货款97318元。原告主张被告支付货款97318元及原告自愿放弃被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜晓辉于本判决生效之日起十日内向原告成都标正农资有限公司支付货款97318元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，公告费300元，合计2604元，由被告颜晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周杰红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26932号原告：李某1，女，2010年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：李某2，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告李某1诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二日书记员  王锡雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1549号之一 申请执行人：杨建，男，1974年06月28出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：彭得顺，男，1967年01月28出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨建与被执行人彭得顺“追偿权纠纷”一案中，被执行人彭得顺应向申请执行人杨建偿还借款本金20万元及利息。经查，被执行人彭得顺挂靠四川旭风房地产开发有限公司修建“南雅公寓新世家”商住楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 轮候查封被执行人彭得顺挂靠四川旭风房地产开发有限公司修建的“南雅公寓新世家”01-1501、01-1508、01-1703、01-1704、01-1705号房产，查封期限为三年。 申请执行人应在查封期限届满前30日向本院申请续行查封，若逾期导致标的无法执行，相关责任自负。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执540号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。 法定代表人：高成，职务理事长。 委托代理人：马增群，联社工作人员。 委托代理人：孙德悦，联社法律顾问。 被执行人：刘淑华，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与刘淑华金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）内0782民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的528503元、执行费7685元。本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑华自行协商和解；被执行人刘淑华用位于牙克石市胜利办事处定慧商贸中心综合楼一层40号门市（蒙房权证牙克石字第11×××××01664号、蒙房他字牙克石市字第11XX00XX5XX号、面积121.07平方米）折抵申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司截止2019年12月14日，贷款本金500000.00元、利息157230.01元、评估费6500.00元、诉讼费4595.00元及上述房产的过户费用。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘淑华财产拍卖的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执540号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10847号申请人：包磊。被申请人：淮安英派斯健身俱乐部有限公司。被申请人：戴海雷。被申请人：吕春雷。申请人包磊诉被申请人淮安英派斯健身俱乐部有限公司、戴海雷、吕春雷装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对淮安英派斯健身俱乐部有限公司、戴海雷、吕春雷的银行存款1187063.5元或其他等额财产进行保全（保全限额1187063.5元），并提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮安英派斯健身俱乐部有限公司、戴海雷、吕春雷的银行存款1187063.5元或其他等额财产进行保全（保全限额1187063.5元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇一九年十二月十八日书记员  李思语
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2236-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人姜玉才，男性,1965年1月20日生，汉族，住。 孙士花，女性,1964年2月14日生，居民身份证号码，汉族，住兴明乡卜家楼村216号。 孟庆国，男性,1975年12月27日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办葛庄村193号。 刘佃霞，女性,1972年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办葛庄村193号。 郭宝华，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码，汉族，住三合乡后周村23号。 张玉芳，女性,1969年8月13日生，居民身份证号码，汉族，住三合乡后周村23号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人姜玉才、孙士花、孟庆国、刘佃霞、郭宝华、张玉芳借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  陈付松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7765号 申请执行人：邝原，男，汉族，1983年7月4日出生，住四川省达州市通川区。 委托代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司，地址：甘州区滨河新区市工商局办公楼4层。 法定代表人：秦述怀，系该公司经理。 申请执行人邝原与被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第131号裁决书发生法律效力，依该裁决：由被申请人向申请人支付工资475000元，解除劳动合同经济补偿金43281元（14427元/月×3月）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邝原已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年8月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年8月7日、2019年10月22日，2019年12月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，未查询到其他可供执行财产； 4、2019年10月24日，本院执行人员前往甘州区滨河新区市工商局大楼调查，查明该公司原系我市工商局招商引资项目，参与修建滨河新区世贸大厦的2栋楼，后因经营不善，从市工商局大楼搬走，去向不明，也未查到其他可供执行财产信息； 5、2019年10月17日，本院执行人员前往工商局调取被执行人企业登记信息，该企业2018年年报正常公示，但未查到其他可供执行财产线索； 6、2019年9月10日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下无房产； 7、2019年7月8日，本院依法对被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司发出限制高消费令； 8、2019年12月15日，本院依法将张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年12月27日，本院向申请人邝原告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，并于当日向申请人推送了告知短信。 本案执行标的518281元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  田曜坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执644号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：刘起伽，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：宋波，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐凤萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：尹春艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：宋全能，男，1954年3月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：王眬蓉，女，1991年8月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初1636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉共同向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司支付借款600000元及利息，承担案件受理费10549元，公告费600元，保全费3920元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉没有可供执行的财产。本院已将被执行人刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉的银行账户冻结，并将被执行人刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院与申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘起伽、宋波、陈德群、唐凤萍、尹春艳、宋全能、王眬蓉有可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2925号申请执行人：陈伟才，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地：盱眙县。被执行人：江苏天盛钢构制造有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：申云泉，该公司总经理。关于陈伟才与江苏天盛钢构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏0830民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏天盛钢构制造有限公司共欠原告陈伟才工程款70万元，原告陈伟才同意放弃20万元，被告江苏天盛钢构制造有限公司共给付原告陈伟才工程款50万元，分别于2019年7月30日前给付原告陈伟才工程款20万，于2019年10月30日前给付15万元，于2019年12月30日前给付15万。原告陈伟才放弃其他诉讼请求。二、工程所涉质量问题由被告江苏天盛钢构制造有限公司自行处理，与原告陈伟才无关。三、双方关于本案所涉纠纷一次性解决，无其他争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10815元，减半收取5408元，由原被告各负担2704元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏天盛钢构制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示他人代收，本院工作人员于2019年9月27日向被执行人江苏天盛钢构制造有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人未按期申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏天盛钢构制造有限公司未申报财产，亦未履行义务，本院于2019年12月29日将被执行人江苏天盛钢构制造有限公司列入限制高消费名单。并于2019年12月29日将被执行人王洪江列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年8月27日、2019年12月17日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏天盛钢构制造有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏天盛钢构制造有限公司名下位于盱眙县经济开发区××大道（××牡丹大道）西南侧（产权证号为：X201104939、8200900229）不动产，本案系轮候查封，已向首封案件发出参与分配函，其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年12月19日至江苏天盛钢构制造有限公司走访调查，据博宠物食品淮安有限公司负责人反映，江苏天盛钢构制造有限公司已经不经营了，目前厂房由博仕宠物食品淮安有限公司和另外一家公司在租用。本案已对上述租金进行冻结。5、因未发现被执行人江苏天盛钢构制造有限公司法定代表人的下落，故未对江苏天盛钢构制造有限公司法定代表人采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日以发送短信形式将被执行人江苏天盛钢构制造有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202704.00元。本院认为，本案已向被执行人江苏天盛钢构制造有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人江苏天盛钢构制造有限公司未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人江苏天盛钢构制造有限公司有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1016号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27008号原告：赵某1，女，2016年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：赵某2，男，1982年7月19日出生，汉族，住北京市房山区,系原告之父。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告赵某1诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年十二月四日书记员  王锡雨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1281号申请执行人：熊某1，男，1962年10月19日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人：熊某2，男，1935年11月28日生，汉族，个旧市工业和信息化局退休职工，住个旧市。被执行人：马某，女，1963年7月2日生，住个旧市。申请执行人熊某1申请执行被执行人熊某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初166号民事判决书于2019年3月27日发生法律效力，申请执行人熊某1于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行房屋折价款50000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，于2019年11月1日直接向被执行人熊某2送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月29日、2019年11月4日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊某2、马某名下的银行存款信息、车辆登记等信息，发现被执行人熊某2名下中国工商银行账户：25×××54为退休工资账户，该账户已在本院（2019）云2501执1282号案件中冻结，本案已轮候冻结；被执行人马某仅有零星存款、无工商登记、证券、车辆等信息；本院分别于2019年10月29日、2019年12月30日对被执行人熊某2、马某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月12日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人熊某2、马某名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以约谈方式告知了申请执行人熊某1，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊某2、马某确无财产可供执行，经本院向申请执行人熊某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币650元，由被执行人熊某2交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月三十日书记员  王娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1720号 原告:陈忠孝，男，汉族，1965年1月18日出生，住抚顺市新抚区。 被告：刘雨晨，男，汉族，1990年8月4日出生，住抚顺市东洲区。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号，统一社会信用代码912104007948212563。 负责人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵东，该公司员工。 原告陈忠孝诉被告刘雨晨、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险公司抚顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠孝，被告刘雨晨、被告阳光保险公司抚顺支公司委托诉讼代理人张贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雨晨、阳光保险公司抚顺支公司在保险限额内赔偿停运损失1800元、交通费19元、维修费1750元，共计3569元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告刘雨晨驾驶辽Ａ×××××车辆在抚顺市顺城区市政府前由西向东行驶与原告驾驶的辽Ｄ×××××号出租车由西向东行驶时发生追尾事故，造成原告的车辆损坏，且维修期间停运6天。经顺城区交警大队认定被告刘雨晨负全部责任。辽Ａ×××××车辆在被告阳光保险公司抚顺支公司投保交强险及商业三者险500000元。被告刘雨晨、阳光保险公司抚顺支公司对原告修理期间的合理损失至今未予赔偿。 被告刘雨晨辩称，对本次交通事故认定无异议，同意赔偿原告主张的合理经济损失，但停运损失过高且维修天数应为5天。 被告阳光保险公司抚顺支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保机动车交强险及商业三者险500000元。事发后，我公司已对原告车辆定损确认，同意对原告主张的维修费在保险限额内进行赔偿，其他经济损失不同意承担。此外，诉讼费系间接损失，不同意承担。 经审理查明，2019年4月1日16时20分，在抚顺市顺城区临江路市政府门前，被告刘雨晨驾驶辽Ａ×××××号车辆由西向东沿抚顺市顺城区行驶至抚顺市顺城区市政府门前时与原告陈忠孝驾驶辽Ｄ×××××号出租车由西向东行驶时发生追尾事故，造成辽Ｄ×××××号出租车后车灯、后保险杠等处损坏的后果。此次事故经顺城区交警大队认定被告刘雨晨负此次事故的全部责任。4月2日至6日期间，原告陈忠孝将其受损车辆经被告阳光保险公司抚顺支公司进行定损后送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费1750元。 另查，辽Ａ×××××号车辆所有人系被告刘雨晨，该车在被告阳光保险公司抚顺支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险500000元，事故发生时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有交通事故认定书、行驶证、营运证、维修结算单、维修票据、保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案被告刘雨晨驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故致原告陈忠孝驾驶的车辆损坏，且其在此次事故中负全部责任，故由其对原告陈忠孝主张经济损失中合理部分予以赔偿。关于停运损失费，根据法律规定，从事经营性活动的车辆因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应予赔偿。被告阳光财产保险抚顺支公司辩称停运损失系间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，应向侵权人主张权利一节，保险人提供的其与被告刘雨晨签订的保险单声明落款处虽有其签字，但根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。依据被告阳光保险抚顺支公司提供的该份投保人声明书的形式和内容，均不能证明其称已向投保人作出明确的书面说明，也不符合上述规定，应承担与其不利的法律后果，故本院对该项辩称理由不予采纳。故被告平安保险抚顺支公司应在机动车保险限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担。关于被告刘雨晨辩称原告陈忠孝主张维修期间应认定5天，且原告主张停运损失数额过高一节，事发后原告将其受损车辆经保险公司定损后送至指定修理厂维修，维修天数按维修单位载明时间认定，即维修天数5天（2019年4月2日至6日），维修期间按2019年辽宁省道路交通事故损害交通运输业赔偿标准每日按212.59元计算，即1062.95元（212.59元/天×10天）。关于维修费，按原告提供有效票据计算，即1750元。关于交通费，原告陈忠孝主张损失19元，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈忠孝维修费1750元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈忠孝交通费19元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告陈忠孝停运损失费1062.95元； 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘雨晨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十二月五日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15848号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：张燕芳，女，汉族，1962年4月2日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告张燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告张燕芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告张燕芳偿还原告借款本金137087.45元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、罚息为122846.46元）；2.被告张燕芳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年7月20日，原告平安银行福州分行与被告张燕芳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2016年7月27日，原告平安银行福州分行依约向被告张燕芳发放借款150000元，借款期限为36个月，自2016年7月27日起至2019年7月27日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期限已逾期，被告张燕芳却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金137087.45元，借款利息、复利共计122846.46元。 被告张燕芳拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告张燕芳始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告张燕芳未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告张燕芳于2016年7月20日向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址为本合同或本合同项下具体业务合同履行过程中，原告向本人发出的包含但不限于催收函、通知书、告知函等一切法律文书以及因履行本合同争议诉至法院或申请仲裁时，诉讼（包括一审、二审、重审、再审、执行等程序）、仲裁中相关司法文书的送达地址。送达人以邮寄方式发出的，以签收日为送达日，但因上述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知银行、拒绝签收、无人签收等被退件等，导致相关法律文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此产生的一切不利后果有本人自行承担。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告张燕芳签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告张燕芳发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告张燕芳作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告张燕芳偿还借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告张燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金137087.45元及利息（含罚息、复利）122846.46元（利息暂计至2019年10月10日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5198元，适用简易程序减半收取2599元，由被告张燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1614号之一 原告：彭军，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨红梅（彭军之妻），住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:资中广益房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇学府街。 法定代表人：唐桥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 第三人：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东林新城（体育场）12号。 法定代表人：兰勇，执行董事兼总经理。 原告彭军与被告资中广益房地产开发有限公司、第三人四川博航华强建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告彭军送达交纳诉讼费用通知书。原告彭军无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告彭军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4985元，减半收取计2493元。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 谭  春  英 人民陪审员 林    红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 曹佩珊（代）
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督785号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被申请人：张旭，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省睢县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行称，2018年5月7日申请人与被申请人签订了《安居贷个人借款合同》，合同主要约定，贷款期限一年，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮60%计算，利率固定不变，采用按期付息一次还本还款方式，逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，后申请人依约向其发放安居贷贷款121000元，现被申请人未依约归还贷款，申请人多次催要无果。申请人已就本案提供了申请表、个人借款合同、欠款明细各一份。要求被申请人给付申请人借款本金116341.58元、利息1554.2元、逾期罚息2911.34元（暂计算至2019年11月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日止），以上款项共计120807.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张旭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金116341.58元、利息1554.2元、逾期罚息2911.34元（暂计算至2019年11月1日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止）。申请费905元，由被申请人张旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十日书记员  赵淑霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终917号 上诉人(原审被告)：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王鹏辉，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人王鹏辉买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2019)闽0525民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，双方当事人签订的《中铁十八局集团第二工程有限公司其他材料买卖合同》约定协议相关争议协商不成时由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。 王鹏辉答辩称，《中铁十八局集团第二工程有限公司其他材料买卖合同》并非本案买卖合同关系的依据，而其住所地为福建省永春县。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方住所地为合同履行地。而王鹏辉的住所地为福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。中铁十八局集团第二工程有限公司请求将本案移送河北省唐山市丰润区管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴启帆 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0904民申11号 再审申请人（一审被告）：尹丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：黄勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人（一审被告）：陈强，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告）：陈兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告）：郑莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告）：唐奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人（一审被告）：张莉，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人（一审被告）：刘万新，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告）：何丽莉，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人尹丽因与被申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居融兴村镇银行）、黄勇、陈强、陈兵、郑莉、唐奎、张莉、刘万新、何丽莉金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）川0904民初313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人尹丽提出再审请求：1.请求依法撤销本院（2018）川0904民初313号民事判决；2.请求依法改判确认再审申请人尹丽没有与被申请人安居融兴村镇银行签订《保证合同》，再审申请人尹丽不应当承担连带还款责任。事实与理由：一、安居融兴村镇银行举示的有“尹丽”签署的《保证合同》不是再审申请人尹丽本人签署，且违背其真实意思表示，不应当承担保证责任：2019年7月12日，再审申请人尹丽的账户被冻结，经查阅档案后才知悉，冻结的原因系为黄勇承担保证责任，但该《保证合同》的签订不是尹丽的真实意思表示，同时《保证合同》上申请人的签名也是伪造的，再审申请人尹丽一直居住在重庆，从未到四川省遂宁市安居区签订《保证合同》，故此不应该承担保证责任。二、本案各被申请人隐瞒事实，伪造签名贷款，同时在诉讼中未向人民法院提供或告知再审申请人尹丽真实的居住地址以及联系方式，导致其无法获知案件的开庭时间及诉讼经过，无法到庭答辩及澄清事实。综上，安居融兴村镇银行举示伪造的证据以及其他被申请人隐瞒事实虚假陈诉，致本案认定事实错误。 本院经审查认为，再审申请人尹丽与被申请人陈强在借款期间系夫妻关系，2013年6月26日，再审申诉人尹丽、被申请人陈强与安居融兴村镇银行签订了合同编号为：（遂融银）行2013年（个保）字第2013-0076号的《个人贷款保证合同》，该保证合同载明尹丽、陈强为债务人黄勇在主合同（遂融银行2013年个授字第2013-0011号授信协议）项下的债务提供连带责任保证担保。在该保证合同第三页甲方一栏有再审申请人尹丽及被申请人陈强的手写签名，且在各自的签名上分别捺印。同时，经审查本案卷宗，被申请人安居融兴村镇银行还向法庭提供了再审申请人尹丽及被申请人陈强在签订保证合同时向其提供的身份证及结婚证复印件等证据材料，其前后证据形成链条，再审申请人尹丽为主债务人黄勇提供连带责任保证担保有充足的事实依据，且在庭审中，经庭审调查核实，被申请人陈强对借款事实及夫妻二人为该笔借款提供连带责任保证担保的事实未予否认。再审申请人尹丽提出《保证合同》不是本人签署，其签名系伪造，但未提供相应的证据予以证明，故对其申诉不应承担保证责任的申诉理由不成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，在主债务人黄勇不履行还款义务时，安居融兴村镇银行在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，该借款的连带责任保证人即申诉人尹丽应按保证合同的约定承担连带保证责任；再审申请人尹丽认为各被申请人隐瞒事实，未向法庭提供其真实居住地址，案件缺席判决，导致其未参加庭审，未进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……。”本院在审理该案件的过程中，先后通过邮寄送达等方式向申诉人送达相关法律文书，告知其诉讼权利和义务，但是均无法送达，在本院穷尽了其他一切送达方式后，才采用公告送达方式告知当事人的诉讼权利和义务，其符合法律的规定。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”再审申请人尹丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院对该案的审理程序合法，再审申请人尹丽因个人原因而未到庭审参加诉讼、未进行答辩，并非本院剥夺其辩论的权利。再审申请人尹丽认为其他被申请人隐瞒了事实，但未提供证据予以证明。因此，本院对本案认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。综上所述，再审申请人尹丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹丽的再审申请。 审判长  李良权 审判员  侯根平 审判员  周中琼 二〇一九年十二月四日 书记员  席诗雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27296号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：马雪平。被执行人马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人马俊杰，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与江阴亿博瑞模塑科技有限公司、马雪平、马俊杰(2019)沪0115民初31056号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司、马雪平、马俊杰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初31056号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5366号 原告：谢正泉，男，汉族，生于1971年9月29日，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨学清，男，羌族，生于1978年11月18日，住四川省茂县。 被告：四川金坦建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街3号附5号1层。 法定代表人：王冰建。 委托诉讼代理人：毛帅，男，系被告公司员工。 被告：德昌县交通运输局，住所地四川省德昌县育才路二段21号。 负责人：边绍农，局长。 原告谢正泉与被告杨学清、四川金坦建设工程有限公司（以下简称金坦公司）、德昌县交通运输局（以下简称德昌交通局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，原告谢正泉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢正泉申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢正泉撤诉。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告谢正泉负担。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  刘庆蓉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 莹