甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3775号原告：兰州华峰建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上泥湾村。法定代表人：徐含英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。被告：湖南誉一建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路080号11栋107、108房（中建五局旁）。法定代表人：石诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石拥军，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周吉，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告兰州华峰建材有限公司（简称：华峰公司）与被告湖南誉一建筑劳务有限公司（简称：誉一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托诉讼代理人赵生林、被告誉一公司委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款536500元、利息20448.70元（暂计算至2019年3月20日，此后以536500元为基础按照6%/年的标准计算至实际付清为止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原被告双方签订《级配砂石料采购合同》，约定被告从原告处采购工程材料，由原告为被告承建的兰州碧桂园二期市政道路工程供货（级配砂石料和水稳材料）。合同约定的项目内容为兰州碧桂园二期市政道路工程级配砂石料及水稳材料的供货，承包方式为原告根据被告的材料级配要求并按照被告要求的供货数量及供货时间分批次运到被告指定地点卸车，运输方式、到达站港及装卸的费用由原告自己承担。合同约定的材料单价为级配砂石料65元/立方米、水稳材料118元/立方米。合同签订后，原告作为供货方按照合同约定及被告的要求将其所需的材料及时运送到了兰州碧桂园二期市政道路工程所在地，已经全面履行了供货的合同义务，然被告并未按照合同约定及时足额向原告支付货款，其行为已构成违约。2018年5月4日，经结算后被告向原告出具书面承诺函，承诺于2018年7月付清剩余货款，现被告承诺的付款期限早已届满超期，原告经多次催要拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。誉一公司辩称，本案主体不适格，兰州碧桂园二期市政道路工程的劳务分包虽然是以誉一公司的名义签订，但仅是借用誉一公司的建筑劳务分包资质，根据《合伙协议》，该项目劳务的实际履行主体为石诚、胡至伟、徐霞。就本案涉案项目誉一公司并没有参与，也不知情，都是合伙人胡志伟一人经办的，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的采购合同、材料结算单、承诺函、委托付款申请，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的安徽省濉溪县人民法院民事判决书，因原告未提交已生效证明，故本院不予采信。对于被告提交的合伙协议，该协议是案外人石诚、胡志伟、徐霞之间的协议，对关联性本院不予认可。对于被告提交的湖南省长沙市雨花区人民法院民事判决书，因被告未提交已生效证明，故本院不予采信。对于被告提交的建设工程结算核定案表，能够证明被告是兰州碧桂园二期苑区内市政道路工程的分包单位。对于被告提交的广腾台账、湖南誉一付款总说明、明细汇总、中国银行交易明细，该组证据上未记载2018年5月4日后被告向原告给付货款的记录，对关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华峰公司与被告誉一公司于2016年8月10日签订《级配砂石料采购合同》，合同约定工程名称：兰州碧桂园二期市政道路工程，项目内容：兰州碧桂园二期市政道路工程级配砂石料及水稳材料的供货。2018年5月4日，被告誉一公司向原告华峰公司出具两份承诺函，承诺所欠材料余款共计536500元于2018年7月付清。本案在审理中，被告申请对原告提交的《级配砂石料采购合同》、材料结算单、承诺函上被告公司印章进行鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，因被告未提供鉴定材料，故该中心于2019年11月11日出具终止鉴定告知书，载明“现因此案比对样本不完整、不充分致使鉴定工作无法继续进行。”另外，被告当庭自认，他公司承包兰州碧桂园所有的B类工程，包含兰州碧桂园二期市政工程。本院再次告知被告审案的合同、承诺书等证据上加盖其公司的公章予以鉴定并限期被告提交申请办理鉴定的手续，但被告既不提交申请，也不办理鉴定手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供征集加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据和庭审显示，被告不仅承包了涉案工程，而且与原告签订了《级配砂石料采购合同》，并收取了原告所供的货物。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《级配砂石料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为供货方，已经履行了向被告供货的义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款，但被告未按承诺支付剩余材料款，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付原告货款536500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息20448.70元（暂计算至2019年3月20日，此后以536500元为基础按照6%/年的标准计算至实际付清为止）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对于金钱给付义务中，因被告迟延支付，最直接的就是利息损失，故被告应当支付利息（以未偿还货款本金为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称被告主体不适格的主张，根据合同相对性原则，采购合同与承诺函均加盖被告公司印章，应当由被告承担继续履行责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告湖南誉一建筑劳务有限公司向原告兰州华峰建材有限公司支付货款536500元；二、被告湖南誉一建筑劳务有限公司向原告兰州华峰建材有限公司支付利息15039.88元（自2018年8月1日至2019年3月20日）及2019年3月21日起至货款本金实际还清之日的利息（以未偿还货款本金为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告兰州华峰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，保全费3305元，由被告湖南誉一建筑劳务有限公司负担。以上被告湖南誉一建筑劳务有限公司负担的款项共计564214.88元，由其于判决生效后十日内给付原告兰州华峰建材有限公司，并支付2019年3月21日起至货款本金实际还清之日的利息（以未偿还货款本金为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日按照全国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 丽