wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖终157号 上诉人（原审被告）张睿，男，1981年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：邓后礼，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人张睿与被上诉人邓后礼因网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张睿上诉称，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向上诉人购买商品后发生纠纷，被上诉人与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定，您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。该条款内容明确，被上诉人作为一名成年人，其在选择网络购物时应认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品。现因被上诉人在注册淘宝用户时点击了同意淘宝服务协议等内容，该协议约定对被上诉人具有约束力，应属有效。一审法院认定《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订，淘宝用户之间的纠纷不适用该协议中关于管辖的约定，认定事实错误，于法无据。综上，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院处理。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系合同纠纷项下案由。对于本案所涉《淘宝平台服务协议》管辖约定条款问题，虽《淘宝平台服务协议》对管辖权的条款已用粗体加下划线特别标注，但对于《淘宝平台服务协议》的条款，注册用户无修改或者与其磋商的权利，属于格式条款。且该“管辖”约定，以由被告住所地法院管辖排除了合同履行地（一般多为原告住所地）法院的管辖权，明显增加了买受人的维权成本。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该管辖权条款因加重对方责任而无效，故本案应适用法定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，邓后礼通过互联网向张睿购买商品，张睿通过邮件快递的方式邮寄给邓后礼，订单中也显示收货地址为湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道林业局君悦澜山，故合同履行地为湖南省郴州市苏仙区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人张睿上诉称其淘宝店面有明确管辖提示，但该提示并未经双方当事人协议一致同意，不能对买受人产生法律约束力。综上，上诉人张睿的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1689号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：徐云飞，男，汉族，生于1955年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：青成秀，女，汉族，生于1952年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与徐云飞、青成秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王徐云飞、青成秀名下有房屋，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐云飞、青成秀共同所有的位于嘉陵区（产权证号00××49）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2919号 罪犯舒志文，男，1991年6月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯舒志文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月25日作出渝0114刑初383号刑事判决，认定舒志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元，对违法所得继续予以追缴(涉案金额74700元)。刑期自2017年9月18日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯舒志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯舒志文减去有期徒刑八个月十八日。 （刑期起止时间为：自2017年9月18日起至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14377号 原告:郑建涛，男，汉族，1985年9月11日生，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：贵州盛世联行房地产顾问有限公司，住所地贵阳市南明区新华路康发苑A栋1层7号。 法定代表人：陈长兴。 本院在审理原告郑建涛与被告贵州盛世联行房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告郑建涛于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建涛申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑建涛撤回起诉。 案件受理费减半收取305元，由郑建涛承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  陈柯辛
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1260号申请人李助红，男，汉族，1971年1月11日生，住宽城满族自治县。被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇百草林村。法定代表人：张玉俊，男，职务：经理。申请人李助红与被执行人宽城升金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2018]070号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城升金矿业有限公司给付申请人李助红381234.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年8月14日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年8月14日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月16日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月16日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十七日书记员  才佳文
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1292号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××12。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11436号原告：周兰楠，女，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈海珂，男，汉族，1993年10月23日出生，住重庆市北碚区。原告周兰楠诉被告陈海珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周兰楠到庭参加了诉讼，被告陈海珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周兰楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款共计58821元，并从58821元为基数自2019年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2.判决被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告经济周转需要向原告借款。自2019年8月31日起，原告陆续通过微信转账、支付宝转账方式借款给被告，至2019年9月14日，共计借款76821元，期间被告还款18000元，尚欠58821元。之后原告多次催款，被告承诺于2019年9月29日归还欠款，但至今未还且无法联系，故起诉来院。被告陈海珂未答辩。原告周兰楠为证明其主张，向本院举示了微信账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录。被告陈海珂未到庭质证，应承担不利后果。本院对原告周兰楠举示的证据的合法性、真实性和关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告周兰楠通过微信转账给被告陈海珂500元；2019年9月8日通过微信转账1000元、500元、1500元、2500元、3000元；2019年9月9日通过微信转账2000元；2019年9月10日通过微信转账3000元、3000元、2000元、2000元、10000元、15000元、12000元、8000元；2019年9月14日通过微信转账1000元、500元；前述款项共计67500元。2019年9月5日，原告周兰楠通过支付宝转账给被告陈海珂2000元、1000元、500元、1000元；2019年9月6日通过支付宝转账500元、500元、500元、1000元；2019年9月10日通过支付宝转账10000元；前述款项共计17000元。另查明，2019年9月9日，被告陈海珂通过微信转账给原告周兰楠8500元、500元；2019年9月14日通过微信转账8000元。2019年9月14日通过支付宝转账10000元；前述款项共计27000元。还查明，原告周兰楠与被告陈海珂的微信记录显示：2019年9月16日，被告陈海珂向原告周兰楠发送微信信息“我29号转你……过几天，我先转4万给你，我去把那个工作的钱退了，剩的月底给你”。庭审中，原告周兰楠诉称2019年8月31日，其与被告陈海珂打算外出旅游，并由其垫付两人办签证费用576元、被告陈海珂的机票费用1020元及住宿费用1111.05元。后因未成功出行，导致原告周兰楠产生损失即垫付的签证费用576元、被告陈海珂的机票退票费520元、住宿取消手续费的一半即228元，共计1324元，前述款项应由被告陈海珂偿还给原告周兰楠。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告周兰楠依据支付宝转账回单及微信账单提起民间借贷诉讼，认为原被告双方存在民间借贷关系，被告陈海珂未到庭抗辩亦未举示证据予以反驳。结合原告周兰楠的陈述及其举示的转账支付凭据、微信聊天记录，本院依法认定原被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈海珂在微信聊天时向原告周兰楠承诺于2019年9月29日前偿还，现约定期限已届满，被告陈海珂应归还原告周兰楠借款本金并承担逾期还款违约责任。原告周兰楠在2019年9月5日至9月14日期间通过微信和支付宝方式出借84500元，被告陈海珂还款27000元，扣减后尚欠本金57500元。原告周兰楠主张的因原被告计划外出旅游未成行导致产生的垫付费用1324元，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告周兰楠可另行解决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告周兰楠主张自逾期还款之日即2019年9月30日起的利息，应予以支持，但计算标准应按照年利率6%或原告周兰楠主张的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率两者就低确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海珂于本判决生效之日起五日内偿还原告周兰楠借款本金57500元并支付资金占用期间利息，该利息以未还本金为基数，自2019年9月30日起，按年利率6%或全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率两者就低计算，利随本清。二、驳回原告周兰楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈海珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十八日书记员 丁彦入
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3825号申请执行人：孙某，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村堰塘组，身份证号码：xxxx被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园7号旭阳公司办公楼。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：郭超，职务不详。本院在执行孙某与某公司承揽合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3825号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十一日书记员  何方伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终600号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男，1980年2月18日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被商丘市公安局开发区分局取保候审。辩护人冯迈、徐露绮（实习），河南春恒律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫1403刑初488号刑事判决，姜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月26日19时40分许，商丘市示范区芒种桥乡孙菜园村委会张吴庄村民刘某某怀疑自家玉米苗被人毁坏，于是在村里叫骂，随后与同村邻居王某2发生纠纷，双方对骂，被告人姜某某与王传彬、刘某某和王某2发生厮打，姜某某将王某2打伤。经鉴定，被害人王某2右手第一掌骨骨折（完全性）构成轻伤二级，左侧第3肋骨内侧骨皮质裂伤，左侧第5、6、7肋骨外侧骨皮质裂伤构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。原判认为，被告人姜某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。姜某某上诉称，原审认定事实不清，证据不足，被害人右手骨折致伤方式不明确，证人证言之间存在矛盾，且与被害人有利害关系，本案应按照疑罪从无的原则，宣告无罪。辩护人的意见与姜某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于姜某某的行为能否构成故意伤害罪的问题。经查，姜某某参与殴打王某2，并将王某2打伤的事实，有被害人王某2的陈述予以证实，其陈述客观真实，详细描述了受伤经过，现场目击证人王某1、孙某、张某均证实了姜某某与王某2发生厮打并将其打伤的事实，上述证据虽然在细节上不能完全吻合，但案发在晚上，各人所处位置不同，证实的细节有所出入符合情理，姜某某殴打王某2这一基本事实能够得到证实。至于王某2右手骨折致伤方式，鉴定意见认为可由办案机关调查认定，原审根据查明事实，认定姜某某与王某2发生厮打致其受伤。姜某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。上诉理由与辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十二日书记员  张 琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢681号之一申请执行人潘某，女，1982年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人宋某，男，1981年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。潘某与宋某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9136号民事调解书已生效。依该调解书第一项，位于苏州工业园区熙岸花园85幢2202室的房屋归潘某所有，该房屋项下贷款由潘某负责偿还。上述贷款还清之日起一周内，宋某协助潘某办理产权变更手续，相关手续费用由潘某承担。宋某于2019年6月10日前一次性支付潘某补偿款500000元。宋某负担案件受理费10013元。因宋某未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人潘某向本院申请执行，要求宋某配合将苏州工业园区熙岸花园85幢2202室变更至其名下并要求宋某支付510013元。在原执行案件中，本案金钱债务部分已执行到位，但房屋变更登记部分因涉案房屋被其他法院在先查封，暂不具备执行条件，故申请执行人撤回了对该部分的执行申请。现申请执行人以本案已具备执行条件为由申请恢复执行，本院已立案，执行标的为房屋变更登记。执行中，申请执行人表示其在办理本案所涉房屋贷款清偿及抵押权注销过程中出现问题，故暂申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十一日书记员  赵 鸣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠城区。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：岳维永,男性,1963年9月29日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人岳维永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3593号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人岳维永应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金29946.72元、违约金（含滞纳金）人民币1544.66元、手续费人民币312.22元及利息人民币5207.27元（以上数据暂计算至2018年8月14日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费655元、执行费465元，因岳维永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8275号案件终结本次执行程序。 被执行人岳维永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1096号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人贺琪，男，1998年5月23日出生汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2019年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2019年6月18日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪，但不可能判处徒刑以上刑罚为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人贺琪犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人贺琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日22时许，被告人贺琪在成都市金牛区“掌门大侠火锅店”内，趁被害人刘某不备，将刘某置于火锅店后厨的个人物品纸箱衣服内的电动自行车钥匙拿到，后将刘某停放在火锅店门口路边的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走。2019年6月5日，被告人贺琪被抓获，被盗电动自行车已追回。经鉴定，被盗电动自行车价值1931元。被告人贺琪到案后如实供述罪行，向被害人赔偿损失、取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贺琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺琪归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议对其判处罚金三千元。 被告人贺琪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押作案通讯工具金色苹果6plus手机一部在案。 本院认为，公诉机关指控被告人贺琪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺琪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺琪犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案通讯工具金色苹果6plus手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年十二月二十日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1265号之一 申请执行人：周立军，男性，1963年10月28出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘桂华，男性，1970年08月05出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：占爱珍，女性，1956年12月20出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人周立军根据已发生法律效力的（2019）惠仲案字第065号向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人周立军与被执行人刘桂华主动达成执行和解协议书，申请执行人周立军向本院申请终结强制执行。 本院认为，因申请执行人周立军与被执行人刘桂华达成执行和解协议书，其申请终结执行于法有据。如被执行人刘桂华未按和解协议履行且申请执行人发现被执行人刘桂华、占爱珍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐耀文 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理欧阳钰悠 书记员  陈铁洪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4035号 申请执行人：王华芝，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第725号仲裁裁决，于2019年11月25日立案执行申请执行人王华芝与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额35107.32元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第725号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6508号原告：张艳招，男，1975年8月19日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：刘坡，该公司员工。原告张艳招与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳招向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费76408元、公估费3800元、施救费1000元，共计81208元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，胡雪花从任红梅处购买冀Ａ×××××号车（车架号：LVHRM1812D5077601），取得该车所有权。冀Ａ×××××号车在被告阳光财险衡水公司处投保机动车损失保险112274元，并约定不计免赔，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止，该车商业险保险单显示被保险人为原告张艳招。2019年9月6日9时，石燕世驾驶冀Ａ×××××号车在饶阳县中心大街与开放路沿南北公路由南向北行驶至事故地点与沿东西公路由东向西行驶的李天汗驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成道路北侧桃树损坏，冀Ａ×××××号车乘坐人郭延申和冀Ｔ×××××号车乘车人孙金钿受伤的交通事故。该事故由饶阳县公安交警大队作出第131100420198006216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定石燕世负此事故的全部责任，李天汗无责任。事故发生后，原告方委托施救单位对冀Ａ×××××号车进行施救，并将事故车辆拖回衡水市区，原告方支付拖车费1000元，由衡水安宇汽车维修服务有限公司（地址：衡水市高新区昌明大街100号）开具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为76408元，原告支付公估费3800元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案冀Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告张艳招系该车的被保险人，具有保险利益。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案冀Ａ×××××号车辆估损金额过高、与该公司定损金额差距较大，被告作为本案中一方当事人，作出的定损结论不具有客观性，且其未提交证据对上述主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失76408元的诉讼请求，本院予以支持。车损公估费3800元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，有正式票据为证且原告已实际支出，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于衡水市××县，原告陈述事故发生后将涉案车辆由事故地点拖回衡水市区，已超出合理施救距离，进入诉讼程序后另行委托衡水安宇汽车维修服务有限公司开具施救费发票。鉴于原告在涉案冀Ａ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳招各项经济损失共计80708元；二、驳回原告张艳招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，因适用简易程序减半收取计915元，由原告张艳招担负6元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月十七日法官助理范真书记员张冬雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初619号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈军，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。辩护人刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人陈军犯倒卖伪造的有价票证罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈军及其辩护人刘廷涌到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年起，被告人陈军从网上购买伪造的邮票，后通过其经营的淘宝网店或微信加价出售。2017年11月，陈军通过淘宝网店向刘某某出售伪造的面额为人民币3元(以下币种相同)的《背包客》邮票共计2,790枚(票面数额累计8,000余元，已调取剩余邮票1,000余枚)。2018年9月28日，公安机关经侦查将陈军抓获，并当场查获未出售的伪造的《1999昆明世界园艺博览会》、《2011西安世界园艺博览会》等邮票共计8万余枚。经中国邮政集团公司邮票发行部印制监管处鉴定，上述邮票均系伪造品。为支持上述指控的事实，公诉机关出示了证人刘某某、陈某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书及清单、相关照片、受案登记表、工作情况，有关的清点记录、鉴定书、微信聊天记录截图、订单信息及被告人陈军的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈军倒卖伪造的有价票证，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，应当以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人陈军能如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对其判处2年以上4年以下有期徒刑。被告人陈军对指控的事实、罪名无异议，供认查扣到的邮票系其从网上购入并出于涨价等原因而囤积，其中8万余枚系伪造的邮票，购入的目的是为了销售获利，其余的邮票均是真品，也是用于出售的；其还当庭表示自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人对指控的基本事实、罪名无异议，但认为被告人陈军购入的8万余枚伪造的邮票尚未出售，该部分属于犯罪未遂；其除了销售伪造的邮票外还销售真邮票，而伪造的邮票与其他有价票证相比获利空间较少，社会危害性也比较小；其到案后认罪、悔罪，没有前科、劣迹，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年起，被告人陈军从网上购买伪造的邮票，通过其经营的淘宝网店或微信加价出售。居住于上海市嘉定区立业路的刘某某于2017年11月通过上述淘宝网店向陈军低价购买邮票，陈军遂向刘某某发货伪造的《背包客》邮票共计2,700余枚(票面数额累计8,000余元，已调取剩余邮票1,000余枚)。2018年9月28日，公安机关接刘某某报案后，经侦查将陈军抓获，并从其住处当场查获大量待出售的邮票，其中《1999昆明世界园艺博览会》、《2011西安世界园艺博览会》等8万余枚邮票经鉴定系伪造品。陈军到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.证人刘某某的证言、有关的订单信息证实，其于2017年11月在账号名为“piglet0720”的淘宝网店二次低价购买《背包客》邮票共计2,790枚，邮票发货至其上海市嘉定区立业路500弄的住处，后其于2018年7月至邮局使用邮票时被告知购得的邮票系伪造品，其遂向公安机关报案的事实。2.公安机关出具的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、相关照片等证实，公安机关于2018年9月28日对被告人陈军位于浙江省台州市椒江区三甲街道飞龙村XXX号的住处进行搜查，扣押了12箱、13袋邮票等赃证物品；于10月8日调取了涉案淘宝网店、微信账号的交易记录；于10月10日从证人刘某某处调取面额3元的《背包客》邮票1,000余枚，均已随案移送。3.有关的清点记录、工作情况、邮票鉴定书证实，自证人刘某某处调取的1,000余枚邮票均为伪造品；自被告人陈军处扣押的邮票中有8万余枚系伪造品。4.证人陈某的证言证实，被告人陈军在淘宝网店出售邮票，以其身份信息注册的名为“piglet0720”的支付宝账号实际由陈军使用等事实。5.有关的微信聊天记录截图证实，被告人陈军与邮票购买者联系的情况。6.公安机关出具的受案登记表、工作情况证实，本案案发及被告人陈军的到案经过。7.有关的户籍信息及被告人陈军的供述等。本院认为，被告人陈军倒卖伪造的邮票，数额巨大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。经查，公安人员自陈军处查获了伪造的邮票8万余枚，该部分邮票系陈军出于出售牟利的目的，向他人非法购得并存放于住处，案发期间其还采用淘宝网店等方式对外进行兜售，故陈军的上述行为属于倒卖伪造的有价票证的表现形式，该部分邮票应计入其犯罪既遂的数额，但本院在量刑时与已售出的予以区别。辩护人关于该部分邮票应计入犯罪未遂数额的辩护观点与事实、法律不符，本院不予支持。控、辩双方认为，陈军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案大部分伪造的邮票均已被查获等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，陈军尚不符合适用缓刑的条件，故对相关辩护意见不予采纳。现为严肃国法，维护国家对有价票证的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案伪造的邮票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16334号之二 解除保全申请人:姜修徽，男，1983年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑洪德，男，1966年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姜修徽与被申请人郑洪德劳务合同纠纷一案，姜修徽于2019年10月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初16334号之一民事裁定书，冻结了郑洪德中国建设银行股份有限公司河东支行62××××50的银行存款（应冻结7万元，已冻结7万元）。2019年12月18日，姜修徽以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案郑洪德中国建设银行股份有限公司河东支行62××××50银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 魏思琪
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督86号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：罗某，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区5幢2单元402号业主，房屋面积为135.34平方米。2015年10月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费406元、生活垃圾清运费48元、电费公摊61元，共计515元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为373元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人罗隽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费325元、生活垃圾清运费48元，共计373元。申请费17.00元，由被申请人罗隽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9146号 原告：黄井波，男，汉族，1987年9月19日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：黄德华（系黄井波之父），男，汉族，1963年10月11日出生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：何美玉，该公司法务专员。 原告黄井波诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄井波的委托代理人黄德华、被告宏益房开的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄井波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还收取的供电安装开户费629元、煤气安装开户费2988元、有线电视初装费265元（以下简称三通费），共计人民币3882元；二、判令被告以3882元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金占用费（从2013年7月6日起暂计至2019年5月6日为5434.8元，直至其实际归还三通费之日止）元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于贵阳市南明区花果园五里冲项目J区6-2-25-5号商品房一套。原告签订合同后支付首付款时，被告向原告收取三通费3882元，由于原告购房时不了解三通费的相关法律知识，无从知道已无需再缴纳三通费。近年来，原告才得知早在2009年已有相关规定，购房者无需再缴纳三通费。依据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条第三款、第七条第二款以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条等规定，新建商品房的销售价格中应当包含水、电、煤气、有线电视等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业不得再向购房者另行收取，故被告作为房开商不得再向原告收取三通费。被告向原告收取三通费的行为违反了相应的法律法规，同时侵犯了原告的合法权益，现依据相关的法律法规诉至法院，望判决如前诉请。 被告宏益房开辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以全部驳回。理由如下：一、商品房买卖合同第7条约定了购房款等，原告未支付除购房款以外的费用，也未支付三通费，故诉请无事实依据。二、即使三通费已经包含在总购房款内，因被告未向原告另行单独收取，原告也无权要求返还。三、原告购房时间为2013年，至今已达6年之久，已经过了诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第6栋2单元25层5号房屋，建筑面积77.46平方米，套内建筑面积61.37平方米。合同第七条约定：出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款（货币单位为人民币）：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5578.98元，总价款342382元。……前述约定的商品房价格已包括水、电、建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同第八条约定：买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计103382元，余款239000元以银行按揭支付……。合同附件五关于本项目相关配套设施、设备的具体约定：……2、其他约定：煤气、电、有线电视的初装费已包含在合同价款中，如产生开通费用由买受人承担。合同签订后，被告办理了涉案房屋的预售备案登记表（预售合同登记号：Y13051582）。原告于2013年7月6日支付首付款103382元、2013年8月5日通过银行按揭方式支付购房款239000元，共计支付购房款342382元给被告。被告向原告交付房屋后，原告于2019年5月14日向本院提交民事起诉状，以被告收取的房价款中有3882元的水电、煤气、有线电视开户费（三通费）系额外收取，理应退还原告为由诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据、预售合同备案登记表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。现原告提交《商品房买卖合同》、合同审批单、费用公示信息表主张被告收取了三通费3882元，要求被告退还并支付资金占用费。对此，被告辩称原告未支付除购房款以外的费用，也未支付三通费，故诉请无事实依据。同时，即使三通费已经包含在总购房款内，因被告未向原告另行单独收取，原告也无权要求返还。且原告购房时间为2013年，至今已达6年之久，已经过了诉讼时效，故应予驳回原告诉请。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包含下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；……（十）双方约定的其他事项。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。该条款明确的是商品房总价中已经包含水、电、煤气以及有线电视的建设安装费用的，房开商不能再额外收取买受人的三通费，而不是房开商不能收取三通费。原、被告双方签订的商品房买卖合同第七条约定：“涉案房屋按套内建筑面积61.37平方米，每平方米5578.98元计算，总价为342382元，并明确约定该购房款总价已包含水、电、建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用”。被告依据该约定实际收取原告的购房款亦为342382元。对于原告提交的合同审批单及费用公示信息表因系复印件，真实性被告不予认可，而原告未提交被告收取除合同约定款项外其他费用的证据。同时，原告按合同约定于2013年8月5日缴纳最后一期购房款至提起诉讼已近6年，未在诉讼时效期间向人民法院请求保护权利，且提起诉讼后未能提交有关诉讼时效中止、中断或延长的证据。综上，被告的辩解意见有理，本院予以采纳。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄井波的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄井波自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 毅
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2176号 原告：黄健，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被告：涂勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告黄健与被告涂勇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告涂勇经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币8万元和逾期利息（从2019年1月1日起至付清款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在湖南长沙经营铝材销售业务，被告曾受原告雇请为原告进行铝型材销售，后双方解除了雇用关系。解除雇用关系后，被告擅自将其对接的一客户的货款8万元收取后未给付原告，原告向该客户催款时，该客户告知该8万元货款已由被告收取。原告向被告催问时，被告认可该8万元已由其收取，但因无款支付给原告，便提出该8万元当其向原告借取，原告表示同意。被告于2018年6月2日向原告出具借据，承诺在2018年12月30日前归还，但到期后，经原告向被告催款，被告一再拖延，至今未归还。 被告涂勇未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄健在湖南省长沙市从事铝材销售业务。2018年1月左右，原告黄健雇请被告涂勇为其销售铝型材，几个月后双方解除了雇用关系。解除雇用关系后，被告涂勇将其受雇期间对接的原告黄健的一客户的货款8万元收取后未给付原告黄健。原告黄健向该客户催款时，该客户告知8万元货款已由被告涂勇收取。原告黄健便向被告涂勇催问，被告涂勇认可该8万元已由其收取，并提出该8万元作为其向原告黄健的借款，原告黄健亦表示同意。被告涂勇于2018年6月2日向原告黄健出具一份借据，承诺在2018年12月30日前付清。但到期后，被告涂勇未履行付款义务。 本院认为：被告涂勇没有合法根据收取原告黄健的货款后没有支付给原告黄健，其行为构成不当得利，原、被告之间实际上是不当得利民事法律关系，而非民间借贷民事法律关系。原告黄健提供的被告涂勇于2018年6月2日出具的借据，可以证明被告涂勇不当取得原告黄健货款8万元的事实，对原告黄健要求被告涂勇返还不当得利款8万元的诉讼请求应予支持。被告涂勇未按约履行返还义务，应当承担逾期付款利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂勇于本判决生效后5日内返还原告黄健人民币8万元，并从2019年1月1日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息。 被告涂勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告涂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 张新明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐 卫 书 记 员 姜 琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2484号申请执行人：林某，男，1974年5月15日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：胡某，海南省落笔律师事务所律师。被执行人：梁某金，男，1961年2月2日出生=，汉族，现住广东省吴川市=。关于申请执行人林某与被执行人梁某金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人林某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依据生效判决，梁某金应判决生效之日起十日内向林某偿还借款本金650000元及支付利息（利息分别以72万元为基数，自2016年12月7日计算至2016年12月6日止；以65万元为基数，自2016年12月7日起计算至实际偿还之日止，均按照年利率6%计算），承担执行费12400元，以上共计662400元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将梁某金纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。经查，被执行人名下有房产可供执行，本院已轮候查封被执行人名下的房产，故暂未处理。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余662400元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，本院轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。=                              =                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十二月五日                                 书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢559号之五申请执行人：重庆江通新型建材股份有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011870937793X5。法定代表人：彭贤俊，董事长。被执行人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，执行董事。被执行人：重庆天鸿木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展园区，统一社会信用代码91500107745335809J。法定代表人：叶菊妮，总经理。被执行人：杨波，男，1976年10月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘光阳，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆江通新型建材股份有限公司与被执行人重庆瀚翔实业有限公司、重庆天鸿木业有限公司、杨波、刘光阳买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，本院依法终结执行，因被执行人未完全履行执行和解协议确定的义务，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付货款8547812.2元及资金占用利息、律师费20000元、案件受理费42610元、财产保全费5000元，并承担执行费用。本院恢复执行后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人的部分房产，本案无权处置，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款8547812.2元及资金占用利息、律师费20000元、案件受理费42610元、财产保全费5000元未能实现，本案执行费70400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月二十日书记员  郭利锋
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初12248号原告：李金良，男。委托诉讼代理人：程冬，陕西维谨律师事务所律师。被告：李青青，女。原告李金良与被告李青青民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冬到庭参加诉讼。被告李青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系。2019年5月10日其向被告提供借款3万元。同年5月11日，被告向其出具借条，载明借款3万元，到6月5日前还款。借款到期后，其多次催要，被告均以各种理由推拖。现起诉，请求判令被告向原告偿还借款3万元，并按同期银行贷款利率支付自逾期还款之日（2019年6月5日）至实际偿付之日的利息；判令被告向原告支付律师代理费4000元；由被告承担本案案件受理费。被告李青青未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2019年5月10日，原告李金良以银行转账方式向被告李青青转款1万元。同日，原告以招商银行信用卡刷卡方式向被告经营的“西安市浐灞生态区青菇凉护肤品店”刷卡消费2万元。次日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告3万元整，并承诺6月5日之前偿还。被告在借条上书写了身份号码142701198606237226。上述事实，有《借条》、银行转账记录、银行信用卡消费记录、当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为, 原告李金良于2019年5月10日以银行转账方式向被告李青青转款1万元，以信用卡消费方式在被告经营场所“西安市浐灞生态区青菇凉护肤品店”刷卡消费2万元，被告于同年5月11日向原告出具《借条》，确认向原告借款3万元，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了向被告提供借款的合同义务，被告应当按照承诺的还款时间向原告偿还借款。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李青青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款本金3万元，并自2019年6月5日日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付律师费4000元之请求，因双方没有约定，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青青于本判决生效后五日内偿还原告李金良借款本金3万元，并自2019年6月5日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告李金良其余诉讼请求。案件受理费650元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳二○一九年十二月五日 书  记  员    叶  丹 打印人：周惠荣  校对人：叶丹 送达时间：   年   月   日 1
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0221行审77号 申请执行人永吉县林业局。 法定代表人李占军。 委托代理人肖建国，该局法律顾问。 被执行人李刚，现住吉林省永吉县。 申请执行人永吉县林业局于2019年11月14日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2018]第06027号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永吉县林业局申请对被执行人李刚强制执行：1.罚款6660元（每日加处百分之三罚款，数额上限为原罚款本金）；2.林地恢复原状。依据的事实：2018年12月6日永吉县西阳镇大岗子林业站接到上级交办，反映李刚以盖猪圈为由，于2018年8月上旬至2018年8月下旬在××县擅自改变林地用途。经永吉县西阳镇大岗子林业站工作人员向当事人调查询问以及到××县勘验现场证实，李刚擅自改变林地用途222平方米。为证明上述事实，申请执行人提交了林业行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、林业行政案件现场勘查图、询问笔录、身份证复印件、林业行政处罚意见书、林业行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令停止违法行为通知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚文书送达现场照片、现场摄（照）像资料、林业行政处罚催告书等证据材料。 经审查查明，被执行人李刚于2018年8月在××县擅自改变林地用途222平方米建猪舍。申请执行人永吉县林业局于2019年4月15日依据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，作出如下处罚：1.擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款，即：222平方米×30元人民币/平方米=6660元人民币；2.责令限一个月内林地恢复原状。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人李刚既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，被执行人李刚仍没有履行该行政处罚决定。申请执行人永吉县林业局向本院申请对被执行人李刚罚款6660元（每日加处百分之三罚款，数额上限为原罚款本金）及林地恢复原状予以强制执行。 本院认为，《吉林省林地保护条例》第二十二条规定：“未经批准，任何单位和个人不得在林地上进行采石、采砂、取土、挖塘、建窑等非法占用林地的活动。”《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款规定：“违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米十元至三十元的罚款。”被执行人李刚在未经林业部门审批的情况下，于2018年8月在××县擅自改变林地用途222平方米用于建猪舍的行为违反了上述规定。申请执行人永吉县林业局依据上述规定作出的永林罚决字[2018]第06027号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人李刚在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。关于被执行人李刚提出的猪圈是帮其岳父王永顺维持生活所建，其亦未参与经营猪圈所得收入的分红的主张，经我院实地现场调查核实，李刚岳父为智力残疾，岳母为聋哑人，均为限制民事行为能力人，其均无能力修建猪舍在××县所建的猪舍实为李刚所建，其岳父岳母只是居住在此以方便李刚夫妻照顾，被执行人李刚亦承认上述事实（有现场执法记录录像为证）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、对申请执行人永吉县林业局于2019年4月15日作出的永林罚决字[2018]第06027号行政处罚决定，准予强制执行； 二、对林地恢复原状的强制执行工作由永吉县林业局提请永吉县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  肖金宝 审判员  崔圣楠 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2701号之一申请执行人郑风鸣，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人郑风鸣与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4450号民事调解已发生法律效力。申请执行人郑风鸣于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24015号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：吴国良，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：李先发，男，1996年11月14日出生，哈尼族，户籍地云南省。原告上海昼都贸易中心与被告吴国良、李先发租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴海明二〇一九年十二月十七日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初3791号   原告：户县涝店辉瑞纸箱厂。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   经营者：屈军旺，男，1962年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村，系该厂厂长。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   委托代理人：***，男，1976年生，汉族,农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.    被告：西安党记包装有限公司。   住所地：西安市未央区.   法定代表人：党键，系该公司总经理.   原告户县涝店辉瑞纸箱厂与被告西安党记包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告户县涝店辉瑞纸箱厂之委托代理人***到庭参加了诉讼，被告西安党记包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告户县涝店辉瑞纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款454426元，并按月利率2%计付资金占用利息自2019年1月28日起至货款给付完毕时止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订《纸板购销合同》，被告从原告处购买纸板。2019年1月28日经双方对账，被告仍拖欠原告货款454426元，双方签署了对账单。后经原告索要未果，故提起本次诉讼。   被告西安党记包装有限公司缺席未作答辩。   原告为支持其主张向本院提交了证据1、纸板购销合同，证明原、被告签订的购销合同合法、有效；2、2018年1月28日原、被告签署的对账函，证明经过双方对账结算，被告公司欠原告货款454426元。   对原告提交的证据，因被告缺席视为放弃质证，本院结合庭后原告提交的出库单对原告提交的两组证据真实性予以确认并在卷佐证。   经过原告举证和庭审陈述，本院确认以下事实：   2018年10月24日，原、被告签订了《纸板购销合同》，合同主要约定：被告购买原告生产的纸板，被告下单后7日内，原告将货物送至被告厂区内；付款方式为双方每月对账，原告按照每月26日前出具的送货单开出收款收据，被告在委托原告订单生产后每月31日前付60%货款，剩余40%款项在次月31日前加当月货款的60%一起付款，以后付款以此类推；该合同还对数量的控制、运输方式、产品验收、包装标准及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了纸板的供应、运输、交付义务，被告亦支付了部分货款。2019年1月28日，原告向被告发出对账函，内容为：对账函 客户西安党记包装有限公司 截止2019年1月28日贵公司尚欠我公司辉瑞纸箱厂货款共计人民币大写金额：肆拾伍万肆仟肆佰贰拾陆元整（小写：454426元），该货款尚未支付，现请贵公司予以核对，若无异议请在以上处写明确认金额并在以下‘核对无误处’签字盖章予以确认，如有金额不符，请将不符部分在以下‘信息不符说明处’详细说明情况后，签字盖章返回我司。原告在对账单“发函单位”后加盖公章，被告西安党记包装有限公司在该对账单右下方“核对无误处”加盖了公章。核对日期为2019年1月28日。嗣后，被告未能如期付款。原告索要未果，提起本次诉讼。胜利者，被告西安党记包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告西安党记包装有限公司从原告处购买纸板材料，双方间买卖合同关系明确，被告应依据约定承担付款责任。现原告持被告公司确认的对账函索要货款，与法有据，依法应予认定。原告请求按照月息2%承担资金占用利息，缺乏法律依据，应当按照银行同期贷款利率计付资金占用利息为宜。被告西安党记包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安党记包装有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告户县涝店辉瑞纸箱厂货款454426元，并承担该款自2019年1月29日起算至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的资金占用利息；   二、驳回原告户县涝店辉瑞纸箱厂其余之诉讼请求。   本案案件受理费9140元，公告费560元，诉讼费合计9700元由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇一九年十一月二十八日   书记员石琬婷              -1-
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3276号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张璞，男，1983年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的张璞抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）鲁0112刑初421号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、张璞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万七千元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；二、责令张璞及共同作案人退赔被害人项某经济损失二万元；责令张璞退赔被害人项某经济损失五千元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递向张璞发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年7月30日签收。2019年8月7日，张璞向本院报告财产称其只有位于化纤厂路蓝调国际x号楼x单元xxx室的房产一套，无其他财产。 2、2019年7月25日、10月25日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张璞的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张璞在中国农业银行济南市历城区支行山大北路分理处有存款9540.55元，本院依法扣划并发还受害人项俢强；其他银行账户及财付通、支付宝均有开户信息，但账户内余额较小，本院未予冻扣；张璞名下有位于济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓x号楼xxx的房产一套，本院依法予以查封，查封期限自2019年9月2日至2022年9月1日，因房屋价值与执行金额相差较大，本院不予评估、拍卖，项俢强亦不申请评估、拍卖。张璞名下无车辆及其他财产信息。 3、2019年8月7日，本院前往济南市监狱对张璞进行询问，张璞称其能用存款履行部分判决义务，不足部分联系家人代为履行。本院联系张璞父亲，因其对于判决中“共同退赔”的责任比例与项俢强无法达成一致，其不同意为张璞代缴罚金及退赔款项。 4、因张璞未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张璞限制高消费。 5、2019年10月28日，本院约谈受害人相修强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，相修强对本院的财产调查无异议，不能提供张璞其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位9540.55元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张璞的财产进行了调查，除已执行到位9540.55元外，未发现张璞可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月五日 书记员  安 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23975号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：李俊锋，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告李俊锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘烨，被告李俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还租用原告车辆，车辆的车牌号为渝DXXXXX，车架号LSVNB4180XXXXXXXX，发动机号FXXXXX；2.被告向原告支付未归还车辆期间的租赁费用自2018年4月13日起至实际归还车辆日止（暂计算至2019年8月10日，共计484天，超期租赁费用56628元、扣除已缴纳的费用3555元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月29日，被告向原告租用车辆，车辆信息为车牌号渝DXXXXX，车架号LSVNB4180XXXXXXXX，发动机号为FXXXXX，车型为大众朗逸。双方签订一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。合同约定，租赁期限自2018年3月29日至2018年4月12日，基本租车费117元/天。后被告共支付5216元，租赁合同到期后被告再无支付任何费用亦未返还车辆。被告应当支付超期租赁费用56628元、扣除已支付费用3555元，共计53073元，暂计至2019年8月10日。为保障原告合法权益，起诉来院。 被告李俊锋辩称，车辆2018年4月28日出事故，我无钱垫付修车费，车子被高速公路管理局扣押，且要先垫付损害道路设施的费用，支付完毕才归还车辆，车辆该返还，但车在文山，车被文山高速公路管理局扣押。租金该给，但没钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年3月29日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨验车单》（订单编号1181890998），主要内容，车辆为渝DXXXXX，大众朗逸/自动/三厢/1.6L。客户：李俊锋。取车时间2018年3月29日14：00，还车时间2018年4月12日14：00。取、还车地点均为重庆新华路201号，预订时间14天，车辆保证金3000元，违章押金2000元。手续费30元，基本保障服务费40元/天，共14天，车辆租赁费均价77元/天，共14天，基本保障服务费560元，订单总金额1661元。取车公里数0，取车存油量为1/1。验车单尾部载明，本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》主要内容，承租方超期未按时归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期6小时以内的按车辆租赁费及门店服务费均价/6，收取实际超期小时费；超期6小时以上，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金，春节期间按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。承租方应在使用前支付车辆租赁费、基本保险费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。如租赁车辆在租赁期间内发生事故，承租方须承担基本保障服务以外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔的全部金额。 2018年3月29日，被告向原告支付4661元；2018年4月10日，被告向原告支付555元。 另查明，2018年5月4日，中交云南高速公路发展有限公司文山高速公路运营管理处向李俊锋出具路产赔（补）偿清单。庭审中，李俊锋陈述，其未缴纳路产赔偿款，涉案车辆被高速公路管理局扣押。 还查明，2018年4月28日，李俊锋驾驶渝DXXXXX小型轿车由平远向文山方向行驶，当日01时10分行至天候高速K120+180m（蒙自自文山方向）时，由于操作不当，致使其所驾驶车辆右侧与钟美云所有的车辆（当时司机李德林驾驶）桂A87631/桂A1712挂车冲入文山服务区绿化带后右侧翻，造成A87631/桂A1712挂车所载货物及道路交通设施不同受损的交通事故。同日，文山州公安局交警支队文山高速交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李俊锋承担事故全部责任，钟美云司机李德林不承担责任。 再查明，涉案车辆（车牌号为渝DXXXXX）的车架号为LSVNB4180XXXXXXXX。 庭审中，原告陈述，2018年4月13日以后的超期租赁费按117元/天主张。 以上事实，有一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、银联POS签购单、机动车登记证书、路产赔（补）偿清单、（2018）云2601民2413号民事判决书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方约定租期为2018年3月29日至2018年4月12日，前述期间的租赁费用共计1661元。被告共计向原告支付5216元，扣除前述费用后剩余3555元。现租赁期限已经届满，被告应当及时返还原告涉案车辆。租赁期满后，被告未及时返还涉案车辆，应按约支付超期租赁费。现原告主张按117元/天计算2018年4月13日以后的超期租赁费，本院予以支持。但应当在本项中抵扣原告已支付费用的剩余部分3555元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊锋于判决生效之日起十日内返还原告重庆一嗨汽车租赁有限公司车辆一台：车牌号为渝DXXXXX，车架号为LSVNB4180XXXXXXXX； 二、被告李俊锋于判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付超期租赁费：从2018年4月13日起，按117元/天计算至前述第一项明确的返还日期，再减去3555元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1245元，已减半收取，由被告李俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特447号申请人：宋某1，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：宋某2，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省海门市。代理人：潘某某(系被申请人之妹夫)，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人宋某1申请宣告宋某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人妹妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人妹妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人宋某2患有精神发育迟滞(重度)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人宋某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1496号申请执行人江海荣，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人许安华，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。申请执行人江海荣与被执行人许安华民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告许安华于本判决生效之日起十五日内向原告江海荣返还借款本金人民币86000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费975元（原告已预交），均由被告负担。本院于2019年7月8日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月29日将被执行人依法限制高消费。2019年7月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月10日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月17日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月18日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 曹 犇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26021号原告：张国强，男，1991年7月25日出生，汉族，北京大盛奎水务科技有限公司员工，户籍地山西省永和县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘智阳，男，北京大盛奎水务科技有限公司员工。被告：北京期选信息技术有限公司，住所地北京市昌平区未来科学城英才北三街16号院16号楼1106室，统一社会信用代码91110114MA01GUQP77。法定代表人：段丽霞，执行董事。被告：北京期选信息技术有限公司房山京良路店，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1-01，统一社会信用代码91110111MA01H7CL8Y。负责人：段丽霞。二被告共同委托诉讼代理人：王苏君，女，北京期选信息技术有限公司员工。原告张国强与被告北京期选信息技术有限公司（以下简称期选公司）、北京期选信息技术有限公司房山京良路店（以下简称期选京良路）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国强及其委托诉讼代理人刘智阳、期选公司及期选京良路的委托诉讼代理人王苏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：1.判令期选公司、期选京良路退还货款921.6元；2.判令期选公司、期选京良路依据食品安全法第148条规定赔偿9210元；3.本案诉讼费用由期选公司、期选京良路承担。事实和理由：张国强于2019年10月13日因生活需要在期选公司的期选京良路消费购买了好侍苹果咖喱调味料甜味230g，数量6盒，单价27.9元；好侍苹果咖喱调味料微辣140g，数量6盒，单价23.9元；好侍苹果咖喱调味料甜味140g，数量6盒，单价29.9元；好侍苹果咖喱调味料微辣230g，数量6盒，单价35.9元；好侍苹果咖喱调味料辣味230g，数量6盒，单价35.9元。回家后被家人告知购买的涉案5款食品配料中有猪油，经查询相关法律规定得知涉案5款食品为禁止进口经营销售的食品，被告涉嫌销售来源不明的食品，涉嫌销售未经过检验检疫进口的食品，无法保证食品的安全性，违反了海关总署农业农村部公告2018年底123号公告和食品安全法第34条规定，该食品为不符合食品安全国家标准的食品，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。期选公司、期选京良店共同发表辩论意见，不同意张国强的全部诉讼请求。理由是1.二被告已经履行了食品安全法第53条规定的进货查验义务；2.海关总署与农业农村部共同发布了2018年底123号规范性文件中提到的禁止携带GD或旅客携带野猪及其产品入境，涉案的产品为咖喱调味料，不属于该规范性文件内的禁止输入的食品；3.品类不同，涉案产品属于咖喱调味料，禁止输入的是动物及其初级加工品，二者不属于同一品类；4.张国强要求的赔偿没有法律依据，食品安全法可以赔偿的前提条件是受到损害，但是被告未看到原告提交的相关证明，食品安全法规定是经营明知不符合食品安全标准的食品，但是涉案的5款食品已经取得了海关入境检验证明，二被告可以认定涉案产品已经经过国家海关的检验，起诉之前张国强已经向房山区市场监督管理局进行过相关投诉，最终被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日，张国强在期选京良路购买了好侍苹果咖喱调味料甜味230g，数量6盒，单价27.9元；好侍浓厚香味咖喱微辣140g，数量6盒，单价23.9元；好侍浓厚香味咖喱甜味140g，数量6盒，单价29.9元；好侍苹果咖喱调味料微辣230g，数量6盒，单价35.9元；好侍苹果咖喱调味料辣味230g，数量6盒，单价35.9元，总计货款921.6元，期选公司向其开具了该数额的增值税普通发票。涉案商品外包装上载明：名称：好侍苹果咖喱调味料、好侍浓厚香味咖喱（调味品）；原产国：日本；配料：牛油、小麦粉、淀粉、食用盐、猪油、咖喱酱（猪油、姜黄、芫荽、小茴香、黑胡椒、姜）等成分；致敏物质提示：含有乳、小麦、芝麻、大豆成分；生产日期分别为2018年11月23日、2019年1月9日、同年1月10日、同年3月8日、同年5月20日；保质期至2020年5月15日、同年7月1日、同年7月2日、同年8月28日、同年11月9日；贮存条件：置于阴凉干燥处，避免阳光直射，开封后请放入密封容器内冷藏保存，并尽早食用；经销商：深圳市一番食品有限公司（以下简称一番公司）；地址：深圳市南山区蛇口街道太子南路蛇口工业区金融中心1栋17层等。经在国家食品药品监督管理总局网站查询，一番公司具有食品生产许可证，经营项目为预包装食品销售（含冷藏冷冻食品），许可证编号JY14403050147532。涉案五类产品分别取得了入境货物检验检疫证明、报关单。上述事实，有购物小票、产品实物、供应商的营业执照及其食品经营许可证、入境货物检验检疫证明、报关单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张国强向期选公司京良店购买30盒好侍咖喱调味料并支付相应价款，其与期选公司京良店之间形成的事实买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。食品安全法第27条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同食品药品监督管理部门制定、公布。食品安全法第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求支付价款十倍的赔偿金。张国强主张涉案产品违反了《海关总署农业农村部公告2018年第123号（关于防止日本猪瘟疫情传入我国的公告）》的规定，但该规定不属于国务院卫生行政部门或者食品药品监督管理部门制定的食品安全国家标准，故依此规定认定涉案产品属于违反食品安全国家标准的食品，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张国强的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由张国强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年十二月二十七日书记员  苏 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11727号之一 申请执行人：崔晓锁，男，1993年8月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：何奕钦，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于崔晓锁与何奕钦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何奕钦于该判决发生法律效力之日起十日内支付崔晓锁报酬34600元，并承担案件受理费332.5元。因义务人何奕钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔晓锁向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款297.58元，上述款项已支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月六日 书记员  邱霖静
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初10252号 原告：曹国林，男，1965年12月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。 被告：郝云霄，女，1991年9月27日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。 原告曹国林与被告郝云霄返还财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹国林及其委托诉讼代理人王春，被告委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还财产35万元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案所涉及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，因公司经营需要资金，原告通过银行向被告转款35万元，被告收到款项后并没有用于公司开支而据为己有。原告知情后，多次要求被告返还，被告以各种借口为由，拒不返还。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特诉。 被告郝云霄辩称：原告诉我返还财产一案无事实依据和法律依据。原告2019年4月17日转给被告这笔钱不是原告诉状中所述用于公司经营，而是通过被告郝云霄的卡转一下，被告收到原告这笔钱后，分数次将该笔钱转给原告的儿子曹某1共计330000元，转给原告的二女婿焦某20000元，原告应该起诉曹某1、焦某，而不应该起诉被告。为此，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年4月17日，原告曹某2通过自己个人的银行卡转款35万元到被告郝云霄银行卡上，让其用于东海县大建起重吊装有限公司日常经营周转需要。原告曹某2认为被告郝云霄收到该款项后，未用于公司的日常开支，而是据为己有。现原告曹某2诉至法院，要求被告郝云霄返还35万元及利息。 庭审中，被告郝云霄承认收到原告曹某2转款35万元，但其分别于2019年5月19日、6月6日转给原告儿子曹某13万元、30万元，共计33万元，用于东海县大建起重吊装有限公司日常经营周转需要，因曹某1系东海县大建起重吊装有限公司业务经理。2019年6月1日转给原告女婿焦某2万元，系付焦某在东海县大建起重吊装有限公司的工资。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提供的江苏东海农村商业银行股份有限公司转账记录一份、被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细二份予以证实。 另查，原告曹某2系东海县大建起重吊装有限公司的法定代表人。被告郝云霄系东海县大建起重吊装有限公司的会计，又是原告曹某2的儿媳。被告郝云霄与曹某1系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。2019年4月17日，本案原告曹某2通过自己个人的银行卡转款35万元给被告郝云霄，用于东海县大建起重吊装有限公司日常经营，被告郝云霄作为东海县大建起重吊装有限公司的会计收到该款后，分别于2019年5月19日、6月6日转给原告儿子曹某13万元、30万元，共计33万元用于公司业务，因曹某1系东海县大建起重吊装有限公司的业务经理。2019年6月1日转给原告女婿焦某2万元，用于发给焦某在东海县大建起重吊装有限公司的工资。被告郝云霄的行为并无不当之处。原告曹某2庭审中称被告郝云霄没有和他说过此事，他不知情，但未提供证据来证明郝云霄的行为不是其意思表示，也没有证据证明被告郝云霄主观上有将此款占为己有或挪作他用的行为，被告郝云霄的行为并未超出其职责范围，故本院对被告郝云霄的辩解予以采纳。原告曹某2主张要求被告郝云霄返还35万元及利息，证据不足，对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告曹国林的诉讼请求。 案件受理费减半收取3275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  刘建中 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4506号 申请执行人贺兵廷，男，1963年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区。 被执行人：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。 地址：张掖市甘州区泰安嘉园会所一楼。 法定代表人：沈金龙，系该公司总经理。 申请执行人贺兵廷与被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）甘0702民初1033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社给付原告贺兵廷种植款57600元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1240元，公告费400元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付给原告，本院不再向原告退还受理费。 申请人贺跃廷已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款59240元，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月22日、2019年11月7日、2019年12月2日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2019年4月22日经在线查询被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年7月17日，本院工作人员到张掖市××区泰安嘉园会所了解被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社的基本情况，其物业管理人员陈述该合作社已搬离，具体位置不清楚，也无可供执行财产。 5、2019年7月19日，本院工作人员到临泽县××××三社了解被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社法定代表人沈金龙的基本情况，该社村民陈述已长期未见沈金龙，家里现在没有人居住，也无可供执行财产。 6、2019年11月7日，本院依法将被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社纳入失信人员名单。 7、2019年11月8日，本院依法将被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社及法定代表人沈金龙限制高消费。 8、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59240.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月四日 执行助理陈天涛 书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保38号 申请人：隋某1，男，汉族，2012年3月21日出生，盘锦市兴隆台区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1975年12月7日出生，盘锦市兴隆台区。 被申请人：隋某2，男，汉族，1979年3月31日出生，现住盘锦市双台子区。 申请人隋某1根据已经生效的（2019）辽7401民初1711号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人隋某2名下的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人隋某2名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月四日 书记员 韩雪（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15210号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：速福祥，男，1948年2月27日出生，回族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人速福祥物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人速福祥到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1078号 李付生、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人李付生与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初2136号事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8217号申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人佘文燕，女，1989年3月5日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住江苏省江阴市。被执行人沈冰，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住江苏省江阴市。被执行人沈秋良，男，1964年7月18日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住江苏省江阴市。被执行人沈玉娥，女，1967年11月13日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住江苏省江阴市。被执行人江阴市峭岐综合污水处理有限公司，住所地江苏省江阴市（黎明社区服务中心南）。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人佘文燕,沈冰,沈秋良,沈玉娥,江阴市峭岐综合污水处理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初14814号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：一、佘文燕、沈冰应归还江阴浦发村镇银行股份有限公司借款本金2283654元、利息802594.16元并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止以2283654元为基数按年利率7.5%再上浮50%计算的利息。二、佘文燕、沈冰应归还江阴浦发村镇银行股份有限公司借款本金100万元、利息226817.72元并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率6.6875%再上浮50%计算的利息。三、佘文燕、沈冰应归还江阴浦发村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息293840元并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止以200万元为基数按年利率5.52%再上浮50%计算的利息。四、佘文燕、沈冰应赔偿江阴浦发村镇银行股份有限公司律师费损失15万元。五、沈秋良、沈玉娥对佘文燕、沈冰的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；江阴市峭岐综合污水处理有限公司对佘文燕、沈冰的上述第三、四项债务承担连带清偿责任。六、对佘文燕、沈冰的上述债务及本案诉讼费，江阴浦发村镇银行股份有限公司有权就佘文燕名下坐落于江阴市徐霞客镇任九房村的27900株经济林（澄农林抵押登记2014第001号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在贷款金额为1000万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月三十日书记员  沈 颖