四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初276号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人周杰，绰号“阿坝州”，男，1979年9月18日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省资阳市雁江区。2017年6月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月14日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 被告人何清华，绰号“小胖娃”，男，1981年10月3日出生余重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县。2006年5月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2006年10月刑满释放；2008年6月4日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月26日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年1月20日刑满释放。2019年5月17日因实施盗窃行为被新津县公安局决定行政拘留十四日，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人杨飞，四川律豪律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人周杰、何清华犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员王红艳出庭支持公诉，被告人周杰及其指定辩护人徐冰，被告人何清华及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控被告人周杰、何清华犯盗窃罪，法庭审理中，控辩双方针对指控事实、罪名相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合控辩双方争议及各自理由，本院作如下认定和评判。 （一）公诉机关指控，2019年3月11日10时许，被告人周杰、何清华搭乘李某2驾驶的川Ａ×××××号银灰色大众宝来小型汽车至新津县菜市场外路边，由周杰放风，何清华将被害人田某停放于兴义镇兴盛街33号中国移动门外路边的一辆橘红色倍特牌电瓶车盗走。后，何清华将被盗电瓶车销赃，得赃款人民币（以下币种相同）500元。经认定，被盗电瓶车价值1100元。 另查明，2019年5月17日，被告人何清华因2019年3月11日盗窃行为被新津县公安局决定行政拘留十四日。 被告人周杰辩称其于何清华共同搭乘李某2的大众轿车到新津县菜市场后，二人分别实施盗窃行为，周杰未为何清华的盗窃放风，未实施该笔盗窃。其辩护人提出如下辩护意见：在案证据不能证实周杰在此次盗窃行为中实施了放风、协助行为，指控周杰实施该笔盗窃证据不足，周杰不应认定参与了该笔盗窃。 以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 2．常住人口详细信息。证实被告人周杰、何清华身份情况。 3．到案经过。证实被告人周杰、何清华被挡获情况。 4．价格认定结论书。证实被盗电瓶车价值1100元。 5．收款收据。证实被盗倍特牌电瓶车系2018年2月20日购买，价格为2700元。 6．调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘。证实2019年3月11日10时许，何清华将被害人田某停放于新津县中国移动门外路边的橘红色倍特牌电瓶车盗走。周杰在旁放风。 7．行政处罚决定书。证实2019年5月17日，何清华因2019年3月11日盗窃行为被新津县公安局决定行政拘留十四日。 8．刑事判决书、释放证明书。证实周杰、何清华犯前科罪情况。 9．被害人田某的陈述。证实2019年3月11日10时许，田某发现其停放于兴义镇兴盛街33号中国移动门外街边的橘红色倍特牌电瓶车被盗。2018年2月20日购买。有票据。监控显示有两个男子，红色衣服的男子负责望风，黑色衣服的男子将车推走。 10．证人李某2的证言、辨认笔录及辨认照片。证实2019年3月的一天晚上，“小胖娃”打电话给李某2说第二天要用车到新津县去。第二天早上6时许，李某2驾驶其川Ａ×××××号银灰色宝来小型汽车将“小胖娃”和“阿坝州”接上，并将二人搭载至新津县街上。李某2辨认了监控视频里的周杰、何清华。 11．被告人的供述、辨认笔录及辨认照片。 （1）周杰的供述、辨认笔录及辨认照片。供称2019年3月的一天，“小胖娃”找到周杰说一起到兴义偷车，周杰同意后，第二天上午7时许，周杰和“小胖娃”一起坐“李师”的车到新津县菜市场，下车后，二人就分开了。“小胖娃”先进了菜市场，周杰在街上逛了逛，没有找到合适的车下手。“小胖娃”找到周杰说菜市场门口街边有一台可以做。周杰看了后说人太多不想做，就走了。后，周杰看见“小胖娃”将那辆橘红色倍特牌电瓶车弄好骑走了，周杰看见“小胖娃”都得手了，就继续在街上找，并在后面的一条街上找到一台电瓶车，盗窃该电瓶车后骑回成都卖了。周杰不知道“小胖娃”将车卖到哪里了。周杰和“小胖娃”一起坐“李师”的车到新津盗窃是为了分摊车费，到地点后，在偷的时候二人分开作案，各做各的，避免分钱。 周杰辨认了“小胖娃”即何清华，辨认了何清华盗窃电瓶车地点，辨认了监控视频里有周杰、何清华，何清华正在实施盗窃。 （2）何清华的供述、辨认笔录及辨认照片。供称2019年3月的一天晚上，何清华找到“阿坝州”说一起到兴义偷车，“阿坝州”同意后，第二天上午7时许，何清华和“阿坝州”一起坐“李师”的车到新津县菜市场。下车后，二人一起找可以偷的车，找了很久没有找到可以下手的，二人就分开各自找各自的。2、3小时后，何清华看见一个女的把一辆倍特牌电瓶车停在一手机店铺外进了菜市场。何清华给“阿坝州”说有个女的停车进菜市场了，怕被发现，让“阿坝州”帮忙看一下人，“阿坝州”就站在菜市场门口给何清华放风。何清华遂将该车盗走后，骑到九眼桥卖了500元。何清华和“阿坝州”都是各做各的，当天何清华只是让“阿坝州”为其放风，没有分钱给“阿坝州”。 何清华辨认了盗窃地点。 12．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于新津县。 以上证据，经当庭质证，被告人周杰提出未实施该笔盗窃的异议，其辩护人提出公诉机关出示的监控视频中不能完全证实周杰在该笔盗窃中负责放风辩护意见，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。案发地点监控视频显示，2019年3月11日10时左右，被告人何清华、周杰先后多次在盗窃地点逗留，10时13分许，被告人何清华将被盗橘红色电瓶车推走的同时，周杰在侧观望，该视频经周杰、何清华及证人李某2辨认，并有何清华的供述、被害人田某的陈述印证，公诉机关出示的指控证据能够形成证据锁链，足以证实被告人周杰参与了上述该笔盗窃，故对被告人周杰所提未实施该笔盗窃的辩解意见不予采纳。对以上证据，本院予以采信并作为定案证据，依法确认起诉指控的该笔盗窃事实。 （二）公诉机关指控，2019年4月25日凌晨3时许，被告人周杰、何清华搭乘李某2驾驶的银灰色大众宝来轿车至新津县龙凤怡安小区，周杰将被害人李某1停放于该小区的一辆深蓝色安达尔牌电瓶车盗走并销赃，得赃款1000元。经认定，被盗电瓶车价值1967元。 被告人周杰对指控的上述盗窃事实不持异议。 以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 2．价格认定结论书。证实被盗电瓶车价值1967元。 3．被害人李某1的陈述。证实2019年4月25日7时30分许，李某1发现其停放在普兴镇龙凤怡安小区停车棚的深蓝色安达尔牌电瓶车被盗。2019年2月21日购买。 4．证人何清华的证言。证实2019年4月底的一天早上6时许，何清华和周杰一起搭载“李师”的车到普兴镇小区。下车后，二人分开了，在小区分别找可以偷的车子。何清华在一小区盗窃了一辆白色电瓶车，将该车往剑南大道向成都方向骑，途中，电瓶车没电了。周杰给何清华电话问何清华到哪了，何清华说电瓶车没电了。后，周杰找到何清华先走了。何清华于下午2时许将该车卖了600元。 5．被告人周杰的供述、辨认笔录及辨认照片。证实2019年4月底的一天晚上，“小胖娃”到周杰住的宾馆××一小区偷电瓶车。周杰同意。第二天早上3时许，周杰和“小胖娃”一起搭载“李师”的车到普兴镇小区。下车后，二人分开了，在小区分别找可以偷的车子。“小胖娃”给周杰电话说隔壁小区保安快睡着了，周杰遂到该小区找到一辆没有上锁的浅蓝色电瓶车，得手后，周杰电话问“小胖娃”情况咋样，“小胖娃”说他也偷到了，已经在往回走的路上，但是没有电了，在半路等周杰。后8、9时许，周杰在一路边找到“小胖娃”，“小胖娃”的白色电瓶车没电了，周杰就一个人骑回旅馆。周杰把车卖了1000元。“小胖娃”在另外挨着的一个小区偷的电瓶车，周杰不知道“小胖娃”在该小区哪个位置偷的，不知道“小胖娃”卖了多少钱。周杰辨认了盗窃地点。 6．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于新津县龙凤怡安小区。 以上证据，经当庭质证，被告人周杰及其辩护人均不持异议，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。被告人周杰庭前及当庭均供认该笔盗窃事实，且有被害人李某1的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，对以上证据，本院予以采信并作为定案证据，依法确认起诉指控的该笔盗窃事实。 （三）公诉机关指控，2019年5月5日凌晨5时许，被告人周杰搭乘李某2驾驶的银灰色大众宝来轿车至新津县养瑞苑小区（火车站小区），分别将被害人樊某停放于该小区8栋1单元附一楼的一辆浅粉色爱玛牌电瓶车、被害人刘某1停放于该小区8栋1单元附一楼的一辆橘红色珠峰牌电瓶车、被害人帅某停放于该小区8栋3单元附一楼的一辆粉红色倍特牌电瓶车盗走并销赃，共得赃款3000元。经认定，被盗电瓶车分别价值900元、767元、1467元。 被告人周杰对指控的上述盗窃事实不持异议。 以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 2．价格认定结论书。证实被盗浅粉色爱玛牌电瓶车价值900元；橘红色珠峰牌电瓶车价值767元；粉红色倍特牌电瓶车价值1467元。 3．扣押决定书、扣押清单。证实在周杰处查获的作案工具十字批1把、缝纫剪2把、柱状金属5个、套筒扳手2把，均已扣押。 4．证人证言、辨认笔录及辨认照片 （1）刘某2的证言、辨认笔录及辨认照片。证实2019年5月初的一天，刘某2和其朋友在新津县和双流交界的马路边帮“阿坝州”骑了其盗窃的一辆粉红色电瓶车。“小胖娃”本来要去，听说还要喊人，就没有去。刘某2辨认了“阿坝州”即周杰、“李师”即李某2。刘某2辨认了转移电瓶车地点。 （2）李某2的证言、辨认笔录及辨认照片。证实2019年5月初的一天周杰坐李某2的车到新津县。4月底的一天早上，何清华、周杰坐李某2的车到新津县。李某2辨认了周杰、何清华、刘某2。 （3）甘某的证言。证实甘某系刘某2的妻子。2019年5月初的一天，周杰给了甘某260元。甘某辨认了周杰。 （4）何清华的证言。证实2019年5月初的一天，周杰联系何清华坐李某2的车去骑偷的电瓶车，因为还要喊其他人，何清华就没有去。周杰遂喊刘某2帮忙去骑。后，刘某2和另一男子去骑的电瓶车。 5．被害人的陈述 （1）樊某的陈述。证实2019年5月5日8时50分许，樊某发现其停放于普兴镇养瑞苑小区（火车站小区）8栋1单元楼下附一楼停车棚的浅粉色爱玛电瓶车被盗。2016年10月28日购买。没有发票。通过查看监控，是8时36分许被盗的。 （2）刘某1的陈述。证实2019年5月5日12时许，刘某1发现其停放于普兴镇养瑞苑小区（火车站小区）8栋1单元楼下附一楼停车棚的橘红色珠峰牌电瓶车被盗。2018年6月18日购买。有收据。 （3）帅某的陈述。证实2019年5月5日18时许，帅某发现其停放于普兴镇养瑞苑小区（火车站小区）8栋1单元楼下附一楼停车棚的粉红色倍特电瓶车被盗。2018年10月购买。有收据。 6．被告人周杰的供述、辨认笔录及辨认照片。证实2019年5月初的一天6时许，周杰搭乘“李师”的银灰色大众轿车到普兴一菜市场，下车后，周杰到一小区先后盗窃粉色爱玛牌电瓶车、橘红色电瓶车、粉红色电瓶车，并联系“小胖娃”去骑车，但“小胖娃”后来没有来，周杰便联系“天棒”和其朋友搭乘李某2的车将所盗电瓶车骑走。当天下午5时许，周杰和“天棒”的朋友将所盗电瓶车骑到东光小区卖给一黄姓男子，后，该男子给周杰3000元。 周杰辨认了作案工具、辨认了“李师”即李某2、“天棒”即刘某2。辨认了盗窃现场。 7．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于新津县养瑞苑小区。 以上证据，经当庭质证，被告人周杰及其辩护人均不持异议，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。被告人周杰庭前及当庭均供认该笔盗窃事实，且有被害人樊某、刘某1、帅某的陈述，证人刘某2、李某2、甘某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书等证据证实，对以上证据，本院予以采信并作为定案证据，依法确认起诉指控的该次盗窃事实。 根据上述采信的证据，本院确认以下事实：被告人周杰分别于2019年3月11日、2019年4月25日、2019年5月5日在新津县普兴镇养瑞苑小区盗窃电瓶车共5辆，数额为6201元；被告人何清华于2019年3月11日在新津县盗窃电瓶车1辆，数额为1100元。 根据法庭审理并确认的事实，控辩双方提出如下意见：公诉机关认为，被告人周杰、何清华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周杰、何清华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何清华归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，故提请法院依法判决。 被告人周杰的辩护人提出如下辩护意见：指控的第1笔盗窃证据不足的辩护意见，与庭审查明事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人周杰、何清华的辩护人提出如下辩护意见：被告人周杰认罪态度好，被告人何清华自愿认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以采纳。 综合控辩双方意见，针对双方争议焦点，本院认为，被告人周杰、何清华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，周杰实施盗窃3次，盗窃数额6201元；何清华实施盗窃1次，数额1100元，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均行为积极、各自分工、作用相当，不区分主从，本院根据各自具体行为分别予以量刑。被告人周杰、何清华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周杰、何清华有前科；被告人周杰归案后如实供述部分盗窃事实，被告人何清华归案后如实供述其罪行，本院量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人周杰、何清华犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何清华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人周杰的违法所得人民币六千二百零一元、被告人何清华的违法所得人民币一千一百元继续予以追缴，退赔各被害人。对扣押在案的作案工具十字批1把、缝纫剪2把、柱状金属5个、套筒扳手2把均予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕 艳 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 刘素兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员 邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。