广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1927号 原告:曾顺顺，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：黄在平，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁定杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区荷城路德丰大厦幢1层1单元01、02、03和2层1单元208、209号，统一社会信用代码：91450800MA5KEQX529。 负责人：梁庚宁，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司职员，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾北面）7幢C7-9至C7-12。 负责人：冯丽新，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告曾顺顺与被告黄在平、梁定杰、太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司的名称存在笔误，本院依法更正为中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。本案因案情复杂转入普通程序审理并公开开庭进行了审理。原告曾顺顺及其委托诉讼代理人黄益初，被告梁定杰，被告太平保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。被告黄在平、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾顺顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元；2、判令被告太平洋保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告经济损失125293.02元给原告，不足部分由被告黄在平、梁定杰共同赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告太平洋保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告经济损失147426.42元给原告，不足部分由被告黄在平、梁定杰共同赔偿给原告。变更理由为：原告主张按2019年广西交通事故损害赔偿的标准计算相关损失。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年10月23日2时12分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市中山路明兴大酒店路段。 三、交通事故导致的损害后果：案外人梁延媚驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载曾顺顺，与黄在平饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曾顺顺、梁延媚受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：黄在平在本次事故中负全部责任，曾顺顺、梁延媚在本次事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××车的所有人系梁定杰，在太平保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保商业第三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 六、医疗费：82888.62元。 七、住院伙食补助费：9500元。 八、营养费：2700元。 九、误工费：24412.9元。 十、护理费：12536.36元。 十一、残疾赔偿金：64872元。 十二、鉴定费：2930元。 十三、交通费：500元。 十四、被抚养人生活费：32254.4元。 十五、摩托车损失费：5500元 十六、后续治疗费：8414元。 十七、赔付情况：梁定杰已赔付5000元，黄在平已赔付4750元，太平保险公司已垫付医疗费1万元。 以上事项中，第六、七、八、九、十、十一、十三、十四、十五、十六项均属于交强险赔偿范围，第十二项不属于交强险赔偿范围。 其他事项：曾顺顺系城镇居民，其因本次事故受伤住院治疗95天，医嘱加强营养，全休3个月，住院期间由其家属护理，为城镇居民。 曾顺顺的父、母亲分别为曾少松、李文枝。曾少松于1953年7月7日生；李文枝于1953年8月8日生。该两人共同婚育了一女曾珊珊、一子曾顺顺。曾顺顺生育有一女曾丽莎，2005年11月8日出生。 原告于2019年4月25日单方委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故受伤致残程度、以及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月28日经该所作出《司法鉴定意见书》鉴定结论为：曾顺顺因交通事故致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后双下肢相差2.3cm（2.0cm以上）伤残评定为十级伤残、右踝关节功能丧失60%伤残评定为十级伤残；误工期为210日、护理期105日、营养期120日。 此外，同本次交通事故另一被侵权人梁延媚已另案起诉本案四被告要求赔偿其因交通事故造成的经济损失，已经（2019）桂0802民初141号生效民事判决处理完毕，该判决认定：梁延媚的经济损失为医疗费36370.08元、住院伙食补助费6500天、护理费7418元、误工费11727元、交通费500元。黄在平与桂Ｒ×××××车辆的所有人梁定杰对梁延媚的损失承担70%、30%的赔偿责任。因黄在平饮酒驾车且事故后逃逸，属于商业险保险责任免除范围，故对于梁延媚因本次交通事故造成的损失，应由太平保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由黄在平、梁定杰按7:3的比例赔偿。该判决为：一、太平保险公司在交强险限额内向梁延媚赔偿经济损失19645元；二、黄在平向梁延媚赔偿经济损失30009.06元；三、梁定杰向梁延媚赔偿经济损失12861.02元；四、驳回梁延媚的其他诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户口簿、出生医学证明、证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、出入院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用详细清单、司法鉴定意见书、机动车销售统一发票、报废汽车回收证明、机动车注销证明、(2019)桂0802民初141号民事判决书等等证据佐证，足以认定。 本院认为，黄在平、梁定杰在本次交通事故损害赔偿责任比例为7:3，太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，免除太平洋保险公司商业险保险赔偿责任，以上事实已经生效的（2019）桂0802民初141号民事判决书予以确认，本院依法予以认定。因此，曾顺顺在本次交通事故中无责任，黄在平、梁定杰对曾顺顺的损害赔偿责任比例亦应为7:3。原告为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算有关损失。关于营养费，根据原告伤情以及医嘱，本院酌定2700元。关于误工费、护理费，根据伤情以及出入院记录、诊断证明，依法确认误工天数为185天、护理天数为95天，故对鉴定意见关于误工期、护理期，本院不予采信。因原告及护理人员均为城镇居民，原告主张按农、林、牧、渔业收入标准计算误工、护理损失，低于城镇居民服务行业收入标准，予以支持。关于交通费，虽无票据，但原告发生本起交通事故必然会产生交通费，本院按合理原则，酌定500元。关于残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，此有鉴定意见书为凭，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金64872元，在按城镇居民人均可支配收入32436元/年标准计20年并乘以相应伤残赔偿指数范围内，本院予以支持。关于抚养费，曾顺顺与曾丽莎系父女关系，曾顺顺与曾少松、李文枝分别系父子、母子关系，至定残之日，曾丽莎13周岁、曾少松65岁、李文枝65岁，抚养年限分别为5年、15年、15年。抚养人数均为2人，故认定曾丽莎抚养费为50397.5元=20159元/年×5年÷2人、曾少松扶养费151192.5元=20159元/年×15年÷2人、李文枝扶养费151192.5元=20159元/年×15年÷2人。由于原告的扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年年度城镇居民人均年生活消费支出总额。因此，根据前述确认的抚养年限，扶养费应仅计算抚养年限15年并按城镇居民人均消费支出20159元/年标准及乘以相应伤残赔偿指数,现原告主张抚养费共32254.4元，未超出前述标准计算之和，本院予以支持。关于原告主张摩托车损失费7500元，该车辆已报废，此有车辆报废回收证明为凭，本院予以确认，结合原告提供的机动车注销证明书、机动车销售统一发票以及车辆折旧情况，本院酌情支持5500元。关于后续治疗费8414元，此后鉴定意见书为凭，且费用合理，予以支持。基于前述，本院根据2019年度广西道路交通事故损害赔偿标准依法确认原告的损失为：医疗费82888.62元、住院伙食补助费9500元、误工费24412.9元、营养费2700元、护理费12536.36元、残疾赔偿金64872元、鉴定费2930元、交通费500元、被抚养人生活费32254.4元、摩托车损失费5500元、后续治疗费8414元。鉴于太平保险公司已在交强险责任范围内赔偿另一侵权人梁延媚19645元，应当予以扣减。因此，太平保险公司应在交强险责任范围内赔偿曾顺顺102355元，不足部分144153.28元，由黄在平负担70%的责任即100907.3元，梁定杰负担30%的责任43245.98元。太平保险公司已垫付医疗费1万元，黄在平已赔付4750元，梁定杰已赔付5000元，均应相应予以扣减，故太平保险公司尚应赔偿曾顺顺92355元，黄在平尚应赔偿曾顺顺96157.3元，梁定杰尚欠赔偿曾顺顺38245.98元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司在交强险限额内向原告曾顺顺赔偿经济损失92355元； 二、被告黄在平向原告曾顺顺赔偿经济损失96157.3元； 三、被告梁定杰向原告曾顺顺赔偿经济损失38245.98元； 四、驳回原告曾顺顺的其他诉讼请求。 本案受理费5341元，公告费260元，合计5601元，由原告曾顺顺负担元，被告黄在平负担4806元，被告梁定杰负担795元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5341元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄立群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  莫丽婷