wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1164号 反诉原告（系本诉被告）：王奴海，回族，1983年1月18日生，住青海省黄南州尖扎县坎布拉镇上李家村三社66号。 委托诉讼代理人：马天花,青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所助理律师。 反诉被告（系本诉原告）：多某，住青海省海东市化隆县。 2019年11月6日，本院收到王奴海的反诉状。反诉原告王奴海向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费130000元，停车费10500元，拖车费1304元，退还原告埋葬费4000元，医药费44149元，护理费3300元，误工费3300元，营养费1320元、住院伙食补助费1320元，车费1000元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年2月11日，多某驾驶×××号小型轿车由化隆县雄先乡前往贵德，15:18与逆向行驶至西久路19KM+200M处时与王奴海驾驶的×××号小型车辆发生碰撞，造成乘车人彭某抢救无效死亡，乘车人仁增多杰、拉毛措、尕藏尖参、王亚黑羊、王某、张某及驾驶人多某和王奴海受伤，两辆车局部损坏的道路交通事故，事故发生后贵德县公安交通警察大队作出了贵公交认字（2019）第09号《交通事故认定书》，认定多某负此次事故主要责任，王奴海负事故次要责任，其余乘车人员无责任。事故发生后王奴海积极向多某支付部分丧葬费，但王奴海产生的各种费用多某均未支付，故请求其承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案本诉原告系以死者朋毛措的亲属名义提起，因权利人朋毛措已死亡，故由其近亲属根据相关法律规定代死者朋毛措进行相关权利主张。而反诉原告王奴海所反诉的主体系×××的车辆驾驶人多某，反诉主体不适格，本院对其反诉无法进行一并审理，应由反诉人对被反诉人进行另案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对王奴海的反诉，本院不予受理。 审判员 程 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 秦文军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1510号原告:江苏东升电器集团公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：方书生，男，1958年5月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团公司与被告方书生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东升电器集团公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏东升电器集团公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢848号 申请执行人：李军，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：武春梅，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：杨小明，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人李军与被执行人武春梅、杨小明合同、无因管理、不当得利一案，本院(2013)达法民初字第02912号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计142559元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执998号 申请执行人：王成福，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：江蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省双流县 被执行人：刘晓丽，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行王成福、江蓉与刘晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在成都市龙泉驿区有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓丽所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权证书号：龙泉驿集建用（2019）字第15131号）的房产，查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人王成福、江蓉应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5191号原告：张钊，男，1989年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：石胜勇，男，1989年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张钊与被告李涛、石胜勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张钊的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼；被告李涛、石胜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求：一、请求判由被告李涛立即支付原告张钊代为清偿的款项100000元；二、被告石胜勇对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告李涛、石胜勇负担。事实和理由：2016年6月8日，被告李涛与彭水县兴农融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》，原告张钊与被告石胜勇为其提供个人反担保。2018年7月3日，因被告李涛未按约履行还款义务，彭水县兴农融资担保有限公司将本案原、被告均诉诸人民法院，人民法院于2018年9月25日作出判决，判令本案原告张钊与被告石胜勇承担连带清偿责任，后在该案的执行环节中，本案原告张钊代被告李涛向彭水县兴农融资担保有限公司偿还了100000元，故现向被告李涛、石胜勇追偿。被告李涛、石胜勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，彭水县人民法院作出(2018)渝0243民初2855号民事判决书，判决如下：“一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告彭水县兴农融资担保有限公司代偿款300000元、资金占用费（资金占用费计算为以代偿款300000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年3月1日计算至清偿之日止）；二、被告张钊、石胜勇对上述债务承担连带清偿责任……”2019年8月23日，原告张钊在(2019)渝0243执31号案件的执行笔录中表示愿意向重庆市彭水县兴农融资担保有限公司代偿100000元。原告张钊提交三份中国工商银行的电子回单显示：2019年8月23日，原告张钊向重庆市兴农融资担保有限公司转款50000元；2019年8月23日，王佳诗向重庆市兴农融资担保有限公司转款50000元，并附言“代张钊还款”。原告张钊提交重庆市兴农融资担保有限公司出具的收据一份，载明：“今收到李涛项目案号：(2018)渝02043民初2855号交来兑现款（归还本金）人民币壹拾万元。交款人：张钊”，该收据上备注“由张钊转入5万元，王佳诗代张钊归还5万元。”本院认为，本案系一起追偿权纠纷。根据原告张钊举示的彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝0243民初2855号民事判决书、执行笔录、转账电子回单、收据等证据，足以认定原告张钊以连带责任保证人的身份于2019年8月23日代被告李涛向案外人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司代为偿还款项100000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告张钊要求被告李涛偿还100000元的诉讼请求依法应予以支持。（2018）渝0243民初2855号民事判决书中载明原告张钊与被告石胜勇承担连带保证责任，该二人并未约定具体的保证份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一项规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故原告张钊与被告石胜勇为连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二项规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告张钊向被告李涛不能追偿的部分，应当由原告张钊与被告石胜勇各分担二分之一，故被告石胜勇仍应承担原告张钊未得到追偿部分的二分之一的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一项、第二十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后立即偿还原告张钊100000元；二、若原告张钊对本判决第一项确定100000元债权未能在被告李涛处得到全额追偿，则被告石胜勇就原告张钊未得到追偿部分的二分之一向原告张钊承担清偿责任，被告石胜勇承担清偿责任后，有权向被告李涛追偿；三、驳回原告张钊在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告张钊已预交1150元)，减半收取1150元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一九年十二月九日书记员 谢俊霞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4145号原告：刘玉清，男，1958年11月15日出生，汉族，现住址为辽宁省址铁岭县。原告：夏海秀，女，1957年11月13日出生，汉族，住址同上。原告：刘懿萱，女，2011年07月30日出生，汉族。法定代理人人：刘玉清，系刘懿萱祖父。三原告委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街35号。负责人：常江，系该公司经理。委托代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告刘玉清、夏海秀、刘懿萱与被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（后文简称人寿保险铁岭公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆和原告夏海秀及三原告共同委托代理人陈瑞峰，被告人寿保险铁岭公司委托代理人关兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿三原告被继承人刘铁润的意外伤害保险金10000元；2、要求被告赔偿团体意外医疗险2000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：三原告被继承人刘铁润于2017年底向被告交纳了2018年的意外伤害保险费20元，被告下达了承保通知书，该通知书明确载明参加保险人数，每人保险金为10000元，是全体村民集体参加保险。被告始终未向参保人释明免责条款，参保时告诉大家只要出现意外事件都给予理赔。2018年09月04日07点钟，刘铁润在铁岭市银州区哥伦布广场魅力城项目部工地吊篮平移的施工过程中，不慎从3米高的2楼平台摔下，造成腰部重伤无法活动。刘铁润到铁岭县医院进行治疗，经诊断腰椎两处骨折，肋骨骨折，住院49天。刘铁润曾多次找被告索要意外赔偿金，被告拒不给付。现因刘铁润意外身亡，故三原告诉至法院，请求人民法院依法保护继承人的合法权益。被告人寿保险铁岭公司辩称：如果原告方主张的是2018年意外伤害赔偿金，确在被告处投保，但是意外伤害的保险金分为意外身故及意外伤残，伤残需要相关的伤残鉴定，达到伤残的程度才能进行赔偿。原告2018年摔伤发生在保险期限内，如果在保险期限内，被保险人意外伤残或者死亡，理赔限额是10000元，原告支付的保险费是20元。原告交纳20元保费，其中包括意外伤残或者死亡10000元赔偿金，还有2000元医疗费。庭审中原告所举证明材料如下：1、被告出具的收款收据、凡河镇沙山子村委会证明一份，用于证明刘铁润在被告处投保限额为10000元的意外伤害保险。被告没有异议，予以采信；2、刘铁润在铁岭县中心医院治疗资料，用于证明刘铁润受伤后诊断及治疗情况。被告没有异议，予以采信。庭审中被告人寿保险铁岭公司举证如下：1、团体保险投保单、保险条款，用于证明原告主张的意外保险金根据合同约定，需要构成伤残才能给付。原告称从未见过此组材料，经本院审核，予以采信；2、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险条款，用于证明刘铁润投保附加险，医疗费理赔限额是2000元。原告没有异议，予以采信；3、保单明细查询信息，用于证明刘铁润2018年投保的保险，意外伤害保险金额是10000元，意外伤害医疗费保额是2000元。原告没有异议，予以采信。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2018年01月01日，铁岭县凡河镇沙山子村村民刘铁润在被告人寿保险铁岭公司参加了村民团体保险，保险险种为：1、国寿农村小额团体意外伤害保险，在因意外伤害致残或死亡的情况下，被保险人或受益人可领取保险金10000元；2、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，出现意外伤害情况，被保险人可领取保险金2000元。在上述保险期间内，刘铁润于2018年09月04日从高处掉下摔伤。2019年04月22日，刘铁润因交通事故死亡（因刘铁润于2019年又继续参加了上述团体保险，三原告作为受益人已领取了因刘铁润意外死亡的保险金10000元）。原告刘玉清系刘铁润父亲，原告夏海秀系刘铁润母亲，原告刘懿萱系刘铁润之女。本院认为，被保险人刘铁润参加村民团体保险与被告人寿保险铁岭公司签订的人身保险合同，是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，对双方有法律约束力，双方应切实遵守和履行。因三原告不能提供证据证明被保险人刘铁润于2018年09月04日摔伤致残，故对其要求被告赔偿意外伤害保险金10000元的诉讼请求，不予支持。因被保险人刘铁润意外摔伤，可依其参保的附加险领取医疗费2000元。因被保险人刘铁润参加的是团体保险，具体签订保险合同的是团体代表，不是其本人，因此保险公司在签订合同时对免责条款的提示和说明义务是针对团体代表的，此外，本案保险公司拒赔意外伤害保险金10000元的理由属保险责任条款的内容而非免责条款，故对三原告主张的保险公司未尽到法律规定的提示和说明义务的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。】、《中华人民共和国保险法》第十四条【保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉清、夏海秀、刘玉萱因被保险人刘铁润意外摔伤的医疗保险金2000元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告刘玉清、夏海秀、刘玉萱要求被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司给付被保险人刘铁润意外伤害保险金10000元的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费50元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇一九年十二月二十日书记员  吕爱华3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初51号 原告：高广宇，男，1964年12月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。 第三人：本溪永升建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市南芬区中心街131号。 法定代表人：那永升，系该公司经理。 原告高广宇与被告辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司、第三人本溪永升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告高广宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高广宇自愿撤回对被告辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司、第三人本溪永升建筑工程有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高广宇撤诉。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  李洪达 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李梦楠 书 记 员  周爱茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2557号 原告：宁波北仑荣逸冶金科技有限公司。统一社会信用代码：91330206698215352T。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门加油站边。 法定代表人：朱文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙商银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330200768520791C。住所地：宁波高新区文康路128号、扬帆路555号。 主要负责人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：李丽，该分行职员。 原告宁波北仑荣逸冶金科技有限公司为与被告浙商银行股份有限公司宁波分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告返还130000元。 被告答辩称：这张承兑汇票是我行的，但原告的票据权利已消灭，被告不承担付款义务。 经审理，本院认定如下事实： 2016年10月27日，宁波市江北万建机械厂作为出票人向收款人宁波市镇海龙华化工有限公司签发了一张编号为3160005120834256的银行承兑汇票，该票付款行为被告，票面金额为130000元，到期日为2017年4月27日。此后，宁波市镇海龙华化工有限公司将该票据背书转让给宁波万锦水泥制品有限公司，宁波万锦水泥制品有限公司又将该票据背书转让给宁波华煌新材料有限公司，宁波华煌新材料有限公司又将该票据背书转让给宁波钢铁有限公司，宁波钢铁有限公司又将该票据背书转让给原告。 2010年1月15日，宁波钢铁有限公司与原告签订《宁波钢铁有限公司OG泥压球外委加工合同》一份，约定宁波钢铁有限公司将OG泥、炼钢半干灰等外委给原告，由原告加工成供炼钢使用的冷固压块，结算单价为134.8元/吨，每月按实结算，付款采用现金汇票或不超过六个月的银行承兑汇票。2016年11月，宁波钢铁有限公司将上述票据背书转让给原告，票据承兑金额为130000元，作为加工费支付。原告收到该汇票后，因疏忽，未在汇票到期日前向被告主张票据权利。本案审理过程中，原告自愿负担本案诉讼费用。 本院认为：依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。原告作为涉案票据持票人所享有的票据权利至2019年4月27日即已消灭，但依照《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利”，且原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，基于真实交易关系并连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告作为持票人可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应向原告返还与票据金额相当的利益，故原告要求被告返还票据利益130000元的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十日内返还原告宁波北仑荣逸冶金科技有限公司款项130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁波北仑荣逸冶金科技有限公司负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月二十日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执356号申请执行人：喻俊伟，男，1987年10月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：曾学平，女，1989年11月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人喻俊伟、曾学平与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)渝0242民初4778号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理原告所有的位于酉阳县XXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金71129.8元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司无暂可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，喻俊伟、曾学平申请执行的金钱债权71129.8元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费789元、执行费966元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2220号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：沈永强，男，1973年3月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 平安银行股份有限公司杭州分行与沈永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初340号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为借款本金100536.26元、利息（含罚息）32464.8元（暂计至2016年10月24日，此后的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3066元、执行费1895元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月19日，被执行人应履行案款本金100536.26元、利息（含罚息）32464.8元（暂计至2016年10月24日，此后的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3066元、执行费1895元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18193号原告：曹燕，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张超伦，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省苏州市。原告曹燕与被告张超伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行了审理。原告曹燕向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款29.55万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告丈夫祝清孺认识，被告自称开健身房。自2016年2月初至2016年3月18日被告主要以健身房需重新装修及其他理由陆续向祝清孺借款，祝清孺均让原告转款交付被告共计29.55万元。因系争款久拖未还，被告又拒不露面，致原告多方查找，发现被告所述健身房无被告股份、其所述房产亦子虚乌有。2016年7月被告彻底失联。2017年原告曾报案至普陀区长寿路派出所，派出所以原、被告是经济纠纷未受理。2019年6月25日原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告虚构事实骗取了原告数额较大的金额，并拒不露面三年多，再参考被告2017年6月因犯诈骗罪被判缓刑三年、2019年12月11日又因相同罪名被判刑的事实，本院认为被告占有系争款的手段具有诈骗嫌疑，本案不属民事案件受理范围，应驳回原告起诉。因系争款均于原告住所地转账交付，事发地属普陀区，故将相关材料移送上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十二月十八日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1658号申请执行人：万霞，女，汉族，1977年6月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市鲁中建设总公司，住所地，泰安市岱岳区天平办事处特大桥南。法定代表人：李光同，经理。万霞与泰安市鲁中建设总公司借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2018年6月15日作出的[2018]泰仲调字第137号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年8月2日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安市鲁中建设总公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年11月18日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年12月2日将被执行人的法定代表人李光同纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会作出的[2018]泰仲调字第137号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十六日书记员  宋振江
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2837号 罪犯秦龙宗，男，1964年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯秦龙宗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年3月7日作出(2016)渝0233刑初199号刑事判决，认定秦龙宗犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴分赃所得60000元。该犯不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）渝02刑终167号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，追缴分赃所得60000元上缴国库。刑期自2016年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯秦龙宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦龙宗减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月15日起至2020年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执728号申请执行人：王智，男，1973年2月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：梨树县天富农牧农民专业合作社。法定代表人：张大军，该社理事长。王智与梨树县天富农牧农民专业合作社纠纷一案，（2018）吉0302民初939号民事判决书已于2019年3月2日发生法律效力。因梨树县天富农牧农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，王智于2019年9月5日申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4290号申请人王世江，男，1972年1月1日出生，汉族，住辉县。被执行人闫四郎，男，1973年3月14日生，汉族，住辉县。王世江申请执行闫四郎租赁合同纠纷一案，申请人王世江依据生效的(2019)豫0782民初3647号民事调解书，于2019年12月18日向我院申请执行，要求被执行人闫四郎给付其租赁费12570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费57元。执行期间查明，被执行人闫四郎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫四郎名下存款以13500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福军二〇一九年十二月十九日书记员 牛 珞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23956号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：聂鑫荣，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告聂鑫荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)76,567.4元(2,734.55元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号渝D7XXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额82,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,734.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,232元(已扣除GPS费用等)。2017年12月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂鑫荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币76,567.4元；二、被告聂鑫荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789元，减半收取894.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1212号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人温亚军，男，61岁（1958年8月1日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月28日被羁押，2019年1月11日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人温亚军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2011年11月2日20时许，被告人温亚军在北京市昌平区某宿舍内与慎某因琐事发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人温亚军持菜刀将慎某头部打伤，致其左额部头皮血肿，左顶骨舟状骨折。经法医学鉴定，慎某所受损伤程度为轻伤二级。2018年12月28日，被告人温亚军自行到黑龙江省绥棱县公安交通警察大队投案。2019年1月6日，被告人温亚军的家属代为赔偿慎某人民币11000元并取得谅解。公诉机关认为被告人温亚军具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人温亚军有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人温亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温亚军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送菜刀一把予以存档。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年十二月十日书记员  戴洪波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25917号原告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏银川市。负责人：陈佳，行长。被告：柏载熠，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹小燕，女，1982年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被告柏载熠、曹小燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款3,108,525.85元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告柏载熠、曹小燕银行存款3,108,525.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇一九年十二月二十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执637号 申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区柳城永康路403号附3号附4号。 被执行人钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李华利，女，1969年07月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人钟恩，男，1969年04月08日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人龚丽花，女，1990年01月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人曾明成，男，1968年04月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人四川佳合信园林有限公司，住所地：成都市温江区柳城干道西段18栋1层11号。法定代表人：钟泽。 执行中，我院依法处置了被执行人名下房屋，申请人分得5754589元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的7440253.18元，已执行到位5754589元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)川0115民初5008号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 刘俊杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1189号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黎某，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人黎某犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，上海秦风艺术品有限公司(下称“秦风公司”)在本市浦东新区注册成立，后招募业务员在本市杨浦区江浦路XXX号XXX号楼等处，通过虚高收藏品价格，诱使被害人签订相关艺术品展览及委托协议等方式，骗取被害人服务费。2017年7月许，被告人黎某在秦风公司担任业务员，2017年11月至2018年6月许，担任秦风公司部门总监，带领业务员贺某某、江某某、向某(均已判刑)等人，通过上述方式伙同他人骗取陆某1、张某某、陆某2等人的服务费共计人民币80余万元。2019年2月27日，被告人黎某被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人黎某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某1、张某某、陆某2等人的陈述及相关辨认笔录、《“秦风”案件调查取证表》，证人雷某某、黄某的证言，公安机关出具的《江某某电话工作情况》“电话记录情况”等，《艺术品展览及委托协议》及附件、《声明书》、收据、POS机签购单、银行交易明细等，《档案机读材料》《合同主体变更协议》等，江苏省南通市公安局巡特警支队四大队出具的《抓获经过》，同案犯江某某、贺某某、向某的供述，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黎某有期徒刑五年以上、六年以下，罚金人民币二万元以上、三万元以下。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结。在审理期间，被告人黎某在亲属帮助下退出人民币55万元。公诉机关据此对量刑建议进行调整，建议判处被告人黎某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万五千元，被告人黎某对该量刑建议没有异议，且在辩护人龚德宏的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人黎某依法应予惩处。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及退赔等情况在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人黎某退出的人民币55万元发还被害人，责令被告人黎某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  薛立钢人民陪审员  贺雪文二〇一九年十二月十八日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市龙港区海辰路5号。 负责人：杨星君，系该行行长。 委托诉讼代理人：方源，系该行职员。 被告：任小六，男，1973年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告任小六借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源到庭参加了诉讼，被告任小六经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2018年1月17日，被告在原告处申请贷款并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以位于龙港区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2018年2月5日支取贷款人民币200000.00元。贷款期限为180个月，每月还款1596.74元，贷款形式是购买二手房作抵押。贷款后被告正常还款，现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告提前偿还原告剩余贷款本金194758.32元及至归还之日止的全部利息、罚息。2、原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告任小六未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月17日，原告中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行与被告任小六签订《个人消费贷款及担保合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款总额为200000.00元，借款额度有效期间为180个月，每月还款1596.74元，并将位于龙港区，面积101.90平方米，价值359707.00元的房产作为被告借款的抵押担保。位于龙港区的房屋于2018年1月22日进行了他项权利登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。截止2019年12月16日，被告拖欠贷款本金194758.32元、利息、罚息13459.67元，本息合计208217.99元。 上述事实，有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、银行个人贷款放款单、银行系统清单等证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告任小六签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向借款人任小六发放贷款，被告任小六应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告在约定时间内未能按时还款，在原告催缴后亦不履行其还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应偿还原告尚欠贷款本金194758.32元及到归还之日止的利息及罚息，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息的计算标准予以计算给付。在原告与被告形成借款合同的同时，亦就本案所涉抵押物办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的他项权利人为本案原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告任小六未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任小六于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行贷款本金194758.32元及至归还之日止的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《个人消费贷款及担保合同》中关于利息、罚息的计算标准予以给付。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对位于龙港区抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200.00元、公告费560.00元，由被告任小六承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初850号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人解某，男，1970年10月26日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月1日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕被释放，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人解某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人解某与被害人冀某相识，解某谎称其曾担任肥西防虎中学的校长，现在合肥市第五十九中学担任工程部主任，可以为翼艳芳之子升学提供帮助。2018年中考前，为了孩子能进入理想的高中就读，冀某找到解某，委托其帮忙办理其子及朋友子女高中择校就读之事。解某承诺可以办妥，并以交纳借读费的名义向冀某索要钱款。2018年6月至8月期间，冀某通过微信转款、银行转账的方式共计向解某的账户支付借读费5万元；为表示感谢，冀某在本市凤凰城小区门口将1部“华为”牌手机（经认定，价值4850元）送给解某。之后，冀某多次催问，解某均以各种理由推脱。2019年1月28日，解某在本市蜀山区被公安机关抓获，并查扣涉案的“华为”牌手机1部；到案后，解某如实供述了上述事实。案发后，解某的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获取谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认和提取笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为在审查起诉阶段，被告人解某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元至二万元。被告人解某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控的事实成立。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、扣押决定书及扣押物品清单、接受证据清单及转款账单、微信聊天记录、谅解书、公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过等书证，曹文海、潘桂芳的证言，被害人冀某的陈述，辨认笔录、提取笔录及微信转账记录，被告人解某的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，计54850元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。到案后，解某能够如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。解某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。在量刑时还应一并考虑到被害人的损失已挽回、取得被害人的谅解等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、扣押的“华为”牌手机一部由查扣单位合肥市公安局蜀山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  蒋昌饶二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 玮秦馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4112号原告：祁新龙，男，1981年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨秦明，男，1978年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告祁新龙与被告杨秦明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁新龙到庭参加诉讼，被告杨秦明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。祁新龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿借款37225.47元及利息（利息自2019年2月28日起至本息清偿之日止按月利率3分计算）。事实和理由：2014年被告因资金周转所需，向寺沟信用社贷款50000元，由原告夫妻担保，后每年被告还款后转贷，一直由原告夫妻做担保人。2019年信用社无法联系到被告便向原告索要贷款，原告偿还利息1000元，后于2019年2月28日再次向寺沟信用社偿还被告贷款本金及利息合计36225.47元。后原告通过电话、微信多次向被告追偿未果。杨秦明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年杨秦明向甘肃省岷县农村商业银行寺沟支行（以下简称寺沟信用社）贷款50000元，该笔贷款由祁新龙夫妻担保，该笔贷款每年转贷均由祁新龙夫妻担保，在贷款期间杨秦明向寺沟信用社支付部分贷款本金及利息。2019年寺沟信用社向原告索要贷款，原告于2019年2月28日向寺沟信用社偿还被告贷款本金及利息合计36225.47元。祁新龙代偿后向杨秦明追偿未果。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.贷款销户通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各1份及祁新龙陈述，以证实杨秦明向寺沟信用社贷款，由祁新龙夫妻担保，寺沟信用社向祁新龙索要贷款，祁新龙向寺沟信用社偿还被告贷款本金及利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，祁新龙无异议，杨秦明缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨秦明向寺沟信用社贷款，但贷款到期后，其未履行还款义务，祁新龙作为担保人，代其向寺沟信用社偿还了借款本息，即依法享有了追偿权，因此，祁新龙向杨秦明追偿代偿款借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但经本院查明祁新龙代偿款借款金额为36225.47元，且祁新龙无相关证据证明在2019年2月28日前代为偿还1000元利息的事实。祁新龙要求杨秦明支付利息的诉求，因追偿应以实际偿还的数额为准，且其作为连带责任保证人，代杨秦明偿还借款本息也是其法定义务，故该利息不属于追偿的范围，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨秦明自本判决生效之日起15日内，偿还原告祁新龙代其偿还的借款本息36225.47元。二、驳回原告祁新龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由被告杨秦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇一九年十二月二十七日书记员  赵梓彤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执546号申请执行人：杨状伟，男，1982年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住大理州巍山县。被执行人：茶应华，男，1979年10月17日生，彝族，农民，巍山县人，现住。杨状伟与茶应华建设工程合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力。因茶应华未履行归还杨状伟欠款16800.00元的义务，经权利人杨状伟申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院依法向茶应华送达了执行通知等相关材料，其未履行义务。查明：被执行人茶应华无银行存款、房产。我院已对被执行人茶应华作出了限制消费令，其应归还给杨状伟的欠款16800.00元，双方达成和解，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  何 磊
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412财保31号 申请人：王伟，女，1970年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 申请人：李伟民，男，1967年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被申请人：江苏众淘电子商务有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦B座11层。统一社会信用代码：X9325U。 法定代表人：王小元。 申请人王伟、李伟民于2019年12月6日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏众淘电子商务有限公司的银行存款830000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏众淘电子商务有限公司的银行存款830000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 新 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋燕芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2348号 原告：鹿寨县人民医院，住所地：鹿寨县鹿寨镇政军路2号。统一社会信用代码：12450223499038824H 法定代表人：曾鸿毅，该院院长。 被告：韦继红，女，1971年11月26日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。 被告：补祥高，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 原告鹿寨县人民医院诉被告韦继红、补祥高医疗服务合同纠纷一案。原告鹿寨县人民医院于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿寨县人民医院以证据收集原因为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县人民医院撤回起诉。 案件受理费733元，减半收取366.5元（原告已预交），由原告鹿寨县人民医院负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  成斌新
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初188号 公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 被告人左鑫，男，1987年3月9日出生于湖南省衡阳市衡东县，汉族，中专文化，个体户工商户，住瓮安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月10日被瓮安县公安局取保候审，2019年12月13日，被本院决定继续对其取保候审，现在家候审。 被告人冷昌金，男，1991年7月5日出生贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务工，住瓮安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月10日被瓮安县公安局取保候审，2019年12月13日，被本院决定继续对其取保候审，现在家候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人左鑫、冷昌金犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人左鑫、冷昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日，瓮安县公安局民警熊学元、袁刚在开展例行巡逻工作时，在瓮安县老坟嘴乡观塘村擦耳岩河段将正在用打鱼机电鱼的被告人左鑫、冷昌金抓获，当场扣押渝粤吸力牌打鱼机及配套设施电极杆一套。被告人左鑫、冷昌金到案后自愿如实供述自己的罪行。另，被告人左鑫、冷昌金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 另查明，瓮安县人民政府春季禁渔时段为：每年3月1日0时至6月30日24时，禁渔范围：全县所有天然水域。 上述事实，被告人左鑫、冷昌金在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息、到案经过、禁渔公告及相关文件、瓮安县渔政管理所出具的认定说明等；被告人左鑫、冷昌金的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左鑫、冷昌金在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人左鑫、冷昌金的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人左鑫、冷昌金到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻或者减轻处罚、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左鑫犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月；（刑期从判决执行之日起计算）； 二、被告人冷昌金犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月；（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张昌兰（兼）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5340号之一 申请执行人张家龙，男，1988年08月03日出生，住石狮市。 被执行人董兆祺，男，1990年09月14日出生，住江西省九江市。 被执行人董善安，男，1965年11月01日出生，住江西省九江市。 本院于2019年11月08日立案执行申请执行人张家龙与被执行人董兆祺、董善安买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初128号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4964号民事裁定书，被执行人董兆祺、董善安应支付申请执行人张家龙款项208810元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人董兆祺、董善安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董兆祺、董善安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人董兆祺、董善安发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董兆祺、董善安有可供执行的财产。现被执行人董兆祺、董善安尚有款项208810元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董兆祺、董善安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初758号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘雄，男，1972年11月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人刘雄犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人刘雄及其辩护人陈桂鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日18时许，被告人刘雄与黄某1因让车发生纠纷，刘雄被黄某1辱骂后用脚踢黄某1腹部，导致黄某1腹部小肠破裂。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人黄某1的陈述，证人令某、罗某、黄某2、张某、胡某1、王某、郭某、胡某2、刘某1、刘某2、胡某3、刘某3、付某、曾某、汤某、黄某3的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，威信县人民医院病历，认罪认罚具结书，被告人刘雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘雄认罪认罚，建议对其判处三年以上三年零六个月以下有期徒刑。刘雄及辩护人陈桂鲜对公诉机关的指控事实、出示的证据无异议。陈桂鲜提出刘雄案发后主动赔偿了黄某1的损失并取得谅解，认罪认罚，建议对刘雄判处有期徒刑三年。陈桂鲜当庭提交了赔偿协议书、谅解书。本院认为，公诉机关及辩护人陈桂鲜提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘雄故意伤害他人身体，并致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。刘雄案发后主动赔偿了黄某1的损失并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人刘雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保624号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：王新玲，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新玲的银行存款97384.9元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王新玲的银行存款97384.9元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费994元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7545号原告：张广发，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：孙井太，男，1972年7月14日生，汉族，医生，住邳州市。原告张广发诉被告孙井太民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张广发及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告孙井太下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广发诉称：2018年10月10日，被告孙井太向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年10月10日起，以年利率6%计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。被告孙井太未答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告孙井太因购买车库之需向原告张广发借款10万元，双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告张广发多次催要，被告孙井太分文未付。以上事实有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张广发借款给被告孙井太使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张广发支付借款后，被告孙井太应按约定履行还款义务。因借条上未书面约定借款利息，原告张广发主张自借款之日按照年利率6%支付利息，本院难以保护。但被告孙井太逾期还款，应支付相应的逾期利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告孙井太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙井太于本判决生效之日起十日内偿还原告张广发借款本金10万元及利息（依本金10万元，按照年利率6%计算，自2019年7月2日起至实际给付之日止）。二、驳回原告张广发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告张广发已预交），由被告孙井太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  鲁 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8657号之一原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：李相旼，系该公司董事长。被告：绵阳市大地欣丰农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：91510703MA624F790J。法定代表人：赵术平，系该公司董事长。被告：赵术平，男，1975年5月29日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王兴海，男，1970年3月11日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告绵阳市大地欣丰农业科技有限公司、被告赵术平、被告王兴海凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告乐星农业装备（青岛）有限公司撤回对被告绵阳市大地欣丰农业科技有限公司、被告赵术平、被告王兴海的起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，共计7295元由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月十日书 记 员  于 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39507号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌东路217号。法定代表人：张红星。委托诉讼代理人：粱擎天，男，中国移动通信集团宁夏有限公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月四日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25398号原告：上海如通木业有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路１１８号１幢１６３室。法定代表人：范云德，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海富岚家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余国凤。原告上海如通木业有限公司与被告上海富岚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海如通木业有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2368号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄科明，男，1994年7月13日出生，居民身份证号码421126199407135417，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县狮子镇花园村四组，暂住地广东省深圳市龙华区大浪街道羊台山庄。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月4日被深圳市公安局龙华分局取保候审。2019年12月12日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。      辩护人魏铭，广东税安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2477号起诉书，指控被告人犯诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见、请求适用缓刑。（详见辩护词）                  查明事实              被告人黄科明与被害人伍瑶为同学及同事关系。2019年10月16日，黄科明向伍瑶借款200元并承诺当晚还款。至10月19日，伍瑶多次催促黄科明还款，黄科明无钱还款，便使用自已的收款码将伍瑶支付宝花坝中860元套现出来后，转给伍瑶让其先行花销。      10月21日，犯罪嫌疑人黄科明联系伍瑶编造称因帮助伍瑶套现支付宝花呗，导致自已支付宝被冻结，需要资金解封，伍瑶信以为真，按照黄科明要求向其交付手机后，黄科明开通伍瑶支付宝借呗功能，借款5000元转至自已支付宝中，随后便充值到赌博网站用于赌博挥霍。      10月24日，黄科明再次找到伍瑶，向其借款归还信用卡，伍瑶将手机交给黄科明后，黄科明使用伍瑶账户便通过美团平台，借款6000元转至自已账户后，充值到赌博网站用于赌博挥霍。事后伍瑶多次向黄科明催要欠款，黄科明均以支付宝被冻结予以推诿。      11月12日至16日期问，黄科明多次以解冻支付宝的名义，将伍瑶账户上28000元借走并使用伍瑶名义在分期乐贷款平台代贷款7000元、招联好期货平台上贷款7200元，京东白条平台上套现2939元，上述款项均被黄科明转至赌博网站用于挥霍。      以上数额共计人民币56139元。11月19日，伍瑶及家人前往龙华区大浪英泰工业区A区5栋4层满海激光雕刻有限公司向黄科明索要借款，黄科明无奈报警。 11月25日，黄科明家属赔偿伍瑶人民币共计56564元（含本金和利息），伍瑶对黄科明表示谅解。                          ?本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚从宽、赔偿被害人损失并取得谅解酌定从轻的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人黄科明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人黄科明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年十二月十九日                        书 记 员  郭        星
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2289号申请执行人：周某园，男，1986年10月12日出生,瑶族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：王某婷，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：杨某香，女，1994年12月17日出生，汉族，住海南省息县。关于申请执行人周某园与被执行人杨某香民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初7782民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人周某园向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依据生效判决，被执行人向申请执行人周某园返还借款本金46300元及相应的逾期利息。被执行人承担案件受理费962.25元。在执行过程中，本院向被执行人杨某香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人杨某香履行给付义务，向申请执行人周某园支付8000元，剩余债务未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杨某香名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年3月15日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为8000元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执345号之一 申请执行人：张峰，女，1974年3月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：巨运虎，男，1965年7月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0122民初447号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人巨运虎偿还申请执行人张峰借款本金96000元及从2014年9月27日起至实际付清之日止的利息，案件受理费2150元由被执行人巨运虎承担。因被执行人巨运虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2019年7月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人巨运虎应承担本案执行费1372元。 本院在执行中，对被执行人巨运虎发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，经“四查”被执行人巨运虎无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪振中
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1289号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人叶永平，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，于2019年12月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人李娴玥，云南大韬律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1393号起诉书指控被告人叶永平犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，2019年11月14日以盘检刑追诉﹝2019﹞10号追加起诉决定书追加指控被告人叶永平犯危险驾驶罪，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人叶永平及其指定辩护人李娴玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日20时许，被告人叶永平在本市盘龙区金星小区苑华巷35号大雨茶室包房内，因债务引发纠纷，后被告人叶永平使用水烟筒将被害人撒某某打伤。经法医伤情鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。2019年6月9日，被告人叶永平被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月6日23时14分许，被告人叶永平醉酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近路段时被民警查获。经对被告人叶永平抽血检测,其血样中乙醇含量为115.18mg/100ml。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、查获及抓获经过、谅解书、机动车行驶证、行驶证、保险单等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，法医毒物检验报告书及告知，辨认笔录及照片，现场及物证指认笔录、照片，接受证据清单、物证及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，以及被告人叶永平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶永平故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人叶永平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议结合被告人叶永平犯罪的事实及归案后的表现对其合并判处有期徒刑九个月至十个月并处罚金。庭审中，被告人叶永平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，发表罪轻辩护称：故意伤害案系被告人叶永平与被害人的经济纠纷引发，被告人叶永平没有事先谋划、社会危害性小、犯罪情节较轻，且案发后积极配合公安机关调查，到案后如实供述罪行并获得被害人谅解；其醉酒危险驾驶的行为有别于醉酒驾车寻求刺激的行为，主观恶性较小。其本人对两个罪行均系初犯、偶犯且认罪认罚。请法庭综合考虑以上意见，对被告人叶永平从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年9月12日20时许，被告人叶永平在本市盘龙区金星小区苑华巷35号大雨茶室包房内，因债务引发纠纷，后被告人叶永平使用水烟筒将被害人撒某某打伤。经法医伤情鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。2019年6月9日，被告人叶永平被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己罪行。2019年9月6日23时14分许，被告人叶永平醉酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近路段时被民警查获。经对被告人叶永平抽血检测，其血样中乙醇含量为115.18mg/100ml。另查明，案发后被告人叶永平的家属对被害人撒某某进行赔礼道歉，被害人对被告人叶永平予以谅解。上述事实有经庭审质证的户籍证明、查获及抓获经过、谅解书、机动车行驶证、行驶证、保险单等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，法医毒物检验报告书及告知，辨认笔录及照片，现场及物证指认笔录、照片，接受证据清单、物证及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，以及被告人叶永平的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人叶永平无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人叶永平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。辩护人所提辩护意见本院已予以注意。被告人叶永平因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，在取保候审期间违反法律规定醉酒驾驶机动车，具有一定的主观恶性和社会危害性；被告人叶永平获得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人叶永平犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人叶永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月27日止，因犯故意伤害罪先行羁押的33天已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  张文彬人民陪审员  张建国二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 艳
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1965号 原告：董波，女，1967年10月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张宇，男，1986年11月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告董波与被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告帮扶费共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月2日起被告与原告的女儿郑赛男办完婚礼后便在原告家里吃饭(一日三餐)，没给原告买过一分钱的菜和一粒米。2015年5月26日女儿生完孩子起，原告便开始在被告的家里帮忙照顾产妇并帮助月嫂一起照顾产妇和孩子，月嫂一个月走后，孩子2个月至10个月又请个保姆-仅负责早饭和午饭，其他全部由原告承担，因女儿产后失眠及因生产导致宫颈严重撕裂不能动，原告一直承担大部分家务和照顾孩子的任务。女儿产后五个月就上班了，从外孙子张学政11个月起被告便将孩子全部托管给原告照顾，但到今天为止孩子已经四周岁半了，吃住及穿衣医疗费用全部由原告支付，其中医疗费支付两万元，吃饭和穿衣玩具和去娱乐场所费用两万元，四年半帮他们日夜照顾孩子按照居民服务业每月4392.25元，四年半共计237181.5元，要求被告承担一半，应该是118590.75元，以及怀孕期间照顾被告妻子的费用十个月：每月4392.25，十个月43922.5元，被告承担21961.25元。原告找到被告索赔该款，被告不予给付。无奈原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求，维护其合法权利。 被告书面答辩称不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告为被告孩子日常花费的微信截图票据1组、原告与郑松、郑赛男按份共有的不动产权证书1份、公证书1份、原告为孩子花费凭证1组、原告女儿和张宇通话录音1份。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿郑赛男与被告张宇系夫妻关系，2015年5月26日郑赛男与张宇婚生一子张学政。孩子出生后，原告帮其女儿及被告照顾孩子并为孩子支出了费用，但双方并未签订书面的劳务合同以及商定劳务费用。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告自述与被告之间并不存在书面的劳务合同，也未口头约定被告向原告支付劳动报酬，原告也未提供证据证明双方实际就劳务报酬问题达成过一致的协议，因此本院不能认定原告与被告之间就照顾自己的外孙达成劳务合同。基于双方之间的特殊关系，原告为外孙支付的花费，不应由法院民事案件调整。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告董波的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一九年十二月十六日 书记员  王秀中
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57892号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕海锋，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吕海锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金114,197.43元，利息19,021.89元，费用3,179.28元(其中滞纳金和违约金3,079.28元，其他费用100元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,398.60元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,197.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕海锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金114,197.43元；二、被告吕海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,197.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.95元，减半收取计1,291.97元，由被告吕海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5030号原告:王长根，男，1949年2月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：冯歆，男，1981年9月23日生，回族，住南京市六合区。原告王长根与被告冯歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王长根到庭参加诉讼，被告冯歆经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长根向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯歆向原告归还欠款600000元及自2019年5月18日起至2019年6月18日止的利息7200元，并按月利率1.2%给付自2019年6月19日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告冯歆承担。事实和理由：2014年至2018年，原告王长根在被告冯歆处总计投资700000元（其中200000元系原告之子王某转账给被告）。合同到期后，被告仅归还了原告100000元，剩余600000元迟迟未还。2019年5月18日，被告向原告出具了欠条一份，但之后被告一直未能还款。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。被告冯歆未作答辩。经审理查明：2014年起，被告冯歆以做现货生意为由，要求原告王长根投资，并许以高息，原告遂陆续向被告交付款项。其中，2014年4月1日，原告通过其名下账号为43×××08的中国工商银行账户向被告名下账号为95×××28的中国工商银行账户转账110000元；同年7月11日，原告又向被告上述银行账户现金存款60000元。2017年12月25日，原告王长根之子王某又向被告上述银行账户转账200000元。原告另陈述还通过给付现金方式交付给被告部分款项。被告在收到上述款项后，每月陆续以利息等形式向原告支付了数千元至2019年3月止。2019年5月18日，被告冯歆向原告王长根出具借条三份，分别注明在原告处借款400000元、200000元、200000元，月利率1.2%，用于大宗商品交易，其中一份借款金额为200000元的借条中被告另注明“于2019年6月8日前归还”。另查明：2018年3月31日原告王长根与被告冯歆签订《资金委托协议书》于一份，约定原告委托被告为现货交易代理人，双方合作期限12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日止，原告出资200000元本金，被告出资40000元作为保证金，原告资金月收益为1.1%，每月收益额为2200元，被告于次月将原告应得月收益额及时支付给原告；合作期满，被告必须在5个工作日内将原告本金足额及时归还给原告。同年4月30日、7月10日，原、被告又签订了两份与上述协议书格式相同的《资金委托协议书》，原告出资本金分别为210000元和90000元。2019年1月15日，被告又与王某签订格式相同的《资金委托协议书》一份，王某出资本金200000元。上述协议书均加盖了南京某投资顾问有限公司公章。又查明，被告冯歆系南京某投资顾问有限公司股东、执行董事。以上事实,有原告王长根的陈述，《资金委托协议书》，中国工商银行个人业务凭证，借条，原告王长根名下中国工商银行活期历史明细清单，王某名下中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，本院予以确认。另，本院现审理关于诉冯歆案件共计三件，案情基本相同，共计涉案金额3670000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中被告冯歆存在涉及向不特定对象筹集资金的情形，扰乱金融秩序，涉嫌非法集资类犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关处理。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告王长根可以另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  胡家龙二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉