wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1318号申请执行人:烟台市福山区永和特种钢厂，住所地：烟台市福山区。法定代表人：孙承绪，经理。委托代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被执行人：李晓燕，女，1966年6月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台新岳矿山机械制造有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：李晓燕，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区永和特种钢厂与被执行人李晓燕、烟台新岳矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，依法予以冻结，因数额太少经申请执行人同意暂未扣划。无其他可供执行的财产。本院于2019年12月2日通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金情况，发现被执行人烟台新岳矿山机械制造有限公司名下位于福山区门楼镇工业园朝阳路71号房地产，本院依法予以查封，因系轮候查封，暂时无法处置。被执行人李晓燕无公积金存款。在执行过程中，因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院分别对被执行人李晓燕罚款5000元，对被执行人烟台新岳矿山机械制造有限公司罚款50000元，并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年12月24日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月二十四日书记员  姜秋颜
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2012号申请执行人李某某，男，汉族，1981年12月19日出生，住西安市碑林区。申请执行人李某某，女，汉族，1982年6月14日出生，住陕西省渭南市XX城县被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人李某某、李某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李某某、李某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3319号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终11213号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某有限公司支付违约金4229元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李某某、李某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终11213号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李博、李晓燕办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1380号 申请执行人：雷庆华,女，1977年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人雷庆华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金23814元（自2018年7月1日计至2019年3月31日止）以及逾期利息（按年利率4.35%计算，从2019年3月27日计至付清租金时止）给申请执行人雷庆华；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷庆华向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2641号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35992号之一原告：沈瑞贤，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：顾品娟，女，1951年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周俊峰，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈瑞贤与被告顾品娟、周俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告顾品娟、周俊峰下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张秉馨人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3560号 原告:姜林章，男,1958年1月23日出生,汉族,无业，现住瓦房店市。 被告:中国平安保险股份有限公司长春中心支公司，负责人：赵建平，地址：长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层、14层（501-505室、1401-1414室）。 统一社会信用代码：912201016687496016。 被告：张国正，男，汉族，1987年4月4日出生，系司机，现住吉林省农安县。 原告姜林章与被告中国平安保险股份有限公司长春中心支公司、张国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告姜林章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告姜林章撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25830号之一申请人：钟永桂，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：肖泽文，男，身份证住址：广东省化州市。被申请人:吴秀娟，女，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人钟永桂（原告）与被申请人肖泽文（被告）、吴秀娟（被告）合同纠纷一案，申请人钟永桂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人肖泽文、吴秀娟名下共价值535802元的财产，同时由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟永桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖泽文、吴秀娟名下共价值535802元的财产（具体查封财产以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月九日书 记 员  余 丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7652号原告：三河市岩峰高新技术产业园有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路北侧，统一社会信用代码91131082329793595C。法定代表人：李重阳。被告：浙江伟基模业有限公司，住所地台州市黄岩北城开发区庆丰大道15号，统一社会信用代码91331003770749659Y。法定代表人：郏正江。原告三河市岩峰高新技术产业园有限公司与被告浙江伟基模业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告三河市岩峰高新技术产业园有限公司于2019年12月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市岩峰高新技术产业园有限公司撤诉。案件受理费15650元，减半收取计7825元，由原告三河市岩峰高新技术产业园有限公司负担（已预付）。审 判 长  武晓红人民陪审员  张静中人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月十一日法官助理刘颖书记员张旭
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1059号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人高国民，男，1977年3月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2006年1月3日刑满释放。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）972号起诉书指控被告人高国民犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人高国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日18时许，被告人高国民在成都市金牛区店铺外，使用随身携带的自制开锁工具将该店铺卷帘门打开后进入，盗走被害人兰某放在店铺内的塔牌（ＢＶ）6平方毫米电缆线5圈、塔牌（ＢＶ）4平方毫米电缆线7圈、塔牌（ＢＶ）10平方毫米电缆线4圈、塔牌（ＢＶ）2.5平方毫米电缆线5圈，后将被盗物品带至一无名废品收购站销赃获款1360元。被告人高国民于2019年10月1日被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线共价值5968.7元。案发后，被告人的家属已经代为赔偿被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高国民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高国民自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人高国民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人高国民的家属已经代为赔偿被害人兰某5800元，并取得谅解。被告人高国民所有蓝色一次性医用口罩一个、黑色外套一件、销赃款1360元、黄色玫瑰之约电动车一辆、蓝色牛仔长裤一条，作案开锁工具一套、银色金属钥匙一把、军绿迷彩鸭舌帽一顶扣押在案。 本院认为，被告人高国民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人高国民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人的家属已经代为赔偿被害人的部分损失，并取得谅解，可以依法从轻处罚。 扣押在案的被告人高国民蓝色一次性医用口罩一个、黑色外套一件、蓝色牛仔长裤一条、军绿迷彩鸭舌帽一顶能印证其作案时衣着特征，故本案作为证据留存。 被告人高国民的家属已经给被害人兰某5800元，故扣押在案的1360元可以用于本案财产刑的执行。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二日起至二〇二〇年四月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黄色玫瑰之约电动车一辆、作案开锁工具一套、银色金属钥匙一把均予以没收，责令被告人高国民退赔被害人兰某168.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年十二月五日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初54号原告郭某，女，45岁，1973年5月9日，联系方式：139XXXXXXXX被告张某，男，31岁，1987年11月4日，联系方式：137XXXXXXXX张某[结案案由]一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长 薛雨忠 二〇一九年十二月十六日书记员 霍丽娟
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初843号原告：郭文献，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：成雁飞（小名二宝），男，1984年5月16日出生，汉族，住长治市。原告郭文献诉被告成雁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文献和被告成雁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6000元，同时承担原告追要期间产生的交通费、食宿费4000元，共计10000元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：原告平时经营一煤场，被告经营运输车辆。多年以来，因被告在运输货物中与原告熟惯。2014年5月的一天，被告的车辆在原告当地发生交通事故需要赔偿，由于双方认识，被告向原告借款处理事故，原告便借给被告现金6000元。随后原告多次找被告追要，被告总是借口款项不便，随即又耍起赖皮，将原告电话拉黑，致使原告多次到被告家中索要，产生交通、食宿等费用近4000元。最近原告再次到被告家中索要，被告打下借据一支（借据上被告故意所签的名字和身份证上的名字不一致），并承诺40天还清，在当时打下借据的情况下有两个证人在场，陈红卫（长治市××镇人，年龄50多岁，电话：176XXXXXXXX），崔耀刚（长治市××镇人，电话185XXXXXXXX）两个证人并在借据上签字。待40天后原告再次找被告索要借款时，被告却避而不见，无奈，原告只好将被告起诉。被告辩称：不认可案件事实，被告就不认识原告，也没有给原告打过借条。原告为支持其诉请，向本院提交了借条一支，证明被告曾向原告借款现金6000元，承诺40天还清，当时有两个证明人在场，均在借条上签字，法庭可以找证人核实情况。被告的质证意见是：不认可，不是被告写的借条。由于被告不认可证据是其出具的，原告郭文献于2019年11月19日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托长治市中级人民法院证据技术中心对借据笔迹鉴定，因原告郭文献没有在通知时间内配合鉴定部门完善其委托的鉴定事项，长治市中级人民法院证据技术中心于2019年12月10日作出中止函，中止了此次鉴定。本院的认证意见是：从原告的证据看，借款人“陈艳飞”与被告“成雁飞”姓名不一致，被告又不予认可；虽然原告申请对证据做笔迹鉴定，但由于其没有配合鉴定部门完善鉴定事项，导致鉴定中止，视为原告放弃笔迹鉴定。由于证人没有出庭作证，证人身份又不明确，本院无法核实。综上，本院无法认定原告提供的借据是被告书写的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称与被告之间存在民间借贷关系，因原告的证据无法证明，被告又不予认可，故原告要求被告偿还其借款的主张，本院不予支持。当然，原告以民间借贷为前提提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭文献的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇一九年十二月十一日书记员 刘勇鑫
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被告：刘军利，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘军利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼，被告刘军利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币74047.57元；2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币5457.28元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以74047.57元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。诉讼过程中，平安财险公司放弃判令被告向原告支付未付保费人民币5457.28元的诉讼请求。事实和理由：2014年8月6日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款人民币80000元整，贷款期限自2014年8月6日起至2017年8月6日，贷款期为36个月。2014年8月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。2014年8月6日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款。2015年7月13日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院。 被告刘军利未作答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、保费交易明细能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，刘军利与平安银行济南分行签订个人小额消费贷款合同，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，到期日为2017年8月6日。同日，刘军利在平安财险公司为前述贷款投保平安个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为1520元/月；刘军利拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财险公司依据保险合同约定向平安银行济南分行进行理赔；理赔后，刘军利需向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日开始超过30天，刘军利仍未归还上述全部款项的视为违约，需以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金。平安银行济南分行依约向刘军利发放贷款后，刘军利未按约定还款。2015年3月27日，平安财险公司代刘军利偿还平安银行济南分行74047.57元。 本院认为，平安财险公司与刘军利签订的保证保险合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。刘军利不履行个人小额消费贷款合同约定的义务，致使平安财险公司向平安银行济南分行赔偿74047.57元。平安财险公司承担保险责任后，刘军利至今未按保证保险合同的约定归还全部理赔款项构成违约，应按合同约定承担违约责任。平安财险公司主张返还理赔款74047.57元符合合同约定，予以支持。关于违约金，平安财险公司根据合同约定自行主张按照年利率24%的标准计算，并不违反法律规定，予以支持。关于公告费、律师费，因合同没有约定且平安财险公司未提供证据，本院不予支持。刘军利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘军利于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款74047.57元并支付违约金（以74047.57为基数，按年利率24%，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由刘军利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张玉海 审 判 员  苏友芹 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月十日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2613号 原告四平市城区农村信用合作联社 法定代表人王敬东，系该公司理事长 委托代理人池丽艳，系该单位信贷业务主管 被告朱峰岩，男，汉族。1951年10月30日生，现住四平市铁西区 被告崔亚琴，女，汉族，1954年9月1日生，现住四平市铁西区 原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称四平城区信用联社）诉被告朱峰岩、崔亚琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池丽艳，被告朱峰岩、崔亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四平城区信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱峰岩、崔亚琴立即偿还贷款本金30000元，所欠利息30709.28元（截至2019年11月14日，本息合计60709.28元），以后利息计算至给付之日止，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告朱峰岩于2012年5月31日在原告所属平西信用社以小额信用方式借款人民币30000元，并约定了借款期限，月利率9.84‰。原告于2012年5月31日履行了发放贷款义务，原告、被告双方订立了农户信用借款合同，被告于2013年5月30日违约，未按期履行偿还贷款本息义务。被告贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期并加收罚息、复利。被告尚欠贷款本金30000元，所欠利息30709.28元（截止2019年11月14日，本息合计60709.28元）。原告多次向被告催收，被告未还款，故诉至法院。 被告朱峰岩、崔亚琴辩称：6万元中含有利息，需要原告说明计算方法。借款事实有。 经审理查明，原告四平城区信用联社所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告四平城区信用联社的诉讼请求因证据充分，有事实及法律依据，本院予以认可。关于朱峰岩、崔亚琴对利息计算的抗辩意见，因被告朱峰岩与原告签订的借款合同对利率、罚息、复利等均作出约定，故双方应予据此履行。崔亚琴因对该笔贷款承诺连带还款，也应履行偿还贷款本息的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告朱峰岩、崔亚琴于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金30000元并给付利息（截至2019年11月14日，利息计30709.28元，自2019年11月15日起按照双方签订的借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告朱峰岩、崔亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十二月九日 书记员  邢芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2087号之一 申请执行人张霞，女，1973年2月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 法定代表人：梁永庆。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路金卫，男，1978年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 张霞申请执行淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、路金卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张霞于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、路金卫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、路金卫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4317号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、路金卫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹雨桐
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4652号 原告:晏元兵，男，1964年7月3日出生，汉族，住达州市通川区。 被告:达州市通川区金榜投资咨询服务有限责任公司，住所地达州市通川区通川中路25号。 法定代表人：文永龙。 被告:文永龙，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:何正模，男，1962年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告:何正林，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:梁勇，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:赵全银，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李中国，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告晏元兵与被告达州市通川区金榜投资咨询服务有限责任公司（以下简称达州金榜投资公司）、文永龙、何正模、何正林、梁勇、赵全银、李中国劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 原告晏元兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动工资报酬合计金额389630元，赔偿损失、精神抚慰金等责任;2.请求依法判令被告主要直接股东责任人连带责任。事实和理由：原告于2013年10月应聘该公司员工，2014年3月与公司法人签订劳动用工一年合同，月工资为2300元。原告一切劳动全听令于公司主要直接股东领导责任人安排。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 本院经审查认为，本院已经发生法律效力的（2016）川1702刑初63号刑事判决书查明以下事实：“本案被告于2013年成立达州金榜投资公司，各被告未经中国银监会批准以该公司名义向社会非法集资。晏元兵先后担任公司业务员组长和业务经理，负责管理业务员对外集资。原、被告等违反国家金融管理规定，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，后均被判处有期徒刑。”依照《中华人民共和国劳动法》第一条“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法”、《中华人民共和国劳动合同法》第一条“为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。”规定，劳动法和劳动合同法均系保护劳动者的合法权益，本案原告晏元兵虽于2014年3月16日与达州金榜投资公司签订了劳动合同，但却从事非法集资活动，违反了法律法规的强制性规定。因此其与被告关系不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》保护范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晏元兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十日 书记员  李红秀
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1064号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟宪才，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人孟宪才犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孟宪才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16至11月2日间，被告人孟宪才单独或与他人结伙至徐州市铜山区、泉山区等地境内盗窃作案6起，窃得电动三轮车、盆栽等物品，总计价值人民币1000余元。具体事实分述如下：1、2019年8月16日晚，被告人孟宪才与周海通（另案处理）结伙至徐州市铜山区三堡街道办事处新河村丁字路口东路北何某的早点铺门口，盗窃废铁一块（重59.9kg）、水泵一台（重14.15kg）。经鉴定，被盗物品价值人民币118.48元。2、2019年8月16日晚，被告人孟宪才与周海通结伙至徐州市铜山区三堡街道办事处新河村路南滕衍康的飞跃五金店门口，盗窃银白宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币775元。3、2019年11月2日凌晨，被告人孟宪才至徐州市市区淮海东路145号三星大型体验店门口，盗窃铁树盆栽一盆。经鉴定，被盗物品价值人民币165元。4、2019年11月2日凌晨，被告人孟宪才至徐州市泉山区七里沟办事处路南小郡肝火锅串串香店门口，盗窃杨某的平安树盆栽一盆。经鉴定，被盗物品价值人民币135元。5、2019年11月2日凌晨，被告人孟宪才至徐州市泉山区姚庄社区长安路东同辉染烫精致店门口，盗窃张某某的夏威夷竹盆栽一盆。经鉴定，被盗物品价值人民币127元。6、2019年11月2日凌晨，被告人孟宪才窜至徐州市铜山区铜山新区驿城长安路东韵达快递店门口空调外机上，盗窃王某的紫竹梅盆栽一盆。经鉴定，被盗物品价值人民币30元。2019年12月11日，被告人孟宪才在徐州市铜山区看守所自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人孟宪才归案后如实供述了犯罪事实，被盗物品已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人孟宪才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、杨某、张某某等人的陈述，被盗物品（照片），刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书，指认、称重、搜查笔录，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪才以非法占有为目的，单独或与他人结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟宪才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟宪才归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟宪才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇一九年十二月二十五日书记员  李雨轩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6278号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该行职工。被告：郭秀丽，女，1972年8月19日出生，汉族，住冠县。被告：刘建勋，男，1990年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘建新，男，1984年4月22日出生，汉族，住冠县。被告：刘建营，男，1988年10月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告郭秀丽、刘建勋、刘建新、刘建营融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏，被告郭秀丽、刘建新到庭参加诉讼，被告刘建勋、刘建营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告郭秀丽偿还原告借款本金126000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘建勋、刘建新、刘建营对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，郭秀丽与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第5015141号《个人借款合同》，从原告处借款126000元，借款期限至2017年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2016）年第5015141号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告郭秀丽辩称，借款属实，借款合同中的名字是我本人签的，借款是刘建库用的，刘建库做生意赔钱了，他现在没能力还，我也没能力还钱。被告刘建新辩称，借款属实，借款合同中的名字是我本人签的，借款是刘建库用的，刘建库做生意赔钱了，他现在没能力还，钱我没有用，我不承担担保责任。被告刘建勋、刘建营未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年11月23日。二、担保合同签订时间：2016年11月23日。三、借款金额：126000元。四、借款期限：2016年11月23日至2017年11月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年11月23日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金利息均未偿还。本院认为，原告与郭秀丽签订的《个人借款合同》、与刘建勋、刘建新、刘建营签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向郭秀丽发放了贷款，郭秀丽应当按期归还借款本息。郭秀丽未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，刘建勋、刘建新、刘建营作为该借款的保证人，对郭秀丽的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求刘建勋、刘建新、刘建营对郭秀丽的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告郭秀丽、刘建新的辩称意见于法无据，本院不予支持。刘建新、刘建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀丽于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金126000元及利息（自2016年11月23日起至2017年11月15日止，以本金126000元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年11月16日起至实际给付之日止，以本金126000元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告刘建勋、刘建新、刘建营对上述判决承担连带还款责任，被告刘建勋、刘建新、刘建营承担责任后有权向被告郭秀丽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月二十一日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5221号原告：山东昊帅重型锻压有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西太平村，统一社会信用代码91370900695408255W。法定代表人：冯振友，任总经理。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济开发区龙马大道西侧，统一社会信用代码912302067336856689。法定代表人：王立新，任董事长。委托诉讼代理人：李东亮，男，齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司副总经理。原告山东昊帅重型锻压有限公司（以下简称昊帅公司）与被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司（以下简称富重公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊帅公司的委托诉讼代理人侯振强，被告富重公司的委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昊帅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货物：四个扁头轴套和一个轧辊端扁头；2、判令被告退还原告金额为521300元的增值税发票；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月30日至2014年2月15日期间，原、被告共签订五份合同，总额为1555571元。其中，编号为HS20140213-1的合同额为757900元，原告已经按照合同约定履行完义务，被告下欠原告521300元，后经原告起诉，被告提出质量问题拒付欠款，经一审、二审、再审后认定原告履行编号为HS20140213-1的合同时交付的四个扁头轴套和一个轧辊端扁头有质量问题，从而驳回了原告要求偿还货款的诉求。现原告要求被告退还原告交付的产品及为被告出具的增值税发票。特诉至法院。被告富重公司辩称，被告同意退还原告所要求的货物和增值税发票，但司法鉴定机构在司法鉴定时取走了一个半扁头套，现在被告处还有两个半扁头套，一个轧辊端扁头；被告退还原告增值税发票的数额应为510721元，原告还应返还被告加工费13500元。本院经审理认定事实如下：原告昊帅公司与被告富重公司分别于2013年11月30日、12月14日、12月19日及2014年2月13日、2月15日签订了五份承揽加工定作合同，由原告为被告加工定作辊子、辊套、齿轮轴、方轴、轧辊端扁头、扁头轴套等。上述五份合同价款总额为1542071元，被告已支付原告货款共计800000元，尚欠原告510721元。原告因被告未支付该剩余货款向本院提起诉讼，本院作出（2014）岱商初字第714号民事判决后，被告富重公司不服该判决，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2015）泰商终字第145号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）岱商初字第714号民事判决，发回重审。审理中，原、被告双方对HS20140213-1号承揽加工合同中的产品是否有质量问题产生争议，本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定所在鉴定过程中选取了一个轧辊端扁头样品和一个带有裂纹的扁头轴套样品进行切割取样，分别命名为检材1、检材2，封样带回进行相关检测，并作出了苏华碧司鉴［2016］物鉴字第25号司法鉴定意见书。本院依据该鉴定意见认定原告为被告加工定作的HS20140213-1号合同中的四个扁头轴套及一个轧辊端扁头（价款总额为521300元）存在质量问题，原告应从合同总额中扣除该款，因被告尚欠原告510721元，故被告无须再支付给原告该款。据此，本院作出（2015）岱商重字第17号民事判决，判决驳回原告昊帅公司的诉讼请求。原告不服该民事判决，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院经审理作出（2017）鲁09民终2009号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书本院认为部分载明：“一审法院判决确认被上诉人（富重公司）不再承担支付货款的义务，实际是因上诉人（昊帅公司）交付标的物不符合质量约定，对四个扁头轴套、一个轧辊端扁头按退货进行处理。故，对此上诉人（昊帅公司）可另行主张权利。”原告不服该民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院经审理作出（2019）鲁民申484号民事裁定，裁定驳回昊帅公司的再审申请，同时在本院认为部分载明：“关于申请人（昊帅公司）所提案涉产品的返还问题，二审判决已经释明申请人（昊帅公司）可另行主张权利，申请人（昊帅公司）可就此请求与被申请人（富重公司）协商或另诉解决”。为此，原告诉至本院。以上事实由原、被告陈述，承揽加工定作合同，（2014）岱商初字第714号民事判决书，（2015）岱商重字第17号民事判决书，（2017）鲁09民终2009号民事判决书，（2019）鲁民申484号民事裁定书，苏华碧司鉴［2016］物鉴字第25号司法鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，因原告为被告加工定作的HS20140213-1号合同中的四个扁头轴套及一个轧辊端扁头存在质量问题，原告应从合同总额中扣除该部分锻件的价款，按退货进行处理。因苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所在鉴定过程中选取了一个轧辊端扁头样品和一个带有裂纹的扁头轴套样品进行切割取样(检材1、检材2)带回进行相关检测，故被告应将取得原告的四个扁头轴套及一个轧辊端扁头除检材外的其他锻件退还给原告。关于原告主张被告退还521300元的增值税发票问题。被告认可原告就双方签订的HS20140213-1号承揽加工定作合同为其开具了757900元的增值税发票，因出现质量问题的锻件价款521300元已从合同总额中扣除，被告进行相应的退货，根据税务部门规定，在开具发票后发生销货退回，需要购买方即富重公司在增值税发票管理新系统中填开并上传《开具红字增值税专用发票信息表》，再由销售方即昊帅公司开具红字增值税专用发票办理冲红业务，购买方取得销售方开具的红字专用发票后与《开具红字增值税专用发票信息表》一并作为记账凭证。因此被告在退货的情况下有义务协助原告办理退货部分价款相对应的增值税发票冲红业务。被告在庭审中主张原告应返还加工费13500元，但并未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东昊帅重型锻压有限公司四个扁头轴套、一个轧辊端扁头（除苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所切割取样的检材1、检材2外）。二、被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告山东昊帅重型锻压有限公司办理退货部分价款即521300元相对应的增值税发票冲红业务。三、驳回原告山东昊帅重型锻压有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4507元，由被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年十二月五日法官助理刘春晓书记员金然
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑终1246号抗诉机关(原公诉机关)上海市宝山区人民检察院。原审被告人张毅帆，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。辩护人欧阳晓滨，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张毅帆犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月29日作出(2019)沪0113刑初862号刑事判决。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部诉刑抗〔2019〕12号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某2出庭履行职务。原审被告人张毅帆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害公司行政经理刘俊的陈述、证人王某某、张某某、蒋某1、郭某、段某某的证言、监控录像、短信截屏及通话录音等材料、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据材料清单》《行政处罚决定书》《抓获经过》《关于抓获张毅帆的补充情况说明》《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》、中国工商银行股份有限公司《借记卡账户历史明细清单》《协助冻结财产通知书》(回执)、上海市长宁区市场监督管理局出具的《情况说明》《收条》、被告人供述等证据判决认定，2018年6月，被告人张毅帆在售卖本市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋的过程中，先行将房屋交于下家装修。上海同丰路桥科技有限公司(以下简称“同丰公司”)受宝山区大场镇城市管理执法中队的委托对上述被他人投诉房屋进行检测认定承重结构损坏。被告人张毅帆恢复承重墙后，联系同丰公司检测员段某某协商出具恢复评估报告事宜，但对收费标准心生不满，遂多次通过“12345”市民热线投诉段某某并举报同丰公司违法发布广告行为。2018年7月18日，被告人张毅帆受邀至本区丰翔路1299弄7幢201室同丰公司会议室内与同丰公司董事长冯文军等人商谈。期间，被告人张毅帆以在售卖房屋过程中因同丰公司检测员的原因受到重大损失为由，索要人民币20万元(以下币种均为“人民币”)，否则同丰公司将受到巨额罚款甚至被吊销资质、公司倒闭。次日，同丰公司将20万元转账至被告人张毅帆母亲王某某的银行账户上。另查明，2019年1月3日，被告人张毅帆在单位纪检部门询问时，主动说明了与同丰公司的纠纷及收取同丰公司赔偿款20万元等情况，后被事先等候在谈话会议室内间的民警带至公安机关。案发后，其家属代为退赔被害单位的损失。原审法院认为，被告人张毅帆以非法占用为目的，勒索公司钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张毅帆在单位纪检部门找其谈话以及在侦查阶段首次讯问时均如实交代了收取同丰公司钱款的事实，应当认定其主动投案并如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响自首情节的认定，可依法对其减轻处罚。被告人张毅帆退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人张毅帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上海市宝山区人民检察院抗诉认为，张毅帆到案前，公安机关已经掌握了其涉嫌敲诈勒索的犯罪事实和主要证据，后去张毅帆的工作单位进行抓捕，张毅帆不应认定为自动投案。在抓获前，张毅帆所在单位纪委要求先行进行组织谈话，张毅帆未向组织如实交代自己的犯罪行为，原判错误认定张毅帆系自首，并减轻处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻，提请依法判处。上海市人民检察院第二分院支持抗诉机关的意见。原审被告人张毅帆提出，其看到警车到其单位，又接到单位领导的电话明确告知民警要找其谈话，仍然主动找到民警，后又如实供述与同丰公司之间发生的纠纷，故系自首，检察机关的抗诉理由不能成立。辩护人认为张毅帆没有非法占有的故意，未实施勒索的行为，不构成犯罪，如果二审法院认定张毅帆构成敲诈勒索罪，亦应认定张毅帆有自首情节，检察机关的抗诉理由不能成立。经二审审理查明,2018年6月，被告人张毅帆售卖本市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋，先行将房屋交于下家装修。同月14日，有市民向“12345”市民热线投诉上述房屋承重墙被敲毁。次日，宝山区大场镇城市管理执法中队即委托同丰公司对涉诉房屋进行检测认定承重结构是否损坏。同丰公司检测员段某某至上述房屋内进行检测后现场取证拍照并将数据传送给城管执法中队。下家恢复承重墙，委托上海宝钢集团房屋质量检测站重新检测后进行了房屋过户。同月25日，张毅帆以父亲张某某的名义，通过“12345”市民热线投诉段某某，同月27日向宝山区市场监督管理局举报同丰公司有发布违法广告的行为。2018年7月18日，同丰公司被宝山区市场监督管理局调查后，邀张毅帆至同丰公司商谈。期间，被告人张毅帆称只有其本人才能撤销向宝山区市场监督管理局的举报，否则同丰公司将受到巨额罚款甚至被吊销资质，并以此为由索要同丰公司20万元。次日，同丰公司将20万元转账至被告人张毅帆提供的其母亲王某某的银行账户。同年12月14日，同丰公司报警。2019年1月3日，民警至被告人张毅帆工作的单位长宁区市场监督管理局，该单位纪检部门要求在民警抓获前与张毅帆进行谈话，张毅帆未主动交代敲诈同丰公司20万元的事实，后被事先等候在谈话会议室内间的民警带至公安机关。案发后，其家属代为退赔了被害单位的损失。认定上述事实的证据与原判证据相同。本院认为，原审被告人张毅帆以非法占有为目的，勒索公司钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。张毅帆系被公安机关抓获归案，到案后未如实供述敲诈勒索被害单位的犯罪事实，不具有自首情节。原审法院认定张毅帆具有自首情节并予以减轻处罚不当，应予纠正，检察机关的意见正确，应予支持。对被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不予采纳。张毅帆退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初862号刑事判决;二、原审被告人张毅帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年7月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  姜琳炜二〇一九年十二月二十七日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽05行赔终102号 上诉人（原审原告）汪秋华，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 上诉人汪秋华因诉被上诉人惠安县洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行赔初94号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告汪秋华于2019年7月11日向原审法院起诉，请求被告洛阳镇政府赔偿因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 原审经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称，洛阳镇政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告既不向原审法院提起确认洛阳镇政府的上述行为违法之诉讼，亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告汪秋华的起诉。 原告汪秋华不服上诉称，一、一审法院未适用新修正的《国家赔偿法》的规定，而适用已经被法律修改默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）的规定，认定请求国家赔偿程序需确认侵权行政行为违法为前置条件，裁定驳回起诉是错误的，应撤销一审裁定。1994年5月12日施行的《国家赔偿法》，在2010年、2012年经过两次修正，2010年删除了第九条的“依法确认”，将旧法第十三条增加为第十三条、第十四条“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内向人民法院提起诉讼”；第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”修正增加的三个法条中，都没有将确认行政行为违法作为程序的前置条件，而是将旧法的“依法确认”，修正为“对自己的主张，应当提供证据”，也就是将旧法“确认违法”的前置条件变更为国家赔偿程序中实质审理再判决是否赔偿，因本案是2019年才提出的国家赔偿请求，符合司法解释[2011]4号第二条第（二）项的规定，应适用修正的《国家赔偿法》；一审法院错误适用1997年制定的旧的国家赔偿法为基础的法发[1997]10号司法解释，明显违反新法优于旧法、法律明确规定优于司法解释的适用法律原则。二、一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。首先，洛阳镇政府于2002年6月19日经镇政府党政会议研究决定后指派工作人员退保，上诉人于2017年才发现问题，因相信上级政府能解决，自身又不懂法，采取上访反映情况的方式解决问题，无意中超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，从而造成若上诉人进行确认行政行为违法的行政诉讼程序，将难以跨越起诉期限的障碍，必将进入死胡同，面临败诉风险，无法保护自身合法权益，无奈之下上诉人只能依据新的《国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条通过国家赔偿法定程序达到维权的目的。因此，上诉人符合法定国家行政赔偿的起诉条件。其次，上诉人在一审立案时，向法院递交《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》为依据，说明洛阳镇政府在本案中的退保行为超越该法第六十一条第一项至第七项规定的法定职权，而不是在法定职权范围内无法轻易判断是否为侵权行为的行政行为，而是属于明显违反法定职权的、容易判断而无须经过行政诉讼审判的侵权行政行为，同时，也说明上诉人可以不经过确认违法程序，直接单独起诉符合《国家赔偿法条文理解与适用》关于无需确认的明显违法行政行为的法理解释的情形。三、一审遗漏当事人，即遗漏追加中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司为第三人，属于程序严重违法，依法应予撤销。四、一审裁定错误，请二审法院撤销原裁定，依法提审本案或指令其他法院重审本案。 被上诉人惠安县洛阳镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据现行有效的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼法的受案范围的可诉行政行为，以及该行为必需已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。根据上述司法解释的规定，上诉人单独请求被上诉人赔偿因退保造成的损失的前提，一是“退保”是一个行政行为，二是该行政行为已经被确认为违法。本案诉争的“退保”行为是否属于行政行为尚存争议，且该行为亦未被确认违法，故在不具备此前提的情况下，上诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉正确。本案未进入实体审理，一审未追加中国人寿保险公司惠安支公司为第三人并无不当，上诉人主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十二月五日 法官助理翁伯明 书记员吕顺达 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -2- -3-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10518号原告：洪晓林，男，1989年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：王爱琴，女，1980年2月29日生，汉族，住如皋市。被告：王保梅，女，1968年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：许金生，男，1969年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：许波婷，女，1991年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：雷霁，男，1990年1月22日生，汉族，住如皋市。原告洪晓林诉被告王爱琴、王保梅、许金生、许波婷、雷霁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告洪晓林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪晓林撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1645号罪犯郭永宏，男，1975年12月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江北区人民法院于2011年1月20日作出（2011）江法刑初字第23号刑事判决，以被告人郭永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)渝五中法刑执字第3920号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年2月22日作出(2016)渝05刑更399号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年12月29日作出(2017)渝05刑更3108号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郭永宏减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭永宏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郭永宏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产刑无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭永宏减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年8月18日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5919号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨姗，女，汉族，1986年1月8日出生，住北京市大兴区。二、案件的由来及审理经过上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨姗商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57897号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：欧锦锋，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧锦锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告欧锦锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金116,828.35元，利息56,755.96元，滞纳金和违约金2,787.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计176,371.72元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,828.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧锦锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧锦锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金116,828.35元；二、被告欧锦锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,828.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.57元，减半收取计1,318.28元，由被告欧锦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0829行初105号 原告李存贵，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托代理人谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。 被告金乡县人民政府，住所地：金乡县府前街1号。 法定代表人郑士民，县长。 出庭负责人刘奎军，党组成员。 委托代理人董文明，金乡县司法局工作人员。 被告金乡县公安局，住所地：金乡县光明路东段路北。 法定代表人马坤生，局长。出庭负责人赵旭，党组成员。 委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 委托代理人张立军，金乡县公安局法制大队中队长。 第三人张敬举，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在审理原告李存贵诉被告金乡县公安局、金乡县人民政府治安行政处罚及行政复议决定一案中，原告于2019年12月11日以与二被告达成和解,已实现诉愿为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李存贵申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李存贵撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李存贵负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曾祥瑞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2893号之二原告：江国友，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：刘社平，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：陆大霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告江国友与刘社平、陆大霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江国友与被告刘社平、陆大霞已协商解决纠纷，原告江国友于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江国友撤诉。案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原告江国友负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月六日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执428号申请执行人：杨某1，女，彝族，2007年01月08日生，系在校学生，住个旧市。申请执行人：杨某2，女，彝族，2008年01月26日生，系在校学生，住个旧市。法定代理人：袁某，女，彝族，1982年06月18日生，住个旧市。系申请执行人的母亲。被执行人：李飞剑，男，汉族，1977年11月25日生，云南个旧人，现在监狱服刑。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人李飞剑刑事附带民事赔偿一案，执行依据为红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2019年05月27日作出的（2019）云25刑初41号刑事附带民事判决书，该判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人杨某1、杨某2与于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为人民币80000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2019年10月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人李飞剑名下的财产信息，发现被执行人李飞剑在银行有存款人民币15589.6元、在财付通支付账号有余额人民币1227.78元，本院已依法扣划共计人民币16817.38元，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产信息。2、2019年11月07日，本院依法到个旧看守所提讯被执行人李飞剑，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书,被执行人申报除了财付通支付账号有余额1000余元外无其他可供执行的财产。3、2019年11月07日，本院通过协助机关红河州公积金管理中心、个旧房地产管理处、不动产登记中心、市场监督管理局查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月08日，本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。5、2019年11月08日，本院约谈两名申请执行人的法定代理人袁某并告知上述执行情况及被执行人的财产状况，两申请执行人的法定代理人表示不能提供被执行人财产线索。7、2019年11月14日，本院依法对被执行人李飞剑采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。至此，申请执行人申请执行的标的人民币80000元，已经执行到位并发放给申请执行人杨某1、杨某2人民币16817.38元，未执行到位人民币63182.62元。执行中查明，两申请执行人杨某1、杨某2系未成年人，是个旧卡房镇卡房村民委员会打靶期小学在校学生，其父杨贵祥与其母袁某在杨贵祥被害前已离婚，杨贵祥生前每月向袁某支付两申请执行人的抚养费，两申请执行人现由其母亲袁某抚养。袁某属于失地农民，靠打零工维持生活，因杨贵祥被害，家庭经济困难。现两申请执行人的法定代理人袁某申请国家司法救助，并同意一次性给予国家司法救助后息诉罢访，放弃对被执行人李飞剑的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，并已给予国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云25执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月二日书记员  刘 禹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12219号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路93号红豆杉大厦1楼B1区。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：洪炳忠，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告洪炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒慧洁物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3386号申请执行人：鲁某，男，1966年10月6日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（组织机构代码：72125217-9），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花。关于申请执行人鲁某与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终912号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人鲁某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决书，三亚卓达房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向鲁某支付工资款12218元，三亚卓达房地产开发有限公司还需负担本案执行费83元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有12218元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月四日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执700号   被执行人：高某，男，汉族，生于1967年12月5日，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。   本院执行的被执行人高某挪用资金一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）青0202刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高某未履行生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月29日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人高某未履行。本院于2019年8月28日、9月24日、9月27日、10月31日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、工商、保险、税务等信息，经查被执行人高某名下仅有零星银行存款，本院依法冻结其银行账户，其名下无车辆，无不动产登记信息。本院于2019年9月4日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人高某的不动产信息，经查，被执行人高某名下无不动产登记信息；于2019年11月28日将被执行人高某限制高消费并纳入失信被执行人名单；于2019年12月1日委托海西蒙古族藏族自治州德令哈市人民法院到被执行人高某的户籍所在地青海省德令哈市××路调查其是否有可供执行的财产，经反馈，被执行人高某不在德令哈市××路居住，无房产登记信息，无建设用地使用权登记信息，无住房公积金缴存信息。   综上所述，被执行人高某下落不明且确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李海娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2268号 原告：谢利建,男，1974年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢利建与被告翁美强、黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢利建到庭参加诉讼，被告翁美强、黄玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢利建向本院提出诉讼请求：1.翁美强、黄玉共同向谢利建偿还借款本金191600及该款从2019年8月1日起至款项还清之日止按月利率1.1%计算的利息；2.本案的诉讼费用及公告费用由翁美强、黄玉承担。事实与理由：翁美强、黄玉因经营缺乏资金，分别于2017年11月6日、11月14日、12月7日向原告借款30000元、70000元、100000元，共计200000元。口头约定2018年3、4月份还款，后未按约还款。双方于2018年12月1日经结算出具了两张借条，后两被告未按约还款，故提起诉讼。 翁美强、黄玉未做答辩。 谢利建针对其诉请提供以下证据：证据1.存款明细原件，证明谢利建向翁美强支付借款200000的事实；证据2.借条原件两张，证明2018年12月1日谢利建与翁美强、黄玉双方对以往的借款进行结算，翁美强、黄玉结欠谢利建借款本金200000元，均约定借款利息按月利率1.1%计算，其中借款本金30000元的借款期限至2019年7月30日，借款本金170000元的借款期限至2020年12月1日的事实。 翁美强、黄玉未提供证据。 针对谢利建提供的证据，本院认证如下： 谢利建提交的二组证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 翁美强、黄玉因经营缺乏资金，分别于2017年11月6日、11月14日、12月7日向谢利建借款30000元、70000元、100000元，共计200000元。谢利建通过转账的形式向翁美强交付了上述借款。经双方结算，2018年12月1日，翁美强、黄玉向谢利建出具了两张借条。借条分别约定借款金额为170000元、30000元，还款期限为2020年12月1日、2019年7月30日，借款利息均按月利率1.1%计算，并按月付清利息。借条出具后，翁美强、黄玉向谢利建支付借款利息均至2019年7月30日，借款本金已偿还8400元，现尚欠本金191600元未归还。因翁美强、黄玉未按期还款，谢利建多次向翁美强、黄玉催讨无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁美强、黄玉向谢利建借款200000元，并出具了两张借条，而谢利建亦依约向翁美强、黄玉交付了该借款，故双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于借款30000元，借条约定的借款期限届满后，翁美强、黄玉只返还借款本金8400元，现尚欠借款本金21600元未归还，其已违反了双方约定及法律规定，故对谢利建要求翁美强、黄玉偿还借款本金21600元的诉请，本院予以支持。对于借款170000元，虽借款期限未至，但翁美强、黄玉未按借条约定按时履行支付利息的义务,已构成违约,谢利建有权要求翁美强、黄玉提前归还借款本金,故谢利建要求翁美强、黄玉归还借款本金170000元的诉请,本院亦予以支持。关于谢利建主张的借款利息，在翁美强、黄玉出具给谢利建的两张借条中双方均明确约定借款利息按月利率1.1%计算；借款发生后，翁美强、黄玉向谢利建支付借款利息至2019年7月30日，现谢利建主张翁美强、黄玉支付借款191600元自2019年8月1日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，对此本院予以支持。翁美强、黄玉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对谢利建的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 翁美强、黄玉应于本判决生效之日起五日内偿还谢利建借款本金191600元从2019年8月1日至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元、公告费260元，由翁美强、黄玉共同负担。上述案件受理费翁美强、黄玉应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  肖福珠 人民陪审员  叶素端 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢427号 申请执行人徐金强，男，1975年2月28日生，汉族，无职业，住松江河镇。 被执行人罗爱成，男，1964年10月14日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被执行人罗玉，男，1988年8月29日生，汉族，个体业主，住吉林省集安市。 本院在执行申请执行人徐金强与被执行人罗爱成、罗玉退伙纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨怀涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7083号原告：重庆亲禾生态环境科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团（南平镇兴湖村二社），统一社会信用代码91500119345874977W。法定代表人：邓华，重庆亲禾生态环境科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：廖芸、罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆星龙建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾12幢3-35，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙。原告重庆亲禾生态环境科技有限公司与被告重庆星龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆亲禾生态环境科技有限公司的委托诉讼代理人罗佳到庭参加了诉讼，被告重庆星龙建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆亲禾生态环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付剩余货款147469元；2.依法判决被告向原告支付违约金（以147469元为本金，按每天万分之五的利率，从2018年12月1日起计算至货款付清之日止；3.依法判决被告向原告支付因本案产生的律师费4000元及诉讼保全担保费1000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告重庆亲禾生态环境科技有限公司与被告重庆星龙建设有限公司（曾用名：重庆海鑫建设有限责任公司）就被告承建的“蔡家涪都佳园公租房道路工程一标段”项目所需硬质铺贴材料供应事宜，于2018年签订了《产品购销合同》。合同约定：按送货单数量进行结算；完成供货后，被告应在收到发票及对账单后5个工作日内向原告支付全部货款；被告未按照合同约定支付货款，每逾期一日，按应付款项金额的万分之五支付违约金；若因合同发生纠纷，由原告方所在地人民法院裁决，律师费、诉讼费、保全费、担保费等相关费用由责任方承担。原告于2018年9月16日将最后一批货供货完毕，于2018年11月20日与被告签订结算单并于2018年11月23日将货款发票交于被告，但被告并未按照约定支付全部货款，原告多次催收，被告仍不履行支付货款的义务。被告重庆星龙建设有限公司未作答辩。经审理查明，重庆亲禾建科建材有限公司与重庆海鑫建设有限责任公司就“蔡家涪都佳园公租房道路工程二标段”项目所需硬质铺贴材料供应事宜，于2018年签订《产品购销合同》。合同约定：按经重庆海鑫建设有限责任公司授权的经办人易继明签字确认的送货单数量进行结算；完成供货后，重庆海鑫建设有限责任公司应在收到重庆亲禾建科建材有限公司发票及对账单后5个工作日内向重庆亲禾建科建材有限公司支付全部货款；重庆海鑫建设有限责任公司未按照合同约定支付货款，每逾期一日，按应付款项金额的万分之五支付违约金；若因合同发生纠纷，由原告方所在地人民法院裁决，律师费、诉讼费、保全费、担保费等相关费用由责任方承担。2018年8月3日重庆海鑫建设有限责任公司经办人易继明在重庆亲禾建科建材有限公司2018年6月7日至2018年7月31日、结算金额为149712.85元的结算单经办人处签名确认，并书写“数量无误”。2018年11月20日易继明又在重庆亲禾建科建材有限公司2018年8月9日至2018年9月16日、结算金额为120256.15元的结算单经办人处签名确认，并于2018年11月23日签收了货款发票。2018年8月7日被告向原告支付了货款122500元。另查明，重庆亲禾建科建材有限公司于2018年7月27日依法变更为原告重庆亲禾生态环境科技有限公司，重庆海鑫建设有限责任公司于2019年6月19日依法变更为被告重庆星龙建设有限公司。原告为保障自身权利的实现，向本院申请诉讼保全，于2019年11月15日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》，支付诉讼保全责任保险费1000元；向本院缴纳保全费1367元。同时，为催收该笔货款，原告与重庆东方联合律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费4000元，重庆东方联合律师事务所指派律师廖芸、罗佳为其提供法律服务，出庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《产品购销合同》、送货单、客户对账/结算单、增值税专用发票、中国银行客户贷记回单、诉讼保全费收据、诉讼保全保险费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保函、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆星龙建设有限公司与原告重庆亲禾生态环境科技有限公司之间的买卖合同关系，有原告重庆亲禾生态环境科技有限公司出示的《产品购销合同》、送货单等证明，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。被告重庆星龙建设有限公司下欠原告重庆亲禾生态环境科技有限公司的货款，有原告出示的客户对账/结算单、增值税专用发票、中国银行客户贷记回单为据，债权债务关系明确，故被告重庆星龙建设有限公司应当按约支付下欠原告货款147469元。原告要求被告支付货款147469元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。按照《产品购销合同》中的约定“被告应在收到原告发票及对账单后5个工作日内向原告支付全部货款；被告未按照合同约定支付货款，每逾期一日，按应付款项金额的万分之五支付违约金；若因合同发生纠纷，律师费、诉讼费、保全费、担保费等相关费用由责任方承担”，被告收到原告发票在其对账单之后，时间为2018年11月23日，故原告要求被告从2018年12月1日起按每日万分之五的利率支付违约金至货款付清之日止以及支付本案律师费4000元、诉讼保全责任保险费1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆星龙建设有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆亲禾生态环境科技有限公司货款147469元，并从2018年12月1日起按每日万分之五的利率支付违约金至货款付清之日止。二、由被告重庆星龙建设有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆亲禾生态环境科技有限公司为本案诉讼支出的律师费4000元、诉讼保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845元，保全费1367元，合计3212元（原告已预交），由被告重庆星龙建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇一九年十二月十二日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2222号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：熊晓平，女，汉族，1986年1月28日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告熊晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李亚蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初84453号原告：赵梓豪，男，2001年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵梓豪于2019年12月12日前支付被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司购房尾款人民币755,000元；二、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于2019年12月12日前配合原告赵梓豪办理上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋的产权登记至原告赵梓豪名下，办理上述产权过户手续中产生的税费等由原告赵梓豪、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司依法各自承担；三、案件受理费人民币22,170元，减半收取计11,085元，由被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦冬红二〇一九年十二月二日书记员  杨丽琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3167号原告：北京三极咨询有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇政府西侧。法定代表人：张朴宁，董事长。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜利，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：北京力道文创工艺品市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。法定代表人：康章龙，总经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京宸轩律师事务所律师。原告北京三极咨询有限公司与被告北京力道文创工艺品市场有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京三极咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三极咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三极咨询有限公司撤诉。案件受理费70元，由北京三极咨询有限公司负担，已交纳。审 判 长  王丽媛人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  唐险峰二〇一九年十二月三日书 记 员  周心怡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5550号原告：陈小磊被告：许昌意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路法定代表人：孙前锋，任该公司总经理。原告陈小磊诉被告许昌金意来大酒店有限公司（以下简称金意来大酒店）劳动争议一案，本院立案受理后，依法向原、被告双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小磊到庭参加了诉讼，被告金意来大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小磊诉称，原告自2016年7月21日起在被告处的厨房工作，月工资5000元。工作期间，被告拖欠原告工资共计11879元未支付。因多次索要未果，原告于2019年9月1日离职，被告未给予任何经济补偿。申请劳动仲裁后，仲裁不予受理。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资11879元与经济补偿金15000元，解除原、被告之间的劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告金意来大酒店未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、建安区劳动仲裁委作出的（2019）65号不予受理通知书一份，证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经许昌市建安区仲裁委仲裁，提起本案诉讼符合法定程序。2、工资汇总表（系手机拍照）一份和考勤表四份，证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资共计9879元的情况。3、证人刘某证言一份，证明金意来大酒店欠陈小磊工资的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，并结合同时期被告公司其他员工的起诉情况以及本院核实的情况，本院认为，原告提交的证据来源正当、内容客观，且与本案相关联，故本院对之均予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告陈小磊系被告金意来大酒店的（后厨）员工。因被告拖欠原告2016年7月21日至2019年9月1日期间共计9879元（605元+5000元+4274元）的工资未予支付，原告向许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年11月4日，该仲裁委员会作出建安劳人仲案字（2019）65号不予受理通知书，原告遂向本院起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告金意来大酒店未按约定及时足额支付原告工资，事实清楚、证据确凿，故其依法应当履行相应支付义务。因此，对原告陈小磊所提让被告向其支付9879元工资的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈小磊要求被告金意来大酒店支付经济补偿15000元，因原告陈小磊不能提供入职时间的相关证据，本院无法对其经济补偿予以计算，对此诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告陈小磊与被告许昌金意来大酒店有限公司的劳动关系。二、被告许昌金意来大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈小磊支付工资9879元。三、驳回原告陈小磊其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许昌金意来大酒店有限公司承担，暂由原告陈小磊垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张新杰二〇一九年十二月二十四日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003303，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院