广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2563号 原告：彭某霖，男，1996年8月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：邓永武，1952年12月1日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。 被告：梁恒华（曾用名：梁英伟），男，1966年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍住址：广西容县，现住址：广西南宁市青秀区，联系电话：17776200148。 被告：彭某宇，男，1987年1月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 二被告共同委托诉讼代理人：韦泽功，广西友宁律师事务所律师，执业证号：14501201010170631。 二被告共同委托诉讼代理人：张天先，广西友宁律师事务所实习律师，证号：20021905110094。 原告彭某霖与被告梁恒华、彭某宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永武、被告梁恒华、彭某宇及其委托诉讼代理人韦泽功、张天先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁恒华偿还借款本金120000元给原告；2、请依法判决被告梁恒华支付利息（利息计算办法：以借款120000元为基数，从2017年12月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计息，至2019年11月15日止利息55200元）给原告；3、判决被告彭某宇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁恒华因做生意资金周转不足，于2017年12月16日向原告借款120000元，约定每月按月率三分计算利息，被告彭某宇作为借款担保人。形成债权债务关系后，被告没有依约履行还本付息的义务，构成了违约，经原告追索无果。请依法支持原告的诉讼主张。 被告梁恒华、彭某宇辩称：一、本案最初借款本金应为11.04万元，并非12万元。2017年12月16日被告梁恒华因生意资金周转出现困难，向专门从事民间放高利贷原告父亲彭某超借款12万元。彭某超要求被告梁恒华出具《借条》约定利息为月利率3分，实际私下口头约定月利率为8分（即每月支付利息9600元），被告彭某宇签字担保。彭某超扣除第一月砍头息9600元后，当日即以其子原告的账户出借11.04万元转入被告梁恒华账户。彭某超为了规避法律风险，另行要求被告出具一份《收条》说明收到现金9600元，实际上被告并没收到这9600元，只是应彭某超的要求完善被告借款总额12万元的一个事实虚构。依据法律规定本案最初借款本金应为11.04万元，并非12万元。二、被告目前尚欠原告借款本金96822.54元、利息41522.35元，并非是借款本金12万元、利息55200元。被告梁恒华自与彭某超、原告形成借贷关系后，于2018年1月，通过本人微信号×××（梁恒华）转账9600元到彭某超微信号×××昵称：畅驰人生（彭某超）的微信账户上，结合最高法相关司法解释民间借贷已偿还款项最高支持36%规定计算：1月份借款本金11.04万元的利息为11.04万元*月利率3分=3312元，被告给付的9600元扣减3312元后剩余6288元应作为本金予以扣减，此时被告尚欠借款本金为11.04万元-6628元=104112元。2018年2月，被告微信转账给彭某超9600元，2月份借款本金104112元的利息为104112元*月利率3分=3123.36元，被告给付的9600元扣减3123.36元后剩余6476.64元应作为本金予以扣减，此时被告尚欠借款本金为104112元-6476.64元=97635.36元。2018年5月被告微信转付给彭某超9600元，3月份、4月份、5月份借款本金97635.36元的利息为97635.36元*月利率3分*3个月=8787.18元，被告给付的9600元扣减8787.18元后剩余812.81元应作为本金予以扣减，此时被告尚欠借款本金为97635.36元-812.81元=96822.54元。2019年5月被告微信转付给彭某超9600元，2018年6月份至2019年11月份共22个月利息为96822.54元*月利率2.4分*22个月=51122.35元，扣减被告给付的9600元后，此时被告尚欠利息为51122.35元-9600元=41522.35元。三、依法应当追加本案借款关键当事人彭某超（即原告彭某霖父亲）为共同原告参与诉讼便于查清、还原案件事实，维护被告合法权益。本案借贷关系名义上出借人虽为原告彭某霖，但在整个借贷关系形成和履行过程中，被告从未与彭某霖接触过，均由彭某超一手操控，并且被告所有的偿还款项全部转入彭某超的微信账户，如果不把彭某超追加为共同原告，上述案件事实就难以还原，严重侵害被告人的合法权益。因答辩人尚欠本案部分借款本金及利息，2018年11月21日，彭某超要求被告到容县绣江花园张某清处签发一份他们已制作完成13万元的《欠条》，其意是：答辩人尚欠本案借款利息2018年3月份、4月份、2018年6月份至2019年4月总13个月，利息按每月1万元计算总计13万元。除本案借贷关系之外，被告与彭某超父子并没其他任何生意往来，而彭某超要求被告签发的《欠条》没有注明是因本案衍生形成的，为防止日后彭某超拿出该《欠条》再次起诉被告，为维护被告的合法权益不受非事实侵害，依法应当追加彭某超作为本案共同原告参与诉讼。四、彭某超、彭某霖专门从事发放民间高利贷行为已涉嫌触犯刑法非法经营罪，依法应当移送公安机关立案侦查。彭某超作为自然人，在没有人民银行发放的经营牌照之下，即非法向不特定的人群吸收款项，之后又向不特定的多人数进行民间放高利贷，严重扰乱国家金融秩序，触犯国家刑法非法经营罪的相关规定，依法应当移送公安机关立案侦查、追究的其刑事责任。综上，原告彭某霖诉讼请求与客观事实并不完全相符，被告所述才清楚还原事实，恳请法院查清案件事实后，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭某宇是同祖兄弟关系，二被告是朋友关系，被告梁恒华通过被告彭某宇介绍认识原告、原告父亲彭某超。2017年12月16日，被告梁恒华因做生意缺乏资金，向原告借款12万元，原告通过广西农村信用社转账方式将借款11.04万元元支付给被告梁恒华，被告梁恒华书写《借条》【内容为：兹有梁恒华（借款人）因做生意缺乏资金向彭某霖（出借人）借到人民币壹拾贰万元（¥120000元），款项壹拾壹万零肆佰元(¥110400元）转入借款人梁恒华农业银行账户：62×××72，其余玖仟陆佰元（¥9600元）由出借人现金直接支付给借款人。双方约定按月利率三分计算利息，付息时间为每月16日前。担保人彭某宇为该笔借款提供担保，担保期间至该笔借款还清之日止。借款人：梁恒华，身份证号码：，联系电话：17776200148；担保人：彭某宇，身份证号码：，联系电话,137××××8638；二〇一七年月日】、《收条》【内容为：今收到彭某霖交来借款现金人民币玖仟陆佰元（¥9600元）。收款人：梁恒华，2017年12月16日】交原告收执，《借条》有被告梁恒华、彭某宇签名及捺印，《收条》有被告梁恒华签名及捺印。2017年12月16日，原告通过《广西农村信用社电汇凭证》转账110400元给被告梁恒华，《广西农村信用社电汇凭证》正面汇款人全称：彭某霖，收款人全称：梁恒华，汇出签章：彭某霖、彭某超；《广西农村信用社电汇凭证》背面付款人名称：彭某霖，收款人名称：梁恒华，交易金额：110400元，附言：借款。逾期后，被告没有积极履行还款义务；2019年11月13日，原告诉至本院，请求判令被告梁恒华偿还借款本金12万元及支付利息（利息计算办法：以12万元为基数，从2017年12月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计息，至2019年11月15日止利息55200元）给原告；判令被告彭某宇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 另查明，庭审中，被告要求答辩状中追加彭某超为原告，变更为：追加彭某超为有独立请求权第三人，当庭提交《追加第三人申请书》；原告主张是原、被告发生借贷关系，与彭某超无关，不同意追加。被告梁恒华主张写12万元《借条》、当即写《收条》9600元，彭某超没有交付9600元现金给被告梁恒华签名捺印之后各自散，下午彭某超就转110400元给被告梁恒华，在场人有张某清、彭某宇、梁恒华、彭某超，《借条》、《收条》是打印式、是事前写好的，协商后再让两被告签名捺印，被告梁恒华与彭某超只有这一次借贷关系，没有其他经济往来，被告梁恒华没有提供充分证据证明；被告梁恒华主张2018年11月21日彭某超要求被告梁恒华在容县秀江花园张某清处向彭某超立《欠条》13万元，追加彭某超为本案独立请求权第三人，被告梁恒华没有提供充分证据证明；被告梁恒华主张已转账19200元到彭某超账户，同意偿还110400元，已偿还利息19200元按先息后本计算，月利率按2%计算，被告梁恒华承担偿还责任，不用担保人承担责任；被告彭某宇同意被告梁恒华意见。 本院认为，原、被告借贷关系成立，有原告提供被告签名、捺印的《借条》、《收条》证实，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认借款本金12万元；被告梁恒华逾期仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，《借条》约定按年利率36%计算利息，原告请求以12万元为基数从2017年12月16日起按年利率24%计息，本院依法予以支持；担保人彭某宇为该笔借款提供担保，担保期间至该笔借款还清之日止，原告请求被告彭勇宇承担连带偿还责任，本院依法予以支持；被告主张已转账19200元到彭某超账户、立13万元《欠条》给彭某超属另一法律关系，不属本案处理范围；被告主张追加彭某超为有独立请求权第三人，被告梁恒华没有提供充分证据证明，本院依法不予支持。被告梁恒华主张已转账19200元到彭某超账户，同意偿还110400元，已偿还利息19200元按先息后本计算，月利率按2%计算，被告梁恒华承担偿还责任，不用担保人承担责任；被告彭某宇同意被告梁恒华意见；二被告的主张与本院查明的事实不符，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告梁恒华偿还借款本金12万元给原告彭某霖。 二、被告梁恒华支付利息（利息计算：以12万元为基数，从2017年12月16日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）给原告彭某霖。 三、被告彭某宇承担连带偿还责任。 本案减半收取案件受理费1902元、财产保全费1370元，合计3272元。由被告梁恒华、彭某宇负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3804元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十八日 书记员 陆婷婷