wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9511号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴尽源，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告吴尽源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告吴尽源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴尽源立即偿还贷款本金54953.58元，违约金3234.19元、利息4274.49元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金54953.58元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对吴尽源名下的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由吴尽源承担。事实和理由：吴尽源因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定吴尽源通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。吴尽源申请办理信用卡，工行春熙支行向吴尽源发放了信用卡，吴尽源领取并使用该卡。吴尽源将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而吴尽源未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告吴尽源未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴尽源向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：吴尽源申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款173100元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为5256.96元，从透支次月起于每月15日前偿还；如吴尽源没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；吴尽源以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求吴尽源立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。吴尽源在领卡签收清单上签名。2017年2月2日，川Ｓ×××××号机动车登记至吴尽源名下。2017年2月3日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年1月18日，吴尽源刷信用卡支付173100元。根据工行春熙支行提交的交易明细，吴尽源的信用卡于当日开始记账。因吴尽源未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，吴尽源的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费54953.58元、利息4274.49元、违约金3234.19元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。吴尽源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴尽源与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但吴尽源未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求吴尽源偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费54953.58元、利息4274.49元、违约金3234.19元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，吴尽源以其名下的川Ｓ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴尽源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费54953.58元、违约金3234.19元、利息4274.49元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告吴尽源所有的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1230元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告吴尽源负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  敬昭芸
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2936号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：岳国良，男，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人岳国良民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初924号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11162号 原告：张国俊，男，汉族，1975年7月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：吴卫静，女，汉族，1969年6月9日生，住丹阳市。 被告：朱小芳，女，汉族，1964年7月9日生，住丹阳市。 原告张国俊与被告吴卫静、朱小芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国俊撤诉。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费3020元，由原告承担。 审判员  杨学进 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏文银
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3311号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。   统一社会信用代码：×××(1-1)。   负责人：范麦义，职务行长。   委托诉讼代理人：孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李芬芳，系山西静庭律师事务所律师。   被告：张小良，男，1966年3月29日出生，汉族，住址山西省武乡县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告张小良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤诉。   案件受理费55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。   审判员 申玉青     二○一九年十二月三日   书记员 王佳琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15799号申请执行人：侯某,男,1979年9月27日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨某,女,1982年7月9日出生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行侯某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初22059号民事判决书已经发生法律效力，杨某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯某于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人侯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  谷永斌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2771号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚卫中，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月8日取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1520号起诉书指控被告人姚卫中犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人姚卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日22时45分许，被告人姚卫中酒后驾驶牌号为“浙ADXXXX”的小型轿车行至本市闵行区闸航路三鲁公路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人姚卫中血液中乙醇浓度为1.14mg/mL。到案后，被告人姚卫中如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人姚卫中犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人姚卫中对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚卫中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚卫中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)姚卫中回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年十二月二十日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5244号 原告：海某某,男,回族,住东明县。 被告：黄某某，男，汉族，住东明县。 原告海某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款20万元及利息（月息2分）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因资金紧张，向原告借现金20万元整，写下借据，并约定一个月内一次还清借款，如到期不还利息按月息2分。到期后被告以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某某逾期未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄某某2019年7月10日因做生意资金周转困难为由，于2019年7月10日向原告海某某借款200000元，原告海某某给付被告黄某某后，被告黄某某为原告海某某出具借款条1张，并约定借款期限为一个月，借款条显示约定利息为月息2分。后经原告海某某多次催要，被告黄某某至今未还。 本院认为，被告黄某某以资金周转困难为由，一次性向原告海某某借款200000元，被告黄某某为原告海某某出具借款条1张，是当事人真实意思表示，原告海某某与被告黄某某之间形成债权债务关系。约定借款期限的借款，借款到期后被告应予偿还；原告海某某多次要求被告黄某某偿还借款，故对此200000元及利息（月息2分）的债务，被告黄某某应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效后7日内偿还原告海某某借款本金200000元及利息（从2019年8月10日以本金200000元为基数，以月息2分计算）。 二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张亚栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初711号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某,男,1982年5月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区,2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年10月19日被依法取保候审。2015年7月9日因诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年3月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)651号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日22时许，被告人杨某驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小型客车行驶至兰州市七里河区彭家坪政府门口时，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队工作人员抓获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定:杨某血液中酒精含量为164.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测凭证、当事人血样提取登记表、被告人陈述与辩解、司法鉴定意见书、人口信息、驾驶证、机动车信息查询、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月二十四日书记员  路 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24115号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：好斯巴雅尔，男，1988年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇前宝地嘎查四艾里043号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告好斯巴雅尔间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币100,227.60元(3,037.20元/期×33期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号蒙F6XXXX，发动机号TGXXXXXXX)，融资总额89,017元，租赁期限为36个月，每月租金3,037.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,040.00元(已扣除GPS费用等)。2017年8月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告好斯巴雅尔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币100,227.60元；二、被告好斯巴雅尔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由被告好斯巴雅尔负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4302号   原告：弭翔，男，1989年9月9日出生，汉族，库尔勒市人社局公务员，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：尹立新，男，1967年5月30日出生，汉族，巴州三联机动车技术检测中心员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告弭翔与被告尹立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告弭翔的委托诉讼代理人姚武，被告尹立新的委托诉讼代理人田芦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。弭翔向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2016年2月6日签订的房屋买卖合同；二、判令被告向原告退还购买房屋的预付款170000元，并赔偿利息损失35700元（按年利率6%计算三年半），合计205700元；三、由被告承担本案的受理费及其他费用。事实和理由：2015年，被告听说原告欲购买商品房，便声称自己有一套位于库尔勒市××路的房屋对外出售，每平方米3000元。原告愿意购买，于当年支付现金150000元。2016年2月6日，原告又支付20000元，被告于当日出具收条一张，称第二年可以办理过户手续，待办完过户手续后，由原告办理房屋抵押贷款后支付剩余购房款。之后被告迟迟未能办理房屋过户手续，且擅自将房屋价格上涨至每平方4000元。后经原告了解，被告所出售的房屋根本不能办理过户手续，原告要求被告返还购房款，被告拒绝返还，无奈，现诉至贵院，请求依法判决。尹立新辩称，一、根据相关法律规定，本案原告无权解除双方的房屋买卖合同；二、原告主张返回的是债权而非物权，根据原告提交的双方最后的收据日期，距起诉之日已经超过三年，故已超过诉讼时效；三、原告所述事实理由有误，答辩人向原告出售房屋时即约定所售房屋为每平方米4000元，为减少房产过户手续费，可先支付一部分购房款，待原告将购房款全部付清后，答辩人直接将购房收据变更至原告名下，由原告向房产管理局部门申办房产证，随即将房屋交付给原告进行使用。多年来，答辩人因与原告父亲关系好，未向原告催促购房款，现原告要求答辩人返还房屋款于法无据，应该予以驳回。综上，应当驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，原告和被告经口头协商，由原告购买原告一套位于库尔勒市××路的房屋，原告先后给被告支付现金共计170000元，2016年2月6日，被告给原告出具一张收条。被告购买的涉案房屋，其已向该房产公司交纳了房款404985元，房产公司向被告出具了收据，被告未办理房屋不动产权证书。另查，原告称在双方协商购房时，约定该房屋每平方米3000元，被告称第二年可以办理过户手续，待办完过户手续后，由原告办理房屋抵押贷款后支付剩余购房款，之后被告迟迟未能办理房屋过户手续，且擅自将房屋价格上涨至每平方4000元，且经原告了解，被告所出售的房屋根本不能办理过户手续。而被告称在原告购房时，双方约定房屋每平方米4000元，为减少房产过户手续费，原告先支付一部分购房款，待原告将购房款全部付清后，被告直接将购房收据变更至原告名下，由原告向房产管理局部门申办房产证，后将房屋交付给原告使用。认定以上事实的证据有：收条、借记卡明细清单和当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；……”。本案房屋买卖同系双方当事人自愿达成的，一方不能将自己的意愿强加给对方，原告和被告对口头约定的房屋买卖合同的重要条款如房屋的价款、何时办理过户手续等约定不明，虽然合同是成立的，但是此合同系一个不完备的房屋买卖合同，对其中未约定的重要合同条款，双方当事人无法履行，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告口头签订的房屋买卖合同，本院予以支持，同时，被告应将原告支付的购房款170000元退还原告。因双方对所签订的合同内容约定不明，双方均有过失，故对原告主张的赔偿购房款利息损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十条第二项，第九十条之规定，判决如下：一、解除原告弭翔与被告尹立新口头签订的房屋买卖合同；二、被告尹立新于本判决生效后五日内向原告弭翔退还购房款170000元；三、驳回原告原告弭翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192.75元，由原告弭翔自行负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   刘浩男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3702号之一 申请执行人：赵静，女，1976年1月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗美勇，男，1972年4月12日生，汉族，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2009)川1302民初942号民事调解，立案受理了赵静申请执行罗美勇子女抚养纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额19419.62元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额19419.62元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗婧月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1654号 孙井运、王宗想： 本院于2019年11月27日立案受理孙井运申请执行王宗想民间借贷纠纷一案，执行标的金额260000元，执行费3800元。执行过程中，被执行人王宗想已向申请人孙井运履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1654号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7952号原告：翟某某。被告：朱某某。原告翟某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行了审理。原告翟某某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告翟某某负担。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月十九日书记员  夏一司
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10852号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：叶谋祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告叶谋祥物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执50号 救助申请人：刘纪明，女，汉族，1943年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 刘纪明因申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无财产可供执行，申请人年老多病，被执行人的诈骗行为造成申请人生活更加困难。特向人民法院申请司法救助,并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘纪明原本经济条件较差，处于年老体衰状态，被执行人四川弘鼎门业有限公司无财产可供执行，不具备强制执行条件，致使申请人的合法权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予刘纪明国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月十九日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1906号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐义龙，男，1994年7月13日出生于贵州省赫章县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2018年11月28日被羁押，后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人晏红霞，北京京平律师事务所律师。指定辩护人段佳丽，北京京平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2019]187号起诉书指控被告人徐义龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华、代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人徐义龙及其辩护人晏红霞、段佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年7月至8月间，被告人徐义龙伙同他人（另案处理）利用“快手”APP平台系统漏洞，通过重复多次提交提现黄钻订单请求的方式，盗刷被害单位北京快手科技有限公司资金共计人民币166465元。其中，被告人徐义龙使用其本人的快手号和微信号盗刷北京快手科技有限公司（以下简称“快手公司”）共计人民币17816元；使用“朱雅莲”的快手号和微信号盗刷快手公司共计人民币48324元；使用“王永盛”的快手号和微信号盗刷快手公司人民币15410元；使用“周焯庆”的快手号和微信号盗刷快手公司人民币84915元。现被告人家属已代为赔偿被害单位共计人民币130000元并获得谅解。被告人徐义龙于2018年11月28日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐义龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐义龙定罪处罚。被告人徐义龙对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人徐义龙系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，且被害单位存在一定过错，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人徐义龙于2018年7月至8月间，伙同他人（另案处理）利用“快手”APP平台系统漏洞，通过重复多次提交提现黄钻订单请求的方式，盗刷被害单位北京快手科技有限公司资金共计人民币166465元。其中，被告人徐义龙使用其本人的快手号和微信号盗刷北京快手科技有限公司（以下简称“快手公司”）共计人民币17816元；使用“朱雅莲”的快手号和微信号盗刷快手公司共计人民币48324元；使用“王永盛”的快手号和微信号盗刷快手公司人民币15410元；使用“周焯庆”的快手号和微信号盗刷快手公司人民币84915元。2018年11月28日，被告人徐义龙被公安机关抓获归案。后被告人徐义龙在家属的帮助下退赔被害单位人民币13万元并获得谅解。在本院审理期间，被告人徐义龙在家属的帮助下退赔人民币36465元，现扣押在案。上述事实，被告人徐义龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人徐义龙的供述，证人牟某的证言，电子数据，司法鉴定意见书，谅解书，委托书，营业执照，报案材料，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐义龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐义龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐义龙当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下将涉案钱款退赔，本院对其酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币三万六千四百六十五元，发还被害单位北京快手科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  张 建人民陪审员  宋小滨二〇一九年十二月六日书 记 员  杜 鹃
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初944号原告：李如军，男，1968年5月24日出生，汉族，大专文化，群众，个体，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王东力、张志军，河北**律师事务所律师。被告：邢台市正阳建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市桥东区百泉大道1055号新京都西区1号楼1至2层铺104，统一社会信用代码：91130502771327423D。法定代表人：常耀欣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。被告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路七里河北岸路东200米，统一社会信用代码：91130500788688671M。法定代表人：石文军，该公司经理。委托诉讼代理人：滑志宾、刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。原告李如军与被告邢台市正阳建筑安装有限公司（以下简称正阳建筑）、邢台路桥房地产开发有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。李如军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款345415元（以鉴定结论做出后再予以确定）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起计算至付清所有款项之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告实际施工了被告路桥公司发包，被告正阳建筑承包的位于邢台市桥西区水岸绿城35号楼外墙保温工程。原告经人介绍进行施工，被告正阳建筑仅提供主材料。原告提供附料及施工等。原告2016年6月1日完工，被告迟迟不付工程款，于是原告到清欠办进行投诉，被告正阳建筑于2017年1月25日通过高军的帐户支付原告376000元。期间关于该施工内容由杨磊与原告进行过结算，仍欠345415元。另外，在原告之前诉讼即(2018)冀0503民初1639号案庭审中，被告正阳建筑称本案所涉及工程系其施工没有分包，且不认可杨磊与原告结算工程款的行为，故原告在本次起诉中暂按杨磊对原告结算的款项进行主张，待对于该涉案工程进行鉴定后再予以确定。原告带领农民工已实际施工了该工程内容，现迟迟不能拿到工钱，现为了维护原告及广大农民工的合法权益特诉至贵院。本院经审查认为，李如军在诉讼过程中要求追加邢台克瑞克节能材料有限公司与高军为被告，但其提交的基础证据还需调取相关证据进行补足，李如军待补强证据后可直接起诉本案被告及其要求追加的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李如军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十二月十七日书记员  宋华
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2149号 原告：沈丽珠，女，1950年10月5日生，汉族，浙江省宁波市人，原住昆明市晋宁县环西路501号15幢1单元301室，现住昆明市五华区。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。 统一社会信用代码：91532331356065614A。 法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。 被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。 统一社会信用代码：91530102587386108P。 法定代表人：高明华，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。 被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李龙平，男，1968年4月16日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县（公司员工）。 原告沈丽珠与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽珠，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳、被告高明华的委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽珠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按月利率1.8%向原告支付利息2160元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2016年9月8日签订借款合同，原告向被告禄丰长龙水世界有限公司出借20000元，借期12个月，即2016年9月8日至2017年9月7日止；每月10日按月利率1.8%支付利息，借款本金于2017年9月7日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。合同签订后，原告于同日通过昆明市五华区农村信用合作联社将20000元转入了被告禄丰长龙水世界有限公司账户，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收据。2016年10月至2017年3月，被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率1.8%支付了原告6个月的利息，经多次催要，其余利息及本金至今未付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；被告云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年9月8日至2019年9月7日止，该期限内原告没有提起诉讼或仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任；高明华认为，其属于自然人，是禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的股东和法人，但是其并未以个人名义向原告借款，公司借款不等同于本人借款，其不应承担还款责任。 本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告沈丽珠在本案中所主张的事实，故对原告沈丽珠主张的事实予以确认。原告沈丽珠与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务的情况下，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决的借款问题，被告云南银兴融资担保有限公司也为涉案当事人，高明华参与解决的行为应不仅代表被告禄丰长龙水世有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。对原告要求高明华承担责任的诉讼请求。本案为公司借款，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告要求被告高明华承担责任，但未能提供充分的证据证明被告高明华是否应承担责任，承担何种责任，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。现借款已逾期，原告沈丽珠要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金20000元，并支付利息2160元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丽珠借款本金20000元、利息2160元，合计22160元； 二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿； 三、驳回原告沈丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告沈丽珠已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告沈丽珠，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵慧林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘智慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3049号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：佟某，男，1993年1月31日出生，满，公民身份号码×××，现住辽宁省兴城市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告佟某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息7055.26元（此后的利息自2018-10-24起，以代偿本息7055.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了六份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将六笔借款1100元、1100元、1000元、1200元、1200元、1200元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日、2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计7055.26元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日、2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告佟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额7055.26元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项7055.26元及利息（自2018-10-24起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3680号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：张贵华，负责人。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：宋进洪，男，汉族，1993年2月13日出生，住贵州省安龙县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告宋进洪追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 黎虹利
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5999号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张齐，男，汉族，1982年11月8日出生，住成都市温江区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告张齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3496号 原告:罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司柳州谭中路分店，住所地柳州市谭中西路18号金绿洲商业项目35楼地上一层和地下一层，统一社会信用代码：91450200MA5LA74046。 负责人：范平，该分店营运总监。 被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路79号南宁相思湖新区管委会办公楼502室，统一社会信用代码：91450000591331038N。 法定代表人：TANWERNYUEN，该公司总裁。 以上二被告共同委托诉讼代理人：幸璇，女，1988年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系沃尔玛（广西）商业零售有限公司柳州谭中路分店员工。 被告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地青川县木鱼镇场镇，统一社会信用代码：915108227469365266。 法定代表人：左万军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 原告罗宁杰与被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司柳州谭中路分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司、四川省青川县川珍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告罗宁杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告罗宁杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宁杰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗宁杰负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 梁 玉 人民陪审员 兰学军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6758号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职员。被告：孙志友，男，1978年9月2日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：陈浩，男，1981年7月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告孙志友、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告孙志友、陈浩的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告孙志友、陈浩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员 侍昆二〇一九年十二月二十四日法官助理 李颖书 记 员 李楚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保425号申请人：中金嘉润（北京）珠宝有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵彩凤，董事长。委托诉讼代理人：王林波，男，1986年1月4日出生，汉族，中金嘉润（北京）珠宝有限公司职员。被申请人：河北恒德金典商贸有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇衡际未来购物广场珠宝城1C01-1C13号。法定代表人：林万斌，经理。被申请人：北京洪业珠宝有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号北京天雅珠宝市场四层4C-06A。法定代表人：林志洪，经理。被申请人：林志洪，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：曾亚娥，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请人中金嘉润（北京）珠宝有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北恒德金典商贸有限公司、北京洪业珠宝有限公司、林志洪、曾亚娥名下账户内存款3450000元，并已提供中金嘉润（北京）珠宝有限公司法定代表人名下房产及部分现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北恒德金典商贸有限公司、北京洪业珠宝有限公司、林志洪、曾亚娥名下账户内存款3450000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。查封申请人中金嘉润（北京）珠宝有限公司法定代表人赵彩凤名下位于北京市西城区新街口北大街59号房产（房产证号X京房权证西字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人中金嘉润（北京）珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨继良二〇一九年十二月六日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1940号原告：林亚飞，男，汉族，1979年8月28日生，住漯河市郾城区。委托代理人：康云生、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：董恒，男，汉族，1985年3月9日生，住漯河市召陵区。原告林亚飞诉被告董恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行审理。原告林亚飞的委托代理人康云生到庭参加诉讼。被告董恒经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告林亚飞提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日原告林亚飞将50000元现金出借给被告董恒，被告董恒向原告书写借条一份，内容为“借条今借林亚飞人民币伍万元”，经原告多次向被告催要，被告至今未归还。被告董恒未答辩。经审理查明：2013年5月28日，被告董恒从原告林亚飞处借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借林亚飞人民币伍万圆整（RMB50000）。借款人：董恒2013年5月28日”。原告称向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告董恒从原告林亚飞处借款50000元的事实，有董恒出具的借条为证，现原告要求清偿，被告应当及时清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董恒于本判决生效后五日内向原告林亚飞偿还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 杰审判员 赵 琼审判员 兰 晶二〇一九年十二月十二日书记员 冯璐璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3365号原告：安阳市北关区明达线缆直销处，住所地安阳市北关区东风路东风桥北500米路西。统一社会信用代码：92410503MA427L5R4Y。经营者：颜学柱，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦20706室。统一社会信用代码：916101047350650672。法定代表人：赵建军，该公司董事长。原告安阳市北关区明达线缆直销处与被告西安鼎兴园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安阳市北关区明达线缆直销处于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区明达线缆直销处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市北关区明达线缆直销处撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告安阳市北关区明达线缆直销处负担。审判员  周钊华二〇一九年十二月二十八日书记员  秦晓瑜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执行裁定书 (2019)内0621执1322号 申请执行人：王铁锁，男性，1958年09月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：李春喜，男性，1979年12月29出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人王铁锁与被执行人李春喜借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初89号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计160000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39231号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：济宁辉腾计算机信息有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路万达写字楼2204室。法定代表人：赵德柱，经理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告济宁辉腾计算机信息有限公司（以下简称辉腾计算机公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司的委托诉讼代理人崔紫薇、陈士章到庭参加诉讼，被告辉腾计算机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵犯原告作品信息网络传播权；2.赔偿原告经济损失6000元及为调查、制止侵权所支付的合理费用3000元，共计9000元。事实及理由：原告对涉案作品（osports14260575)享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属公众号“大话体育圈”上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。被告的侵权行为至今仍在持续，原告已向公证机构申请互联网证据保全。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告辉腾计算机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经工业和信息化部备案查询，体娱公司为全体育传媒网站的主办单位，网站首页网址为www.osports.cn。2016年1月1日，体娱（北京）文化传媒有限公司（甲方）与刘一楠（乙方）签订了《劳动合同书》，合同类型为无固定期限劳动合同，其中第二条约定乙方担任技术部门技术总监岗位，乙方为完成甲方的工作任务所创作的作品或主要利用甲方的物质条件所创作的作品是职务作品，主要为摄影作品、文字作品、以类似摄制电影的方法创作的作品、美术作品、图形作品和计算机软件……其著作权、版权、软件著作权、专利权及技术秘密成果等相应权利全部由甲方享有。另，在《劳动合同变更书》中载明，自2016年11月起，工作内容增加图片拍摄，职工拍摄的摄影作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有。另查明，体娱（北京）文化传媒有限公司于2015年12月23日名称变更为体娱（北京）文化传媒股份有限公司。另查，涉案图片编号14260575；事件说明中载明：Osports-刘一楠，拍摄时间2018-09-01；图片右下角标有水印：全体育传媒。另，原告体娱公司提交了电子底片，显示：照相机制造商SONY、照相机型号ILCE-9，光圈值f/2.8，曝光时间1/1000秒。再查，2019年7月31日，微信公众号“大话体育圈”（微信号×××）发表了标题为“官宣！CBA鱼腩签下伊朗队核心后卫再补强他们新赛季要扮演搅局者”的涉案文章，文章中使用了涉案图片。另，微信公众号“大话体育圈”（微信号×××）的主办单位为济宁辉腾计算机信息有限公司。庭审中，因被告已删除涉案文章及图片，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、权利取得合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的《劳动合同书》和底片信息，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告辉腾计算机公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，本院将考虑本案的具体情况，根据维权的合理性、必要性等因素，酌情予以支持。被告辉腾计算机公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济宁辉腾计算机信息有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元及合理支出费用200元，合计1200元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告济宁辉腾计算机信息有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0421执328号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住址：长治市上党区迎宾西街123号.负责人：崔淑敏，职务：行长。被执行人：秦小玲，女，1975年6月22日，汉族，农民，住长治市上党区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与秦小玲借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行与被执行人秦小玲双方自愿达成长期履行和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月九日书记员  崔翔宇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民监54号 原审原告：高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原审被告：赵光松，1961年3月29日生，汉族，住南京市六合区。 原审原告高佩与原审被告赵光松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0116民初2482号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 静 审判员 达式年 审判员 黄宝余 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27607号申请执行人：周建平，男，1987年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11552号申请执行人周建平与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2492号   原告：赵某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：柳某，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县。   被告：申某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告赵某诉被告柳某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告申某到庭参加了诉讼,被告柳某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金103000元，利息120000元（100000元×5年×24%，利息算至2019年7月30日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告柳某因资金周转，分别于2014年7月23日借款5万元、2014年8月5日借款5万元，该两笔借款有申某担保，2018年10月30日借款3000元，共向原告借款103000元，当时约定月息2%，被告承诺使用2年，每年结清利息，并有被告申某提供担保，担保人将砖卖掉后还款。后经原告多次催要，柳某一直没有偿还本金和利息，现原告诉至法院。   柳某缺席无答辩。   申某辩称，柳某向原告借钱的情况属实，当时给的是现金。借款时柳某承包鼎新营盘强胜砖厂生产红砖。2014年柳某借款10万元，申某是担保人。2014年9月份，申某联系将柳某的砖送到果园建筑工程公司，最后的砖款是原告结算领取的，砖款一共是185490元，原告结算了多少不清楚。2015年1月，申某又打电话让原告去果园建筑公司领钱，领了多少不清楚。2015年5月，原告又去果园建筑公司领钱，领了多少不清楚。2018年10月30日原告给柳某借款3000元，当时是申某给原告打电话让原告给柳某借款的。申某只担保了10万元，原告从果园建筑公司领了钱，要从担保的金额中扣减。钱应当由柳某偿还。   经审理确认下列事实：2014年7月23日、2014年8月5日被告柳某两次向原告借100000元，被告柳某向原告出具借条，约定月利率2%，申某提供担保。2018年10月30日，被告柳某向原告借现金3000元，向原告出具借条一张。上述被告柳某共计向原告赵某借款103000元未偿还。   另查明，2012年11月5日，被告柳某向原告赵某借款120000元，双方签订个人借款协议，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一张。柳某承包经营砖厂生产红砖并出售给果园建筑公司。2014年1月至2015年2月期间，原告到果园建筑公司结算柳某砖款共计155000元。   认定上述事实的依据是原告赵某、被告申某的当庭陈述，借条，个人借款协议。   本院认为，被告柳某向原告赵某借款103000元的事实，有原告提供的借条、个人借款协议等证据证实，双方之间形成的借款合同合法有效，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按期偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告柳某偿还借款本金103000元的诉讼请求于法有据应予支持。原告要求被告柳某偿还利息120000元的主张，双方签订的借款合同约定月利率2%，未超过法律保护的限额，符合法律规定，计算利息的期限亦符合法律规定，予以支持。被告申某辩称，仅对2014年的100000元借款提供了担保，根据原告提供的证据，被告申某的该辩解观点予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案没有约定保证的方式和范围，依照上述法律规定，被告申某应对100000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告申某辩称，原告到果园建筑公司结算了砖款抵顶了借款，应当对其担保的金额予以扣减的辩解观点，原告认可到果园建筑公司结算砖款用于抵顶借款的事实，但认为抵顶的是2012年被告柳某的借款120000元，原告提供了2012年11月5日被告柳某出具的120000元的借条一张，个人借款协议一份，被告申某对该证据不持异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿对其同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几笔债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案原告从果园建筑公司结算的砖款，一部分发生在本案争议的借款之前，且2012年11月5日的借款先到期，因此原告结算的砖款应优先用于抵充2012年11月5日的借款120000元及利息。被告的该辩解观点不予支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告柳某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款本金103000元，承担利息120000元。   二、被告申某对上述借款本金100000元及利息120000元承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4646元，适用简易程序审理减半收取2323元，由被告柳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇一九年十二月二十四日   书记员 仲燕燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14585号上诉人（原审被告）：高成艳，女，1974年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王苏婉，女，1985年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人高成艳因与被上诉人王苏婉股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高成艳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高成艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8639号原告：王麒，男，汉族，1988年11月10日出生，住甘肃省庄浪县。被告：李渝龙，男，汉族，1988年9月4日出生，住甘肃省庄浪县。原告王麒与被告李渝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款88272元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月17日,被告李渝龙以自己餐饮店（槐树村农家乐）需要购买桌椅为由，在城关区黄河码头三弦酒吧向原告王麒借款52272元，原告王麒当时以现金方式借予被告李渝龙，被告当时出具欠条一份，被告也同意按时归还。2016年3月12日，被告李渝龙以自己餐饮店（槐树村农家乐）经营不好为由再次向原告王麒借款36000元整，当时在城关区农家乐原告以现金方式借与被告李渝龙，并当场出具欠条一份，表示按时归还。然而，到了还款期限被告李渝龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款,其行为严重损害了原告王麒的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告李渝龙的住所地不在兰州市城关区辖区内，原告王麒虽在诉状中陈述本案合同的履行地在兰州市城关区，但其未提供证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告王麒作为接受货币一方，其可在其住所地人民法院就涉案纠纷提起民事诉讼，亦可向被告李渝龙的住所地人民法院提起诉讼。原告王麒的住所地为甘肃省庄浪县，被告李渝龙的住所地为甘肃省庄浪县，根据上述情形及规定，本案应由庄浪县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送庄浪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇一九年十二月十五日书记员  孙 欢
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执498号 申请执行人：陈洪强,男,汉族，1969年6月2日生,四川省越西县人，住越西县。 被执行人：余茂波,男,汉族，1976年5月27日生,四川省越西县人，住越西县。 陈洪强与余茂波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）川3434民初94号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行标的：40000元。 本案立案执行后，依法向被执行人余茂波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。 本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等措施，均查实被执行人余茂波暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。2019年12月17日，申请执行人陈洪强签字确认被执行人无财产的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加 什呷 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉勒哪伙惹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2871号之一 申请执行人：王开元，男，1970年4月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:费斌，男，1972年10月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3853号民事判决，立案受理了王开元申请执行费斌借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额153300.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额153300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1559号 原告：王永辉，男，1978年1月9日生，汉族，党员，中专学历，个体，现住镇赉县。 被告：范超，男，1982年4月23日生，汉族，政治面貌：不详，学历：不详，现住镇赉县。 原告王永辉与被告范超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告王永辉到庭参加诉讼，被告范超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告王永辉向本院提出诉讼请求：要求被告范超给付工程款38000元，并按工程总造价30%支付违约金。事实与理由：2017年4月24日原、被告签订《协议书》，按协议约定，被告将位于镇赉县黑鱼泡镇包金台村大包金台屯建板房工程交给原告。原告按约定完成工程并验收。被告拒不给付工程款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付工程款38000元，并按工程总告价30%支付违约金。 被告范超未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，王永辉与范超签订《协议书》，约定将位于镇赉县黑鱼泡镇包金台村大包金台屯范超家建板房工程交给王永辉施工。王永辉按约定完成工程并验收，范超至今未付工程款。为维护自身的合法权益，至诉讼。请求判令范超给付工程款38000元，并按合同约定支付工程总告价30%违约金。 确认以上事实的证据有当事人的陈述和《协议书》证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王永辉与范超签订《协议书》，双方之间形成建设工程施工合同关系。王永辉按约定完成工程施工，经验收合格后将建成的板房交付范超使用，范超应当履行工程款的给付义务。工程款至今未付，王永辉的主张合法有效，本院予以支持。王永辉还主张要求范超按工程总造价30%支付违约金。虽然违约金的额度是双方约定，但我国对于违约金的立法本意是因一方违约给另一方造成损失，而向受损失一方补偿的规定，该违约金是补偿性的，不具有惩罚性，所以范超应承担工程款被占用期间的利息损失更为符合实际及立法本意。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”王永辉要求范超给付违约金，该违约金应自工程实际交付之即2017年6月31日起给付利息，按上述法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范超于本判决生效后立即支付王永辉工程款38000元及利息（利息以38000元为本金，自2017年6月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费300元，合计1050元由范超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  靳立志 人民陪审员  孙建铭 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2216号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲍文顺，曾用名鲍文俊，男，1995年8月1日出生江苏省泰州市，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于被执行人鲍文顺责令退赔、罚金一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏1202刑初415号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人鲍文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月30日起至2018年5月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、所退赃款人民币5361.8元发还被害人，扣押在公安机关的充电宝一只发还被害人曹某，扣押在公安机关的气枪一把予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月22日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，于2019年7月23日冻结扣划了被执行人银行存款人民币4444.96元，且上述执行款已转罚金上缴国库，其余未发现被执行人有上述可供执行财产线索。2、2019年7月28日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年12月3日，本院至被执行人住址所在地泰州市××区张甸镇××及所在社区进行调查，未查找到被执行人和其他可供执行的财产。4、2019年12月5日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月5日，本院将被执行人列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款人民币4444.96元外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2017）苏1202刑初415号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十五日书记员  周震宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38487号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市弈明律师事务所律师。被告：新疆大晨报股份公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路257号。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新疆大晨报股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告新疆大晨报股份公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月四日书记员 刘晗仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡陈平，男，1985年4月24日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡陈平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8199号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人胡陈平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币64802.39元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费872.04元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人胡陈平名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初636号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人周顺华，男，汉族，1967年10月27日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人周顺华犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人周顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月27日20时40分许，被告人周顺华驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××普通两轮摩托车行驶至兰磨线K1896+500M处时，与停放于路边的车牌为云Ｄ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，经认定，周顺华承担此事故的同等责任。民警在处理交通事故的过程中，发现周顺华有醉酒驾驶摩托车的可能，经抽血检测，周顺华血液中乙醇含量为85.77mg/100ml。被告人周顺华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属自首。并列举了书证、证人证言、鉴定意见及告知书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人周顺华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人周顺华对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询材料、人口基本信息、正侧面照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、证人赵某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书及肇事车辆技术检验鉴定意见书、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人周顺华的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周顺华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人周顺华因交通事故被查获后，如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周顺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇一九年十二月二十三日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15238号申请执行人上海麦哲瑞机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周慧芹。被执行人上海长航吴淞船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李保国。本院在执行(2017)沪0115民初25982号不当得利纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人上海长航吴淞船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17391号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。法定代表人：王林，经理。二原告委托诉讼代理人：向敏，北京市京益律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：柳艳云，北京市京益律师事务所实习律师。被告：易松林，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省屏山县。原告马毓斌（以下简称姓名）、成都惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘车公司）与被告易松林（以下简称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。马毓斌、惠淘车公司诉称，1、判令解除三方签订的《借款及汽车租赁合同》；2、判令易松林向惠淘车公司支付其归还所租车辆之日前未支付的汽车租赁费用13060元；3、判令易松林向马毓斌、惠淘车公司支付全部租金的30%违约金30888元。事实和理由：2017年4月28日，惠淘车公司、马毓斌和易松林签订了《借款及汽车租赁合同》，约定马毓斌将一辆汽车出租给易松林，惠淘车公司以借款方式向易松林提供租车所需资金，并约定年借款利率为6.5%。合同签订后，马毓斌、惠淘车公司履行合同义务，但易松林未按约定履行支付借款本息的义务，其行为已经违反了约定，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未出庭应诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，《借款及汽车租赁合同》约定：因本合同发生争议，各方应当协商决议，协商不成的，任何一方当事人均有权向丙方住所地人民法院起诉。根据丙方即马毓斌提交的身份证显示，马毓斌的住所地位于广州市白云区江高镇北辆路28号，因此本院对本案无管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 黎人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年十二月三日书 记 员  张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10211号原告：任全德，男，1986年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王虎，男，1986年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：姜亚娟，女，1987年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告王虎之妻。原告任全德与被告王虎、姜亚娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全德到庭参加诉讼，被告王虎、姜亚娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任全德向本院提出诉讼请求：1.要求被告王虎、姜亚娟偿付原告垫付的案件款42399元，承担利息3000元，共计45399元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与王虎、姜亚娟、任全德借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出（2018）甘0702民初4425号民事调解书，因二被告未履行生效法律文书，邮政银行遂申请强制执行，在执行期间，原告垫付了案件款及诉讼费42399元，因该款系原告向银行贷款，故产生利息3000元，现原告依照法律规定行使追偿权。被告王虎、姜亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼其请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告任全德的当庭陈述；2.张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执1978号执行通知书一份、结案通知书一份；3.张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初4425号民事调解书复印件一份；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2019年10月12日出具的贷款结清证明复印件一份；5.张掖市甘州区人民法院收取案件款收据复印件四张、执行收费票据复印件一张。本院依职权调取的张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执1978号执行卷宗中的以下证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2019年10月12日出具的贷款结清证明一份；2.张掖市甘州区人民法院收取案件款收据四张、执行收费票据一张、退还案件款收据一张。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告王虎、姜亚娟向借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款50000元，双方约定借款期限为2016年4月16日起至2018年4月15日，原告任全德为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告王虎、姜亚娟未按期履行还款义务，借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2018年5月11日将原告任全德、被告王虎、姜亚娟诉至本院，要求被告王虎、姜亚娟偿还借款，要求原告任全德履行保证责任。2018年7月13日，经本院主持调解并作出（2018）甘0702民初4425号民事调解书，确定被告王虎、姜亚娟偿还银行借款49973.62元，承担利息2640.09元，合计52613.71元（利息计算值2018年4月14日），于2018年10月30日前付清，原告任全德对上述偿付义务承担连带清偿责任，但被告王虎、姜亚娟、原告任全德均未按期履行调解书确定的偿还义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2019年3月11日向本院申请强制执行该笔借款，申请执行金额为61648元，执行费751元，合计62399元。执行过程中，我院于2019年10月11日从原告任全德账户内冻结划扣资金6058.98元，于2019年10月11日从原告任全德账户内冻结划扣资金55589.07元。当日，原告任全德交纳（2019）甘0702执1978号执行案件执行费751元。2019年10月16日，本院向原告任全德送达了（2019）甘0702执1978号执行结案通知书，上述案件执结完毕。本院认为,被告王虎、姜亚娟与借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行签订借款合同，借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向被告王虎、姜亚娟提供借款，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王虎、姜亚娟作为借款人亦应按照合同约定全面履行还款义务，上述事实，由本院作出的已经生效的法律文书予以确定。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告为被告王虎、姜亚娟与借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行之间的借款提供担保，在被告王虎、姜亚娟未按照约定偿还借款后,原告任全德代被告王虎、姜亚娟偿还了部分借款，故原告有权依照法律规定向被告王虎、姜亚娟追偿。关于追偿金额。原告在诉状中主张要求被告王虎、姜亚娟偿还原告已垫付的案件款（含诉讼费）42399元，但根据原告在诉状中的陈述，该诉讼费是在执行期间缴纳，另根据原告提交的金额为751元的（2019）甘0702执1978号执行案件收费票据复印件，可以确认原告诉称的诉讼费应为已缴纳的执行费用751元，故原告追偿的本金应为41648元（42399元-751元）。关于原告主张的诉讼费及利息。原告在诉状中陈述，在执行期间，原告垫付了案件款及诉讼费42399元，因该款系原告向银行贷款，已产生利息3000元。对此，本院认为，首先，可以确认原告诉称的诉讼费应为已缴纳的执行费用751元；其次，原告在诉状中陈述，在执行过程中已代被告偿还的金额是原告通过向银行贷款后偿缴纳的，故主张利息3000元。对此，本院认为，一方面原告并未提交证据证明已缴纳的案件款是通过银行贷款取得；另一方面，虽然原告主张的上述执行费用及利息的产生与被告王虎、姜亚娟有关联，但原告作为被告王虎、姜亚娟与借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行之间借款的保证人，本应主动履行保证义务，在借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行提起诉讼，要求原告任全德履行保证责任后，原告任全德自愿与借款人达成协议，并经本院（2018）甘0702民初4425号民事调解书确定后，原告任全德仍未按已经生效的法律文书履行自己的保证义务，该执行费用的产生，系原告自己的行为造成的损失，且即便是原告通过向银行贷款缴纳了案件款，也是为履行生效法律文书确定的偿还义务，故对原告主张被告承担执行费及承担利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王虎、姜亚娟经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：1被告王虎、姜亚娟应于本判决生效之日起六十日内连带偿还原告任全德代为清偿的债务41648元；2驳回原告任全德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，原告任全德负担23.50元，被告王虎、姜亚娟负担444元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费467.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 超