重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初570号原告：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162，统一社会信用代码913100007178693791。法定代表人：陈应毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女，系佳通轮胎（中国）投资有限公司员工。委托诉讼代理人：石磊，男，系佳通轮胎（中国）投资有限公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理兼董事。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告佳通轮胎（中国）投资有限公司（以下简称佳通轮胎公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告佳通轮胎公司的委托诉讼代理人钱松美，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司共同向其支付票据款500000元；2．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司共同向其支付拖欠票据款利息（以拖欠票据款500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率4.75%，从2019年3月12日逾期开始计算至实际清偿之日；暂计算至2019年6月12日为6069.44元）；3．判令本案诉讼费用及引起诉讼的合理费用由力帆财务公司、力帆乘用车公司承担。事实及理由：其与力帆乘用车公司之间的买卖合同关系，2018年11月12日，出票人力帆乘用车公司向以其为收款人签发票据号码为190××××1112286394130、金额为500000元的电子银行承兑汇票1张，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年3月12日。案涉汇票到期后，其向承兑人力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司至今未予付款。故，诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，认可汇票承兑及未付款的事实，力其一直在积极筹措资金兑付，希望与佳通轮胎公司达成调解。被告力帆乘用车公司辩称，在承兑人已经承兑并愿意付款的情况下，佳通轮胎公司应该向承兑人要求付款；佳通轮胎公司未举示承兑人的拒付证明，佳通轮胎公司无权要求其付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对佳通轮胎公司提交的重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民督3号民事裁定书，力帆财务公司、力帆乘用车公司对其真实性无异议，但认为该份裁定书并未表明佳通轮胎公司申请支付令方面的事实及理由，故不能证明与本案存在关联性。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但从该份裁定书的内容无法确定与本案存在关联，故对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，出票人力帆乘用车公司向收款人佳通轮胎公司签发票据号码为190××××1112286394130的电子银行承兑汇票，票据金额为500000元，出票日期为2018年11月12日，到期日为2019年3月12日，承兑人为力帆财务公司。案涉汇票载明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期为2018年11月12日。2019年3月12日，案涉汇票到期，佳通轮胎公司向力帆财务公司提示付款。次日，力帆财务公司对佳通轮胎公司的提示付款予以签收。案涉汇票付款与拒付处显示为“付款”，票据状态显示为“票据已结清”。2019年4月28日，力帆乘用车公司向佳通轮胎公司发送《关于力帆财务公司商票兑付情况回函》，载明：对于佳通轮胎公司已到期未兑付的票据（含案涉汇票在内），经与力帆财务公司对接拟排兑付计划，案涉汇票计划兑付时间为2019年8月。佳通轮胎公司当庭陈述，虽然系统上显示已经付款，但力帆财务公司实际未其付款；力帆财务公司认可案涉汇票已经承兑但未付款，并表示其一直在协商付款，不存在拒付情况。本院认为，根据本案认定的事实，案涉汇票到期后，佳通轮胎公司向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然案涉汇票付款与拒付处显示为“付款”，票据状态显示为“票据已结清”，但力帆财务公司当庭陈述，案涉汇票已经由力帆财务公司接收，实际并未付款。而且，佳通轮胎公司在汇票到期提示付款未果后，力帆乘用车公司向佳通轮胎公司发送的《关于力帆财务公司商票兑付情况回函》亦载明案涉汇票未付款。故，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司构成拒绝付款，佳通轮胎公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”的规定，佳通轮胎公司虽未取得拒绝证明，但其有权向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，佳通轮胎公司关于要求力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及在以500000元为基数、自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止范围内向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时，基于佳通轮胎公司诉请的利率标准为年利率4.75%，依据相关法律规定，前述利息标准应以年利率4.75%为限。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付佳通轮胎（中国）投资有限公司汇票款500000元和利息（以汇票金额500000元为基数，从2019年3月12日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率4.75%为限）；二、驳回原告佳通轮胎（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8860.69元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇一九年十二月二日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承