江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再27号原审原告：潘会，女，1976年4月13日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。原审被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住射阳县经济开发区。原审被告：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住射阳县经济开发区。原审原告潘会与原审被告张正军、王志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1040号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0924民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告潘会及其委托诉讼代理人陈永奎，原审被告王志兰到庭参加诉讼，原审被告张正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘会称：请求判令张正军、王志兰立即归还借款237万元。事实和理由：张正军、王志兰是夫妻关系，潘会十多年前就与其认识。大约从2012年开始，张正军、王志兰经营的射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂因缺乏资金多次向潘会借款，有的到期还款，还款后再借；有的换借条；有的约定了还款期限，有的没有约定。到2015年7月30日，张正军、王志兰尚欠借款237万元。王志兰辩称，潘会的事情我不清楚，我老公张正军对潘会的事情在检察院和公安都作了陈述。对2013年10月17日40.25万元的借条，我签字属实，借钱是事实，差钱也是事实。2014年7月30日33万的借条，差这个钱是对的，但是过程不记得了。对2014年8月7日金额分别是10万、20万、22万的三张借条，打条子差钱是差的。2015年7月30日12.75万的借条、2013年12月25日24万的借条、2014年11月2日35万的借条、2015年4月6日40万的借条，我没经手，不清楚。张正军未作答辩。潘会向本院起诉请求：请求判令张正军、王志兰立即归还借款237万元。本院原审认定案件事实：张正军、王志兰是夫妻关系。张正军、王志兰因建设射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂的房屋缺乏资金，于2013年10月17日立据向潘会借款40.25万元，约定一年归还；2013年12月25日，张正军立据向潘会借款24万元；2014年7月30日，张正军、王志兰立据向潘会借款33万元，约定一年归还，2015年7月30日，张正军在此借据中注明“延期一年”；2014年8月7日，张正军、王志兰分三次立据向潘会借款10万、20万、22万，合计52万元；2015年8月7日，张正军在此三份借据中注明“延期一年”；2014年11月2日,张正军立据向潘会借款35万元；2015年4月6日,张正军立据向潘会借款40万元；2015年7月30日,张正军立据向潘会借款12.75万元。借款到期后，经潘会催要，张正军、王志兰未能还款，潘会于2016年1月21日诉至本院。本院原审认为，1.潘会与张正军、王志兰之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.张正军、王志兰在借款到期后未能偿还借款，依法应当承担归还借款本金的责任。潘会认为双方口头约定借款年利率15%，无事实依据，不予采信。本院原审判决：张正军、王志兰于判决发生法律效力后十日内，向潘会偿还借款人民币237万元。本院再审认定案件事实如下：张正军、王志兰系夫妻关系，潘会在2010年之前就与其夫妻有借款往来。经结算，张正军、王志兰于2013年10月17日向潘会立据借条一份，内容为“今借到潘会人民币肆拾万贰仟伍佰元整￥402500.今借人：张正军、王志兰2013年10月17日”；于2014年7月30日向潘会立据借条一份，内容为“今借到潘会人民币计叁拾叁万元正。￥330000.00今借人：张正军、王志兰2014年7月30日。”2015年7月30日，张正军在借条上备注“延期壹年张正军2015.7.30。”2014年8月7日，张正军、王志兰向潘会借款52万元，并分三次立据，内容分别为：①“今借到潘会人民币壹拾万元正￥100000。今借人：张正军、王志兰2014年8月7日。”2015年8月7日，张正军在借条上备注“延期壹年。张正军2015.8.7”；②“今借到潘会人民币贰拾万元正￥200000。今借人：张正军、王志兰2014年8月7日。”2015年8月7日，张正军在借条上备注“延期壹年。张正军2015.8.7”；③“今借到潘会人民币贰拾贰万元正￥220000。今借人：张正军、王志兰2014年8月7日。”2015年8月7日，张正军在借条上备注“延期壹年。张正军2015.8.7”。2015年7月30日，张正军将33万和52万借款一年的利息按照年利率15%结算后向潘会出具借条一张，内容为：“今借到潘会人民币壹拾贰万柒仟伍佰元正。￥127500今借人张正军2015.7.30”。另查明，原审中潘会还提供三张借条，内容分别是：①“借条今借到潘会人民币贰拾肆万正。￥240000今借人：张正军2013年12月25日。”②“借条今借到潘会人民币叁拾伍万元。￥350000。今借人：张正军2014年11月2日。”③“借条今借到潘会人民币肆拾万元正。￥400000今借人：张正军2015年4月6日。”潘会在公安机关2018年4月、8月两次对其讯问时陈述：2015年年底、2016年年初，潘会向张正军催要借款，张正军提出给其多打一点借条，判决执行时能多分到一些钱，于是张正军向其出具了2013年12月25日24万元的借条、2014年11月2日35万元的借条、2015年4月6日40万元借条。当时约定好，潘会拿这些借条到法院去起诉，分到的钱先填补张正军本来差潘会的138万元，要是有多出来的部分还给张正军。张正军叫潘会写99万借条给他，防止潘会到时候从法院拿到的钱拿多了而不肯还给他，潘会就当场写了三张借条给张正军，金额和张正军写给潘会的一样。2016年年初，潘会拿着张正军写给其一共9张借条（其中包括3张假借条）到射阳法院去起诉的，法院判决张正军偿还237万元。再审时，潘会否认其在公安机关的陈述，并针对24万的借条提交了其于2010年12月5日取款12万元、12月6日取款3万元、2010年12月12日取款5.2万的存折记录；针对35万的借条提交了其于2009年6月17日取款210401.85元、2009年5月7日取款10万元的存折记录；针对40万的借条提交了其于2010年9月30日取款460655.66元的存折记录。王志兰对上述三笔借款均表示未经手，不清楚。又查明，2018年9月10日，射阳县人民检察院作出射检刑一刑不诉[2018]23号不起诉决定书，以经该院审查并两次退回补充侦查，仍然认为射阳县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对潘会不起诉。以上事实，有潘会提交的9张借条、存折记录、射阳县检察院作出的不起诉决定书，本院调取的公安机关对潘会的讯问笔录两份，以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院再审认为，1.潘会与张正军、王志兰之间形成的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，经潘会催要，张正军、王志兰未能按约偿还借款，构成违约，潘会诉讼主张要求张正军、王志兰偿还2013年10月17日立据的借款40.25万元、2014年7月30日立据的借款33万、2014年8月7日立据的借款52万元、2015年7月30日立据的利息12.75万元，本息合计138万元具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于张正军出具的向潘会2013年12月25日借款24万、2014年11月2日借款35万、2015年4月6日借款40万的三张借条，潘会在公安机关讯问时自认是虚构的债务，并未实际发生；再审时又主张上述三笔借款是真实发生的债务，潘会未能对前后完全相反的事实陈述作出合理解释，其再审时提交的存折记录亦与上述三张借条的时间、金额不吻合，且王志兰对该三笔债务也未予确认；综上，本院对潘会主张的上述三笔合计99万元的借款依法不予认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初1040号民事判决；二、原审被告张正军、王志兰于本判决生效之日起十日内偿还原审原告潘会借款本息合计138万元。三、驳回原审原告潘会的其他诉讼请求。案件受理费25760元，由原审原告潘会负担10820元，原审被告张正军、王志兰负担14940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 肖 曙审判员 张玲玲审判员 唐文静二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。4.最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。