wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1053号罪犯彭定书，男，生于1964年8月11日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省巴中县人民法院于1983年9月22日作出（83）法刑字第64号刑事判决，以被告人彭定书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间脱逃，经四川省通江县人民法院于1986年4月4日作出（86）刑审字第30号刑事判决，以被告人彭定书犯脱逃罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间再次脱逃，经四川省达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）达达刑初字第65号刑事判决，以被告人彭定书犯脱逃罪，判处有期徒刑二年八个月，加上原盗窃罪、脱逃罪未执行完毕的刑期七年十一个月十六天，决定合并执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日作出（2014）广刑执字第664号刑事裁定书、2016年1月22日作出（2016）川08刑更69号刑事裁定书、2017年12月22日作出（2017）川08刑更548号刑事裁定书将罪犯彭定书的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯彭定书在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯彭定书确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭定书减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭定书减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保228号申请人：谢志东，男，1991年3月25日生，汉族,住敦化市丹江街林丹社区4组。被申请人：王成元，男，1986年2月20日生，汉族,住敦化市3305家属楼。谢志东于2019年12月17日向本院申请诉讼前财产保全本院于2019年12月17日立案执行，依据（2019）吉2403财保87号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保228号协助执行通知书，于2019年12月17日扣押王成元1.星星牌单门陈列柜一个2.亿途豪华型茶水柜一个3.HIGH三开门大玻璃冷藏柜2个4.银都台式双开门冷冻柜一个5.银都上下双层双开门冷冻柜6.台式双开门冷藏柜7.APPLE牌和百威牌立式单开门陈列柜各1个8.史密斯储水式电热水器9.得宝烤箱一个10.聚贤VS电玩机一台11.格力三项电中央空调一台12.CHIGO室内空调2台13.电脑及点菜系统14.北洋MF2/ABC8型灭火器6个15.投影仪及投影幕布一套16.TCL电视一个17.ROZPD电视2个18.HYUNDAI点歌设备三套；查封秦淑霞、高晨曦按份共有位于敦化市丹江街滨江国际花园14号楼3单元0302046，房权证号20180005147，不动产单元号222403002073GB00007F00020046,面积66.75平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）吉2403财保87号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保228号申请人谢志东与王成元其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3766号 上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚可，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被上诉人（原审被告）：张才春，男，1970年10月28日出生，汉族，个体，住湖北省黄冈市。 被上诉人（原审被告）：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：林致胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司因与被上诉人刘刚可、张才春、原审被告银川碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7127号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7127号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审； 上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司预交的二审案件受理费8900元，予以退回。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十二月三日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保88号申请人：丁友芝，女，1956年12月26日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：史利芳，男，1985年2月10日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李永明，男，1977年10月24日出生，汉族，住博爱县。被申请人：常爱华，女，1979年6月1日出生，汉族，住博爱县。申请人丁友芝于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李永明、常爱华在金融机构的存款150000元或其他同等价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为1900003427，责任限额为150000）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李永明、常爱华在金融机构的存款150000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人丁友芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十二月六日书记员  王 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3836号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：张锋华，男，1975年11月25日出生，瑶族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告张锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告张锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.张锋华向建行贵港分行偿还贷款本金134288元及利息10602元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.张锋华支付建行贵港分行律师代理费7020元；3.本案诉讼费由张锋华承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：张锋华 （二）借款额度：41600元、93000元，已分别于2018年5月12日、2018年6月19日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2018年5月12日至2019年5月12日、2018年6月19日至2019年6月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费7020元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月4日止，张锋华尚欠贷款本金133810.48元，利息13677.27元。 本院认为，建行贵港分行与张锋华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现张锋华未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人张锋华偿还贷款本金133810.48元，利息13677.27元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费7020元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。张锋华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋华向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金133810.48元，利息13677.27元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告张锋华向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费7020元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3338元，减半收取为1669元，由被告张锋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3338元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月五日 书记员  黄路瑶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3167号 申请执行人杨孝宇，男1995年08月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁闪，女1983年7月26日出生，汉族，住谯城区。 被执行人：邹建，男1983年4月17日出生，汉族，住城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7870号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初7870号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  陆 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18028号 申请执行人：某某光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某文。 委托诉讼代理人：郭某梅，女，该公司员工。 被执行人：庞某轩，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址重庆市城口县。 申请执行人某某光学（深圳）有限公司与被执行人庞某轩劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]588号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付垫付的补交社会保险费用8476.16元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款9081元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款9081元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9081元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]588号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人伯恩光学（深圳）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]588号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人庞某轩名下价值8476.16元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1833号 上诉人（原审原告）：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马俊杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人蒙学祥因与被上诉人马俊杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 蒙学祥上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2328号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金捌万元及利息（从2018年11月30日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。事实和理由：上诉人借给被上诉人的借款，一笔40000元是通过上诉人的账户在2018年3月29日转给被上诉人，一笔40000元是2018年1月12日是通过蒙某账户转给被上诉人，借款本金是80000元。上诉人提供的证据《借条》也写明是“借到”，证实被上诉人借到上诉人的借款本金是80000元。一审法院认定是40000元，认定事实错误。 马俊杰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。 蒙学祥向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息（利息从2018年11月30日起按月利率3%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月29日，被告马俊杰向原告蒙学祥借款，原告通过银行转账方式向被告马俊杰转账40000元。2018年3月30日，马俊杰向原告出具了《借条》一张，约定：借款80000元通过银行转账方式交付；借款交付地平南县镇隆镇路路通中介服务所；月利率为3%，借期为12个月，即从2018年3月30日至2019年3月30日止；如到期未还清，借款人马俊杰应向出借人蒙学祥承担通过诉讼等方式追讨借款所支出的一切费用，包括律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保全费等。从2018年4月开始至2018年11月，被告马俊杰每月向原告蒙学祥支付利息2400元，即被告向原告支付利息总计19200元。从2019年11月30日至今，被告马俊杰未向原告归还尚欠的借款本金。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，借款本金的认定问题。虽然双方约定借款80000元，但根据原告提供的证据原告实际上通过银行转账方式向被告交付的款项数额是40000元，应以被告实际收到原告的借款数额作为双方借贷金额，则对于双方产生合法借贷40000元予以确认。关于被告已经支付的利息的认定问题。从2018年4月开始至2018年11月，被告每月支付2400元，已经超过了法律规定的年利率36%，超过部分作为本金予以扣减，则被告尚欠原告借款本金29527元。关于利息问题，原告请求被告按照月利率3%支付利息，该请求符合双方的约定，但超过了法律规定年利率24%的上限，超出部分不予支持。被告马俊杰经该院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马俊杰向原告蒙学祥归还借款本金人民币29527元及利息（利息从2018年11月30日起按照月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告蒙学祥的其他诉讼请求。案件受理费1110元（原告已预交），由被告马俊杰负担328元，原告蒙学祥负担782元。 本院二审期间，蒙学祥申请证人蒙某出庭作证。蒙某称，2018年1月12日，蒙学祥欲借款给马俊杰就委托其转40000元到马俊杰账户，之后蒙学祥已经归还现金40000元。蒙学祥提交平南县农村信用合作联社镇隆信用社《活期存款历史明细查询》，载明蒙某6231330500505972237账户于2018年1月12日转到马俊杰6127996330001175778账户金额为40000元。 本院认为，本案的借款事实是：蒙学祥于2018年1月12日通过蒙某账户向马俊杰交付借款40000，3月29日又通过自己的账户交付借款40000元之后，马俊杰于2018年3月30日补签《借条》，确认借到蒙学祥本金80000元，月利率3%，借期为2018年3月30日至2019年3月30日，另外还在马俊杰身份证复印件上写明“此复印件为借到蒙学祥人民币捌万元整（80000元）使用”，因此，马俊杰借到蒙学祥借款本金应为80000元。由于蒙学祥没有提交2018年1月12日的转账记录和知情人证言，导致一审法院错误认定借款本金为40000元，应承担相应法律责任即负担二审案件受理费。蒙学祥自认马俊杰自2018年4月30日至2018年11月30日都按照借条约定支付2400元利息，与以8万元为基数，以借条约定的月利率3%的计算结果一致，说明马俊杰没有偿还借款本金。 综上所述，蒙学祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2328号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2328号民事判决第一项； 三、被上诉人马俊杰偿还上诉人蒙学祥借款本金80000元及利息（利息从2018年11月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向广西壮族自治区平南县人民法院申请执行。 一审案件受理费1110元，由马俊杰负担。二审案件受理费2220元，由蒙学祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十二月三日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执634号 申请执行人：贾成明，男，汉族，1969年5月28日生，住陕西省旬阳县构元镇。 被执行人：周广兴，男，汉族，1974年7月10日生，住陕西省旬阳县关口镇。 本院受理的原告贾成明与被告周广兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月7日作出的(2018)陕0928民初字1466号民事调解书已发生法律效力。被执行人周广兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾成明于2019年7月23向本院申请执行，执行标的：赔偿款40000.00元及逾期违约金10000.00元。 在执行过程中，申请执行人贾成明于2019年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲁延欣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1154号罪犯刘强，男，生于1984年6月22日，汉族，四川省仪陇县人,中专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年4月28日作出(2015)仪刑初字第36号刑事判决，以被告人刘强犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年。本人不服判决提出上诉，经南充市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）南中刑终字第135号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。并处民赔2991906.44元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川08刑更437号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯刘强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21463号原告:杨萌，女，汉族，1984年2月27日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：李冠孜，男，汉族，1983年2月10日出生，住西安市雁塔区。原告杨萌与被告李冠孜民间借贷纠纷一案，原告杨萌在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨萌撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9103号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1756号 原告梁超盛，男，1970年6月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。（特别授权）。 被告藤县中和陶瓷园区项目征地搬迁工作领导小组。 负责人梁志庆，副组长。 被告藤县藤州镇人民政府。 法定代表人凌用全，镇长。 委托诉讼代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）。 委托诉讼代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）。 被告藤县人民政府。 法定代表人覃仕平，县长。 委托诉讼代理人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。（特别授权）。 本院在审理原告梁超盛诉被告藤县中和陶瓷园区项目征地搬迁工作小组、藤县藤州镇人民政府、藤县人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月16日以需要变更被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁超盛撤回起诉。 案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告梁超盛负担。 审 判 长  高 云 审 判 员  李江涛 人民陪审员  陈建勇 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  祝裕旺 书 记 员  黄庆娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3023号 原告：韦福，男，1989年11月5日生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：黄立刚，男，1987年12月10日生，壮族，住所来宾市兴宾区。 被告：谭艳秋，女，1989年11月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区北二路155号7-1-3-6号，现住柳州市。 两被告委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韦福与被告黄立刚、谭艳秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案，原告韦福于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韦福作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许韦福撤诉。 案件受理费5941元（原告已预交），减半收取2971元，保全费2020元，合计4991元，由原告韦福负担。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦兰锐 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  覃 瑶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异627号案外人：王守全，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王守全于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王守全称，请求中止对金色都汇项目二期B4号楼2单元801室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年5月21日，案外人在张连彬处购买嘉利成公司金色都汇二期B4号楼2单元801室房屋（建筑面积113平方米，价款361600元），该房屋系张连彬与其姐夫刘家烈从新鲁班公司抵顶电气工程款顶账所得，案外人对房屋进行装修并实际占有。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，2019年12月11日，磐石市房屋产权管理中心证明1份、磐石市国土资源局不动产登记中心说明1份，证明案外人在其辖区内有房屋登记信息。案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王守全的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2812号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：钟容，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告钟容、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1312号申请执行人：钱建峰，男，1964年4月25日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。被执行人：滕月付，男，1962年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：金日花，女，1963年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行钱建峰与滕月付、金日花相邻关系纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十五日书记员  高 帅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3417号之一 被执行人：陈冬望，男，1994年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于陈冬望犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因陈冬望没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈冬望送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院暂未回复调查结果。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈冬望消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈冬望限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3417号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1243号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：时林林，男，汉族，1983年12月20日出生，住天津市武清区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人时林林仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日做出了（2019）衢仲网裁字第61530号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日在本院立案申请执行，因被执行人时林林的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61530号裁决书由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十九日书记员  王 宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书            (2019)陕0404执2077号之一    申请执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。    住所地咸阳市某某区某某东路117号。组织机构代码91610400713565036X。被执行人龚某某，男性，汉族，1968年11月14日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被执行人龚某某其他案由一案中，依据(2019)陕0404民初3645号民事案件生效判决书、向被执行人发出执行通知书，责令其向向申请执行人支付借款本金29064.71元及利息、保险费4257.55元、律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费468元、并承担本案执行费437元。后，依法对被执行人有关财产、银行账户进行了查封、冻结。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月10日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  董    超                           人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                           二0一九年十二月十一日                           书  记  员  刘    静  1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2709号 原告：成都市蜀虎路桥机械有限公司。住所地：新津县五津镇红石村6组。 法定代表人：杨宗根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：胡亮怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王艳琼，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被告委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 原告成都市蜀虎路桥机械有限公司（以下简称“蜀虎公司”）与被告胡亮怀、王艳琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蜀虎公司的法定代表人杨宗根及其委托诉讼代理人李云虎、任骁到庭参加诉讼，被告胡亮怀及二被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀虎公司向本院提出诉讼请求：请求判令胡亮怀、王艳琼对四川欣天鑫机械制造有限公司（以下简称“欣天鑫公司”）向蜀虎公司所负的借款101000元及利息承担赔偿责任，利息计算方式为：以101000元为基数，从2010年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准，计算至2019年6月8日为45836元，具体以实际支付时为准。事实和理由：2010年3月8日-2010年3月30日，蜀虎公司以现金交付的方式共分5次向胡亮怀和王艳琼出借资金，用于组建欣天鑫公司，共计借款101000元，上述借款有欣天鑫公司出具的收据、借条、借款单等证据予以证明。欣天鑫公司于2004年4月29日成立，其股东为胡亮怀与王艳琼。2013年9月30日，胡亮怀、王艳琼在未通知蜀虎公司的情况下，即对欣天鑫公司办理清算注销，导致蜀虎公司的债权无法行使，根据公司法的相关规定，公司清算应当通知债权人，因此胡亮怀、王艳琼应对上述借款向杨宗根承担赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡亮怀、王艳琼辩称，1、蜀虎公司与欣天鑫公司在2010年2月1日-2013年1月31日期间系合作关系，对于双方合作期间的盈亏及对外债务应按比例分摊；2、蜀虎公司所诉期间系双方合作期间，在此期间蜀虎公司与欣天鑫公司实际发生的借款资金往来已全部结清；3、欣天鑫公司向蜀虎公司出具的收条系双方合作经营期间开展经营活动、业务开支的资金往来的凭证，并非借贷关系，故蜀虎公司的诉请不能成立，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2010年2月1日，欣天鑫公司与成都市蜀虎贸易有限公司签订合作协议，协议约定合作经营项目为：塔式起重机、阀门、机械加工、各类刀具等，合作期限为：2010年2月1日-2013年1月31日止。 2、成都市蜀虎贸易有限公司于2015年4月21日变更名称为成都市蜀虎路桥机械有限公司。 3、（2015）成民终字第3335号生效民事判决书载明：欣天鑫公司于2004年4月29日成立，营业期限至2024年4月28日，法定代表人为胡亮怀，公司类型为有限责任公司。胡亮怀、王艳琼是该公司股东。杨宗根系欣天鑫公司的合伙人，负责公司的管理运营并控制公司公章；2013年9月29日，胡亮怀、王艳琼以公司清算组成员的名义向成都市大邑县工商行政管理局递交了欣天鑫公司注销清算报告，该报告载明“……截止2013年9月29日止，公司缴纳了所有税款并办理了税务注销登记……”；2013年9月30日，胡亮怀以清算组负责人的名义向成都市大邑县工商行政管理局递交了《公司注销登记申请书》，在该申请书“债权债务清理情况”一栏载明“已清理完毕”。 4、在与欣天鑫公司合伙期间，存在合伙人自己负责联系客户，销售欣天鑫公司产品，收取客户货款并交回欣天鑫公司，再由欣天鑫公司出具收条的经营现象。 本院认为，蜀虎公司仅凭欣天鑫公司出具的收据等债权凭证主张与欣天鑫公司之间存在民间借贷关系，审理中，胡亮怀、王艳琼虽然对收到该款无异议，但认为收据仅反映欣天鑫公司收到蜀虎公司交回合作期间收到的货款，不能反映出双方为借贷关系，并出具了双方签订的合作协议，同时证人郑某出庭作证，亦陈述蜀虎公司在合作期间存在合伙人自己联系客户，销售产品，然后向欣天鑫公司交回资金的情况。本院认为，蜀虎公司作为欣天鑫公司的合伙人，其向欣天鑫公司交回收回款项，欣天鑫公司向其出具收据亦在情理之中，故仅凭收条并不能证明双方必然存在借贷关系，此时蜀虎公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任 ，在蜀虎公司未提供其他证据进一步证明双方建立借贷关系的情况下，本院对蜀虎公司的诉讼请求不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都市蜀虎路桥机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费3237元，由原告成都市蜀虎路桥机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  张大林 人民陪审员  梁忠伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 皓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1304号 罪犯贺小刚，男，1987年7月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）绵刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人贺小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人贺小刚，何瑜波共同赔偿原告姜连明、蒲成玉经济损失69798.26元，扣除已付13000元，余款49818.43元；赔偿邹军经济损失131670元，扣除已付17900元，余款113770元（均未赔偿）。被告人贺小刚与同案不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第754号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年6月5日作出（2013）德刑执字第727号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年12月5日作出（2014）德刑执字第884号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年10月14日作出（2016）川06刑743号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年5月25日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯贺小刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贺小刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯贺小刚在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯贺小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贺小刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺小刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初2139号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：田守国，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告云南白药集团健康产品有限公司（简称云南白药健康公司）与被告田守国侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告云南白药健康公司的委托诉讼代理人叶萌到庭参加了诉讼。被告田守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南白药健康公司请求判决田守国：1、立即停止销售侵犯其第3635192号注册商标专用权的商品；2、赔偿其经济损失3万元（含维权合理开支）；3、就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向其赔礼道歉的声明，消除侵权影响；4、承担本案诉讼费用。诉称事实和理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”商标注册人。云南白药健康公司为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是涉案商标被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标被认定为驰名商标，“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉。 2018年6月12日，肥东县市场监督管理局在田守国注册经营的商店查获假冒“云南白药”牙膏1盒。2018年7月28日，肥东县市场监督管理局作出东市监张集罚字（2018）3号行政处罚决定书，认定田守国的行为构成销售侵犯注册商标专用权商品，责令其立即停止侵权行为，没收上述侵权产品，罚款93元。 田守国未经商标权利人授权及许可，擅自销售假冒“云南白药”商标的牙膏，侵犯了云南白药健康公司商标权，给云南白药健康公司造成巨大的经济及商誉损害。 田守国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明： 第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标由云南白药集团股份有限公司于2005年9月28日经核准注册，核定使用商品为第3类：洗发液、洗面奶、抑菌洗手剂、洗涤剂、牙膏等，注册有效期现续展至2025年9月27日。 2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局作出通知，认定“云南白药”（中药）商标为驰名商标。 2018年1月1日，通过签订商标许可使用合同，云南白药集团股份有限公司许可云南白药健康公司长期使用第3635192号商标。2019年7月16日，云南白药集团股份有限公司出具授权委托书，授权云南白药健康公司作为第3635192号商标的普通许可使用被许可人，可以自己的名义对中国领域内发生的侵犯商标权益的行为，向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部实体权利和程序权利。 肥东县市场监督管理局于2018年7月28日作出的东市监张集罚字（2018）3号行政处罚决定书记载，（一）2018年6月12日，张集市场监督管理所接到举报，对位于肥东县张集乡张集菜市田守国经营的超市进行了检查，发现当事人涉嫌销售侵害注册商标权的“云南白药”牙膏及其他涉嫌侵权商品，执法人员予以扣押，并依法立案调查。（二）经查，当事人进货“云南白药”牙膏1盒，零售价15元每盒，尚未销售。进货方式是供货方下乡送货上门；进货单据丢失，无法提供供货方信息。经厂家鉴定，上述产品是假冒注册商标的商品。当事人涉案违法经营额总计93元。（三）该局认定当事人的行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，决定处罚：没收侵权商品，罚款93元。 田守国于2007年8月14日注册个体工商户（无字号），经营场所安徽省肥东县张集乡张集大街菜市，经营范围：烟草制品、日用百货、预包装食品零售。 以上事实，由云南白药健康公司提交的第3635192号商标注册证及变更、续展注册证明，认定驰名商标通知书，商标使用许可合同、授权委托书，肥东县市场监督管理局东市监张集罚字（2018）3号行政处罚决定书及相关查处材料等证据，以及当事人在案陈述，予以证实。 本院认为： 经第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的所有人云南白药集团股份有限公司许可，云南白药健康公司取得了该商标的使用权，并经前者授权后有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。 根据肥东县市场监督管理局东市监张集罚字（2018）3号行政处罚决定书的记载，能够认定侵害涉案商标权的“云南白药”牙膏由田守国在其经营场所销售。田守国对侵权产品未提供合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失问题，云南白药健康公司未能证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者田守国因侵权行为所获得的利益以及相关商标许可使用费的情况，综合考虑涉案商标的知名度、田守国商店的经营规模、地理位置、侵权情节、维权合理开支等因素，本院酌定田守国赔偿损失金额为8000元。云南白药健康公司诉请判令田守国在报纸上赔礼道歉、消除影响，因本案属侵害商标权纠纷，审理范围主要为财产权利损害赔偿，不涉及名誉权的处理，云南白药健康公司亦未提供证据证实其名誉权受到损害，对该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田守国于本判决生效之日起，立即停止销售标示第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标的侵权牙膏产品； 二、被告田守国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失8000元； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担150元，被告田守国负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11497号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋402室。 负责人：许艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被告：伍永和，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险）与伍永和保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人许育平、被告伍永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿理赔款42467.04元，保费2350.1元，共计44817.14元；2、被告支付违约金8201.54元（以被告欠付的代偿理赔款和保费的总额为基数，从保险理赔当日按1‰每日计算违约金，即从2019年4月8日计算至2019年10月8日计183天，应计算至欠款全部支付完毕止）；3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告为日常生活消费向案外人中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款，贷款金额为5.2万元，贷款期限为36个月，从2018年4月16日至2021年4月16日止，被告选择以36期按月每期等额还本付息方式偿还贷款本息。被告为保证债务的履行，向原告投保“个人贷款保证保险”，被保险人为光大银行。保险合同约定，投保的保证保险金额为61828元，每月保费率1.2%，即每月保费金额为624元。合同签订后，被告未按时履行偿还义务，并拖欠原告保费计2350.1元。原告在光大银行提出理赔申请后，依据保证保险条款的约定，于2019年4月8日向光大银行支付贷款保证保险代偿款计42467.04元，并依法获得向被告进行追偿的权利。综上，原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益，望判如所请。 伍永和辩称，原告所述均为事实，但被告现在情况特殊，2018年被告因病住院，入院期间被告曾与原告提出延迟还款并经原告同意，现在被告已经是三级残疾，工作范围受限，不能从事过重的体力活。在此情况下，今年被告仍然还过一笔款。但生活实在困难，无力按期偿还，并不是恶意拖欠，被告主张的利息和违约金过高，请求根据被告的实际情况酌情减免。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日,被告伍永和向原告大地保险投保中国大地个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。其中约定：投保人伍永和,保险人大地保险,被保险人光大银行;保证保险金额61828元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿贷款全部本息之日止;每月保费率1.2%，每月保险费金额624元,投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年4月16日,被告与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）,借款5.2万元,借款期限36个月（即自2018年4月16日至2021年4月16日）。还款方式为按月等额本息还款。借款利率为年利率7.6%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%。被告未按时足额还款构成违约,光大银行有权采取措施之一宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日,光大银行将贷款5.2万元打入被告在该行开立的专用指定账户。借款合同履行中，被告未按时履行偿还借款本息及按月给付保险费的义务。光大银行宣布被告借款立即到期，要求清偿全部借款本息。光大银行向原告提出理赔申请后，2019年4月8日,原告代被告偿还贷款本息42467.04元。光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。截止到原告代被告偿还借款之日,被告尚欠原告保费2350.1元。 上述事实，有原告提供的中国大地个人贷款保证保险保险单与个人贷款保证保险投保单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、消费信贷对帐单、代偿债务与权益转让确认书等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告伍永和向原告大地保险投保中国大地个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，合法、有效。被告应按月履行缴纳保险费的义务,其未履行交纳保险费的义务,构成违约,应当继续履行。同时,被告未按与光大银行之间的贷款合同约定,向贷款人按期偿还借款本息。原告依据保险合同约定,向被保险人光大银行进行了理赔,依法有权依照保险合同的约定向投保人被告追偿。从原告向被保险人理赔当日开始超过30天,投保人被告仍未向保险人原告归还代其偿还全部款项本息42467.04元,已构成违约,应当承担违约责任。原告请求被告支付代偿理赔款42467.04元，保费2350.1元，共计44817.14元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金8201.54元（以被告欠付的代偿理赔款和保费的总额为基数，从保险理赔当日按1‰每日计算违约金，即从2019年4月8日计算至2019年10月8日计183天，应计算至欠款全部支付完毕止），但约定违约金每日1‰计算比例过高，原告也未提供具体实际损失依据，依公平原则，调整为参照按光大银行对被告贷款合同约定逾期罚息年利率7.6%（1+50%）的1.3倍计算方式，从2019年4月8日计算至2019年10月8日违约金为3348.25元，后期按年利率7.6%（1+50%）的1.3倍计算至欠款全部支付完毕止，予以支持原告违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告伍永和支付原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司代偿理赔款42467.04元，保费2350.1元，共计44817.14元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告伍永和支付原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司违约金3348.25元【以44817.14元为基数，按年利率7.6%（1+50%）的1.3倍计算，从2019年4月8日计算至2019年10月8日止；后期违约金从2019年10月9日起计算至基数全部支付完毕止】，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由伍永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1626民初5385号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 负责人：王峰伟，该公司经理。 被告：孟建，男，1994年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告孟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日14时公开开庭进行审理，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费822.40元（已减半收取），由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 牛春燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1722号 申请执行人：李玉，男，1981年03月09出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1722号李玉申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为124077.90元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1106号罪犯任俊，男，生于1986年10月5日，汉族，四川省南充市高坪区人，中专文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年4月19日作出了（2017）川1302刑初12号刑事判决，以被告人任俊抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个，且罚金50000元已全额履行。经审理查明，罪犯任俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯任俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯任俊减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二九年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2920号被执行人：陈军，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行陈军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十二月二十五日书记员  高 帅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6448号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市中禾商务广场B座11楼，统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝现民，男，1964年1月22日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈建欣，男，1963年11月21日生，汉族，住登封市。被告：刘晓龙，1989年8月10日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李新中，1951年2月16日生，汉族，住登封市。原告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建安公司）与被告刘晓龙建设工程纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩山建安公司的委托诉讼代理人郝现民、陈建欣，被告刘晓龙及其委托诉讼代理人李新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南嵩山建安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告维修款35191元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年登封市东华镇少阳寨村村民委员会与原告签订了一份《合同协议》，由原告城建登封市东华镇少阳寨村村民委员会发包的2018度专项财政扶贫资金第一书记建设项目少阳寨村蔬菜大棚工程。2018年12月26日原告与实际施工人签订一份《内部承包施工协议书》，该工程项目由实际施工人刘晓龙自主经营，独立核算，自负盈亏。工程结束后，登封市财政所支付原告工程款93692元（下欠质保金2898元未付），原告扣除相关手续费用20元后，将剩余款项分两次支付被告93672元。现因施工人刘晓龙城建的该工程发生质量问题，被告拒绝维修。2019年6月20日原告与刘小军签订《工程维修施工合同》，该工程现已维修完毕。2019年8月14日原告支付刘小军维修款35191元。为此原告诉至贵院，向被告行使追偿权。被告刘晓龙辩称，1、被告不应列为本案唯一的诉讼主体。该工程竣工后，因暴雨、冰雹等自然灾害造成大棚部分损坏，应属不可抗力的事由，被告不应承担赔偿责任。如要赔偿应追加登封市东华镇人民政府为第三人参加诉讼。2、本案存在免责事由。3、追偿款缺乏鉴定评估。4、应层级申报解决，5、原告存在严重过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交第四组、第五组证据，能够证明大棚损坏原告进行维修的事实，本院予以采信。对被告提交的第一组证据只能证明登封市出现暴雨现象，并不能证明大棚损坏与暴雨有因果关系，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。第二组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与登封市东华镇少阳寨村村民委员会签订了《合同协议书》，约定原告承包登封市东华镇2018年度专项财政扶贫资金第一书记建设项目少阳寨村蔬菜大棚工程。2018年12月26日原告与被告签订《内部承包施工协议书》，约定原告登封市东华镇2018年度专项财政扶贫资金第一书记建设项目少阳寨村蔬菜大棚工程项目由被告承包施工，被告承建该项目工程发生工程质量事故等债权债务，经济纠纷问题由被告承担全部经济和法律责任，与原告无关，若因该工程给原告造成连带经济损失，所造成的损失由被告全额向原告补偿。少阳寨村蔬菜大棚工程交付后一直未使用，2019年5月，大棚出现质量问题，2019年6月大棚坍塌，期间登封市东华镇少阳寨村民委员会通知被告进行维修，被告未进行维修。2019年6月20日，原告与刘小军签订《工程维修施工合同》，约定刘小军承包登封市东华镇2018年度专项财政扶贫资金第一书记建设项目少阳寨村蔬菜大棚项目维修工程，后原告向刘小军支付35191元维修费。审理中，被告刘晓龙要求追加登封市东华镇人民政府为被告、登封市东华镇少阳寨村村民委员会为第三人参加诉讼，经审查，该单位与本案无法律上的利害关系，本院不予追加。本院认为，原告在承建涉案工程之后违法将工程全部交给了被告施工，原、被告应对工程质量不合格等损失承担连带赔偿责任，但根据原、被告之间《内部承包施工协议书》的约定，最终的责任主体为被告。本案中，被告承建的涉案工程出现质量问题之后，经催促不履行维修义务，原告履行了维修义务之后有权向被告追偿，对原告要求被告支付维修款35191元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，涉案工程损坏是因为暴雨、冰雹等自然灾害造成的，但被告提供的气象局凭证不足以证明大棚坍塌的直接原因，且蔬菜大棚作为一种技术成熟的种植场所，应当具备一定的抵挡风雨的能力，该大棚在坍塌之前并未投入使用，故应认定为因质量问题引起的坍塌，对被告该辩由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第二款,《中华人民共和国建筑法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告刘晓龙于判决生效之日起十日内支付原告河南嵩山建筑安装有限公司35191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十日书记员  曾伟丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6418号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：周克秋，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李玲，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:周超，男,1987年10月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被周克秋、李玲、周超供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2019年12月10日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4826号上诉人（原审被告）：马红，女，1979年5月16日出生，汉族，徐州市电视台工作人员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛宗宁，男，1974年6月10日出生，汉族，徐州观音机场工作人员，住徐州市泉山区。上诉人马红因与被上诉人李涛、薛宗宁民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7179号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人马红预交的二审案件受理费6850元，予以退回。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵东平二〇一九年十二月三十一日书记员  杨荔媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13278号 原告：王玉芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。 被告：郑琴亚，女，1981年12月21日出生，汉族，住常熟市。 原告王玉芳与被告郑琴亚加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼，被告郑琴亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付加工费204484元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事个体服装加工，被告在常熟市招商城经营服装批发零售，原告自2017年5月份起负责为被告进行服装来料加工，之前加工费每年都已结算。2019年加工费至2019年8月份合计为399484元，但被告在支付了19.5万元加工费之后，却拒不支付剩余加工费，对于原告的催讨也一直敷衍推脱，始终不愿支付款项。 被告郑琴亚未作答辩。 经审理查明：原被告双方素有业务往来，原告王玉芳为被告加工衣服。2019年4月中旬，被告已经将2018年度的账全部结清了。2019年的加工费，被告在支付195000元后，未支付剩余款项，故原告向本院提起诉讼。 审理过程中，原告陈述2019年8月4日，原告向被告发送了汇总统计表格，表格中统计总加工费是388022元。被告收到该表格。原告发现还有三款衣服漏算，对应的金额分别是8868元（2760+4488+1620），后来又发现还有一笔4194元的遗漏款项没有计算。计算出204484（388022+8868+4194-195000-1600）元是因为第一页上有个西装款式的1600元，这个是原告帮被告买材料的垫付款，上述1600元不在本案中主张。2019年被告总计向原告支付了195000元，其中4月份被告委托一个姓孙的微信转账50000元，原告予以认可，5月8日农行转账30000元，5月20日农行转账35000元，6月23日农行转账30000元，7月13日农行转账50000元。 上述事实有统计表格、微信聊天、电话录音及当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告受领原告交付的工作成果，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余加工价款。关于加工款的金额，对于原告陈述的漏算部分，原告并未提供证据证实该部分加工款得到被告的确认，本院不予采信。原告明确统计表中的垫付材料款1600元，不在本案中主张，故被告结欠原告的货款总额为386422元，原告自认被告已支付195000元，仍剩余191422元未支付。原告诉讼请求要求被告支付加工款，其中的合理部分，本院予以支持。被告郑琴亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑琴亚支付原告王玉芳加工款191422元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2184元，由原告王玉芳负担140元，被告郑琴亚负担2044元（原告预交的诉讼费中的2044元，本院予以退回。由被告负担的诉讼费2044元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 景
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1205号 罪犯杨坤，男，1992年12月15日出生，四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）阿中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日作出（2015）德刑执字第762号刑事裁定，对其减刑八个月；于2017年12月20日作出（2017）川06刑更423号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年5月28日止。 执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯杨坤参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯杨坤假释符合法定条件和规定程序，未发现不当，建议本院依法审理裁定。 经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。金川县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、金川县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，金川县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢302号 申请人吉同仑，男，汉族，1959年5月5日生，住赣州市南康区。 被执行人何敏，男，汉族，1966年6月23日生，住赣州市南康区。 本院在执行申请人吉同仑与被执行人何敏（2019）赣0703执恢302号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何敏于2017年因病死亡，其名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2016）赣0703民初1076号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖云锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异323号 异议人（被执行人）：宁夏康力集团房地产开发有限公司。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 被执行人：宁夏康力实业集团有限公司。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 被执行人：康效彬，男，1966年9月23日出生，汉族，宁夏康力实业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区贺兰县法院在执行本院指定其执行的中国长城资产管理股份有限公司申请执行宁夏康力实业集团有限公司、宁夏康力集团房地产开发有限公司、康效彬债权转让合同纠纷一案过程中，异议人宁夏康力集团房地产开发有限公司对本院查封的宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路北侧、富民巷西侧康力当代MOMA营业房提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司已向贺兰县法院申请解除上述异议房屋的查封，故异议人宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人宁夏康力集团房地产开发有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宁夏康力集团房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  高卫国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保128号之一解除保全申请人：张蕊蕊，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省太康县城关镇建设路北段,身份证号：412724198405120400。被申请人：王志伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。张蕊蕊与王志伟诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫1627财保128号民事裁定书对被申请人名下价值18万元的银行存款及等值财产予以冻结、查封。张蕊蕊于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对张蕊蕊名下价值180000的银行存款及等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿义二〇一九年十二月二十三日书记员  周来鹤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9327号原告：金某，男，1963年12月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：唐某，女，1965年6月25日生，汉族，住常州市武进区。原告金某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告自行达成和解，现金某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。审 判 员 邹军二〇一九年十二月九日法官助理 庄娇书 记 员 陈婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1249号 罪犯欧元军，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2005年10月17日作出（2005）德刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人欧元军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计60377.5元，该犯承担10%。同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）川刑终字第185号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1057号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2028年3月14日止；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第627号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第285号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年10月20日以（2016）川06刑更875号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2021年10月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯欧元军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯欧元军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯欧元军减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议对该犯降低减刑幅度二个月。庭审中变更为降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯欧元军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费388元，其于2019年3月已缴纳罚金30000元，尚有生效裁判确定的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯欧元军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且有生效裁判确定的民事赔偿未履行，在本次考核期内月均消费较高，结合其积极履行了罚金刑的情况，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院对其减刑幅度降低一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧元军减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月14日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4769号 申请执行人：范伟平，男，汉族，1973年9月17日生，住丹阳市。 被执行人：马开封，男，汉族，1975年9月2日生，住丹阳市。 申请执行人范伟平与被执行人马开封买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏1181民初5574民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还价款及案件受理费等共计194681元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年9月9日立案受理。 在执行过程中，申请人范伟平未提供被执行人马开封有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月17日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月10日，本院依法将被执行人马开封纳入失信被执行人名单，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月10日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人马开封的财产线索，该轮查询中仅查到被执行人名下存款20767.61元，该款已划拨到位并发还给申请执行人。2019年11月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月19日，本院到丹阳市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有房产信息。 2019年10月18日，本院到镇江车管所查封了被执行人马开封名下苏Ｌ×××××号汽车，查封期限为2年，至2021年10月17日止，但因未能实际控制上述车辆故未能处置。 2019年9月18日，本院决定对被执行人马开封司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，仅查询到被执行人有部分存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5574民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  薛 佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初8331号原告：雷以强，男，1967年2月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：王存贵，男，1981年3月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：中华联合财产股份有限公司遵义中心公司,住所地遵义市汇川区厦门路天安大厦5楼。负责人：代云飞，总经理。原告雷以强与被告王存贵、中华联合财产股份有限公司遵义中心公司（以下简称“联合财保遵义中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷以强到庭参加诉讼，被告王存贵、联合财保遵义中心公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷以强向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费3429元、误工费2340元、护理费1800元、营养费450元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、车辆损失费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日上午10时50分，被告王存贵驾贵Ｃ×××××普通货车在青水线11公理50米处与原告驾驶的三轮电动车相接触，造成双方车辆损失及原告受伤的交通事故。原告为此住院治疗15天，被告王存贵仅为原告垫付医疗费。本次事故经交警部门认定，由被告王存贵承担全部责任。但其未就相关费用向原告进行赔偿。被告王存贵未作答辩。被告联合财保遵义中心公司书面答辩承认其承保了被告王存贵所驾贵Ｃ×××××普通货车交强险（责任限额为122000元）、不计免赔商三险（责任限额为1000000元），事故发生在有效承保期内的事实，并称对事故发生的事实、交警部门的责任认定均无异议。认可原告主张的车辆损失费用2200元，但对原告2019年4月9日因1天有左眼外伤致视力下降住院产生的费用不认可；误工费、护理费根据原告病历反映，其主张不实，不能完全得到支持；营养费的主张的无依据；其他费用由法院依法审查认定。对当事双方没有争议的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：当事人有争议的关于原告2019年4月9日住院治疗之病与本案事故是否有联系问题。根据原告提交的证据2019年4月9日入院记录现病史记载“1天前，患者因左眼外伤后发现视力下降……”，此处之时间状语“1天前”所修饰的内容为“发现视力下降”，而非“左眼外伤”，事实上“左眼外伤后”本身也是一个时间状语修饰成分。该句话正常的语序实为“因左眼外伤后，患者于1天前发现视力下降……”。结合原告事故当天“左眉部皮肤裂伤+左眼上睑皮肤撕脱伤清创缝合……”的急诊记录，医生这样写，是认为视力下降因2019年4月4日事故有关，即“因左眼外伤”。据此，对原告主张2019年4月9日住院治疗相关费用，本院依法予以确认。原告住院天数，根据原告住院体温单反映2019年4月10日至2019年4月15日期间，原告早、晚虽有外出记载，但其次日又均有返院接受治疗的记载，故对原告住院天数确认为7天。原告所主张的损失，根据法律规定及本地区上年度相关统计数据确认为医疗费3429元、误工费837元（43654元/年÷365天/年×7天，四舍五入取整，下同）、护理费837元（43654元/年÷365天/年×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元（本院酌定）、车辆维修费2200元，共计7713元。营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。该项费用应根据当事人的具体情况及医疗机构意见而处理，然本案原告雷以强治疗医院并未给出相关医嘱，可以说明原告无需特别营养，故原告主张的营养费，本院依法不予支持。医疗费，根据原告提交的证据应为4033.36元（含门诊及住院费用），现原告只主张3429元，本院尊重当事人意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。被告王存贵在本案事故承担事故全部责任，首先应根据交通事故强险保险条例在强制险责任限额范围内赔偿相对其所驾车辆的第三人原告雷以强损失。被告王存贵、联合财保遵义中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中华联合财产股份有限公司遵义中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷以强损失7713元；二、驳回原告雷以强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49元（已减半），由被告王存贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐书记员方馨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5541号之一 本院于2019年11月4日对原告亓某1与被告亓某2离婚后财产纠纷一案作出的（2019）鲁0116民初5541号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0116民初5541号民事调解书正文中第1页第18行“胜利南路西关街273号4-1C1幢C08”补正为“胜利南路西关街273号4-C1幢C08”。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月十日 书记员  时阿楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3487号   原告：宁夏瑞兴热力有限公司。   法定代表人：倪某。   委托诉讼代理人：刘某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：银川汇创资本投资控股有限公司。   法定代表人：聂某。   委托诉讼代理人：高某、李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告银川汇创资本投资控股有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠费用为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。   案件受理费374元，减半收取187元（实收960元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。   审 判 长 唐玉龙   人民陪审员 张建华   人民陪审员 黎 静     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢578号之一申请执行人董凌峰，男，汉族，1990年3月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人盖祥杰，男，汉族，1967年11月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付欣，女，汉族，1978年11月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人盖其元，男，汉族，1943年12月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周道芬，女，汉族，1943年12月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王润生，男，汉族，1956年1月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人关新海，男，汉族，1967年5月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙建军，（曾用名孙正阳），男，汉族，1978年4月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人董凌峰与被执行人盖祥杰、付欣、盖其元、周道芬、王润生、关新海、孙建军民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）西中民三终字第00226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董凌峰向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00226号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施。嗣后，经宝鸡市不动产登记服务中心查明，被执行人付欣购买的位于宝鸡市金台区联盟XX号XX幢XX单元XX号房产（权属证号：宝鸡市房权证金台区字第00137137号，建筑面积：128.83㎡）可供执行，本院遂依法采取了查封措施。另查明，宝鸡市金台区人民法院根据该套房产抵押权人的申请，正在对该套房产进行处置，本院遂依本案申请执行人董凌峰的请求，向宝鸡市金台区法院送达了（2018）陕0113执恢578号之一参与分配函及相关材料等待参与分配房产的拍卖款。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为972000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7657号原告：朱团营，男，1963年9月2日生，汉族，住汝州市。被告：李连法，男，1952年10月2日生，汉族，住汝州市。原告朱团营与被告李连法返还原物纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，本院受理后适用普通程序依法进行审理。原告朱团营、被告李连法到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告朱团营向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即将原告家的宅院恢复原状，并返还所占宅院；2、依法判令被告向原告支付占用宅院的使用费10000元；3、依法判令被告赔偿原告的财产损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年开始出门打工，在原告务工期间，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自进入原告家占用原告的宅院，将宅院用于养牛，种菜、厕所等用途，将原告家弄得乌烟瘴气长达十年之久。原告在离家时，家中有建筑用砖30多顶，四车沙子，树木数棵，现上述物质己不知所踪，原告认为，被告的行为构成侵权，已损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《物权法》《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告李连法辩称：朱团营说我在他家养牛纯是胡说，我家有地方不需要占用他家地方。我在他大门前拴过牛，也只有在冬天暖和时拴一会儿。我没有种菜。厕所的事，我家有厕所，我没用过他的。砖，我一块也没有拿，盖房子我备的料也没有用完。沙，我也没有用，现在家中还有一堆沙。树木的事我一直没有见。朱团营说的事我认为是他陷害我。法律是公正的，法律是正直的，请求法官主持公道。原告朱团营向法庭出示的证据为照片三张，证明被告李连法在其地里种菜。被告李连法对原告出示证据的质证意见为照片内容看不清。经审理查明，原告、被告系邻居关系，原告于2000年外出打工，在原告外出期间，被告李连法曾将其家中的牛拴在原告家大门前，原告向被告主张李连法返还其宅院并恢复原状，支付使用费10000元并赔偿损失5000元，被告据不认可、不支付，原告诉诸来院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供充分的证据，不能提供证据证明其主张的，应承担相应责任。本案中原告朱团营主张被告李连法占用其宅院、建筑用砖、沙子、树木等，但原告未能提供充分证据证明被告实施了违法侵占行为，被告又不认可、不同意，故此，本院无法支持原告诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱团营的诉讼请求。案件受理费175元，由原告朱团营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2432号 原告：覃初顶,男,1976年11月11日出生，壮族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：黄宝操，男，1983年7月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告覃初顶与被告黄宝操民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，适用简易程序，因被告黄宝操下落不明转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告覃初顶的委托诉讼代理人郑广龙到庭参加诉讼。被告黄宝操经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 覃初顶向本院提出诉讼请求：一、黄宝操向覃初顶偿还借款本金400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，按年利率6%从2015年9月26日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由黄宝操承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：经营超市、木板厂 三、被告的基本情况：经营矿山 四、借款用途：经营矿山 五、借款时间：2014年9月借款，2015年9月25日补写借条 六、借款金额：400000元 七、借款期限：未约定 八、借款利息：未约定 九、交付情况：现金交付 十、还款情况：无 十一、其他事项：证人黄某、覃某出庭证实，系两证人与覃初顶开车到贵港市中银大厦将借款现金交给黄宝操 基于上述事实，本院认为，黄宝操向覃初顶借款400000元，有黄宝操出具给覃初顶收执的借条为凭，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，覃初顶可以催告黄宝操在合理期限内返还，故覃初顶诉请黄宝操还款，本院予以支持。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，覃初顶有权主张按年利率6%从逾期之日起计算资金占用期间的利息。现覃初顶主张从2015年9月26日起计算资金占用期间的利息，不符合法律规定，应从起诉之日（2019年6月24日）起计算至还清之日止。 黄宝操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告黄宝操偿还原告覃初顶借款本金400000元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按年利率6%从2019年6月24日起计算至还清之日止）。 本案受理费8740元，公告费260元，合计9000元，由被告黄宝操负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8740元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  欧严芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈静君
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执723-2号申请执行人：李孟珍，女，汉族，1950年7月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住孟津县会城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室，统一社会信用代码：9141032258437979M。法定代表人：潘跃正。李孟珍与洛阳新好景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2517号判决书已经发生法律效力。因洛阳新好景房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李孟珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有土地登记信息，我院已采取查封措施，但系轮候查封无法处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹