wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1939号原告：吕直龙，男，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：吕新文，北京市奥东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，特别授权。被告：巴鹏飞，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告吕直龙与被告巴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕直龙及其委托诉讼代理人吕新文到庭参加诉讼，被告巴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕直龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴鹏飞立即偿还借款53万元及利息计（利息分为两部分：一是以25万元为基数，从2019年04月01日开始按年利率24%计算至款项还清之日止；二是以28万元为基数，从2019年08月30日开始按年利率24%计算至款项还清之日止）。2.判令被告巴鹏飞承担本案诉讼费。事实和理由：原告吕直龙与被告巴鹏飞系朋友关系。2019年03月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借钱，当时原告正好有一笔货款马上要进帐，就让梁梓轩直接将332659.6元钱转到被告巴鹏飞指定银行账户，后被告偿还了部分借款。2019年04月01日经双方结算，被告仍欠原告25万元，但被告巴鹏飞想再用一个月时间，并许诺5分的利息给我。不久，被告巴鹏飞再次向原告借钱。原告就让我姐姐吕维佳于2019年08月29日和2019年08月30日分别转了4.2万元和23.8万元到被告指定账户。借款到期后，原告多次联系被告，催促其按约还款，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告巴鹏飞未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：原告吕直龙与被告巴鹏飞系朋友关系，互为微信好友，其中原告吕直龙微信号：×××，被告巴鹏飞的微信号：×××。2019年03月20日，被告向原告借款，原告指示案外人梁梓轩将332659.6元到期款转到被告巴鹏飞指定账户。此后，被告巴鹏飞偿还了部分借款。2019年04月01日，双方在微信中进行了核算，被告还欠原告271504元。经协商，被告偿还原告借款本金21504元，剩余25万元继续借给被告使用一个月，约定月息5分，并提前给付原告12500元利息。2019年08月28日，被告又向原告借款。原告指示其姐姐吕维佳于2019年08月29日和2019年08月30日分别向被告指定账户转入4.2万元和23.8万元。借款后，截止2019年09月20日，被告陆续给付原告合计14400元，还欠265600元。此后，被告未再还本付息。上述事实有原告提交的微信聊天记录截屏、梁梓轩工商银行借记卡账户历史明细清单、梁梓轩证人证言、吕维佳工商银行账款凭证、吕维佳平安银行付款凭证和吕维佳证人证言在案为凭，结合当事人法庭陈述和证人问话笔录及通话记录，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿。本案中，原告虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，梁梓轩和吕维佳也承认转账系听从原告指示，资金为原告所有，且被告亦未抗辩梁梓轩、吕维佳转账系偿还其之前的借款或其他债务，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。另结合原告提供的微信聊天记录及双方关系、款项数额、还款情况等因素，可以确认本案原告的举证在证明力上能达到使人民法院确信双方之间存在借贷法律关系的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2019年04月01日重新协商借款时约定月息5分，并提前给付12500元利息，违反上述法律规定，故对超过年利率36%部分应抵扣借款本金。即25万元借款一个月的利息为7500元，超出部分5000元抵扣借款本金，故被告仍欠原告借款金额为24.5万元，原告主张逾期利息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对另外的28万元借款，无证据证明双方约定了还款时间和借款利率，故对原告诉请被告按年利率24%计算利息，本院不以支持。鉴于原、被告既未约定借款期限也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院确定由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，但利息起始时间为本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告巴鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕直龙借款合计510600元及利息（利息分为两部分：一是以24.5万元为基数，从2019年05月01日开始按年利率24%计算至款项还清之日止，二是以265600元为基数，从本判决生效之日开始按年利率6%计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9456元，减半收取计4728元，由原告吕直龙负担328元，被告巴鹏飞负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年十二月十六日书记员  胡仙红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3720号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：李季，男，1972年6月6日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告李季经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：李季偿还信用卡透支本金13108.43元、利息2079.26元、逾期还款违约金321.47元，合计15509.16元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月15日，李季向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为20000元。李季收到信用卡后开始使用，并能正常还款。李季自2018年6月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，李季拖欠信用卡透支本金13108.43元、利息2079.26元、逾期还款违约金321.47元，合计15509.16元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 李季未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，李季（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2016年8月2日，农行汇春支行为李季办理卡号为xxxxxx号信用卡。李季使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，李季拖欠信用卡透支本金13108.43元、利息2079.26元、逾期还款违约金321.47元，合计15509.16元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，李季向农行汇春支行领用信用卡，李季及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。李季应按合约及章程的约定全面履行义务，李季未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求李季偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李季于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金13108.43元、利息2079.26元、逾期还款违约金321.47元，合计15509.16元； 二、被告李季支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金13108.43的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费426元（其中案件受理费186元，公告费240元）由被告李季负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3637号原告:卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，系卫辉市农村信用合作联社职工。被告：祁可心，男，汉族，1957年2月9日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告祁可心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费437元，退还卫辉市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月三十日代理书记员  李玉鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4254号原告：刘丙辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省望都县。委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：张秀红，女，1972年5月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。原告刘丙辉与被告张秀红返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘丙辉及其委托诉讼代理人席永明、被告张秀红及其委托诉讼代理人彭兴琴、证人秦某、赵某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告冀Ｆ×××××昌河牌小型普通客车。事实和理由：原、被告是通过微信认识的朋友关系，都搞数字货币，被告通过原告了解到一款数字货币项目，认为投资效益不错，便自己开始投资。到2019年6月23日，原、被告都发现项目不能提现，怀疑平台卷款跑路，于6月29日相约到定州市公安局经侦队报警，在定州市中兴小院三楼东户谈报案事情时，被告将原告的汽车钥匙拿走，让原告自己打车回家。后经侦队没有立案，被告迁怒于原告，认为如果原告不介绍此项目，自己的钱也不会被骗，于是便扣押原告的车不给，并声称赔偿其30000元才可以返还车辆。原告多次打电话给被告要求返还车辆，被告拒不返还，被告的行为侵害了原告的财产所有权，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告张秀红辩称，因为原告介绍的一个虚拟货币项目，致使被告及合伙人被骗几十万元，事后被告及合伙人找原告协商，原告自愿将涉案轿车抵押给被告及合伙人，并承诺积极找上线追回损失，然后再将车开走，被告并未强行扣押原告车辆，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：原告刘丙辉与被告张秀红系朋友关系，原告将自己参与投资的一个网络数字货币投资项目介绍给被告，被告开始参与投资。后原、被告都发现项目不能提现，怀疑平台卷款跑路，于2019年6月29日相约到定州市公安局经侦队报案，当天未立案，双方在定州市中兴小院商定第二天再去报案，被告要求原告把其所有的冀Ｆ×××××昌河牌小型普通客车放下，原告自己打车回了望都县。第二天双方又去公安局立案未果。2019年7月6日，原告给被告打电话索要自己涉案车辆，被告以自己因为原告介绍的项目受到损失为由不予返还车辆。2019年10月20日，原告发现自己的涉案车辆停放于博野县一工地，和表弟黄鹏伟一起要把车开走，与管理人员发生冲突，遂报警，事发后被告张秀红赶至博野县城关派出所，协商未果，至今涉案车辆未予返还。上述事实，由原告提交的冀Ｆ×××××昌河牌小型普通客车行驶证、机动车登记证书、购车发票、原告与被告的微信聊天记录、手机通话录音，证人秦某、赵某、宋某的证言、本院依被告申请调取的原、被告在博野县公安局城关派出所的询问笔录及双方当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称涉案车辆系原告自愿抵押，申请了证人秦某、赵某、宋某出庭作证，并申请本院调取了原被告在公安机关的询问笔录，证人证言和询问笔录未能证明涉案车辆系被告自愿抵押，故对被告的主张，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，原告刘丙辉系冀Ｆ×××××小型普通客车的合法所有权人，被告张秀红没有法律依据扣留原告车辆，在原告索要的情况下不予返还，已经侵犯了原告合法的财产所有权，原告有权要求被告返还。对原告要求被告返还冀Ｆ×××××小型普通客车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告张秀红于本判决生效之日起五日内返还原告刘丙辉所有的冀Ｆ×××××昌河牌小型普通客车一辆。案件受理费550元,由被告张秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  马佩云人民陪审员  杨玉亭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 献
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2144号 原告：朱永灵，男，1976年6月27日出生，汉族,原住漳平市西园镇遂林村75号，现住漳平市。 被告：郭爱勤，女，1981年8月22日出生，汉族，住漳平市。 原告朱永灵与被告郭爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永灵到庭参加诉讼，被告郭爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永灵向本院提出诉讼请求：判令郭爱勤偿还朱永灵借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年7月26日，郭爱勤以做生意资金周转为由，向朱永灵借款20000元（附借据一张）。朱永灵多次用电话向郭爱勤催讨，郭爱勤连电话都不接，至今分为未还。为了维护朱永灵的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 郭爱勤未作答辩。 朱永灵围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》原件一份，证明郭爱勤尚欠其借款20000元的事实。郭爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，朱永灵所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，郭爱勤以做生意资金周转为由，向朱永灵借款20000元，并于同日写下一份《借条》，内容为：“郭爱勤于2019年7月26日从朱永灵处借到现金贰万元整。借款人郭爱勤签名并捺印，身份证号3526021981××××××××。2019年7月26日等”。2019年11月4日，朱永灵以其多次用电话向郭爱勤催讨未果为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭爱勤于2019年7月26日向朱永灵借款20000元，朱永灵提供了郭爱勤书写的《借条》予以佐证，事实清楚，本院予以确认。上述《借条》未约定履行期限，朱永灵可以催告郭爱勤在合理的期限内返还，朱永灵以经多次催讨未果为由诉至本院，本院已依法向郭爱勤送达起诉状副本、举证材料等，应视为朱永灵已完成催告通知义务。郭爱勤未及时还款属违约。因此，朱永灵诉请郭爱勤向其偿还借款本金20000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭爱勤应于本判决生效之日起十日内向朱永灵偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年11月4日起至款项还清之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由郭爱勤负担。该款应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇一九年十二月十日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1336号之一 申请执行人：李先跃，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨智慧，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李先跃与被执行人杨智慧民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4238号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨智慧在生效后十日内返还申请执行人李先跃30000元及相应利息。因被执行人杨智慧未按上述法律文书履行义务，申请执行人李先跃向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月21日向被执行人杨智慧发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨智慧至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨智慧列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨智慧名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨智慧在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人杨智慧在四川省南部县南隆镇桂香路行政中心A路瑞祥天城8幢2-8-1号共同共有有住房一套，本院已在首次执行案件中依法查封。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人李先跃依法参与分配； 三、查明被执行人杨智慧在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人杨智慧在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨智慧无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人杨智慧居住地周边群众了解，未能查找到被执行人杨智慧的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人李先跃，申请执行人李先跃表示在被执行人杨智慧房屋拍卖后申请参与分配。本院已向申请执行人李先跃告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李先跃明确表示暂不能向本院提供被执行人杨智慧的可供执行财产线索。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨智慧有其它可供执行的财产，申请执行人李先跃同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨智慧负有继续向申请执行人李先跃履行债务的义务，被执行人杨智慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李先跃发现被执行人杨智慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李先跃申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  张松仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16704号 上诉人（原审被告）周金海，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）成都天邑泰安物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西一段99号。 法定代表人王春建，总经理。 委托代理人张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 委托代理人苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 上诉人周金海因与被上诉人成都天邑泰安物业管理有限责任公司（以下简称天邑泰安公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，周金海系成都市青羊区（建筑面积139.69平方米）的业主。2014年8月28日，第二届业主委员会与天邑泰安公司签订《物业服务合同》，约定，天邑泰安公司为位于成都市青羊区的业主提供物业服务；物业管理期限为2014年8月1日起至2018年7月31日止；本合同期限届满前60日，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，如未能达成协议，天邑泰安公司应在合同期限届满后30日内继续履行本合同；物业管理公共服务费标准为1-5号楼、13号楼多层住宅每月每平方米0.6元、6-12号楼电梯公寓每月每平方米1元（其中1-3楼每月每平方米0.8元）、14-18号楼电梯公寓每月每平方米1元、17号楼多层住宅每月每平方米0.8元、19号楼电梯公寓每月每平方米1.2元；物业服务费按月缴纳，业主应在次月5日之前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，天邑泰安公司有权按每天2%收取滞纳金。 审理中，天邑泰安公司陈述，2018年7月31日后未再签订物业服务合同，其一直为小区提供物业服务至2018年11月。 原审判决认为，（一）合同效力。周金海系业主，《物业服务合同》加盖业主委员会印章，即业主委员会代表业主与天邑泰安公司建立物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现有证据不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原审判决确认该合同合法有效。 （二）欠付物业服务费的认定。1.根据《物业服务合同》的约定，11号楼电梯公寓1-3楼的物业服务费用为每月每平方米0.8元，业主按月缴纳物业服务费，周金海每月应付物业服务费111.8元（0.8元/平方米×139.69平方米）。因无证据证明合同约定的期限届满后另行签订了物业服务合同，故《物业服务合同》约定的物业服务期满后，该合同应继续履行；天邑泰安公司陈述其一直为小区提供物业服务至2018年11月，周金海未提交相反证据，故应按合同约定计付物业服务费用至2018年11月止。周金海未提交相应的缴费凭证，亦未举证证明存在符合承诺书载明的免除物业服务费的情形。故原审判决对天邑泰安公司关于2016年1月至2018年11月期间欠付物业服务费3913元（111.8元/月×35个月）的主张予以支持。对于周金海关于天邑泰安公司未尽到物业管理义务的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行合同、采取补救措施、承担赔偿责任等违约责任，但因此拒缴或要求减免物业服务费并无法律依据。如天邑泰安公司在物业服务过程中对周金海造成损失，周金海可另行主张权利。关于诉讼时效，原审判决认为，虽然合同约定物业服务费分期支付，但物业服务费系持续发生之债，具有整体性，分期支付的费用的独立性不能割裂整个合同项下天邑泰安公司享有债权的整体性。如前所述，物业服务费持续发生至2018年11月，欠付物业服务费的诉讼时效应自此时起算，原审判决对周金海关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 （三）关于违约金。合同约定，每月物业服务费应在次月5日之前缴纳，逾期缴纳则按每天2%的标准收取滞纳金。周金海逾期交纳物业服务费用对天邑泰安公司造成的损失系资金占用利息损失，现周金海对违约金提出根本抗辩，故综合考虑双方约定及实际损失，原审判决酌定按每月2%的标准计算违约金。故周金海应支付以2016年1月至2018年11月期间每月欠付的物业服务费111.8元为本金，均自次月6日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算的违约金。 据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、周金海于判决发生法律效力之日起十日内向天邑物业公司支付2016年1月至2018年11月期间的物业服务费3913元；二、周金海于判决发生法律效力之日起十日内向天邑物业公司支付违约金（违约金计算方法：以2016年1月至2018年11月期间每月欠付的物业服务费111.8元为本金，均自次月6日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算）；三、驳回天邑物业公司的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由天邑物业公司承担6元，周金海承担19元。 宣判后，周金海不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决引用法律条文不完整，遗漏法律条文的重要规定；一审法院事实认定错误，或遗漏上诉人提交的证据的审查和认定；一审法院在审理过程中程序严重违法；一审法院不应当判决要求上诉人支付违约金，判决书中所说的违约金按月2%支付无法律依据，该计算方式混乱、金额不明确、不具有可执行性。请求撤销一审判决并发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审费用全部由被上诉人承担。 被上诉人天邑泰安公司辩称，在2006年至2018年期间共签过三个物业合同，都是真实有效的，上诉人也没有举证证明存在拒交物业费的情形，合同是物业公司与业委会签订的，而不是与业主签订。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，业主委员会与天邑泰安公司签订的三次《物业服务合同》系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对作为业主的周金海具有约束力。天邑泰安公司依约为包括周金海在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，天邑泰安公司有权向周金海收取物业管理服务等费用。周金海所称天邑泰安公司在服务期间未尽到物业管理义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主发现物业公司存在提供的服务质量标准不达标、服务不到位等情形，可通过及时告知、督促改正甚至提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映积极改正、优化物业服务内容。但上诉人以此为由拒缴物业费则缺乏依据。周金海逾期未缴纳物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原审法院综合考虑双方约定及实际损失，酌情判处违约金并无不当。 综上，上诉人周金海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人周金海负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1777号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：刘启胜，男，1963年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：庞平菊，女，1964年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人：王静，女，1963年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱志威，男，1980年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：包玮，女，1979年6月20日生，汉族，住址同上。被执行人：侯书亮，男，1955年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘启胜、庞平菊、王静、朱志威、包玮、侯书亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为545325.11元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成分期还款协议，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初3553号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  仇立婷
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初274号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨林刚，别名“马刚”，男，1984年3月7日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2014年3月14日因吸食毒品被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留10日，同时因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年；2015年10月30日因吸食毒品被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留10日，2015年11月5日因在社区戒毒期间吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2019年12月5日因不配合执法被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留10日。2014年6月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2015年10月9日执行期满释放。2019年10月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，10月3日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人卢红波（曾用名卢周顺），别名“小顺”，男，1990年1月23日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，务工，住临沧市临翔区。2019年6月6日因欧打他人被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留3日；同年10月17日再次因殴打他人被决定行政拘留10日并处200元罚款。2014年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，2015年7月10日减去剩佘刑期后释放。2019年9月30日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人李有波，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人杨林刚、卢红波犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，后因发现不宜适用速裁程序的情形，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人杨林刚及其指定辩护人、被告人卢红波及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨林刚因感情问题在电话中和被害人刘某发生纠纷，2019年8月29日凌晨2时30分许,被告人杨林刚邀约被告人卢红波至临沧市临翔区门口，被告人卢红波用脚多次踹被害人刘某房门，在刘某开门之后被告人杨林刚、卢红波便入室对刘某实施殴打，致刘某鼻部受伤流血。后被告人杨林刚、卢红波在电梯内和临沧市临翔区万象酒店旁人行道再次对被害人刘某实施殴打。此次损伤导致被害人刘某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨骨折，鼻部软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月29日，被告人杨林刚、卢红波被抓获归案。2019年10月15日，杨林刚、卢红波对刘某进行赔偿并获得了谅解。公诉机关认为被告人杨林刚、卢红波共同故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨林刚、卢红波共同故意犯罪，作用相当，不区分主从。被告人杨林刚、卢红波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨林刚、卢红波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨林刚、卢红波有期徒刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，户口证明材料及前科劣迹材料，情况说明，刑事谅解书，收条等证据证实。被告人杨林刚、卢红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其指定辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。被告人杨林刚的指定辩护人认为被告人杨林刚具有自首情节，被害人具有过错，认罪态度较好。被告人卢红波的指定辩护人认为被告人卢红波积极赔偿了被害人相关损失，获得被害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案事出有因。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人杨林刚、卢红波共同故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨林刚、卢红波共同故意犯罪，作用相当，不区分主从。被告人杨林刚、卢红波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。二被告人赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨林刚、卢红波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨林刚的指定辩护人认为被告人杨林刚具有自首情节，被害人具有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人卢红波的指定辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人卢红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十二月二十六日书记员  邓迎
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1078号公诉机关临泉县人民检察院。被告人黄小虎，男，汉族，1970年4月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住安徽省临泉县。被告人黄小虎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人黄小虎犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月22日14时许，被告人黄小虎酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿临泉县姚棠路由北向南行驶至姚棠路19公里500米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：黄小虎静脉血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对黄小虎以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄小虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人黄小虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄小虎无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。鉴于黄小虎到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10707号原告：杜海涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧思普兰路1号。法定代表人：周坚。原告杜海涛与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杜海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜海涛撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一九年十二月五日书记员  邢士军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4754号原告陈俊凯，男，汉族，1990年4月14日出生，住本区。委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。委托代理人刘珂馨，河南展骥律师事务所律师（实习）。被告胡柱丁，女，汉族，1992年9月10日出生，住内乡县。原告陈俊凯与被告胡柱丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊凯诉称，原被告2018年底相识，2019年1月开始，被告陆续向原告借款，截止2019年5月，被告共计向原告借款80000多元，并于2019年5月14日向原告出具借条，承诺于2019年7月底还清，但至今未还，请求判令被告及时偿还借款及利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计算）。被告胡柱丁辩称，原告所说的钱是投资的钱，被告愿意还款，被告虽然出具的是80000元的借条，实际没有80000元，被告偿还过一部分，之所以拖延，××生意赔钱等客观原因，并且原告多次威胁被告，借条也是被原告胁迫出具的。经审理查明，2019年1月至2019年5月14日，原告陈俊凯多次提供微信、支付宝向被告胡柱丁转款，并给付现金20000元，2019年5月14日被告胡柱丁向原告出具借条一份，借条载明“借条，今收到陈俊凯人民币捌万元整（80000）承诺于2019年七月底还清，姓名：胡柱丁，身份证,2019年5月14日”。原告认可被告胡柱丁出具借条后收到被告转款1000元。被告胡柱丁辩称用现金偿还原告20000元，原告不予认可。以上事实，有原被告提供的借条、微信支付宝转款截屏等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈俊凯诉请被告胡柱丁偿还借款80000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但被告胡柱丁在出具借条后向原告的转款1000元应当视为偿还借款，应从借款总额中予以扣减，原告关于该1000元系弥补原告损失的理由，本院不予采信。被告胡柱丁辩称以用现金形式偿还原告20000元，未能提供充分证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告胡柱丁辩称出具借条不是真实意思表示并向公安机关报警，但未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡柱丁在本判决生效后十日内偿还原告陈俊凯79000元及利息（利息以79000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告陈俊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告胡柱丁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年十二月十四日书记员  黄晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1109号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托代理人：罗阳，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：邓开林，男，生于1967年3月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘晓玲，女，生于1968年5月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川乐至农村商业银行股份有限公司与邓开林、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓开林、刘晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邓开林、刘晓玲偿还借款2637000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。2019年12月20日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人邓开林、刘晓玲达成执行和解协议，约定：一、被执行人邓开林、刘晓玲于2019年12月23日前偿还申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；二、被执行人邓开林、刘晓玲于2020年1月31日前偿还申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元；三、被执行人邓开林、刘晓玲于2020年2月28日前偿还完毕剩余借款本金并支付全部利息；四、案件受理费13948元、本案执行费28770元由被执行人邓开林、刘晓玲负担。2019年12月23日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1109号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  周 倩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审606号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号。法定代表人王国忠，主任。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（以下简称平谷城市运行中心）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]474号《责令限期缴存通知书》（以下简称474号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的474号缴存通知中认定：职工李满玲在平谷城市运行中心工作期间，平谷城市运行中心未依法按时、足额为其缴纳2008年2月至2011年5月的住房公积金。2019年4月16日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出474号缴存通知，责令平谷城市运行中心自收到通知书之日起7日内为李满玲补缴住房公积金共计4236元。2019年4月18日，北京住房公积金管理中心将474号缴存通知邮寄送达平谷城市运行中心。在法定期限内，平谷城市运行中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年10月25日向平谷城市运行中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷城市运行中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的474号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷城市运行中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]474号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年十二月二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3025号之一申请执行人：周可青,男,1980年11月8日出生,汉族,住安徽省无为县。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，系该公司总经理。被执行人：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码91341103566399882R。法定代理人：程某，公司执行董事。本院在执行申请执行人周可青与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司名下有财产，冻结了安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇一九年十二月三十日书记员  邵 蒙
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员，特别授权。被告：程寽万，男，汉族，1972年10月2日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：江幸，男，汉族，1972年10月23日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉程寽万、江幸金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费584.3元，减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。审判员  刘建红二〇一九年十二月五日书记员  丁丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1094号原告：刘树玲，女，1957年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：王怀彩，女，1957年11月26日生，汉族，住邳州市。原告刘树玲诉被告王怀彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘树玲到庭参加诉讼；被告王怀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘树玲向本院提出诉请：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计31224元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月7日上午，被告王怀彩因琐事将原告的左手第5掌骨掰致完全性骨折，其行为构成故意伤害罪，现已判处有期徒刑六个月。被告的伤害行为给原告造成了极大的身体伤害，仅赔付前期医疗等费用24158.26元。2018年11月19日，原告在邳州市人民医院进行左手第5掌骨骨折内固定钢板取出手术，住院治疗16天，产生医疗费用等诸多经济损失。被告王怀彩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月7日上午，在邳州市，被告王怀彩因琐事与其邻居刘树玲发生争吵，后相互撕打。在撕打过程中，被告王怀彩将被害人刘树玲的左手第5掌骨掰致完全性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，刘树玲的损伤程度属轻伤二级。2017年9月15日，被告王怀彩主动到邳州市公安局车辐山派出所投案，后如实供述犯罪事实。原告刘树玲受伤后至邳州市中医院治疗、邳州市人民医院治疗，住院23天，共花费医疗费人民币19136.26元，并有医嘱出院后休息30日。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人王怀彩犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘树玲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王怀彩赔偿各项损失人民币20万元。本院于2018年9月28日作出（2018）苏0382刑初477号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人王怀彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年3月27日止。）二、被告人王怀彩赔偿附带民事诉讼原告人刘树玲各项损失共计人民币16158.26元，于判决生效后支付。2018年11月19日，原告刘树玲至邳州市人民医院行“左第5掌骨骨折术后骨愈合内固定钢板取出术”，住院16日，支出医疗费7384元，出院医嘱建议休息3月。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，被告不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致原告刘树玲轻伤二级，被告应承担相应的赔偿责任。原告的各项合理损失应为：1、医疗费7384元；2、护理费80元/天×16天=1280元；3、营养费38元/天×16天=608元；4、误工费原告主张5564元，本院予以支持；5、交通费酌定300元；以上各项合计15136元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王怀彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树玲赔偿各项损失共计15136元。二、驳回原告刘树玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王怀彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月十日书 记 员 巩 波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初2320号原告：周永瑞，男，1965年12月22日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。被告：徐广永，男，1966年1月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：徐汉香，女，1966年7月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告周永瑞与被告徐广永、徐汉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永瑞的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告徐广永、徐汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周永瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29000.00元、支付利息9008.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐广永系朋友关系。自2014年起，被告徐广永曾多次从原告处购买木板，2014年9月25日经双方结算对账，被告徐广永共欠原告货款29000.00元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。徐广永、徐汉香未作答辩。周永瑞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果表两份。被告徐广永、徐汉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告徐广永自2014年始，多次从原告处购买木板。截至2014年9月25，经双方对账，被告徐广永共欠原告周永瑞货款29000.00元，并于当日为原告出具欠条一份。该款原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，原告与被告徐广永之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头方式达成买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应依口头协议约定履行各自义务。本案中，原告周永瑞作为出卖人履行了交货义务，被告徐广永作为买受人在收到货物后理应及时付清货款，其未支付货款的行为构成违约，应依法向原告承担支付货款的违约责任，被告徐广永欠原告货款有欠条为证，证据充分，故对原告要求被告徐广永支付货款29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失实为主张赔偿逾期付款损失，其要求自2014年9月25日至2019年8月5日起诉之日以29000.00元为基数，按日万分之一点七五计算要求支付逾期付款损失9008.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张徐汉香系徐广永之妻，认为本案货款属夫妻共同债务，应由徐汉香共同偿还，其仅凭从公安部门查询的户籍登记信息，无法证实两被告系夫妻关系，故对其要求徐汉香承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告徐广永、徐汉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广永于本判决生效之日起十日内支付原告周永瑞货款29000.00元；二、被告徐广永于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永瑞逾期付款损失9008.00元；三、驳回原告周永瑞要求被告徐汉香承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，申请诉讼保全费400.00元，两项共计1150.00元，由被告徐广永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十四日书 记 员  吴昱彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9540号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦佳园1810房。法定代表人：张同圈。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：易亮，男，1980年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：伍伟，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于求是，湖南芸生律师事务所律师。本院在审理原告长沙龙鼎物业管理有限公司与被告易亮物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，原告长沙龙鼎物业管理有限公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告易亮的起诉。本诉案件受理费1922元，减半收取961元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈 琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17392号原告：谢芳萍，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：左平安，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。原告谢芳萍与被告左平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢芳萍撤诉。案件受理费人民币6,100元，减半收取计3,050元，由原告谢芳萍负担。审判员  甄亚丽二〇一九年十二月六日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2234号之二 申请执行人：陈国平，男，1968年7月4日出生，汉族，住江海区，被执行人：郑锡洪，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈国平与被执行人郑锡洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为15000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0704执2234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李惠宜
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初3411号 原告：宋福军，男，1963年3月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省密山市八五五农垦社区。 被告：杨红光，男，1966年7月20日出生，汉族，八五五农场种植户，住黑龙江省八五五农场。 被告：张代玲，女，1969年11月3日出生，汉族，八五五农场种植户，住黑龙江省八五五农场。 原告宋福军与被告杨红光、张代玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋福军到庭参加诉讼，被告杨红光、张代玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款64360元及利息21230元，合计：85590元（2017年11月22日至2019年9月22日，共22个月）；2、判令二被告给付自2019年9月23日起按月利率1分5支付息，至实际偿还完毕为止；3、二被告承担本案诉讼费用。 杨红光、张代玲未作答辩。 在开庭审理中，宋福军针对其诉讼请求提供如下证据： 证据一、借据一份，欲证明杨红光于2017年11月22日向宋福军借款64360元，还款期限为2017年11月24日的事实。 证据二、户籍证明一份。欲证明二被告系夫妻关系 杨红光、张代玲未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。 杨红光、张代玲未提供证据。 根据上述证据采信情况，以及宋福军的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2015年12月杨红光通过惠兆军找到宋福军，杨红光向宋福军借款50000元钱，当时杨红光口头答应两个月卖粮后还钱，并给宋福军并出具借条一份，到期后杨红光一直没有按约定还款。2017年11月22日经双方结算后，被告直接将利息计入本金，又重新给宋福军出具了一份64360元的借据，同时约定2017年11月24日还清，到期后仍未还款，宋福军诉至法院。 本院认为：合法的借贷应受法律保护。原被告双方之间的借贷事实清楚，由被告在夫妻关系存续期间给原告出具的欠据为证，双方借贷合法有效，对原告的诉讼请求应与支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨红光、张代玲于本判决生效后十日内偿还宋福军借款本金64630元、利息21238元，合计85868元。如逾期给付自2019年9月3日起，按月利率1分5计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由杨红光、张代玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  朱荣锦 二〇一九年十二月五日 书记员  赵心悦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终238号上诉人（原审被告）：施金霞，女，1984年5月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：施永春，男，1951年3月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人施金霞因与被上诉人施永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初2955号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人施金霞预交的二审案件受理费144元，予以退回。审判长  张亦工审判员  王志娟审判员  关 涛二〇一九年十二月十三日书记员  潘晓娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15312号原告：邱正祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：诸永明，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告邱正祥诉被告诸永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告邱正祥及其委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼，被告诸永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告邱正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金28000元并支付利息(以28000元为基数，按月利率2%支付至实际归还之日止。暂计3000元)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃利息诉请。事实和理由：被告于2018年8月26日向原告借款30000元。约定2018年9月5日之前归还，否则应承担200元/天的逾期还款利息。被告于2018年9月5日归还2000元，至今未归还剩余款项。原告催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告诸永明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证四份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邱正祥人民币叁万元整（30000元）用于生意周转，定于10日后还清，如果没有还清，按每天200元违约金。诸永明，2018年8月26日,133××××2553”。借款出具当日，原告通过支付宝向被告转账交付15000元。原告配偶蒋霞于当日也通过支付宝向被告转账支付15000元。庭审中，原告陈述：“我与被告是朋友关系，原来在同居住在昆山市富贵花园小区。我同时还是小区的物业。2018年8月23日左右，被告在小区里碰到我，说资金周转有点困难，提出向我借30000元，我考虑朋友关系，答应借给他。8月26日小区里遇到我，我从我手机支付宝上转了15000元给他，我老婆手机上也分三笔转了15000元给他。钱转给他之后，他在我车上打了一张借条给我，借条的背面还有他的身份证复印件，写好之后就给我了”。借款期过后，被告未能按约还款，仅于2018年9月5日向原告还款2000元。原告催讨无果，引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告诸永明向原告借款30000元并出具借条。原告陈述了借款交付的情况以及还款情况。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。本院综合借条、转账凭据及原告陈述认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告诸永明未及时足额归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸永明于本判决生效后十日内归还原告邱正祥借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  佟森岭人民陪审员  顾家祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱晓磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0321执2665号申请人：胡某，女，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：刘某某，重庆财信律师事务所律师。被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：张某，公司董事长。胡某与遵义市瑞华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初3121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、胡娅与遵义市瑞华房地产开发有限责任公司自愿解除于2016年9月1日签订的商品房买卖合同。二、由遵义市瑞华房地产开发有限责任公司返还胡某购房款96699.00元及房屋维修基金6866.00元，共计103565.00元，2019年6月3日前付清。三、由遵义市瑞华房地产开发有限责任公司赔偿胡娅赔偿金20000.00元，2019年6月3日前付清。案件受理费4304.00元，减半收取2152.00元，由遵义市瑞华房地产开发有限责任公司承担。因被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，胡某于2019年7月15日申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司的实际控制人田某某违反财产报告制度，拒不报告财产，且拒不履行案件的义务，被本院司法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院走访调查和到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人胡娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十日书记员  赵 航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4132号原告：张丰武，男，1987年1月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。未到庭）。委托代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、代收法律文书。被告：李波，男，1968年8月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。未到庭）。被告：李文翰（被告李波之子），男，1992年3月14日出生，汉族，住址同上。未到庭）。被告：李福花（被告李波之妻），女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。未到庭）。三被告委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。原告张丰武诉被告李波、李文翰、李福花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰武委托代理人李丰海、被告李波、李文翰、李福花委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付劳务费人民币5000元及利息（自2019年1月11日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李波和被告李文翰系父子关系，被告在上海市承揽室内装修装饰工程，自2018年8月6日至2019年1月20日期间，被告雇佣原告从事水电工作，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5000元。被告李波与被告李福花系夫妻关系，该劳务费系在夫妻关系存续期间产生的。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李波、李文翰、李福花委托代理人答辩称：李波与原告雇佣关系属实，但与李福花、李文翰无关。欠劳务费数额是3850元，同意给付。经审理查明：被告李波在上海市承揽室内装修装饰工程，自2018年8月6日至2019年1月20日期间，被告雇佣原告从事电工工作。原告主张被告欠原告劳务费5000元，被告主张尚欠原告劳务费用3850元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、被告出具的欠款明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务后，被告应当按照合同约定支付相应的劳务费用。本案所争议的焦点是被告所欠原告的劳务费的数额问题，原告主张被告欠其劳务费5000元，被告只承认欠原告3850元，因原告未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院只能确认被告欠原告劳务费3850元。关于原告主张由被告之子李文瀚、被告的妻子与被告李波承担连带责任一节，原告没有提供相关证据证明李文翰、李福花与本案有关联性，故对原告的此项诉求，本院不予支持。原告主张的利息问题，本院无法确认工程的结束日期，在被告出具的欠款明细中，被告承诺于2019年9月末结清欠款，故利息的起算日期应为2019年10月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告李波于本判决生效后10日内给付原告张丰武劳务费3850元。并自2019年10月1日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十二月六日书记员  李 超
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张鹏飞。 被执行人：刘润女，女性，1960年06月07出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：聂眉小，男性，1958年02月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与刘润女、聂眉小、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）达民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款277848.85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘润女、聂眉小、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏  波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28895号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张凤，女，1968年8月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,144.54元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币221,144.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3180号原告：王喜娟，女，汉族，1989年12月14日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：李长元，男，汉族，1976年11月21日出生，甘肃省兰州人，住甘肃省兰州市安宁区。原告王喜娟与被告榆中河润生态餐饮有限公司、李长元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资2600元及迟延支付利息。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年5月开始，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，主要从事后服务工作，具体负责人是李长元，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。起初工资每月都能按时发放，只有7月份工资一直拖欠未付，期间原告多次催要未果，直到2019年1月25日，被告向原告出具借条一份，承诺尽快支付，但至今分文未付，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告王喜娟在本案起诉后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王喜娟的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈建辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24452号原告：陈志帅，男，1990年10月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：黄成海，男，1975年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈志帅与被告黄成海买卖合同纠纷一案，原告诉请要求：判令被告黄成海支付原告货款人民币31,000元(以下币种同)。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告陈志帅及其委托诉讼代理人李国兵到庭参加了诉讼。被告黄成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告从事调味品经营，被告曾从事小饭店生意。2017年至2018年10月，应被告要求，原告为被告提供各类调味品。2018年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款32,000元，被告承诺2年内逐月等额支付，并向原告出具了一份欠条。然而，欠条出具后，被告并未按照约定支付货款，仅支付过1,000元。剩余31,000元货款，经原告多次催讨无着，故涉讼。上述事实有庭审笔录、欠条等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告长期向被告黄成海提供调味品，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。2018年11月23日，经原、被告对账确认，被告黄成海向原告出具欠条一份，载明尚欠原告的货款金额及付款时间。然而，被告并未按约付款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告黄成海立即支付剩余货款31,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄成海于本判决生效之日起十日内支付原告陈志帅货款31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄成海负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一九年十二月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12256号原告：罗昌英，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘德永，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省屏山县。原告罗昌英与被告刘德永、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌英到庭参加诉讼。被告刘德永、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昌英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，从2017年11月16日起按年利率4.5%计算至借款付清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经济紧张，二被告共同向原告临时借款20000元应急，并由刘德永出具借条一份，口头约定还款时间为2017年12月25日。此后，二被告未偿还前述款项。被告刘德永、陈燕未提出答辩意见。本院认定本案事实如下：2017年11月16日，刘德永向罗昌英20000元。刘德永收到罗昌英出借的款项后，向罗昌英出具借条一张，载明“今借到罗昌英现金¥20000.00元(贰万元整)，信用卡账单日还款”。庭审中，原告陈述其向刘德永出借的款项拟用于还平安银行的信用卡，该卡的账单日为2017年12月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，罗昌英与刘德永形成了合法的民间借贷法律关系，刘德永收到罗昌英出借的款项后未按约偿还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对罗昌英要求由刘德永偿还借款本金20000元的诉讼主张予以支持。借条中载明还款日期为信用卡账单日，原告陈述账单日为2017年12月25日，本院予以采信。借条上未载明借款利息，原告主张按年利率4.5%计算逾期利息的诉讼请求不违反法律禁止性规定，但计算时间应从双方约定的还款期限届满次日(2017年12月26日)起计算。原告未举示证据证明二被告系夫妻关系，更未举示证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，本院对原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还的诉讼请求不予支持。被告刘德永、陈燕未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德永于本判决生效后十日内偿还原告罗昌英借款本金20000元及逾期还款利息(利息以20000元为基数，从2017年12月26日起按年利率4.5%计算至被告刘德永付清之日止)；二、驳回原告罗昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告刘德永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 谢昀杉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更964号罪犯吕昌正，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月9日作出（2016）云09刑初303号刑事判决，以被告人吕昌正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕昌正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕昌正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕昌正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕昌正减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1492-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴杏梅，女，1983年8月27日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴杏梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴杏梅的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人吴杏梅的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李抗
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7806号原告肖洁，男，1961年11月19日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。委托代理人林森，山东东标律师事务所律师。委托代理人李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告青岛科源大件运输有限公司。住平度市新河镇驻地荣达街3号甲。统一社会信用代码913702833214644981。法定代表人王锡芹，执行董事兼总经理。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。本院于2019年8月15日立案受理了原告肖洁诉被告青岛科源大件运输有限公司不当得利纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林森，被告的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的风险保证金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告委托被告在青岛大港码头运输一单海关监管的货物，但需要被告先办理海关资质，且需要向青岛大港海关交纳30000元保证金，被告说没有钱交纳，为了能够正常运行，原告替被告垫付了30000元保证金。现该款已由青岛大港海关退还给被告。原告要求被告偿还垫付的保证金，但被告拒绝返还。请求法院依法判如所请。被告青岛科源大件运输有限公司辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛科源大件运输有限公司于2020年1月10日前返还原告肖洁垫付款30000元。逾期不付，原告可申请强制执行，并可要求被告支付自2019年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告青岛科源大件运输有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  王晓清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程一航
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申56号郭玉顺：你因犯诈骗罪，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初27号刑事判决及本院（2018）苏09刑终316号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成诈骗罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。你自动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可以减轻处罚。你案发后退回全部赃款，量刑时予以考量。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1890号 原告：连云港顺阳润滑油有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：潘胜玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏，该公司员工。 被告：连云港杰瑞自动化有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳高新技术园区。 法定代表人：吴兴东，该公司经理。 原告连云港顺阳润滑油有限公司诉被告连云港杰瑞自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告连云港顺阳润滑油有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港顺阳润滑油有限公司以与被告已达成和解协议为由，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港顺阳润滑油有限公司撤诉。 案件受理费34元（原告已预交），由原告连云港顺阳润滑油有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2396号 杭州向鑫钢铁有限公司与浙江瑞辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2746号调解书，于2019年07月19日立案执行。现因被执行人浙江瑞辉工贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款166480元，诉讼费3520元，申请执行费2600元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2763号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人勇刚，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，住江苏省丹阳市，户籍所在地辽宁省大石桥市。2017年3月16日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，后于2019年8月19日被该局撤销。2019年5月14日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2671号起诉书指控被告人勇刚犯非法拘禁罪、开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：一、非法拘禁被告人勇刚于2017年3月6日16时许，伙同高坚峰（另案处理）为向贾某讨要高利贷欠款，驾驶汽车至江阴市某某路贾某汽配店，强行将被害人贾某带上汽车至常州市新北区逼债。当日晚上，被告人勇刚与高坚峰又驾驶汽车将贾某带往常州奔牛，途中高坚峰采用手拍头部等方式对贾某殴打，到奔牛后由勇刚哥哥冒充刚从监狱释放的“老大”，恐吓威胁贾某“不还钱关狗笼”，后被告人勇刚与高坚峰又将贾某带回常州市新北区，白天带贾某到无锡、江阴等地寻找小额贷款公司由贾某申请贷款还债，晚上由高坚峰将贾某看管在常州市新北区某宾馆房间、常州市新北区宝丰市场高坚峰暂住地，直至2017年3月10日下午1时许，贾某趁高坚峰睡觉之机，逃离常州市新北区宝丰市场高坚峰暂住地，非法拘禁持续时间长达68小时。被告人勇刚归案后如实供述了上述犯罪事实。二、开设赌场2016年11月至12月期间，戴某、沈静霞（均已判决）等人经事先合谋，采用开设“牛牛”赌局的方式在江阴市临港街道等地开设赌场20余场。期间，被告人勇刚经戴某等人同意后在该赌场内放水钱，向戴某放水钱人民币2万元。2017年2月至3月期间，沈某、王某、胡明强、陈文英（均已判决）等人经事先合谋，采用开设“牛牛”赌局的方式在江阴市璜土镇等地开设赌场4场，组织贾某、姚臻岩等人赌博，非法获利人民币18000余元。期间，被告人勇刚经沈某、王某等人同意后在该赌场内放“水钱”，先后向贾某、沈某、王某、蒋永东、刘桂华等人放水钱共计人民币8.5万元。被告人勇刚归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人勇刚伙同他人为逼讨高利贷债务，非法拘禁他人；伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人勇刚在非法拘禁共同犯罪中系主犯，在开设赌场共同犯罪中系从犯，具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其非法拘禁罪判处有期徒刑七个月至九个月，开设赌场罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、接处警信息、刑事判决书、情况说明等书证，被害人贾某的陈述笔录，证人高坚峰、朱某、沈某、王某、戴某等人的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实。被告人勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人勇刚的违法所得为人民币1500元。在本案审理期间，被告人勇刚的亲属代为退缴违法所得人民币1500元。本院认为，被告人勇刚构成开设赌场罪、非法拘禁罪，均系共同犯罪，应当予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人勇刚在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述，愿意接受处罚，对二罪均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勇刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月14日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人勇刚退缴在案的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4442号之一 申请执行人：东莞市丰乐数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴二路36号第A栋一楼，统一社会信用代码为914419003150098941。 法定代表人：徐大军。 被执行人：东莞市国锐丰精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区花园大道花园工业园A栋，统一社会信用代码为91441900MA4UU0MQ85。 法定代表人：张爱叶。 本院受理的申请执行人东莞市丰乐数控科技有限公司与被执行人东莞市国锐丰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2125号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款354869.4元，受理费、保全费2803元，并承担案件执行费5715元，合计393387.4元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款113942.26元,扣除受理费保全费33786元、执行费1480.14元后，余款78676.12元因不足清偿所有债权，本院依法制作执行财产分配方案，申请执行人可受偿案款78676.12元及受理费2803元,该款已退申请执行人。经查获悉，被执行人的机器设备已被东莞市第三人民法院查封，并作评估拍卖处理，本院已发函至该院提出参与分配。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市国锐丰精密科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 陈映华 二〇一九年十二月十二日 书记员 麦海辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24876号原告:李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地：重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码91500107MA607CNL7U。负责人：江建青，该分公司经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，1968年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邰作坤，男，1992年8月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫山县。代理权限为特别授权。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员李成虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司的委托代理人钱朝富、邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告1000元，并返还货款1.5元，共计1001.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月14日，原告在被告处购买口水娃多味花生香辣味30g，花费1.5元，该产品的生产日期为2018年11月30日，保质期为9个月。该产品在原告购买时已超过保质期，被告违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条等相关法律规定。故原告起诉来院，请求判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司辩称：原告的诉讼依据是《食品安全法》第一百四十八条，但被告认为不适用该规定，因为原告不是正常消费者。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告在被告处花费1.5元购买了口水娃多味花生香辣味1袋，该产品包装上注明的生产日期为2018年11月30日，保质期为9个月。购物小票显示付款时间为2019年10月14日。庭审中，原告举示了购物视频，内容为原告在被告处的购物经过，视频中显示的其购买的食品所标识的生产日期、保质期与提交的产品实物标识内容一致。上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告不是正常消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条相悖，本院不予支持。原告在被告处购买过期产品的事实有产品实物、购物小票、购物视频等证据为证，原告已就其主张的事实完成了举证责任，被告虽否认上述证据的关联性，但其提出的购物小票没有被告公章、购物视频看不到原告等理由并不足以对抗原告举示证据所形成的证据链，且被告未举示相反证据证明其主张，故本院对原告在被告处购买的食品已过保质期的事实予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，超过保质期的食品系明确禁止生产经营的，若经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者，应当知晓自己销售的食品是否过期，其将超过保质期的食品销售给原告，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告请求返还货款1.5元和赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告李亮货款1.5元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花园路分公司承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十六日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2420号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被告:卿尚勋，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告卿尚勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川国润物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员  钱勇二〇一九年十二月六日书记员  徐兰
文书内容重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝03刑申14号罗秀兰：你因容留卖淫罪一案，不服本院于2019年7月10日作出的（2019）渝03刑终73号刑事裁定，向本院申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由是：原判认定罗秀兰犯容留卖淫罪的事实不清、证据不足。构成本罪应当在主观方面有故意，客观上有实施容留他人卖淫的行为。而罗秀兰将房屋出租给王某、胡某甲、龚某使用，所签订的房屋租赁合同是客观真实的，并不是为了逃避法律责任。且罗秀兰与王某、胡某甲、龚某在租赁合同中明确约定不得从事违法犯罪活动。王某、胡某甲、龚某在出租房内从事卖淫活动被公安机关处罚，仅能证明三人在出租屋内卖淫的事实，不能证明罗秀兰对此知情。2017年9月28日因容留胡某甲卖淫，罗秀兰被公安机关行政拘留，也不能武断认定罗秀兰明知胡某甲在出租屋内卖淫。综上，请求依法再审，改判罗秀兰无罪。本院经审查认为，龚某、王某、胡某甲三名卖淫女均证明罗秀兰与三人签订房屋租赁合同是为逃避法律制裁，证明了罗秀兰对出租屋用于从事卖淫活动是知情的。公安机关的行政处罚决定及证人陈某、任素英等证人证言证明罗秀兰的出租屋内有卖淫嫖娼活动。2017年9月28日因容留胡某甲卖淫，罗秀兰被公安机关行政拘留后，该房屋仍然提供给胡某甲等继续从事卖淫活动。罗秀兰申诉称对龚某、王某、胡某甲三人在出租屋内从事卖淫活动不知情，与查明的事实不符。综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日