wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执165号 申请执行人：郭琼英女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：郭守安男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：唐启红男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：黎存均男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 申请执行人：郭玉芳女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王玉云男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。 申请执行人：郑劲松男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：刘洪男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：胡毓敏男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：余涛男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：邓跃模女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：林再东男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：万雪芬女，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初548号民事判决书、（2018）川1424民初83、277、323、389、467、979号民事判决书，（2019）川142民初940、953、954、955、960号民事调解书立案受理了郭琼英、郭守安、唐启红、黎存均、四川丹棱农村商业银行股份有限公司、郭玉芳、王玉云、郑劲松、刘洪、胡毓敏、余涛、邓跃模申请执行林再东、万雪芬民间借贷、租赁合同、金融借款合同纠纷十二案。2019年5月21日，竞买人刘利群（公民身份号码：5111221971××××××××）以63万元的价格竞得丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权【不动产权证书号：监证0017838号，国有土地使用权证号：丹国用（2009）第0089号】。2019年10月26日，买受人张义军（公民身份号码：5111311971××××××××）以117万元的价格竞得被执行人林再东所有的位于丹棱县宗土地使用权及该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所），其中丹棱县宗土地使用权价值74.88万元，该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元。上述财产的总价值是180万元。2019年11月28日，经所有申请执行人协商一致：一、同意给被执行人林再东、万雪芬按照每年租金8000元，租期为7年，为被执行人林再东、万雪芬预留56000元的基本租住房屋费用；二、同意再给付林再东、万雪芬及其父母子女生活费129000元；三、所有申请执行人申请执行的标的只计算本金，不计算利息。扣除12件案件的受理费和执行费126222元、评估费23667元、拍卖服务费32000元，预留租金56000元，生活费129000元，共计366889元，剩余1433111元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司对丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权、丹棱县宗土地使用权享有优先受偿权，扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可受偿1097763元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的本金是1279400元，减去1097763元后，剩余181637元本金未受偿。丹棱县宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元在扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可值335347元，四川丹棱农村商业银行股份有限公司以181637元与其他申请执行人按照申请标的本金按比例分配335347元，其中郭琼英受偿26208元、郭守安受偿20678元、唐启红受偿5900元、黎存均受偿45864元、四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿11900元、郭玉芳受偿12580元、王玉云受偿11728元、郑劲松受偿58968元、刘洪受偿36690元、胡毓敏受偿52416元、余涛受偿26208元、邓跃模受偿26208元。2019年9月26日向被执行人林再东、万雪芬发出限制消费令。2019年11月28日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人，因被执行人林再东、万雪芬暂无其他可供执行的财产，他们均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行金额是1279400元，扣除已垫付的23667元评估费，实际受偿1109663元，未受偿金额是169737元及利息；郭琼英申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；郭守安申请执行金额是315600元，受偿20678元，未受偿金额是294922元及利息；唐启红申请执行金额是90000元，受偿5900元，未受偿金额是84100元及利息；黎存均申请执行金额是700000元，受偿45864元，未受偿金额是654136元及利息；郭玉芳申请执行金额是192000元，受偿12580元，未受偿金额是179420元及利息；王玉云申请执行金额是179000元，受偿11728元，未受偿金额是167272元及利息；郑劲松申请执行金额是900000元，受偿58968元，未受偿金额是841032元及利息；刘洪申请执行金额是560000元，受偿36690元，未受偿金额是523310元及利息；胡毓敏申请执行金额是800000元，受偿52416元，未受偿金额是747584元及利息；余涛申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；邓跃模申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琴
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初397号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人徐会彪，男，1962年8月22日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，自由职业，住楚雄市，无前科，因涉嫌妨害公务罪于2019年8月17日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人张伟，云南佳信律师事务所律师。被告人徐建宁，男，1985年12月4日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，农民工，住楚雄市，无前科，因涉嫌妨害公务罪于2019年8月17日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人杨晓慧，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）462号起诉书指控被告人徐会彪、徐建宁妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人徐会彪及辩护人张伟，被告人徐建宁及辩护人杨晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人徐建宁因被尚购超市门禁杆擦碰后，与停车场人员发生争执后将其门禁杆踢坏，尚购超市工作人员报警后，楚雄市公安局开发区派出所值班民警王某接指令后，与辅警杨申某驾驶警车到达现场处置，在核实被告人徐建宁身份信息时，被告人徐会彪到达现场，阻止民警王某、辅警杨申某对其儿子徐建宁身份进行核实，被告人徐会彪、徐建宁对出警民警进行推搡殴打，被告人徐会彪将民警王某推倒在地，辅警杨申某拿出手机请求民警增援过程中，徐会彪将辅警杨申某手机砸坏，后增援民警赶到事发现场后，将被告人徐会彪、徐建宁依法控制带回派出所进行调查。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐会彪、徐建宁使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人徐会彪、徐建宁自愿认罪认罚，可从宽处罚，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，二被告人系共同犯罪。建议对被告人徐会彪、徐建宁在拘役四至六个月之间量刑。被告人徐会彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人徐会彪犯罪情节轻微，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人徐会彪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故建议对被告人徐会彪在拘役四个月量刑并适用缓刑。被告人徐建宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人徐建宁犯罪情节轻微，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人徐建宁自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有较好的悔罪表现，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故建议对被告人徐建宁在拘役四个月量刑并适用缓刑。经审理查明：2019年8月16日22时许，被告人徐建宁因被尚购超市门禁杆擦碰后，与停车场人员发生争执后将其门禁杆踢坏，尚购超市工作人员报警后，楚雄市公安局开发区派出所值班民警王某接指令后，与辅警杨申某驾驶警车到达现场处置，在核实被告人徐建宁身份信息时，被告人徐会彪到达现场，阻止民警王某、辅警杨申某对其儿子徐建宁身份进行核实，被告人徐会彪、徐建宁对出警民警进行推搡殴打，被告人徐会彪将民警王某推倒在地，辅警杨申某拿出手机请求民警增援过程中，徐会彪将辅警杨申某手机砸坏，后增援民警赶到事发现场后，将被告人徐会彪、徐建宁依法控制带回派出所进行调查。另查明，被告人徐会彪于2019年10月22日在值班律师张伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯妨害公务罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四至六个月内量刑的量刑建议。被告人徐建宁于2019年10月21日在值班律师杨晓慧的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯妨害公务罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四至六个月内量刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证明、人民警察证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医活体检验笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料及被告人徐会彪、徐建宁供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐会彪、徐建宁暴力阻碍国家机关依法履行职务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人徐会彪的辩护人提出被告人徐会彪积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人徐会彪自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳；被告人徐建宁的辩护人提出被告人徐建宁积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人徐建宁自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有较好的悔罪表现，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，本院认为根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，不宜对二被告人适用缓刑，故本院不予采纳。被告人徐会彪、徐建宁在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。为维护国家机关正常的公务活动和人民警察的威信，根据被告人徐会彪、徐建宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐会彪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十七日起至二〇二〇年一月十六日止）；二、被告人徐建宁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十七日起至二〇二〇年一月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  马赛仙人民陪审员  武 荣二〇一九年十二月三日书 记 员  孙铭霞
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1061号之一 原告：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人民北路248号。统一社会信用代码：91469031557390034Y。 法定代表人：郑伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：方慧枝，该社职员。 委托诉讼代理人：杨兴莹，该社职员。 被告：黄鸿图，男，1963年11月23日出生，汉族，住址昌江县。 被告：李秀爱，女，1965年1月9日出生，汉族，住址昌江县。 原告昌江黎族自治县农村信用合作联社与被告黄鸿图、李秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告昌江黎族自治县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌江黎族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2000元（已减半收取），由原告昌江黎族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  邱为群 二〇一九年十二月十八日 书记员  许英坚 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1314号罪犯汤志志，男，1990年1月2日生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）浦刑初字第3407号刑事判决，认定汤志志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于二〇一五年四月二十二日作出（2015）沪一中刑执字第704号刑事裁定，对罪犯汤志志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）沪01刑更2502号刑事裁定，对罪犯汤志志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青假字（2019）第33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤志志自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汤志志假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯汤志志自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤志志的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯汤志志在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汤志志适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤志志予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。汤志志回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2466号之二 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人:梁斌，男，1979年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:王宏燕，女，1969年7月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张兴，男，1977年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵军，男，1971年11月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初16号民事判决，立案受理了刘广东申请执行梁斌、王宏燕、张兴、赵军借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人名下有房有车；同时查明，申请执行人在诉前进行了财产保全，查封了被执行两套房产，由于期限未到且系轮候查封，本院未进行再查封，也没有处置；为了避免超标的查封，没有对被执行人的车辆进行查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人王宏燕、梁斌的银行账户进行了冻结；执行中，由于被执行人赵军、张兴主动到法院与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意并申请本院解除了对赵军、张兴银行账户的冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额885200.38元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额885200.38元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗婧月
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1162号 原告：山西恒信安房地产集团有限公司，法定代表人：林小兵，职务：总经理。 委托代理人：宋志涛，系公司职工。 被告：李伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住壶关县。 原告山西恒信安房地产集团有限公司与被告李伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告山西恒信安房地产集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西恒信安房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告山西恒信安房地产集团有限公司承担。 审判员  闫慧清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝 暾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执703号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执651号之一申请执行人：黎开军，男，1966年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：金玉勇，男，1970年8月11日生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。黎开军与金玉勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初657号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，金玉勇应向黎开军支付劳务费3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费337.5元及申请执行费350元。因金玉勇未履行义务，黎开军向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月29日向被执行人金玉勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人金玉勇未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人金玉勇名下的财产：1、查明被执行人金玉勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区芙蓉中路支行有存款1046.4元、网络资金有存款1506.81元，本院依法冻结并划拨转付申请执行人黎开军，被执行人余下的银行账户有零星少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人金玉勇名下有北京现代牌汽车一辆，本院裁定予以查封，并向车管部门送达协助执行通知书；因车辆未找到，尚未实际扣押。3、查明被执行人金玉勇名下有位于武隆县巷口镇芙蓉中路房屋一套，面积158平方米。4、查明被执行人金玉勇无工商登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和重庆市武隆区不动产登记中心，查明被执行人金玉勇在独山县无不动产权属登记，其与马小菊共有位于武隆县巷口镇芙蓉中路房屋一套，该房屋已经办理抵押登记，并于2019年2月26日被重庆市璧山区人民法院查封。申请执行人黎开军认为该房屋扣除抵押及查封部分，余下价值不大，不要求处置。四、本院已向被执行人金玉勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人金玉勇违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人黎开军可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人黎开军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金玉勇的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人金玉勇与她人共有房屋已经抵押，并被其他法院查封，申请执行人放弃要求处置；被执行人名下车辆查找不到，暂不能执行；被执行人名下银行存款及网络资金处置后，余下无财产可供执行，申请执行人黎开军不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金玉勇负有继续向申请执行人黎开军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39157号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：北京物美综合超市有限公司物美北大地店，住北京市丰台区丰台路79号。负责人：种晓兵。原告王杰与被告北京物美综合超市有限公司物美北大地店（以下简称物美北大地店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告物美北大地店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款13.49元；2、请求判令被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月22日在物美北大地店购买双汇300g老味道肉肠一根，生产日期为2019年3月7日，保质期为90天，后原告发现该商品已超过保质期，经与超市协商无果，故起诉至法院。被告物美北大地店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，王杰自物美北大地店购买双汇300g老味道肉肠一根，单价13.49元。庭审中，王杰提交生产日期为2019年3月7日的双汇300g老味道肉肠一根，并称2019年6月22日于物美北大地店购买该产品，产品保质期为90天，在购买当时已经超过保质期。上述事实，有产品实物及照片、购物小票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物美北大地店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王杰在物美北大地店购买食品，物美北大地店向王杰出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产者、销售者均应当严格遵守，本案中，王杰购买的商品在购买日已超过保质期，物美北大地店违反上述法定义务，王杰有权要求退货退款。因此王杰要求物美北大地店退还货款13.49元的诉讼请求本院予以支持，物美北大地店向王杰退还货款同时，王杰亦应将涉案商品退还，物美北大地店对于王杰退还的过期商品应当及时销毁，不得再次销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故王杰要求物美北大地店赔偿1000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院亦予以支持。物美北大地店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京物美综合超市有限公司物美北大地店于本判决生效后七日内退还王杰货款13.49元，王杰于本判决生效后七日内向北京物美综合超市有限公司物美北大地店退还生产日期为二○一九年三月七日的双汇300g老味道肉肠一根；二、北京物美综合超市有限公司物美北大地店于本判决生效后七日内赔偿王杰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司物美北大地店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年十二月六日书记员  阚 爽
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初407号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人苏军坡，男，1981年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人苏军坡犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人苏军坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年11月24日20时许，被告人苏军坡酒后驾驶白色一汽牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区首钢院内总包部生活区门前处时，碰撞到停放在路边的一辆黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）。被告人苏军坡下车查看碰撞情况，并与被害人贾某商谈赔偿金额。商谈无果，被害人贾某的同事报警，被告人苏军坡被民警查获。经血液检测，被告人苏军坡血液中酒精含量为108．9mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，苏军坡负事故全部责任。上述事实，被告人苏军坡在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被害人贾某的陈述，证人仝某、郭某的证言，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过，户籍信息，受案登记表，网上比对工作记录，工作说明，认罪认罚具结书及被告人苏军坡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏军坡醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人苏军坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏军坡造成交通事故且负事故的全部责任，故对其依法从重处罚。鉴于被告人苏军坡到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人苏军坡犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人苏军坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年十二月四日书记员  周 颖
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢625号 申请执行人：黄文石，男，1959年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州英豪学校，住所地广州从化流溪温泉旅游度假区。企业注册号：粤穗民政字第010246号。 法定代表人：陈忠联，该校董事长。 关于申请执行人黄文石与被执行人广州英豪学校服务合同纠纷一案，本院作出的（2009）从法民二初字第471号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人黄文石与被执行人广州英豪学校达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢625号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月六日 书记员 李绍铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2883号申请执行人:朱一军，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:吴兴亚,男,1970年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县（现住灌云县伊山镇清泉宾馆巷西侧向南）。申请执行人朱一军与被执行人吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0723民初2858号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：被告吴兴亚于本判决生效后十日内向原告朱一军偿还借款本金2498000元。被告吴兴亚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26785元，公告费300元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年10月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有拍卖款，本院将按相应比例发放。2019年12月26日，本院再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人仅有部分银行存款，但不足以清偿全部债务，本院予以冻结。其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行2248200元，执行标的到位249800元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户和按比例放款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初333号 原告：江苏瑞中数据股份有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号。 法定代表人：蒋元晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵燕，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：新疆中亚商品交易股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路15号。 法定代表人：耿平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 原告江苏瑞中数据股份有限公司（以下简称瑞中公司）与被告新疆中亚商品交易股份有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告瑞中公司诉称，2015年6月，原、被告签订《克拉玛依智慧城市建设战略合作框架协议》，双方开始意向性合作。2015年9月30日，原、被告签订《克拉玛依智慧园区（白碱滩+石化园区）一期建设项目合同》（以下简称克拉玛依智慧园区一期项目），合同约定：克拉玛依智慧园区一期项目采取“BT”（建设-移交）建设模式；合同价款71736200元，其中系统软件部分为48395800元、硬件设备部分为23340400元；付款款项为回购款；意向金2000000元，由原告在合同签署后10个工作日内付给被告，被告在2015年11月21日前一次性无息归还原告；甲乙双方任何一方未能根据合同履行义务，则构成违约，违约方应赔偿守约方因其违约所遭受的损失等。 原告非常重视克拉玛依智慧城市建设项目的合作，2015年9月，原告两次召开党政联席会议审议克拉玛依智慧城市建设项目。根据项目建设内容成立以智慧城市事业部为主体、研发中心为配合的技术团队。2015年10月，原告向被告支付了2000000元诚意金；同时立即明确组员并完成团队构成，包含多名专门从事大数据及数据平台方面技术研究、设计与开发、项目需求调研和原型设计、软件整体设计与开发、项目管控的专业人员。2015年10月15日，原告又派出项目各团队负责人参加在克拉玛依市被告的会议室召开的项目启动会，明确各自的职责，积极履行合同。截止2016年10月，原告投入现场服务约68人次、提供远程支持460人天、配合被告完成建设方案送审汇报5次、各类实地调研20次、协调各类建设厂家会议20多次、各类方案版本修改30多次等等。由此产生人工成本3297587.86元，差旅费用440371.91元。由于被告无政府单一来源采购的经验，缺失较多商务资料和承包资质，致使由其负责的智慧城市项目始终未能通过克拉玛依市政府组织专家进行的评审。 此外，原告还分别与被告介绍的新疆汇永康石油化工有限公司签订了《克拉玛依智慧园区（白碱滩+石化园区）一期建设管理咨询委托合同》，与深圳前海金谷仓金融服务有限公司签订了《克拉玛依智慧城市建设项目信息咨询委托合同》，因此支出3209895元。 2015年12月23日，原、被告就克拉玛依项目签订了《关于赔偿金的补充协议》，被告对合同第十二章第23条作了保底承诺，若被告给予原告的合同额不足合同金额71736200元的70%，则被告对原告投入的人员的成本确认，并向原告额外支付3000000元赔偿金。 2015年12月，原告与朗坤智慧科技股份有限公司（以下简称朗坤公司）签订了《计算机软件采购合同》，合同金额6980000元。2018年11月21日，朗坤公司向南京市中级人民法院对原告提起诉讼，要求原告赔偿其损失6023500元，并承担相应诉讼费用。该损失应由被告承担。 2016年11月30日，克拉玛依市政府通过招投标重新确定了智慧城市项目的承建方为新疆金牛能源物联网科技股份有限公司和中国安全生产科学研究院。原、被告多次协商合同解除事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失15971354.77元。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《克拉玛依智慧园区（白碱滩+石化园区）一期建设项目合同》为就智慧园区系统的研究开发所订立的合同，本案案由应为技术开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术开发合同纠纷应由中级人民法院管辖，本院作为基层法院对本案没有管辖权。原、被告签订的《克拉玛依智慧园区（白碱滩+石化园区）一期建设项目合同》总则第9条约定，发生争议时，由发起方向有管辖权的所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据本院查明，被告登记注册地在白碱滩区，主要办事机构所在地在克拉玛依区，本案应由克拉玛依市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 本案移送克拉玛依市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 力 人民陪审员 林 莉 人民陪审员 徐新霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员 刘海峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6027号原告：孙占会,男,1953年3月13日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘广,河北中衡诚信律师事务所律师。被告：刘宾,男,1979年9月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕,衡水市桃城区正元法律服务所律法工作者.原告孙占会与被告刘宾因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占会委托诉讼代理人刘广，被告刘宾委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付煤款673000元并给付逾期付款损失50000元（已计算至起诉之日以后另计）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与衡水金山型煤有限责任公司存在煤买卖合同关系。后经核算，被告累计拖欠衡水金山型煤有限责任公司煤款678000元，后期被告偿还5000元，尚欠673000元。2019年9月27日衡水金山型煤有限责任公司将被告拖欠的煤款及逾期付款违约损失等权益全部转让给原告，并要求被告接到通知书三日内支付以上款项。但被告接到通知书后未按要求给付原告款项，特诉至法院。被告刘宾辩称：被告实际拖欠原告33000元的款项，被告曾将拉煤所产生的货款已还645000元。原告所述与事实不符。为此请求贵院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：自2011年起被告刘宾即从衡水金山型煤有限责任公司处购煤，至2013年5月被告刘宾共欠衡水金山型煤有限责任公司煤款678000元，2013年5月31日被告出具的《欠款》条一份,载明：“煤款678000元,2013年5月31日-2013年10月31日还清”。2019年5月7日被告刘宾以对账为由，从衡水金山型煤有限责任公司处将拉煤的凭证要走，被告刘宾为衡水金山型煤有限责任公司出具凭证一份，载明：“拉煤对账已拿走”。2019年6月24日被告刘宾偿还5000元，原告孙占会为被告刘宾出具收条一份，载明：“收到刘宾交来现金五千元，用于偿还2013年所欠煤钱（678000）元”。该收条有原告孙占会与被告刘宾各自签名，双方各持一份。同日，被告刘宾在2013年的原欠款条上注明：“于2019年7月3日前还叁万，其于对完账还清”。2019年9月27日衡水金山型煤有限责任公司向被告送达《债权转让通知书》一份，载明：“我公司已将你拖欠我公司的煤钱678000元及逾期付款损失所有权益全部转让给孙占会，以上债权由孙占会享有权利。现依法通知你，请于接到通知书三日内将上述款项直接支付给孙占会”。2019年9月30日，被告刘宾在该通知书上注明：“对账为准暂定678000元，已还5000元，同意”，并在通知书上签名。对原告提交的上述证据，被告刘宾的质证意见是：“2013年所出具678000元欠款条，实际上是2011年至2013年购煤总业务额，当时是按原告要求出具的欠款条，以后的欠条及债权转让通知书上均注明对账为准”。被告为证实其主张向本院提交2011年5月12日、5月17日、11月9日、2012年1月8日、1月17日分别向原告指定收款人李梦银行账户分别转款300000元、180000元、10000元、50000元、100000元五笔银行专款凭证，证明向原告转款640000元，加上已还原告现金5000元，至今实欠原告煤款33000元。原告对被告的上述证据的关联性不予认可，认为上述还款均发生在2011年、2012年间，即被告为原告出具2013年欠款条之前，与所欠煤款没有关联。上述事实有原、被告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：根据合同法有关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。涉案债权人衡水金山型煤有限责任公司将对被告刘宾678000元的全部债权转让给原告，该转让业已通知被告，合法有效。被告对衡水金山型煤有限责任公司的抗辩，可以向原告主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告刘宾在2013年给衡水金山型煤有限责任公司出具的欠条明确载明其拖欠煤款678000元及还款期限，刘宾系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，应当能以分辨清拖欠煤款与购煤总业务额之间的差别，故对被告刘宾所主张欠款条上678000元系2011年-2013年的购煤总业务额的主张不予采信；在2019年被告刘宾为原告出具的收条及债权转让通知书虽有“对账为准”的字样，但均同时注明了“欠煤款678000元”，被告刘宾所提交银行转账均发生在其出具2013年欠款条之前，原告对转款640000万元的证据的关联性提出异议，在2019年5月7日被告取走拉煤条回去对账之后，被告刘宾在2019年6月24日还款5000元及9月30日债权转让通知上被告刘宾签字时均未提及已偿付原告煤款640000元之事宜，也未对拖欠原告煤款678000元提出质疑。故本院对被告已偿还原告煤款640000元，仅欠33000元的主张不予采信。被告刘宾出具2013年欠款条之后偿还原告5000元，尚欠原告煤款673000元。被告刘宾所出具欠条及《债权转让通知书》上并未约定欠款利息，原告并未提出主张欠款利息的事实依据，故原告所要求欠款利息的诉请，应调整为自起诉之日起按贷款基准利率1.5倍计算付息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宾于本判决生效后五日内向原告孙占会支付欠款673000元及利息（利息以673000元为基数，自2019年10月10日起至实际付清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告孙占会其他诉讼请求如果被告刘宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5515元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十二月二十三日书记员  郭立志
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执749号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人李培菊，女，1984年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人张磊，男，1986年10月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人马宵，男，1988年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李培菊、张磊、马宵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。本院（2017）鲁0404民初1283号民事判决书确定的义务为被告向原告支付借款本金96000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇一九年十二月三十一日书记员  张 莉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异60号异议人（申请执行人）：李瑶琴，女，汉族，1965年4月29日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市明珠粮油经营部。住所：宣威市西宁街道新北站宏阳盛景小区14-3-3号。注册号：530381600484808。经营者：任凌翔。第三人：任凌翔，女，1985年1月3日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。本院在执行李瑶琴与宣威市明珠粮油经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人李瑶琴于2019年12月18日以宣威市明珠粮油经营部为个体工商户为由，申请将本案被执行人变更为宣威市明珠粮油经营部经营者任凌翔。经本院查明宣威市明珠粮油经营部确为个体工商户，经营者为任凌翔。人民法院可以直接执行经营者任凌翔，无需变更被执行人。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李瑶琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十二日书记员  李 斯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1347号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1959年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1262号起诉书、沪奉检三部刑追诉〔2019〕25号追加起诉决定书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月30日、12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2018年3月，吕斌(另案处理)等人注册成立浙江金苑财富投资管理有限公司上海分公司(以下简称“金苑公司上海分公司”)，在未取得金融主管部门许可的情况下，在上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号XXX层XXX室，招聘被告人王某某及赵磊、马海丽、陆建英(均另案处理)等人，通过发放传单、举办活动、口口相传等方式公开宣传，并承诺6%-20%的年化收益率，以出售“金苑宝”、“日日金”等理财产品的形式向社会不特定公众吸收存款。2015年11月至2018年3月，被告人王某某应聘至金苑公司上海分公司担任业务员，通过上述方式向张爱娟、费亚仙、顾妹芳、王爱云、朱丹华、张水珍、吴剑缨、汤秀芹、丁桂章、俞明华、李龙娟、刘益萍等12名投资人吸收存款金额共计人民币146.4万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额共计127万余元，违法所得共计13万余元。2019年8月27日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人吕斌、赵磊、马海丽、陆建英等人的供述，投资参与人张爱娟、费亚仙等人的陈述，证人周某的证言，还款协议，银行交易明细，统计表，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、受案登记表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告王某某伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案件审理期间，被告人王某某缴纳了五万元非法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人王某某减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月,并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款按比例发还各投资参与人，不足部分继续责令被告人王某某退赔。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一九年十二月十二日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，在从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢187号 蔡桂长： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案以（2017）粤1521执339号案件执行，因查询不到财产线索，本院于2017年10月27日终结本次执行程序。现你自动履行完毕罚金2000元、执行费50元、罚金200元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）粤1521刑初278号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2019）粤1521执恢187号【（2017）粤1521执339号】执行案件予以执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初386号 原告林路春，男，1980年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。 委托代理人李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告林路春诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林路春撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林路春负担。 审 判 员  魏江 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗小艺 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1529号罗思荣、达州市福达焦化实业有限公司：申请执行人罗思荣与被行人达州市福达焦化实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为43750元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2018）川1703民初3058号民事判决书确定的义务。因被执行人未主动履行，本院依法在被执行人达州市福达焦化实业有限公司的土地拍卖款中支付申请执行人罗思荣43750元，并依法收取执行费556元。至此，罗思荣依据（2018）川1703民初3058号民事判决书的此次申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2332号上诉人（原审原告）：黄亚坤，男，1967年12月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。上诉人（原审原告）：段金粉，女，1970年6月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁琼飞、陈平,云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沾益区龙华街道西河社区胡家大路居民小组。负责人：丁文俊，该居民小组组长。上诉人黄亚坤、段金粉因与被上诉人沾益区龙华街道西河社区胡家大路居民小组承包地补偿费用分配纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄亚坤、段金粉上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被告承担。事实与理由：1、一审判决遗漏了重要的案件事实。未认定在签订调解协议之前被上诉人就单方与黄氏家族达成12万元补偿款。未认定除黄氏家族外，其他家族没有补偿。2、一审判决适用法律错误。原审法院的判决结果与原审原告提出方诉讼请求相矛盾，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人权益。上诉人黄亚坤、段金粉向一审法院起诉请求：1.判决撤销原被告签订的《调解协议》第二条中“其中应扣除黄氏家族坟地上附着物看护费12万元”条款，并判决被告支付原告12万元补偿款；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系。2001年3月10日，原告黄亚坤与被告曲靖市沾益区龙华街道西河社区胡家大路居民小组（原沾益县沾益乡太平村民委员会第六村民小组）签订了一份《山林承包合同》，该承包的山林位于黄家坟地，面积81亩，承包期限自2000年10月30日起至2030年10月31日止，承包费从第三年开始每年缴纳2430元。承包地原有的疏林、用材林（青松、圆柏）由原告负责管理好，不得毁坏，成材后，经林业部门批准方可砍伐，获得的利润被告占七成，原告占三成；在合同期内，国家和集体需征用或使用该片林地，土地出让金归集体所有，地上附着物（除国家投资的设施赔偿金归集体外）的赔偿金归原告所有。2019年，原告承包的案涉山林被行政征收，地上附着物补偿款共计980100元拨付至被告集体账户内。但由于原告承包的此山林存在三家黄氏家族的坟地，黄氏家族成员提出地上附着物补偿款应归黄氏家族全体成员共有。为了维护社会和谐稳定，在当地党委及基层组织的多次协调下，二原告同意退出12万元对黄氏家族所有成员予以补偿。2019年7月9日，在河社区人民调解委员会的主持调解下，原被告双方签订了一份《调解协议》，该调解协议的主要内容是确认应赔付黄亚坤承包山林地上附着物补偿款980100元，其中扣除黄氏家族坟地的地上附着物看护费12万元及山林承包费36450元后，实际应付二原告823650元，该款在10个工作日内付清，以及双方于2001年3月10日签订的《山林承包合同》作废。2019年7月26日，被告通过曲靖市沾益区龙华街道农业综合服务中心将823650元转入原告黄亚坤在云南省农村信用社卡号为6223692377879640个人账户内。二原告获得823650元补偿款后反悔，于2019年9月诉至一审法院，请求撤销有关协议合同条款并判令被告支付地上附着物补偿款12万元。一审法院认为：本案的争议焦点为原被告双方所签订的《调解协议》是否存在乘人之危和显失公平的可撤销法定事由，原告的诉讼请求能否成立。法律意义上的乘人之危是指行为人乘一方当事人处于危难处境，提出苛刻条件与其从事民事交往行为，对方出于无奈而违背真实意愿与之订立合同，损害对方合法权益的行为。由于乘人之危行为并没有损害到国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，依法属于可撤销的法定事由。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。对于乘人之危的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。在本案中，被告作为基层群众性自治组织，负有维护社会和谐稳定的义务，在纠纷发生后，被告出于维护社会和谐稳定之目的，积极与当事人沟通协调处理，在处理中没有牟取非法利益；且从举证责任看，原告对于乘人之危的事实负有举证责任，原告并没有提供任何证据证实存在乘人之危，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，至于原告所提的人民调解委员会调解员进行威胁，迫其作出不真实的意思表示，也没有证据证实。故不能认定被告或者第三人存在乘人之危行为。另外，由于黄氏家族成员的坟地在原告山林承包面积内，已形成历史现状，黄氏家族对坟地周边林木进行一定管护属于情理之中，且山林承包合同约定原有的疏林、用材林（青松、圆柏）由原告负责管理好，不得毁坏，成材后，经林业部门批准方可砍伐，获得的利润被告占七成，原告占三成。此足以说明原告承包山林内的一些林木属于天然林，并非系原告单独种植而所有人工林，该天然林木的所有权应属集体经济组织成员共同共有，现该林地被征收后，被告客观上也存在利益之丧失，因此，被告秉着尊重历史、注重现实、有利生产生活以及促进社会和谐稳定之原则，自愿与原告签订的《调解协议》也不存在显失公平的情形。综上所述，原被告双方具有相应的民事行为能力，所签订的《调解协议》意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，具有法律效力，受法律保护，原告以乘人之危和显失公平为由反悔请求撤销该协议有关条款没有事实依据，其提出的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条、第72条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄亚坤、段金粉的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告黄亚坤和段金粉负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中，原、被告于2019年7月9日在河社区人民调解委员会的主持下自愿签订了调解协议，该协议具有民事合同性质，双方均应按协议履行。且上诉人未提交证据证明该协议具有可以撤销的法定情形。综上，上诉人黄亚坤、段金粉上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人黄亚坤、段金粉负担。本判决为终审判决。审判长 杨美琼审判员谭永慧审判员 徐       坤二〇一九年十二月十日书记员 张   叶   涵
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1654号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街43号凯虹大厦六楼。负责人：举贺成，经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1989年12月30日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王雪财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。1.案涉理财产品发行机构四平中融民信资本管理有限公司已被四平市公安局铁西区分局立案侦查。2.证人胡萍、毛晓清，以及指使代理人销售“中融民信”产品的袁野等人均已接受公安机关的调查询问及讯问,且袁野已被采取强制措施。3.本案被上诉人等客户都已以受害者身份在公安机关备案。二、本案不构成表见代理。1.被上诉人未提供有权代理的表象要素证据,不够成表见代理。2.被上诉人未证明其是善意且无过失，不构成表见代理。三、投资理财合同为实践合同,非诺成合同,双方没有形成合同关系。投资理财合同投资者应将投资款交给管理方进行管理,而本案被上诉人并没有将款项交给上诉人，故双方不成立投资理财合同关系。王雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王雪向一审法院起诉请求：1.请求被告返还理财本金及利息共计88000元；2.请求被告支付逾期利息（自2018年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月14日，被告阳光保险公司的业务员毛晓清向原告王雪推荐一年期理财产品“年年利”，并承诺该产品是被告阳光保险公司承保并向其承诺保本保息，预期收益10%。在毛晓清的介绍下，原告王雪于同日在被告处购买了8万元的“年年利”理财产品，并在被告处通过POS机支付了8万元。理财到期后被告阳光保险公司没有向原告返还本金及支付承诺收益。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告王雪经被告阳光保险公司的业务员毛晓清介绍，在毛晓清工作时间、工作场所内，购买了8万元的“年年利”理财。原告王雪有充足的理由相信其购买的是被告阳光保险公司的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光保险公司发生法律效力，故阳光保险公司应当承担返还王雪8万元理财本金并按照承诺支付8000元投资收益的民事责任。关于逾期利息，因双方未予约定，一审法院不予支持。关于被告抗辩公安机关已经对中融民信资本管理有限公司四平分公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案应中止审理或者驳回起诉，因原告系在被告公司购买的理财产品，依据合同的相对性，应由被告阳光保险向原告返还理财本金及投资收益，因此被告该抗辩不予支持。判决：一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雪理财本金80000元并支付理财收益8000元，共计88000元。二、驳回原告王雪其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，王雪购买的理财产品为中融民信资本管理有限公司的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，四平市公安局铁西区分局于2018年11月14日作出四西公（经）立字【2018】803号立案决定书，决定对中融民信资本管理有限公司四平分公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应驳回王雪的起诉。同时，本院于2019年11月26日对与本案相同案情的案件均作出驳回起诉的裁判结果，鉴于同案同判的审判制度，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1966号民事判决；二、驳回王雪的起诉。一审案件受理费2000元，由一审法院退还王雪；上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费2000元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7769号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住成都市金牛区赛云台东一路7号。 被执行人：张某，男，汉族，1970年02月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：肖某，女，汉族，1972年01月24日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川国公证执字第342号公证书，于2019年10月31日立案受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行张某、肖某公证债权文书一案,执行标的130941.67元及利息，执行费1864元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，申请执行人申请暂缓拍卖；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行张某、肖某公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾俣天
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2277号被执行人史永忱，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。本院在执行史永忱罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初293号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6182号 申请执行人戴洪忠，男，1957年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张志球，男，1973年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为120229元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为120229元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初697号 被告人屈俊良，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2009年2月5日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年10月9日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年1月6日因犯盗窃罪（漏罪）被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑二年四个月，2016年8月13日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］715号。 指控事实：2019年10月13日，被告人屈俊良预谋盗窃后，在本区大面街道将被害人梁某某停放于此的一辆都市风牌电动自行车盗走，销赃得款500元后耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币970元。2019年10月23日，被告人屈俊良在成都市锦江区一网吧被公安机关挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人屈俊良具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人屈俊良对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，同时提出系因生活所迫才去实施盗窃行为的。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，扣押在案的财物有自制T字型开锁工具两把、小区业主卡一张。 判决理由：本院认为，被告人屈俊良曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人屈俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人屈俊良案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人屈俊良犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的自制T字型开锁工具系犯罪工具，依法予以没收；无证据显示小区业主卡与本案有关联，本院不予处理，由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人屈俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人屈俊良赔偿被害人梁某某损失人民币九百七十元；对扣押在案的自制T字型开锁工具两把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初844号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人冷明，男，1986年7月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]794号起诉书指控被告人冷明犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人冷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日14时40分许，被告人冷明饮酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车在益阳市行驶，当行驶至团圆路“梓湖明珠”小区路段时，被执勤民警现场查获。经湖南省人民医院司法鉴定中心检测，被告人冷明的血液中乙醇成分的含量为185.32ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人冷明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获现场的照片，声像资料提取登记表，现场检测报告，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司鉴中心［2019］毒鉴字第035号司法鉴定意见书，查获经过，视频资料，被告人冷明的身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冷明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷明当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人冷明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月十八日法官助理伍敏菁书记员陈可
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1904号原告：程先鹏，男，1968年1月6日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者。特别代理。被告：张帮川，男，1973年9月10日出生，住重庆市梁平区。被告：张小燕，女，1986年6月13日出生，住重庆市梁平区。原告程先鹏与被告张帮川、张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先鹏及其委托诉讼代理人张明亮到庭参加了诉讼，被告张帮川、张小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程先鹏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还欠款99500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月，被告张帮川承包梁平区新盛镇乐都段乡村公路时，向原告购买修路的碎石，工程结算时累计欠碎石款18万元，经原告多次催收后，至2017年5月4日尚欠13万元，并由被告张帮川于2017年5月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠到程先鹏碎石款总数壹拾叁万元整，订于2017年8月30日之前先还贰万伍佰元整，余款于年前力争解决五万元整。到期后，被告张帮川累计向原告支付了30500元，下欠99500元，后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告张帮川、张小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告张帮川承包梁平区新盛镇乐都段乡村公路时，向原告购买修路的碎石，工程结算时累计欠碎石款18万元，经原告多次催收后，至2017年5月4日尚欠13万元，并由被告张帮川于2017年5月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠到程先鹏碎石款总数壹拾叁万元整，订于2017年8月30日之前先还贰万伍佰元整，余款于年前力争解决五万元整。出具欠条时，二被告处于婚姻关系存续期间。欠条到期后，被告张帮川累计向原告支付了30500元，下欠99500元，后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。以上事实，有原告程先鹏提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、二被告结婚登记审批表、证人当庭证言等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之前的合同关系中的欠款通过结算后转为借款关系，并出具了欠条，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告张帮川应承担向原告程先鹏偿还借款的责任。该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，且属于生产经营的范畴，应当属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告程先鹏要求被告二清偿借款的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告张帮川、张小燕自本判决生效之日起十五日内向原告程先鹏偿还借款99500元。案件受理费1144元，由被告张帮川、张小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年十二月二十日（院印）书记员  王 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1553号 原告：卢苇，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：曾胜，男，1992年2月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告卢苇与被告曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理。原告卢苇到庭参加诉讼，被告曾胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元给原告。2、判令被告自2019年5月23日起以本金80000元为基数，至债务全部清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告提出需要借款，并且承诺每个月保底支付利息5888元，之后原告分别于2018年8月6日、8月17日、18日转账支付10000元、50000元、20000元，被告于8月18日在微信确认收到原告的80000元转账。被告从2019年5月23日以后未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次未果后，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告曾胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告卢苇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及庭审查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。原告于2018年8月6日通过微信转账向被告给付借款10000元，又分别于8月17日、18日两次转账50000元、20000元。被告于2018年8月18日确认收到原告借款本金80000元。双方未约定借款期限。原告于2019年5月22日向被告要求还本付息,多次追讨无果后提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式向被告提供了所借款项，双方构成民间借贷关系。经查，原告共向被告出借借款本金80000元，因双方未约定借款期限，系不定期借款，出借人可随时要求借款人还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告曾胜返还借款本金80000元给原告卢苇； 1被告曾胜支付利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2018年5月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）给原告卢苇。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾胜负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄燕丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2324号 申请执行人：滨州紫情文化传媒有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路渤海二路湾东赵居委会东邻。 法定代表人：安琪。 被执行人：赵国滨。 本院在执行申请执行人滨州紫情文化传媒有限公司与被执行人赵国滨不当得利纠纷一案中,双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 帅
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1885号   原告：山西省长治市煤炭化工机械厂，住所地长治市西门外附城村。   法定代表人：栗武，职务：厂长。   委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。   被告：王福锁，男，1951年2月7日出生，汉族，山西省长治市人，长治市灯泡厂退休职工，现住长治市。   原告山西省长治市煤炭化工机械厂诉被告王福锁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山西省长治市煤炭化工机械厂于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西省长治市煤炭化工机械厂撤诉。   案件受理费659元，由原告山西省长治市煤炭化工机械厂负担。   审判员 郭振军     二〇一九年十二月二十日   书记员 王 倩
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2628执552号之一申请执行人：李大排，男，壮族，1970年6月10日生，家住云南省富宁县。被执行人：黄金明，男，壮族，1983年2月24日生，家住云南省富宁县。申请执行人李大排与被执行人黄金明买卖合同纠纷一案，本院2017年12月6日作出的（2017）云2628民初1550民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄金明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李大排于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金明支付材料款12850元，本院于同日立案执行。案件在执行过程中经查明：1、我院于2019年9月29日在前往被执行人黄金明位于富宁县新华镇那农村民委玉好小组家中向其送达了该案的执行通知书、报告财产令责令其履行该案义务，但因被执行人黄金明外出务工，由其父亲黄国峰代其签收，在之后执行的过程中，执行员添加了被执行人黄金明的微信，通过微信像其送达了相关执行法律文书，责令其履行该案义务，但被执行人拒不履行该案义务。2、通过总对总网络查控平台对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查控，被执行人名下有两张摩托车，分别是长铃牌云Ｈ×××××摩托车和卡西亚牌云Ｈ×××××摩托车各一辆，但已不知下落。在部分银行有少量存款，均远不足以履行该案义务，也没有支付宝、财宝通、证券或工商登记情况。3、通过在富宁县不动产登记中心处调查，也没有房屋等不动产登记情况。4.已依法将被执行人黄金明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院对被执行人黄金明已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务，因被执行人下落不明拒不履行生效法律文书所确定的义务，其后依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人李大排明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓川
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6892号原告：徐州世茂置业有限公司。住所地：徐州市云龙区兵马俑路世茂售楼处。法定代表人：许世坛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。被告：王向东，男，1969年10月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王雪琦，女，1991年12月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州世茂置业有限公司与被告王向东、王雪琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐州世茂置业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州世茂置业有限公司以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州世茂置业有限公司撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取为3012.50元，由原告徐州世茂置业有限公司负担。审判员  陈涛二〇一九年十二月十九日书记员  于淼
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2180号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人姜志庆，男性,1977年11月2日生，汉族，住。 李庆花，女性,1980年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办苏家庄村15号。 王加银（现名王雷），男性,1977年5月1日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办苏家庄村37号。 殷侠，女性,1978年5月15日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办苏家庄村37号。 王家果，男性,1975年8月8日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办苏家庄村11号。 尹长彩，女性,1981年11月27日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办苏家庄村11号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人姜志庆、李庆花、王加银、殷侠、王家国、尹长彩借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  陈付松
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1747号申请执行人：韦宏和，男，1978年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱琴，女，1969年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：常国元，男，1967年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于韦宏和与朱琴、常国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人朱琴、常国元发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人朱琴、常国元纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年7月4日、2019年12月21日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产;4.本院于2019年10月23日前往被执行人法律文书送达地址本市文昌中路18号99幢403室传唤、调查，未发现被执行人下落。本院于2019年12月25日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十六日书记员  王 燕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1296号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：南英顺，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告南英顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（83.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南英顺自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告南英顺准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15653号上诉人（原审被告）：上海德东企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢4668室。法定代表人：谢晓安。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉和军，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海德东企业发展有限公司（以下简称德东公司）因与被上诉人吉和军新增资本认购纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德东公司上诉请求：撤销原审判决，驳回吉和军的原审诉讼请求。事实和理由：首先，本案的诉讼主体并非德东公司，应为谢晓安，故吉和军主张德东公司返还股权认购款及承担利息损失亦无相应依据。其次，吉和军与德东公司之间不存在法律上的利害关系，吉和军并非德东公司员工，原审判决要求德东公司履行吉和军与德东公司关联公司其他员工之间达成的约定，缺乏事实和法律依据。被上诉人吉和军辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉和军向原审法院起诉请求：1、德东公司返还吉和军股权认购款人民币10,000元（以下币种同）；2、德东公司支付吉和军股权认购款利息(以10,000元为本金，按照5年以上固定同期银行贷款利率6.55%计算，自2013年7月15日起计算至实际返还之日止)。原审法院认定事实：关于德东公司公司股东情况，吉和军提供的德东公司企业信用信息、营业执照副本及德东公司提供的股东（发起人）名录，可以证实德东公司成立于2009年3月18日，注册资本为100,000元，股东为李某和谢晓安两人，其中李某出资70,000元，占公司股份70%，谢晓安出次30,000元，占公司股份30%，出资时间均为2009年3月2日，德东公司股东人员未发生过变更，故原审法院对德东公司主张的德东公司原为李某一人持股的独资公司，后来成立“持股会”，谢晓安占股30%，才变更为有两位股东的有限责任公司的事实不予确认。关于德东公司持股会员工认购股份情况，现查明，2013年7月5日，吉和军等几位员工签署了《员工股认购书》，认购书载明：员工股每股10,000元，两个月内全额支付的，每股优惠价为5,000元。持股员工三年后可以申请转让股份，六个月内没有其他员工接受的，由持股会代为保管，并结算转让价款。结算退股价款在7月中旬或1月中旬。后吉和军即向德东公司支付10,000元，认购了2股。包括吉和军在内，共有10位员工认购股份，共出资165,000元，认购33股，股值330,000元。签署认购书当日，十位员工参加了持股员工第一次会议，通过了《员工持股会章程》、退股的规定。持股会章程载明：“第十条持股会根据本公司经济发展需要招股，总股本金为人民币900,000元，总股份为90股，每股股价为10,000元。员工认股最低为1股，最高持股限额为30股。第十一条持股会的资金来自本公司员工出资，用于认购公司的股本金……第十七条会员离开本公司，应同时办理退会手续，并由持股会理事会核准后退还股金和当年红利……第二十五条如遇公司亏损，歇业或者破产清算时，持股会会员以其投入的资金，按比例承担经营风险。”吉和军于2018年10月经有关营运人事争议仲裁委员会调解后，离开了德东公司。在仲裁过程中，吉和军提出了要求返回涉案认购股权款，后因此项请求不属于劳动争议范围，仲裁机关未作处理。原审法院认为，根据涉案持股会章程第十条、第十一条的有关内容，及股权认购款有德东公司收取等事实，本案案由应为新增资本认购纠纷。德东公司辩称本案为股权转让纠纷，无事实和法律依据，原审法院不予采信。现吉和军已离开德东公司，根据涉案持股会章程第十七条的约定，吉和军有权要求德东公司退还其股权认购款10,000元。德东公司认为其经营已发生亏损，按持股会章程第二十五条约定，吉和军要按比例承担经营风险，则德东公司可另行起诉。吉和军认为德东公司还应偿付以股权认购款10,000元为本金，自2013年7月15日起，按年利率6.55%计算的利息，而德东公司认为股权认购款不存在利息。鉴于吉和军要求德东公司支付持股期间的利息无事实和法律依据，故原审法院对吉和军要求的利息起算日期调整至仲裁之后的2019年的1月下旬开始之日，对计算利息的利率标准也作相应调整。综上所述，吉和军要求返还股权认购款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持，吉和军要求德东公司偿付利息的诉讼请求，原审法院予以调整后支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海德东企业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还吉和军股权认购款10,000元；二、上海德东企业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿付吉和军以10,000元为本金，自2019年1月21日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由上海德东企业发展有限公司负担。本院二审另查明，吉和军于2018年10月经有关营运人事争议仲裁委员会调解后，离开了上海XX有限公司。一审法院认定吉和军于2018年10月经有关营运人事争议仲裁委员会调解后，离开了德东公司错误，本院予以纠正。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于德东公司是否为返还吉和军涉案股权认购款的责任主体。德东公司上诉认为，系争股权认购款实为德东公司股东谢晓安名下的股份，如应返还，吉和军也应向谢晓安主张。对此，本院认为，涉案《员工股认购书》载明，持股员工离开公司，所持股份退回持股会并结算股价，涉案《员工持股会章程》亦有类似约定。现吉和军将系争1万元股权认购款交付给德东公司，德东公司向吉和军出具了《员工认购股权证》，且持股会参加员工大部分为德东公司员工，故本院认为持股会系德东公司的内设机构，《员工股认购书》及《员工持股会章程》对德东公司具有法律效力。现吉和军已与德东公司关联公司解除劳动合同，也未与德东公司建立劳动关系，故德东公司应按《员工股认购书》前述约定及《员工持股会章程》第十七条的规定，向吉和军退还股权认购款。现德东公司未按约退还，故其应承担相应利息损失。综上所述，上海德东企业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币140元，由上诉人上海德东企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇一九年十二月二十七日书记员  梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初760号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黄丽钦，女，汉族，1978年9月24日出生于福建省仙游县，户籍地福建省仙游县。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 辩护人徐日升、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人黄丽钦犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人黄丽钦及辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄丽钦的行为已构成盗窃罪，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，2019年4月24日至5月5日期间，被告人黄丽钦以非法占有为目的，多次采用在自助付款机处扫码商品后再进行删除，将未付款商品带出超市的方式在本市江干区某超市内进行盗窃。分述如下： 2019年4月24日20时56分许，被告人黄丽钦窃得榴莲千层盒子1份； 2019年4月26日11时26分许，被告人黄丽钦窃得冰鲜带鱼1条； 2019年4月27日11时44分许，被告人黄丽钦窃得纽澜地鲁西黄牛牛肉丝1盒； 2019年4月28日11时41分许，被告人黄丽钦窃得活真鲷1条； 2019年4月29日11时32分许，被告人黄丽钦窃得双汇蒜味肠1份、甜玉米2支、900克装沃柑1份、金枕榴莲酥1份； 2019年4月29日16时01分许，被告人黄丽钦窃得冰鲜鸭肫1份； 2019年5月1日11时05分许，被告人黄丽钦窃得冰鲜汤骨1份、奉节脐橙1盒； 2019年5月1日16时34分许，被告人黄丽钦窃得冰鲜乌骨鸡半只，金枕头榴莲肉散装1份； 2019年5月2日11时57分许，被告人黄丽钦窃得供港鹤斗白苗2份； 2019年5月3日20时08分许，被告人黄丽钦窃得活鳜鱼1条、冰鲜鸡爪1份、牛肉串1份、辣味松松面包1份，蒙牛酸牛奶1份； 2019年5月4日17时26分许，被告人黄丽钦窃得奥妙除菌除螨洗衣液1瓶、可悠然美肌沐浴露1瓶、吕滋养韧发密集强韧洗发水1瓶、雀巢1+2原味1盒、自然派鲜味牛肉干1盒； 2019年5月5日11时57分许，被告人黄丽钦窃得宇航村甄乡鸡蛋8枚； 2019年5月5日20时05分许，被告人黄丽钦窃得儿童牛排2份、精制黑椒牛排1份、帝皇鲜手掌大小泰国活冻黑虎虾1份、不知火丑柑4粒装1份。 案发后，被告人黄丽钦已赔偿被害单位损失并取得书面谅解。 上述事实，被告人黄丽钦及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表闵某的陈述，委托书，证人杨某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，被盗商品清单，调取证据通知书，调取证据清单，商品信息，订单记录，监控光盘及截图说明，谅解书，情况说明，查获经过，户籍证明，被告人黄丽钦的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人黄丽钦在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人黄丽钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄丽钦自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄丽钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄丽钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  邱 京 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  赵佩雯
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执521号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：谢云东，男，1993年7月23日出生，住四川省仁寿县。 本院于2019年11月12日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与谢云东借款纠纷一案。2019年12月9日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月十八日 书记员 王媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2277号 原告：高倩，女，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：曹慧，女，汉族，1989年11月6日出生，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 原告高倩与被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩的委托诉讼代理人张有杰、被告曹慧及其委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高倩向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告归还借款17万元。后高倩增加诉讼请求为要求被告支付以17万元为基数，按年利率6%自2019年3月7日至实际履行给付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以投资经营为由于2018年5月至6月期间，向原告借款，共计17万元。当初约定，被告会尽快还款。原告也可以随时向被告主张还款，但时间已过数月，被告仍不还款。 曹慧辩称：原告的转账并非借款，而是用于支付合伙经营所产生的费用。具体来说比如有以下几点的理由，第一点，从原告提供的转账记录来看，有时一天向被告转账好几笔。在双方没有借款合意的情况下，原告认为其中的某一笔是借款没有依据。第二点，原、被告与案外人签订了一份合伙协议，协议约定的经营期间为2017年的6月至2018年的8月并约定原告名下尾号为5245的招商银行的银行卡作为合伙经营使用。卡内的钱，为3人共有。因此原告在经营期间转给被告的钱无法证明是其个人所有。第三点，原告以银行转账作为民间借贷起诉的依据不足。事实上，并非仅是原告转账给被告，被告也在原告诉称的借款期间前后给原告转过账，且金额未必小于原告在本案中的诉请金额。第四点，原告之所以转账给被告是出于共同合伙经营需要只是因为分工不同，很多账目由被告经手，事实上原告在转账给被告以后，被告就将所收到的款项用于支付合伙经营产生的费用。第五点，原、被告之间互有转账往来，在原告所称的借款期间内。双方已于2018年10月份签订了散伙协议。散伙协议就合伙期间产生的债权债务的归属进行了明确的约定，同时也约定了原告应当向被告支付相应的款项。而本案的转账事实发生在合伙经营期间，所以我们认为散伙协议已经对本案涉及的资金往来进行了清算，并且已经达成了一致。 围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2017年6月至2018年8月期间，曹慧与朱冬雪、高倩合伙经营允硕服装店，高倩名下招商银行卡号**×××45为合伙账户。合伙期间，高倩（招商银行账号**×××37、卡号**×××45）与曹慧账户之间往来频繁，其中包括涉案5次转款17万元(2018年5月21日连续两次转款5万元、2018年6月8日1万元、2018年6月9日2万元、2018年6月10日4万元)。2018年10月1日朱冬雪、高倩、曹慧共同签订散伙协议，协议约定支付给曹慧36万元现金及10万元货物，并约定了支付时间及店铺经营、债务承担等。2019年1月28日，曹慧向本院提起诉讼要求朱冬雪、高倩履行散伙协议。高倩遂起诉要求曹慧返还借款。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案转款发生在双方与他人合伙期间，而合伙期间，双方资金往来频繁，高倩提出转款系曹慧个人借款，曹慧不予认可。高倩未能提供其他证据证实涉案转款系曹慧个人借款。高倩要求曹慧返还借款及利息之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告高倩的诉讼请求。 本案受理费1850元(已减半收取)、保全费1370元，由原告高倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇一九年十二月二十日 书记员  范 怡