中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初989号原告：北京风尚丰德科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区富丰路4号5层05B02-2。法定代表人：杨春波，经理。委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。被告：崔世荣（CHOISEYOUNG），大韩民国籍，男，1972年4月3日出生，现住中华人民共和国北京市顺义区。原告北京风尚丰德科技有限公司（以下简称风尚公司）与被告崔世荣（CHOISEYOUNG）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风尚公司的法定代表人杨春波及委托诉讼代理人张靖琳到庭参加诉讼。被告崔世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔世荣偿还风尚公司借款本金人民币578000元及自2018年1月26日起至实际全部归还为止以人民币578000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.判令诉讼费由崔世荣承担。事实和理由：崔世荣在风尚公司处任职期间以未归还公司款项及个人借款的方式共计向风尚公司借款人民币59万元，崔世荣于2018年1月25日签订《借款协议书》，约定2018年6月30日前将借款偿付完毕。但时至今日，崔世荣仅向风尚公司偿付部分款项，尚余人民币578000元未还。崔世荣未作答辩。风尚公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《装备购买及安装合同》、《合同继承同意书》、《事实确认及同意备忘录》、银行汇款回单等证据，崔世荣拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，风尚公司向CHOISEYOUNG的账户（账号为×××）转账人民币10万元。同日，风尚公司向CHOISEYOUNG的账户（账号为×××）转账人民币5万元。2017年8月22日，风尚公司向CHOISEYOUNG的账户（账号为×××）转账人民币82404元。2018年1月25日，崔世荣向风尚公司出具《借款协议书》，写明：崔世荣是北京风尚丰德科技有限公司在职法人代表身份，此次韩国SPACEK株式会社签约的“灾难体验馆设备采购合同”的合同中，从韩国波美信息技术有限公司收的合同定金款项中，没有转到北京风尚丰德科技有限公司金额：64000000韩元，以及在北京风尚丰德科技有限公司任职法人代表及总经理职务在职期间，以个人名义借用金额共计：人民币210000元，本人承认并出具此借款协议书。明细如下：1.公州项目借款金额64000000韩元＝人民币380000元。2.法人代表及总经理在职期间借款金额人民币210000元，总金额人民币590000元。同意以上债务金额截止2018年6月30日为止返还。上述《借款协议书》有崔世荣签名及捺印。另查明，2017年8月30日，PAIMY信息技术株式会社与SpaceK株式会社签订《装备购买及安装合同》，合同的业务内容为灾难体验4D电影院装备购买及安装、地震体验馆装备购买及安装，合同金额为299200000韩元。2018年1月15日，PAIMY信息技术株式会社出具《合同继承同意书》同意由风尚公司继承《装备购买及安装合同》项下SpaceK株式会社的全部权利和义务。崔世荣作为风尚公司的法定代表人作出了《事实确认及同意备忘录》，确认上述事实，并承诺在继承后出现问题时，所有责任由崔世荣承担。再查明，2017年9月6日，风尚公司的法定代表人由池莲花变更为崔世荣。2018年1月24日，风尚公司的法定代表人由崔世荣变更为杨春波。庭审中，风尚公司陈述称崔世荣在正式办理工商登记变更手续之前，就已经作为法定代表人参与公司的相关业务，只是提交办理变更登记手续的时间较晚。由于风尚公司继承《装备购买及安装合同》的权利义务后，债务人直接将定金支付给崔世荣，风尚公司无法得到相应的转账凭证。另，风尚公司称2017年8月22日向崔世荣转账的人民币82440元中，有人民币6万元为崔世荣向风尚公司的借款，剩余的人民币22440元为委托崔世荣代付的其他款项。就本案借款，风尚公司认可崔世荣曾通过微信向风尚公司的法定代表人杨春波偿还过本金人民币12000元。本院认为：崔世荣系大韩民国籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，因双方当事人的经常居所地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称法律适用法）第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，崔世荣以出具《借款协议书》的形式与风尚公司所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。崔世荣在《借款协议书》中认可本案借款包括两部分，即因承继《灾难体验馆设备采购合同》而欠付风尚公司人民币38万元以及向风尚公司借款人民币21万元，风尚公司亦提交了《灾难体验馆设备采购合同》、《合同继承同意书》、《事实确认及同意备忘录》及银行汇款凭证证明上述事实，在崔世荣未出庭提出抗辩的情况下，本院对借款本金为人民币59万元的事实予以确认。在风尚公司已实际出借上述款项之后，崔世荣未能如期返还本金和利息，已构成违约，即应承担相应的还款责任。现风尚公司认可崔世荣已通过微信形式偿还本金人民币12000元，进而主张要求崔世荣偿还剩余本金578000元，具有事实依据，本院对此予以支持。关于借款利息，风尚公司主张要求崔世荣从2018年1月26日起至实际全部归还为止以人民币578000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于崔世荣向风尚公司出具的《借款协议书》中未对借款利率作出约定，且借款返还日期为2018年6月30日，故风尚公司提出在2018年1月26日至2018年6月30日借款期限内要求崔世荣支付借款利息的诉讼请求，不符合上述规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，在借贷双方未对借款期限内及逾期后的利率作出约定的情况下，出借人可以按照年利率6％的标准要求借款人支付资金占用期间的利息。本案中，崔世荣向风尚公司出具的《借款协议书》中对借款期限内及逾期后的利率均未作出明确的约定，现风尚公司主张按照人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息，该主张无相关的法律规定，亦无相应的合同依据，本院无法支持，考虑到风尚公司的资金确已被崔世荣占用，且逾期时间较长，为弥补风尚公司的损失，本院将资金占用期间的利息标准调整为年利率6％，从2018年7月1日开始计算。风尚公司在诉讼请求中即主张利息的计算基数为人民币578000元，属于当事人对自己权利的处置，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、崔世荣（CHOISEYOUNG）于本判决生效之日起十日内偿还北京风尚丰德科技有限公司借款本金人民币578000元及资金占用期间的利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以人民币578000元为基数，按照年利率6％计算）；二、驳回北京风尚丰德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由崔世荣（CHOISEYOUNG）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢富顺人民陪审员  张桂荣人民陪审员  仰 蓓二〇一九年十二月六日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏