wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初431号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人亓某，曾用名亓某某，男，1981年4月3日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323198104030812，汉族，高中文化，山东省济南市郑州统一企业有限公司业务员，户籍所在地沂源县大张庄镇太平庄村二区17号，住沂源县西城华府小区29号楼2单元102室。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕227号                               指控事实                       2019年9月22日17时55分，被告人亓某驾驶鲁C069L1号小型轿车，沿省道张台路由北向南行驶至沂源县南鲁山镇芝芳村中桥南首，因疲劳驾驶，致使车辆偏离正常行驶轨迹，驶入道路左侧非机动车道，将由南向北步行的谢某某撞倒，造成车辆受损，谢某某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，亓某承担事故的全部责任，案发后，被告人亓某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人亓某的行为构成交通肇事罪；被告人亓某系自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人亓某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人亓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亓某于案发后经公安机关口头传唤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人亓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                     二〇一九年十二月十七日                         书 记 员 任 昌 莹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5543号 申请执行人:张桂霞，女，1968年1月27日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:尹青山，男，1988年1月12日出生，青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初10569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日申请立案执行，执行标的35163元。本案执行过程中，冻结被执行人银行账户，未能查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执55430号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初427号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人梁蒙，男，1992年8月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。现因涉嫌犯放火罪，于2019年9月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］430号起诉书指控被告人梁蒙犯放火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人梁蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年9月10日23时至11日凌晨1时许，被告人梁蒙酒后从家中拿装有燃油的矿泉水瓶到位于融水苗族自治县三防镇荣洞村才朋屯的河边、村口榕树底、才朋屯25号罗某1家的窗口下、厨房外、23号罗某2房屋楼梯下柴某等地用燃油纵火后逃离现场。在罗某1家的窗口下、厨房外纵火被扑灭后随即报警。公安民警及时赶到现场时将罗某2房屋柴某纵火扑灭。案发后经核实，罗某1家中被烧毁约十二件啤酒、两件方便面、若干纸巾，损失人民币1,000余元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人梁蒙酒后纵火，造成他人财物损失，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四之条规定，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁蒙如实供述自己的罪行，具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁蒙对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明，2019年9月10日晚23时至11日凌晨1时许，被告人梁蒙自己在家喝酒后便从家中拿装有燃油的矿泉水瓶到位于融水苗族自治县三防镇荣洞村才朋屯的河边、村口榕树底、才朋屯25号罗某1家的窗口下及厨房外、才朋屯23号罗某2家房屋楼梯下柴某等地先后用燃油纵火后逃离现场。被害人罗某1在自家扑灭火后随即报警，公安民警及时赶到现场后将罗某2家房屋柴某纵火扑灭。案发后经清点核实，被害人罗某1家中此次被烧毁约十二件啤酒、两件方便面及若干纸巾，造成被害人经济损失约1,000余元。 另查明，2019年9月11日凌晨3时许，融水县公安局三防派出所民警在融水县三防镇荣洞村才朋屯被告人梁蒙家对面水沟边将正在洗手的梁蒙抓获。 上述事实，被告人梁蒙在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表及被害人罗某1、罗某2的陈述；2、证人梁某的证言；3、被告人梁蒙的供述及辩解；4、现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被烧物品照片、情况说明；5、撤销案件决定书；6、到案经过；7、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁蒙喝酒后纵火，造成他人财物经济损失，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。公诉机关指控被告人梁蒙犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁蒙到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿人罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁蒙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，鉴于尚未造成严重后果，决定对被告人梁蒙从处罚。对被告人梁蒙提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人梁蒙犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  石志新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄俊杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2845号原告：安阳市龙安区银生建材厂，住所地，安阳市文昌办苏七里村。经营者：杨红军，男，1971年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。系原告经营者杨红军的妻子。被告：赵文魁，男，1946年2月28日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：赵丹，女，1986年8月15日出生，汉族，住安阳市，系被告女儿。原告安阳市龙安区银生建材厂与被告赵文魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、12月6日公开开庭进行了审理。原告安阳市龙安区银生建材厂委托诉讼代理人王长清、吴秋凤，被告赵文魁及委托诉讼代理人赵丹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙安区银生建材厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告砖款1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月31日起至还清全部货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安阳市龙安区银生建材厂业主，2013年7月31日，被告因建房用原告兰砖价值1万元并打下欠条，原告数年来多次催要，至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵文魁辩称：原告起诉我拉他的砖不是事实，我根本不认识杨红军，欠条不是我写的，欠条上证明未付款是我写的。原告当时去我家给王红军打过电话，王红军说让我给原告签个证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，发包方安阳市纬地置业有限责任公司（纬地置业公司）与承包方河南华盛建筑集团有限公司（华盛建筑公司）签订《建筑工程施工协议书》，约定由华盛建筑公司承包阳光新城5#楼工程，工程地点为中州路南段路东（安玻公司东门对面），阳光新城5#楼施工负责人为王红军，被告赵文魁是该工程工作人员。2012年下半年原告开始向阳光新城5号楼送砖，2013年7月31日经结算，共欠付原告10000元，被告向原告出具证明未付款。之后原告货款未收回，引发诉讼。本院认为，阳光新城5号楼为华盛建筑公司承包，该工程施工负责人为王红军，赵文魁虽然在欠条中签字证明该款项未给付，但其签字行为系职务行为，其法律后果不应该由赵文魁承担，原告要求被告承担偿还责任无事实和法律依据，原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳市龙安区银生建材厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市龙安区银生建材厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十九日代理书记员  史梦月
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2474号原告：卯小荣。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被告：洪毅勇。被告：刘武顺。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。原告卯小荣与被告洪毅勇、刘武顺、二十一冶建设集团有限公司（以下简称“二十一冶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卯小荣及其委托诉讼代理人常永吉、被告洪毅勇到庭参加诉讼，被告刘武顺、二十一冶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卯小荣向本院提出诉讼请求：1.判令洪毅勇、刘武顺、二十一冶公司立即向其支付所欠工程款188344元，利息38610.52元（按每年6%计，从应付之日2016年4月20日开始计算至起诉之日）计226954.52元，起诉之日至实际履行之日的利息每年按百分之六待计；2.本案诉讼费由洪毅勇、刘武顺、二十一冶公司承担。事实和理由：卯小荣与洪毅勇经充分协商，二人于2015年3月19日签订《兰州水泵总厂“出城入园”搬迁改造项目倒班宿舍、食堂工程内外墙抹灰工程（施工合同）》，刘武顺在该合同上签字署名，加盖二十一冶建设有限公司兰州水泵总厂搬迁改造工程项目经理部（以下简称“二十一冶公司水泵厂项目部”）的印章。后卯小荣依约履行合同义务。双方分别于2015年11月14日、2015年11月15日、2015年11月18日、2015年11月20日核算确认后，洪毅勇、刘武顺、二十一冶公司应向卯小荣支付1365344元工程款，但经卯小荣多次催要，洪毅勇、刘武顺、二十一冶公司仅支付了1176000元，剩余188344元至今未付。合同约定最后一笔款项的支付时间为完工后半年，即至迟应于2016年4月20日支付剩余欠款，现洪毅勇、刘武顺、二十一冶公司拖延履行合同义务，给卯小荣造成了经济损失。为此，卯小荣为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。洪毅勇辩称，1.其并未签订涉案合同，合同内容和欠付款项其均不清楚；2.其在本案中不应承担责任，卯小荣主张的工程款应当由二十一冶公司支付，卯小荣应当为二十一冶公司开具发票。刘武顺、二十一冶公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，卯小荣（乙方）与二十一冶公司水泵厂项目部（甲方）签订《倒班宿舍、食堂工程楼内外墙抹灰工程施工合同》，双方约定，开工时间为2015年3月20日，竣工时间为2015年4月30日，承包方式为包工不包料（一次性包死），付款方式为每月25日前支付审定后的进度款的70%，该分项工程验收合格后支付剩余25%工程款，支付合同总价款的95%，剩余5%半年后所承包的工程没有脱落等质量问题的一次性付清。双方并对合同价款、承包范围、双方责任及义务等内容亦进行了约定，刘武顺在该合同甲方代表处签字。后卯小荣依约履行合同义务至2015年年底。2015年11月14日，经卯小荣与二十一冶公司水泵厂项目部汇总统计，双方形成《兰州新区水泵总厂搬迁改造项目，倒班宿舍及食堂工程，项目部分配零工情况汇总表》，经统计施工期间共使用卯小荣班组大工291个，小工173个，庭审中，卯小荣称大工200元/人，小工150元/人。当月15日，双方经结算形成《兰州水泵总厂出城入园倒班宿舍楼及食堂工程抹灰工程工程量计价结算单》及《1楼地面砂浆砼工程结算单》，载明倒班宿舍楼及食堂工程抹灰工程总费用为608778.9元，砂浆砼总费用为64672.1元。当月18日，双方又结算形成《兰州水泵总厂出城入园倒班宿舍楼及食堂工程墙地面贴砖工程工程量结算单》，载明墙地面贴砖总工程费用为548944.7元。当月20日，双方对宿舍楼二层样板间地面重新铺砖等十项工程内容再进行结算，载明工程总费用为44250.8元。经核算，上述劳务工程款共计1350796.5元。后二十一冶公司水泵厂项目部陆续付款1176000元，尚欠174796.5元至今未付，双方遂酿成纷争。2019年9月2日，卯小荣诉至本院处理。认定以上事实的证据有：卯小荣提交的《倒班宿舍、食堂工程楼内外墙抹灰工程施工合同》《兰州新区水泵总厂搬迁改造项目，倒班宿舍及食堂工程，项目部分配零工情况汇总表》《兰州水泵总厂出城入园倒班宿舍楼及食堂工程抹灰工程工程量计价结算单》《1楼地面砂浆砼工程结算单》《兰州水泵总厂出城入园倒班宿舍楼及食堂工程墙地面贴砖工程工程量结算单》《宿舍楼二层样板间地面重新铺砖等十项工程结算单》以及本案到庭当事人庭审陈述等，刘武顺、二十一冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。对于本案涉案合同的效力认定问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，卯小荣作为未取得建筑施工企业资质的个人，其与二十一冶公司水泵厂项目部签订的《倒班宿舍、食堂工程楼内外墙抹灰工程施工合同》应属无效。对于卯小荣主张的劳务工程款，《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现卯小荣已依约完成工程内容，并与二十一冶公司水泵厂项目部进行了结算，但其所带领班组已经付出的劳务客观上不能返还，故本案宜采取折价补偿的原则，平衡双方的利益。庭审中卯小荣称大工200元/人，小工150元/人，其陈述符合当地劳务用工费用标准，经核算二十一冶公司水泵厂项目部尚欠174796.5元劳务工程款至今未付，应当依法承担清偿责任。但二十一冶公司水泵厂项目部并无主体资格,其从事民事活动的后果应由设立单位二十一冶公司承担,二十一冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担因此产生的不利后果。对于洪毅勇是否应当承担责任的问题，卯小荣并未提供相关证据佐证，故其请求因证据不足不予支持。对于卯小荣主张由刘武顺承担责任的请求，刘武顺虽在涉案合同中签字署名，但卯小荣并无其他证据佐证，故刘武顺并非案涉合同的相对方，卯小荣主张由其承担清偿责任无事实和法律依据，不予支持。对于卯小荣主张的利息，卯小荣作为个人违反法律的强制性规定承揽劳务工程，本身具有过错，故其利息请求本院不予支持。综上所述，卯小荣的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付卯小荣劳务工程款174796.5元；二、驳回卯小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2352元，由二十一冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇一九年十二月二日法官助理  康玉佳书 记 员  杜 悦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5599号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱元康，男，该公司工作人员。被告：李兵，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地仪征市。被告：王高霞，女，1972年10月14日生，汉族，住仪征市。被告：李勇，男，1962年8月14日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。被告：李广勇，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地，仪征市，现住仪征市。被告：仪征市广达建筑劳务有限公司，住所地仪征市真州镇浦东三村怡华苑二区103号。法定代表人：李广勇，职务不详。被告：丁明生，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。被告：扬州市华鼎农产品仓储有限公司，住所地仪征市经济开发区科研五路东侧2-。法定代表人：丁明生，职务不详。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李兵、王高霞、李勇、李广勇、仪征市广达建筑劳务有限公司、丁明生、扬州市华鼎农产品仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余雷二〇一九年十二月十七日书记员  杨璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1533号王彤、白艳杰、李树臣：申请执行人王彤与被执行人白艳杰、李树臣民间借贷纠纷一案，2019年8月21日作出的（2019）吉2404民初1727号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，申请人申请执行标的20000元，案件受理费150元。本院在执行过程中，被执行人白艳杰于2019年12月30日自动履行20000元，申请执行人同意结案。被执行人白艳杰、李树臣已履行（2019）吉2404民初1727号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1533号申请执行人王彤与被执行人白艳杰、李树臣民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17585号之一原告：惠州市通源皮革有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道新塘村地段华叶家博园。法定代表人：胡小凤，总经理。委托代理人：黄宇宁、陈亦豪，广东国冠豪师事务所律师。被告：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区。法定代表人：陈漫华。被告：陈漫华，女，汉族，1942年12月26日出生，户籍地址：福建省南安市，两共同委托代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈瑜贤，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍地址：福建省南安市，原告惠州市通源皮革有限公司与被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司、陈漫华、陈瑜贤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告惠州市通源皮革有限公司申请撤回对被告陈漫华、陈瑜贤的起诉。本院认为，原告惠州市通源皮革有限公司自愿撤回对被告陈漫华、陈瑜贤的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对陈漫华、陈瑜贤的起诉。审 判 长  郭丹子人民陪审员  曾小珍人民陪审员  余中思二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25527号原告：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。法定代表人：周祥玉。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆彩木建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号9幢7-2，统一社会信用代码91500000060526389E。法定代表人：程建军。本院于2019年10月23日立案受理原告重庆纲劲商品混凝土有限公司与被告重庆彩木建设有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆纲劲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆纲劲商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费3285元，由原告重庆纲劲商品混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月十八日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10037号原告：袁震，男，1976年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：颜芳，女，1971年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈杰，男，1972年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。负责人：刘岭，经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，男，公司员工。原告袁震与被告颜芳、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁震及其委托诉讼代理人张鹏、被告人保海州支公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼，被告颜芳、陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、施救费、车辆损失费、住院期间伙食补助费合计113936.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日20时54分许，颜芳驾驶陈杰名下的苏Ｇ×××××号轿车，行驶至海州区陇海路新海花园北门，由东向南左转弯时与原告驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车相碰，造成原告受伤、车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出道路交通事故认定书，颜芳负全部责任，袁震无责任。颜芳驾驶的车辆在人保海州支公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告花费大额治疗费用，被告未支付任何费用，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告颜芳、陈杰未作答辩。被告人保海州支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，苏Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求中医疗费应扣除非医保用药10%，摩托车车损及施救费未经定损也无物价评估，不予认可，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日20时54分许，颜芳驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至海州区左转弯时与袁震驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成袁震受伤、两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，颜芳负全部责任，袁震无责任。袁震受伤后至连云港市中医院住院治疗99天，支出医疗费108491.24元。因袁震驾驶的摩托车受损，袁震另支出施救费100元、维修费1180元。另查明，苏Ｇ×××××号车辆登记所有人是陈杰，车辆在人保海州支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经认定颜芳负全部责任，袁震无责任，袁震因本事故产生的损失颜芳应承担全部赔偿责任。袁震主张的医疗费108491.24元、伙食补助费3960元（40元*99天）、施救费100元、维修费1180元，合计113731.24元，本院予以支持，由人保海州支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁震113731.24元；二、驳回原告袁震的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由颜芳负担（袁震已预交，颜芳于本判决生效之日起十日内将此款给付袁震）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年十二月十三日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异481号之一案外人:王颖，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王颖称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年1月5日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了408,856元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9694号原告：杨刚，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆华亿兴盛机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安园内，统一社会信用代码91500118MA5UREL53U。法定代表人：何雪梅，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。第三人：璧山区华轩机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳三路16、18号，统一社会信用代码92500227MA5U9N654G。经营者：**，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨刚与被告重庆华亿兴盛机械有限公司(以下简称华亿公司)、璧山区华轩机械厂(以下简称华轩机械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人肖平英，被告华亿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。因原告申请，本院在审理中追加了华轩机械厂为第三人参加诉讼，但华轩机械厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、要求被告支付未签订固定期限劳动合同的双倍工资66000元、支付经济补偿金12000元、失业保险待遇损失7560元、节假日工资4950元、年休假工资1650元、退还扣取原告的个人所得税360元、补足基本工资3654元，合计96174元。事实及理由：原告于2018年2月到华亿公司上班，每月平均工资6000元，但被告不与原告签订劳动合同，也不购买社会保险，故请求支付相关待遇。被告重庆华亿兴盛机械有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人璧山区华轩机械厂未作陈述。本院经审理认定事实如下：华亿公司的法定代表人为何雪梅、股东为何雪梅、彭洪林，该公司于2017年8月16日成立。华轩机械厂的经营者为**，系个体工商户。2019年7月16日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年9月6日作出超时未审结案件证明书。庭审中，原告称其在被告处工作，但在庭审中其仅举示了**向其微信转账以及与**安排工作的证据，未提交其他证据予以证明。本院认为，原告的工作安排，工资均由**负责，原告所举示的证据，目前指向其与璧山区华轩机械厂之间的可能存在劳动关系，但璧山华轩机械厂和华亿公司系不同主体，**既不是华亿公司股东、法定代表人、也无证据证明其为公司的管理者，仅凭**与何雪梅的亲属关系不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨刚对被告重庆华亿兴盛机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨何
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46104号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：翁书花，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告翁书花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员 魏 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6931号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人刘军，男，1974年3月8号出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人王志玉，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行刘广东依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初15960号民事判决书向本院申请执行被执行人王志玉、刘军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金30000元及逾期利息、案件受理费300元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；扣划被执行人银行账户18670.99元，已支付申请人18490.99元；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6931号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2484号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛,该公司负责人。被执行人：李妮，女，1977年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人李妮金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人银行账户的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一九年十二月十九日书记员  杨 柳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3524号原告：龚赟斌，男，1989年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：龚红星，男，1969年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系龚赟斌之父。被告：王诚，男，1993年9月26日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告龚赟斌与被告王诚合伙纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员包喜平进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时提供被告王诚住址，经核实被告王诚所居住的岷县岷××镇××场街××号房屋已卖出，经本院通知后原告龚赟斌未向本院提供被告王诚的现有确切住址及其联系方式，该案中被告无明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告龚赟斌的起诉。本案诉讼费2638元退还原告龚赟斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十二月三日书记员  赵梓彤
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终768号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙栋梁，男，1981年3月24日出生，汉族，个体经营网吧，住盐城市亭湖区。曾因为赌博提供条件，于2012年12月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2019年6月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孙栋梁犯赌博罪一案，于2019年9月24日作出（2019）苏0902刑初494号刑事判决。原审被告人孙栋梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月至2017年7月5日期间，被告人孙栋梁以月工资3000元人民币的薪酬雇佣吴江、孙浩、吴某（另案处理）等人租用盐城市开放大道明珠世贸商城D7楼301室作为工作场地，利用手机APP“牌客吧”软件开设“房间”，召集庞某、黄海、徐海东、倪朦朦（另案处理）等人以“炸金花”等方式赌博，并为参赌人员充值、上分、结算赌资等，从中收取每人每次15元人民币至50元人民币不等的“房间费”。2017年6月30日至2017年7月5日期间，共收取“房间费”61952元人民币。赌博人员庞某赌资计47000元人民币，被收取“房间费”共1200元人民币；赌博人员黄海赌资计344200元人民币，被收取房间费共4255元人民币；赌博人员徐海东赌资计3800元人民币，被收取房间费共130元人民币；赌博人员倪朦朦赌资计19000元人民币，被收取房间费共750元人民币。被告人孙栋梁被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人孙栋梁退出了违法所得人民币61952元。上述事实，得到被告人孙栋梁的供述与辩解、证人吴某、庞某等人证言、被告人孙栋梁的户籍证明、微信聊天记录、转账记录、账单、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、电子证据、行政处罚决定书、物证照片等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙栋梁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人孙栋梁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人孙栋梁退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙栋梁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人孙栋梁退出的违法所得六万一千九百五十二元、赌资十九万一千九百四十八元均予以没收，上缴国库。上诉人孙栋梁的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙栋梁以营利为目的，利用手机软件聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人孙栋梁聚众赌博的事实及金额，有证人吴江、孙浩、吴某、庞某、黄海、徐海东、倪朦朦等人的证言、微信聊天记录、微信转账记录、账单等证据证实，足以认定。上诉人孙栋梁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人孙栋梁提出一审判决量刑过重，经查，原审量刑时已综合考虑上诉人孙栋梁的犯罪事实以及坦白、退出违法所得等情节，量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年十二月十八日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5262号之一本院于二〇一九年十二月十八日对原告衡水银行股份有限公司河西支行诉被告衡水捷通建筑工程机械制造有限公司、尹学博、刘振刚、王卷杰、盖天力医药控股集团药品销售有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初5262号民事判决书，遗漏本案财产保全费5000元的负担，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初5262号民事判决书第6页倒数第二自然段“案件受理费减半收取25124元，由被告衡水捷通建筑工程机械制造有限公司负担，被告盖天力医药控股集团药品销售有限公司、尹学博、刘振刚、王卷杰承担连带责任”应补正为“案件受理费减半收取25124元、保全费5000元，由被告衡水捷通建筑工程机械制造有限公司负担，被告盖天力医药控股集团药品销售有限公司、尹学博、刘振刚、王卷杰承担连带责任”。审判员  李振山二〇一九年十二月二十五日书记员  贾平平
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢948号 申请执行人中国二冶集团有限公司，法定代表人唐灶荣。住所地内蒙古包头市。 被执行人达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司。法定代表人王茂盛。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国二冶集团有限公司与被执行人拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司合同纠纷一案，（2017）内0621民初5514民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司向申请执行人偿还下欠款2728464.09元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司及法人代表取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢948号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三十日 书记员  王楷博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6611号原告：**，男，1988年12月18日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：齐城，男，1985年7月2日出生，汉族。本院在审理原告**与被告齐城民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费121.25元（原告已预交121.25元），退还给原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十二月二十四日书记员 丁治英
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3778号 被执行人：王洁，男，1994年1月29日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 本院在执行被执行人王洁罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初453号刑事判决，被执行人王洁应缴纳罚金1000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3778号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴耀民
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3437号之二 原告贾素梅，女，汉族，1972年4月8日出生，住邯郸市永年区。 被告刘桂英，又名刘贵英，女，汉族，1959年7月5日出生，住邯郸市永年区。 被告杨迷山，男，汉族，1955年3月4日出生，住邯郸市永年区。 原告贾素梅与被告刘桂英、杨迷山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。在本案审理过程中，原告贾素梅于2019年12月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾素梅撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贾素梅负担。 审判员  李一晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初543号公诉机关某某县人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，党员，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月10日被某某县公安局刑事拘留；2019年3月17日被某某县公安局取保候审；2019年9月17日被某某县人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院决定逮捕，同日由某某县公安局执行逮捕。某某县人民检察院以民检一部刑诉［2019］119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。某某县人民检察院指控：2019年3月9日15时30分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿花白路由东向西行驶至某某县龙塘镇付庄便民服务站对面时，与相对方向行驶的陶某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成陶某受伤，两车不同程度损坏。后经理化检测，王某某血样中酒精含量为204.9mg／100ml；陶某左股部之损伤已构成轻伤一级；左髋部损伤已构成轻伤二级。王某某负此次交通事故的全部责任。民事部分已赔偿，并达成和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陶某的陈述；现场勘查笔录、交通事故认定书；津津实［2019］毒物鉴字第2296号鉴定意见书及被告人伤情鉴定；人口信息单、前科查询证明、公证书、谅解书、收条；视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述且自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6276号 原告：王立余，男，1963年11月12日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告王立余与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初2098号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。被告：宗凯丽，女，1991年11月18日出生，汉族，居民，住常州市。被告：夏栋，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住常州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告宗凯丽、夏栋追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘星汝
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3614号 本院在执行申请人郑兴标与被执行人郑松标借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑松标不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑松标纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1321号 申请执行人：龚衍昌，男，1972年9月8日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：龚文森，男，1992年8月17日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人龚衍昌与被执行人龚文森民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）粤0981民初1849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金25000元及相关利息给申请执行人。本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5534号原告：段久光，男，1977年6月17日出生，汉族，个体，现住唐山市。原告：许娜，女，1976年9月23日出生，汉族，个体，现住唐山市。被告：张永恒，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：贾晓宏，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告段久光、许娜与被告张永恒、贾晓宏民间借贷纠纷一案中，原告段久光、许娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段久光、许娜撤回起诉。案件受理费5400元，保全费5000元，共计10400元，由原告负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月二十六日书记员 董 浩
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4022号 原告：刘德庆，男，1984年10月22日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：史永霞（刘德庆之妻），1985年6月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：胡正江，男，1980年6月17日出生，住重庆市武隆区。 原告刘德庆与被告胡正江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员左兵独任审理，适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘德庆的委托代理人史永霞及被告胡正江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德庆向本院提出请求：1.判令被告胡正江支付原告货款22460元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：从2018年开始，被告胡正江在原告门市购买冻货，未支付货款。2019年2月22日，被告胡正江给原告出具了欠条一份。原告多次催收欠款，被告胡正江一直未兑现，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡正江辩称：欠原告22460元货款属实，并出具了欠条。现在经济困难，只能按月支付部分货款。 经审理查明，从2018年下半年起，被告胡正江在原告刘德庆经营门市多次购买冻货，未支付货款。2019年2月22日，被告胡正江给原告刘德庆出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠到刘德庆冻货货款大写贰万贰仟肆陆拾元，小写22460元于2019年7月1日前付清欠款人胡正江2019年2月22日”，欠条出具后，被告胡正江并未支付欠款，经原告刘德庆多次催收，被告胡正江仍未还款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告刘德庆提供的欠条等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘德庆将冻货卖给被告胡正江，被告胡正江就应当按照约定支付相应的对价。被告胡正江在购冻货后向原告刘德庆出具了欠条。现经原告刘德庆催收，被告胡正江仍未还款，被告胡正江应当承担支付货款的违约责任。故原告刘德庆要求被告胡正江支付货款22460元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告胡正江在本判决生效后十日内向原告刘德庆支付货款22460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费361.5元，减半收取180.75元（原告已预交），由被告胡正江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 戴瀚琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1340号之一申请执行:代远建，男，1972年7月20日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人:金广忠，男，1972年12月20日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被执行人：云南鑫龙实业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区（一区）25幢2单元12层1201室。法定代表人：金广忠。统一社会信用代码：915301033466822058。关于申请执行人代远建与被执行人金广忠、云南鑫龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）云0114民初3750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告金广忠、云南鑫龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告代远建连带支付欠款156710元，并支付自2016年8月31日起算至款清之日止按年利率4.75％计算的违约金；二、驳回原告代远建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4473元、公告费260元，由被告金广忠、云南鑫龙实业有限公司共同承担”。因被执行人金广忠、云南鑫龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代远建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并采取了相应的控制措施，查询到被执行人金广忠名下车辆二辆，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现，其它查询均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6225号 原告：陈森兴，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈辉（曾用名：陈一宁），男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈森兴因与被告陈辉民间借贷纠纷，于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈辉偿还陈森兴借款本金14万元及利息，其中截止2018年10月15日的利息为132400元，以及2018年10月16日起以14万元为基数按月利率2%计至款项还清之日止的利息；2.本案受理费由陈辉负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2015年2月4日，陈辉向陈森兴出具一份借条，载明向陈森兴借款1万元；2015年2月14日，陈辉向陈森兴出具一份借条，载明向陈森兴借款1万元；2015年5月1日，陈辉向陈森兴出具一份借条，载明向陈森兴借款8万元；2016年2月15日，陈辉向陈森兴出具一份借条，载明向陈森兴借款8万元；2017年5月17日，陈辉向陈森兴出具一份欠条，载明欠陈森兴至2017年5月15日止16个月的利息44800元。2018年10月23日，陈森兴与陈辉就双方之间的借款进行结算，陈辉向陈森兴出具了一份借条，载明陈辉向陈森兴借款共计171800元，双方约定利息按月利率2%计算，在陈辉偿还部分借款本息后，现尚欠陈森兴借款本金14万元；同时载明截止2016年1月15日的利息为4万元,2016年1月16日至2017年5月15日的利息为44800元，2017年5月16日至2018年10月15日的利息为47600元，上述利息累计为132400元；双方约定若陈辉于2019年4月15日前归还5万元、2019年10月15日前归还5万元、2020年4月15日前归还4万元，则利息全免，任何一期逾期，陈森兴有权要求陈辉偿还全部借款本息，已偿还款项优先抵充借款利息。陈森兴自认陈辉于2019年9月偿还2万元，并自愿将2018年10月23日借条上载明的截止2016年1月15日的利息4万元调整为17347元，2016年1月16日至2017年5月15日的利息44800元调整为43813.33元。现陈森兴以陈辉拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，陈辉向陈森兴借款，现尚欠陈森兴借款本金14万元，有陈森兴提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈辉应当偿还。陈森兴自愿将结算借条中的结欠金额予以调整，经核算，调整后的利息及借条中载明的2017年5月16日至2018年10月15日的利息47600元，符合法律规定及当事人约定，本院予以认定，即截止2018年10月15日，陈辉结欠陈森兴借款利息108760.33元（17347元+43813.33元+47600元）。陈森兴自认陈辉于2019年9月偿还2万元，并主张应用于抵扣利息，该主张符合当事人约定，本院予以支持，上述结欠利息108760.33元扣减2万元后，剩余结欠利息88760.33元。陈森兴主张本金14万元按月利率2%自2018年10月16日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。陈辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈森兴借款本金14万元及其利息，利息按月利率2%自2018年10月16日起计至款项还清之日止； 二、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈森兴借款利息88760.33元; 三、驳回原告陈森兴其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5806元，由原告陈森兴负担843元（已交纳），由被告陈辉负担4963元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  蔡是明 二〇一九年十二月十九日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3288号申请执行人戴元生，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：江超。申请执行人戴元生与被执行人连云港派瑞化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行570000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71337号原告：夏立彬，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：贾书军，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告夏立彬（以下简称原告）与被告贾书军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，贾书军到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费700.64元、交通费200元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、衣物损坏费1200元、车辆维修费5385元、拖车费800元。事实与理由：2019年3月23日，武某驾驶×××号车辆和骑摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，摩托车受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。贾书军辩称，武某是和原告发生交通事故，武某负事故全部责任，武某是我的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分书面辩称，我公司未查到×××号车辆的投保信息。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日20时许，在北京市朝阳区星火西路，武某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，原告受伤，衣服损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定武某负事故全部责任。3月25日原告到北京华信医院就诊，经诊断为膝关节损伤，颈部损伤，医生建议原告休息14天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计699.64元。原告提交5385元修车发票，证明修车费，提交800元拖车发票，证明拖车费。原告提交手机截图若干张，要求按照每月1.2万元计算半个月的误工费。原告称其工资是现金发放，不纳税。此外原告估算了交通费、精神损害抚慰金、营养费和随身衣物损失。贾书军称曾给付原告5000元，原告认可。经查，肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由武某的雇主贾书军赔偿。医疗费，根据原告提交的票据本院支持699.64元。交通费，金额合理，本院支持。误工费，原告要求半个月有医嘱为证，但原告的计算标准缺乏工资发放记录、完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。衣物损失即财产损失，交通事故认定书有记载，原告对损失金额未举证，本院酌定。修车费、拖车费，合法有据，本院支持。其中贾书军垫付的5000元，人保北分应理赔给贾书军。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告夏立彬医疗费699.64元、交通费200元、误工费2500元、营养费300元、财产损失500元、修车费5385元、拖车费800元，以上共计10384.64元（其中被告贾书军垫付的5000元给付被告贾书军，余款5384.64元给付原告夏立彬）；二、驳回原告夏立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告夏立彬负担147元（已交纳），由被告贾书军负担58元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  王春华人民陪审员  李海娟二〇一九年十二月五日书 记 员  颉晓杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31699号原告：金银花，女，1982年3月2日出生，朝鲜族，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：福建莆田福润贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县龙华镇金溪村58号。委托诉讼代理人：李玲。原告金银花与被告福建莆田福润贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告金银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款2201.9元；2.判令被告赔偿食品购物价款22019元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月13日在被京东告开设的“福润运动户外拼购专营”，购买了7盒‘日本大木婴幼儿儿童复合维生素钙片120粒补钙糖草莓/柠檬味’，订单号为95068550492，共支付2201.9元，收货地为北京市大兴区。收到货后，即赠与朋友。随后被告知商品有问题。商品没有中文标签，且来自核辐射区东京都。《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签...标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求...。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉诉产品没有中文标签，违反法律规定，不符合食品安全标准。2017年央视315晚会曝光因受日本核辐射影响，严禁从核辐射区进口食品。涉诉产品来自日本核辐射区东京都，属有毒有害食品，不符合食品安全标准。综上，涉诉产品没有中文标签，且来自日本核辐射区东京都，是有毒有害食品，公开销售具有社会危害性，不符合食品安全标准。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区安定镇黄徐路226号1号楼302，原告虽然提交居住证明与租赁合同，但与本案收货地址不符，且原告未提交其他证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对金银花以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市仙游县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢907号申请执行人：杨竹亮。被执行人：叶长乐。被执行人：李淑萍。被执行人：叶澜。被执行人：王涛。本院在执行申请执行人杨竹亮与被执行人叶长乐、李淑萍、叶澜、叶涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人杨竹亮向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢907号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月二十八日书记员 李      世      雄
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2143号 申请执行人杨小青，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。 负责人：孙新义 申请执行人杨小青与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】295号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿19972.7元及利息，未受偿19972.7元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下： 本院（2019）陕0113执恢2143号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1081号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市金山区。辩护人张春，上海市理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4664号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月间，被告人王某某通过微信朋友圈发布出售淫秽视频的广告，后通过微信账号向证人徐某某出售视频文件61个，向证人林某某出售视频文件12个，共获利人民币75元。经鉴定去重，上述视频文件中有53个系淫秽视频文件。2018年10月15日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有证人徐某某、林某某的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市出版物鉴定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料及被告人王某某的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人是一时犯错，并非以此为业，贩卖数量较少，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，符合社区帮教的条件，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16起至2020年4月15日止;罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十二月十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初512号   原告:湖某,青海省囊谦县人,现住青海省玉树市，公民身份号码:×××。   被告:尕某,青海省玉树市人，现住玉树市，公民身份号码:×××。   原告湖某与被告尕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖某到庭参加诉讼，被告尕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。   湖某向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告偿还原告虫草款40000.00元整;2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日在玉树市虫草市场原告与被告在自愿的情况下进行虫草买卖,原告把虫草1斤08量卖于被告,一斤价格为57000.00元,共计为61560.00元整。被告承诺在2019年2月1日一次性付清。但是到期后未能支付,原告多次索要后最终找到被告家才能在同年的4月20日被告支付了21560.00元。余款承诺在挖完虫草后一次性付清。但是到期后仍未履行支付余款的义务,故诉至法院。   被告尕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。   经本院审理认定：原告湖某2018年10月1日向被告尕某卖了1.8斤虫草，总价为61560.00元。并出具了一份欠条约定2019年2月1日付清，后于2019年4月20日向原告支付了21560.00元，余款40000.00元至今未付，故诉至本院。   以上事实有原告的陈述、被告出具的借条及谈话笔录一份予以认可。   本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告湖某向被告尕某履行了交付买卖标的物虫草的义务后，被告尕某本应履行支付相应货款的义务，被告尕某未支付相应货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告湖某要求被告尕某给付虫草款40000.00元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告湖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告尕某于本判决书生效之日起十日内支付原告湖某虫草款40000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.0元，由被告尕某承担承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员   徐 文 青   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十二月二十日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异46号异议人（被执行人）:翁德权，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省孟津县。申请执行人：王宣，女，汉族，1943年4月10日生，住河南省偃师市。就王宣申请执行洛阳赋骁风力发电有限公司、张大华、翁德权买卖合同纠纷一案，翁德权对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求删除其失信信息并撤销对其作出的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，在王宣申请执行洛阳赋骁风力发电有限公司、张大华和我买卖合同纠纷一案中，我已如实向法院申报了我的财产状况，积极配合法院执行，法院已对我的财产进行了查控，我确无执行能力。但孟津县法院仍然将我列入失信名单并对我限制消费，根据相关法律规定，申请删除我的失信信息并撤销限制消费令。经审查查明，就王宣依据（2019）豫0322民初420号民事调解书申请执行洛阳赋骁风力发电有限公司、张大华和翁德权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人翁德权于2019年8月5日向本院填写了财产申报表，本院经查证属实，将其相关财产进行查控。并于2019年9月27日作出（2019）豫0322执640号失信决定书和限制消费令，将翁德权纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。翁德权不服本院对其采取的执行措施，遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条之规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。本案中，翁德权作为被执行人尚未按照执行通知书要求履行完毕给付义务，本院对其作出限制消费令并无不当。对其申请撤销限制消费令的请求，本院不予支持。但翁德权已如实申报了财产，本院也对其财产采取了相应查控措施，其不属于“有能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的情形。因此，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十一条之规定，对于翁德权申请删除其失信信息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之十七条之规定，裁定如下：删除翁德权的失信信息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年十二月十八日书记员  贾晓飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民申83号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。 委托代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）王定婷，女，1952年12月3日生，布依族，贵州省望谟县人，退休工人，住望谟县。 再审申请人杨兵与被申请人王定婷民间借贷纠纷一案，不服望谟县法院（2019）黔2326民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨兵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项，请求撤销原判，再审本案。事实与理由：被申请人王定婷系为了获得高额利息，从银行贷款来借给申请人，不是自有资金，借款的目的系获取暴利，已经构成高利转贷罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的人民法院应当认定借贷合同无效，被申请人与申请人的借款合同应当认定为无效合同。一审认定申请人向被申请人借款金额为510万缺乏事实依据，申请人只收到369.5万元，其余的借款均是利息转借款，由于合同无效借款合同的利息依法不应当得到支持，申请人支付给被申请人之女112.6万元及被申请人88.7万元的利息依法应当从本金中减除，证人孙某的《询问笔录》没有质证，程序违法，本人已经收集到被申请人出借的主要资金来源系向望谟信用社贷款，被申请人向申请人的借款属于高利转贷。 本院经审查，再审申请人杨兵向被申请人王定婷借款共计510万元，王定婷通过其子女的银行账户转账和现金方式向被申请人杨兵进行了借款交付，以上事实有被申请人杨兵向王定婷出具的“此款已收到”并签字捺印的多张借条及申请人杨兵本人书写的本息计算单据，庭审中的自认，被申请人银行流水等在卷佐证，原审人民法院已经扣除了被申请人王定婷原审主张的654万元借款中的144万元系被申请人杨兵利息转本金书写的借条本金，同时已经认定申请人向被申请人偿还利息112.6万元。一审判决后，再审申请人不服望谟县法院（2019）黔2326民初1355号民事判决向本院上诉，后认为一审判决认定事实清楚，申请撤回上诉。 本院认为《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，申请人向被申请人借款，并向被申请人出具其亲笔书写的借条，被申请人亦通过转账、现金交付等方式向申请人提供借款。该借贷关系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方的借贷合同自被申请人提供借款时生效。申请人应遵守诚实信用原则，按照约定向被申请人还本付息。 申请人称被申请人王定婷系为了获得高额利息，从银行贷款来借给申请人，不是自有资金，借款的目的系获取暴利，已经构成高利转贷罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的人民法院应当认定借款合同无效，被申请人与申请人的借款合同应当认定为无效合同。本院经审查认为被申请人王定婷多次借款给申请人系客观事实，但其是否构成犯罪申请人再审期间未提供司法机关对王定婷定罪量刑，追究责任的证据证实，故称其与王定婷之间的借款合同因王定婷套取金融机构信贷资金又高利转贷给申请人已构成犯罪应认定为无效的再审理由本院不予采信。 再审称申请人只收到369.5万元，其余的借款均是利息转借款，由于合同无效借款合同的利息依法不应当得到支持，申请人支付给被申请人之女112.6万元及被申请人88.7万元的利息依法应当从本金中减除。经审查关于借款本金510万元的认定有申请人在原审中向王定婷出具的借条及申请人杨兵本人书写的本息计算单据，庭审中的陈述及自认，被申请人打款给申请人的银行流水等证据证实，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定结合申请人与被申请人借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，认定借款本金为510万元并无不当，再审称只收到369.5万元在原审中除其辩解外未提供证据证实且申请人系完全民事行为能力人应当知晓对自己书写的借条及本息计算依据和庭审中的陈述及自认应当承担的法律后果，原审中已经认定申请人偿还了借款利息112.6万元，现称还偿还了被申请人88.7万元的利息，经查在原审中申请人未主张此事实且未提供证据证实其偿还了被申请人88.7万元的依据且除本案外，申请人和被申请人之女文雯还有另案的170万元的借款纠纷在人民法院进行诉讼，故申请人称还偿还了被申请人88.7万元的利息本院不予采纳。 申请人称证人孙某的《询问笔录》没有质证，本案程序违法，经查，原审人民法院询问证人孙某是否借钱给申请人，申请人是否打款20万元给孙某，孙某证实和申请人有借款关系且打过20万元给其本人，因此证言和本案无直接利害关系，人民法院在判决中也未引用该证据，依职权对该证据在庭审中不予质证并无不当。故称原审判决程序违法，本院不予采信。 再审称其已经收集到被申请人出借的主要资金来源系向望谟信用社贷款，被申请人向申请人的借款属于高利转贷构成犯罪的理由，本院认为申请人如认为被申请人涉嫌犯罪，可向有权的国家机关举报。 综上所述，杨兵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨兵的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄定梅
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初237号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月17日上午11时许，被告人吴某将农用车停在路边，被害人夏某因驾车经过要求吴某挪车。吴某认为能开过去，故未挪车，二人争执后被人拉开。当日下午13时许，夏某将白色越野车停在某某岔路口塘埂路边，吴某驾驶农用车经过被挡住去路，其要求夏某挪车。夏某一边离开，一边说：“你过得去就过去，要么你就等我弄好了再过去。”吴某认为夏某是为报复自己，遂下车和夏某互殴，吴某用拳头打中夏某鼻部。 经鉴定，夏某鼻部损伤属于轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人夏某的陈述，鉴定意见，被告人吴某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出被害人有过错，纠纷的起因是被害人故意用车阻拦其车辆通行，且先动手打人，其属正当防卫。 经审理查明：2019年7月17日上午11时许，被告人吴某将农用车停在某某村老支书魏某门口的路边，被害人夏某驾驶白色越野车经过被挡住去路。其要求吴某挪车，吴某认为能开过去，故未挪车，二人发生争执，后被人拉开，夏某驾车离去。当日下午13时许，夏某将白色越野车停在某某岔路口塘埂路边，吴某驾驶农用车经过被挡住去路，其要求夏某挪车。夏某一边离开，一边说：“你过得去就过去，要么你就等我弄好了再过去。”吴某认为夏某不挪车是为报复自己，遂下车和夏某互殴，吴某用拳头打中夏某鼻部。案发后，被害人夏某电话报警，吴某在现场等待民警到场处理，后经口头传唤到案。 经鉴定，夏某鼻部损伤属于轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人吴某与被害人夏某达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。 （2）抓获经过。证明：夏某电话报警，民警到达现场时吴某还在现场，吴某经民警口头传唤到派出所接受调查，如实供述犯罪事实。 （3）人口信息查询，证明吴某、夏某的自然人身份信息。 （4）查询记录，证明吴某无前科、无在逃记录。 2.被害人夏某的陈述。证明：2019年7月17日上午11时左右，夏某驾车经过某某村老支书魏某门口被吴某停在路边的农用车挡住去路，夏某要求吴某挪车，吴某认为夏某能过去，未挪车，夏某驾车离开。至下午13时许，夏某将白色越野车停在某某路口塘埂路边，吴某驾驶农用车拖土经过被挡住去路，吴某要求夏某挪车，被夏某拒绝。吴某听后就从车上下来，用左手掐着夏某的脖子，用右拳朝着其的脸部鼻子处打了几拳，夏某也用拳头朝着对方的脸部打几拳头。 3.被告人吴某的供述与辩解。证明：2019年7月17日上午11时左右，吴某将农用车停在某某村老支书魏某门口路边，夏某经过要求吴某挪车，吴某认为夏某能过去，未挪车，二人发生争吵，被人拉开，夏某驾车离开。下午13时许，夏某将白色越野车停在某某岔路口塘埂路边，吴某驾驶农用车拖土经过被挡住去路，吴某要求夏某挪车，被夏某拒绝，并说他要去塘里去一会。吴某就用手摢了他手一下，对方就用左拳头朝其右脸打了一拳头。吴某就用右拳头朝着他鼻子打了一拳。当时对方的鼻子有点肿有点乌青。 4.安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定书。证明：2019年8月9日，青阳县公安局某某派出所委托青阳县公安司法鉴定中心对夏某的伤情进行鉴定。经鉴定，夏某鼻部损伤属于轻伤二级。 本院认为：被告人吴某与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发时，夏某击打了吴某的脸部，吴某加大侵害力度用拳头击打夏某鼻部，其行为可能会激化矛盾并不能达到防卫目的，故不能认定为正当防卫。被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人车辆影响他人通行而拒绝挪车，是引发纠纷的诱因，在量刑时可酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文贵 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年十二月三十日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2321号 原告：林坚刚，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省。 被告：宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91330205308980631P。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街88号10-3室（尚海财富大厦）。 法定代表人：韩玉福。 原告林坚刚为与被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月27日诉至本院，诉请判令：被告返还原告装修预付款20000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2019年2月20日，原、被告签订《装饰装修施工合同》一份，约定：由被告对原告位于宁波市镇海区妙音寺路205室的房屋进行装修，工期为2019年2月20日至2019年3月31日；工程总价款25800元，合同生效日支付20000元，竣工验收合格后三日内支付5800元；项目为全包简装，不包括灯具、窗帘、电器、防盗门，阳台贴地砖，橱柜下柜、吊顶为塑料扣板，包括淋浴房，不包括衣柜、房间吊顶，阳台移门、厨房移门不变。同日，原告向被告支付了20000元。 另查明，被告完成了部分水电管线铺设后停工并再未进行其他施工。 以上事实，由《装饰装修施工合同》、支付宝转账记录、勘察记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订《装饰装修施工合同同》，原告向被告支付了合同价款，被告应该按照约定在工期内完成装修施工。被告未完成合同约定的装修工程，显属违约。对于被告已完成的部分施工，原告主张与被告违约造成的损失相互抵扣，并承诺不再就本案合同履行过程中的损失另行向被告主张。本院认为，被告按约应于2019年3月31日前完成装修施工，至本案起诉之日，被告工期已拖延约6个月，结合同类地段、面积的房屋租赁价格以及水电施工材料、人工市场一般价格，本院认为原告因被告违约产生的损失已经远大于被告完成的工程量对应价款，原告的主张于法有据，本院予以支持。对于已经支付的20000元装修款，原告主张被告长期未进行施工，构成违约，合同已经解除，被告应当将20000元退还原告。本院认为，被告长期未履行合同，可认定其已以实际行为表明不履行装修合同约定的主要债务，原告有权要求解除合同。合同解除后，原告有权要求被告返还20000元装修款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告林坚刚装修款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟淑贞，女，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：任健，该局局长。 一审被告：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52－2号。 法定代表人：牛煦，该办事处主任。 再审申请人孟淑贞因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区城市管理综合执法局（以下简称相山区城管局）、淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终251号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟淑贞申请再审称：孟淑贞提交的新证据，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、孟淑贞房屋所在地块现状照片，以及诉讼中提交的证据，足以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了对涉案房屋的违法强拆行为。一、二审判决仅认定相南街道办强拆行为违法，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，西城社区棚户区改造项目的征收部门为相山区房屋征收安置办公室，征收实施单位为相南街道办。一、二审中，相南街道办也自认拆除了孟淑贞的房屋。一、二审法院确认相南街道办为本案适格被告，并无不当。孟淑贞申请再审主张提交了“新证据”，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、孟淑贞房屋所在地块现状的照片，用以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本院认为，孟淑贞提供的照片系复印件，也无落款时间，其提供的证据不属于上述司法解释规定的新的证据，也不足以推翻原审判决。孟淑贞的该项再审申请理由不能成立。 综上，孟淑贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟淑贞的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1320号申请执行人：李光琳，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆诺洲酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元4-1。统一社会信用代码91500105MA5UPLE22L。法定代表人：李德敏（DEMINLI）执行董事。被执行人：李德敏(LIDEMIN)，女，美国国籍，1962年11月28日出生，住重庆市江北区。本院于2019年8月15日立案执行李光琳与李德敏(LIDEMIN)、重庆诺洲酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝01民初328号民事判决。执行标的额为借款本金33147.003元及利息等。执行中，经本院依职权查询，李德敏(LIDEMIN)、重庆诺洲酒店管理有限公司查无车辆和不动产登记信息、住房公积金、银行存款、外投资等财产信息。因李德敏(LIDEMIN)、重庆诺洲酒店管理有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制该公司及李德敏(LIDEMIN)高消费，并对公司罚款5万元，对李德敏(LIDEMIN)罚款2000元。本院派员到重庆诺洲酒店管理有限公司的住所地，即重庆市江北区建新东路251号5单元查找其下落和财产，无果。向李德敏(LIDEMIN)住所地重庆市江北区建新东路观音桥街道办事处发出调查函查找其下落和财产，未果。2019年12月6日，本院将前述执行情况向李光琳予以通告，其表示现在不能提供李德敏(LIDEMIN)、重庆诺洲酒店管理有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，二被执行人现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年十二月十三日法官助理 姜东兴书 记 员 李 勤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26777号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告：倪泽涛，男，1996年6月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告倪泽涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海旺旺食品集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺旺食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇一九年十二月三十一日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4767号 原告：赵瑞乐，男，汉族，1983年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：佛山市爱佐家具有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇水藤村委会新桂路199号2层02-1号，统一信用代码91440606MA4WU78W9J。 法定代表人：钟星，执行董事兼经理。 原告赵瑞乐与被告佛山市爱佐家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月23日，原告赵瑞乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵瑞乐撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告赵瑞乐负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏秋祝