wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1793号 原告:漳州龙泽机械制造有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区积山村。统一社会信用代码：91350625MA3209FK80。 法定代表人：林辉龙，总经理。 被告：张月平，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 原告漳州龙泽机械制造有限公司（下称：龙泽公司）与被告张月平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法人代表林辉龙、被告张月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州龙泽机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金；2.判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等十级工伤保险待遇；3.判决原告无需向被告补缴基本养老保险费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告单位试用期间发生事故，原告已支付被告全部医疗费，并支付被告4283元。被告在医疗终结后，经原告多次通知不来上班，原告认为原告没有违反法律规定，对事故发生也没有存在主观过错，无需向被告支付十级工伤保险待遇和经济补偿金，也无需补缴被告的基本养老保险费。 张月平辩称，根据劳动合同法和工伤保险条例的规定，龙泽公司应支付给被告经济补偿金、赔偿被告工伤保险待遇损失，并为被告补缴基本养老保险。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，对原告提供的证据：福建省长泰县劳动人事争议仲裁委员会闽泰劳仲案（2019）151号裁决书、网上银行电子回单、营业执照、仲裁文书送达证明，被告提供的证据：劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张月平于2018年12月7日与龙泽公司签订一份劳动合同，张月平到龙泽公司就职，担任车床钻孔钻床。合同期限从2018年12月7日至2019年12月6日，约定月工资为3000元。张月平在职期间，龙泽公司未为其缴纳社会保险。2018年12月18日，张月平在车间操作钻床钻孔过程中受伤，后被龙泽公司送至漳州市正兴医院治疗15天。2019年3月1日，经长泰县人力资源和社会保障局认定，张月平受伤属于工伤。2019年5月10日，经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，停工留薪期3个月。张月平住院期间，龙泽公司为其支付了医疗费5800元（含11天的工资1517元）。张月平出院之后，龙泽公司通知其上班，张月平至今未回龙泽公司上班。2019年8月29日，张月平向福建省长泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除与龙泽公司的劳动关系；2.龙泽公司支付给其住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等合计95464.46元；3.龙泽应为其补缴2018年12月至解除劳动关系之日止的养老保险。2019年10月10日，福建省长泰县劳动人事争议仲裁委员会以闽泰劳仲案（2019）151号裁决书裁决：1.张月平与龙泽公司于2019年3月18日解除劳动关系；2.龙泽公司于裁决书生效之日起10日内支付给张月平一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金24238.5元（39×0.1×6215元）、一次性工伤医疗补助金24238.5元（39×0.1×6215元）、停工留薪工资9000元、住院期间护理费2835元（189元/天×15天）、住院期间伙食补助费225元（15元/天×15天）、经济补偿金1500（3000元/月×0.5个月），合计83037元，扣除龙泽公司已支付的4283元（5800元-1517元），余额78754元；3.龙泽公司必须于裁决书生效之日起15日内为张月平缴纳2018年12月至2019年3月的基本养老保险，所需费用由双方当事人按比例承担；4.驳回张月平其余仲裁请求。龙泽公司不服仲裁裁决，于2019年10月25日具状诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据我国劳动法和劳动合同法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案龙泽公司未为张月平缴纳社会保险，应当为其支付经济补偿金。根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《福建省实施办法》第二十八条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。因此，龙泽公司应当支付给张月平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等十级工伤保险待遇。龙泽公司的诉讼请求与法不符，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《福建省实施办法》第二十八条规定,判决如下: 一、驳回漳州龙泽机械制造有限公司的诉讼请求。 二、维持福建省长泰县劳动人事争议仲裁委员会闽泰劳仲案（2019）151号裁决书第一、二、三项的裁决 案件受理费10元，减半收取5元，由漳州龙泽机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇一九年十二月四日 书记员  杨耀昕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1720号罪犯陆建功，男，1979年10月12日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年3月20日作出（2017）豫0105刑初2235号刑事判决，认定被告人陆建功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。刑期自2017年5月5日起至2020年7月4日止。宣判后，于2018年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陆建功予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陆建功于2016年2月至2017年5月期间，由张敏超与陈琳在郑州市金水区国际企业中心A座租用办公地点，以朱海峰为法人代表开办吉林省煦润经贸有限公司，任命被告人陆建功为人事部经理，负责招聘和培训员工，由业务员使用美女头像在网上拉拢客户，使用虚假图片，以该业务极其挣钱为由，诱使被害人参与云上微盘进行交易，致使18名被害人遭受损失，骗取被害人共计191284.50元。经确认，被告人陆建功入职时间为2016年11月1日，涉嫌诈骗金额为191284.50元。本案在审理过程中，被告人陆建功退赃20000元。在共同犯罪中，被告人陆建功系主犯。经审理查明，罪犯陆建功在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次；该犯入狱前将罚金20000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯陆建功假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆建功已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆建功准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十二月二十七日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初1687号原告：邹某，男，汉族，城镇居民，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈某，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某1，江苏中湖律师事务所律师。被告：解某1，男，汉族，农民，山西省文水县人。委托诉讼代理人：蔚某，山西介质律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，城镇居民，山西省人。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，山西翰儒律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族。委托诉讼代理人：蔚某，山西介质律师事务所律师。被告：解某2，男，汉族。委托诉讼代理人：蔚某，山西介质律师事务所律师。本院在审理原告邹某与被告解某1、高某2、刘某2、解某2租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月1日变更诉讼请求为请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币壹拾万元整（100000元）其他诉讼请求保持不变。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹某负担。原告邹某已预交34800元，应退还原告邹某33650元。   审判  长武锐人 民 陪 审 员     张来全人 民 陪 审 员     李晓中   二〇一九年十二月十六日书记员    张智敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸民破字第6号申请人衡阳县樟树供销社管理人，住所地衡阳县西渡镇新正街54号。2019年11月18日，衡阳县樟树供销社管理人向本院提出申请，称破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结衡阳县樟树供销社破产程序。本院查明，本院（2014）蒸民破字第6-4号民事裁定书已认可《衡阳县樟树供销社破产财产分配方案》及衡阳县人民政府各职能部门审核批准的职工安置费用表，根据《衡阳县樟树供销社破产财产分配方案》及职工安置费用表，衡阳县樟树供销社管理人已将破产财产分配方案执行完毕，职工安置已完成，所有破产财产已支付衡阳县樟树供销社破产财产分配方案中第一顺序债权。本院认为，衡阳县樟树供销社破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕。根据衡阳县樟树供销社管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结衡阳县樟树供销社破产程序。受理费人民币30000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  汪向东审判员  李优柏审判员  何 芳二〇一九年十二月十三日书记员  龙娇姿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3971号 原告：陈龙腾，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市易阁装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路骏乘名门5号楼3-1、3-2铺，统一社会信用代码91350303MA2YBATT00。（以下简称易阁公司） 法定代表人：吴晓。 原告陈龙腾与被告易阁公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙腾到庭参加诉讼。被告易阁公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈龙腾向本院提出诉讼请求：判令易阁公司支付陈龙腾违约金17650元并赔偿损失57100元，共计74750元。事实和理由：陈龙腾与易阁公司于2018年5月9日签订位于秀屿区的装修施工合同，约定合同施工期为2018年5月9日至2018年10月15日。陈龙腾于2018年9月28日前支付易阁公司前三期款项共172970元，易阁公司未按约施工，有木地板、集成灶等事项尚未施工。易阁公司确认未完工的材料价值共计35490元，有其签字盖章确认的清单为证。但陈龙腾经事后查询比价，发现易阁公司所列的未完工材料清单中，低估了木地板及集成灶的价值，易阁公司实际上未完工的材料的价值应为41100元。另因易阁公司违约，陈龙腾每个月多支出房租费和生活费2000元，共8个月，故给陈龙腾造成16000元的经济损失。上述损失共计57100元。双方在合同中明确约定违约方应按合同总金额176500元的10%即17650元支付违约金，故易阁公司应支付陈龙腾违约金17650元。 易阁公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。 陈龙腾就其主张向本院提供以下证据： 1、陈龙腾身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。 2、装修施工合同及其附件（全民造家季整装98800、主材清单、工程报价计算表）一份，欲证明陈龙腾聘请易阁公司为其装修房屋以及双方就装修材料明细、双方权利义务等事项进行约定的事实。 3、收款收据四份、订金协议书一份，欲证明陈龙腾已支付给易阁公司定金5000元及三期装修款，共计172970元的事实。 4、清单一份，欲证明易阁公司确认其未完成施工的装潢材料及其安装费用价值共计35490元的事实。 易阁公司未向本院提交证据。 本院经审查认为，易阁公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。陈龙腾提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 2018年5月9日，陈龙腾与易阁公司签订《房屋装修合同》一份。合同约定陈龙腾委托易阁公司为其莆田市秀屿区的房屋进行装潢。施工期限为2018年5月9日至2018年10月15日。工程价款176500元，自合同签订起三日内，支付工程款总额的35%，即61775元；工程进度至泥工进场前，支付工程款总额的40%，即70600元；工程进度至油漆工进场前，支付工程款总额的23%，即40595元；工程竣工验收后，支付工程款总额的2%，即3530元。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%支付违约金。 陈龙腾按约支付给易阁公司前三期工程款共计172970元，但易阁公司未按约完成施工，尚欠部分材料未购买并未安装。双方经结算，易阁公司出具清单一份交陈龙腾收执，确认其未完成施工的装潢材料及其安装费用价值共计35490元。 易阁公司未完成装潢施工，造成陈龙腾损失，陈龙腾遂诉至本院。案经审理，因易阁公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈龙腾与易阁公司签订的《房屋装修合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。易阁公司未按合同约定完成装潢施工，已构成违约，陈龙腾要求易阁公司支付按合同约定的违约金17650元，合法有据，予以支持。陈龙腾已支付易阁公司工程款共计172970元的事实，有陈龙腾提供的加盖易阁公司公章的收款收据为凭，足以认定。易阁公司未完成施工的装潢材料及其安装费用价值共计35490元，给陈龙腾造成损失。现陈龙腾要求易阁公司赔偿该损失35490元，有易阁公司出具的清单为凭，予以支持。陈龙腾关于易阁公司实际未完工材料的价值应为41100元、其因房租费和生活费造成经济损失16000元等主张，因缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市易阁装饰有限公司应在判决生效之日起五日内支付给陈龙腾违约金17650元，并赔偿损失35490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1668.7元，由陈龙腾负担540.2元，莆田市易阁装饰有限公司负担1128.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理梁志英 书记员林晶 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1349号 上诉人（原审原告）：刘强，男，1968年4月21日出生，汉族，住吉林昱诚律师事务所，居民身份证：220503196804210316。 上诉人（原审原告）：刘涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住吉林昱诚律师事务所，居民身份证：220502197809010418。 被上诉人（原审被告）：辽宁隆源标准制造有限公司，住所地通化市民主街民安北胡同11号。 法定代表人：赵喜库。 原审第三人（第三人）：通化市向坤物资贸易有限公司，住所地通化市二道江区十三栋。 法定代表人：刘军。 上诉人刘强、刘涛因与被上诉人辽宁隆源标准制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)刘强，刘涛，被上诉人(原审被告)辽宁隆源标准制造有限公司的法定代表人赵喜库，原审第三人(第三人)通化市向坤物资贸易有限公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强、刘涛上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由） ×××辩称，（答辩意见） ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 ×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。 一审法院认定事实：（原审审理查明）。 一审法院认为，（原审本院认为）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，刘强、刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15600.00元，由……负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙建敏 二〇一九年十二月三日 书记员  张 航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10561号 原告：杨宇，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：徐勇，男，1980年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告杨宇与被告徐勇民间借贷纠纷一案过程中，杨宇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐勇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨宇撤回起诉。 案件受理费129元（因适用简易程序已减半收取），杨宇自愿承担。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 瑾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2309号之一申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市建设路277号新华区政府院内，统一社会信用代码11410402005462116U。负责人白珊，该局局长。被执行人平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦点镇西高皇村471号临街房，统一社会信用代码91410400094573212X。法定代表人徐增宾，该公司执行董事兼总经理。关于执行申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局与被执行人平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司行政非诉纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402行审184号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的402142元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为402142元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 田
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执837号 申请执行人：吴发旺，男，1973年1月1日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：上饶市悦明科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。 本院在执行申请执行人吴发旺与上饶市悦明科技有限公司保证合同纠纷一案中，本案申请执行金额为300000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执837号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  项昕宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢873号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：杨帆，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区纺织村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计53842.17元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有证券、保险、工商注册信息、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款41169.09元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2466号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陆某，女，1980年6月22日出生，公民身份号码：×××，现住：江苏省连云港市灌云县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6420.76元及利息176.56元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息6597.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月16日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1600元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1600元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月16日再次借款4900元。被告收到上述款项合计6500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6838.89元，按年利率24%计算本息应为6597.32元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6420.76元及利息176.56元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6597.32元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6597.32元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4519号原告：重庆正和门窗有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段72号A幢9层903室，统一社会信用代码91500101MA5U3T4Y2F。法定代表人：黄顺斌，总经理。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。被告：重庆市德脉建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路168号（巫山初级中学会议楼二楼），统一社会信用代码91500237MA5UPX6F00。法定代表人：范川，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告重庆正和门窗有限公司与被告重庆市德脉建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告重庆正和门窗有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市德脉建设有限公司的起诉。本院认为，原告重庆正和门窗有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市德脉建设有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆正和门窗有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆正和门窗有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半交纳879元，由原告重庆正和门窗有限公司负担。审 判 员 易朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理 万春燕书 记 员 刘发仁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2813号 郑建新、曾鸿玲： 郑建新、曾鸿玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2014)川仁寿民初字第1510号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24509号原告：林晓彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室。法定代表人：陈炫言。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。原告林晓彬诉被告深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告林晓彬向本院提出诉讼请求：1.退还原告在被告经营的网站上购买商品所支付的钱款9572元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月26日在被告经营的商城特奢汇APP上团购苹果手机2台，支付钱款9572元。但至今特奢汇没有发货、也不退款，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据公安机关的通报和复函，被告的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林晓彬的起诉。本案不收取受理费，原告预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 曹 钰审判员 袁 玥审判员 冯立斌二〇一九年十二月二十三日法官助理廖慧敏书记员刘杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7637号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：高贵成，男，1964年6月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：张红英，女，1965年5月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：王娥梅，女，1967年10月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘绪权，男，1967年11月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵玉金，男，1954年4月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告高贵成、张红英、王娥梅某刘绪权、赵玉金金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李前康二〇一九年十二月五日书记员  朱 艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1992号原告：王凯，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告王凯与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城华生返还关于员工股权款162000元及利息（自2018年1月25日起至诉讼之日止，按年利率12%计算），后变更诉讼请求放弃利息；2、被告饶江对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月入职江苏华生基因数据科技股份有限公司（以下华生基因公司），该公司分别在2018年1月以员工认购的形式以7.2元/股的价格，及5月分以员工认购的形式以9元/股的价格向员工发行员工股。原告共认购20000股，合计金额162000元(以财务凭证为据)。分别于2018年1月和2018年5月转账到盐城华生账号，但被告盐城华生并未为原告办理股权变更手续，也未向原告进行分红。原告于2019年1月24日申请退股，但该款项至今没有退回。被告饶江作为华生健康中心普通合伙人，对合伙企业承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请予以支持。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：王凯曾为华生基因公司员工，饶江为盐城华生普通合伙人。2018年1月23日，王凯通过其中国农业银行（卡号62×××78向向盐城华生账户（10×××14）转入72000元。盐城华生向王凯出具了收据，收款事由“投资款”，于1月30日向王凯出具权益证明书一份。2018年5月29日，王凯向盐城华生转入90000元。后盐城华生向王凯出具了两份收据，收款事由“员工投资款”，2018年5月30日向王凯出具权益证明书一份。2019年1月25日，王凯申请退股，经盐城华生审批后同意，并载明：原价退回，不计利息。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，系有限合伙企业。华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。还查明，2019年4月1日，江苏华生基因数据科技有限公司向王凯出具了离职证明，2019年11月4日江苏华生基因数据科技有限公司与王凯达成了仲裁调解书。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王凯申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款人民币162000元的诉求，本院予以支持。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告王凯投资款162000元；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5144号原告：黄春红，男，1955年4月11日出生，汉族，住定州市。被告：刘争民，男，1972年10月8日出生，汉族，住定州市。被告：刘振庄，男，72岁，汉族，住定州市。原告黄春红与被告刘振庄、刘争民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄春红到庭参加诉讼，被告刘争民、被告刘振庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款62000元并向原告支付自2019年6月15日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日被告刘争民借原告款62000元，被告刘振庄为担保人，约定借款期限2个月，自2019年4月15日至2019年6月15日，但自借款到期后至今，二被告对借款分文未还，侵犯了原告的合法权益。鉴于二被告的违约行为，根据我国法律的有关规定，特起诉于你院，请依法判决。刘争民、刘振庄未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日河北博凯门窗有限公司借黄春红50000元，并打下收据，收款人振庄。后公司股东分开，经双方核算，本金50000元、两年利息12000元，重新打下借款借据一份“借款人刘争民身份证号出借人黄春红借款金额人民币陆万贰千元（大写）62000元月利率0期限自2019年4月15日起至2019年6月15日止户名：黄春红开户行：现金担保人刘振庄借款人刘争民出借人黄春红2019.4.15”。被告至今未偿还过借款。以上事实由原告提交的收据、借款借据、微信聊天记录可以证实。本院认为，被告刘争民欠原告款62000元，事实清楚，证据充分，原告要求刘争民偿还本院予以支持。原告要求刘振庄连带偿还借款，因借款借据中有担保人处有刘振庄本人签名并捺印，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告要求偿还借款利息，但借款借据中明确载明月利率为0，并且原告在庭审过程中也陈述月利率为0，故原告的该项请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘争民偿还原告黄春红款62000元，自本判决书生效之日后十日内给付；二、被告刘振庄对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘争民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  平建同二〇一九年十二月六日书记员  华云峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1543号罪犯文京涛，男，1986年9月8日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年6月26日作出了(2013)松刑初字第684号刑事判决，以被告人文京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯文京涛曾于2015年11月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年10月30日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年10月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯文京涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯文京涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯文京涛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯文京涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年10月26日始至2022年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3935号 申请执行人：马洪巧，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地为济南市历城区,现住济南市历城区。 被执行人：张迎，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人:孙慧,女,1979年8月16日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人马洪巧与被执行人张迎、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，于2019年1月17日作出（2018）鲁0112民初9253号民事判决，判决内容如下：1.张迎、孙慧偿还马洪巧借款本金7万元。2.张迎、孙慧向马洪巧支付利息，利息以7万元为基数，自2016年10月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张迎、孙慧负担。张迎、孙慧逾期未履行上述生效判决确定的义务，马洪巧向本院申请执行，2019年9月6日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年9月9日，本院通过中国邮政法院专递邮件向张迎、孙慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令张迎、孙慧履行生效法律文书确定的义务，但该邮件未妥投被退回。因无法直接送达，本院于2019年10月11日向张迎、孙慧公告送达上述执行文书。后因张迎、孙慧未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对张迎、孙慧采取了限制消费措施。 2.2019年9月9日、2019年12月11日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张迎、孙慧的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，发现孙慧名下登记有鲁Ａ×××××号东风牌汽车一辆，本院于2019年11月6日裁定轮候查封了该车辆,查封期限两年,自2019年11月6日起至2021年11月5日。除此之外，未发现张迎、孙慧有其他可供执行财产。 3.2019年11月4日,本院委托泰安市泰山区人民法院调查张迎的家庭及财产情况，无法找到马洪巧提供的张迎的居住地，本院委托泰安市岱岳区人民法院调查孙慧的家庭及财产情况，查明孙慧名下无不动产登记信息。 4.2019年12月14日，本院约谈马洪巧，告知其本案的执行情况。马洪巧对本院的执行情况和查明的事实无异议,也未能提供张迎、孙慧可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位0元，尚有借款本金7万元、相应利息以及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，马洪巧对张迎、孙慧的债权受法律保护，但债权的实现取决于张迎、孙慧的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对张迎、孙慧的财产进行了调查，未发现张迎、孙慧有可供执行的财产，马洪巧也未能提供张迎、孙慧可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保117号 申请人：青阳县祥盛木业有限公司。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律。 被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。 法定代表人：李正华。 被申请人：吴义朋，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理申请人青阳县祥盛木业有限公司与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县祥盛木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋的银行账户2000000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人青阳县祥盛木业有限公司提供黄诚、徐菊花共有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇公园路与九华西路交汇处的房产（登记号为：XXXXXXXXXX，权证字号为：房地权青房XXXX字第XXXXXXX号房地产权证）为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人青阳县祥盛木业有限公司不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋的银行账户2100000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由青阳县祥盛木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9454号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：吕懿，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吕懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月九日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢838号申请执行人方伟与被执行人张廷山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0830民初791号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的60800元。经本院受理，被执行人已履行完毕，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10596号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：宫铭，女，1976年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告宫铭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚、被告宫铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行代理人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计8167.98元（截止2019年8月3日，欠款本金6302.99元，利息、手续费、违约金1864.99元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于固安县东方国际2栋3-11-1203号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，办理卡号为48×××27的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即给付欠款本息共计7649.49元（截止2019年8月3日，欠款本金6880.66元，利息、手续费、违约金768.83元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。被告宫铭未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告宫铭在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告宫铭于2017年12月27日、2018年1月19日共计支取150000元。还款过程中，被告宫铭发生逾期，截至2019年8月3日，被告宫铭尚拖欠贷款本息共计7649.49元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、银行系统截图照片、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告宫铭在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告宫铭已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告宫铭应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告宫铭支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宫铭于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币7649.49元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告宫铭于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告宫铭负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理周奕贝书记员郭子莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初997号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡文志，男，1996年11月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，同年3月8日由浏阳市公安局取保候审,2019年12月12日由本院决定被逮捕，现押于浏阳市看守所。辩护人吴云，湖南声威律师事务所律师。被告人彭伯良，男，1977年12月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月8日由浏阳市公安局决定取保候审，2019年12月12日由本院决定被逮捕，现押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人胡文志犯交通肇事罪、被告人彭伯良犯包庇罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐，被告人胡文志及其辩护人吴云、被告人彭伯良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日，被告人彭伯良明知其徒弟被告人胡文志没有驾驶证，让被告人胡文志于次日驾驶其湘Ａ×××××重型非载货专项作业车到长沙县工地上做事。次日上午9时许，被告人胡文志在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ａ×××××重型非载货专项作业车，从长沙县沿Ｓ103线由南往北行驶至本市永安镇株陵小区永恒批发部门前路段时，恰遇陈某驾驶二轮电动车在该路段由北往南左转弯，由于被告人胡文志驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇紧急情况采取措施不当，致使湘Ａ×××××重型非载货专项作业车与陈某驾驶的电动车相撞，两车相撞后，湘Ａ×××××重型非载货专项作业车失控往东驶出道路又与汤某停放在路外的湘Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成陈某受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡文志拨打了“120”急救电话并联系被告人彭伯良，告知其开车造成交通事故，后被告人彭伯良亲友赶到现场后，被告人胡文志遂离开事故现场。被告人彭伯良得知情况后，为获得保险公司赔偿，于2018年1月3日到公安机关投案，向公安机关隐瞒真相，谎称该起交通事故系由其造成。后因被害人家属举报该起事故的肇事人系另有他人，公安机关遂向被告人彭伯良核实情况，被告人彭伯良才如实供述整个案件事实。同年6月29日，被告人胡文志在被告人彭伯良的带领下主动到公安机关投案，并如实供述了的上述事实。本案刑事立案后,民警通知被告人胡文志、彭伯良接受处理,2018年12月29日被告人胡文志主动投案并再次交代了上述事实，2019年1月29日被告人彭伯良主动投案并再次交代了上述事实。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，在本次道路交通事故中，湘Ａ×××××重型非载货专项作业车在行驶中临近事故发生时瞬间参考速度约为67.79ｋｍ／ｈ。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某骨盆多发骨折造成盆骨环正常结构破坏，骨盆倾斜，属于不稳定性骨折；并经骨盆骨折闭合复位支架外固定手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.2ｂ条之规定，被害人陈某所受损伤评定为重伤二级。2018年9月6日，浏阳市公安局交通警察大队对该起交通事故做出责任认定：被告人胡文志和彭伯良共同承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任，汤某无责任。2019年9月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出补充说明，在排除被告人胡文志无证驾驶、逃逸行为的情况下，被告人胡文志同样应承担本次事故的主要责任。案发后，被告人胡文志、彭伯良与被害人陈某达成调解协议，赔偿了被害人陈某除已支付医疗费外的经济损失21万元，陈某对二被告人表示谅解。被告人胡文志及其辩护人、被告人彭伯良在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，并有：受案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定说明、归案经过、户籍证明、现实表现证明、调解协议、谅解书、收条、长沙市中医医院影像检查报告单、出院记录、手术记录、入院记录、收费单据、被害人陈某出具的赔偿证明等书证；证人汤某、胡某、彭某的证言；被害人陈某的陈述；被告人胡文志、彭伯良的供述和辩解；现场检查（勘验）笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文志无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸；被告人彭伯良明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的均罪名成立。被告人胡文志主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人彭伯良主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡文志、彭伯良与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人胡文志的辩护人以上述理由提出被告人胡文志具有减轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人胡文志适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人彭伯良适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年4月30日止）。被告人彭伯良犯包庇罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  刘玉国人民陪审员  姜育玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25493号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：曹香菊，女，汉族，1962年8月6日出生，住辽宁省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告小米科技有限责任公司与被告曹香菊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告曹香菊达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12611号 原告：晋江怡晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭工业区，统一社会信用代码913505826115615360。 法定代表人：王淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉瑜、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告：李凤明，男，1976年9月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建取泰律师事务所律师。 原告晋江怡晖鞋业有限公司诉被告李凤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江怡晖鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江怡晖鞋业有限公司负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈佳凤 －2－ －2－
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4154号原告：初建威，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：谭国用，男，1965年5月10日生，汉族，农民，户籍地威海市文登区。原告初建威诉被告谭国用民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初建威到庭参加诉讼，被告谭国用经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。初建威向本院提出诉讼请求：请求判令谭国用偿还借款70000元，并按10%年利率计算利息。诉讼中，初建威变更诉讼请求，要求谭国用偿还借款70000元，并以70000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按6%年利率计算利息。事实和理由：2010年6月23日，谭国用以借款做生意为由，向初建威借款70000元，并由谭国用当日向初建威出具了借据一张，现借款谭国用至今未还，为此，初建威特提起诉讼，请求依法判处。谭国用未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与初建威起诉相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据初建威提交的借条能够证实，2010年6月23日，谭国用向初建威借款70000元，借款谭国用至今未还，初建威起诉要求谭国用偿还借款并支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。谭国用经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭国用于本判决生效后十日内向原告初建威偿还借款70000元，并以70000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按6%年利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谭国用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邢晓斐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10875号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：邱在清，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告天下行租车有限公司与被告邱在清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17163号原告：传义(上海)会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙越，总经理。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李顺富，负责人。原告传义(上海)会展服务有限公司与被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月5日公开开庭。原告传义(上海)会展服务有限公司的法定代表人孙越及委托诉讼代理人许世锋到庭参加诉讼。被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传义(上海)会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付工程款人民币82,788元(以下币种同);2.被告偿付迟延付款滞纳金(以82,788元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付工程款80,988元;2.被告偿付延迟付款滞纳金(以80,988元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来。2019年5月22日，原、被告签订《合约书》，合同总金额为269,960元，双方约定首付款188,972元，项目结束一周内支付尾款；若被告迟延付款，须支付滞纳金，按照每日千分之三收取。原告于2019年5月31日已经依约完成展台搭建，但被告仅于2019年5月27日付款188,972元。原告通过微信等方式多次催促付款，被告仍未支付余款。现原告催讨无着，以致涉诉。被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《合约书》、照片、证明、微信聊天记录、转账凭证等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，2019年5月22日，原、被告签订《合约书》，约定：因被告参加2019中国夏季婚博会展，由原告为被告设计并制作1-B9、2-C2展位之展览会场装潢工程；展览时间为2019年6月1日-2019年6月2日，摊位完工时间为2019年6月1日0时前(北京时间)。合同约定总价为269,960元，付款方式为被告在报价确认后，2019年5月24日11时前将70%工程款188,972元汇至原告指定账户，原告提供等额发票交由被告，项目结束一周内支付尾款；若被告迟延付款，须支付滞纳金，按照每日千分之三收取。原告于2019年5月31日已经依约完成展台搭建。另查明，2019年5月27日，被告通过银行转账支付原告188,972元，用途为“6.1号至2号，巴黎婚博会搭建费用”。后原告通过微信等方式多次催促付款，被告仍未支付余款。本院认为：本案所涉《合约书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。原告已就合同约定为被告进行了展台搭建，被告应当按照合同约定期限及金额付清余款即80,988元。关于延迟付款滞纳金，鉴于《合约书》中约定的滞纳金计算标准过高，原告已依法自行予以调整，故其对于迟延付款滞纳金的主张并无不当，本院予以支持。被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告传义(上海)会展服务有限公司工程款80,988元；二、被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告传义(上海)会展服务有限公司延迟付款滞纳金(以80,988元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527元，减半收取1,263.50元，由被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇一九年十二月二十日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18959号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金仲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲某某。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴宇青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。本院受理原告上海观察者信息技术有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初18952号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初18952号案件审理。审判员  周恒阳二〇一九年十二月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7808号原告：史小孬，男，汉族，1962年3月3日生，住汝州市。被告：刘增良，男，汉族，1981年12月19日生，住汝州市。被告：史旺，男，汉族，1968年3月22日生，住汝州市。原告史小孬与被告刘增良、史旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告史小孬到庭参加了诉讼，被告刘增良、史旺经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小孬诉称，2015年元月29日、2015年1月28日、2015年3月5日，被告刘增良经担保人史旺的说和，三次向原告借款现金分别为5000元、20000元、18000元，共计43000元。被告收到原告的三笔借款后，给原告出具了三份借条，借条上均约定了借款利息为月息2.5分，使用期半年。但三笔借款逾期后，二被告均不履行还本付息的义务，经原告多次向被告讨要未果，被告推脱不还。综上，由于二被告借款后拒不还本付息，侵害了原告的权益，故具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本金共计43000元及利息（利息按月息2.5分计付，自2015年1月28至实际清偿之日止，截止起诉日利息为58050元），诉讼费由被告承担。被告刘增良、史旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘增良因需资金经被告史旺担保分别于2015年1月28日、2015年1月29日、2015年3月5日向原告史小孬借款20000元、5000元、18000元，共计43000元，借款期限均为6个月，月息均为2.5分。借款当日，被告均向原告出具借条一份，对上述内容进行了约定。借款到期后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本金共计43000元及利息（利息按月息2.5分计付，自2015年1月28至实际清偿之日止，截止起诉日利息为58050元），诉讼费由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘增良向原告史小孬借款共计43000元，由被告向原告出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告刘增良应当偿还。被告史旺作为刘增良43000元借款的担保人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未明确约定担保期限，约定使用期6个月，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最后一笔借款到期时间为2015年9月5日，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，故原告要求被告史旺承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定过高，应按月息2分分别计息为宜。被告刘增良、史旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告刘增良于本判决生效后十日内偿还原告史小孬借款人民币43000元及利息（其中20000元自2015年1月28日起、5000元自2015年1月29日起、18000元自2015年3月5日起均按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告史小孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告刘增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘世伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初463号 原告：杨青山（**父亲），男，汉族，1944年12月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：任凤女（**母亲），女，汉族，1945年12月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：刘心爱（**妻子），女，汉族，1962年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：杨佳（**儿子），男，汉族，1986年12月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：杨莎（**女儿），女，汉族，1988年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：贾红岩、冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：刘冬纯，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁立忱，公司员工。 原告杨青山、任凤女、刘心爱、杨佳、杨莎与被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永安财险包头公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨佳、委托诉讼代理人贾红岩、冯斌成、被告永安财险包头公司委托诉讼代理人丁立忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨青山、任凤女、刘心爱、杨佳、杨莎向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安财险包头公司在车上人员责任险范围内赔偿五原告200000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月6日11时30分许，**驾驶实际车主为自己的牌照号为×××(×××)重型半挂牵引车行驶至110国道885KM+100M处时，与唐宝龙驾驶的牌照号为×××(×××)半挂牵引车相撞，致**和唐宝龙当场死亡，两车严重损坏。事故发生后，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队作出的（2018）第065号道路交通事故认定书认定**负事故全部责任，唐宝龙无责任。 **所有的牌照号为×××(×××)重型半挂牵引车在被告处投保商业三者险、车损险、车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险、三者险已向唐宝龙近亲属赔偿完毕；**应在车上人员责任险赔偿限额内得到赔偿，五原告向被告主张赔付，被告未予理赔，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永安财险包头公司辩称，**是否为实际车主，要求原告提供证据；对死者**系车辆驾驶员、事故的发生、责任认定及属于车上人员责任险承保承保范围不持异议。死者**家属因未提交**生前的合法的从事营运货车驾驶的资格证，按照合同约定，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年5月6日11时30分许，**驾驶牌照号为×××(×××)重型半挂牵引车行驶至110国道885KM+100M处时，与唐宝龙驾驶的牌照号为×××(×××)半挂牵引车相撞，致**和唐宝龙当场死亡，两车严重损坏；经交警部门认定，**负事故全部责任，唐宝龙无责任；**驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险并附不计免赔，事故发生在保险期间内。 对保险合同（车上人员责任险）第四十条、第四十二条约定的内容，即“6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”、“（六）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”的效力问题，经庭审质证，被告质证意见为对保险合同的免责条款已向投保人进行了提示和说明。投保人包头市银利达物流有限公司在投保人声明盖章予以确认；原告质证意见为投保人具体经办人员没有在声明需要文字确认的地方进行签认，而且没有具体签认时间，不能认定被告对免责事项尽到了说明、提示义务，该免责条款对死者**没有效力；结合案件实际情况，被告也未提交其他相关证据证明自己已向投保人就免责条事项尽到了说明、提示义务，仅凭一份只有投保人盖章，没有具体确认人员签认及确认时间的声明，不足以证明被告已向投保人就免责事项尽到了明确说明义务，故本院对被告证明自己已向投保人就免责条款尽到了明确说明义务的事项及相关证据不予确认。 关于×××(×××)重型半挂牵引车驾驶员**（已死亡）营运性货车从业资格证问题。经庭审质证，被告质证意见为对原告提交的从业资格证，经相关电子查询系统查询，未反馈为合法有效，请法院予以核验；原告也未提交证件合法性确认证据，经本院在交通运输部电子查询系统查询，没有反馈信息，结合双方质证意见，故本院对**的营运性货车从业资格证证据不予确认。 本院认为，×××(×××)重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险并附不计免赔，事故发生在保险期内，原告杨青山、任凤女、刘心爱、杨佳、杨莎作为×××(×××)重型半挂牵引车的驾驶员**（已死亡）的近亲属依据保险合同，向被告主张理赔，与法有据，本院予以支持；本案中，根据交通运输部颁布的的相关部门规章，保险合同中关于营运性货车驾驶员的从业资格证的免责约定虽具有合法性，但被告未对和本案相关的免责事项尽到明确说明义务，相关的免责事项不发生法律效力；故被告以保险合同约定免除赔偿及不予承担诉讼费的辩解意见不能成立，本院不予支持；驾驶员**的道路运输从业资格证真伪确定与否，并不影响被告按照保险合同承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险理赔范围内给付原告杨青山、任凤女、刘心爱、杨佳、杨莎承保车辆驾驶员**（已死亡）理赔金200000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵雅洁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25172号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：赵洪君，男，1956年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告赵洪君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2736号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林凯斌，男，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：吴进通，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈添香，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：吴进桂，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴进通、沈添香、吴进桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林凯斌，被告吴进通、沈添香、吴进桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.吴进通、沈添香共同偿还贷款本金56500元及自2017年12月21日起按合同约定利率计至贷款还清之日止的利息（利息从2017年12月21日起至贷款还清之日止按56500元×月利率8.3375‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2.吴进桂承担偿还连带责任。事实和理由：2016年10月20日，吴进通、吴进桂与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《保证借款合同》一份。合同约定吴进通向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款60000元，借款期限自2016年10月20日起至2017年10月18日止，贷款用途为毛织加工，贷款月利率8.3375‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。吴进桂对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社西潭信用社于2016年10月20日向吴进通发放贷款60000元。贷款到期后，吴进通于2017年10月27日归还本金3500元，贷款利息结至2017年12月31日。办理贷款时，沈添香和吴进通时是夫妻关系，沈添香也在授权书上签名，这笔贷款是其夫妻共同债务。 吴进通辩称，贷款60000元、吴进桂作为借款担保属实，对诏安县农村信用合作联社诉讼请求的本金没有异议，但是利息部分太高。该贷款用于家庭生活，吴进通与沈添香已经达成协议书，约定一人承担归还一半的责任。 沈添香辩称，对诏安县农村信用合作联社诉讼请求没有意见。借款是发生在夫妻关系存续期间，沈添香不知道该笔款项被吴进通拿去做什么，双方因为这笔款项闹的很不愉快导致离婚，沈添香没有在借款合同上签名，只是在授权书上签名。吴进通与沈添香没有约定一人承担归还一半的责任。 吴进桂辩称，吴进桂为吴进通的贷款提供担保属实，对诏安县农村信用合作联社的诉讼请求没意见，这笔款项应该由吴进通、沈添香负责偿还，吴进桂现在没有钱可还款。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法递交证据1.《保证借款合同》一份；2.福建农村信用社借款借据一份；3.授权书一份；4.吴进通、沈添香、吴进桂身份证复印件各一份，诏安县西潭镇潭东村出具的证明一份。欲证明其主张。吴进通递交证据1.福建农村信用社借款借据，证明收到信用社贷款60000元；2.户口薄复印件、结婚登记申请表、（2017）闽0624民初842号民事判决书证明吴进通和沈添香于1994年4月13日结婚，于2017年7月14日离婚；3.协议书，证明吴进通和沈添香约定本笔贷款一人承担一半。 上述证据除协议书以外，双方当事人无异议，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年10月20日，吴进通、吴进桂与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《保证借款合同》一份。合同约定吴进通向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款60000元，借款期限自2016年10月20日起至2017年10月18日止，贷款用途为毛织加工，贷款月利率8.3375‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。吴进桂对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社西潭信用社于2016年10月20日向吴进通发放贷款60000元。贷款时，吴进通与沈添香是夫妻关系，沈添香也在诏安县农村信用合作联社提供的授权书上签名确认。诏安县农村信用合作联社自认吴进通于2017年10月27日归还本金3500元，贷款利息结至2017年12月31日。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与吴进通、吴进桂签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。吴进通向诏安县农村信用合作联社借款60000元，并由吴进桂提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。诏安县农村信用合作联社自认吴进通于2017年10月27日归还本金3500元，贷款利息结至2017年12月31日，依法予以确认。诏安县农村信用合作联请求向吴进通讨回贷款本息，并由吴进桂承担连带清偿责任，依法应予支持。因本案借款发生在吴进通、沈添香婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，诏安县农村信用合作联以夫妻共同债务为由起诉要求沈添香对吴进通的债务承担共同偿还责任，依法予以支持。吴进通与沈添香是否约定每人各承担归还本案贷款债务的一半责任，与本案无关，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、吴进通、沈添香应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金56500元及利息（利息自2018年1月1日起至贷款还清之日止按月利率8.3375‰×150%计付）。 二、吴进桂对上述债务承担连带清偿责任。吴进桂承担代为清偿的保证责任后，有权向吴进通、沈添香追偿。 本案受理费1212元，减半收取606元，由吴进通、沈添香、吴进桂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年十二月十一日 书记员  林培德 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事附带民事判决书（2019）鲁1603刑初196号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人牟兴照，男，1968年10月10日出生于滨州市沾化区，汉族，高中文化，群众，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年8月2日被滨州市沾化区人民检察院取保候审，同年9月25日被滨州市沾化区人民法院取保候审，同年11月22日被滨州市沾化区人民法院决定逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］54号起诉书指控被告人牟兴照犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2与被告人牟兴照达成刑事附带民事调解协议并予以谅解，被告人牟兴照表示认罪认罚，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、张某1出庭支持公诉，被告人牟兴照到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月10日17时许，在滨州市沾化区泊头镇季姜村西北角健身广场南侧，被告人牟兴照与被害人张某2（男，52岁，滨州市沾化区富国街道办事处小张庄村人）因车辆碰撞发生争执，后双方发生肢体冲突，冲突过程中，被告人牟兴照致张某2左手小指受伤。经鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人牟兴照故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟兴照自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议判处被告人牟兴照有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、证人王某、季某等证人证言、被害人张某2陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定书、被告人牟兴照供述和辩解等证据证实。被告人牟兴照对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟兴照驾车与他人发生车辆刮擦后继而在推搡过程中，导致一人轻伤，其故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人牟兴照犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人牟兴照自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人牟兴照赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。综合被告人牟兴照的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟兴照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张玉国人民陪审员  王士彦人民陪审员  张海军二〇一九年十二月五日书 记 员  吴芳芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2952号 原告：彭泳，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江西省。 委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 被告：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区硖石管理处八组，统一社会信用代码/注册号 360301210007137。 法定代表人：胡雪林。 被告：欧阳艳，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被告：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省。 被告：柳峰萍，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省。 被告：曾艳林，女，1977年7月9日出生，汉族，住江西省。 原告彭泳与被告萍乡市雪琪进出口有限公司（以下简称雪琪公司）、欧阳艳、袁仁、柳峰萍、曾艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭泳及其委托诉讼代理人文珊珊到庭参加了诉讼，被告雪琪公司、欧阳艳、袁仁、柳峰萍、曾艳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泳向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带清偿本金100万元，利息自2018年10月22日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止；2、请求判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年因被告雪琪公司欠银行借款300万元，向原告借款300万元用于偿还银行借款。被告雪琪公司、欧阳艳、袁仁以借款人身份与原告签订借款合同，被告柳峰萍作为该笔借款的担保人在借款合同上签字。原告按照合同约定将300万元支付至指定的刘雪梅银行账户，履行了付款义务。后被告偿还了200万元，剩余的100万元未能偿还。故被告柳峰萍、曾艳林以欠款人身份向原告另出具一份欠条，承诺尽快偿还剩余100万元欠款。但五被告迟迟未能按照承诺偿还本金，遂原告向法院依法起诉，请求维护原告的合法权益。 被告雪琪公司、欧阳艳、袁仁、柳峰萍、曾艳林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雪琪公司、欧阳艳、袁仁、柳峰萍、曾艳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告雪琪公司、欧阳艳、袁仁签订《借款合同》，约定被告雪琪公司、欧阳艳、袁仁向原告借款300万元，借款期限自2015年3月17日起，月利率2分，被告柳峰萍作为担保人。2015年3月17日，原告与被告雪琪公司、欧阳艳、袁仁、柳峰萍签订《借款借据》，约定该300万元按被告欧阳艳要求汇入以下账户：开户银行：农行安源支行，账户名称：刘雪梅，账号62×××14，被告柳峰萍为担保人。被告雪琪公司、欧阳艳并向原告出具承诺书，载明“欧阳艳今借到彭泳人民币300万元。2015年3月17日，原告委托萍乡市兴晟贸易有限公司通过中国银行向刘雪梅账户转账126万元、委托熊淑华通过中国农业银行向刘雪梅账户转账155万元、委托王晓菊通过萍乡农村商业银行向刘雪梅账户转账19万元。2015年5月，被告柳峰萍偿还了200万元给原告，同年7月30日，被告柳峰萍、曾艳林向原告出具欠条，主要内容为：“今欠到彭泳人民币100万元整，此欠款是由于2015年3月份所担保袁仁雪琪进出口公司银行还款300万元整造成的，剩下的余款100万元整现由柳峰萍个人担保归还。此欠款不计利息，每个月支付2万至5万元整归还给彭泳。以此房坐落在碧水华庭16栋1单元1002房作抵押。注：所有柳峰萍跟彭泳发生的借款借据从2014年1月份至2015年7月30日前全部作废。” 本案在审理过程中，萍乡市兴晟贸易有限公司单芳、熊淑华、王晓菊向本院出具证明，证实其受原告委托转账给被告指定账户的事实。 上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、承诺书、银行转账记录、欠条、单芳、熊淑华、王晓菊的证明及本院审判笔录中原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》虽无签订时间，但结合《借款借据》、银行转账记录，可印证双方的借款关系形成于2015年3月17日，原告为出借人，被告雪琪公司、欧阳艳、袁仁为借款人，被告柳峰萍、曾艳林为担保人。原告已履行支付借款300万元的义务，有权要求被告偿还。现原告在诉状中自认被告柳峰萍已偿还了200万元，该自认与被告柳峰萍欠条中载明的内容一致，故被告尚欠原告100万元的证据充分，本院予以采信，并对原告要求被告偿还100万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中未约定逾期利息，且被告柳峰萍欠条中也约定了此欠款不计利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告柳峰萍、曾艳林作为担保人，未约定担保期限，现有证据亦无法确定主债务履行期，故应依照《中华人民共和国担保法》解释第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告以向法院起诉的方式向被告主张权利，该行为符合法律规定，被告应按合同约定承担清偿或担保责任。双方没有约定保证方式，依法应按照连带保证承担责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款100万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告萍乡市雪琪进出口有限公司、欧阳艳、袁仁在本判决生效之日起十日内偿还借款100万元给原告彭泳。 二、被告柳峰萍、曾艳林对上述款项承担连带清偿责任。被告柳峰萍、曾艳林承担清偿责任后，有权向被告萍乡市雪琪进出口有限公司、欧阳艳、袁仁追偿。 三、驳回原告彭泳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告萍乡市雪琪进出口有限公司、欧阳艳、袁仁、柳峰萍、曾艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  文 玮 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  彭 娟