北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40702号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：马彦伟，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地山西省柳林县，公民身份号码×××。被告：马兵启，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍地山西省柳林县，公民身份号码×××。被告：马云飞，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地山西省柳林县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告马彦伟、马兵启、马云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人吴鲁卿到庭参加诉讼。被告马彦伟、马兵启、马云飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、马彦伟偿还借款本金396723.67元，支付截至2019年5月15日的逾期罚息（含复利，下同）8832.18元，并按照合同约定清偿自2019年5月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、马彦伟承担民生银行北京分行律师费12166元；3、马兵启、马云飞对马彦伟的上述债务承担连带保证责任；4、马彦伟、马兵启、马云飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，民生银行北京分行与马彦伟签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为马彦伟提供41万元的借款，期限自2018年1月18日至2019年1月18日。同日，民生银行北京分行与马彦伟、马兵启、马云飞签订了《担保合同》，约定马兵启、马云飞自愿为马彦伟在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；约定马彦伟为上述债务提供现金质押担保，冻结账号为民生银行×××，金额为10000元整。上述合同签订后，民生银行北京分行向马彦伟发放贷款41万元，执行年利率4.785%。但放款后，马彦伟未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。马彦伟、马兵启、马云飞未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，民生银行北京分行（乙方）与马彦伟（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向马彦伟提供41万元借款，借款期限12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，借款用途为归还马彦伟与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》下欠款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮10%确定为年利率4.785%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，无需另行确认；贷款发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行木樨地支行；账号：xxx）；还款方式为按月结息，不规则还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与马兵启/马云飞（甲方，保证人）、马彦伟（乙方，质押人）签订编号为xxx的《担保合同》，约定马兵启、马云飞为马彦伟在编号xxx的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，马彦伟以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号xxx）内存款1万元为主合同项下债务提供最高额质押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年1月18日向马彦伟指定账户放款41万元。以上借款到期后，马彦伟未依约还本结息。截至2019年9月26日，马彦伟尚欠民生银行北京分行借款本金393730.23元，罚息13757.59元。马彦伟名下账户（账号×××）内1万元保证金尚未扣划。后民生银行北京分行于2019年12月4日向本院出具情况说明，其已于该日扣划上述账户中资金10424.95元用于冲抵欠款。经扣划后截至该日，马彦伟尚欠民生银行北京分行借款本金375819.31元，罚息25393.96元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2433元。本院认为，民生银行北京分行与马彦伟签订的《借款合同》，与马兵启、马云飞、马彦伟签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，马彦伟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，马彦伟拖欠民生银行北京分行借款本金375819.31元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求马彦伟偿还借款本金375819.31元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求马彦伟承担律师费12166元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为2433元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2433元予以支持，超出部分，本院不予支持。马兵启、马云飞作为连带保证人，应对马彦伟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求马兵启、马云飞对马彦伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马彦伟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金375819.31元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年十二月四日的罚息25393.96元，自二Ｏ一九年十二月五日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、马彦伟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2433元，于本判决生效之日起十日内付清；三、马兵启、马云飞对第一、二项规定的马彦伟的债务承担连带保证责任；四、马兵启、马云飞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向马彦伟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交3783元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担227元（已交纳），由马彦伟、马兵启、马云飞负担7339元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由马兵启、马云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月五日书 记 员  王翠萍