wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6196号 原告:定远县拓佳商业管理有限公司,住所地鲁肃大道,统一社会信用代码91341125077227561P(1-1)。 法定代表人:黄昕珩,总经理。 委托诉讼代理人：江林，男，1992年9月14日出生，汉族，单位员工,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:许钢铁,男,1982年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 第三人:定远县海纳百川大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道北极星广场,统一社会信用代码91341125MA2NFDOX95。 法定代表人:张中显，经理。 原告定远县拓佳商业管理有限公司与被告许钢铁、第三人定远县海纳百川大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，定远县拓佳商业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告被告许钢铁、第三人定远县海纳百川大酒店有限公司的起诉。 本院认为，定远县拓佳商业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许定远县拓佳商业管理有限公司撤回对被告被告许钢铁、第三人定远县海纳百川大酒店有限公司的起诉。 案件受理费33260元，减半收取16630元，由原告定远县拓佳商业管理有限公司负担。 审 判 长  马春海 人民陪审员  陈玲俐 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执795号申请执行人：申秀兰，女，1946年11月12日出生，汉族。被执行人：长治市潞州区马厂镇泽头村村民委员会法定代表人：焦建斌，职务主任。住所地：山西省长治市潞州区马厂镇泽头村。本院在执行申请执行人申秀兰与被执行人长治市潞州区马厂镇泽头村村民委员会返还原物纠纷执行一案中，当事人双方已自行达成执行和解协议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月十八日书记员  原 芳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4516号申请执行人：任永昌，男，1964年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张鹏，男，1981年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，1979年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人任永昌与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张鹏、曾晓红逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资11900元，并负担案件受理费49元、执行费79元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏、曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏、曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏、曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏、曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏、曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏、曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。因被执行人张鹏、曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的11900元、案件受理费49元、执行费79元未执行到位。本院认为，经详尽执行措施及财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓娟审判员  孙继毫审判员  王雪松二〇一九年十二月十七日书记员  刘志涵
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5904号原告：张国桥，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省英德市*******委会长田组，身份证号码：441************315。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市*******民委员会。负责人：何道龙，系村委会主任。原告张国桥与被告英德市*******民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张国桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国桥撤回起诉处理。审判员  陈国雄二〇一九年十二月十一日书记员  华敏蕾
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1160号 罪犯王培强，男，1977年9月30日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）郯刑初字第619号刑事判决，以被告人王培强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王培强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王培强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王培强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王培强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月15日起至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1906号 原告：叶某，女，2008年6月13日出生，汉族，学生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：肖某（系叶某之母），女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告叶某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向叶某支付发放的征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对2010年6月至2018年11月本组内新增无田份人员每人额外再分配7600元。十里村八组以叶某未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给叶某款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶某之母肖某从出生至今户籍所在地，系十里村八组村民，具备十里村八组成员资格，其所在的农户亦在第二轮土地承包时，通过家庭承包方式取得十里村八组发包的农村土地承包经营权。2009年10月9日肖某与叶宝川登记结婚，双方于2008年6月13日生育一女叶某。2014年11月7日，叶某将户籍迁入肖某所在的十里村黄土54号。2016年12月6日，肖某与叶宝川离婚，婚生女叶某由肖某直接抚养。现叶某随母亲肖某一同生活。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以叶某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有叶某的庭审陈述及提交的常住人口登记卡、《十里村七0耕山队征地补偿协议书》、《黄土自然村集体所有土地款分款方案》、《征用土地补偿款分配表》、十里村村民委员会证明、《农村土地承包经营权证》、长泰县人民法院民事调解书和生效证明、本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于叶某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的判断，应当结合户籍，以及是否在本集体经济组织生产、生活和是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素予以综合考量。前二者为成员资格的表现形式，后者为本质特征，当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断。叶某母亲肖某婚前婚后户籍均登记在十里村八组，且一直生活居住在十里村八组，由此说明肖某具有十里村八组成员资格。叶某基于合法原因随母亲肖某落户于十里村八组。肖某与叶宝川离婚时，婚生女叶某亦由肖某抚养，随其母共同生活从而与十里村八组形成较为固定的生产生活关系，叶某本身系未成年人，没有纳入其他社会基本生活保障体系，亦没有获得其他社会基本生活保障待遇，其与母亲共同依赖十里村八组土地作为基本生活保障，因此叶某生活保障基础在十里村八组，其于2014年11月7日加入取得十里村八组成员资格。叶某享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在叶某取得十里村八组成员资格之后，因此叶某有权请求十里村八组向其支付应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向叶某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了叶某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，叶某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付叶某分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焰发
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5007号之一 申请执行人林雨衍，男，1983年04月03日出生，住晋江市。 被执行人李建强，男，1973年10月05日出生，住江西省吉安市永新县。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人林雨衍与被执行人李建强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1464号民事判决书，被执行人李建强应支付申请执行人林雨衍款项201749元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李建强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李建强发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李建强有可供执行的财产。现被执行人李建强尚有款项201749元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李建强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初129号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人王某，女，1972年2月17日出生于湖北省恩施州，汉族，初中文化，个体，住武汉市蔡甸区XX街XX巷XXX号X栋X单元XXX室。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员谷智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月11日，被告人王某因在其经营的网店销售在贺某某（另案处理）处购进的“奇抗山药片”被顾客举报投诉，武汉市蔡甸区食品药品监督管理局对王某的实体店进行检查并通知不让其经营。王某于2018年3月至2019年4月期间，仍通过淘宝店铺让顾客拍其他物品的链接和通过实体店铺销售“奇抗山药片”，销售金额共计人民币70566元，从中获利共计人民币4万余元。2019年4月23日，被告人王某在武汉市蔡甸区被侦查人员抓获。 对上述指控，公诉机关提供了证人邱某、贺某某等人证言；被告人王某的供述与辩解；检验报告、销售明细等证据材料。认为被告人王某的行为构成销售有毒有害食品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。 被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人王某从2013年开始在其经营的实体店和网店销售保健食品。2017年8月11日，被告人王某因在其经营的网店销售在贺某某（另案处理）处购进的“奇抗山药片”被顾客举报投诉，武汉市蔡甸区食品药品监督管理局对王某的实体店进行检查并通知不让其再销售。但被告人王某于2018年3月至2019年4月期间，仍通过淘宝店铺让顾客拍其他物品的链接和通过实体店铺销售“奇抗山药片”，销售金额共计人民币70566元，获利人民币4万余元。2019年4月23日，被告人王某在武汉市蔡甸区被公安机关侦查人员抓获。 经杭州普研标准技术服务有限公司检测，涉案“奇抗山药片”中有国家禁止在保健食品中添加的格列本脲物质成分。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人邱某、吴某某、贺某某等人证言；被告人王某供述与辩解；被告人王某支付宝交易记录、淘宝店铺销售记录、销售账目明细；奇抗山药片检测报告、公安机关情况说明、被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人王某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动退缴违法所得和缴纳罚金，可从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币140000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人王某违法所得人民币40000.00元上缴国库（已由公安机关追缴）。 三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事保健食品经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员龚秀峰人民陪审员王艳丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨超 书记员王梓丞
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2352号 原告：何明艳，女，汉族，1971年12月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈怀平，男，汉族，1969年9月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告何明艳诉被告陈怀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何明艳、被告陈怀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何明艳向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告陈怀平归还原告借款75000元；2．判令被告向原告支付借款违约金7500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在云南包工程资金周转需要，经杨志高介绍，向原告借款。被告写下借条，口头约定每月12日至15日至少向原告还款3000元，待被告结算到工程款后，一次性向原告支付尾款，如每月不能保持最低还款，追加10%违约金。但被告从2019年2月23日至2019年10月14日，仅归还三个月。后以各种理由推诿，原告为维护自身权益，诉至本院。 被告陈怀平辩称，被告向原告借款系先后分两次给付，2016年4月18日借款30000元，2016年6月29日借款40000元，先后出具两张借条，约定月利率为5%，属于高利贷款。被告已向原告还款47000元。原告主张是偿还利息并非本金，2019年年初被告才将原来两张借条更换为75000元的借条。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告何明艳于2016年4月18日、2016年6月29日分别向被告陈怀平出借借款30000元、40000元。针对该两笔借款，被告陈怀平于2017年1月13日还款20000元，2017年6月24日还款15000元，2019年1月31日还款3000元。2019年2月23日，被告陈怀平向原告何明艳出具借条一张，借条载明借到原告何明艳75000元，定于2020年12月份还清，每月至少还款3000元，如不能保持最低还款将追加10%的违约金。被告陈怀平在出具借条后，又于2019年3月24日还款1500元，于2019年4月11日还款1500元，于2019年5月12日还款3000元，于2019年7月15日还款3000元。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。被告陈怀平主张2019年2月23日是对之前两笔借款本息的结算，前两笔借款月利率为5%。 本院认为，原被告达成借款合意，约定由原告何明艳向被告陈怀平出借借款，该约定不违反法律规定；虽原被告双方对借款的时间和借款金额存在争议，但双方对借贷关系的成立均无异议，本院予以确认。被告陈怀平主张，2019年2月23日向原告出具的借条为2016年4月18日、2016年6月29日向原告分别借款30000元、40000元，因未能清偿本息，故向原告更换了借条。被告针对其主张向本院提交了2016年两笔借款的微信还款记录及被告向原告出具的收条，可以认定原被告双方在2016年存在两笔借款。原告陈述前两笔借款存在并主张前两笔借款已经还清，但不能陈述还款的具体过程及提供证据。另，原告主张2019年2月23日向被告出借的借款系通过银行取现方式出借，但不能充分提供相关证据予以证实。且根据原告诉状陈述，原被告双方在借款前并不相熟，系通过原告朋友杨志高介绍，原告分次现金支付也不符合常理。综上，可以认定被告陈怀平于2019年2月23日向原告何明艳出具的借条实际系2016年的两笔借款本息结算，原告实际向被告出借借款的时间应为2016年4月18日、2016年6月29日，且借款本金为70000元。 被告主张该两笔借款双方约定利息为5%，根据被告每月还款情况及更改借条的事实，可以认定该两笔借款双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，对被告已支付的利息超出年利率36%的部分用于抵扣本金，未支付的利息本院支持按照年利率24%予以计算。被告陈怀平于2017年1月13日向原告还款20000元，其中支付2016年4月18日借款30000元产生的利息8100元（30000×3%÷30天×270天），支付2016年6月29日借款40000元产生的利息7920元（40000×3%÷30天×198天），则抵扣本金3980元（20000-8100-7920），故截止2017年1月13日，被告陈怀平尚欠原告何明艳借款本金共计66020元（70000元-3980元）。被告于2017年6月24日向原告还款15000元，其中支付利息10695.24元（66020元×3%÷30天×162天），则抵扣本金4304.76（15000－10695.24）元，则截止2017年6月24日被告尚欠原告借款本金61715.24（66020-4304.76）元。被告于2019年1月31日还款3000元已不够支付截止2019年1月31日的利息，则视为全部支付利息。双方于2019年2月23日进行借款本息结算，经本院核算，双方结算的利率不超过法定最高利率，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，双方于2019年2月23日结算的债权凭证的金额可认定为后期借款本金，则截止2019年2月23日陈怀平尚欠原告何明艳借款本金75000元。 原被告双方于2019年2月23日结算后，约定每月至少还款3000元，被告遂又于2019年3月24日还款1500元，于2019年4月11日还款1500元，2019年5月12日还款3000元，于2019年7月15日还款3000元。截止判决前，被告仍有7次共计21000元逾期债权尚未清偿；但根据双方关于2020年12月份还清全部借款之约定，尚有部分债权未到期。原告在合同尚未解除的前提下，起诉要求返还全部借款的诉讼请求并无依据。故，本院对原告主张到期债权18000元依法予以支持，对其余未到期债权的诉讼请求不予支持。 原被告在2019年2月23日的借条中约定被告“不能保持最低还款额”将支付违约金7500元，应在全部债权到期后再行结算；现在结算违约金可视同提前支取利息，并不符合法律规定及交易习惯，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈怀平自本判决生效之日起十五日内向原告何明艳返还借款21000元； 二、驳回原告何明艳其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费931元，由被告陈怀平负担237元，原告何明艳负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李萍 书记员邓雪
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1084号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王树明，男，汉族，1961年12月26日出生，住天津市西青区。1983年9月3日因犯盗窃罪被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑四年；2000年12月6日因犯敲诈勒索罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年2月9日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2019年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉［2019］288号起诉书指控被告人王树明犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月6日17时30分许，被告人王树明饮酒后驾驶老年代步车（经鉴定为机动车）沿天津市静海区独流镇友好商业街由东向西行驶至晟昱门诊门前，撞顺行丁某驾驶的人力三轮车及行人刘某1后，又撞门脸房，致双方车辆及门脸房损坏，丁某、刘某1受伤的交通事故。经对被告人王树明抽血检验，其血液中酒精含量为259ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，刘某1构成轻伤二级，丁某构成轻伤一级。公安机关认定，被告人王树明负事故的全部责任。案发后，王树明赔偿了被害人经济损失并取得谅解。2019年10月30日，公安机关将被告人王树明抓获。上述事实，有案件来源、抓获经过，接警记录单，血样提取登记表，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录、现场图、及勘验照片，道路交通事故认定书，刑事判决书、释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人刘某1、丁某、刘某2的陈述，被告人王树明的供述等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王树明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王树明具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王树明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2019年12月3日起至2020年2月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年十二月三日书记员  王国祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23959号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：姚雪刚，男，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姚雪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告姚雪刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1000000元，截至2019年2月21日的利息27575.25元、罚息721927.71元、复利274196.57元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年2月14日，应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告姚雪刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告姚雪刚未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金1000000元，利息和罚息749502.96元、复利274196.57元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金1000000元，截至2019年2月21日的利息和罚息749502.96元、复利274196.57元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22990元及公告费（以实际发生金额为准），由被告姚雪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12629号 原告：四川建树建筑工程技术有限责任公司，住所地：成都市武侯区交大花园广厦小区南苑1栋4楼C号。 法定代表人：罗艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世吉。四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都德坤技术有限公司，住所地：成都高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 法定代表人：郭辛。 原告四川建树建筑工程技术有限责任公司与被告成都德坤技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告四川建树建筑工程技术有限责任公司诉称，1、被告支付原告货款192366元，并自2017年12月20日起按照人民银行同期利率支付原告利息，实际计算至货款全部偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告签订了《成都市级综治中心建设项目LED屏采购合同书》，原告负责提供相应的产品并进行安装调试以及运维工作，该项目位于成都市高新区蜀锦路59号成都市市级机关第三办公区11508。被告于2017年12月15日验收了原告提供的相应产品，原告于2017年12月20日按照合同约定全部安装调试完毕，后被告未按照约定支付货款。 被告成都德坤技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《LED屏-采购合同书》中第九条争议解决第1款规定：任何一方有权选择提请甲方（成都德坤技术有限公司）所在地的仲裁机构或人民法院裁决的途径解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中被告成都德坤技术有限公司主要办事机构所在地已由合同签订时的成都高新区肖家河环三巷3号3单元1楼1号迁至成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B座2304。要求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原、被告因买卖合同而产生的纠纷。在审理过程中，被告成都德坤技术有限公司向本院提交了《写字间租赁合同》及四川增值税普通发票，证明被告成都德坤技术有限公司实际办公地址在成都市武侯区，即被告的住所地在成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应当移送至成都市武侯区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1350号原告：张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨莹辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王军，男，1973年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张世春与被告杨莹辉、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告张世春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨莹辉偿还原告借款30000元；2.被告杨莹辉承担自2014年9月9日至诉前利息36000元；3.被告王军承担借款本金及利息的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告因生意资金周转紧张向原告借款30000元，双方约定月利息2分，2014年11月8日前还清，被告王军担保。原告通过转账方式给付被告30000元，被告给原告出,具借条一份。还款到期后，原告向被告多次催促还款但被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，无法向被告进行送达，且二被告电话均系空号。原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世春的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，退还原告张世春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月五日法官助理杨璇书记员马芸芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9684号之一原告：广州市绿山湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼，统一社会信用代码91440114755557069E。法定代表人：邵肇行。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步峻晖石材装饰工艺厂，住所地广州市花都区炭步镇文二村文大公路文岗工业区A3号自编001房，统一社会信用代码92440101L541554815。法定代表人：林一平。被告：林一平，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告广州市绿山湖房地产开发有限公司与被告广州市花都区炭步峻晖石材装饰工艺厂、林一平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州市绿山湖房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告广州市绿山湖房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市绿山湖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市绿山湖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广州市绿山湖房地产开发有限公司负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄美好人民陪审员  朱晓英二〇一九年十二月三十日书 记 员  利文智
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3157号原告：薛刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈立新，男，1967年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘保风，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区，系被告陈立新妻子。原告薛刚与被告陈立新、刘保风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚，被告陈立新、刘保风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付借款本金45000元、利息8640元（按照月息1.6分计算，从2018年10月16日到2019年10月15日），以上共计53640元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月16日以买车为由，向原告借款45000元，双方约定借款利息为8640元，并于当日由被告向原告出具借条一份，现经原告多次催讨，被告总是借故不肯归还。故此，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈立新、刘保风辩称，被告与原告通过朋友赵玉霞认识，原告给被告刘保风说买车能贷款，刘保风表示自己没钱，原告说一切他来操作，2018年8月10日，原告带着刘保风去了郑州提车，车从郑州提回来后，原告一直在开，直至原告找了一家高额贷款公司汇中公司，以被告陈立新的名义贷了3万元，给了原告24500元，原告才把车给被告，此时车已经行驶了将近3000公里。原告说车的首付是他替被告付的，首付加上保险税一共是65000元，扣减被告向他支付的20000元以后剩下45000元，并让两被告向原告出具了借条。被告认为首付的费用不可能这么高，让原告把这65000元的花费说清楚，原告无法说清，因此被告没有向原告支付欠款。这辆车被告每月需要还贷款1941元，还款36个月，加上原告向被告支付的20000元，以及借条上载明的45000元借款，共计花费135000元，比正常渠道贵了51500元，请法院查明，依法判决。经审理查明，被告陈立新、刘保风系夫妻关系，2018年8月两被告通过原告贷款购买了一辆传祺GA6汽车，原告替两被告支付了车辆首付款、购置税、保险费、牌照费等费用。双方对账后被告还款25000元，并于2018年10月16日向原告出具了借条，主要内容为：“今借到薛刚人民币肆万伍仟元整，2019年3月1日前一次性全额还清借款，如到期未还请，借款本人自愿按银行同期贷款利息3倍支付，如有争议由安阳市龙安区人民法院裁决。借款人陈立新、刘保风，2018年10月16日。”两被告至今未偿还借款。上述事实，有原告薛刚提交的借条、微信聊天截图以及当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈立新、刘保风通过原告薛刚购买汽车，原告薛刚代被告陈立新、刘保风支付部分购车及办理车牌、保险等费用，被告陈立新、刘保风向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。本案中，被告对借款数额有异议，但没有提交证据加以证明，本院不予支持；关于原告要求被告支付借款本金45000元以及按照月息1.6分从2018年10月16日到2019年10月15日支付利息的请求，没有超出原、被告双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈立新、刘保风于本判决生效之日起十日内偿还原告薛刚借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年10月16日起至2019年10月15日止按照月利率1.6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元,减半收取571元，由被告陈立新、刘保风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一九年十二月二十日书记员  尚瑞敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8320号 申请执行人：宋刚，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖婷婷，女，汉族，住成都市成华区。 本院根据(2019)川0191民初8004号判决，立案执行宋刚申请执行廖婷婷婚姻家庭纠纷一案，执行标的为人民币789400元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨永宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7057号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：刘云华，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告刘云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 裘梦迪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢252号 申请执行人：任江海，男性，1962年05月10出生，汉族，住包头市。 被执行人：高润，男性，1960年10月07出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行任江海与高润借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初6383号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人借款1387130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高润采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6887号 原告：杜景林，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。 被告：延吉市小营镇果树农场，住所地延吉市。 负责人：邴延军，该果树农场主任。 委托诉讼代理人：韩凤燮，该果树农场党支部书记。 原告杜景林诉被告延吉市小营镇果树农场（以下简称果树农场）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日及16日两次公开开庭进行了审理。原告杜景林，被告果树农场的委托诉讼代理人韩凤燮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜景林诉称：诉讼请求一、要求解除涉案的土地转让合同。二、判令果树农场退还杜景林购买果树地的款项11.67万元及利息5.25万元（利息自2010年12月1日至返还之日止)。三、由果树农场承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月26日，杜景林与果树农场签订征用土地协议书:约定杜景林购买果树农场所有的位于小营镇果树农场的土地，面积1167平方米，总价款11.67万元，付款方式:双方签字，乙方（杜景林）一次性付给甲方（果树农场);甲方（果树农场）保证土地使用权范围内不存在其他争议，如有其他争议产生的费用或损失由甲方（果树农场）负责赔偿。合同签订后，杜景林一次性支付了约定款项11.67万元。2018年杜景林才得知，2001年果树农场已经将该地(包括耿素萍和王立新两人在内共3500平方米)以伍千元的价格卖给了柳哲范。现双方的合同无法履行,杜景林多次找果树农场协商返还土地款，果树农场一直未予解决。故杜景林诉讼至法院，请求依法支持杜景林的诉讼请求。庭审中，杜景林主张案涉土地款利息按年利率5%计息。 果树农场辩称：杜景林购买果树农场的土地的事实属实，但是不同意解除合同，案外人柳哲范购买涉案土地果树农场不清楚，也不认可柳哲范购买土地的事实，果树农场要求继续履行案涉合同，而且杜景林交的土地款由延吉市小营镇经营管理站收取。 经审理查明：2010年11月26日，杜景林与果树农场签订《征用土地协议书》，双方约定将果树农场位于小营镇果树农场1167平方米土地承包权以每平方米100元，合计11.67万元的价格转让给杜景林。合同签订后，2010年12月1日，杜景林向延吉市小营镇果树农场交付土地承包价款11.67万元。另2010年10月15日、23日，小营镇果树农场就案涉土地承包权作出两次议案公告。同年11月2日，小营镇果树农场作出“三重一大”民主决策报告，果树农场村民代表大会批准了杜景林及耿素萍和王立新承包老果园3500平方米议案，村民代表与村委书记在“四议两公开”记录上签字，但案涉土地至今未交付杜景林使用。 另查明，2001年3月11日，延吉市小营镇果树农场与案外人柳哲范、周庆海签订合同书，双方约定延吉市小营镇果树农场将案涉土地发包给柳哲范、周庆海。延吉市林业局于2001年4月9日向柳哲范、周庆海颁发林权执照。 认定上述事实的证据有：征用土地协议书、价款收据、小营镇果树农场议案公告、民主决策报告单、决议公告、四议两公开记录、合同书、林权执照及当事人的陈述。 本院认为：杜景林与果树农场之间签订的《征用土地协议书》实际为土地承包权协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，杜景林按照约定，向果树农场交纳全部款项，履行了合同义务，但果树农场未履行合同义务发包案涉土地。因案涉土地已发包给案外人，致使案涉合同目的无法实现，故杜景林主张解除杜景林与果树农场签订的征用土地协议书，返还果树土地款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于杜景林主张果树土地款的利息（自2010年12月1日至返还之日止，按年利率5%计息）。本院认为，杜景林的上述主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杜景林与被告延吉市小营镇果树农场签订的征用土地协议书。 二、被告延吉市小营镇果树农场退还杜景林购买果树地的款项11.67万元及利息（利息自2010年12月1日至返还之日止，按年利率5%计息）。 案件受理费3684元（杜景林已预交），减半收取1842元，由被告延吉市小营镇果树农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张念德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3257号申请执行人：单为友，男，1946年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋学贵，男，1957年6月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人单为友与被执行人蒋学贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日作出（2019）苏0830民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告蒋学贵于本判决生效后十日内给付原告单为友交通事故损失182348元。二、驳回原告单为友的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2039元，由原告单为友负担66元，被告蒋学贵负担1973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月23日按照诉讼阶段被执行人蒋学贵填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人蒋学贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年9月28日邮件显示他人代收，应视为送达，之后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年9月23日对被执行人蒋学贵采取限制高消费措施；2019年12月28日，将蒋学贵纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月23日、2019年12月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人蒋学贵的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，对被执行人名下财产采取如下措施：被执行人蒋学贵名下银行存款9299.12元，现已扣划至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年9月24日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人蒋学贵名下不动产登记信息，经查明，被执行人蒋学贵名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年12月28日前往被执行人的住所地进行走访调查据天泉湖镇西湖村委会工作人员及被执行人邻居述说，被执行人长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人蒋学贵下落，故未对被执行人蒋学贵采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日以发送短信形式（手机号码138××××6119）将被执行人蒋学贵下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9299.12元，未执行标的为175021.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2742号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  张 晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4237号 原告：江苏耀华物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沪太新路433号2栋211室，统一社会信用代码91320585094385430W。 法定代表人：周颍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：林国和，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告江苏耀华物流有限公司与被告林国和欠款纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏耀华物流有限公司的委托诉讼代理人王逸静到庭参加诉讼，被告林国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏耀华物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林国和支付原告欠款150000元及逾期利息（以150000为基数，自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）。事实和理由：原、被告双方存在换承兑汇票往来，换承兑过程中被告结欠原告差额150000元，被告于2016年12月15日交付原告支票一张（金额15万元，付款期限自2016年12月15日起十日）作为欠款依据并在支票复印件上手写欠款证明。因到期出票人账户资金不足，原告未能兑付。2017年1月13日，被告再次向原告出具《还款计划》一份，承诺该款于2017年1月29日前还清。此后原告多次催要，被告始终拖欠未付，原告特诉至法院，并参照同期银行贷款利率主张逾期利息。 被告林国和未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《还款计划》、支票、欠款证明、承兑汇票复印件、支票拒付截屏，上述证据与原告的庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以采信。被告从原告处取得承兑汇票，理应及时支付相应的对价。现被告未足额支付，原告有权要求被告支付欠款并主张自付款期限届满次日起的逾期付款利息损失；关于逾期付款利息损失计算标准，原告参照同期银行贷款基准利率主张并无不当，本院支持按照年利率4.75%计算的相应部分。被告林国和经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林国和于本判决生效之日起10日内支付原告江苏耀华物流有限公司150000元及逾期付款利息损失（自2017年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算），支付至原告江苏耀华物流有限公司指定的银行账户（户名：江苏耀华物流有限公司，开户行：中国工商银行太仓浮桥分理处，账号：11×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，由原告江苏耀华物流有限公司负担24元，由被告林国和负担3720元。原告预交案件受理费中的剩余部分3720元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  严建明 人民陪审员  苏云周                                           二〇一九年十二月十七日                                                          书记员  钱钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19897号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:先歌国际影音有限公司,住深圳市宝安区西乡镇九围先歌科技工业园。 被执行人:深圳市宝安区西乡九围鸿源山庄,住深圳市宝安区。 被执行人:陈彩春,女性,1987年2月7日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:符志高,男性,1984年10月26日出生,汉族,住海南省儋州市。 在被执行人先歌国际影音有限公司、深圳市宝安区西乡九围鸿源山庄、陈彩春、符志高侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13053号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终13053号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11021号原告：永顺县张明采石场，住所地湖南省永顺县芙蓉镇太坪村十里岩夏家湾三组。经营者：吴明顺，男，1974年7月30日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：周庆，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：苏星移，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告永顺县张明采石场与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告永顺县张明采石场的负责人吴明顺及其委托诉讼代理人陈道顺到庭参加诉讼，被告湖南省第六工程有限公司的委托诉讼代理人周庆、苏星移均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺县张明采石场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石款686065.69元；2.要求被告从2019年1月1日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在永顺县芙蓉镇经营砂石，被告湘西分公司承建芙蓉镇易地搬迁住房工程需要用砂石。从2017年5月7日开始被告自运和原告送砂到被告工地。原、被告还签有书面供砂合同。从开始购砂到2019年4月25日止，被告除支付少部分购砂款外，共欠购砂款686065.69元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告湖南省第六工程有限公司辩称：1.合同付款条件未成就，双方的合同第6.3条约定，被告支付合同价款前，必须先行开票，合同14条第1款约定，被告向原告支付款项时原告应提供资源税完税证明，原告未履行上述义务，主张剩余款项没有依据；2.因合同付款条件未成就，被告不存在违约行为，原告主张逾期付款利息没有事实依据。请求法院判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年5月7日，原告永顺县张明采石场（乙方）与湖南省第六工程有限公司湘西州分公司（甲方）签订《砂石料采购合同》，甲方向乙方采购砂石料，砂石料单价（包括砂石料费、砂石料的装、卸、运、3%的增值税税费、所有不可预见的费用以及提供资源税完税证明），合同暂定价款200万元；结算方式为按照累计5000t结算一次（按照累计方量或按时间）；货款支付方式为在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应按甲方要求开具增值税专用发票（包括后附加盖发票专用章的发货清单），并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供甲方查验，以证明发票的真伪；在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应提供资源完税证明。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约供货。2019年9月7日，原告与被告就砂石料价款达成最终结算，被告确认尚欠原告砂石料款项686065.69元。另查明，原告尚未就剩余砂石款向被告开具增值税专用发票，亦未提供资源税完税证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《砂石料采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。2019年9月7日，双方经结算，确认被告尚欠原告砂石款686065.69元。因合同约定，货款支付方式为在被告向原告支付合同价款前，原告应按被告要求开具增值税专用发票并提供资源完税证明，现原告未按约向被告出具增值税专用发票及资源完税证明，合同付款条件未成就，原告要求被告支付剩余砂石款及逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告永顺县张明采石场的诉讼请求。本案受理费减半收取6398元，由原告永顺县张明采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月九日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3276号申请执行人：马学超，男，1983年8月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：鲍永华，男，1956年7月9日生，汉族，住响水县。被执行人：孙亚清，女，1961年3月23日生，汉族，住响水县。马学超与鲍永华、孙亚清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2064号法律文书已经发生法律效力。因鲍永华、孙亚清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马学超于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4597号原告：陈亮亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐洪成，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐以海，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈亮亮与被告徐洪成、徐以海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈亮亮到庭参加诉讼，被告徐洪成、徐以海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元，并承担自2018年7月31日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐洪成因需要偿还银行贷款，在2018年7月23日向原告借款54171元，2018年7月31日，被告徐以海代徐洪成向原告归还3万元，尚欠2万元，由被告徐以海向原告出具2万元借条一份，并注明月息2分。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直以种种借口拖延未能偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。徐洪成、徐以海均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈亮亮提交了转账记录、徐以海出具的2万元借条原件。经本院审查，原告陈亮亮提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2018年7月23日，被告徐洪成向原告陈亮亮借款，原告陈亮亮通过手机转账向被告徐洪成交付54171元，被告徐洪成未向原告陈亮亮出具借条。2018年7月31日，被告徐洪成叔叔的徐以海代被告徐洪成向原告偿还了3万元，并向原告陈亮亮出具了一张2万元借条，载明：今借到陈亮亮人民币贰万圆整（20000元）利息2分，还款方案先付利息，后给付本金。嗣后，原告陈亮亮向被告徐洪成、徐以海索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐洪成于2018年7月23日向原告陈亮亮借款54171元后，2018年7月31日，被告徐洪成的叔叔徐以海代被告徐洪成向原告偿还了3万元，并就剩余的2万元以徐以海为借款人向原告陈亮亮出具了借条，故被告徐以海的还款及立据行为应当认定为被告徐以海自愿对被告徐洪成差欠原告陈亮亮借款之债的债务加入，且被告徐洪成并未从原债务中脱离，被告徐以海的债务加入系与原债务人徐洪成并存的债务加入，现原告陈亮亮自愿主张被告徐洪成、徐以海共同偿还剩余借款2万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息部分，因被告徐洪成向原告陈亮亮借款时，双方对还款时间及借款是否存有利息均未作书面约定，被告徐以海在2018年7月31日向原告出具的借据中虽约定利息按2分计算，但被告徐洪成并未在借据中签字认可，现原告主张两被告承担按2%计算利息，该主张系加重了原始借款人（被告徐洪成）的还款义务，本院不予支持，本院将利息计算依法调整为：被告徐洪成、徐以海向原告陈亮亮支付自2019年7月18日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洪成、徐以海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮亮偿还借款本金2万元，并承担自2019年7月18日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈亮亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐洪成、徐以海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十二月十二日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2832号 被执行人：黄金海，男，1987年5月5日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行被执行人黄金海罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初206号刑事判决，被执行人黄金海应缴纳罚金1000元，并退赔1546元给阳江市区盈信广场沃尔玛商场，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8412号 原告：李波，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告李波与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资11361.6元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失3821.21元。3、请求判令被告支付原告9.5个月的经济补偿46291.6元。事实和理由：原告于2010年5月进入被告处工作，现在的岗位是生产员工，月工资5028.16元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，5月20日至6月30日，被告法人小女儿组织包括原告在内的9人，每周到被告公司做日常维护，排查安全隐患，2019年7月1日起，被告法人小女儿宣布解散，原告停工。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事生产加工岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告根据被告法人小女儿的安排每周来被告公司做安全维护，直至2019年6月30日，并提供一份微信×××文档（公司现阶段日常维护和管理）打印版，证明原告存在值班事实；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为3821.21元；同时原告提供一份《南京市失业保险待遇及关系转移核定表》，证明原、被告之间的劳动关系于2019年7月29日解除。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第857号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资58473.56元，离职前十二个月平均工资为4872.8元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、微信×××打印版（公司现阶段日常维护和管理）、《南京市失业保险待遇及关系转移核定表》及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资11361.6元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年6月30日，其主张2019年5-6月工资9745.6元（4872.8元/月×2）及2019年7月工资1616元（2020元/月×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失3821.21元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为3821.21元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付9.5个月的经济补偿金46291.6元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2010年5月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为4872.8元/月，故被告应支付原告经济补偿金为46291.6元（4872.8元/月×9.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李波2019年5-7月份工资11361.6元、未缴纳社保而造成的损失3821.21元、经济补偿金46291.6元，合计61474.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9271号原告：吴金香，女，1948年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：徐世库，男，1955年11月28日出生，汉族，住河北省三河市。吴金香与徐世库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吴金香于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴金香负担（已预交）。(此页无正文)审判员  周四平二〇一九年十二月十日书记员  王 慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11159号原告：贾长超,男,1989年10月10日出生,汉族,住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：李健君，男，1978年6月14日出生，汉族，住三河市。被告：李月，女，1982年9月26日出生，汉族，住三河市。原告贾长超与被告李健君、李月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月17日，贾长超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾长超撤诉处理。案件受理费80元，由原告贾长超负担（已预交）审判员  赵亚光二〇一九年十二月十七日书记员  田 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28087号原告:重庆申工物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5A单元21-5号，统一社会信用代码91500107790706541J。法定代表人：王才苗，该公司经理。被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区化工园区华北路北区，统一社会信用代码9150011566644254P。法定代表人：韩永松，该公司经理。原告重庆申工物资有限公司诉被告重庆紫光国际化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因双方已和解，原告重庆申工物资有限公司未缴纳诉讼费并申请撤诉。本院认为，原告重庆申工物资有限公司未在收到本院通知后七日内未预交案件受理费并申请撤诉表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告重庆申工物资有限公司撤诉处理。审判员 姜 婷二〇一九年十二月五日书记员 贾雅婷
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1485号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何晓东，男，1997年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，原重庆某某某公司业务员，户籍地重庆市巴南区。因本案于2019年8月11日投案，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现居住在家。辩护人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人何晓东犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人何晓东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2014年10月，杨某（已判决）与陈某某（另案处理）共同成立重庆某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）。后于2016年10月，将经营地址变更至重庆市渝中区联合国际XX楼。2015年8月，陈某某以某某公司的名义加盟张某某（另案处理）控制的承德某某大宗电子商务有限公司（以下简称某某公司），并成立某某公司川渝分公司。陈某某任分公司负责人，杨某任股东。2016年10月至2017年1月，某某公司川渝分公司和合作代理商购买“教师节”、“青岛世园会”等多只邮票后，放到某某公司运营的某某文化电子交易平台进行交易，通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和某某公司提供交易数据的信息优势操控邮票价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损。某某公司系川渝分公司在重庆市发展的会员单位，该公司安排业务员冒充“白富美”通过微信添加陌生人等方式发展客户进入某某平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，反向指导，诱使客户高位接盘，骗取客户亏损。2017年1月至4月，某某公司与重庆八威某某商贸有限公司合作，采取前述相同操作模式，发展客户进入湖南有色金属交易平台进行交易，骗取客户亏损。2016年至2017年5月，陈某某与杨某等人成立了重庆某某某企业管理咨询有限公司，该公司系重庆某某企业管理咨询有限公司分公司，系二级代理商，代理了河北承德某某及湖南有色金属的电子现货交易，并采用重庆某某企业管理咨询有限公司相同的操作模式，发展客户进入平台交易，骗取客户亏损。被告人何晓东于2016年12月底至2017年5月，在重庆某某某企业管理咨询有限公司担任业务员，伙同他人通过上述方式骗取被害人曹某、乔某某、徐某某、傅某某金共计339533元。2019年8月11日，被告人何晓东准备到重庆公安机关投案，途径重庆江北国际机场T3航站楼时被边防民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人何晓东以非法占有为目的，伙同利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人何晓东系从犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处，建议判处被告人何晓东有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致，被告人何晓东认罪认罚，在审理期间自愿退缴个人违法所得3万元。上述事实，被告人何晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、客户统计表、提成表、银行账户交易明细、户籍材料，被害人曹某的陈述，同案刘某、周某某等人的供述，审计报告、辨认笔录以及被告人何晓东的供述等。辩护人认为被告人具有自首、从犯情节，且认罪悔罪，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人何晓东伙同他人利用电信网络技术手段骗取钱款共计339533元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何晓东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，主动退缴个人全部违法所得，量刑酌予考量。综上，对被告人何晓东予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人何晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人何晓东在所涉犯罪金额内承担共同退赔责任；对其所退缴的违法所得款项于本判决生效后依法发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  江福美人民陪审员  谭 彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪 晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15994号原告：魏还慎，男，1968年7月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：司家龙、季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：邵孔同，男，1980年7月14日生，汉族，住福建省。本院在审理原告魏还慎诉被告邵孔同民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告魏还慎申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏还慎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告魏还慎负担。审判员 姒 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1870号 上诉人（一审原告）：刘丽娟，女，汉族。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人刘丽娟与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初127号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人刘丽娟、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费6405元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7388号 吕樱： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010817 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21209号原告：程琪，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：诸葛春龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告程琪诉被告诸葛春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程琪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程琪负担。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十二月二日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2497号申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地所云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号。法定代表人：郑晓燕，职务：该公司董事长。被执行人李家鸿，男，1972年08月19出生，汉族，住楚雄市。被执行人李永香，女，1974年11月14出生，汉族，住楚雄市。本院在执行云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与李家鸿、李永香金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)云2301民初3052号民事判决书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由被告李家鸿、李永香于本判决生效后三十日内归还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及自2018年7月21日起至款项还清之日止的罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准继续计算；二、由被告李家鸿、李永香于本判决生效后三十日内支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。三、案件受理费由被告李家鸿、李永香负担2994元（未交），公告费800元，由被告李家鸿、李永香负担（未交）。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年12月16日，申请执行人已受偿13100.00元。在本案执行过程中，1、向被执行人李家鸿、李永香发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年9月19日、11月29日通过人民法院网络查控系统查询被执行人李家鸿、李永香的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，经反馈，本院冻结并扣划李永香银行存款13100.00元，已支付申请执行人，本院对被执行人的其他银行账户进行限额冻结，除此，被执行人李家鸿、李永香均无以上其他财产信息；3、向李家鸿、李永香邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人李家鸿、李永香未到庭接受询问；4、本院于2019年12月13日到被执行人居住地进行调查，并对李永香进行询问；5、对被执行人李家鸿、李永香限制高消费；6、因李家鸿、在限期内拒不申报财产，将李家鸿纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年12月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初3052号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十二月十六日书记员 邓海承
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执567号之四申请执行人：刘德荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:温之平，女，1987年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。本院于2019年5月30日立案执行刘德荣申请执行温之平买卖合同纠纷一案，执行中经扣划与被执行人温之平一方自动履行，共执行到位43710.52元，另被执行人温之平一方与申请执行人刘德荣就本案余款的偿还达成了执行和解协议。2019年12月19日，申请执行人刘德荣以与被执行人温之平一方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执567号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十二月十九日书记员  夏 寒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3286号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：蔡海涛，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。江苏银行股份有限公司徐州分行与蔡海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，立案标的282800.24元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4127号民事调解书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娇
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初105号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人龚帮威，曾用名龚应奖,男，1989年7月12日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2019年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人龚帮威犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龚帮威患有严重疾病中止审理，于2019年11月27日恢复审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人龚帮威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年3月26日9时24分，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县被告人龚帮威家中将其抓获，并在其家中二楼房间内桌子上查获海洛因0.1克。后经查实，龚帮威除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因卖给李某某、杨某某、麻某2。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人龚帮威违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人龚帮威对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月26日9时许，梁河县公安局民警在被告人龚帮威家中将其抓获，并从其家中二楼房间内桌子上查获海洛因0.1克。后经查实，龚帮威除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因卖给李某1、杨某、麻某1吸食。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、查获经过、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录。证明2019年3月26日9时许，梁河县公安局遮岛派出所民警在被告人龚帮威家中将其抓获，后龚帮威交代在其家中还有一些毒品海洛因，之后民警持搜查证从其家中二楼房间内的桌子上查获用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物半瓶的情况。 2、户口证明。证明被告人龚帮威的身份信息。 3、梁河县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明2013年、2014年、2015年龚帮威因吸食毒品被行政处罚的情况。 4、证人闫某证言。证明龚帮威平时精神正常的，2018年12月龚帮威因吸毒过量产生幻觉住院治疗过。 5、证人李某1证言、辨认笔录。证明他和杨某向龚帮威购买过一次毒品海洛因，2018年9月11日，他和杨某在梁河县上，杨某打电话与龚帮威联系好后，他们向龚帮威购买过120元钱用塑料吸管包装的海洛因。他拼过70元钱，杨某拼过50元钱。经辨认，认出被告人龚帮威就是提供毒品给他吸食的男子。 6、证人杨某证言、辨认笔录。证明他吸食的毒品海洛因是向龚帮威购买的，他和李某1向龚帮威购买过三次毒品。第一次是2018年7月，李某1打电话联系好龚帮威后，在桥头寨子大桥向龚帮威购买过100元钱用塑料吸管包装的海洛因，每人拼过50元钱。第二次是2018年中秋节前的两三天，他和李某1来到梁河县金塔，李某1打电话联系好龚帮威后，向龚帮威购买过120元钱用塑料吸管包装的海洛因，他拼过50元钱，李某1拼过70元钱。第三次是2018年9月24日中秋节那天，在九保大桥附近，李某1打电话联系好龚帮威后，向龚帮威购买过200元钱用塑料吸管包装的海洛因。他拼过150元钱，李某1拼过50元钱。他一个人向龚帮威购买过两次毒品海洛因，2018年9月26日，他打电话与龚帮威联系好后，在沙坝糖厂向龚帮威购买过100元钱用塑料吸管包装的海洛因。2018年9月27日，他打电话与龚帮威联系好后，在遮岛南甸园小区红绿灯路口向龚帮威购买过300元钱用塑料吸管包装的海洛因。经辨认，认出被告人龚帮威就是贩卖毒品海洛因给他吸食的男子。 7、证人麻某1证言、辨认笔录。证明她从十多天前向一个电话号码是136××××3277的勐宋男子购买过十多次毒品，有时购买50元钱的，有时购买100元钱的。最近一次是中秋节前的一天中午3时许，他在勐宋桥头向勐宋男子购买过70元钱用塑料吸管包装的海洛因。经辨认，认出被告人龚帮威就是贩卖毒品海洛因给她吸食的勐宋男子。 8、物证照片。证明从被告人龚帮威房间内查获的毒品海洛因可疑物的外观特征、称量、取样的情况。 9、称量、提取笔录。证明从被告人龚帮威房间内查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重0.1克。 10、德公司鉴（毒品）字（2019）288号理化检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人龚帮威房间内查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。该意见已告知被告人龚帮威。 11、云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被告人龚帮威对自己2019年3月被查到的贩毒行为具有完全刑事责任能力。该意见已告知被告人。 12、通话清单。证明2018年8月至9月龚帮威与李某1、2019年9月龚帮威与麻某1多次通话的情况。 13、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明该局民警将查获的毒品海洛因可疑物扣押的情况。 14、梁河县公安局遮岛派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人龚帮威的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。 15、被告人龚帮威的供述与辩解。证明他向一个叫“大叔”的男子购买毒品时，帮“大叔”送过三次用塑料吸管包装的毒品海洛因给三个男子，然后“大叔”免费给他吸食一些毒品海洛因。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人龚帮威违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚帮威向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚帮威庭审中认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龚帮威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年5月25日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.1克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  瞿庆祥 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曹 娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2341号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张贻坚，男，1979年8月9日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕217号                               指控事实                       2019年11月20日23时59分许，被告人张贻坚酒后驾驶小型汽车，从晋江市内坑镇星辰酒店出发，往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官南路时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人张贻坚的测试值为122mg/100ml。同年11月21日0时6分许，泉州成功医院护士在现场抽取被告人张贻坚的血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：张贻坚血样中乙醇含量为145.89 mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人张贻坚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张贻坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贻坚认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张贻坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月三十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保521号 申请人成都市益诚包装有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号。 法定代表人蒋忠明。 被申请人四川邦友纸业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区（南区）。 法定代表人高尚朴 本院在审理申请人成都市益诚包装有限公司与被申请人四川邦友纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市益诚包装有限公司于于2019年12月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人四川邦友纸业有限公司银行账户的冻结。 本院认为，申请人成都市益诚包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川邦友纸业有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  万劲松 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 寅
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初759号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人闪金栋，男，1973年2月22日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，系淮阳县村民，住该村。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮阳县公安局朱集派出所抓获归案，临时羁押于淮阳县看守所。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]763号起诉书指控被告人闪金栋犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人闪金栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月1月18时许，在榆次区窑北街353号，被告人闪金栋因欠被害人高某1防水材料款迟迟未还，高某1父子遂上门要钱，双方发生冲突后，闪金栋从家里的案板上拿起菜刀，向高某1的头部和面部砍了两、三刀。经晋中市公安局城区分局技术中队鉴定：高某1因外伤致头皮裂伤构成轻伤一级、因外伤致面部皮肤裂伤构成轻微伤。2019年10月13日，被告人闪金栋赔偿高某1防水材料款、医药费等各项损失共计4万元整，已获得高某1谅解。据此，公诉机关认为被告人闪金栋的行为已构成故意伤害罪，提出有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，并提交了报案书、抓获经过、被告人闪金栋的常住人口基本信息、出所登记表、榆次区人民医院诊断证明书、刑事谅解书、领条、案发现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查相关记录、鉴定意见、证人高某2、张某、闪森森、田某在侦查机关的证言、被害人高某1在侦查机关的陈述及辨认笔录、被告人闪金栋在侦查机关的供述与辩解等证据予以证实。被告人闪金栋对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闪金栋因拖欠材料款与被害人高某1发生冲突，故意伤害被害人高某1身体，将被害人高某1头部砍至轻伤、面部砍至轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人闪金栋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从其处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人闪金栋已赔偿被害人高某1的各项损失，且已取得被害人高某1的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闪金栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  刘卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 翠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3608号申请执行人：刘兆松，男，1963年12月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：梁建松，男，1976年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘兆松与被执行人梁建松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案执行标的50679元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××组进行调查，未发现被执行人梁建松的下落。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50679元及执行费660元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江