wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2019）陕0118民初6183号   原告：李胡茶，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:姜玲香，女，57岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区西安市鄠邑区。   本院在审理原告李胡茶与被告姜玲香健康权纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李胡茶撤回起诉。   本案案件受理费50元，免予收取。     审判员肖少霞                           二○一九年十二月三十日     书记员刘娟         1
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初30号 原告林亚永，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被告厦门海沧台商投资区管理委员会，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号。 法定代表人游文昌，主任。 委托代理人叶伟军，男，厦门海沧台商投资区管理委员会工作人员。 委托代理人肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告林亚永诉被告厦门海沧台商投资区管理委员会确认征收行为违法一案中，原告林亚永以要另案起诉为由，于2019年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林亚永自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林亚永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚永负担。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一九年十二月四日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初3743号 原告：夏庆新，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王守财，大竹县黎明律师事务所律师。 被告:王善海，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告夏庆新与被告王善海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏庆新及其委托诉讼代理人王守财到庭参加诉讼，被告王善海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告夏庆新向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年9月8日签订的房屋买卖合同，判令被告退还给原告购房款373800元；2.依法判决被告支付原告房款资金占用利息，以373800元为基数按年利率6%计算，从2017年9月8日到付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告王善海将其所有的位于达川区XX房屋出售给原告，双方签订了书面协议，约定房屋价款373800元，原告以（2016年8月3日起向被告出借的借款共计373800元）债权抵购房款，并约定于合同签订后一个月内办理过户，如被告迟延过户，以购房款373800元为基数，按每日千分之一计算给付原告违约金，龚仕兵作为在场人签字证明，后被告一直未按合同约定办理过户登记，也未将房屋交给原告。2017年12月21日该房屋被达川区人民法院查封，查封期限为三年。被告违反合同约定，故向贵院起诉维护原告合法权益。 被告王善海未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交房屋买卖合同及迟纳金协议书、借条、房屋登记簿业务查询结果、通话录音音频资料、、调查笔录等证据，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院经审理综合认证予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日至2017年8月23日期间，被告王善海因经营建材生意急需资金周转，先后向原告夏庆新借款并出具借条，累计十三次共计373800元。借款到期后，被告未偿还，2017年9月8日经双方协商自愿签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方系卖方：王善海，身份证号XX。乙方系买方：夏庆新，身份证号XX。甲方王善海由于做建筑生意需资金分多次在乙方夏庆新处借到现金总计金额小写373800元，大写叁拾柒万叁仟捌佰元整。现由于甲方王善海资金在建筑生意上，无现金，特将川（2016）达川区不动产权第XX号，王善海独有，坐落于达川区XX房屋卖给乙方夏庆新。甲方承诺必须与乙方办理相关房产的变更手续，不得以任何方式拖办此合同房产过户手续，如拖办手续，自愿给乙方夏庆新买方总金额373800元，大写叁拾柒万叁仟捌佰元整，每天千分之一的滞纳金，时间以签房屋买卖合同壹个月后计算2017年9月8日—2017年10月8日。甲方：王善海，乙方：夏庆新，2017年9月8日，在场人：龚仕兵”。合同生效后，被告未按照合同约定与原告办理变更登记手续，也未将房屋交付给原告。2017年12月21日案涉房屋被达川区人民法院查封，查封期限为三年。 本院认为，原、被告借款到期后，经双方自愿协商，终止原有的借款合同关系，签订《房屋买卖合同》，建立新的房屋买卖合同关系，将借款本金转换为购房款，是双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告已履行交付房款义务，被告未按照合同约定与原告办理涉案房屋变更登记手续，也未将房屋交付给原告，已构成违约。2017年12月21日案涉房屋被达川区人民法院查封，查封期限为三年，致合同目的无法实现。故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》并返还原告购房款的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，造成占用原告资金利息的损失，被告应从违约之日（即2017年10月9日）起给付原告资金占用利息，故对原告要求被告以购房款为基数按年利率6%计算给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告解除双方签订的房屋买卖合同并返还购房款，以及给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告夏庆新与被告王善海签订的《房屋买卖合同》； 二、被告王善海于本判决生效之日起十五日内返还原告夏庆新的购房款373800元，并给付原告以373800元为基数按年利率6%计算从2017年10月9日至付清之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由被告王善海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇一九年十二月九日 书记员  吴平堃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12236号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：郭新愿，男，1989年11月12出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郭新愿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告郭新愿经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款6857.28元（截止2019年4月15日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告郭新愿于2014年11月17日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××55，信用额度为10000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月15日，信用卡透支欠款总额为6857.28元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告郭新愿经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年11月17日，被告郭新愿在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××55，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月15日，被告尚欠本金4252.14元、利息2358.95元、违约金246.19元。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭新愿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郭新愿签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新愿于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金4252.14元、利息2358.95元、违约金246.19元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告郭新愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3450号原告：焦洋，男，1985年7月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：肖宏江，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：李巍，女，1991年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告焦洋与被告李巍离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告焦洋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦洋撤诉。案件受理费150元，由焦洋负担。审判员  李艳霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟笑宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终242号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，1974年12月20日出生于湖北省仙桃市，高中文化，住湖北省仙桃市，农民。2019年5月8日因本案被湖北省仙桃市公安局长垧口派出所抓获后羁押于仙桃市看守所，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指派辩护人谢某，甘肃德鑫律师事务所律师。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人卢某犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）甘1102刑初191号刑事判决。宣判后，被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2015年3月，被告人卢某通过微信认识张某（已判刑）后，得知有机动车驾驶证便可以从汽车租赁公司租赁出车辆，之后编造租赁的车辆被盗等理由向保险公司骗取保险。卢某得知此信息后，辗转从河南等地于2015年5月2日来到甘肃省定西市，张某派两名男子（信息不详）与卢某同行。卢某等人到达定西市后，以考察市场为名，在定西新盛汽车租赁公司使用卢某的驾驶证等资料，向该租赁公司负责人康某支付5000元租赁费后骗租了一辆车号为甘Ｊ×××××号的琥珀金色纳智捷SUV轿车，卢某等三人将该车开到河北霸州后，该车辆被与卢某同行的另外两名男子卖掉，卢某从中获利1000元。经鉴定，被骗的甘Ｊ×××××号纳智捷SUV轿车在2015年5月2日的基准日价格为106983元。案发后，被告人卢某向公安机关投案自首。原审认定的上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，信访来访批办单、汽车租赁合同、被害人康某陈述、被告人卢某供述、同案犯张某供述、鉴定意见书、辨认笔录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人卢某有自首情节，可减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人卢某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议成立，予以采纳。被告人卢某关于其有自首情节、请求对其判处缓刑的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人关于被告人卢某有自首情节，建议对卢某判处缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。卢某上诉称：其租车是由他人指使所为，主观上没有租车变卖的故意，且认罪悔罪并有自首情节，身患多种疾病需要治疗，请求改判缓刑。辩护人认为，卢某构成合同诈骗罪，应认定从犯，且有自首情节，原审量刑过重。经二审审理查明，被告人卢某通过微信聊天等方式得知有机动车驾驶证便可从汽车租赁公司租车，并将租出的车谎称被盗后能骗取钱财的信息后，于2015年5月2日伙同另外两名男子（信息不详）来到定西市安定区“定西新盛汽车租赁公司”，以其的驾驶证等资料，向该租赁公司负责人康某支付5000元租赁费后将甘Ｊ×××××号琥珀金色纳智捷SUV轿车开到河北霸州后，被和卢某同行的另两名男子卖掉，卢某从中获利1000元。被骗租的甘Ｊ×××××号纳智捷SUV轿车2015年5月2日的基准日价格为106983元。案发后，卢某向公安机关投案自首。认定上述事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。关于卢某的上诉理由和辩护意见，经审理认为，（1）上诉人伙同他人流窜作案，以租赁车辆为名将他人车辆开走予以变卖，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，但不构成合同诈骗罪。（2）卷内证据证明卢某在共同诈骗犯罪中提供驾驶证、身份证等证件，完成对他人车辆的租赁后并伙同他人变卖，其积极主动参与犯罪，无主从犯之分，故认为系从犯的辩护理由不能成立。（3）根据诈骗犯罪司法解释及甘肃省的相关规定：诈骗50000元为数额巨大，是判处三年以上有期徒刑的起点，本案认定上诉人卢某诈骗犯罪数额106983元。原审依据其犯罪事实以及自首等具体量刑情节和对于社会的危害程度，依据《人民法院量刑指导意见》与甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对诈骗犯罪的规定，在量刑时已充分考虑了上诉人卢某的各项量刑情节，且量刑在法定幅度之内。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张      昱      东审判员 孔             军审判员 姚新平二〇一九年十二月二十三日法官助理董胜娥书记员肖艳
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初214号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人赵忠洋，男，1992年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地：汪清县，住汪清县。2015年1月14日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年8月9日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，与前罪聚众斗殴罪被判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，于2018年8月31日被减刑刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2019年9月12日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人赵忠洋犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉。被告人赵忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，2019年6月1日23时许，在汪清县某演艺酒吧东北侧十字路口处，被告人赵忠洋其朋友孙某与被害人赵某因琐事发生口角，用腰带抽打赵某左侧眼眶、左额部、右侧胳膊及背部等部位。经鉴定，赵某左侧眼眶损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人赵忠洋在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、身份确认、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、现场综合图、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。 被告人赵忠洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 赵忠洋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵忠洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年9月12日起计算，至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 人民陪审员  李新波 人民陪审员  何 微 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张启龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2009号申请执行人：王将军，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张娟娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。王将军与张娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1908号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张娟娟偿还申请执行人王将军借款34000元及利息。因张娟娟未按上述生效法律文书履行义务，王将军向本院申请强制执行，要求被执行人张娟娟偿还借款34000元及利息、诉讼费325元，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人张娟娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人张娟娟名下无财产。3、通过房产部门查询，被执行人张娟娟名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人张娟娟名下无住房公积金。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娟娟负有继续向申请人王将军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十七日书记员  岳建峰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：陈某某，男，住河南省南阳市宛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：陈某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月8日。借款金额：6000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月8日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账6000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4500元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年8月10日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4500元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费78元，合共103元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15571号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：钱彩霞，女，住江苏省泰州市。被告：施年顺，男，住江苏省泰州市。被告：李马林，男，住江苏省姜堰市。被告：海陵区国平粮油经营部，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村十一组49号，注册号321202600378862。法定代表人：钱彩霞。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告钱彩霞、施年顺、李马林、海陵区国平粮油经营部债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22381号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨素芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨素芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告结清款项为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监395号申请执行人：辽源市东北特种门窗厂,住所地为吉林省辽源市。法定代表人：徐宝良，该公司负责人。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，该公司负责人。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，该公司负责人。申请执行人侯良凯与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初316号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3925号 原告：贺培娟，女，1976年1月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：贺洪，男，1950年10月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371100748985479J。 法定代表人：刘智海，总经理。 委托诉讼代理人：李树林，男，1987年6月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告贺培娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贺培娟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺培娟撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺培娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺培娟负担。 审判员  王冠志 二〇一九年十二月四日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：王敏娟，女，汉族，原住韶关市浈江区新韶镇大陂村委员会上升村73号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与王敏娟银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2453号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（曾用名杨启娟），女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某（又名高银生），男，汉族，山西省孝义市人。再审申请人杨某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终1375号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2019）晋11民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人杨某的再审请求：请求对本案再审并判令被申请人高某付清借款20000元及利息38800元。事实与理由：一、中院的快递送到再审申请人的常住地孝义市××镇民委员会，并非再审申请人亲笔签收，由于村委疏忽将快递交付时开庭时间已过期；二、一审法院以无借条原件核对而驳回再审申请人的诉求是错误的，本案中孝义市公安机关以诈骗嫌疑立案对高某进行过询问，高某也承认未归还该笔借款。本院再审审理查明，本案在二审审理过程中，开庭传票并非再审申请人杨某本人亲笔签收，且其确因客观原因未到庭参加诉讼。本院认为，二审裁定本案按再审申请人杨某撤回上诉处理所依据的证据不足，并未准确核实再审申请人杨某是否存在正当理由未到庭参加诉讼，故该裁定按撤回上诉处理错误，应予纠正。参照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》，本案应该恢复二审审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋11民终1375号民事裁定；二、恢复本案的二审审理程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇一九年十二月十三日法官助理 王 欢书 记 员 郝小燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1387号 申请执行人：李某某，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1317号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人李某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额15322元，执行费130元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人李某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1737号申请执行人：山东省微湖监狱。住所地：山东省济宁市微山县欢城镇驻地。法定代表人：郭继顺，监狱长。被执行人：杨丰喜，男，1974年04月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨丰喜银行存款20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十六日书记员  费 超
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民事判决书   （2019）新4225民初1009号     原告：魏保清，男，汉族，1981年6月3日出生，住裕民县。   被告：夏万江，男，汉族，1973年1月19日出生，住裕民县。   原告魏保清与被告夏万江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法由审判员石永立、人民陪审员李琪斌、谢启忠适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏保清到庭参加了诉讼，被告夏万江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏保清诉称，2017年1月1日，债务人夏万江从原告处借款700000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告现外出务工，下落不明。故诉诸法院，请法院判决被告夏万江偿还原告魏保清借款700000元。   被告夏万江未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   原告魏保清为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：   1、2017年1月1日借条(原件)一份；2、2019年9月19日吉也克镇库萨克北村村委会证明（原件）一份。证明2017年1月1日被告夏万江向原告借款700000元。双方约定还款日期至2018年8月1日，按月利率10‰承担利息。借条由被告夏万江书写并签名捺印。被告夏万江于2018年秋季外出务工，不在本村居住。结合庭审，本院对证据予以确认。   经审理查明，2017年1月1日，被告夏万江从原告处借款700000元用于资金周转，被告向原告出具一份借条，双方约定还款日期至2018年8月1日，利息按月利率10‰计息。被告于2018年秋季外出务工，现不在本村居住。原告为维护自己的合法权益。向人民法院提起诉讼，要求被告夏万江偿还借款本金700000元。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告夏万江向原告魏保清借款700000元用于资金周转，双方约定了还款期限，借款到期后被告应当及时归还，不能及时归还，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告起诉法院，要求被告偿还借款本金700000元，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏万江于本判决生效之日起十五日内向原告魏保清偿还借款700000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元（原告已预交），由被告夏万江承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 石永立   人民陪审员 黄 忠   人民陪审员 谢启忠   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 延新丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17957号原告：孙明飞，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：李英来，北京天用律师事务所律师。被告：北京协成经贸公司，住所地北京市西城区大乘巷42号。法定代表人：刘一楠。委托诉讼代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：郭英，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫德利，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海元，男，1968年7月13日出生，汉族，北京智深律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告孙明飞与被告北京协成经贸公司（以下简称协成经贸）及第三人郭英与企业有关的纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙明飞及其委托诉讼代理人李英来、第三人郭英的委托诉讼代理人闫德利、王海元到庭参加诉讼。被告协成经贸经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明飞的诉讼请求为：请求确认孙明飞系协成经贸股东，占公司股份10%。事实和理由：2016年12月11日，协成经贸原法定代表人刘伟将自己的股权赠与原告孙明飞10%。2017年2月，刘伟因病去世，刘伟去世后，孙明飞将股权赠与一事告诉了刘伟之子刘一楠，刘一楠未提出异议。2017年6月20日，协成经贸在伪造了另一股东郭英的签字后违法召开了第一次股东及职工代表会，并形成决议：协成经贸的股权设置变更为刘一楠占50%，另外50%股权仍登记在郭英名下，违法选举刘一楠为执行董事（法定代表人）。2017年11月，经查询协成经贸工商档案才发现刘伟的股权已经全部登记至刘一楠名下。孙明飞认为，刘伟与其签订的《股权赠与协议书》真实合法有效，协成经贸作出的上述决议严重侵犯了孙明飞的合法权益，故孙明飞起诉至法院。第三人郭英的意见为：不同意孙明飞的诉讼请求。首先，孙明飞依据《股权赠与协议书》主张其系协成经贸股东，本案案由定为股东资格确认纠纷并不适当，本案应当受合同法调整。其次，对于刘伟的上述赠与行为，现郭英无法判断刘伟对于其股份的赠与是否仅限于孙明飞等四人，即股权赠与的比例无法判断；第三，现协成经贸登记的法定代表人系刘一楠，且《股权赠与协议书》在签订后并未办理工商变更登记，即刘伟在其去世前是否撤销了之前的赠与行为无法判断，故对于刘伟的股份的权属现亦无法判断。被告协成经贸未到庭参加诉讼，未发表答辩意见和质证意见，亦未向本院提交证据。依据当事人提交的证据，本院确认以下事实：协成经贸系集体所有制（股份合作制）企业，其2003年12月17日的章程中规定：1、企业的法定代表人在任职期间和离开本企业后的第一个会计年度内，其所持有的股份不得转让。2、职工个人股只得在本企业职工之间转让，但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，其所持股份可以转让给其他职工，也可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份。3、股权结构为：刘伟持股比例50%，郭英持股比例50%。关于股份转让的章程内容一直未予变化。该份章程尾部有郭英、刘伟的签字。2008年开始，孙明飞历任协成经贸回龙观分公司市场部经理，协成经贸总经理、副总经理。2016年12月11日，刘伟与孙明飞签订《股权赠与协议书》，约定：刘伟作为协成经贸的法人，合法股东，持股比例为50%，因孙明飞自2008年至2016年一直任职协成经贸经理，在其任职期间，工资一直未予发放，故刘伟同意将其拥有的公司股权中的20%赠与给孙明飞。孙明飞同意接受上述赠与。双方签订本协议完成后，孙明飞即拥有刘伟所持协成经贸股权中的20%股权，即拥有协成经贸10%股权，成为股东。在上述协议签订后，双方并未就赠与股权办理相应的工商变更登记。2017年2月，刘伟去世。经郭英向工商行政部门反映，并经对《协成经贸2017年第1次股东及职工代表大会决议》上郭英的签字进行笔迹鉴定，上述决议上郭英的签字系伪造。上述决议之内容包括刘一楠继承其父亲刘伟在协成经贸50%的股份，股权设置为刘一楠占50%，郭英占50%，刘一楠为执行董事（法定代表人）。以上事实有协成经贸工商档案、《股权赠与协议书》、《鉴定文书》、授权书、聘任书、任命书以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点系孙明飞依据《股权赠与协议书》是否能够确认其享有协成经贸的股东身份。根据本院查明的事实，协成经贸系股份合作制的集体所有制企业，该类企业并不属于公司法调整的范围，故本院将本案之案由调整为与企业有关的纠纷。根据协成经贸的章程的规定，企业的法定代表人在其任职期间或者离任后一个会计年度内其所持有的股份不得转让。而上述约定亦体现于《北京市城镇企业实行股份合作制办法》的规定当中，该规定属于禁止性规定。而涉案的《股权赠与协议书》在签订当时，刘伟系协成经贸法定代表人及职工股东，其作出将其股权赠与给孙明飞的意思表示明显与企业章程以及相关规定相悖，而孙明飞作为协成经贸的高级管理人员，其对于企业章程的规定亦应当是明知的，在此情况下，孙明飞与刘伟仍然订立了涉案的《股权赠与协议书》，二人应当明知上述《股权赠与协议书》并不能发生协议中所约定的法律后果（即在协议签订后孙明飞成为享有协成经贸10%股份的股东），故对于孙明飞现依据该《股权赠与协议书》要求确认其系协成经贸持股比例为10%股东的诉讼请求，本院不予支持。现刘伟已经去世，对于其所持有的股权应当根据企业章程之约定进行相应的处置。综上，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙明飞的诉讼请求。案件受理费70元，由原告孙明飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  张玉成人民陪审员  刘海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  周 瑶
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保182号申请人：冯寅，男，1987年06月24日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：向昆，男，1987年06月14日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：张杰，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省义马市。申请人冯寅根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初733号民事法律文书，于2019年12月25日向本院申请保全,请求冻结被申请人向昆、张杰的银行存款289000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人向昆、张杰的银行存款289000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓晓辉二○一九年十二月二十五日书记员 王             岩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4939号原告：赵显旅,男,汉族,1969年6月21日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：殷钟秋，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县金石建筑材料有限公司法定代表人：冯理锋任总经理地址：方城县杨集乡七峰大道与康达路交叉口统一社会信用代码：91411322MA3X948N1L被告：冯理锋，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵显旅与被告方城县金石建筑材料有限公司、冯理锋为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵显旅及其委托诉讼代理人殷钟秋到庭参加了诉讼。被告方城县金石建筑材料有限公司、冯理锋经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿至今下欠原告的挖掘机租赁款196180元、挖掘机运输费3500元，合计199680元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息至款清。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自购挖掘机数台，常年从事挖掘机租赁生意，2017年原告经人介绍与被告冯理锋相识，被告冯理锋系金石建筑材料有限公司法定代表人。2017年6月18日，被告冯理锋口头表示愿租赁原告挖掘机两台为其成立方城县金石建筑材料有限公司承包的位于方城县四里店乡维么寺村南组马槽沟石子矿上完成修路、装修等工作。双方口头约定：租赁原告小松360挖机一台2000元/天，日立300挖机一台1000元/天，挖机消耗柴油、员工食宿由二被告负担，原告带领挖机完成二被告的指定修路、装料的任务，租赁费按月结算支付，没有约定租赁期限，也未签订书面租赁合同。双方协商好后，原告带工人到达维么寺村的马槽沟石子矿，并将两台挖机运送指定地点为二被告服务。2017年11月8日，因二被告不及时给付原告挖机的租赁费，双方经协商不再继续租赁原告的挖机。经被告会计梁桂英结算：除去已经支付原告的158820元租赁费，仍欠下原告挖机196180元；挖机运输费3500元两项合计199680元。至起诉时，原告屡次催要，二被告未再支付分文。原告认为：原告已经按约定完成约定的义务，二被告应当支付原告租金，合情合法，但二被告拒不支付租金的行为严重侵害了原告的合法权益。特具文诉至贵院，望贵院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告方城县金石建筑材料有限公司、冯理锋未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告赵显旅从事挖掘机租赁生意，2017年6月18日，被告冯理锋与原告赵显旅口头协商，被告冯理锋租赁原告赵显旅挖掘机两台在方城县四里店乡维么寺村南组马槽沟石子矿上完成修路、装修等工作。双方协商好后，原告带工人到达维么寺村的马槽沟石子矿，并将两台挖机运送指定地点为被告冯理锋服务。2017年11月8日，双方经协商不再继续租赁原告的挖机，后经被告冯理锋的会计梁桂英结算，被告冯理锋下欠原告的挖掘机租赁款196180元、挖掘机运输费3500元，合计199680元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告冯理锋与原告赵显旅约定租赁原告赵显旅挖掘机，双方之间形成租赁合同关系，经结算，被告冯理锋下欠原告的挖掘机租赁款196180元、挖掘机运输费3500元，合计199680元，有被告出具的记工单、记账单为凭，故原告赵显旅要求被告冯理锋支付欠款199680元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告冯理锋自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告方城县金石建筑材料有限公司承担责任，没有证据予以证实，本院不予支持。被告方城县金石建筑材料有限公司、冯理锋经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯理锋于本判决生效后十日内向原告赵显旅清偿欠款199680元，并自2019年9月11日起按年利率6%计付利息至款清之日止。驳回原告赵显旅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告冯理锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十二月十五日书 记 员  乔东升
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审40号 申请人：苏州市相城区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人：夏赵云，局长。 委托诉讼代理人：潘玲君，该局政策法规科科员。 委托诉讼代理人：赵军，该局干部。 被申请人：苏州市固盈门建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村湘陆路17号C幢D幢。 法定代表人：孙桂军。 申请人苏州市相城区市场监督管理局于2019年5月14日作出相市监案字[2019]98号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，责令被申请人苏州市固盈门建筑装饰工程有限公司立即改正违法行为，决定对被申请人苏州市固盈门建筑装饰工程有限公司处罚款30000元，上缴国库。并限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年11月8日向被申请人发出相市监催字[2019]04001号行政处罚决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币30000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，2018年7月，苏州市固盈门建筑装饰工程有限公司将从上海购进的叉车（产品编号：100312440）运至苏州市相城区阳澄湖镇沈周村湘陆路17号C幢D幢使用。2019年3月20日，苏州市相城区市场监督管理局执法人员在该公司检查时，发现其正在使用上述叉车搬运石膏板，该叉车未经检验合格。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，于2019年5月14日作出相市监案字[2019]98号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]98号行政处罚决定中罚款人民币30000元及加处罚款（以罚款30000元自2019年11月20日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以30000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李 益
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3095号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：张学贵，男，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人张学贵民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初1213号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2199号 申请执行人：陈述东，男,1971年8月17日出生,汉族，户籍住址广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人陈述东与被执行人阮业强民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案应执行标的665200.00元，已执行标的10000.00元，剩余未受偿标的655200.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾9号楼2单元2801号房屋一套，本院于2019年6月25日作出(2019)桂0105执2199号执行裁定书查封了上述房屋，但该房屋已经办理了抵押登记且已被本院另案首封，首封案件已达成和解，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蓝 委
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初3105号 原告：王建平，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。 法定代表人：胡甜，总经理。 原告王建平诉被告自贡天健房地产开发有限公司（以下简称天健房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：被告将坐落于自贡市汇川路颐和上院1-3号楼车库-1层XX号车位权属转移登记到原告名下。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订《车位预定协议书》，约定被告将其开发的位于自贡市汇川路“颐和上院”1-3号楼车库-1层XX号车位出售给原告，价款53,000.00元，认购定金53,000.00元，在签订《车位买卖合同》时认购定金抵作该车位的购车位款。同时约定按被告通知再签订《车位买卖合同》等文件。同日，原告即以抵款加现金方式向被告支付了53,000.00元，被告出具《收据》，并将车位交付给原告占用至今。被告至今未通知原告签订《车位买卖合同》，亦未向原告办理车位权属转移登记。原告认为，双方签订的《车位预定协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，该协议依法应认定为商品房买卖合同。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告天健房产公司未答辩。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《车位预定协议》《收据》；2.《专用收据》；3.《个人车位租赁合同》；4.天健房产公司出具的《车位购买情况说明》。 经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《车位预定协议书》，约定原告购买被告开发的位于自贡市自流井区“颐和上院”1-3号楼车库-1层XX号车位；单价53000.00元∕个；本协议签订之日原告应向被告缴纳认购定金53000.00元，在双方签订《车位买卖合同》时，原告可将上述定金抵作该车位的购车位款；在接到被告通知五日内原告应携带本协议、身份证件、认购金收据等所需材料及现金前往“颐和上院”售楼处与被告签订《车位买卖合同》及相关法律文件。合同签订当天，被告向原告出具《收据》，载明收到原告车位认购定金53000.00元，收款方式为抵工程款。《车位预定协议书》签订后，被告即将车位交付给原告使用至今，但双方至今未签订正式的买卖合同，亦未办理该车位权属转移登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《车位预定协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为车位的出卖人，依法享有收受出让价款的权利，承担转移标的物所有权的义务。原告已按约付清车位价款，被告亦于签订《车位预定协议书》后即将车位交付原告使用，但至今未通知原告签订正式的买卖合同，未将车位权属转移登记至原告名下，已构成违约。原告要求被告办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于自贡市自流井区“颐和上院”1-3号楼车库-1层XX号车位权属转移登记至原告王建平名下。 案件受理费562.50元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4569号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，该单位职员，现住扶余市。 被告：刘剑钊，男，1967年3月2日生，汉族，农民，户籍地：松原市，现住扶余市。 被告：翟淑梅，女，1971年3月5日生，汉族，农民，户籍地：松原市，现住扶余市。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司诉被告刘剑钊、翟淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司委托代理人郑大勇、被告翟淑梅出庭参加诉讼，被告刘剑钊经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑钊立即偿还所欠原告借款本金800000元（2019年11月21日前的利息9340.70元及从2019年11月21日起至还款之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内依照双方合同约定计算的利息）。2、判令原告对第一被告抵押的扶余市三井子镇中心校南侧1-2层的房屋享有优先受偿权。3、判令第一被告刘剑钊、第二被告翟淑梅不能偿还时，折价或拍卖、变卖第一被告刘剑钊提供的坐落于扶余市三井子镇中心校南侧1-2层的房屋进行偿还。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，被告因经营用款向原告申请借款，并与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，借期为2016年11月10日至2019年11月9日；第一被告刘剑钊自愿提供坐落于扶余市三井子镇中心校南侧1-2层的房屋为本笔借款抵押担保，原告按合同约定履行了借款义务，本笔借款已到期，二被告却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，现借款本金800000元及剩余利息，二被告至今仍未偿还，并且二被告明确表示丧失还款能力，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘剑钊未出庭、未提交答辩意见。 被告翟淑梅辩称，对借款事实没有异议，房屋抵押了，但现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下:被告刘剑钊与被告翟淑梅系夫妻关系。2016年11月10日，被告刘剑钊、翟淑梅与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告刘剑钊、翟淑梅向原告扶余惠民村镇银行股份有限公司借款金额为800000元，期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止，利率执行年利率7.83%，逾期利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告刘剑钊自愿为该笔借款提供坐落于扶余市三井子镇中心校南侧1-2层权属证书编号为扶房权证三井字第XXXX号的房屋为本笔借款提供抵押担保。合同中还约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告按照合同约定向被告刘剑钊、翟淑梅履行了借款800000元的义务，贷款到期后，被告刘剑钊、翟淑梅未按合同约定偿还借款800000元及部分利息，截至2019年11月21日，被告刘剑钊拖欠逾期利息2917.36元、罚息6400元、复利23.34元，合计9340.70元，经原告多次催要，被告刘剑钊、翟淑梅至今仍未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告方和被告翟淑梅的当庭陈述及经庭审举证、质证的最高额担保个人借款合同、贷款发放凭证、放款通知书、不动产登记证明、抵押物清单、逾期明细表在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告刘剑钊、翟淑梅签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告刘剑钊、翟淑梅发放了借款，被告刘剑钊、翟淑梅应按照合同约定偿还借款本息，被告刘剑钊、翟淑梅没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司有权要求被告刘剑钊、翟淑梅偿还借款本息，且合同中约定了利息、罚息、复利的给付标准，故对原告扶余惠民村镇银行股份有限公司要求被告刘剑钊、翟淑梅给付借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告刘剑钊自愿提供坐落于扶余市三井子镇中心校南侧1-2层权属证书编号为扶房权证三井字第XXXX号的房屋为本笔借款提供抵押担保，被告刘剑钊、翟淑梅逾期还款的违约行为，已满足行使抵押权的条件，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司有权要求被告刘剑钊在抵押权范围内承担民事责任，故对原告扶余惠民村镇银行股份有限公司要求对被告刘剑钊名下坐落于扶余市三井子镇中心校南侧1-2层权属证书编号为扶房权证三井字第XXXX号的抵押房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘剑钊、翟淑梅于本判决生效后五日内偿还原告扶余惠民村镇银行股份有限公司借款本金人民币800000元。 二、被告刘剑钊、翟淑梅于本判决生效后五日内给付原告扶余惠民村镇银行股份有限公司截至2019年11月21日的借款利息、逾期利息、复利合计人民币9340.70元。 三、被告刘剑钊、翟淑梅于本判决生效后五日内给付原告扶余惠民村镇银行股份有限公司自2019年11月22日起至给付之日止按所签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的借款利息、罚息、复利。 四、被告刘剑钊、翟淑梅未按照本判决履行上述给付金钱义务，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司有权对被告刘剑钊名下坐落于扶余市三井子镇中心校南侧1-2层权属证书编号为扶房权证三井字第XXXX号房产行使抵押权，并就抵押房产折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，由被告刘剑钊、翟淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4222号 申请执行人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴琪，男，汉族，1979年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张立军，男，汉族，1980年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人龙海生与被执行人吴琪、张立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1131号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人龙海生以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月七日 书记员  郭加光
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终699号上诉人（原审原告）重庆长安精密管制造有限公司，住所地重庆市江北区五江路23号，统一社会信用代码91500105622046927C。法定代表人郭小晋，经理。委托代理人常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区生态环境局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码11500106MB17294428。负责人徐国轩，局长。二被上诉人共同委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆长安精密管制造有限公司（以下简称长安精密管制造公司）不服被上诉人重庆市沙坪坝区环境保护综合行政执法支队（以下简称沙坪坝环境执法支队）、重庆市沙坪坝区生态环境局（以下简称沙坪坝生态环境局）行政处罚、行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年9月4日，原××××区环境行政执法支队对长安精密管制造公司进行了调查，发现该公司在沙坪坝区中梁镇石院村生产过程中，硫化成型环节未安装废气治理设施，产生的废气未经收集治理排入外环境。同日，长安精密管制造公司出具授权委托书，委托该公司办公室主任曹某为其全权代表，以其名义全权接受环保执法检查及执法调查相关事宜，该公司对曹某签署的所有文件（包括文书送达确认书等）全部负责。次日，曹某在原××××区环境行政执法支队提供的文书送达确认书中签字，载明邮寄地址为重庆市江北区石马河山水丽都104幢5-2，签收人曹某，联系电话186×××××××8；相关文书邮寄至前述确认的送达地址被签收的，或电子送达至前述地址、特定系统即为送达本当事人。2018年11月1日，原××××区环境行政执法支队作出沙环执罚［2018］507号《行政处罚决定书》，对长安精密管制造公司处以60000元罚款。长安精密管制造公司不服，于2018年12月24日向沙坪坝生态环境局申请行政复议，沙坪坝生态环境局于2019年2月15日作出沙环行复决［2019］4号《行政复议决定书》，对前述处罚决定书予以维持。2019年2月21日，沙坪坝生态环境局将行政复议决定书邮寄给长安精密管制造公司，收件人曹某，收件地址重庆市江北区石马河山水丽都104幢5-2，联系电话186×××××××8。次日，行政复议决定书被签收，签收人是他人收单位收发章。2019年4月24日，长安精密管制造公司向一审法院提起行政诉讼。经一审法院释明，长安精密管制造公司增加诉讼请求撤销沙坪坝生态环境局作出的沙环行复决［2019］4号《行政复议决定书》。一审法院认为，本案关键在于长安精密管制造公司起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，沙环行复决［2019］4号《行政复议决定书》于2019年2月22日经邮寄送达至长安精密管制造公司，长安精密管制造公司应当于收到该行政复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。长安精密管制造公司于2019年4月24日才提起本案诉讼，且无举证证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回重庆长安精密管制造有限公司的起诉。案件受理费50元，退回重庆长安精密管制造有限公司。长安精密管制造公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：行政复议决定书并未在2月22日送达至上诉人，上诉人在4月2日收到复议决定书，于4月11日进行网络立案，本案起诉并未超过起诉期限。被上诉人沙坪坝环境执法支队、沙坪坝生态环境局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，长安精密管制造公司向本院举示其于2019年4月10日在易诉平台向一审法院申请立案的网页截屏，拟证明本案未超过起诉期限。被上诉人不认可该证据的真实性和关联性，且认为达不到其证明目的。本院对该证据的认证意见为：该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，关于能否达到上诉人证明目的，将在后文评述。长安精密管制造公司申请证人曹某出庭，曹某陈述其系长安精密管制造公司离职员工，其于2019年4月2日去快递代收点收取其他文书时被告知收取行政复议决定书。上诉人举示该证人证言拟证明行政复议决定书的送达时间为2019年4月2日，本案未超过法定起诉期限。被上诉人不认可证人证言的真实性。本院认为，曹某的证言系孤证，其陈述的事实并无其他证据予以佐证，达不到上诉人的证明目的，故不予采信。庭审中，长安精密管制造公司陈述虽然曹某已离职，但公司一直委托其代为接收本案行政处罚及后续程序的文书材料。二审查明，长安精密管制造公司于2019年4月10日在易诉平台向一审法院申请立案，但未予通过。另查明，曹某签署的文书送达确认书上载明：“六、相关文书邮寄至签署确认的送达地址被签收的，或电子送达至前述地址、特定系统即为送达本当事人。”又查明，原××××区环境行政执法支队与沙坪坝环境执法支队系同一主体。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为长安精密管制造公司的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，曹某受上诉人委托签署的文书送达确认书上载明“相关文书邮寄至签署确认的送达地址被签收的……即为送达本当事人”，上诉人以文书送达确认书上的地址为送达地址，知晓文书送达确认书上关于签收风险的告知，认可曹某在本案行政处罚及后续程序中代为签收文书的行为，各方对于“重庆市江北区石马河山水丽都104幢5-2”系上诉人的受送达地址并无异议。沙坪坝生态环境局按照上述地址邮寄复议决定书，该文书于2019年2月22日被签收，前述签收行为应视为文书已送达，故上诉人的起诉期限起算时间应为2019年2月23日，其起诉已超过法定起诉期限。综上所述，上诉人长安精密管制造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2433号原告：盛想清，男，1962年10月11日出生，汉族，木工，现住黑河市爱辉区。原告：许宝洪，男，1964年3月10日出生，汉族，木工，现住黑河市爱辉区。原告：云献华，男，1964年11月1日出生，汉族，木工，现住黑河市爱辉区。原告：周祥德，男，1960年3月15日出生，汉族，木工，住黑河市爱辉区。原告：杨少海，男，1963年12月20日出生，汉族，木工，现住黑河市爱辉区。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，黑河龙海船运有限责任公司总经理，现住黑河市爱辉区。被告：刘继泽，男，1992年9月30日出生，汉族，黑河龙海船运有限责任公司股东，现住黑河市爱辉区。系被告杜春芳女婿。被告：黑河龙海船运有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区王肃街9号，统一社会信用代码：91231100MA18W6AX0P。法定代表人：杜春芳，该公司总经理。原告盛想清、许宝洪、云献华、周祥德、杨少海与被告杜春芳、刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司（以下简称“龙海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛想清、许宝洪、云献华、周祥德、杨少海、被告龙海公司法定代表人杜春芳到庭参加诉讼，被告刘继泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜春芳、刘继泽向五原告支付人工费75,749元整，利息219.67元(2019年9月17日至2019年10月10日共计24天，按照中国人民银行1年以内贷款基准利率4.35%计算)，本息合计75,968.67元；2.请求依法判令被告杜春芳、刘继泽以75,749元为基数，自2019年10月11日起按照人民银行1年期以内贷款利率4.35%计算利息至实际给付之日；3.请求依法判令被告龙海公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年3月，五原告为被告龙海公司修建长廊凉亭、售货亭等，并对办公室室内及室外墙面装修，约定人工费为100,749元。施工期间五原告共从被告处支款17,000元，五原告于2018年7月末按照被告要求完工。完工后，五原告多次向被告杜春芳、刘继泽索要人工费，二被告仅给付8,000元。在五原告的多次要求下，被告杜春芳、刘继泽于2019年9月16日出具欠条，截至2019年10月10日，被告杜春芳、刘继泽尚欠五原告人工费75,749元，利息219.67元，本息合计75,968.67元。五原告为被告杜春芳、刘继泽持股的被告龙海公司出劳务，被告龙海公司应对上述欠款承担连带还款责任。现五原告诉至法院，请求依法判决。被告杜春芳辩称，人工费是原法定代表人朱贵波拖欠的，其于2019年1月去世，对于人工费被告不否认，但被告是2019年5月份接手的公司，被告同意人工费由公司给付，不应由被告个人偿还，五原告不是被告雇佣的。被告龙海公司辩称，认可五原告干活的事实，公司同意给付人工费，但是现在没有给付能力。公司是季节性的，冬天不经营，公司欠工人钱是事实，但需要公司赚钱再去还工人的人工费。等到明年6月公司开始经营，公司同意明年6月到10月期间还完欠五原告的人工费。五原告向本院提交了2019年9月16日杜春芳、刘继泽出具的欠条1份，证实五原告在龙海公司干活，被告拖欠五原告人工费75,749元。经质证，被告杜春芳本人及龙海公司对证据真实性均无异议。但认为不是杜春芳本人雇佣的五原告，也不知道具体人工费是多少，但是觉得工人说的应该是真的，接手公司后就给五原告出具了欠条。经审理查明，2018年3月，龙海公司原法定代表人朱贵波找到五原告为龙海公司出劳务，约定人工费为100,749元，在工作期间龙海公司向五原告支付劳务费17,000元，完成工作后又支付8,000元。因朱贵波去世，被告杜春芳、刘继泽于2019年9月16日为五原告出具欠条，载明欠木工人工费75,749元。五原告持此欠条向本院提起诉讼。庭审中，五原告同意放弃对利息的主张，并认可系为被告杜春芳、刘继泽持股的龙海公司出劳务，刘继泽的行为代表龙海公司。本院认为，龙海公司因修建长廊凉亭、售货亭及装修等工作，由公司原法定代表人找到五原告完成上述工作，系职务行为，应认定五原告系龙海公司雇佣。原法定代表人去世后，公司股东及新任法定代表人为五原告出具欠条的行为，亦应认定为职务行为，且五原告对此亦表示认可，故拖欠五原告的劳务费应由龙海公司支付。五原告自愿放弃对利息的主张，本院予以支持。综上所述，五原告要求给付劳务费的请求成立。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑河龙海船运有限责任公司给付五原告劳务费人民币75,749元，于本判决书发生法律效力后10日内付清；二、驳回五原告对杜春芳、刘继泽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.61元，由被告龙海公司负担。与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇一九年十二月十日书记员  牟鑫湖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初5092号原告：云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂。住所地：玉溪市红塔区高仓镇桃源村。统一社会信用代码:91530402719466987H。负责人：王家寿。职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄邦文，男，1973年2月11日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂与被告黄邦文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告、被告双方达成还款协议，被告并履行了部分还款义务，现原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂撤诉。案件受理费790元，由原告云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂负担。审判员  严肃二〇一九年十二月九日书记员  卢茜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2647号之一 申请执行人：蔡青华，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蒋丽彬，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地浙江省东阳市。 申请执行人蔡青华与被执行人蒋丽彬因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初4493号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  林仙芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2595号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，职员。 委托诉讼代理人：陈圆，职员。 被告：荣如英，女，汉族，1988年3月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：林玖明，男，汉族，1984年11月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：戴翼飞，女，汉族，1984年10月4日出生，户籍地址江西省萍乡市上栗县，现住住址同上，系被告林玖明之妻。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告荣如英、林玖明、戴翼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、陈圆、被告荣如英、林玖明到庭参加诉讼，被告戴翼飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣如英立即向原告偿还借款本金200000元及利息（包括罚息）17694.21元（暂计至2019年9月25日，实际应计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告林玖明、戴翼飞对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由以上三被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告荣如英向原告申请借款，双方签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2018年6月15日至2019年6月14日止，借款利率为年利率10.005%，罚息利率在约定利率水平上加收30%。为保障合同履行，原告与被告林玖明、戴翼飞签订保证合同，约定为荣如英向原告借款提供连带保证担保，保证担保的主债务金额为200000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及其他实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。合同签订当日，被告荣如英提取了借款200000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告经多次催讨无果遂诉至法院。 被告荣如英、林玖明辩称，对原告所述无异议。 被告戴翼飞在答辩期内未答辩。 经审理查明：2018年6月15日，被告荣如英与原告签订《个人借款合同》，借款200000元用于借新还旧，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止，年利率约定10.005%。如借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收30%的利率标准，即按年利率13.0065%计收罚息。被告林玖明、戴翼飞自愿为荣如英的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满日次日起三年。合同签订当日，原告按约向被告荣如英的账户发放了贷款200000元。合同签订后，被告荣如英向原告支付了利息9980.72元，于2018年12月11日起开始拖欠利息。截至2019年9月25日，共欠本金200000元，利息（包括罚息）17694.21元，原告经多次催讨未果故诉至本院。另，庭审时原告陈述本案除诉讼费外暂未产生其他实现债权的费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告上栗农村商业银行股份有限公司与被告荣如英签订的《个人借款合同》，及与被告林玖明、戴翼飞签订的《保证合同》，不违反法律、法规强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效，合同双方均应遵约履行。被告荣如英在借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告荣如英偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告林玖明、戴翼飞自愿为被告荣如英的贷款本息提供连带责任保证，故原告主张其承担连带担保责任，符合合同约定，应予以支持。原告当庭陈述本案无其他实现债权的费用，经释明，原告拒绝撤回该请求，故对该诉请本院不予支持。被告戴翼飞经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣如英在本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及至2019年9月25日止的到期利息17694.21元；后期利息以欠款本金为基数，按年利率13.0065%从2019年9月26日计算至还清之日止。 二、被告林玖明、戴翼飞对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，减半收取计2282.5元，由被告荣如英、林玖明、戴翼飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇一九年十二月十三日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保538号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，单位员工。被申请人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：黄世军，执行董事。被申请人：黄世军，四川省自贡市自流井区。被申请人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被申请人：张其金，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：郑贤波，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰、自贡红星高压电瓷有限公司、张其金、郑贤波金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保6号执行裁定对被申请人价值550万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人自贡红星高压电瓷有限公司、张其金、郑贤波财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初769号民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保6号执行裁定对被申请人自贡红星高压电瓷有限公司、张其金、郑贤波价值550万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月十三日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执846号之一申请执行人征安霞，女，1987年12月27日生，汉族，住盐城市。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，统一社会信用代码913209916649078449，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人罗艳琴，职务总经理。申请执行人征安霞与被执行人盐城星知塑料制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院以（2019）苏0991执846号对盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年7月3日作出盐开劳仲案字（2019）第502号仲裁裁决书立案执行。现本院2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结盐开劳仲案字（2019）第502号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 徐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19121号 原告：重庆美猴王装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道盛景路7号华港翡翠城13幢3-2-1，统一社会信用代码91500112MA5YPE8L4。 法定代表人：田其斌，总经理。 委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。 被告：圣湖天域业主委员会，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝桐路五号。 负责人：曾开玉，主任。 委托诉讼代理人：周芳维、女，公司员工。 委托诉讼代理人：聂兰蕊，女，公司员工。 原告重庆美猴王装饰工程有限公司与被告圣湖天域业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆美猴王装饰工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美猴王装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美猴王装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美猴王装饰工程有限公司负担。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  杨拥军 人民陪审员  王建军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 瑜
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初383号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人杨崇海，男，1970年4月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2005年3月，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人杨崇海犯破坏生产经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人杨崇海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2017年10月期间，被告人杨崇海以连城县朋口镇良增村小莒坑水电站水利设施未完善导致村里的的田地、果树无水灌溉为由，先后三次邀集良增村村民杨某1、杨某4、杨某5等人到小莒坑电站，以口头阻止、将电站主管闸阀用锁锁住等方式阻止电站发电，致使小莒坑水电站被迫停止发电约100天。 案发后，被告人杨崇海经抓获到案。被告人杨崇海赔偿小莒坑电站经济损失人民币23000元，达成和解协议，获得谅解。 公诉机关认为，被告人杨崇海出于个人目的，三次采取阻碍设备运转的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人杨崇海具有坦白、犯罪前科、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年三个月幅度内处刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨崇海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、连城县价格认证中心出具的连价终止认〔2018〕14号终止通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、（2005）连刑初字第16号刑事判决书、接受证据清单、有关小莒坑电站相关材料、刑事谅解书、小莒坑电站记账清单等书证；证人杨某1、林某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、傅某1、官某、杨某6、杨某7、王某、傅某2、杨某8的证言；被告人杨崇海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨崇海出于个人目的，三次采取阻碍设备运转的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨崇海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨崇海积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨崇海有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人杨崇海对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人杨崇海从轻处罚。综合考虑被告人杨崇海的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨崇海犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9950号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：广州市动盈物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2274号101房，统一社会信用代码91440101MA59JQ3Y67。法定代表人：廖少强。被告：王银平，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌融资租赁公司）与被告广州市动盈物流有限公司（以下简称动盈物流公司）、王银平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复昌融资租赁公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告动盈物流公司及被告王银平经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告复昌融资租赁公司向本院提出并变更诉讼请求：1、判决登记在被告动盈物流公司名下的车辆（车架号LZFF31R6XHD021745）的所有权归属于原告；2、判决二被告配合原告处置车辆，并将上述车辆过户至原告指定的第三方名下。事实与理由：原告作为一家融资租赁公司将本案涉案车辆（车架号LZFF31R6XHD021745）租赁给案外人王银平使用。为方便运营，车辆挂靠登记在被告动盈物流公司名下，同时原被告双方于2018年5月10日签署了《挂靠公司合作协议》，该份协议书载明：原告为租赁物实际所有权人，被告无条件配合原告办理车辆解押、变更过户手续。现原被告双方对车辆权属产生争议，经沟通协商，双方无法达成一致。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王银平未提交答辩意见。被告动盈物流公司辩称，王银平与原告存在融资关系，无异议，收到判决后同意配合过户。本院经审理认定事实如下：被告王银平作为买受人，广州昊峰汽车贸易有限公司作为出卖人，双方签订《车辆买卖合同》，约定王银平从昊峰汽车贸易公司购买上汽依维柯红岩商用车有限公司生产的车辆型号为CQ5316CCYHTVG466，车架号为LZFF31R6XHD021745的重型仓栅式货车一辆，价款为313000元；约定为方便买受人经营，销售发票上购车人项可以填为广州市动盈物流有限公司，机动车登记证书户名为广州市动盈物流有限公司。2018年5月10日，以原告为甲方，以被告动盈物流公司为乙方，双方签订了《挂靠物公司合作协议》，协议第一条第1项约定，为便于承租人营运及还款风险控制，承租人将通过融资租赁购买的车辆登记挂靠在乙方名下，由乙方向承租人提供有偿服务并对车辆进行日常维护管理；协议第五条第6项约定，挂靠期间甲方要求将车辆变更过户手续的，甲方按照本合同约定的送达地址或邮箱向乙方发出处置通知后，乙方应在15天内无条件按甲方要求出具相关手续配合甲方完成过户（包括但不限于转籍过户、营运证过户手续等），乙方不得以任何理由拒绝或抗辩。2018年6月11日，被告王银平与本案原告签订《融资租赁合同》，约定：被告王银平作为承租人，以售后回租的融资租赁方式从原告处承租了一台车辆，车辆型号为CQ5316CCYHTVG466，车架号为LZFF31R6XHD021745；融资金额为281700元，租赁期限为24个月，租赁保证金28170元，续保保证金为2000元；原告为租赁车辆的实际所有权人；合同约定，承租人违约行为达到合同约定的违约条款的，原告除有权要求合同提前到期或解除合同外，同时有权或者授权第三方将车辆收回，被告有义务配合并承担回收费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计四期未按时向原告支付租金的，构成违约；承租人未按合同约定向出租人支付租金的，出租人有权按逾期租金每日千分之三的标准收取违约金，直至承租人付清全部逾期租金及相关费用为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等；合同履行期间租赁物所有权归原告，因被告逾期违约，导致原告处置租赁车辆的，被告及挂靠方应积极配合将车辆过户给原告或原告指定的第三方。涉案车辆于2018年6月11日交付给了被告王银平。原告将涉案车辆融资款281700元（购车款）直接汇入车辆生产商上汽依维柯红岩商用车有限公司账户；车辆经销商广州昊峰汽车贸易有限公司按照与王银平签订的《车辆买卖合同》约定，以被告动盈物流公司为车辆购买方开具了《机动车销售统一发票》；《车辆购置税发票》亦是以被告动盈物流公司为纳税人予以开具。2018年5月30日，涉案车辆（车辆型号为CQ5316CCYHTVG466，车架号为LZFF31R6XHD021745）在广州市公安局交通警察支队进行注册登记，登记所有人为被告动盈物流公司。被告王银平自2018年8月20日开始至2019年4月20日累计8期未按时足额支付租金。原告自认，其于2019年5月13日将涉案车辆收回。原告就上述事实提交了《融资租赁合同》、《租赁物交付清单》、《车辆买卖合同》、《挂靠公司合作协议》、《车辆挂靠费用确认函》、《机动车登记证书》、《宁波银行网上银行交易凭证》、《到期应付款明细表》、《到期应付款确认函》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税发票》、《车辆购置税完税证明》及《王银平对账单》等证据予以佐证。本院认为，原告提交的上述等证据，能够相互印证，形成证据链，证明原告系涉案车辆的实际所有权人，其作为融资租赁方出资购买了涉案车辆，并缴纳了车辆购置税，为方便运营，以被告动盈物流公司为车辆购买方和纳税人开具了《机动车销售统一发票》和《车辆购置税发票》，并将涉案车辆登记在被告动盈物流公司名下。据此，对原告请求确认原告系涉案车辆所有权人，理据充分，本院予以维护。被告王银平自2018年8月20日开始至2019年4月20日累计8期未按时足额支付租金，已符合双方签订《融资租赁合同》的违约情形，故原告将涉案车辆收回，并要求被告王银平及被告动盈物流公司配合将车辆过户给原告指定的第三方，有《融资租赁合同》约定，亦不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告北京复昌融资租赁有限公司系车辆型号为CQ5316CCYHTVG466及车架号为LZFF31R6XHD021745的车辆的实际所有权人；二、被告广州市动盈物流有限公司及被告王银平于本判决生效后七日内配合原告将涉案车辆型号为CQ5316CCYHTVG466及车架号为LZFF31R6XHD021745的车辆过户至原告指定的第三人名下。案件受理费550元减半收取275元，由被告王银平负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十三日书记员  王 萌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2402号之四 申请执行人：邓华友，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谢惠设，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人邓华友与被执行人谢惠设劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付劳务报酬20000元、误工费1000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。 本院立案后，于同年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付款项的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，本院于2019年9月20日冻结被执行人谢惠设在中国建设银行股份有限公司江门台山龙华支行62×××31_156_1的账户，于2019年9月23日冻结被执行人谢惠设在台山市农村信用合作联社台城信用社80×××82的账户，冻结期限各一年。经查，粤Ｊ×××××车辆登记在被执行人谢惠设名下，本院于2019年10月29日裁定查封该车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押该车辆。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谢惠设的财产状态及履行能力进行调查，虽能查封车辆，但未能实际扣押该车辆，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡栩翼
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5958号原告：李禹坤，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：赵波，男，1993年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告李禹坤与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禹坤到庭参加诉讼、被告赵波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李禹坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2019年7月18日起按照年利率24%计算至实际给付日止）。事实及理由：被告分别于2019年6月21日向原告借款10万元，2019年7月18日向原告借款5万元，共计借款人民币15万元，每次借款均承诺原告三日内偿还。经原告催要。被告于2019年6月25日还款5万元，2019年9月3日还款2万元，截止至起诉日尚欠原告8万元拒不偿还，原告多次催讨均未果，因此特向贵院提起诉讼。赵波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告赵波向原告李禹坤借款100000元，原告于当日通过银行转账向被告银行账户转款100000元，2019年6月25日被告向原告偿还借款50000元。2019年7月18日被告赵波向原告李禹坤借款50000元，原告于当日通过银行转账向被告银行账户转款50000元。2019年9月3日被告向原告偿还借款20000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款80000元未还。上述事实有由原告提交的银行转账记录、录音资料及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的借款事实清楚、证据充分，依法应予保护。因双方对借款利息未进行约定，故原告诉请的按照年利率24%计算利息的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、、第二十五条、第二十九条一款的规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后十日内偿还原告李玉坤借款80000元并自2019年9月27日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。案件受理费1800元减半收取900.0元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一九年十二月二日书记员  刘芳冰
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初610号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：景建平。 原告交口县农村信用合作联社与被告景建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告景建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景建平归还结欠我社贷款本金290000元，借款期内的利息按合同约定8.85‰计算；逾期利息按合同约定的：从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息677567.6元，本息合计967567.6元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年4月7日，被告景建平在我联社营业部借款290000元，用于铁矿周转，由被告景建平签订贷款合同，合同约定2004年12月27日到期，月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按合同约定的：从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，该贷户贷款后分文未还，截止2018年12月21日结欠贷款本金290000元，利息677567.6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给被告景建平。然而被告景建平未按约定偿还原告到期借款及利息，我社经多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。 原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人覃耀明身份证复印件；4、授权委托书；5、代理人身份证明；6、代理人身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据：景建平身份证明，证明被告借款人主体资格。第三组证据：1、贷款合同；2、保证合同；3、借款借据。证明被告借款事实。第四组证据：逾期贷款催收通知书及影像资料，证明贷后催收事实。第五组证据：贷款结欠本金及利息明细，证明贷款结欠事实。 被告既未到庭也未交寄相关答辩状。 根据原告提供的证据经本院确认的事实如下：2004年4月7日，被告景建平在原告营业部借款290000元，用于铁矿周转，由被告景建平签订贷款合同，合同约定2004年12月27日到期，月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按合同约定从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，被告贷款后分文未还，截止2018年12月21日结欠原告贷款本金290000元，利息677567.6元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，2004年4月7日，被告景建平向原告交口县农村信用合作联社借款290000元，订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告景建平不按合同约定支付原告本金及利息属违约，原告交口县农村信用合作联社要求被告景建平偿还其借款本金290000元及其支付按合同约定借期内（从2004年4月7日起至2004年12月27日止）月利率为8.85‰计算的利息，及2004年12月28日起按日利率万分之4.425计算到实际还付本金之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景建平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告景建平在本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金290000元，支付上述本金按月利率为8.85‰计算从2004年4月7日起到2004年12月27日止的利息，并支付从2004年12月28日起按日利率万分之4.425到实际还付本金之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6738元，由被告景建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  司贵生 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭惠萍