wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初334号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人肖二毛，男，1974年3月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月30日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人肖二毛犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人肖二毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2018年9月1日16时许，被告人肖二毛驾驶“湘Ｊ×××××”二轮摩托车搭载乘客余四妹、文曼宇自北向南沿汉寿县龙阳街道辰阳路向汉寿县岩汪湖方向行驶至汉寿县交叉路段时，闯红灯强行通过交叉路口，所驾摩托车前部与直行通过路口的施某所驾驶的湘Ｊ×××××小型客车相撞，造成余四妹经抢救无效死亡，肖二毛、文曼宇受伤及两车受损的道路交通事故。到案后，被告人肖二毛如实供述所犯罪行，赔偿死者余四妹近亲属损失人民币10.2万余元，并取得谅解。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有接报案登记表、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、肖二毛驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单、机动车查询结果单、酒精检测结果单、调解协议书、收条、谅解书、肖二毛户籍信息、证人施某、文某证言、被告人肖二毛供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、汉寿县公安局物证鉴定室鉴定书、交通事故认定书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人肖二毛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人肖二毛自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖二毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6185号原告：李红兵，男，1968年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称：荣通公司），营业场所重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。负责人唐志齐，系该公司经理。委托诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李红兵与被告荣通公司合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑建伟，被告委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还实际未交保险公司保险费12088.37元给原告；2、诉讼费由被告负担。原告诉称事实及理由：原告以被告名义从事出租车挂靠经营，双方签订《出租汽车经营合同》，合同约定承包期限从2014年1月25日起至2020年1月7日止，出租车辆保险费用由原告支付给被告，再由被告统一投保，原告按被告要求缴纳了保险费用，但被告一直未向原告出具已缴纳保险费用的证明，现原告通过其他途径了解到被告除交强险外并未将其收取的保险费全部投保，剩余未缴纳保险费被被告占为己有，其行为已构成不当得利。根据合同约定，原告方在保险费退费事项上无先履行义务和附条件履行义务，天然气票据跟本案无关联性，对单据上被告缴纳的保险费金额予以认可。为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告荣通公司辩称，我方对退还剩余保险费事宜无异议，但根据合同约定，原告在领取退还保费时有义务提交与退还金额相等的天然气发票，达到平衡财物成本核算的目的。原告应退还的金额与我方核算一致。经审理查明，荣通公司系从事出租客运的企业。2014年1月25日，甲方荣通公司与乙方李红兵签订了《目标考核经营协议》（以下简称《经营协议》），该经营协议第三条第三款规定：乙方依法依约并按甲方规定为所目标考核经营车辆购买机动车保险，具体含：①机动车交通事故强制保险；②商业保险：第三者责任险、车损险、车上人员责任险、承运人责任险、自燃险；③国家其他强制保险等。其他商业保险险种由乙方自愿选择购买，并均委托甲方代为办理。同日，甲方荣通公司、乙方李红兵再次签订了《补充协议》，该补充协议第七条约定：本协议履行期间，车辆营运产生的燃油费、通行费、维修材料工时费、审验车辆及各项营运手续、车船使用税、计价器年审费、座套清洁费等费用概由乙方自行承担，相关票据依约定及时交付甲方。上述协议签订后，原告按照协议约定从2014年至2019年每年向被告缴纳保险费14435元，因原告在2016年发生交通事故，其2016年另多缴纳了保险费1157.95元，原告截止到2019年共计缴纳保险费87767.95元；被告替原告从2014年至2019年共计向保险公司缴纳保险费66743.23元。期间，原告于2015年5月7日通过提交天然气发票的形式结算了应退还的保险费2827.4元；2019年1月2日原告以同样方式结算了应退还的保险费10360.22元，被告于同日向原告出具收款收据一份，载明：今收到渝F3G××李红兵交来营收款10360.22元。则结算后原告现仍剩余保险费金额为7837.1元。现原告诉讼来院，请求判决退还原告结余保险费12088.37元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的目标考核经营协议、告知书、营收台账解缴单和收款收据、经营目标和安全目标责任书、补充协议和被告保险费退费明细表、涉案保险合同抄件、荣通公司营业执照、保险费保费金额汇总单在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据双方当事人签订的《目标考核经营协议》约定，由原告出资缴纳机动车保险费并委托被告代为办理购买机动车保险事宜，则委托事宜办理完毕后，被告应及时将剩余款项归还原告。现原告请求被告退还剩余保险费，本院予以支持，但原告请求数额12088.37元过高，本院依法核定为7837.1元。原告诉称天然气发票并非系结算退还保险费的凭证，该发票与本案无关，不应据此扣减剩余保险费数额，但综合本案双方签订的各种协议及审理情况，车辆营运产生的燃油费、通行费等系由原告自行承担，并非由被告报销，被告在《补充协议》中要求原告提交燃油费票据，系出于被告平衡财物成本核算需要，将原告提交的天然气发票作为结算剩余保险费的一种形式和依据，即双方当事人以天然气发票上载明的金额结算同等金额的剩余保险费后，将结算的保险费以原告向被告冲抵营收任务款或被告向原告支票转账的方式完成冲抵或交付。因此根据原、被告形成的惯例，该天然气发票系作为结算剩余保险费的票据，应纳入本案一并处理，原告诉称不应根据天然气发票所载金额扣减剩余保险费数额的理由，本院不予认可。同时，被告辩称原告在提交与退费金额相等数额的天然气发票后才予以退费，《补充协议》虽约定了包括燃油费在内的相关票据依约定原告需及时交付被告，但该约定只是为了被告平衡财物成本核算，并非是针对退还剩余保险费事宜设置的前置条件或附加义务，而是两个相互独立的约定条款，被告并不享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司在本判决生效后十日内返还原告李红兵7837.1元。驳回原告李红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担33元，原告李红兵负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月三十日书记员  廖家伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16277号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2635号之一申请人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇和谐路。法定代表人：幸红利，职务：镇长。委托代理人：姚剑飞，贵州柯林律师事务所律师。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：张君，职务：总经理。本院在执行遵义市汇川区山盆镇人民政府与张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款21726.89元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费226.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区山盆镇人民政府申请执行张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5372号 原告沈为新，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告陈美琴，女，1981年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。 原告沈为新与被告陈美琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告沈为新及其委托代理人王锦标，被告陈美琴的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈为新诉称，原被告系同学和朋友关系，2017年8月29日被告因经营缺乏资金向原告借款50万元，收到原告款项后，因被告在外地，不便向原告出具借款手续，口头约定年利率为24%，后经原告多次追要，被告于2019年3月21日仅偿还原告3万元的利息，余款被告以各种理由搪塞不还，故请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及从2017年11月30日起至清偿之日止按月2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈美琴辩称，原、被告双方关于案涉50万元不是民间借贷而是原、被告合作共同借款给别人，该款项因未能收回，故原告不应当向被告以民间借贷主张权利；关于双方口头约定的年利率24%的利息不存在，双方就案涉款项从未约定利息，原告诉称多次请求被告能先给付一部分资金给原告，之后在原告的催促下于2017年12月8日被告通过银行转账支付给原告7500元；2019年3月21日通过银行转账方式向原告支付3万元；2019年9月29日，原告起诉后，双方进行沟通，原告同意撤诉，被告才又支付给原告2万元。2019年4—5月份被告向原告支付现金5万元。综上，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回。 经审理查明，原告沈为新与被告陈美琴系同学关系，2017年8月29日，被告因经营缺少资金，向原告借款50万元，原告通过银行转账将出借款50万元转至被告陈美琴的银行卡上，嗣后，经原告多次追要，2017年12月8日、2019年3月21日，被告通过银行转账分别偿还原告借款7500元、3万元，2019年9月29日，被告又通过微信转账方式偿还原告借款2万元（本案起诉后），被告共计偿还原告借款57500元，剩余款项442500元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的银行转账明细1份、原、被告聊天记录24份；被告提交的银行转账明细、微信截图各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，原告沈为新于2017年8月29日通过银行向被告陈美琴转账50万元，对此，被告陈美琴无异议，且原、被告双方均无其他经济往来，在借款后被告又偿还原告部分借款，原告对其与被告陈美琴之间存在民间借贷关系完成了基本的举证责任，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，故被告陈美琴应依法承担清偿责任。被告陈美琴通过银行和微信转账偿还原告借款57500元应予扣减。原告主张要求被告以借款50万元为本金从2017年11月30日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，对此，本院认为，因双方借款系通过银行转账，原告也没有提供双方口头约定月息2%计算的相关证据，故应以所欠借款为本金自起诉之日起即2019年9月20日起至实际清偿之日止年利率6%计算的利息。被告陈美琴辩称认为该50万元不是借款而是双方共同合作出借给让他的款项，在原告不认可该50万元系共同合作出借给他人的情况下，被告陈美琴也未提交证据加以佐证，对此辩称，本院不予采信；被告陈美琴还辩称，2019年4、5月份期间，陈美琴用现金支付方式偿还原告5万元，原告予以否认，但被告也未提供相关证据证明，故对被告的该辩称本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈美琴于本判决生效后十日内偿还原告沈为新借款人民币442500元及利息（从2019年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈为新的其余诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告沈为新负担862.5元、被告陈美琴负担7937.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  杨加喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执157号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：滕小颖，经理。 被执行人：张玉龙，男，1988年3月3日生，汉族，现住吉林省宁江区。 被执行人：赫鹏，男，1987年6月22日生，汉族，现住吉林省宁江区。 杭州仲裁委员会于2019年10月8日作出【2019】杭仲（萧）裁字第304号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人张玉龙于本裁决生效之日起十日内申请人浙江盛运融资担保有限公司返还代偿款6万元并支付资金占用费280元(资金占用旨暂算至2019年7月23日，此后仍经未付款6万元为基数按年利率24%的标准计算至代偿实际付清之日止）。二、被申请人赫鹏对被申请人张玉龙的事述第一项款义务承担连带清偿责任。三、仲裁费4,083.64元由被申请人张玉龙、赫鹏承担。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人张玉龙、赫鹏执行一案，为了方便案件的执行，经吉林省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条第二款规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会作出【2019】杭仲（萧）裁字第304号仲裁裁决书由前郭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  包琦石
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21276号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村主任。被告：陈丽华，女，1968年7月6日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告陈丽华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇一九年十二月十九日书记员  王 舒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初432号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄晓娟，女，1970年4月8日生于江西省分宜县，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月31日被传唤至赣州市公安局开发区分局调查，2019年9月1日被刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人李翔、卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]421号起诉书，指控被告人黄晓娟犯赌博罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人黄晓娟及其辩护人卢建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人黄晓娟在自己位于赣州经济技术开发区金岭路新都汇四楼平台的私人自建房屋内摆放一台麻将机，邀约吴某1、王某、周某、何某、吴某2、邱某、肖某、黄河等人，以及自己的儿子曾某，每次4个人打麻将用现金进行赌博，累计聚众赌博41次，从中抽取“麻将桌台费”200元-400元不等，累计抽头渔利10000余元，赌资数额累计180000余元。 被告人黄晓娟于2019年8月31日下午14时许被口头传唤至赣州市公安局开发区分局配合调查。 2019年12月5日，被告人黄晓娟向赣州经济技术开发区人民检察院退缴赃款10000元。同日，被告人黄晓娟向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处拘役四个月零十五日，并处罚金10000元的量刑建议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄晓娟在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单等；2.证人证言：证人邱某等11人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄晓娟的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录：搜查笔录、黄晓娟等10人的辨认笔录；5.视听资料、电子数据：微信聊天记录、微信交易流水、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓娟以营利为目的，多次组织3人以上赌博，赌资数额累计180000余元，抽头渔利10000余元，其行为已构成赌博罪。被告人黄晓娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄晓娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄晓娟犯赌博罪，建议判处被告人黄晓娟拘役四个月零十五日，并处罚金10000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓娟犯赌博罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人黄晓娟退缴的违法所得10000元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 欧阳明明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1946号申请执行人：刘振永,男性,1954年2月15日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王立国,男性,1948年9月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：黄云,男性,1957年11月7日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘振永与王立国、黄云借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初1452号民事调解书确定被执行人应给付申请执行人53712元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十九日书记员  李阁森
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3435号上诉人（原审原告）：陈晓宜（CHEN,男，1954年9月5日出生，美籍华人，住美国。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧轩，天津益清律师事务所律师。被上诉人：鞍钢集团公司总医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区健身街3号。法定代表人：刘新，该医院院长。委托诉讼代理人：刘影刚，该医院员工。委托诉讼代理人：刘力，该医院员工。上诉人陈晓宜因与被上诉人鞍钢集团公司总医院（以下简称鞍钢总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈晓宜的委托诉讼代理人王晓冬、张碧轩，被上诉人鞍钢总医院的委托诉讼代理人刘影刚、刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓宜上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审开庭过程中，法庭未组织双方当事人进行辩论即结束庭审，根据最高人民法院相关司法解释的规定，根据案件具体情况并征得当事人同意，才可以将法庭调查和法庭辩论合并进行，但一审合议庭未就此事项征得双方同意，本案未进行法庭辩论程序，违反了法律关于庭审程序的规定，损害了当事人的辩论权，属于严重违反法定程序的情形；2.鉴定机构关于未进行尸体检验，无法确认死亡原因的判断是有争议的，鉴定人也可直接依据病历资料判断死亡原因。此外，该鉴定意见也属于证据，也应当在法庭上出示并经双方当事人质证，不能作为认定案件事实的证据。一审法院虽然委托过三家鉴定机构进行鉴定，但并不代表其他鉴定机构也不能进行鉴定，上诉人并没有撤回鉴定申请，或者同意不再进行鉴定，人民法院可以委托中华医学会或者国家级鉴定机构进行鉴定。一审法院在没有鉴定结果的情况下直接判决，剥夺了上诉人举证的权利。鞍钢总医院辩称，服从原审判决。陈晓宜向一审法院起诉请求：1.请求判决鞍钢总医院赔偿陈晓宜丧葬费26，728.98元，医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等待鉴定结果确定；2.本案诉讼费用由鞍钢总医院承担。一审法院认定事实：2014年12月31日，陈正师至鞍钢总医院住院。该医院对陈正师的门（急）诊诊断为：急性脑血管病；出院诊断为：××，脑梗塞后遗症，型呼吸衰竭，休克，肾功能不全，失代偿期，贫血。陈正师此次住院16日，于2015年1月16日出院。2015年1月16日，陈正师至鞍钢总医院住院。该院对陈正师的出院诊断为：××，混合型休克，低蛋白血症，压疮，型呼吸衰竭，脑梗塞后遗症，癫痫，低血糖症。陈正师此次住院4日，于2015年1月20日在该院去世。另查明，为确定鞍钢总医院对陈正师的诊疗行为是否存在过错、过错与患者陈正师的死亡结果之间是否存在因果关系及参与度，陈晓宜申请鉴定。原审法院委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定，2018年11月8日，该中心以“被鉴定人陈正师死后未进行尸体检验，死亡原因难以确认”为由不予受理；后该院委托中山大学法医鉴定中心鉴定，2019年1月7日，该中心以“目前本中心已接受的案件数量远远超过本中心的处理能力，已造成大量案件积压，为尽快消化积压的案件，保证鉴定质量”为由予以退案处理；后该院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，2019年3月7日，该中心以“此案由于无尸检资料，陈正师确切的死亡原因未知或未经证实，无法准确客观回答贵院的委托要求”为由，不予受理此案。一审法院认为，本案的争议焦点为鞍钢总医院及其医务人员对陈正师诊疗行为是否存在过错，如存在过错，过错行为与陈正师损害结果是否存在因果关系及原因力大小。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该规定，医疗损害责任纠纷案件中，患者一方应当就医疗机构的诊疗行为存在过错、其损害后果与医疗机构的诊疗行为存在因果关系承担证明责任。因医疗过错的认定具有专业性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错、医院的诊疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，有赖于专业鉴定机构的鉴定意见。本案中，该院先后委托三次就陈晓宜申请事项委托鉴定，均被不受理或退案，其中两次的理由均与无尸检相关，故现无法通过司法鉴定确定争议焦点中的事项，亦无法根据现有证据依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定医疗机构有过错，因此无法认定鞍钢总医院及其医务人员对陈正师诊疗行为是否存在过错，如存在过错，过错对陈正师损害结果是否存在因果关系及原因力大小，因此陈晓宜的主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈晓宜的诉讼请求。案件受理费468元，由陈晓宜负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人陈晓宜为患者陈正师之子。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在医疗过错，要求其承担损害赔偿责任。根据上述司法解释的规定，就被上诉人的诊疗行为存在过错以及该诊疗行为与其医疗损害后果之间存在因果关系等事实，上诉人依法应当承担举证证明责任。一审期间，关于鞍钢总医院在对患者陈正师进行治疗过程中，其诊疗行为是否存在过错、过错与患者陈正师的死亡结果之间是否存在因果关系及参与度问题，上诉人申请进行司法鉴定，原审法院先后三次委托鉴定机构对上诉人所申请的事项进行鉴定，但鉴定机构均未受理，上诉人所主张的事实没有能够通过司法鉴定的方式予以查明，并且本案诉讼过程中，上诉人亦未能提交足以支持其诉讼主张的其他相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，原审判决据此驳回其诉讼请求，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出一审未进行法庭辩论，损害了其辩论权，程序违法一节，本院经审查认为，一审期间双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，合议庭就民事诉讼中当事人及诉讼参与人的权利义务等事项向双方当事人进行了告知，经过法庭事实调查、法庭辩论、最后陈述等庭审程序，原审法院充分保障了双方当事人的诉讼权利，程序合法，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈晓宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人陈晓宜承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年十二月二十三日书记员 王 茜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初767号原告：北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号，统一社会信用代码：91110101101173146E。法定代表人：张海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹小越，男，该公司员工。被告：大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路77号，统一社会信用代码：912102440890617300。法定代表人：王野。原告北京新影联影业有限责任公司（以下简称新影联公司）与被告大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司（以下简称长兴岛奥纳影城）物权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由本院审判员王叶辉依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告新影联公司的委托诉讼代理人邹小越，被告长兴岛奥纳影城的法定代表人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认存放于长兴岛景翠路77号，型号为科视CP2220的数字机1台，型号为科视CP2210的数字机5台及型号为GDCSX2000A（IMB）的7台服务器所有权归属于原告。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与大连奥纳投资发展有限公司曾于2012年6月4日签署《租赁合同》，并于2016年6月3日与大连奥纳投资发展有限公司、大连佰融集团有限公司及被告共同签署《租赁合同权利义务转让协议书》。根据上述协议约定，原告出资为大连奥纳投资发展有限公司指定的影院购置全新数字机设备[型号为科视CP2220的数字机1台，型号为科视CP2210的数字机5台及型号为GDCSX2000A(IMB)的7台服务器，下统称上述设备]，租赁期限5年，自2012年7月10日起至2017年7月9日止，上述设备归原告所有，租赁期结束后，原告承诺被告和原告签订相应的院线合同后可永久性无偿使用上述设备。但被告至今未与原告签订院线合同，亦即，上述设备的所有权未发生转移，仍然归属于原告所有。现上述设备被存放于长兴岛景翠路77号，原告多次联系被告无果，无法取回。原告系国有企业，为避免国有资产的流失，维护原告的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求确认上述设备所有权归属于原告。被告长兴岛奥纳影城辩称，物业今年年初腾退房屋的时候说还在商场的库房里，但未见过该设备。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.租赁合同原件一份，以证明与大连奥纳投资发展有限公司签订租赁合同一份，原告为被告出资购买数字放映设备，该设备所有权属于原告；2.租赁合同权利义务转让协议书原件一份，以证明于大连奥纳投资发展有限公司、大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司、大连佰融集团有限公司签订权利义务转让协议书，奥纳投资发展有限公司将被告的全部股权转让给大连佰融集团。原告提供证据，被告无异议，经过审查，本院对原告提供证据予以认定。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，原告（乙方）与大连奥纳投资发展有限公司（甲方）签订租赁合同一份，约定乙方出资为甲方指定的长兴岛奥纳电影城有限公司（暂定名）购置全新数字数字机设备。该设备的所有权归乙方所有，设备安装地点为大连长兴岛经济开发区三堂综合区佰融玖珑湾奥纳广场（敦豪酒店东侧），租赁期限为5年，自2012年7月10日至2017年7月9日止，还约定甲方所投资建设影院均要与乙方签署不低于5年的院线合同。租赁期结束后，乙方承诺甲方或其指定影院在签订相应的院线合同后可永久无偿使用此设备。合同附件一为奥纳影城（长兴岛店）科视数字机配置汇总表：科视CP2220的数字机1台、科视CP2210的数字机5台及数字影院服务器GDCSX2000A（IMB）7台。2019年12月12日，本院到设备存放现场原奥纳影城四楼进行确认，并拍照和录制视频存档。2016年6月3日，大连奥纳投资发展有限公司（甲方）、北京新影联影业有限责任公司（乙方）、大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司（丙方）、大连佰融集团有限公司（丁方）签订权利义务转让协议书一份，约定甲丙方拟将原合同项下涉及丙方的全部权利义务转让给丙方，乙方同意；各方同意，自2015年12月10日起，原合同项下涉及丙方的权利及义务由丙方享有和承担并继续履行（包括但不限于：设备保管、维护，租赁费的支付，设备归还，违约赔偿责任等）；各方同意并确认截至2016年4月30日，丙方已支付租赁费2119753.52元，剩余未支付租赁费650926.68元。附件为奥纳影城（长兴岛店）科视数字机配置汇总表：科视CP2220的数字机1台、科视CP2210的数字机5台及数字影院服务器GDCSX2000A（IMB）7台。本院认为，案外人大连奥纳投资发展有限公司与原告之间签订的租赁合同系其双方真实意思表示，不违反法律规定应认定有效。原告与被告等四方签订的租赁合同权利义务转让协议书亦系其真实意思表示，应认定有效。按照租赁合同约定租赁合同案涉设备所有权归原告，租赁期结束后，大连奥纳投资发展有限公司或其指定影院在签订相应的院线合同后可永久无偿使用此设备。租赁合同权利义务转让协议书约定由被告承担大连奥纳投资发展有限公司关于租赁合同的权利和义务。租赁到期后再未签订相应的影线合同，故原告的诉请符合合同约定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：2012年6月4日签订的租赁合同项下的型号为科视CP2220的数字机1台、型号为科视CP2210的数字机5台及型号为GDCSX2000A（IMB）的服务器7台所有权归属于原告北京新影联影业有限责任公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年十二月十三日书记员  静 蕊本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初260号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人管英德，男，1989年9月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：浦北县，现住中山市。2019年8月26日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人管英德犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人管英德及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月5日凌晨，被告人管英德饮酒后驾驶桂XXXXXX号牌普通二轮摩托车沿江门市江海区金瓯路从东往西方向行驶。当日1时30分许，该车行驶至江门市江海区金瓯路“64315”号灯杆（非机动车道）路段时，与由被害人杨某洪醉酒后驾驶、沿金瓯路从西往东方向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发后被告人管英德的血液酒精浓度为129.699mg/100ml，被害人杨某洪损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人管英德承担此事故的主要责任，被害人杨某洪承担此事故的次要责任。 案发后，被害人杨某洪当场报警，被告人管英德留在现场等候处理，向公安机关如实供述其犯罪事实。被告人管英德已赔偿被害人杨某洪人民币30000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人管英德的刑事责任。被告人管英德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人管英德判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人管英德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人管英德犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人管英德依法从轻处罚。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等书证、被害人杨某洪的陈述、被告人管英德的供述、鉴定意见、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管英德无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管英德犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人管英德造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人管英德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管英德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月九日 法官助理 李颖珠 书 记 员 吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执346号之三 申请执行人：王伟，男，汉族，1975年2月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：汪榕军，男，汉族，1971年6月3日生，住赣州市。 申请执行人王伟申请执行与被执行人汪榕军追偿权纠纷一案中，我院作出的（2017）赣0791民初1297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪榕军所有的位于赣州市客家大道博德山庄*号，土地证号：赣市直国用（2003）第D40****号。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  于恩赐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14306号原告：李连新，女，1970年8月15日，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人:柯峰，该公司总经理。委托代理人：罗佳驹，该公司员工。被告：李树洋，男，1965年12月7日，汉族，户籍地徐州市雎宁县。原告李连新与被告李树洋、天安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依法将天安财产保险股份有限公司张家港支公司变更为被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财险苏州公司）。原告李连新及其委托诉讼代理人朱佳麟、被告李树洋、被告天安财险苏州公司的委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计60859.23元。事实与理由：2018年7月14日8时0分左右，李树洋驾驶苏Ｅ×××××大型汽车由北向南行驶至张家港市港区东海路长江路口北侧超越前方同方向行驶李连新驾驶的二轮电动车时，与李连新驾驶的二轮电动车相撞，造成李连新受伤，两车损坏。经交警部门认定，李树洋负事故的全部责任，李连新对事故不承担责任。李连新受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年9月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为李连新因此次交通事故所致损伤不构成伤残。李连新误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××大型汽车在天安财产保险股份有限公司张家港支公司投保有交强险、商业三责险（含不计免赔险，限额为100万元）。被告天安财险苏州公司辩称，天安财产保险股份有限公司张家港支公司是天安财险苏州公司的下属机构，本案的赔偿责任由天安财险苏州公司承担。李连新的误工期限认可6个月。被告李树洋辩称，其本人在事故发生后垫付了21655.54元。本院经审理认定事实如下，2018年7月14日8时0分左右，李树洋驾驶苏Ｅ×××××大型汽车由北向南行驶至张家港市港区东海路长江路口北侧超越前方同方向行驶李连新驾驶的二轮电动车时，与李连新驾驶的二轮电动车相撞，造成李连新受伤，两车损坏。经交警部门认定，李树洋负事故的全部责任，李连新对事故不承担责任。李连新受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年9月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为李连新因此次交通事故所致损伤不构成伤残。李连新误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。李连新因交通事故造成的损失为：医疗费30304.63元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费35406.4元（4425.8元/月×8月）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费300元、车损500元、鉴定费2100元，总计78911.03元。李树洋在事故发生后垫付了21655.54元。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××大型汽车在天安财产保险股份有限公司张家港支公司投保有交强险、商业三责险（含不计免赔险，限额为100万元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成李连新受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失78911.03元，应由天安财险苏州公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。李树洋的垫付款返还问题在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告李连新57255.49元。（请汇入原告指定账户户名：李连新，账号：43×××62，开户行：中国建设银行张家港德积支行)二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李树洋21655.54元。（请汇入李树洋指定账户）三、驳回原告李连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，被告李树洋自愿负担。（已已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇一九年十二月二十三日书记员  许 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1899号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省道县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨芳拒不偿还欠款本金28833.9元，利息、罚息9284.52元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38118.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、还款计划截图、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28833.9元，利息、罚息9284.52元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38118.42元。申请费251元，由被申请人杨芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特687号 申请人：成都厚德宥马网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段333号1栋5层505号。 法定代表人：冯丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，女，系成都厚德宥马网络科技有限公司员工。 被申请人：续晓晨，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人成都厚德宥马网络科技有限公司（以下简称厚德网络公司）与被申请人续晓晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人厚德网络公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01249号仲裁裁决。事实和理由：续晓晨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，厚德网络公司与续晓晨解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。续晓晨离职前其岗位是产品经理，在职期间负责寡马高校体育管理信息化平台中体质测试管理系统的产品设计工作，续晓晨未按学校需求进行设计，导致公司业务无法正常开展，给公司造成损失且严重违反公司员工手册相关纪律和规章制度，厚德网络公司依照《成都厚德宥马网络科技有限公司员工手册》（2017版）12.2.2.1规定解除与续晓晨的劳动关系并无不当。续晓晨未做到工作期间保质保量完成工作任务，其在仲裁中表示未违反公司的规章制度，自身未造成公司重大经济损失，均属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人续晓晨辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回厚德网络公司的申请。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01249号仲裁裁决：一、厚德网络公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向续晓晨支付解除劳动关系经济补偿金12750元；二、驳回续晓晨的其他仲裁请求。 续晓晨提交了《解除劳动合同通知书》材料，作为证明其于2018年4月2日至2019年7月26日期间在厚德网络公司担任产品经理一职，工资标准为8500元/月以及厚德网络公司单方面解除劳动关系的证据，并要求厚德网络公司向其支付解除劳动关系经济补偿金12750元和2019年年中奖2000元。续晓晨提交的《解除劳动合同通知书》材料记载了“……续晓晨先生：因您违反公司管理规定，经公司认定您不符合公司对该岗位的要求，现通知您公司将于2019年7月31日解除此前双方订立的劳动合同……”的内容。 续晓晨仲裁当庭放弃要求厚德网络公司支付一个月代通知金的仲裁请求。 厚德网络公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对续晓晨提交的证据发表质证意见，未对续晓晨的主张发表辩论意见。 本案审查期间，厚德网络公司提交了以下证据：1.员工入职须知，拟证明续晓晨是知道员工手册的，其违反了员工手册；2.员工离职手续办理清单，拟证明续晓晨离职时双方已充分沟通，双方因劳动关系所产生的一切薪酬款项均已结清，已无任何经济、劳动纠纷。续晓晨质证认为，证据1真实性无异议，但入职时并未见过员工手册，也不知道自己具体违反了哪一项规定。证据2正常的工资是结清了，但并未支付相应的补偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，本案审查的是成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。本案中，厚德网络公司申请撤销仲裁裁决的理由为续晓晨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。厚德网络公司主张续晓晨隐瞒了相关证据，但本案中并未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。本案中厚德网络公司提出的所谓续晓晨隐瞒足以影响公正裁决证据的理由均属于对相关事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的当事人隐瞒证据的情形，故厚德网络公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律的规定，对其该主张不予采纳。 综上，厚德网络公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01249号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都厚德宥马网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都厚德宥马网络科技有限公司负担。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3891号 原告：廖鑫，女，汉族，生于1997年8月8日，遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：杨茂福，男，汉族，生于1962年2月4日，住遂宁市船山区。 原告廖鑫诉被告杨茂福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告廖鑫在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖鑫撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为人民币125元，由原告廖鑫负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲春旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1678号原告马喆，女，1992年6月12日生，住吉林省长春市二道区。委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被告刘婷婷，女，1985年2月7日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被告王奇，男，1979年9月16日生，住吉林省洮南市。原告马喆与被告刘婷婷、王奇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喆及其委托代理人孟伟一到庭参加了诉讼，被告刘婷婷、王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马喆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付中介费180,000元及2015年8月1日至全部付清之日止的利息并承担连带责任。事实和理由：被告刘婷婷和王奇是汽车经济技术开发区大可人力资源信息服务中心（以下简称大可服务中心）的经营者，该组织已于2017年12月11日被长春市工商行政管理局注销。2015年7月，原告经人介绍，二被告以能为原告介绍工作为由收取原告18万元中介费。被告收取原告中介费后，一直没有给原告介绍工作。经原告长期多次催促，被告以种种理由和借口既不介绍工作也不偿还收取的费用。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘婷婷、王奇未到庭也未答辩。经审理查明：2015年7月31日，马喆委托大可服务中心办理工作，并支付委托费18万元。大可服务中心出具收据一枚，载明：“今收到马喆办理铁路乘务员全款￥180,000.00整。”经手人盖章处有王奇签字并加盖大可服务中心公章。在本院审理（2018）吉0192民初1247号民事案件过程中，刘婷婷及王奇承认将为马喆办理工作的事项委托给案外人杨大伟，后委托事项未办理成功，杨大伟退还2.5万元给马喆。大可服务中心成立于2014年5月20日，性质为个体工商户，于2018年1月17日注销。本院认为，马喆与大可服务中心虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系。马喆已经向大可服务中心支付委托款18万元，大可服务中心也应当按照合同约定办理委托事项，现大可服务中心已经注销，其经营者刘婷婷明确表示不能继续办理委托事项，构成违约，故马喆要求经营者刘婷婷返还委托款及利息的诉讼请求应予支持。关于王奇是否应当承担连带返还责任的问题，马喆主张王奇为大可服务中心的实际经营者，但未提供证据证明，本院不予支持。关于刘婷婷应当返还马喆委托款的金额。大可服务中心将马喆的委托事项另行委托案外人杨大伟办理，杨大伟未办理成功返还马喆2.5万元，马喆主张该2.5万元是违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故该2.5万元应当在应返还的委托款项中扣除，即刘婷婷应当返还马喆委托款15.5万元并支付利息（以15.5万元及基础，自2015年8月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起五日内返还原告马喆委托费15.5万元并支付利息（以15.5万元及基础，自2015年8月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由原告马喆负担270.00元，由被告刘婷婷负担1,680.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5450号原告：孙留建，男，出生于1965年11月19日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：席文涛，男，出生于1988年11月2日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被告：孔小杏，女，出生于1987年10月3日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。原告孙留建与被告席文涛、孔小杏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙留建的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加了诉讼,被告席文涛、孔小杏的共同委托诉讼代理人杜慧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙留建向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付运费185000元并从欠款之日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月24日前孙青海和席文涛二人在新密市申请人处让申请人给他人拉1.2石子及0.5-1石子从登封松基建材拉到中牟八岗，原告按被告的要求拉后，被告在2018年3月24日算账共欠原告15万元被告承诺到2018年12月31日前结清。证明条写完后被告又让原告给他拉石子，在2018年3月29日后原告又给被告拉石子运费近40万元，被告付了305871元后下欠原告35000元未打欠条，同时被告开始躲避申请人并不付以前欠款及打条的欠款，后查明孔小杏在2013年11月4日与席文涛结婚于2019年5月16日离婚。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证明条一张，于证明被告席文涛已经答应在2018年10月30日前全部结清15万欠款。转账明细三张，证明用三张转账凭证用于证明2018年3月29日后原告又给被告拉货近40万元，拉完后被告付原告305871元，尚欠35000元。婚姻审查处理表一张，证明二被告于2019年5月16日离婚，在2018年3月欠债务时属于夫妻共同债务。被告席文涛辩称，本案是运输合同纠纷，合同双方实际上为孙留建与八岗二航局制梁厂，而席文涛只是中间的经手介绍人，不是合同的主体。不应承担责任。另原告提供的证明，可以说明席文涛并未欠原告运费，而是孔清海欠的费用。席文涛是为了方便后续工作才替孔清海做了担保，担保数额是15万，该费用由孔清海先承担。原告起诉的金额是185000元并要求支付年利率6%的利息，没有事实及法律上的依据，不应得到支持。被告孔小杏辩称，孔小杏和席文涛于2019年5月16日离婚，对于席文涛为他人担保的债务，孔小杏并未在证明上签字，该债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。故应驳回对孔小杏的起诉，解封属于孔小杏个人的房产。经审理查明：2018年3月24日，被告席文涛向原告孙留建出具《证明》一份，载明“今欠孙留建运费壹拾伍万元整（150000元）经手人孔清海联系不上有席文涛全部承担到2018.12.31号前结清。注明：欠八岗二航局制梁场运费。席文涛。2018.3.24号特此证明”。本院认为，原告孙留建对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据孙留建提交的《证明》，可以认定席文涛欠孙留建运费150000元。原告提供的转账凭证仅能证明席文涛已支付的运费，无法证明尚欠运费款35000元，故此部分运费本院不予支持。关于被告孔小杏是否承担责任的问题，原告没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活，故对孙留建要求孔小杏承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席文涛于本判决生效后十日内向原告孙留建支付欠款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月24日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告孙留建其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，保全费1520元，由被告席文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  郑佳佳人民陪审员  吴若尘二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14381号之一 申请执行人郑宏弟，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍地址广西桂平市。 被执行人深圳市长昌食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路12号14栋1楼，统一社会信用代码91440300358293039U。 法定代表人黄国亮。 申请执行人郑宏弟与被执行人深圳市长昌食品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】493号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付解除劳动关系的经济补偿12900元（人民币，下同）；2、支付2017年5月23日至2018年12月31日期间的年休假工资差额共计2274.4元；3、支付律师费961.68元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。 在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人的股东潘锐于2019年12月10日代被执行人支付执行款5000元至本院。2019年12月11日，本院依法扣划被执行人银行存款3256.98元。现上述款项合计8256.98元在扣缴执行费50元后，余款8206.98元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃在本案中的余下债权（包括但不限于本金、利息、迟延履行利息等）并申请将本案予以执行结案，同时申请解除对被执行人财产的查控措施。 本院认为，经执行和解，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】493号仲裁裁决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】493号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市长昌食品有限公司在深圳农村商业银行00×××67账号的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市长昌食品有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封。 四、解除本案对被执行人深圳市长昌食品有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张鹏飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1096号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。 被执行人：卫茂如，女，生于1975年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人卫茂如贷款担保协议纠纷一案中，被执行人卫茂如至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卫茂如有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫茂如的银行储蓄账户，冻结金额以125300.06元（大写壹拾贰万伍仟叁佰元零陆分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人司付民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人司付民借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十六日书记员  刘自力
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1267号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：韦艳，女，侗族，1969年11月20日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告韦艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告韦艳的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司自2016年9月起至2018年11月份止的电梯维保、年检费945元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告韦艳辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告1000元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2016年9月至2016年11月期间的电梯维保费应为26个月×15.41元/月=400.66元，而不是原告主张的945元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为6层，应按30元/月的标准计算，被告应向原告支付的2016年9月起至2018年9月份止电梯维保费为30元/月×24个月=720元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告韦艳提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告韦艳要求按每月15.41元计缴2016年9月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韦艳应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计720元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担7元，由被告韦艳负担18元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告韦艳负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6063号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人谭建平。 被执行人杨金才，男性，1981年01月18出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人龙莲清，女性，1982年07月20出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司申请执行杨金才、龙莲清追偿权纠纷一案中的（2018）粤0604民初26232号民事判决中，查封了被执行人杨金才名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓豪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6764号原告：卞益清，男，1968年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：倪大福，男，1966年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告卞益清诉被告倪大福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告卞益清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卞益清撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5248号罪犯**，男，1989年7月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3723号 上诉人(原审被告)：伏举，男，1987年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：苏平，男，1988年2月16日出生，回族，餐厅服务员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人伏举因与被上诉人苏平健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 伏举上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人只承担一审判决基础上的一半责任；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人殴打被上诉人是因为被上诉人辱骂上诉人，被上诉人存在过错，应承担一定责任；2.一审法院认定被上诉人有误工存在，系事实认定错误；3.原审认定上诉人应当赔偿营养费不合理且违反法律规定。 被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，实际为上诉人辱骂在先，且不赔偿误工费，根据医院诊断为脑震荡等上诉人应当支付误工费、营养费。 原告苏平向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计8288.72元（包括医疗费及药费共计3265.92元，营养费1800元，交通费462.8元，误工费2760元，以上暂计算至2019年7月8日），后续医疗费、药费、交通费、误工费等按实际支出要求被告赔偿；2.判令被告向原告赔偿精神损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月20日06时，被告在胜利商业街港声酒吧与原告因琐事发生争执，后被告将原告殴打致伤。上述事实有银川市公安局兴庆区分局出具的《行政处罚决定书》予以确认。原告受伤后于当日就诊银川市第一人民医院，经诊断为：1．脑震荡；2．头部外伤；3．右眼眶内侧壁凹陷。治疗建议：1．对症治疗；2．休息一周；3．随诊。原告为治疗共花费1252．04元。原告认为被告殴打其致伤，被告应对原告产生的损失进行赔偿，故诉至一审法院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告殴打原告致伤，被告对此应承担责任。对原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1．医疗费，原告受伤后就诊于银川市第一人民医院，故对其在该院产生的医疗费1252.04元，一审法院予以支持；2．误工费，疾病诊断证明中医嘱休息一周，一审法院酌情认定其误工期为7天。原告主张其月平均工资收入为4600元，2019年宁夏居民服务、修理和其他服务业的标准月平均工资为4960元，原告主张不超过同行业相关收入标准，故一审法院确定原告的误工费为1073.33元（4600元／月÷30天×7天）；3．营养费，结合原告病情及治疗情况，一审法院酌情支持原告营养费500元；4．交通费，原告前往医院就诊确需产生一定交通费，结合原告伤情，一审法院酌情支持交通费300元；5．精神损害抚慰金，被告殴打原告致伤，但未造成严重后果，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告伏举于判决生效之日起十日内赔偿原告苏平各项损失共计3125.37元；二、驳回原告苏平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏平负担93元，被告伏举负担57元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人将被上诉人打伤，侵害了被上诉人的人身权益，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失，符合法律规定。上诉人虽主张被上诉人在涉案事故亦存在过错，应自行承担一定责任，但没有提交确实充分证据证实，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。关于误工费、营养费，一审法院结合被上诉人的伤情及被上诉人提交的证据综合认定，并无不当。 综上所述，伏举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人伏举负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异140号异议人（利害关系人）：宜春欣致汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园石岭布路（320国道三阳红绿灯）统一社会信用代码：91360902MA35PGJQ03。法定代表人：谌超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏军，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，宜春欣致汽车销售服务有限公司员工，住江西省高安市。申请执行人：万载县祥源汽车销售服务有限公司，住所地：万载县汽车服务广场18栋。统一社会信用代码：913609225560207953。法定代表人：许建宗。被执行人：宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：360902210016256。法定代表人：丁宗国，该公司总经理。在本院执行申请执行人万载县祥源汽车销售服务有限公司与被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，异议人宜春欣致汽车销售服务有限公司于2019年10月8日对本院（2017）赣0902执1194号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人宜春欣致汽车销售服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人宜春欣致汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宜春欣致汽车销售服务有限公司撤回异议。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十八日代书 记员  胡阳阳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6537号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙久乾，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：赵继良，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告赵继良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙久乾到庭参加诉讼，被告赵继良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款47064.22元及利息（另外计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，被告赵继良从我行借款50000元，2014年12月10日到期，借款利率为12%。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告赵继良未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担。 2.被告赵继良的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3.《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告赵继良向原告借款50000元。 4.借款借据一份，证明原告依约将借款50000元发放给了被告赵继良，借款年利率为12%。 被告赵继良未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告赵继良与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款期限自2013年1月2日至2014年12月15日，授信额度50000元，借款人可在授信额度、借款期限内循环申请使用信贷资金，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月24日，梁山县农村信用合作联社依约向被告赵继良发放贷款50000元，借款期限为2014年2月24日至2014年12月10日，借款月利率为10.0000‰。贷款到期后，被告赵继良于2015年5月19日偿还贷款本金25.45元,2015年6月21日偿还贷款本金0.02元，2015年7月11日偿还贷款本金387.5元，2016年6月9日偿还贷款本金466.25元,2016年12月2日偿还贷款本金56.56元，2019年11月25日偿还贷款本金10000元。原告主张被告尚欠本金47064.22元及利息未还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。经计算，被告尚欠贷款本金48064.22元（50000元-25.45元-0.02元-387.5元-466.25元-56.56元-1000元）及利息，被告依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金47064.22元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵继良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款47064.22元及利息（利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告赵继良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尚 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初319号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王超,男,1970年8月12日出生于安徽省滁州市,汉族,大专文化,工程师,居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］318号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、甄某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年5月22日21时20分许,被告人王超酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市中都大道由南向北行驶至清流西路丁字路口时,见前方交警查处酒驾突然刹车,致使后方袁刚驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车避让不及发生追尾,造成两车受损的交通事故,王超被当场查获。经依法认定,王超负此次事故的全部责任,袁刚无责任。经依法鉴定,案发时王超血液内乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王超的刑事责任。建议本院判处被告人王超拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年5月22日21时20分许,被告人王超酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市中都大道由南向北行驶至清流西路丁字路口时,发现前方交警查处酒驾后突然刹车,致使后方袁刚驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车避让不及，发生追尾,造成两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定,王超负事故的全部责任,袁刚无责任。经依法鉴定,案发时王超血液内乙醇含量为182mg/100ml。另查明：2019年5月24日，被告人王超经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。对被害人造成的损失,被告人王超已赔付，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故自行协商协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王超经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1190号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路105号。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：张继刚，行长。 被执行人马国刚，男，1984年8月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（曾用名:山东泛亚达担保有限公司淄博分公司），住所地：淄博市张店区共青团路95号6楼西首。 负责人：张祝。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。 法定代表人：马海波，职务：董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行被执行人马国刚、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的155881.23元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3888号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2155号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3014号原告：左明闯，男，汉族，1992年6月26日生，住镇江。被告：付强，男，汉族，1980年9月22日生，住镇江市。原告左明闯诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告左明闯撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告左明闯负担。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月二日书记员  朱华蓉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1982号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日你出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人：刘凤军 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源经济开发区。 法定代表人：王学峰 被执行人：山东强基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙崖村。 法定代表人：袁子龙。 被执行人：淄博金钟山农业科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇北宅村。 法定代表人：左进彩 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人刘凤军、刘富芳等金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年1月7日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并于2019年7月23日将该被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书。因被执行人刘凤军、刘富芳常年在外躲避；被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司已将厂区变卖，无法确定办公地点；被执行人山东强基塑业有限公司法定代表人袁子龙常年在外出差，经多次实施未找到；被执行行人淄博金钟山农业科技有限公司法定代表人左进彩身患重病，尚未具体实施拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 洋
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执422号申请人：何长久，住所地南皮县，联系方式17736466669。被执行人：丁文河，住南皮县。申请人何长久与被执行人丁文河借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初973号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，反馈中被执行人名下有车辆，但为实际控制；三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找被执行名下有住房公积金并且依法冻结。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人丁文河限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0927执422号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月五日书记员  李 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7602号原告：张海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被告：郝振锋，男，1987年8月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人；元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告张海燕诉被告郝振锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人江万有，被告郝振锋的委托诉讼代理人元见国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告6.6万元本金和从本金之日起算至付清之日止年利24%的利息。计算至2019年11月1日的利息为16080元(详见事实和理由中的利息计算方式)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年认识，被告知道原告信用良好后，2018年7月1日用原告工商银行卡圆梦金借款24000元，除平时借原告款以外，又以原告的身份证从各小网贷公司陆续贷款3万元，被告直接支取使用，加上借的原告其它本金，共计42000元，被告于2019年1月1日就以上借款给原告出具两张借款条，被告对圆梦金借款没有给原告出具借条，给但圆梦金自始至终一直由原告归还。被告原告造成的利息损失和罚息及违约金损失已远远超过本金。2019年4月份(具体日期记不清了)，原告找到被告催款，被告书面写下“转让，本人郝振锋自愿将本人名下向阳街浩鹏花园北一区7#楼2单1201室转让于张海燕，特此证明，郝振锋。”后经原告了解，被告早已将该房屋转让卖于他人，原告继续找被告讨要说法时，被告躲着不见。现原告依法起诉，仅要求被告支付本金和年息24%的利息(42000元本金的利息计算从2019年1月1日起算至2019年11月1日止，利息为8400元;24000元本金的利息计算从2018年7月1日起算至2019年11月1日止，利息为7680元)。原告特此起诉，请求林州市人民法院作出支持原告诉请的公正判决。被告郝振锋的意见：借款4.2万元事实不错，但2019年3月份，被告已通过微信归还9650元，其余为现金归还，且全部还清。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告向原告借款数额的问题，现被告仅认可4.2万元的借款数额，对剩余的2.4万元的借款，因原告提供的是以其名义申请的贷款和还款情况，且被告不予认可，故对被告向原告借款2.4万元的事实不能认定。关于被告偿还原告借款数额的问题，被告提供了在借条出具后的2019年3月9日和10日向原告微信转账9650元的记录，且原告认可收到该款项，故能够认定被告偿还原告借款9650元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现被告向原告借款4.2万元，其中3万元的部分约定每月付息1500元，故对原告要求被告偿还本金3万元及自2019年1月1日起至偿清之日止，按照年利率24%计算的利息请求和原告要求被告偿还本金1.2万元及自起诉之日2019年10月23日起至偿清之日止，按照年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。经核算，截止2019年3月10日原告共还款9650元，扣除当日之前的利息1360元后，应抵扣3万元本金中的8290元，剩余未还本金为21710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告郝振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕21710元及利息（利息自2019年3月11日起至偿清之日止，以21710元为本金，按年利率24%计算）；二、判决被告郝振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕12000元及利息（利息自2019年10月23日起至偿清之日止，以12000元为本金，按年利率6%计算）；三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告郝振锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十六日书记员  王 雪