四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4154号 原告：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇栖谷北路15号。 法定代表人：李尉，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都农泰农业发展有限公司，住所地四川省金堂县白果镇顺江街307-309号。 法定代表人：白勇。 被告：白勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：芮玉兰，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告金堂县现代农业投资有限公司（下称现代农业）与被告成都农泰农业发展有限公司（下称农泰农业）、白勇、芮玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代农业委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。被告农泰农业、白勇、芮玉兰本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款159万元及利息（按年利率8.28%计算至还清之日止）；2.请求判令被告给付律师费8万元。事实与理由：2009年2月27日原告通过中国农业发展银行（下称农发行）向被告农泰农业发放200万元委托贷款，贷款期限2009年2月27日至2012年2月26日。合同签订后，农发行按照合同约定向被告农泰农业发放贷款，放款当日，被告农泰农业与农发行等四方签订《农发行委托贷款借款合同》和《农发行委托贷款资金使用补充协议》；被告芮玉兰、白勇与原告签订《保证合同》约定为被告农泰农业的债务承担连带责任保证，保证期限2019年4月17日至2021年4月16日。截止2019年6月20日，被告农泰农业尚欠本金159万元。经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。 被告农泰农业、白勇、芮玉兰未作答辩。 经审理查明，2009年2月27日，原告现代农业与农发行金堂支行、原成都芮顺文农业发展有限公司分别签订《农发行委托贷款合同》，原告现代农业委托农发行金堂支行向原成都芮顺文农业发展有限公司发放贷款。同日，原成都芮顺文农业发展有限公司（甲方、借款人）、原告现代农业（乙方、委托人）、农发行金堂支行（丙方、受委托人）签订《委托贷款资金使用补充协议》，约定：委托贷款金额200万元，期限2009年2月27日至2012年2月26日，贷款年利率7.11%，罚息，逾期贷款利率按在本协议确定的贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息至还清之日止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本金及利息偿还，①第一年度2009年12月31日前偿还贷款30万元；②第二年度2010年9月30日前偿还贷款60万元；③第三年度2012年2月26日前偿还贷款50万元及到期利息。合同签订当日，原告现代农业向受委托方转款200万元，原成都芮顺文农业发展有限公司当日收到贷款200万元。借款后，原成都芮顺文农业发展有限公司于2009年12月31日偿还借款本金30万元。2013年8月28日原成都芮顺文农业发展有限公司更名为被告农泰农业。后，被告农泰农业分别于2016年10月17日、2016年11月25日、2016年12月27日、2017年4月27日偿还借款本金4万元、3万元、2万元、2万元，尚欠借款本金159万元及利息未偿还。原告多次向被告催收借款本金及利息未果，2019年4月17日，原告与被告白勇、芮玉兰签订《保证合同》，约定被告白勇、芮玉兰为被告农泰农业原贷款159万元提供保证，保证范围本金159万元及利息（包括复利、罚息）、债权人实现债权而发生的一切费用。 原告为实现债权委托四川公生明律师事务所律师张锐向人民法院提起诉讼并参加诉讼活动，给付代理费8万元。 上述事实有当事人身份信息，《委托贷款协议书》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款资金使用补充协议》、《保证合同》转款记录、催收通知，委托代理合同、律师事务所收费发票及到庭当事人陈述在案件佐证。 本院认为，原告现代农业与农发行、原成都芮顺文农业发展有限公司签订的《委托贷款协议书》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款资金使用补充协议》是原告现代农业与原成都芮顺文农业发展有限公司真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。通过第三方原成都芮顺文农业发展有限公司向原告现代农业借到贷款200万元，原告现代农业已履行了出借义务，原成都芮顺文农业发展有限公司未在合同约定的2012年2月26日前偿还借款本金及利息，已构成违约。2013年8月28日原成都芮顺文农业发展有限公司更名为被告农泰农业，被告农泰农业应承担原成都芮顺文农业发展有限公司未清偿原告现代农业的债务。原告要求被告农泰农业立即偿还尚欠的借款本金159万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，利息计算：从2009年2月28日至2009年12月31日止以200万元为基数、从2010年1月1日至2016年10月17日止以170万元为基数、从2016年10月18日至2016年11月25日止以166万元为基数、从2016年11月26日至2016年12月27日止以163万元为基数、从2016年12月28日至2017年4月27日止以161万元为基数、从2017年4月28日起至还清之日止按年利率7.11%计算；罚息：从2012年2月27日2009年12月31日止以200万元为基数、从2010年1月1日至2016年10月17日止以170万元为基数、从2016年10月18日至2016年11月25日止以166万元为基数、从2016年11月26日至2016年12月27日止以163万元为基数、从2016年12月28日至2017年4月27日止以161万元为基数、从2017年4月28日起至还清之日止按年利率7.11%之上加收50%计算；并按逾期罚息利率计收复利。原告现代农业要求三被告给付律师代理费8万元，本院认为，原成都芮顺文农业发展有限公司在贷款借款合同中未约定原告现代农业为实现债权损失的承担，只在被告农泰农业未履行债务时，要求被告白勇芮玉兰承担保证责任时约定该损失的承担，该损失只能由被告白勇、芮玉兰承担。被告农泰农业、白勇、芮玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都农泰农业发展有限公司于本判决生效后7日内偿还原告金堂县现代农业投资有限公司借款159万元及利息（利息计算：从2009年2月28日至2009年12月31日止以200万元为基数、从2010年1月1日至2016年10月17日止以170万元为基数、从2016年10月18日至2016年11月25日止以166万元为基数、从2016年11月26日至2016年12月27日止以163万元为基数、从2016年12月28日至2017年4月27日止以161万元为基数、从2017年4月28日起至还清之日止按年利率7.11%计算；罚息：从2012年2月27日2009年12月31日止以200万元为基数、从2010年1月1日至2016年10月17日止以170万元为基数、从2016年10月18日至2016年11月25日止以166万元为基数、从2016年11月26日至2016年12月27日止以163万元为基数、从2016年12月28日至2017年4月27日止以161万元为基数、从2017年4月28日起至还清之日止按年利率7.11%之上加收50%计算；并按逾期罚息利率计收复利）； 二、被告白勇、芮玉兰于本判决生效后7日内给付原告原告金堂县现代农业投资有限公司代理费损失8万元； 三、被告白勇、芮玉兰对被告成都农泰农业发展有限公司上述第一项义务承担连带责任； 四、驳回原告金堂县现代农业投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15114元，由被告成都农泰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 勋