wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审36号 申请执行人贵港市墙体材料改革办公室，住所地贵港市港北区迎宾大道883号贵港市住房和城乡建设局大楼1201室。统一社会信用代码：124508007537344047。 法定代表人李军，副主任。 委托代理人莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托代理人李国盛，广西基君律师事务所律师。 被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市港北区贵城镇北环路（白沟井附近）。统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人毛盛，总经理。 申请执行人贵港市墙体材料改革办公室（以下简称墙改办）于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的贵墙改决字第4号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》（以下简称4号征缴决定），经告知补充相关材料后，本院于2019年12月18日受理，依法组成合议庭，对4号征缴决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经贵港市审计局审计反馈，被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司建设的中江大厦建筑工程项目未依法缴纳新型墙体材料专项基金，申请执行人墙改办于2018年9月5日对被执行人上述行为进行立案。经查，被执行人建设的中江大厦建筑工程项目，原贵港市住房与城乡规划建设委员会于2012年8月6日向被执行人颁发编号为建字第450801201220036号建设工程规划许可证，于2013年5月30日、2013年6月17日颁发编号为452502201305300101、452502201306170101建设工程施工许可证。上述建设工程规划许可证、建设工程施工许可证确定的建筑面积为52507.75㎡，被执行人应缴未缴新型墙体材料专项基金按8元/㎡征收标准，合计420062元。申请执行人于2019年2月27日向被执行人送达了行政处理事前告知书，告知被执行人拟作出行政处理的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。申请执行人于2019年3月13日作出4号征缴决定，认定被执行人未缴纳新型墙体材料专项基金的行为违法了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，依据该法第四十三条的规定，责令被执行人在4号征缴决定送达之日起15日内缴纳新型墙体材料专项基金420062元，于2019年3月15日送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行4号征缴决定所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了催告通知书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今未主动履行。2019年11月4日，因计算错误，申请执行人作出更正决定，更正认定的建筑面积为52507.82㎡，缴纳专项基金420062.56元。更正决定于2019年11月5日送达被执行人。因被执行人未履行缴款义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人建设的中江大厦建筑工程项目未在申办建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证前缴纳新型墙体材料专项基金，建筑面积为52507.82㎡，上述事实有建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证实。申请执行人作出4号征缴决定认定事实清楚，证据充分。申请执行人对被执行人的上述行为进行立案、调查、告知、作出征缴决定、送达，程序合法。被执行人的上述行为违反了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，申请执行人依据该法第四十三条的规定，作出4号征缴决定，责令被执行人缴纳新型墙体材料专项基金420062.56元（52507.82㎡×8元/㎡），并在作出决定前告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利，适用法律正确，程序合法。综上，申请执行人对被执行人作出的4号征缴决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人的强制执行申请符合准予执行的法定条件，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市墙体材料改革办公室于2019年3月13作出的贵墙改决字第4号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》和2019年11月4日作出的贵墙改决字第4-1号《行政征缴决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路，统一社会信用代码:9113042568137746XL。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：张俊平，女，1967年7月5日生，汉族，住大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称邮政银行大名县支行）与被告张俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大名县支行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告张俊平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行大名县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张俊平偿还原告贷款本金49,999.97元，利息2,689.31元，共计52,689.28元（截止日期：2019年11月25日），并自2019年11月26日起支付利息至贷款本息偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告张俊平以进化肥、农药等农资为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，年利率为7.75%，并约定违约责任，合同签订后，原告以约定于2017年1月22日向被告发放贷款5万元，贷款到期后，被告张俊平未全部履行合同，已构成违约。经原告催要，截止2019年11月25日被告所欠原告贷款本金及利息仍未还清。综上，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告拒绝偿还下剩借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告张俊平未作答辩。 原告邮政银行大名县支行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款业务档案一份，其中包括：金扶通扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表一份，张俊平身份证复印件，户口页复印件各一份，大名县束馆镇冢北村村民委员会证明一份，个人贷款借款合同一份，借据及放款单一份，证明被告向原告借款金额、期限、逾期利率10.075%、还款方式、违约责任等。 三、原告系统截屏一份，证明截止到2019年11月25日被告尚欠原告借款本息共计52,689.28元未偿还。 被告张俊平未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张俊平于2017年1月6日向原告申请扶贫小额贷款5万元，2017年1月22日原告邮政银行大名县支行与被告张俊平签订了合同编号为1399959Q117015400043的《小额贷款借款合同》，合同约定：一、贷款金额为人民币5万元；二、贷款期限为24个月，自实际放款日起算；三、贷款利率为7.75%，逾期利率为10.075%；四、还款方式为按期付息，到期一次性还本。2017年1月22日，原告邮政银行大名县支行向被告张俊平发放贷款人民币5万元整，贷款期限为2017年1月22日至2019年1月22日。借款到期后，被告未偿清贷款，现仍欠贷款本金49,999.97元、利息2,689.31元及自2019年11月26日起按照年利率10.075%计算的利息。 本院认为，被告张俊平从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给张俊平，二者之间的借贷关系合法，应受法律保护，故对原告要求张俊平偿还贷款本金的请求，本院予以认可。原告邮政银行大名县支行要求被告张俊平按照合同约定逾期利率10.075%支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定不违反法律规定，故对于该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金49,999.97元、利息2,689.31元及自2019年11月26日起按照年利率10.075%计算利息至贷款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告张俊平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1791号 罪犯李刚，男，1987年7月3日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月23日作出（2016）闽0583刑初字第1566号刑事判决，认定被告人李刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年5月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币8000元。因原审被告人李刚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月21日作出（2017）闽05刑终1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯李刚予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯李刚在刑罚执行期间虽表现较为稳定，但其剩余刑期仍较长，暂不适宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。法信超链：国家法律1篇裁判12345篇期刊23篇 × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1416号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川通发房地产开发有限公司。   法定代表人：周明发。 组织机构代码证代码57962243-0。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川通发房地产开发有限公司“行政”一案中，经查，本院2019年1月17日作出的（2019）川1921行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川通发房地产开发有限公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室征收款488080元迟延履行债务利息，并承担案件执行费7221元。被执行人四川通发房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人四川通发房地产开发有限公司有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人四川通发房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人四川通发房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中查明被执行人四川通发房地产开发有限公司法定代表人周明发在监狱服刑，本院决定将被执行人四川通发房地产开发有限公司作出限制消费令对其法定代表人采取限制高消费措施，经本院向申请执行人通江县人民防空办公室释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，经营场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。 被告：施金标，男，1992年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告施金标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告施金标经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还保险金41200元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止按照银行间拆借利息计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告施金标驾驶苏Ｌ×××××汽车与案外人张超驾驶苏Ｌ×××××汽车在丹北镇新桥中心路发生碰撞，造成案外人姚文峰驾驶的苏Ｌ×××××小型客车(车主为姚恺文，在原告处投保有机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2018年11月27日0时至2019年11月27日24时）车辆受损。该起事故经认定，被告承担同等责任，案外人不承担责任。原告已于2019年1月9日先行赔付保险金82400元，原告依法可以向被告代位求偿。 被告施金标未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告施金标驾驶苏Ｌ×××××汽车沿灯具城门前道路由东往西行驶，行至中兴路交叉路口时，与张超驾驶苏Ｌ×××××号汽车相撞，导致张超驾驶的苏Ｌ×××××号汽车失控撞上路边姚云峰驾驶的苏Ｌ×××××汽车和薛乐驾驶的苏Ｃ×××××汽车，造成案姚文峰驾驶的苏Ｌ×××××汽车受损的交通事故。苏Ｌ×××××汽车车主为姚恺文，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司投保有机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2018年11月27日0时至2019年11月27日24时。该起事故经公安机关认定，被告施金标与张超承担同等责任，姚文峰不承担责任。原告对苏Ｌ×××××汽车进行定损后支付车辆修理费82400元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔偿保险金82400元，依法取得请求赔偿的权利。故本院对原告要求被告支付其代赔的保险金41200元的诉讼请求予以支持。原告主张的自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息，因原告未有证据证明在向第三人赔付款项后向被告主张过权利，故原告主张的利息本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施金标应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付赔偿款41200元并承担自2019年7月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告施金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2363号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人滕琴琴，男，1992年4月7日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2252号起诉书指控被告人滕琴琴犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审判，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人滕琴琴及其辩护人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月15日7时许，被告人滕琴琴携带一把水果刀去到广州市花都区花山镇两龙居委路段，持水果刀砍伤被害人汤某，后逃离现场。经鉴定，被害人汤某所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤一级。2019年9月15日，民警在广州市花都区新华街清布村16队华盛平价商场附近抓获被告人滕琴琴。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人滕琴琴无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕琴琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕琴琴认罪认罚。综上，建议对被告人滕琴琴判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人滕琴琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。自愿认罪认罚。被告人滕琴琴的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.坦白，认罪认罚，建议从轻处罚；3.本案系感情纠纷导致犯罪，初犯，偶犯，建议从轻处罚；4.主观上愿意赔偿被害人损失，请法庭酌情考虑。经审理查明：本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00645号鉴定书，被害人汤某的陈述以及对被告人滕琴琴的辨认、对现场照片的指认，证人邓某、符某的证言以及证人符某对被告人滕琴琴的辨认，被告人滕琴琴的供述以及对现场照片的指认，抓获经过，户籍材料以及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕琴琴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕琴琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人滕琴琴适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人滕琴琴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人滕琴琴认罪认罚，可依法从宽处理。被告人滕琴琴赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕琴琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月四日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12829号 申请执行人：黄代芬等九人(具体名单详见附表)。 被执行人：心品源（深圳）餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街96-98号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DK9LY30。 法定代表人：连彪。 申请执行人何代芬等九人与被执行人心品源（深圳）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9311号判决书等法律文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80173.6元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，相关刑事案件尚未处理完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待刑事案件处理完毕或继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初366号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人范某，出生于吉林省梨树县，户籍所在地吉林省梨树县，现住四平市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人范某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日18时15分许，被告人范某驾驶×××号东风日产小型轿车，沿蛟河市302国道海清村路段内由西向东行驶，当车行至302国道438公里+800米处时，将由北向南横过道路的行人被害人王某撞倒，造成王某当场死亡。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：王某确系头面部钝挫伤致颅底骨折颅脑严重损伤及双腿粉碎性骨折为其联合死亡原因。经蛟河市公安局交通管理大队事故认定：范某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，范某电话报警并在现场等候处理。并认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予以惩处。 民事部分双方和解处理，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计18万元。 上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，且有证人彭某、魏某、孙某、刘某证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、死亡证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条、悔过书、情况说明、案件提起和破案经过材料，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录及照片等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年十二月六日 书记员 王冬梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3854号 原告：胡远桥，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。 被告：四川省东旭置业有限公司住所：成都市武侯区晋阳路184号5层7号 统一社会信用代码：91510000080717334N 法定代表人：余广红，执行董事 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绍恒，女，1981年2月21日出生，系该公司员工。 被告：成都视度投资有限公司住所：成都市武侯区聚龙路168号附2-208号 统一社会信用代码：9151017052505836E 法定代表人：余广红,董事长 委托诉讼代理人：李泉，男，1963年12月28日出生，系该公司员工。 被告：四川省兆基商贸有限公司住所：隆昌市古湖街道跃进街1103号 统一社会信用代码：91511028097673032T 法定代表人：张家琳，执行董事 本院受理原告胡远桥诉被告四川省东旭置业有限公司、成都视度投资有限公司及四川省兆基商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员黄渝坪适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告胡远桥诉被告四川省东旭置业有限公司、成都视度投资有限公司及四川省兆基商贸有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  徐 平 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4402号 原告:中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：陈镇邦，男，1966年2月5日出生，壮族，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告陈镇邦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序公开开庭审理本案，书记员周媛担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告陈镇邦经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告陈镇邦偿还所欠原告的信用卡透支本金58921.77元，利息4404.59元（利息从2019年6月18日起暂计至2019年10月28日，此后按合同约定的利息计算方式计算至欠款偿清之日止），逾期还款违约金2963.17元，消费手续费207.36元，管理费3元，总计金额66499.89元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈镇邦分别于2017年9月28日、2017年10月11日通过网上银行在原告行申请办理两张信用卡，其信用卡号码为：62×××74、62×××09，被告使用该两信用卡进行透支消费并申请分期额度进行现金分期，于2019年2月28日开始逾期，截止2019年10月16日，信用卡已透支本金58921.77元，利息4404.59元，逾期还款违约金2963.17元，消费手续费207.36元，管理费用3元，总计金额66499.89元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈镇邦缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、银行金穗贷记卡申请表；2、身份证复印件；3、账户详细信息；4、账户交易明细。以上1-4证据证明被告向原告申请办理了两张信用卡并已经透支及逾期的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告陈镇邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈镇邦分别于2017年9月28日、2017年10月11日通过网上银行在原告行申请办理两张信用卡，其信用卡号码为：62×××74、62×××09，利息及费用约定为，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利万分之五（年化利率约为18.25%），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额度的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后即使用该信用卡进行透支消费并申请分期额度进行现金分期，于2019年2月28日开始逾期，截止2019年10月16日，信用卡已透支本金58921.77元，利息4404.59元，逾期还款违约金2963.17元，消费手续费207.36元，管理费用3元，经原告多次向被告追偿，被告仍没有按期偿还欠款，引起本案纠纷。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金及利息和逾期还款违约金等费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈镇邦应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金58921.77元； 二、由被告陈镇邦应支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支逾期还款违约金2963.17元，消费手续费207.36元，管理费用3元，利息4404.59元（利息暂计至2019年10月16日，此后的利息以58921.77元为计算金额，按合同约定的利息计算方式计算至清偿之日止）。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陈镇邦负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12331号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6355号原告：刘浩，男，1990年5月20日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住方城县。被告：王金星，男，1986年4月12日生，汉族，住方城县。本院在审理原告刘浩与被告杨彪、王金星为民间借贷纠纷一案中，因原告刘浩未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇一九年十二月二十八日书记员  王 坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32612号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司法务专员。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村东深路凤岗段102号。法定代表人：叶帆。委托诉讼代理人：布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，女，北京市浩伟律师事务所实习律师。原告邝野与被告北京微梦创科网络技术有限公司、东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告邝野于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邝野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝野撤诉。案件受理费25元，由邝野负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5968号 原告：康艺明，男，1991年7月12日出生，汉族，住龙海市。 原告：孙文荣，男，1984年11月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈艺杉，男，1989年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告康艺明、孙文荣与被告陈艺杉运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艺明、孙文荣到庭参加诉讼，被告陈艺杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康艺明、孙文荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付两原告劳动报酬104000元及利息（利息自2019年10月17日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年3月底至5月初，陈艺杉雇请康艺明、孙文荣为司机并自带淤泥运输车（配泥浆桶）从事清淤运输工作。工作期间人车由被告陈艺杉统一调度。2019年8月17日经双方结算，被告陈艺杉出具一份欠条给原告收执，确认其欠两原告工资款104000元，并承诺于2019年10月17日前付清。但至今被告未付款。 被告陈艺杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月期间，原、被告双方签订《清淤车辆租赁》合同，合同约定原告带车为被告“清淤”市政工程运输业务。2019年8月17日，原、被告双方进行结算，被告陈艺杉向原告康艺明、孙文荣出具《欠条》确认欠康艺明、孙文荣运输工程款104000元，承诺于2019年10月17日付清全部欠款。承诺期限届满后，被告陈艺杉未付款，原告诉至本院。 认定以上事实，有康艺明、孙文荣提供的《清淤车辆租赁》、《欠条》书面证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告康艺明、孙文荣与被告陈艺杉之间运输合同关系成立并生效，双方应按约定履行权利义务。被告陈艺杉至今尚欠原告康艺明、孙文荣运输工程款104000元，事实清楚，证据充分，原告康艺明、孙文荣请求被告陈艺杉偿还运输工程款104000元，合法有据，本院予以支持；被告陈艺杉在约定的期限内未支付欠款，构成违约，应支付逾期付款利息。被告陈艺杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艺杉应于本判决生效之日起十日内偿还原告康艺明、孙文荣运输费104000元； 二、被告陈艺杉应于本判决生效之日起十日内支付原告康艺明、孙文荣逾期付款利息（以104000元为基数，从2019年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2380元，减半收取计1190元，被告陈艺杉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1617号 申请执行人：朱勇权，男，1977年6月28日生，汉族，户籍地广东省清新县。 被执行人：吴汉高，男，1979年1月4日生，汉族，住高州市。 本院在执行朱勇权与吴汉高民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金5万元给申请执行人朱勇权的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：袁晓明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6096号原告：吴某1，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告：吴某2，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。原告：吴某3，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吴某4，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，原告未在本院指定的时间内按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉处理。审判员  刘延龙二〇一九年十二月二日法官助理李彬书记员王慧艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5427号申请执行人：冯剑莹，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张勤，女，1976年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人冯剑莹与执行人张勤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人冯剑莹于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人张勤支付借款本金及利息等共计人民币155.2万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年10月29日向被执行人张勤发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人张勤名下无存款、股票、公积金、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人张勤名下车辆进行了查封，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人张勤其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勤负有继续向申请执行人冯剑莹履行债务的义务，被执行人张勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人冯剑莹发现被执行人张勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人冯剑莹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十二月六日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初659号公诉机关原阳县人民检察院。被告人荆跟上，男，1945年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住武陟县，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年3月28日被原阳县公安局取保候审，2019年11月20日原阳县人民检察院取保候审，2019年12月13日被原阳县人民法院取保候审。辩护人费林芳、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人荆跟上犯非法储存爆炸物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人荆跟上及辩护人费林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2018年12月14日10时许，被告人荆跟上与荆某在河南省原阳县官厂乡鲁厂村南黄河滩地内利用自制土炮猎取豆雁时被原阳县公安局民警查获，并在被告人荆跟上所驾驶的豫Ｈ×××××车内查扣一瓶疑似火药黑色粉状物质。17时许，原阳县公安局民警在被告人荆跟上住处杂物间内查扣一个白色橡胶壶、一个2L装雪碧瓶和五个白色小瓶，均发现内装有疑似火药黑色粉状物质。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料检测中心检测，所查扣的疑似火药黑色粉状物质中黑火药2.74千克，烟火药1.85千克。2018年12月14日，被告人荆跟上被原阳县公安局传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过，违法犯罪查询记录等书证；证人荆某的证言；被告人荆跟上的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告、国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料检测中心检测报告等鉴定意见；原阳县公安局检查笔录、抽样笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人荆跟上非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。被告人荆跟上到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人荆跟上有期徒刑三年，可依法适用缓刑。被告人荆跟上对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人的意见是，被告人荆跟上有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月14日10时许，被告人荆跟上与荆某在河南省原阳县官厂乡鲁厂村南黄河滩地内利用自制土炮猎取豆雁时被原阳县公安局民警查获，并在被告人荆跟上所驾驶的豫Ｈ×××××车内查扣一瓶疑似火药黑色粉状物质。17时许，原阳县公安局民警在被告人荆跟上住处杂物间内查扣一个白色橡胶壶、一个2L装雪碧瓶和五个白色小瓶，均发现内装有疑似火药黑色粉状物质。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料检测中心检测，所查扣的疑似火药黑色粉状物质中黑火药2.74千克，烟火药1.85千克。2018年12月14日，被告人荆跟上被原阳县公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：一、书证（1）户籍信息，证明被告人荆跟上身份信息。（2）违法犯罪查询记录，证明荆跟上无违法犯罪记录。（3）到案经过，证明2018年12月14日，被告人荆跟上被原阳县公安局口头传唤接受调查。（4）森林公安局证明材料，证明被告人荆跟上的犯罪事实及大雁的品类，（5）证明，证明荆跟上不是中共党员。(6)物证照片，证明被告人荆跟上所猎杀大雁、储存的黑火药、烟火药、使用的土炮等情况。二、证人证言证人荆某的证言，证明我和同村的荆跟上、梁老群在聊天的时候，说起想去黄河边上看看有没有大雁，准备打几只自己吃也可以送礼。当时我们三个人说好以后，荆跟上开了一辆面包车拉着我和梁老群一直到了官厂乡黄河滩，当时我们看见有大雁就用我们带的“土炮”打了十几只大雁。“土炮”是荆跟上准备的。先将火药填入“土炮”炮筒内，然后再加入钢珠，最后从炮筒尾部点火就发射了。火药是荆跟上准备的。三、被告人荆跟上的供述与辩解证明我开车带着“荆某”、“梁老群”从我们村来到官厂乡黄河滩打大雁了，我们使用火药和“土炮”打大雁了。四、鉴定意见（1）新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人荆跟上储存的黑火药中均检出硝酸根离子和硫离子。（2）检验报告一份，证明被告人荆跟上打豆雁储存的黑火药2.74千克，烟火药1.85千克。（3）国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明被告人荆跟上猎杀的动物为豆雁。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）原阳县公安局检查笔录，证明原阳县公安局官厂派出所民警于2018年12月14日10时31分至11时2分在荆跟上车牌号为豫Ｈ×××××车上检查出一瓶容量为450ml葡萄糖补水液小瓶内疑似火药黑色粉状物质，一瓶钢珠、自制土炮一架；于2018年12月14日17时0分至30分在荆跟上位于河南省焦作市武陟县嘉应观乡东营村四号院内检查出院子西边的杂物间进门口左手边地上发现一个白色橡胶壶、一个2L装雪碧瓶和五个白色小瓶内装有疑似火药的黑色粉状物质。（2）抽样笔录一份，证明原阳县公安局对从荆跟上处扣押的八瓶不同包装疑似黑火药物品进行编号为1-8并进行称重，1号瓶净重0.32KG、2号瓶净重0.07KG、3号瓶净重0.9KG、4号瓶净重0.25KG、5号瓶净重0.19KG、6号瓶净重0.23KG、7号瓶净重0.97KG、8号瓶净重1.66KG。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人荆跟上非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原阳县人民检察院指控被告人荆跟上犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，予以支持。被告人荆跟上到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人荆跟上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。扣押在案的土炮、黑火药2.74千克，烟火药1.85千克依法予以没收。被告人荆跟上系初犯，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人荆跟上系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，依法可适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人荆跟上有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荆跟上犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算五年）。二、扣押在案的土炮、黑火药2.74千克，烟火药1.85千克，未随案移送，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  高 悦二〇一九年十二月三十日书 记 员  申 林
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初323号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郝国训，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人郝国训犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人郝国训及其辩护人多会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日20时30分许，被告人郝国训饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车自东向西行驶至孟德大道五里屯路段时，与张某2驾驶的电动自行车相撞，至张某2受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，郝国训血乙醇含量为1.23mg/ml。经清丰县公安局物证鉴定室鉴定，张某2右胫腓骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级；左膝后交叉韧带断裂评定为轻伤二级；左股骨外踝及髌骨撕脱性骨折评定为轻微伤。上述事实，被告人郝国训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1、王某、常某证言，现场勘验笔录，现场照片，血样提取登记表，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郝国训违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郝国训并非自动投案，故对辩护人关于郝国训系自首的辩护意见不予采纳。郝国训到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，依法从轻处罚。郝国训醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成被害人张某2两处轻伤一处轻微伤的后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝国训犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽红审 判 员  邵慧亮人民陪审员  兰永拴二〇一九年十二月三十日书 记 员  衡 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5503号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地：石狮市濠江路571-581号，统一社会信用代码：913505810843252151。 法定代表人黄耀龙。 被执行人王雄伟，男，1969年01月14日出生，住石狮市。 被执行人许瑞雀，女，1974年07月31日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被执行人王雄伟、许瑞雀借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3831号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，统一社会信用代码91411327670086595K，住所地社旗县北京路中段。负责人：冯丽，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭涛，男，1982年2月13日出生，住河南省社旗县，系该行职工。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：李焕生，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：连付民，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：陈文泉，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告李焕生、被告连付民、被告陈文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行负担。审判员 韩 雪二〇一九年十二月十九日书记员 张征宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢607号 申请执行人：上海石化消防工程有限公司成都分公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路2号，统一社会信用代码9151018590249884L。 负责人：缪成江，分公司经理。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3807号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，执行中本院依法查封了被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司名下位于江油市城区星国际城12栋1单元2楼7-2号商业用房、10栋1单元4楼8号、8楼2号、23楼2号、11栋1单元13楼4号四套商品房，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司名下位于江油市城区星国际城10栋1单元4楼8号、11栋1单元13楼4号两处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢小丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初2128号被告人薛某某等诈骗一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)沪0115刑初2128号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第12行中的“户籍地上海市闵行区漕宝路1555弄13区2号”，现更正为“户籍地上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号”。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  佘晓民
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1814号 申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城镇新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。 法定代表人：尚伟，职务董事长。 被执行人：景德镇市万业陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区唐英大道北侧，统一社会信用代码：913602075662762766。 法定代表人：杨红平。 申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1551号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终683号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人景德镇市万业陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人景德镇市万业陶瓷有限公司无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月6日本院已向被执行人景德镇市万业陶瓷有限公司发出限制消费令，并因被执行人景德镇市万业陶瓷有限公司未向本院报告财产已将被执行人景德镇市万业陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行185333.33元、律师费9951元、案件受理费5675元，截至2019年12月6日未执行到位185333.33元、律师费9951元、案件受理费5675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人景德镇市万业陶瓷有限公司其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  杨海兰
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0581民初2289号   原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地，陕西省韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1421。   负责人：**宁，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   被告:吉柯琪，男，生于1957年8月23日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李小虎，男，生于1973年8月17日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李琴，女，生于1959年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:韩城鹏程工贸有限责任公司。住所地，陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2455。   法定代表人：杜天有，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。   原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被告吉柯琪,李小虎,李琴,韩城鹏程工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉柯琪、李小虎立即偿还原告借款255万元及借款期内利息，并自2018年12月26日起以255万元为基数按照月利率8.4‰上浮30%（即20.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。本息合计3067650元。2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带保证清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，韩城矿区工贸有限责任公司（以下简称矿区公司）从原告处借款255万元整，并由被告作为保证人提供连带保证责任，借款的归还日期为2018年12月25日，月利率为8.4‰，还款方式为利随本清，逾期按月利率表的8.4‰上浮30%计息。贷款到期后，经原告多次索要，被告均不予归还本息，后原告依法提起诉讼，在诉讼过程中，被告提出矿区公司已于2017年2月23日注销。经原告查询，矿区公司法定代表人即股东吉柯琪作为清算人、贷款担保人，李小虎作为矿区公司的股东、清算人，在矿区公司清算报告中故意隐瞒该笔贷款，并采取恶意违法手段将公司非法注销。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。   本院经审查认为，庭审中原、被告递交了证据并陈述称，吉柯琪和李小虎在韩城矿区工贸有限责任公司清算期间，在清算报告中将公司负债情况作了虚假记载，隐瞒了公司在原告处的该笔债务，严重损害债权人和担保人的利益，其行为违反了相关法律规定，有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员   王   萍     二〇一九年十二月三十一日     书记员   李   翀      1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4533号之二 原告：宁雨，男，1989年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王金国，男，1972年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告宁雨与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年12月3日，原告宁雨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁雨撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁雨负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初161号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人吴元明，曾用名吴月名，男，住甘肃省兰州市红古区。2019年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人吴元明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人吴元明到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年6月27日0时20分，被告人吴元明在陶然居惠民巷大排档饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行驶至兰州市红古区字处时，与张中华乘坐的车辆发生刮擦事故，致两车轻微受损。经采集其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人吴元明血样中酒精含量为184.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴元明积极联系维修厂赔付损坏车辆维修费用，并取得了受害人谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；现场照片、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、无犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书；受害人张中华陈述材料；被告人吴元明供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元明无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴元明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人吴元明赔偿了受害人的全部经济损失，并取得受害人的书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴元明犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人吴元明的认罪态度，本院认为被告人吴元明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴元明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇一九年十二月十一日书记员  刘萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢292号申请执行人：刘健，女1973年7月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：李学文，男，1956年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2006）宣民初字第02355号民事判决书，刘健已向本院申请执行，本院已依法立案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对李学文名下的位于北京市西城区xxx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十三日书记员  李萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1674号 原告：李美发，男，1970年9月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：赵中虎，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵中伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李美发与被告赵中虎、赵中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李美发于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李美发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李美发撤诉。 案件受理154元，减半收取77元，由李美发负担。 审判员  花庆月 二〇一九年十二月二日 书记员  刘安萍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异201号之一案外人：张国明，男，汉族，住吉林省梅河口市。案外人：刘艳，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张国明、刘艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张国明、刘艳称，请求解除位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼1单元301号房屋的查封。请求理由：其于2012年12月24日全款购买了案涉房屋，于同日交纳了197,080.00元购房款。其提供的证据主要有：1.售楼合同一份；2.房款收据一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张国明、刘艳向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼1单元301号。案外人张国明曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异289号执行裁定，驳回了案外人张国明异议请求。本院认为，本案案外人张国明对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。张国明与刘艳再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张国明、刘艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异161号异议人（被执行人）：上蔡县五金厂，住所地：上蔡县南环一路。负责人：张战伟，该厂厂长。申请执行人：熊巧玲，女，1956年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。在本院执行熊巧玲与上蔡县五金厂财产损害赔偿纠纷一案中，异议人上蔡县五金厂对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院以（2019）豫1722执异113号执行裁定驳回其异议，异议人不服该裁定，向驻马店市中级人民法院申请复议。后驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17执复114号执行裁定，认为本院在异议审查中未举行听证，严重违反法定程序，且对双方当事人争议的一审民事判决效力问题未予查清，裁定撤销了本院裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月27日举行了听证，异议人上蔡县五金厂负责人张战伟、申请执行人熊巧玲参加了听证。现已审查终结。异议人上蔡县五金厂称：熊巧玲与其财产损害赔偿纠纷一案，上蔡县人民法院“法律文书生效证明书”载明，法律文书生效的时间是2016年5月14日。根据民事诉讼法第二百一十五条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案法律文书确定的履行期限为2016年5月25日，而申请执行人申请执行的时间为2019年1月，已超出了二年期限。另异议人已经实行企业改制，无营业执照和组织机构代码，无资产，不应作为被执行人，人民法院亦不应当立案执行，请求依法驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人熊巧玲称，其与异议人财产损害赔偿纠纷一案，异议人接到判决书后提出上诉，但异议人未提供营业执照、组织机构代码等，导致上诉案件无法移送，这种状况持续到2018年12月。期间申请执行人多次找主审法官，直到2018年12月份，申请执行人才得到法律文书生效证明，随即申请强制执行。申请执行时间的延后，因异议人不作为所造成，故应驳回异议人的异议请求。本院查明，熊巧玲与上蔡县五金厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）上民一初字第1023号民事判决，该判决内容为：一、上蔡县五金厂于判决生效十日内内赔偿熊巧玲各项损失共计48980元。二、驳回熊巧玲的其他诉讼请求。该判决生效后，因上蔡县五金厂未履行判决确定的还款义务，2018年12月，熊巧玲向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。另查明：对于该民事判决的效力问题，原案件承办人对此出具了情况说明，该情况说明表明：其于2018年12月6日出具的法律文书生效证明时间有误。上蔡县五金于2016年5月14日收到民事判决后，在上诉期内提出上诉，本院通知其提供营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码，上蔡县五金厂一直未提供，致使案件卷宗无法移送二审法院。直至2017年3月，本院退回了上蔡县五金厂的上诉费用。本院认为，异议人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院对其予以强制执行符合法律规定。异议人提出申请执行人申请执行的时间已远远超出了二年期限。但该案在审理期间，因异议人不服一审民事判决，在提出上诉后，一直未按要求完整提交相关上诉材料，导致案件卷宗无法移送二审法院，一审判决效力在2016年5月14日至2017年3月期间应属效力未定，本院亦未出具申请执行所需的法律文书生效证明。异议人的上诉费用退回后，申请执行人的申请执行时效期间应从2017年3月起至2019年3月止。熊巧玲于2018年12月向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行，并未超过申请执行二年时效期间。异议人上蔡县五金厂所提出应不予执行的异议请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上蔡县五金厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十八日书记员  李雪苹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20351号 原告：李俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 委托代理人：乔旺旺，该公司法务。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 原告李俭与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司(以下简称金翅鸟公司)、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俭的诉讼请求为:1、被告金翅鸟公司支付原告工程款32621元;2、被告极享家公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月21日，原告与被告金翅鸟公司签订装修工程承包协议书，协议约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工；结算造价：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方205元，大于60平方小于120平方每平方185元，大于等于120平米每平方175元。协议签订后，被告共分给原告10个装饰装修工程，其中，位于雁塔区的群贤道九号高新尊寓13-2-21301号房屋面积130.12平方米，原告已经完成全部施工，被告应支付工程款22771元、增项9850元，合计32621元，然被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告金翅鸟公司辩称，原告所承接的项目是其从被告极享家公司承接的,与金翅鸟公司无关;金翅鸟公司与极享家公司是两个独立的公司法人,股本结构不同,相互之间并无关系。金翅鸟公司并非本案适格被告,请求法院驳回原告的起诉。 被告极享家公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月21日,原告(乙方)和被告金翅鸟公司(甲方)签订《装饰装修工程承包协议书》(以下简称《承包协议》)。该协议约定：甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质完成工程，合同有效期为1年,自2018年9月21日至2019年9月20日止，合作期为一年。结算造价按房产证或者产权文件面积计算，小于60平米，每平方205元，大于等于60平米小于120平米每平方185元，大于等于120平米每平方175元。后原告承接了包括涉案工程在内的十个工程项目，其中部分项目款项已结清。金翅鸟公司财务人员黄敏鸽通过微信转账的方式向原告支付了工程款。本案群贤道九号高新尊寓13-2-21301号工程已完工。 另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日,极享家公司成立于2018年2月27日,上述两公司法定代表人均为:李先明,登记的住所地均为陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 还查明，2018年9月8日，三彩不动产管理有限公司（甲方）与极享家公司（乙方）签订装饰装修工程合作协议，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工。乙方的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等。合作期限自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2018年11月15日，原告与极享家公司签订补充协议，发包方为极享家公司（甲方），承包方为原告李俭（乙方）。 上述事实，有《装饰装修工程承包协议书》、结算明细、转账记录、微信聊天记录、装修工程合作协议、补充协议及本案庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为金翅鸟公司与极享家公司是否为关联公司以及承担未付工程款的责任主体。鉴于被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一(均为李先明)、经营场所为同一地址(陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺)、两公司业务混同(均为装饰设计工程有限公司)、财务混同等,故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。关于承担未付工程款的责任主体,被告金翅鸟公司与原告签订合同后,依约向原告分配了装修工程项目,其中部分项目已竣工结算,该公司财务人员“黄敏鸽”通过微信转账的方式向原告支付了工程款,故原告主张被告金翅鸟公司给付工程款于法有据,本院予以支持。被告极享家公司作为关联公司,依据相关法律规定及司法实务,被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。依据《承包协议》第1.5条约定“结算造价：按房产证或者产权文件面积计算，小于60平米，每平方205元，大于等于60平米小于120平米每平方185元，大于等于120平米每平方175元。”本案房屋工程面积为130.12平方米,故被告应以此为标准支付原告工程款22771元、增项9850元，合计32621元。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李俭工程款32621元； 二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告李俭承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元,减半后由被告金翅鸟公司、极享家公司共同负担(原告已预交,被告在给付上述款项时,一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11632号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告徐刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告徐刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、姚洋到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年4月26日，被告作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保单显示，保险金额87360.07元，每月保费1310.52元，保险费总计47178.72元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款79000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年2月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务66767.63元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠24期保费计款31452.48元。请求判令：1、被告赔偿原告66767.63元及下欠原告剩余24期的保费31452.48元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年5月17日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告徐刚未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月20日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大郑州淮河路支行），约定贷款金额为790000元，保险金额为87360.07元，保险费47178.72元，每月保险费1310.52元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告（借款人）徐刚与光大郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大郑州淮河路支行处借款79000元，用于生产生活所需，贷款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，贷款期限为2018年4月26日至2021年4月26日，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，本合同项下首期贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮100%，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调，还款方式为等额还本付息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本息、利息和其他应收款项等内容。2018年4月26日，光大郑州淮河路支行向被告发放了贷款79000元，后被告未能按期偿还贷款本息，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年1月，共支付保险费10484.16元（1310.52元/期×8期）。因被告自2019年2月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年5月17日向光大郑州淮河路支行赔偿款66767.63元，光大郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款66767.63元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费31452.48元（47178.72元-10484.16元）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年5月17日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款66767.63元及该款违约金（以66767.63元为基数，自2019年5月17日至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告徐刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费31452.48元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  樊 婷二〇一九年十二月十一日书记员  米芳萱
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6398号 原告：陈凤芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈凤芳与被告林斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈凤芳到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤芳向本院提出诉讼请求：1、林斌偿还陈凤芳借款本金60000元及按月利率1.8%从2019年5月7日起计至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用及保全申请费674元均由林斌承担。事实与理由：陈凤芳与林斌之间的借贷关系于2019年4月19日起诉，2019年5月7日双方协商撤诉，由林斌向陈凤芳重新出具借款60000元的借条1张，约定月利率1.8%计息。嗣后，陈凤芳催讨未果，遂提起诉讼。 陈凤芳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1.借条1张，内容载明：“借条林斌借陈凤芳借支人民币陆万元整（本金）60000.00元，在2019年8月18日前还清（无利息）。逾期利息从2019年5月7日算（利息1.8厘）林斌2019.5.7”；旨在证明：林斌向陈凤芳出具借条借款60000元的事实。 2.（2019）闽0128民初795号、（2019）闽0128民初2284号民事裁定书、欠条2张、借条1张，旨在证明：林斌向陈凤芳借款99000元，陈凤芳与林斌进行协商还款后，由林斌重新向陈凤芳出具借条的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：林斌以资金周转为由向陈凤芳要求借款，其中：2018年1月3日借款80000元、4月7日借款11000元、11月5日借款8000元，并由林斌出具欠条及借条进行认欠。2019年4月，陈凤芳对林斌提起诉讼。2019年5月7日，陈凤芳与林斌协商解决还款，林斌向陈凤芳交付现金50000元，陈凤芳以其与林斌达成协商解决为由向本院申请撤诉，并由林斌重新向陈凤芳出具借条1张，内容载明：借款金额60000元，落款日期2019年5月7日。嗣后，陈凤芳对借款催讨未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，陈凤芳向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年10月24日做出(2019)闽0128民初6398号之一民事裁定，对林斌名下价值65400元的财产予以诉讼保全。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函对陈凤芳诉讼保全申请进行担保。陈凤芳为此交纳保全申请费674元。 本院认为，本案陈凤芳与林斌之间的有息借贷关系，有陈凤芳持有林斌出具的借条为证，至于借条上利息记为1.8厘，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，陈凤芳起诉状主张借款约定按月利率1.8%计息，且林斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，陈凤芳主张林斌向其借款60000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈凤芳作为债权人有权主张债务人林斌偿还所欠债款，因此，陈凤芳提出要求林斌偿还借款60000元及按月利率1.8%从2019年5月7日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。陈凤芳提出林斌承担保全申请费的请求合法，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林斌应于本判决生效后十日内清偿陈凤芳借款人民币60000元及按月利率1.8%从2019年5月7日起计至还款之日的利息； 二、林斌应于本判决生效后十日内偿付陈凤芳保全申请费674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元减半收取计717.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十二月十三日 书记员  施丽雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1726号申请执行人：张成方，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张存珍，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张成方与被执行人张存珍买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月13日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年11月13日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人张存珍用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张成方债权45819元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张存珍确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员  孙振国
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1983号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：沙县依晨电脑经营部，经营场所沙县。 经营者：郑序在。 被告：郑序在，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被告沙县依晨电脑经营部、郑序在不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月三日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执769号申请执行人：王红英，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司，住所地德兴市海口镇古山村，统一社会信用代码913611816809278536。法定代表人：王光富，该公司执行董事。被执行人：王光富，男，汉族，1967年6月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市。王红英申请德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、王光富民间纠纷一案，德兴市人民法院作出的（2019）赣1181民初106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王红英以被执行人作出书面还款承诺为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执769号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十日书记员 李乐勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42657号之一原告：上海新顺无纺布有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：邹洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：上海佐许生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海新顺无纺布有限公司与被告上海佐许生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海新顺无纺布有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已调解处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新顺无纺布有限公司撤诉。案件受理费3,034.73元，减半收取计1,517.37元、财产保全费1,203.68元，均由原告上海新顺无纺布有限公司负担。审判员 彭 巍二〇一九年十二月二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1096号之一 申请执行人：邓某，男，1984年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：胡某，男，1985年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人邓某与被执行人胡某建设工程合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初251生效法律文书确定的义务，即支付标的款66000元，案件受理费1450元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费912元，但被执行人胡某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人胡某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人胡某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人邓某同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月三十日 书记员  林念萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3408号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：陈佳慧，女，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈佳慧信用卡纠纷一案，南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5342号民事判决书已发生法律效力，本院经中国建设银行股份有限公司南宁江南支行申请于2019年9月9日立案执行。 本案应执行标的42624.61元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的42624.61元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈佳慧名下登记有不动产，本院于2019年12月28日作出的（2019）桂0105执3408号执行裁定书查封了上述不动产，该不动产存在尚不宜处置的条件，本院暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蓝 委
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2514号申请执行人：孙华南，男，1957年10月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人孙华南与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2743号之一 申请执行人：康瑞威，女，1974年4月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：李靓、赖宏星，福建灜坤律师事务所律师。 被执行人：英富伦（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路298号2701室，统一社会信用代码91350206MA3459H143。 法定代表人：余智勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余智勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人康瑞威依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初2724号民事判决书于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款500000元及利息，并负担案件受理费9400元。被执行人依法应承担本案执行费7403元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年11月13日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案两被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，两被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人余智勇在中国工商银行厦门分行思明支行的4100020701009486476存款账户，实际冻结存款非常少，暂未扣划；此外查无两被执行人名下不动产、机动车、股权等其他财产。 3、在执行过程中，本院依法对两被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询两被执行人的关联案件，发现被执行人英富伦（厦门）投资管理有限公司在厦门市湖里区人民法院有一起执行案件（2019）闽0206执309号已经执行完毕，标的7400元，被执行人余智勇在厦门市思明区人民法院有一起执行案件（2018）闽0203执5451号已经终结本次执行程序，未到位标的20万元。 5、截至2019年12月23日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人余智勇的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案两被执行人经查控无可供执行财产，被执行人余智勇下落不明，被执行人英富伦（厦门）投资管理有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执996号申请执行人：通威股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市高新区东郊小石坝云南民办科技园。法定代表人：陈波，系该公司总经理。被执行人：方云良，男，1966年12月18日生，汉族，宜良人，住云南省宜良县。申请执行人通威股份有限公司昆明分公司与被执行人方云良买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）云0125民初2280号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告方云良于本判决生效之日起五日内支付原告通威股份有限公司昆明分公司饲料款及逾期利息29039.67元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付饲料欠款27323.38元的利息至时间还清之日止。案件受理费526元、公告费600元，合计1126元由被告方云良负担。因被执行人方云良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通威股份有限公司昆明分公司向本院申请执行，执行标的30165.67元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，强制执行到位1800元，待按比例分配，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人方云良限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员 柴国敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢259号 申请执行人：凌钦燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：施吉瑞，女，1958年6月10日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：凌钦斌，男，1984年3月5日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：凌钦秀，女，1983年7月3日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：谭国华，男，1972年8月17日出生，壮族，住所地。 本院在执行本院在执行凌钦燕、施吉瑞、凌钦斌、凌钦秀与谭国华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2001）东民初字第22号民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人医药费与精神抚慰金共计5459.6元，并负担案件受理费400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅