wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12368号原告:王礼杨，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。原告王礼杨与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼杨到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告培训费共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月27日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。原告按约于同日向被告交付7500元，但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。被告应于2019年11月22日之前退还原告缴纳的7500元。后被告一直未退还上述费用，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年9月27日签订《委托服务协议》，约定被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为30个工作日，本协议签订日起计算，如果30个工作日没能有准确开班时间按照如下的退款时间为准，退款时间：2019年11月22日。原告在该协议甲方处签名、捺印，被告在该协议乙方处加盖公章。原告按约向被告缴纳培训费7500元后，被告未能按约定履行相应的服务义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告按约缴纳培训费后，被告未能按约安排原告入学培训，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告退还培训费7500元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告悠扬教育未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王礼杨培训费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初940号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘来良，男，1966年12月26日出生于河南省沈丘县，公民身份证号码×××，汉族，文盲，农民；1993年因盗窃被行政拘留十日、因抢夺被行政拘留十五日、因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，1995年因敲诈勒索被行政拘留十五日，1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2002年10月因倒卖票证被行政拘留十日，同年12月因盗窃被行政拘留十五日，2003年9月因盗窃被行政拘留十五日，同年10月因盗窃被劳动教养一年，2004年因盗窃被劳动教养一年，2006年因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年因盗窃被劳动教养二年，2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2019年6月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]985号起诉书指控被告人刘来良犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘来良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘来良于2019年7月间，先后在本市东城区王府井步行街、东单路口、北京站西街成都美食餐厅、协和医院急诊室楼道等地，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人王某、夏某、韩某、孙某、杨某等人的手机，共价值人民币7986元。被告人刘来良于2019年7月26日被抓获，部分赃物已起获。上述事实，被告人刘来良在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局王府井大街派出所出具的起赃经过、到案经过，被害人王某、韩某、夏某、孙某、杨某的陈述，证人范某的证言及辨认笔录，扣押清单，照片，人像对比检索图，北京市东城区价格认证中心价格认定结论书，北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，刑事判决书，释放证明，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘来良曾因盗窃、抢夺、敲诈勒索、倒卖票证以及犯盗窃罪、抢劫罪多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘来良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘来良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人刘来良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人刘来良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘来良退赔被害人韩某人民币三千零三元、退赔被害人夏某人民币六百三十元、退赔被害人孙某人民币七百四十二元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年十二月四日书记员  王郑楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执310号 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科级发展中心大楼五层522室。 法定代表人：颜爱忠。 被执行人：福建奥力达金属材料有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路官后街13号南国大厦4层C座。 法定代表人：陈平弟。 被执行人：陈平弟，男，汉族，1974年11月19日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建普瑞照明有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路772号鸿博光电园6#楼。 法定代表人：苏凤娇。 申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福建奥力达金属材料有限公司、陈平弟、福建普瑞照明有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第427号裁决书已经发生法律效力，依南平市中级人民法院的指定，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为3645035.13元。 执：执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月12日、2019年11月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款47622元，扣除本案执行费后剩余款项8772元可以领取，无其他可供执行财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3636263.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十二月二十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5007号原告：刘志新，男，1956年1月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。委托代理人：穆志远,固安县法维法律服务所法律工作者被告：国网冀北电力有限公司固安县供电分公司地址：河北省廊坊市固安县南关路东68号。统一社会信用代码：91131022MA07PBYKKXD。负责人：曾庆利，该公司经理委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。刘志新诉国网冀北电力有限公司固安县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘志新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告刘志新负担。审判员  张丽梅二〇一九年十二月二日书记员  陈 旭
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1844号 申请执行人内蒙古金茂水利工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛跃虎，系该公司董事长。 被执行人安平县瑞策丝网制造有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：赵爱德。 申请执行人内蒙古金茂水利工程有限责任公司与被执行人安平县瑞策丝网制造有限公司不当得利纠纷一案，（2019）内0621民初3503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人安平县瑞策丝网制造有限公司向申请执行人偿还案件款86186元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人安平县瑞策丝网制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人账户存款84367元，缴纳本案执行费1193元后将剩余83174元发放至申请执行人账户，被执行人暂无其他财产可供执行； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  边 缘
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3155号原告：卢会彬，男，1976年2月19日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：于跃双，男，1980年12月18日出生，住所地泰来县。原告卢会彬与被告于跃双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢会彬的委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告于跃双经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢会彬向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告于跃双偿还借款本息合计40000元，按月利2分支付利息至借款本金全部清偿完毕时止；２.诉讼费用由被告于跃双承担。事实和理由：原被告系同村村民，2015年1月30日被告因种地缺少资金在原告借款20000元，同时出具了一张本息合计24000元的借据，约定还款时间为2015年12月30日。还款日期过后，被告外出打工。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。于跃双未作答辩。卢会彬围绕诉讼请求提交证据如下：1.于跃双签字的借据一份；2.泰来县和平镇仁合村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，卢会彬与于跃双系同村村民。2015年1月30日，于跃双以种地用款为由，在卢会彬处借款本金20000元，出具借据时，双方约定2015年12月30日还款，同时将一年的利息4000元计入借据当中，于跃双在24000元借据上签字。于跃双已于2015年12月外出务工，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，卢会彬为证明自己的主张向法庭提供于跃双签字确认的借据，可确认卢会彬与于跃双之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由于跃双偿还。借据上约定还款时间，于跃双逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。双方在借据中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，利息计算到2019年12月17日，利息为23826.66元。卢会彬所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持。于跃双未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，卢会彬各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于跃双于本判决生效后十日偿还原告卢会彬借款本金人民币20000元，同时给付利息人民币23826.66，同时并继续给付以本金20000元为基数，按月利率20‰计算，自2019年12月18日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费560元（原告预交），由被告于跃双负担，于本判决生效后十日内返给原告卢会彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 隋福超审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10631号上诉人（原审被告）：朱某，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，女，1975年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1999年8月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人:徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人徐某1、徐某2分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱某上诉称：撤销一审判决，改判金山区XX镇XX路XX弄XX号XX房屋及储藏室（以下简称XX室房屋）归朱某所有，上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋及储藏室（以下简称XX室房屋）中的1/2份额归徐某1、徐某2所有，上述各自份额的折价款抵扣后由朱某支付徐某1、徐某2人民币（以下币种同）42万元。事实和理由：朱某在被动迁房屋的出资贡献上远远大于徐某1和徐某2，其中徐某2的出资仅3,074.85元，却在三人中享受了60平方米的安置面积,而朱某出资最多，却仅获得30平方米。被上诉人徐某1、徐某2共同辩称：不同意上诉人的上诉请求,房屋来源是徐某1及其父母的宅基地动迁,来源上与朱某无关，其中徐某260平方米的安置面积也是根据动迁政策应得的，一审法院判决正确，要求维持。徐某1、徐某2向一审法院起诉请求：要求判决XX室房屋及XX室房屋归徐某1所有，徐某1支付朱某折价款。一审法院认定事实：徐某1与朱某于1998年12月10日结婚，1999年8月3日生育女儿徐某2，2018年12月5日XX。一审法院于（2016）沪0116民初5933号案件判决XX室房屋由徐某1、徐某2及朱某享有二分之一的份额，XX室房屋归徐某1、徐某2及朱某所有，本院（2017）沪01民终8774号民事判决书维持上述判决。上述二套房屋源于XX区XX村XX号房屋动拆迁，经徐某1、徐某2、朱某一致确认，徐某2享有60平方米安置面积，徐某1、朱某各享有30平方米安置面积。一审法院认为，经生效判决，XX室房屋由徐某1、徐某2、朱某共同享有二分之一的份额，XX室房屋归徐某1、徐某2、朱某共有。在动迁安置过程中，徐某1享有30平方米安置面积，徐某2享有60平方米安置面积，朱某享有30平方米安置面积。一审法院据此确定徐某1、徐某2、朱某在上述房屋中享有份额的比例为1:2:1。即XX室房屋中徐某1享有八分之一（约15.105平方米）、徐某2享有四分之一（约30.21平方米）、朱某享有八分之一（约15.105平方米）。XX室房屋及储藏室中，徐某1享有四分之一（约17.145平方米）、徐某2享有二分之一（约34.29平方米）、朱某享有四分之一（约17.145平方米）。由于讼争房屋系动迁安置房，在具体处理时除了考虑其财产属性外，不能忽视其居住功能，应充分保证动迁安置人员的居住权。由于上述房屋源于徐某1娘家动迁，且徐某1与朱某已经XX，朱某不宜再与徐某1及徐某1的亲属共同居住生活。XX室及储藏室中还有二分之一的份额归徐某1亲属徐海英、吴魏、吴凯所有，故朱某在该房屋中的份额归徐某1、徐某2所有，徐某1、徐某2支付其相应折价款，具体金额为19,364X15.105=292,493.22元。XX室房屋中属于徐某1、徐某2的份额归朱某所有，朱某支付徐某1、徐某2相应折价款，具体金额为21,872X（17.145+34.29）=1,124,986.32元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、坐落于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室及储藏室二分之一的份额归徐某1、徐某2所有，徐某1、徐某2支付朱某房屋折价款共计人民币292,493.22元；2、坐落于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX房屋及储藏室归朱某所有，朱某支付徐某1、徐某2房屋折价款共计人民币1,124,986.32元；3、上述1、2项款项抵扣，朱某于判决生效之日起十日内支付徐某1、徐某2共计人民币832,493.10元；4、徐某1、徐某2于收到上述第3项所述钱款之日起十日内，徐某1、徐某2、朱某相互配合办理上述第一项、第二项所述房屋的变更登记手续。其中，上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室变更登记相关费用由徐某1、徐某2承担，上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室变更登记费用由朱某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。房产评估费14,175元，由徐某1、徐某2负担7,087.5元，朱某负担7,087.5元。案件受理费减半收取计6,900元，由徐某1、徐某2负担2,300元，朱某负担4,600元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于本案中房屋份额折价款的争议，一审法院依据生效判决，结合双方当事人的自认，确定XX室房屋的一半产权及XX室全部产权由徐某1、徐某2、朱某按照1:2:1的比例享有对应份额，该认定本院予以认同。至于上诉人朱某提出的其在被动迁房屋中购买出资及装修上贡献较大，应当在分割时予以多分的上诉意见，因在分割整体动迁安置利益四套房屋时，徐某1、徐某2、朱某三人分得的房屋份额及补偿款已经充分考虑了被动迁房屋的出资问题，并对出资家庭进行了适当补偿。因此，朱某提出的本次分割时再对出资予以考虑的上诉要求缺乏法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十二月十八日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3791号申请执行人：吴重阳，女，汉族，1990年9月9日出生，住陕西省富平县。委托代理人：李飞，（系吴重阳配偶），男，汉族，住陕西省延安市宝塔区被执行人：西安中庄置业有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：汪慧珠，该公司执行董事。申请执行人吴重阳与被执行人西安中庄置业有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞186号裁决书已发生法律效力。被执行人西安中庄置业有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人吴重阳于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2019年12月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执3791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5780号 原告：葛东雨，男，1987年5月7日生，汉族，个体电焊工，现住吉林省前郭县。 被告：王金，男，1984年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江区浑江大街。 负责人：侯东升，经理。 委托诉讼代理人：王帅，男，中国大地财产保险股份有限公司松原支公司职员。 原告葛东雨与被告王金、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告葛东雨，被告王金、大地财险公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛东雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王金赔偿葛东雨医药费9095.53元，误工费1200元（200元/天×6天），护理费1200元（200元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），交通费300元，合计12395.53元的50%=6197.77元；二、判决大地财产公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年8月9日14时38分许，葛东雨未取得机动车驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，在沿302公路东侧路边向西横穿公路时，因驶入驶出影响相关道路上车辆正常通行，与沿302公路由北向南超速驾驶的王金驾驶的吉XXXXX号北京现代牌小型轿车侧面相撞，相撞后王金驾驶的北京现代牌小型轿车将路边行人王剑英、王露含撞伤，事故致两车损坏，葛东雨、王金、赵艳丽、王剑英、王露含受伤。葛东雨入前郭县医院治疗6天，交警队认定葛东雨、王金承担同等责任，为此，呈状来院。 王金辩称，交通事故的发生和责任划分没有异议，葛东雨驾驶的属于机动车辆，没有保险，误工费、医疗费等费用保险已经报销。 大地财险公司：肇事车辆在我司投保交强险，需要核实驾驶员王金的驾驶证和行车证。证件有问题则不承担赔偿。本案中共计四名伤者，赵艳丽未起诉，请法庭考虑是否为其预留份额。我司交强险共计承担医药费10000元，本案另两名伤者已经在上一份判决书中赔偿了王建英医药费2789.09元、住院伙食补助费300元，王露含医药费3212.38元、伙食补助费300元，共计6601.47元。我司剩余医药份额3398.53元，另，前判决判令总计损失由我司与葛东雨共同承担，我司需向葛东雨追偿已付金额的50%，应从本判决中予以扣除4714.30元。我司不承担诉讼费用。交通费无正规票据不同意承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月9日14时38分许，葛东雨未取得机动车驾驶证驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，在沿302公路东侧路边向西横穿公路时，因驶入驶出影响相关道路上车辆正常通行，与沿302公路由北向南超速驾驶的王金驾驶的吉XXXXX号北京现代派小型轿车侧面相撞，相撞后吉XXXXX号北京现代派小型轿车在躲避时又与路边行人王剑英、王露含相撞，事故致两车损坏，葛东雨、王金、赵艳丽、王剑英、王露含受伤。经前郭县公安局交通警察大队作出前公交认字[2019]第0806号道路交通事故认定书认定，王金、葛东雨承担此事故的同等责任；王剑英、王露含、赵艳丽无违法行为，无责任。葛东雨伤后入前郭县医院入院治疗6天，好转出院，共花费医疗费9095.53元，出院诊断：头皮挫伤、右足第5趾近节趾骨骨折、肘关节处外伤；出院后要求和注意事项：无。葛东雨驾驶的机动车未投保交强险。王金驾驶的吉XXXXX号北京现代派小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。赵艳丽受伤轻微，放弃诉请。 我院于2019年11月28日作出（2019）吉0721民初5582号判决：一、大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即赔付给王剑英各项经济损失5474.88元；二、大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即赔付给王露含各项经济损失3953.71元；三、驳回王剑英、王露含其它诉讼请求。 以上事实有责任认定书、住院病历，诊断，医疗票据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案系交通事故责任纠纷，当事人对事故的发生及责任划分均无异议，本院予以确认。本起事故中，王金与葛东雨承担同等责任，王剑英、王露含无责任，葛东雨驾驶车辆未投保交强险，所以王剑英、王露含、葛东雨的各项经济损失应按赔付数额由大地财险公司在交强险赔偿范围内按赔付比例优先赔付，不足部分，由葛东雨在交强险赔偿范围内按赔偿比例赔付，仍有不足，由王金、葛东雨按责任比例赔偿。大地财险公司可就其超出应当承担部分向未投保交强险的葛东雨行使追偿权的。葛东雨诉请误工费、护理费每日标准没有事实和法律依据，本院不予采纳。 葛东雨的各项经济损失核算如下： 1.医药费：9095.53元； 2.误工费：882.66元（147.11元/天×6天）； 3.护理费：971.18元（161.93元/天×6天）； 4.住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）； 5.交通费：300元，根据葛东雨的住院天数、住院所在地与居所地及当地的生活消费情况，本院酌定支持300元。 大地财险公司已赔付王剑英5474.88元（3089.09元+2385.79元）、王露含3953.71元（3512.38元+441.33元），大地财险公司交强险医疗项下剩余款项3398.53元，即大地财险公司在交强险范围内赔付葛东雨各项经济损失合计：5552.37元，王金按照责任比例赔偿葛东雨各项经济损失合计645.40元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即赔付葛东雨各项经济损失5552.37元； 二、王金于本判决生效后立即赔偿葛东雨各项经济损失645.40元； 三、驳回葛东雨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由大地财险公司负担20元，王金负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李冬婉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3201号 原告：马长胜，男，1966年10月26日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告马长胜与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长胜及其委托诉讼代理人尹博鑫、被告硕峰合作社的委托诉讼代理人聂景武、邓坚，被告桦单公司的委托诉讼代理人高璐、高胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马长胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失5,000.00元,包括二次补种费1,500.00元，二次打药费2,000.00元，二次间苗费1,500.00元（保留主张秋收减产等损失的权利），并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在一被告处购买桦单388玉米杂交种，栽种后未见出苗，通过查看发现出苗率极低，大面积出现粉籽、有根无苗等现象，无法正常生长。经与一被告沟通，一被告为原告重新提供种子并要求原告尽快栽种减少损失，为此，原告又花费了二次补种费、二次打药费及二次间苗费，同时因为种子质量问题可能导致秋收时减产，原告保留主张减产损失的权利。事情发生后，原告找到一被告，得知该批种子是一被告在二被告处购买并发放给农户。但原告多次向两名被告索要损失，均未有结果，故诉至法院，请求法院依法判决。 硕峰合作社辩称，一、硕峰合作社是涉案产品的经销商，承担的是过错责任。二、本案涉案产品是密封的袋装的玉米种子，并没有特别的运输和存储要求，硕峰合作社购买玉米种子后，原封不动的转卖给原告，因此，如果种子有缺陷也是种子自身的原因，不可能是硕峰合作社造成的。三、硕峰合作社销售的涉案种子是从被告桦单公司处购买的。 桦单公司辩称，一、原告播种的是否是桦单388有异议，二、原告是否出现出苗率低、粉籽等问题也无法确定。如果出现这些问题，有几方面因素，一是种子原因，二是气候条件，三是在栽培原因，有以下六种情况，其一播种时间过早，其二覆土过深，深浅不一，其三种肥隔离不够，特别容易烧苗，其四湿度大，其五除草剂药害，其六地下害虫危害。关于出芽率问题在种子到农户手中之后常规的专业的习惯是十五日之内提出异议，现在从播种至今近一年，原告和第一被告都没有及时向第二被告提出种子质量原因。在既没有原种子样本也没有田间试验的情况下，也就是证据灭失的情况下无法做出种子质量检测报告。关于这一问题，是非常专业的问题，不可能通过司法推定来认定，因此，仅凭原告的单方陈述是无法认定桦单388种子质量有什么问题。三、关于原告所主张的各项损失问题其一只有在种子质量检测报告出具后才可能涉及原告所述的补种问题，其二通过阅卷得知原告的证据只是几张照片和购货收据，既不是证据保全，也不是专业权威机构进行的认证鉴定，因此，原告的各项损失没有前提条件，也没有事实根据。综上，请依法驳回原告对第二被告的诉请。 经审理查明，桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，马长胜按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，马长胜向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给马长胜。马长胜即时进行了补种。现马长胜主张因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。 以上事实有原告提供的入社协议书、收款收据以及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，原告主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明以上费用的发生，现因原告未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对原告主张的数额持有异议，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回马长胜的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由马长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 乐
重庆市铜梁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)渝0151刑初384号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。附带民事诉讼原告人喻某，女，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人李东（特别授权），男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系喻某之子。被告人李昌荣，男，1950年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月17日被重庆市铜梁区公安局监视居住，同年11月18日由本院决定，同日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人李永大，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞330号起诉书指控被告人李昌荣犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官杨德瑜、检察官助理刘富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某及代理人李东、被告人李昌荣及辩护人李永大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日17时许，被告人李昌荣与其堂弟媳喻某在重庆市铜梁区XX镇XX村XX组X号李昌荣家旁边公路上，因土地归属问题发生争执，继而发生推搡。在双方推搡过程中，李昌荣将喻某手中的砖刀夺了过来将喻某头部砍伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，喻某损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人李昌荣多重残疾，残疾等级一级；其被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李昌荣故意伤害致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系残疾人，可以酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人喻某诉讼请求被告人李昌荣赔偿医疗费10575.85元、护理费150元/天×13天=1950元、住院期间伙食补助费50元/天×13天=650元，共计13175.85元。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人喻某向法庭举示了住院病案、发票等证据予以证明。被告人李昌荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对于附带民事诉讼原告人喻某的诉讼请求，李昌荣愿意依法赔偿。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人李昌荣犯罪情节轻微，具有自首情节，系残疾人、老年人，本案系民间矛盾引发，赔偿了被害人部分损失，有悔罪表现，建议对被告人李昌荣适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日17时许，被告人李昌荣（系壹级残疾）与其堂弟媳喻某在重庆市铜梁区XX镇XX村XX组X号李昌荣家旁边公路上，因土地归属问题发生争执，继而发生推搡。在双方推搡过程中，李昌荣将喻某手中的砖刀夺了过来将喻某头部砍伤。喻某经送医诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮多处裂伤等。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，喻某的损伤属轻伤二级。李昌荣到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年4月4日，喻某到重庆市铜梁区人民医院就医后住院治疗，2019年4月17日出院，门诊及住院费用总计10575.85元。在审理中，经本院督促，李昌荣妻子陈某代为赔偿了喻某损失4000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人李昌荣供述，被害人喻某陈述，证人何某、罗某1、银某1、陈某、银某2、汪某、银某3、罗某2等人的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认砖刀照片，鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，情况说明，诊断证明书，常住人口登记表，残疾人证，抓获经过，李昌荣到案经过情况说明，住院病案首页，发票，收条等证据予以证实。本院认为，被告人李昌荣因相邻关系产生矛盾而发生纠纷，在相互抓扯中，持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李昌荣应予依法惩处。被告人李昌荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其系残疾人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李昌荣从轻处罚，结合该案系因民间矛盾引发，被告人和被害人有亲戚关系，被告人是初犯、残疾人，且认罪悔罪，决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，李昌荣系被抓获到案，不符合自首的法律规定，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人李昌荣除应当依法承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人喻某造成的物质损失应当依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人李昌荣赔偿医疗费10575.85元、住院期间伙食补助费50元/天×13天=650元，因附民原告人提供了相应的证据，且请求符合法律规定，本院予以支持；关于护理费150元/天×13天=1950元，依照相关规定，按1560元（120元/天×13天）予以支持。综上，李昌荣应赔偿喻某医疗费10575.85元、住院伙食补助费650元、护理费1560元，共计12785.85元，扣除已支付的4000元，李昌荣仍需赔偿喻某8785.85元。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李昌荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李昌荣于本判决生效之日给付附带民事诉讼原告人喻某赔偿款人民币八千七百八十五元八角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  陶兴明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗凤娇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1757号之二原告:周勇，男，1968年6月28日出生，汉族。被告：杨安静，男，1969年3月8日出生，汉族。被告：杨志勇，男，1976年5月28日出生，汉族。本院在审理原告周勇与被告杨安静、杨志勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。本案受理费减半收取为1469元，保全费1395元，合计2864元，由原告周勇承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4979号原告：单芹，女，1969年5月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：戴秀云，女，1963年5月21日生，汉族，居民，住响水县。第三人：陈军，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住响水县。原告单芹诉被告戴秀云、第三人陈军执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用普通程序审理，并向原告单芹送达诉讼费预缴通知。原告单芹无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单芹撤回起诉处理。审判长  邵森弟审判员  翟进荣审判员  牛志云二〇一九年十二月二十七日书记员  张欢欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5582号原告：张冬冬，男，汉族，1985年10月19日生，住兰考县。被告：王玉治，男，汉族，1985年5月13日生，住兰考县。原告张冬冬诉被告王玉治买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还购房款80,000元。2、请求法院判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，原告妻子孔静静与被告的妻子代亚飞是朋友，在2014年10月份，孔静静与代亚飞商量想在开封市买房，二人想买到一块，王玉治对孔静静说：“通过他买房，能优惠许多购房款。”原告通过支付宝在2014年10月18日转给王玉治20,000元人民币，在2015年1月6日转给王玉治10,000元人民币，在2015年1月5日王玉治让原告转给一位叫伍健的人50,000元人民币，原告共交给被告80,000元购房款，当时说到2015年年底交房，可是到2015年年底，王玉治未交房。从此原告经常向被告要房。直到2019年春节被告说房子买不成了，原告就让被告退还购房款，被告答应退还但一直未退。无奈之下，原告只有向法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，按照原告张冬冬诉状中提供的被告王玉治的住址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告张冬冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张冬冬的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇一九年十二月三十日书记员  杜 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9557号原告：屈兰平，男，汉族，1963年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：武俊德，男，汉族，1967年10月19日出生，住甘肃省景泰县。原告屈兰平诉被告武俊德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案,原告屈兰平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈兰平在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告屈兰平基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈兰平撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告屈兰平负担。审判员  丁振红二〇一九年十二月十九日书记员  革露露
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初455号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人何德林，男，1955年10月10日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院批准，以涉嫌犯放火罪于2019年8月29日被射阳县公安局执行逮捕，因身体原因未予羁押；经本院决定，于同年12月4日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人张秀花，女，1956年3月7日出生，住江苏省射阳县。辩护人张石然，男，1957年9月9日出生，住涟水县。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]404号起诉书指控被告人何德林犯放火罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人何德林及其辩护人张秀花、张石然到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年9月5日凌晨，被告人何德林因停车问题对射阳县新闻信息中心工作人员刘某、贺某怀恨在心，遂产生放火烧毁二人停放在该中心家属区内轿车的念头，对二人车辆进行焚烧。后火势蔓延，致多人车辆被烧损坏，被告人何德林自杀未遂。经射阳县价格认定中心认定，被损物品于被损时日的直接损失为人民币148715元；经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人何德林在作案时无××，有完全刑事责任能力。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人何德林的行为构成放火罪，应追究其刑事责任。归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。被告人何德林对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人张秀花提出的辩护意见为，刘某、贺某不是信息中心的工作人员，平时没有交道，没有怀恨在心的理由。由于刘某、贺某经常将车乱停放，引发这次烧车，激发了被告人抑郁症复发。辩护人张石然提出辩护意见为，1.起因是刘某、贺某引起的，刘某、贺某不是射阳县新闻信息中心工作人员，常年将轿车停放信息中心院内，被告人及家属是新闻中心的工作人员，负责院内安全、环境卫生、茶水供应、报刊整理接送等，外单位个人车辆乱停放严重影响被告人的工作。2.应由新闻信息中心负责，信息中心平时常规管理不到位，事发当晚被告人与车主发生吵骂时，新闻信息中心领导未处理好停车问题，导致被告人精神受刺激抑郁症发作，才发生烧车事故。3.被告人也推卸不了责任，情绪激动也不该烧车，应负法律责任，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月5日凌晨，被告人何德林因停车问题对射阳县新闻信息中心工作人员刘某、贺某怀恨在心，遂产生放火烧毁二人停放在该中心家属区内轿车的念头，便从车库内找到一条坏毛巾和一根铁丝，回到射阳县新闻信息中心传达室，从传达室内床头取出一支竹竿，将毛巾用铁丝捆扎在竹竿一端，后将捆绑好的竹竿拿到车库，从车库角落取出旧机油，倒在毛巾上面，后又从传达室和厨房内各取出1只煤气罐分别放置在刘某、贺某二人轿车车前，用事先从传达室取出的打火机将毛巾点燃，分别打开煤气罐阀门，将液化气点燃，对二人车辆进行焚烧，随即到办公室三楼以服食灭鼠药、用剪刀割腕的方式进行自杀。后火势蔓延，致多人车辆被烧损坏，被告人何德林自杀未遂。经射阳县价格认定中心认定，被损物品于被损时日的直接损失为人民币148715元；经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人何德林在作案时无××，有完全刑事责任能力。被告人何德林归案后，如实供述自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；3.门诊病历、检验报告单；4.扣押决定书、清单；5.收据、接受证据材料清单及相关材料；6.调取证据通知书及清单；7.证人洪某、路某、张某甲、徐某证言；8.被害人贺某、刘某、周某、李某甲、李某乙、盛某、张某乙、王某、颜某、孙某陈述；9.被告人何德林供述；10.射阳县价格认定中心价格认定结论书；；11.检查笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录及照片；12.视听资料等证据材料。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人何德林犯放火罪的事实成立。本院认为，被告人何德林故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何德林犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案中，被告人何德林因停车问题对刘某、贺某产生报复心理，实施了放火焚烧停放在家属区内刘某、贺某的车辆，后火势蔓延导致现场其他车辆及财物损坏，何德林的行为危害了公共安全，且经鉴定何德林在作案时无××，具有完全刑事责任能力，故何德林应当负刑事责任。对辩护人张石然提出被告人精神受刺激抑郁症发作，才发生烧车事故的辩护意见，本院不予采纳。被告人何德林归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何德林犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月四日起至二〇二四年十二月三日止。）二、扣押的作案工具打火机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇一九年十二月五日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4519号 申请执行人：王某，男，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：刘某，女，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼608房。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标50969.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的50969.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已冻结被执行人刘红廷、吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 委
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3469号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住址：晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1989年4月4日生，山西省晋城市城区人，公司职工，现住晋城市城区。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：申某，男，汉族，1970年3月6日生，山西省阳城县人，公司职工，身份证号码：×××。   被告：朱某，女，汉族，1978年1月10日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称“融易贷公司”）与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易贷公司委托诉讼代理人李某、申某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱某偿还原告借款本金35000元及利息4641元（利息暂计算至2019年10月20日）及延期利息（按贷款合同载明的贷款利率计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费及保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，被告朱某与原告签订了贷款合同，向原告借款35000元。朱某以其名下的车辆（×××）作为抵押物，为该笔借款提供了抵押担保，签订了最高额抵押担保合同。该笔借款已于2019年1月21日到期，被告未按合同约定按时还本付息，截至2019年10月20日，被告欠原告本金35000元，并拖欠利息4641元，故原告诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2018年11月12日，被告朱某向原告借款35000元，双方签订了贷款合同，约定：贷款金额为35000元；贷款期限为2018年11月12日至2019年1月12日；贷款利率为月利率20‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%；贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费……由借款人承担。被告朱某以其名下的车辆（×××）作为抵押物，为该笔借款提供了抵押担保，双方签订了最高额抵押担保合同。被告朱某按约支付利息至2019年5月20日，后再未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有贷款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、承诺书、最高额抵押担保合同及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款35000元未归还，有借条及银行回单予以证明，对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同中约定的2.6%的逾期月利率超出了法律对利息数额的上限规定，本院不予认可，对原告要求被告按月利率2.6%支付利息4641元的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2019年5月21日起按月利率2%的标准支付利息。贷款合同中双方约定了实现债权的费用由被告承担，故对原告要求被告支付保全费、保全保险费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金35000元，并自2019年5月21日起以本金35000元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费790元，减半收取395元、保全费416元、保全保险费600元，共计1411元，由被告朱某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年十二月二十日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10215号原告：张兴江，男，1974年09月13日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被告：吴国英，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告张兴江因与被告吴国英民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款150,000.00元并承担支付以本金为基数自起诉之日起至实际支付日止按月利率6%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。在审理过程中，被告吴国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年01月28日，原告通过吴道琴向被告转款100,000.00元。同日，被告向原告出具《借条》，载明借到现金150,000.00元，未约定利息和还款期限。2019年10月17日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张被告向原告借款共计150,000.00元，其中的50,000.00元以现金方式向被告提供，但未提供证据予以佐证。被告主张借款本金100,000.00元，另外50,000.00元是利息，并主张已向原告偿还了100,000.00元，原告认可被告偿还了50,000.00元。本院认为，在自然人之间的民间借贷中,借贷双方未约定还款期限的,借款人应当在出借人催告后的合理期限内返还借款。双方未约定利息、逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张逾期资金占用利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张现金交付50,000.00元借款，但是未提供证据佐证，本院不予采信，故本院认定借款本金为100,000.00元。关于被告主张的还款，原告认可50,000.00元，本院予以采信，另外50,000.00元，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国英在本判决生效后十日内向原告张兴江偿还借款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年10月17日起计算至全部款项清偿止）；二、驳回原告张兴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元（原告已预交），由原告张兴江负担1,100.00元，被告吴国英负担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十六日法官助理王胜楠书记员黄荣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2422号之三申请执行人：王某荣，女，1959年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘某，海南新概念律师事务所律师。被执行人：三亚林达农副产品发展有限公司（组织机构代码：708818748），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：林某伟，该公司董事长。关于申请执行人王某荣与被执行人三亚林达农副产品发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人王某荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依据生效判决：一、申请执行人王某荣与被执行人三亚林达农副产品发展有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被执行人三亚林达农副产品发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将三亚市河东区（现吉阳区）房产权证办理至申请执行人王某荣名下。案件受理费4676元，由被执行人三亚林达农副产品发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚林达农副产品发展有限公司未履行。2019年11月27日，本院依法扣划了被执行人三亚林达农副产品发展有限公司银行存款5176元（案件受理费：4676元、执行费500元）到本院当事人案款账户上。上述款项在扣除执行费500元后，余款4676元已支付给申请执行人。2019年11月22日，本院作出(2019)琼0271执2422号之一执行裁定书，将三亚市河东区（现吉阳区）房产权证办理至申请执行人王某荣名下，并作出协助执行通知一并送达三亚市不动产登记中心。但经三亚市不动产登记中心查询，该房屋有另案的抵押、查封在上，无法办理过户手续。随后，本院依法对该房屋进行了轮侯查封。本院认为，本案予执行的标的物在产权登记部门存在另案的抵押、查封在上，暂无法达成判决内容的目的，经向申请执行人释明，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）琼0271民初741号民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  文雅婷附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条裁定适用于下列范围：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初383号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人陈某，男，1939年7月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月26日被广安市广安区人民检察院取保候审。本院于2019年10月22日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2O18年9月初,被告人陈某将其租住的四川省广安市广安区恒升镇房屋，用于容留妇女卖淫,卖淫女卖淫一次收取嫖客30元嫖资,而陈某则每次从卖淫女获得的30元嫖资中抽取10元作为报酬。2018年9月18日,张某某与李某某、魏某某与李某甲在陈某所开设的卖淫场所内分别进行卖淫嫖娼行为时被民警当场查获。陈某在容留他人卖淫期间共获得利润300元。 同时查明：被告人陈某于2019年8月20日主动到广安市公安局广安区分局恒升派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，行政处罚决定书复印件，证人张某某、李某某、魏某某、李某甲、熊某某、李某乙、王某某、刘某某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在其租住的房屋内提供场所，容留他人卖淫嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人陈某实施犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈某违法所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2314号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）方凯，男，1988年11月29日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省罗田县；因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人苏玉映，男，1982年3月19日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，系Z公司法定代表人，户籍地福建省仙游县；因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人苏玉映、方凯犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）沪0112刑初2524号刑事判决。原审法院判决：被告人苏玉映犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；被告人方凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人方凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方凯、原审被告人苏玉映犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方凯撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初417号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人朱某1，男，汉族，1997年7月20日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住甘州，现住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月27日被甘州区公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人王某1，甘肃金厦律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年5月6日，被害人武某和被告人朱某1的母亲王某2发生口角，双方发生撕扯。朱某1为帮母亲王某2出气，于2019年5月8日22时许，酒后行至武某家门口，将武某家的街门摇搡半小时后摇搡开，在街门内捡拾一根木棍，进入上房屋内殴打武某，致使武某左上肢尺骨远端骨折。经甘州区司法鉴定中心鉴定，被害人武某伤势损伤程度属轻伤二级。另查明：审理期间，被害人武某向本院提起附带民事诉讼后，被告人朱某1亲属与被害人协商赔偿，由被告人亲属一次性向被害人赔偿经济损失16000元，被害人武某出具了谅解书。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人王某2、朱某2、李某等的证言，接受证据清单，鉴定文书，门诊收费票据，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1因琐事，持木棍殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1辩称殴打被害人武某的木棍是在武某住房门口捡拾的，此情节不影响犯罪事实的存在及定罪量刑。被告人辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人辩护人提出被告人系偶犯、初犯，在侦查及庭审过程中如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）二、犯罪工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何正功 二〇一九年十二月二十日书记员 万 英附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36876.html""中华人民共和国刑法释义：第234条""_blank)故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初96号   原告：李亮亮，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：李兆宇，男，1957年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告李亮亮与被告李兆宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告李兆宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李亮亮向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告李兆宇向原告支付拖欠的劳务费12000元，并承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2016年4月至2016年6月，被告让原告在重43#井区从事挖掘作业，共产生劳务费20000元。2016年6月24日，被告给原告出具欠款收据一张，载明拖欠机械款20000元，后被告归还8000元，余款12000元至今未付，故诉至法院。   被告李兆宇未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   为支持其诉讼请求，原告李亮亮向本院提交了下列证据：   被告李兆宇书写的欠条一份。欲证明：被告李兆宇未向原告李亮亮支付劳务费20000元的事实。   经质证：被告李兆宇经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。   本院认证如下：上述证据能够客观真实的反映本案案件事实以及欠款金额，本院依法确认为有效证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告李兆宇就重43#井区使用挖沟机事宜与原告李亮亮达成口头协议，双方约定由原告李亮亮驾驶挖掘机为被告李兆宇提供挖掘管沟劳务服务，按照180元/小时结算。原告依照被告李兆宇指示完成了全部工作内容，经原、被告双方核算共产生劳务费20000元，被告李兆宇向原告李亮亮书写一份欠条，欠条载明“今欠机械费（挖沟机）贰万元整（20000）2016年10月3日付清·欠款人李兆宇·2016.6.24日”。2017年期间，被告李兆宇向原告支付劳务费8000元，剩余劳务费未向原告李亮亮支付。后经原告催要，被告至今未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告双方口头约定，由原告为被告完成挖掘工作任务。原告依照约定履行了全部义务，被告应依照其承诺向原告支付剩余劳务费12000元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李兆宇于本判决生效之日起三日内向原告李亮亮支付劳务费12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元、案件申请费140元、公告费600元，由被告李兆宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审 判 长 谢里扎提·库尔班   人民陪审员 罗   红   艳   人民陪审员 魏   战   龙   二〇一九年十二月九日   书 记 员 郑   虹   蔚
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13财保29号 申请人：周保雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：吴继艳（又名吴艳），女，1976年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：乔学伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：刘洋，男，1977年8月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：戴浩，男，1965年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：周爱波，男，1979年9月6日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：毛伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：詹献鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区 被申请人：李冬，男，1977年8月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人周保雷于2019年12月24日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求保全事项如下：保全被申请人吴继艳名下位于宿城区隆城世嘉4幢1704室商品房一套，保全金额为30849元；保全被申请人乔学伟名下位于幸福家园5-8门面房一套，保全金额为34929元；保全被申请人刘洋名下位于宿城区苏宁广场A区综合楼1108号写字楼一套，保全金额为56833元；保全被申请人戴浩名下位于宿城区幸福南路99号宿师附小宿舍房一套，保全金额为53356元；保全被申请人周爱波名下位于宿豫区锦绣江南C-8幢1-1602商品房一套，保全金额为49605元；保全被申请人毛伟名下位于宿城区万晟凤凰美地2幢2204室商品房一套，保全金额为59496元；保全被申请人詹献鹏名下位于宿某市经济开发区富豪花园23幢4单元T707室商品房一套，保全金额为59496元；保全被申请人李冬名下位于宿城区兴鸿名城北楼西单元1605室商品房一套，保全金额为59496元。周保雷为此投保了诉讼财产保全责任保险。2019年12月24日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函材料提交本院，本院于2019年12月25日立案受理，周保雷于2019年12月16日交纳了保全申请费。 本院经审查认为，申请人周保雷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人吴继艳名下位于宿城区隆城世嘉4幢1704室商品房一套，保全金额为30849元； 二、保全被申请人乔学伟名下位于幸福家园5-8门面房一套，保全金额为34929元； 三、保全被申请人刘洋名下位于宿城区苏宁广场A区综合楼1108号写字楼一套，保全金额为56833元； 四、保全被申请人戴浩名下位于宿城区幸福南路99号宿师附小宿舍房一套，保全金额为53356元； 五、保全被申请人周爱波名下位于宿豫区锦绣江南C-8幢1-1602商品房一套，保全金额为49605元； 六、保全被申请人毛伟名下位于宿城区万晟凤凰美地2幢2204室商品房一套，保全金额为59496元； 七、保全被申请人詹献鹏名下位于宿迁市经济开发区富豪花园23幢4单元T707室商品房一套，保全金额为59496元； 八、保全被申请人李冬名下位于宿城区兴鸿名城北楼西单元1605室商品房一套，保全金额为59496元。 上述保全期限均为三年（实际查封期间自采取查封措施之日起计算）。保全期间，不得对前述房屋进行转让或设定他项权利。 案件申请费4228元，由申请人周保雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7823号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N34-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：董宁，男，1987年12月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告董宁小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年十二月十一日书记员  姜宗斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2711号申请执行人山西正大建筑工程有限公司。法定代表人马利明。被执行人运城市新城中学。法定代表人张克云。关于申请执行人山西正大建筑工程有限公司与被执行人运城市新城中学建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2606号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工程款385641元及利息（利息按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率5%，从2013年12月17日起计算至判决确定的付款日止，暂计为96410.25元）、承担案件受理费23000元。被执行人依法应承担执行费7451元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产信息；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为工程款385641元及利息（利息按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率5%，从2013年12月17日起计算至判决确定的付款日止，暂计为96410.25元）、承担案件受理费23000元。被执行人依法应承担执行费7451元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十六日书记员李炎洁
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初5155号 原告：刘从丰，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。 被告：徐垚，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 原告刘从丰诉被告徐垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘从丰到庭参加诉讼、被告徐垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月14日被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并承诺同年10月10日前归还借款。到期后，被告未履约归还，故原告起诉。 被告徐垚未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告是朋友关系。2018年5月14日被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今有借款人徐垚身份证号于2018年5月14日向出借人刘从丰身份证借人民币（现金）（大写）陆万圆整（小写）￥60000.00双方约定于2018年10月10日之前归还。借款人：徐垚身份证号电话号码：130××××8991借款日期：2018.5.14天山路600弄1号1005室。”借款到期后，被告未履约归还。 另查明，原告于2019年6月18日申请诉前保全，为此发生诉前保全费650元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告徐垚出具的借条1份、转账记录2份等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐垚向原告借款，双方就此借款约定还款时间，现还款时间已过，被告仍未归还借款，故对原告要求被告徐垚归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐垚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐垚于本判决生效后十日内归还原告刘从丰借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费650元，均由被告徐垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65） 审 判 长  胡 洋 人民陪审员  张正涛 人民陪审员  杨善高 二〇一九年十二月三日 法官 助理  冯 会 书 记 员  曹思浓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83619号原告：孙某某，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄某某，男，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告孙某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。审判员  薛斯佳二〇一九年十二月十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2121号 原告：河北茂丰化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南青同镇马家坟村。 法定代表人：孙国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被告：姚广，男，1985年12月10日出生，汉族，河北省保定市满城区。 原告河北茂丰化工科技有限公司与被告姚广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北茂丰化工科技有限公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告姚广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北茂丰化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款45700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售化工材料，自2018年8月份开始被告购买原告销售的化工材料，双方口头约定货到付款，但是被告却未能及时付清全部欠款，至今尚欠45700元货款未结清。经原告多次索要被告均拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望查清事实，判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、通话录音及记录两份，证明被告姚广欠原告45700元货款的事实； 2、中国移动普通发票一张，证明录音通话的电话号码所有人系本案被告姚广。 被告姚广未到庭，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告姚广从原告处购买化工材料，货款未结清。 以上事实有通话录音、电子普通发票一张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据原告提交的其法定代表人孙国强与被告的通话录音，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经按照约定将货物运送至指定地点，被告应支付货款。原告主张被告欠款数额为45700元，但根据原告提交的通话录音中被告认可欠款数额为45600元，扣除已给付的400元，被告尚欠原告货款应为45200元。原告诉请被告支付自2019年1月31日起至清偿完毕之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告姚广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚广于本判决生效之日起十日内支付原告河北茂丰化工科技有限公司欠款45200元； 二、驳回原告河北茂丰化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告姚广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 安亚南 ——
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初1568号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人李海平，男，汉族，1974年9月21日出生，中专文化，无业，四川省攀枝花人。住址：四川省攀枝花市西区。2019年6月5日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1678号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2019年12月17日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。庭审中，被告人李海平未申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日23时许，被告人李海平酒后驾驶云Ａ×××××号“道奇”牌小型普通客车，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段时被民警查获。经鉴定，被告人李海平血液中乙醇含量为197.57mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人李海平违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海平到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海平自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人李海平判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人李海平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。 公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。 被告人李海平对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李海平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李海平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李海平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李海平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人李海平自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李丽君 二〇一九年十二月十七日 书记员  邬 润
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6493号原告：吴建华，男，汉族，1984年9月24日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：河南金达建筑工程有限公司。法定代表人：倪权，经理。被告：周口大唐伟业房产有限公司。法定代表人：唐东升。经理。被告：张建成，男，汉族，1983年3月25日出生，住淮阳县。被告：姚进厂，男，汉族，1969年3月16日出生，住周口市开发区。原告吴建华与被告河南金达建筑工程有限公司、周口大唐伟业房产有限公司、张建成、姚进厂承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告张建成居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告张建成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张建成送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建华的起诉。案件受理费2592元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十七日书记员  马 蓓
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执296号之一申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称独山农商行），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座。法定代表人：王惠铁，该公司董事长。委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被执行人：陆德刚，男，1965年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：郭崇会，女，1965年11月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。独山农商行与陆德刚、郭崇会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，陆德刚、郭崇会应向独山农商行归还借款本金8万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、申请执行费1100元。因陆德刚、郭崇会未履行义务，独山农商行向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月20日向被执行人陆德刚、郭崇会发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陆德刚、郭崇会名下的财产：1、查明被执行人郭崇会在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款15870元，本院依法冻结并划拨转付申请执行人；被执行人陆德刚、郭崇会其他银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人独山农商行认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人陆德刚、郭崇会无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人陆德刚、郭崇会名下没有不动产登记信息；二被执行人在独山县的砖混结构房屋一栋（未办理产权登记，约200平方米），本院依法查封后，申请执行人认为该房屋位于农村，价值不大，不要求处置。四、本院已向被执行人陆德刚、郭崇会发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院已经告知申请执行人独山农商行可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山农商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陆德刚、郭崇会的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭崇会名下的银行存款划拨后，其与被执行人陆德刚的房屋位于农村，申请执行人独山农商行不要求处置，二被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆德刚、郭崇会负有继续向申请执行人独山农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢870号之一申请人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人:山东富安煤炭有限公司。法定代表人：崔伟宏，董事长。被执行人：汉诺联合集团有限公司。法定代表人：张延平，董事长。被执行人：济宁何岗煤矿。法定代表人：李广文，矿长。本院在执行济宁银行股份有限公司与山东富安煤炭有限公司、汉诺联合集团有限公司、济宁何岗煤矿金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年07月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人山东富安煤炭有限公司名下车辆，因双方有和解意向，申请执行人暂不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人汉诺联合集团有限公司在山西寿阳段王集团平安煤业有限公司、山东华能线缆有限公司股权，已冻结，因属轮候冻结，暂不符合处置条件。其他未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人济宁何岗煤矿名下位于李营街道办事处何岗村××一宗（证号济任国用2002080110307），已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人山东富安煤炭有限公司、汉诺联合集团有限公司已停业。未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的19870000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民2011号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：梁栋财，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告梁栋财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28406号原告：上海晨福汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董善林，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社，营业场所上海市普陀区。负责人：徐鸿宇。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。原告上海晨福汽车服务有限公司与被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告上海晨福汽车服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海晨福汽车服务有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨福汽车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告上海晨福汽车服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年十二月十一日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1578号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人那某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3717号起诉书指控被告人那某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月19日21时许，被告人那某某在上海市青浦区城中南路紫罗兰KTV内，醉酒后因琐事殴打被害人夏某（未构成伤势），后夏某好友赵某某前来劝架时又遭那某某及张某（已判刑）、吴某（另案处理）殴打，致使被害人赵某某多处受伤。经鉴定，被害人赵某某左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤；左额部头皮下血肿、面部皮肤擦伤、右眼眶内侧壁骨折、左侧背部软组织挫伤，分别构成轻微伤。另查明，被告人那某某如实供述了上述事实。案发后，那某某等人赔偿被害人赵某某并获得其谅解。上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人赵某某、夏某的陈述笔录、证人张某、吴某、李某、陈某的证言笔录及相关辨认笔录，就医记录、司法鉴定意见书，赔偿协议、微信转账记录、刑事谅解书，案发经过、抓获经过、工作情况，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人那某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人那某某在刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人那某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人那某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决以前其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3986号申请执行人：重庆凡普汽车信息咨询服务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人：张旭鹏，男，1981年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆凡普汽车信息咨询服务有限公司与被执行人张旭鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初8081民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张旭鹏逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆凡普汽车信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款36794元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款36794元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案受理费900元、本案执行费451元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3630号申请人：傅奎杰,男1949年8月1日出生,汉族,住宁津县。申请人：张会芬,女,1950年3月12日出生,汉族,住住宁津县。被申请人：傅振兴，男，1989年3月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孟昭燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住宁津县。申请人傅奎杰、张会芬与被申请人傅振兴、孟昭燕财产所有权纠纷一案，申请人傅奎杰、张会芬于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封孟昭燕名下的位于康平府二期7幢楼3单元603号楼房一处。第三人张建立提供位于南环路西首运输公司家属楼一处作担保。本院经审查认为，申请人傅奎杰、张会芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人孟昭燕名下的位于康平府二期7幢楼3单元603号楼房一处。案件申请费2270元，由申请人傅奎杰、张会芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一九年十二月十一日书记员  李 超