福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1936号 原告：郑永刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市永燕农业机械有限责任公司，住所地永安市江滨路929号，统一社会信用代码：913504815509946360。 法定代表人：陈敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志辉，福建丰韬法律服务所法律工作者。 原告郑永刚与被告永安市永燕农业机械有限责任公司（下简称永燕农机公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永刚、被告永燕农机公司委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永刚向本院提出诉讼请求：一、判决永燕农机公司提供完整2009年9月至2018年1月12日的完整财务账薄（含会计账和出纳账）；二、本案诉讼费用由永燕农机公司承担。事实与理由:1、永燕农机公司是由2009年成立的永安市阳光农机经营部，于2010年3月22日转制成立的有限责任公司。郑永刚系永燕农机公司的股东。但自永燕农机公司成立至今，从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。郑永刚对于永燕农机公司收支及利润的信息并不知悉。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。郑永刚曾经多次催问公司财务会计报告，永燕农机公司法定代表人陈敏反复推诿，至今都没提供一份完整的财务报表。2、公司法定代表人陈敏主持公司业务，管理钱账，极为混乱。并且是有意使公司的账目混乱。表现为：（1）公司的日营业流水记录上：每日营业记录是陈敏记录，其经常销售货品，收来客户的钱款却不记到账本上。在其它股东发现时，要求其改正，其不改正。并借口说自己忙，会忘记了记录。但法定代表人陈敏每天会日结账，把每天的营业现金收走。这时法定代表人陈敏肯定会计算每天的营业钱款，肯定能够发现钱款是多了或是少了。但法定代表人陈敏只是把每天的钱款收走，也不进行“日流水结账”记录。同时，在钱款多出时，法定代表人陈敏也不进行补营业记录。表现为参与经营管理的股东或执行事务的股东侵犯非参与经营管理的股东的知情权，并使其收益权被剥夺。对公司钱款有意侵占。（2）公司对外“经销点”的销售上：本公司有和其它同类公司有业务往来，公司法定代表人陈敏安排公司发货出去（常由其它股东送货），但发出的货法定代表人陈敏却不记录到营业本上，其理由是钱款还未收，所以不方便记录。当过了几个月或一年后，钱款已收回时，法定代表人陈敏仍没有把货品的销售及钱款记录到账本上。并且至今不把这些销售事实记录到公司账本。法定代表人陈敏的理由是：这些销售的产品，可以在国家补贴系统上查到。事实是：这些货品的销售没有记录到公司的账目上。（3）公司的进货单大量缺失。目前，公司的进货单据大量缺失不全。公司法定代表人陈敏解释的理由为，1、厂家有时发货没给进货单，2、去物流公司提货的人是其它股东。所以进货单据缺失其不负责。公司法定代表人陈敏多次表示公司财务单据丢失，严重缺漏。所以账务难以完整。郑永刚不认同。根据公司法，公司对会计资料负有保管义务，应对账目不全是否存在过错进行举证，如果没有合理理由证明不存在过错，应承担赔偿后果，弥补股东知情权事实上无法实现的损失。（4）公司的支出开销，单据极不规范。永燕农机公司拿出的支出单据不规范，很多为简单的“收据”。没有注明事由，没有其它股东签字认可。（在公司成立时，就有要求支出费用，要注明事由，股东签字确认）。这种随意的收据，郑永刚并不认同。表现为：公司法定代表人陈敏对公司日常运作的不规范性。3、《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据《公司法》、《会计法》、企业财务会计报告条例的相关规定，公司会计账薄应包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；财务会计报告应括资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、利润分配表等。4、依据以上相关规定，郑永刚曾经多次催问公司财务会计报告，公司法定代表人陈敏反复推诿，公司成立至今，多年时间，不算账。至今都没有提供一份完整的财务报表。现要求法院判决永燕农机公司提供2009年9月至2018年1月12日的完整财务账薄。 永燕农机公司辩称：郑永刚提出请求，要求答辩人提供完整2009年至2018年1月12日的完整财务账簿（含会计账和出纳账）。答辩人认为，郑永刚于2016年1月18日向本院起诉【案号；（2016）闽0481民初308号】，郑永刚的诉讼请求是；判决永燕农机公司提供完整2009年9月至2016年1月12日的完整财务财务账簿（含会计账和出纳账），因答辩人将公司会计李晓芳（系郑永刚介绍及推荐）所作2009年9月至2015年11月7日公司财务账目（明细账、总账及报表）交付郑永刚，郑永刚的诉求已得到满足，因此，郑永刚于2016年3月15日向本院撤回起诉；2017年4月1日，郑永刚再次向你院提起诉讼【案号；（2017）闽0481民初2310号】，郑永刚的诉讼请求是；请求人民法院判令解散永安市永燕农业机械有限责任公司，在诉讼中即2017年10月11日，永安市永燕农业机械有限责任公司及三位股东就2009年9月至2015年11月7日公司财务账目（明细账、总账及报表）记载的内容达成公司结算分配资产方案，郑永刚于2017年10月10日向本院撤回起诉。另；答辩人从2015年11月7日至今均不存在经营，不存在所谓的财务账目，因此，郑永刚再次起诉诉请答辩人提供完整2009年至2018年1月12日的完整财务账簿（含会计账和出纳账）没有事实根据和法律依据。为此，恳请法院依法查明事实，驳回郑永刚的诉讼请求。 郑永刚围绕诉讼请求依法提交了证据一：永安市永燕农业机械有限责任公司章程，证明郑永刚的是该公司的股东。证据二：国家企业信用信息公示系统2017年度报告，证明：永燕农机公司主体资格。证据三：永燕农机公司向郑永刚提供的账目表，证明：永燕农机公司提供的账目不真实完整。证据四：农业局出具的数据，证明：农业局查找出的数据和永燕农机公司提交的账本不一致。 永燕农机公司对郑永刚提交的上述证据进行质证认为：对证据工商信息和公司章程真实性均没有异议，但是对郑永刚提交的财务不全的证据需要庭后核实在提交质证。但永燕农机公司庭后至今未提交相关核实的情况说明。 永燕农机公司围绕辩称依法提交了证据一：郑永刚2016年1月18日的《民事起诉状》及永安市人民法院（2016）闽0481民初308号民事裁定书，证明：郑永刚2016年1月18日起诉的诉讼请求是：判决永燕农机公司提供完整2009年9月至2016年1月12日的完整财务财务账簿（含会计账和出纳账），因永燕农机公司将2009年9月至2015年11月7日公司财务账目（明细账、总账及报表）交付郑永刚，郑永刚的诉求已得到满足，因此，郑永刚于2016年3月15日向法院撤回起诉的事实。证据二：郑永刚2017年4月1日的《民事起诉状》和永燕公司结算分配资产方案及永安市人民法院（2017）闽0481民初2310号民事裁定书，证明：郑永刚2017年4月1日起诉的诉讼请求是：请求人民法院判令解散永安市永燕农业机械有限责任公司，在诉讼中即2017年10月11日，永安市永燕农业机械有限责任公司及三位股东就2009年9月至2015年11月7日公司财务账目（明细账、总账及报表）记载的内容达成公司结算分配资产方案，郑永刚于2017年10月10日向法院撤回起诉的事实。证据三；国家企业信用信息公示系统2017年度报告，证明：永安市永燕农业机械有限责任公司未存在经营，公司年检零申报的事实。 郑永刚对被告提交的上述证据进行质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 因双方当事人提交的上述证据经质证后均无异议，本院进行审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永燕农机公司被告永燕农机公司是由2009年成立的永安市阳光农机经营部，于2010年3月22日转制成立的有限责任公司。注册资本为人民币50万元，公司股东为陈敏、郑永刚、邱天飞。公司的法定代表人为陈敏，系公司的执行董事，李振君为公司经理，郑永刚为公司监事。2012年6月27日公司修正章程，股东变更为陈敏、郑永刚、李振君。现股东的出资情况如下：陈敏出资17万元，持股比例为34%，郑永刚出资16.5万元，持股比例为33%，李振君出资16.5万元，持股比例为33%。 另查明，郑永刚于2016年1月18日向本院起诉【案号；（2016）闽0481民初308号】，其诉讼请求是：判决永燕农机公司提供完整2009年9月至2016年1月12日的完整财务财务账簿（含会计账和出纳账），因永燕农机公司将公司会计李晓芳（系郑永刚介绍及推荐）所作2009年9月至2015年11月7日公司财务账目（明细账、总账及报表）交付郑永刚，郑永刚的诉求认为得到满足，因此，郑永刚于2016年3月15日向本院撤回起诉。2017年4月1日，郑永刚再次向本院提起诉讼【案号；（2017）闽0481民初2310号】，郑永刚的诉讼请求是；请求人民法院判令解散永安市永燕农业机械有限责任公司，在诉讼中即2017年10月11日，永安市永燕农业机械有限责任公司及三位股东就2009年9月至2015年11月7日公司财务账目（明细账、总账及报表）记载的内容达成公司结算分配资产方案，郑永刚于2017年10月10日向本院撤回起诉。还查明，郑永刚有提供证据证明其在农业局查找出的数据和永燕农机公司提交的账本不一致。此外，永燕农机公司从2015年11月7日至今已停业不存在经营。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄、股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。郑永刚作为持有永燕农机公司33%股权的股东，对公司的经营管理依据公司法的相关规定，具有了公司经营、财务情况的相关权利。郑永刚也曾于2016年1月18日、2017年4月1日向本院起诉，虽然两次诉求的内容并不一致，但可以反应了郑永刚需要知晓公司经营的财务情况，但两次起诉所得到的相关财务财目均不完整，郑永刚在本案诉讼中也向永燕农机公司对以前提供给其的财务账目存在问题提出质疑，但永燕农机公司并未对相关问题作出答复，故对郑永刚要求永燕农机公司提供2009年9月至2018年1月12日（虽然公司在2015年11月份已停止营业，但仍可产生一定的财务情况）的完整财务账薄（含会计账和出纳账）进行查阅的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。永燕农机公司辩称其已将公司完整的财务账目提交给郑永刚，要求驳回郑永刚的诉请的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 永安市永燕农业机械有限责任公司应于本判决生效后十日内提交2009年9月至2018年1月12日的完整公司财务账薄（含会计账和出纳账）供郑永刚查阅。 案件受理费100元，减半收取50元，由永燕农机公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账薄、股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。