wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1189号 原告：吕永全，男，汉族，生于1970年02月24日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：青川县坤成农业开发有限公司。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省青川县。 原告吕永全与被告青川县坤成农业开发有限公司、杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吕永全于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕永全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕永全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕永全负担。 审判员  徐胜勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 杨
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初800号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 基本情况被告人王某，男，1974年8月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇后高峰头东村98号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2019﹞338号 指控事实2019年8月9日15时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车行驶至郯城县人民路沭河大桥东头，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，王某血液检出乙醇含量为143mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币六千至八千元。被告人 意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2019年12月11日起至2020年2月10日。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯厦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执861号之一 申请执行人：杭州普兴汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区顺风路528号研发楼522室。 法定代表人：唐靖淇，董事长。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被执行人：陈各平，男，1974年9月21日出生，住福建省仙游县。 申请执行人杭州普兴汽车科技有限公司与被执行人陈各平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州普兴汽车科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为：被执行人陈各平支付申请执行人杭州普兴汽车科技有限公司人民币1665600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9895元，申请执行费19155元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人陈各平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈各平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈各平逾期未履行，申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人陈各平名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人陈各平无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈各平拒不履行，本院已对被执行人陈各平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈各平实施布控。同时已对被执行人陈各平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普兴汽车科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈各平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨恩芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8904号 申请执行人：陕西昱晟和商贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人郭旭，该公司总经理。 被执行人：西安市魔方主题餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市朱雀大街19号南方星座B座3层。 法定代表人范远坤，该公司总经理。 申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司与被执行人西安市魔方主题餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8646号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权118181元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8904号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2021号申请执行人日照市国艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371100552229604R1-1，住所地日照市。法定代表人：刘子楷。被执行人江苏森柏油脂有限公司，统一社会信用代码91320723398275003D，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：解修语。申请执行人日照市国艺装饰工程有限公司与被执行人江苏森柏油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行3080000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初3143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1539号 申请执行人刘宜忠，男，汉族，生于1959年8月29日，住四川省西充县。 被执行人张果，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人刘宜忠与被执行人张果机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2771号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款12000元；案件受理费270元由张果负担。执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2771号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 马一翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9815号 原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码：913400007050081921。 法定代表人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：周玲玲，天安保险股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：琚泽军，天安保险股份有限公司员工。 被告：罗增灯，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告罗增灯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董兵兵 十二月十七日二〇一九年十二月十七日 书记员刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17111号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2019)陕0523民初3669号   原告：王有德，男，1957年5月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司，住所陕西省大荔县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9360。   法定代表人：常卫亮，系该公司总经理。   被告：常卫亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王有德诉被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有德到庭参加诉讼，被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王有德向本院提出诉讼请求：要求被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮共同偿还原告王有德借款本金180000元及利息27168元。事实与理由：原告的同学在被告常卫亮经营的大荔县恒亮汽车贸易有限公司上班，原告同学找原告说公司需要用钱，原告就陆续借给了被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司180000元，在2017年11月26日与被告常卫亮结算时，由二被告重新向原告出具两份借条，一份180000元的本金条据，约定月息1.2分，未约定借款期限，一份27168元的利息条据，该利息是2016年的利息，以前的利息都结清了，约定月息1.2分，现原告要求二被告偿还180000元本金及利息27168元。之后原告向二被告多次催要借款无果。无奈原告诉至法院。   被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮经本院传票传唤未到庭，其与本院在2019年11月26日的谈话笔录中称借款属实，原告自2011年开始借钱给被告大荔县恒亮汽车贸易有限公司，每年清利息更换条据，2017年11月26日，其向原告出具了180000元的条据，约定月息1.2分，还出具了一份2016年期间180000元结算的利息27168元的利息条据。被告称180000元中不全部是本金，其中本金多少，利息多少记不清楚，需回公司查账，二被告愿意偿还该笔借款。   原告王有德向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条两份，证明借款事实。被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮未到庭，未对证据发表质证意见，本院结合原、被告的陈述对原告提供的以上证据予以认定。   被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮未向本院提交证据。   经审理查明，原告自2011年开始陆续借款给被告大荔县恒亮汽车贸易有限公司，每年结息并更换条据。2017年11月26日，经原、被告结算，由被告向原告出具180000元的借款条据，并将该180000元借款于2016年所产生的利息27168元向原告出具借条，均约定月息1.2分，未约定借款期限。之后原告多次向二被告催要借款无果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据被告出具的两份条据，证明其与被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮系借贷关系，被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮认可借款事实，并表示愿意还款，故原告与被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮之间借贷关系成立，对原告主张二被告偿还借款180000元及利息27168元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮于本判决生效后十日内偿还原告王有德借款180000元及利息27168元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4409元，减半收取计2204.5元，由被告大荔县恒亮汽车贸易有限责任公司、常卫亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员   薛 佼       二0一九年十二月十七日                                   书 记 员   冯  硕                  1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保304号申请人:王立静，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:朱长泉，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人王立静于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱长泉驾驶的比德文电动四轮车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王立静提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱长泉驾驶的比德文电动四轮车（车辆识别代号MLD83B5S9JWA05777），保全价值为30000元。期限为二年；案件申请费320元，由申请人王立静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17850号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：徐碧瑶、罗维治，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱军，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5561号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金269494.62元、利息、罚息及复利；负担案件受理费5880元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 李新宇
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终339号 上诉人（原审原告）陶某1，女，2002年12月6日出生，汉族，住临海市。 法定代理人陶某2（系陶某1父亲），1975年2月15日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道116号。 法定代表人郭志钢，主任。 上诉人陶某1因诉被上诉人临海市人民政府大洋街道办事处不履行法定职责一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告陶某1于2002年12月6日出生，系独生子女，户籍所在地为临海市××街道国庆村张岙87号。2016年1月15日—26日，临海市××街道国庆村村民委员会经村民代表大会讨论通过《国庆村村民“安置费”分配方案》，决定就该村二块土地被征用后所得款项对每位社员发放安置费10万元，未将独生子女作为二人计算。原告曾于2016年2月24日以临海市大洋街道办事处国庆村村民委员会侵害其集体经济组织成员权益纠纷为由向该院提起民事诉讼，要求判决撤销临海市大洋街道办事处国庆村村民委员会于2016年1月26日作出的在分配本村集体经济收益“安置费”时独生子女仅享受普通村民一人待遇的决定，原告享受独生子女照二人计算的待遇。该院审理后于2016年4月6日作出（2016）浙1082民初1422号民事裁定书，认为该案应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于民事诉讼受案范围，故裁定驳回原告陶某1的起诉。 原审法院认为，本案涉及的“安置费”系根据土地管理法的规定，就农村集体土地被征用后对农户进行的安置补偿费用，不属于审批宅基地、村级集体经济收益分红等村集体利益范围，原告主张其作为独生子女应按二人计算、被告应对国庆村村民委员会有关决定责令改正的陈述，缺乏事实根据，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回陶某1的起诉。 上诉人陶某1上诉称：上诉人系国庆村社员，系独生子女，于2014年11月25日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月15日，国庆村村民代表大会讨论决定对每位社员发放安置费10万元，但未将独生子女按照两人计算。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条规定，在审批宅基地、村集体经济收益分红等利益分配时，独生子女应按照两人计算。发放的安置费资金来源于二宗土地拍卖款，属于村级集体经济的一部分。国庆村村委会的决定违反了法律规定，上诉人多次要求被上诉人责令改正，至今未见成效。后上诉人提起行政诉讼，一审认定“安置费”不属于村级集体经济收益显属错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判临海市人民政府大洋街道办事处对国庆村村委会2016年1月15日决定每位社员发放安置费10万元但未将独生子女作为二人计算的行为责令改正。 被上诉人临海市人民政府大洋街道办事处未提交书面答辩意见。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系履行法定职责案件。首先，《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条规定，农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按照两人计算。这是国家奖励、照顾独生子女家庭的一种方式。计划生育政策的义务主体是育龄夫妻，根据义务、权利相一致原则，独生子女的父母应当是接受奖励的主体。安置费是否“按照两人计算”不影响上诉人陶某1的合法权益。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案上诉人陶某1提供了2019年6月3日的申请一份，但未附送达证据，被上诉人否认收到该申请。因此，上诉人提供的证据不能证明其已经向被上诉人提出履职申请。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案即使如上诉人陈述，其在2019年6月13日提出申请，但上诉人起诉时间为2019年7月15日，未超过履职期间，也不符合法定起诉条件。另需要指出的是，征地安置补偿费用的分配，属于村集体利益的分配。一审认定涉案安置费不属于村集体利益范围不当，本院予以指正。综上，一审裁定理由不当，但结论正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 徐后利 审 判 员 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 二〇一九年十二月十九日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8772号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：陕县嘉牧养殖专业合作社，住所地三门峡雏鹰农牧有限公司陕县养殖基地隔离场，统一社会信用代码93411222MA3X57WR3T。法定代表人：王超鹏。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告陕县嘉牧养殖专业合作社、侯建芳、侯杰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，上诉人收到通知单后以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1889号原告：临某。住所地临县城南新区纵一路东侧。统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：吴某（×××），该单位理事长。委托诉讼代理人：贺某，女，山西宏文律师事务所律师。被告：问某1，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。被告：王某，女，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。系被告问某1之妻。被告：郝某，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。被告：问某2，女，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。系被告郝某之妻。原告临某与被告问某1、王某、郝某、问某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临某的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼、被告问某1、王某、郝某、问某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临某向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告借款本金人民币230000元以及按照月利率7.975%计算至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告一、二承担为原告实现本案债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等全部费用；3、被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告一签订《贷款合同》，约定，被告一向原告借款230000元，借期一年，借款期限从2017年12月28日起至2018年12月27日止，月利率7.975%，结息日为每月第20日，付息日为结息日当日，如逾期，则应承担贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用全部由被告一承担。被告二作为被告一配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告一的共有财产提供抵押。2017年12月28日，原告与被告三签订了《保证合同》，约定，被告三对被告一的上述借款提供保证担保。被告四作为被告三的配偶，出具了同意担保承诺书，同意与被告三以全部资产对被告一的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，经原告催要，至今本金分文未还。被告一、二未按约偿还本息构成严重违约，应对原告承担还本付息和诉讼费、保全费、律师费等所有费用的违约责任，被告三、四应承担连带责任。为维护合法权益，原告提起本诉。被告问某1、问某2辩称：原告起诉的是事实，我向原告贷款后，在养猪的过程中，因瘟疫导致猪死亡，造成我无力偿还原告贷款。被告郝某、问某2辩称：借款人是问某1、王某，我只不过是个保人，所以借款应该由问某1、王某归还。原告提供以下证据证明自己的主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息和主体资格；2、被告问某1、王某、郝某、问某2的身份证复印件各一份，户口薄复印件1页、结婚证复印件1页，证明四被告的基本身份信息及相互关系；3、《贷款合同》及借款借据复印件各一份，证明2017年12月28日，被告问某1向原告借款23万元，即从2017年12月28日起至2018年12月27日止，年利率为9.57%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，合同约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用均由借款人承担等；4、共有人承诺书复印件一份，证明被告王某应对本案借款承担共同还款义务；5、《保证合同》一份，证明被告郝某、问某2为本案借款提供保证担保，担保期间为二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、债权人为实现本案债务所产生的诉讼费、律师费等；6、担保人及配偶同意担保承诺书两份，证明被告郝某、问某2应与被告问某1、王某对涉案借款承担共同偿还责任；7、贷款明细查询表一份，证明借款后起诉前被告问某1共向原告偿还利息3009.69元。经庭审质证，被告问某1、王某、郝某、问某2对原告所举证据均无异议。被告问某1、王某、郝某、问某2均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证、证据认证规则，本院依据确认的有效证据和当事人的陈述认定如下事实：2017年12月28日，原告临某与被告问某1签订《贷款合同》，约定被告问某1向原告借款本金人民币230000元，贷款用途为续贷，借款期限从2017年12月28日起至2018年12月27日止，借款年利率为9.57%，同时约定，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告贺艳利、问某2与原告临某签订《保证合同》，约定：被告贺艳利、问某2为被告问某1与原告临某签订的该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告王某作为借款人问某1的共有人向原告签订《借款人共有人承诺函》，承诺：其已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，借款人如不履行债务时，其同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿合同约定范围内的债务。原告临某如约将该借款230000元发放给借款人问某1。后被告问某1陆续偿还本息，截止2019年12月19日，被告问某1尚欠原告借款本金229300元、利息（含逾期利息）50877.2元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按照合同约定向借款人问某1发放了贷款，借款人问某1未按约定履行还款义务，故原告临某要求被告问某1按约定归还所借本金和利息及逾期利息符合法律规定，依法应予支持。问某1配偶王某与原告签订《共有人承诺函（借款人）》，说明其对该笔借款知情，并同意问某1借款，故应对该笔借款承担共同还款责任。关于保证问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案被告郝某、问某2与原告签订的《保证合同》中约定承担连带清偿责任，故为连带责任保证，故被告郝某、问某2应对该笔借款承担连带责任。综上，原告合法合理的请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告问某1、王某于本判决生效后十日内偿还原告临某借款本金229300元，及利息（包括罚息）50877.2元，并以本金229300元为基数，支付从2019年12月20日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按年利率9.57%水平上加收50%计算）。被告郝某、问某2对上述借款本息承担连带偿还责任；二、被告郝某、问某2履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿；三、驳回原告临某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告问某1、王某、郝某、问某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 娜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2821号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某1，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。住所地：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:查某，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行客户经理。被告：王某2，男，汉族，1980年11月22日出生，农民，住临泽县。被告：王某3，男，汉族，1974年11月14日出生，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：王某4，男，汉族，1969年9月13日出生，农民，住临泽县，电话182XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王全生、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，在法定的送达期限内，按照原告提供的住址向被告王某2送达诉讼材料，因被告王某2下落不明，原告也未在法庭限定的期限内交纳公告费，导致应诉材料无法送达。本院认为,原告虽提供了被告王某2的送达地址，但被告王某2已长期未在该地址居住，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，又未交纳公告费进行公告送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5039元，于裁定书生效后退还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰 二○一九年十二月九日书记员 宋艳琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8066号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄金埠，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张彩惠，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9790号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄金埠、张彩惠返还借款本金136485.70元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由黄金埠、张彩惠负担案件受理费3194元及执行费2388元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月6日依法查封本案抵押物即被执行人黄金埠名下车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；于2019年11月22日依法冻结被执行人黄金埠的财付通账户。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金埠、张彩惠名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15945号原告：王彦明，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：陈颖娜，女，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王彦明与被告陈颖娜合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明的委托诉讼代理人王丙申、被告陈颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦明向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还尚欠原告的货款44,097元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告双方就销售代理被告店内相关品牌服饰的销售事宜，达成合作协议并签订合同书。合同签订后，原告开始对其在新郑市创业路康达生活广场租赁的店面按照合同约定装修，并于2018年8月31日从被告店内进货进行销售。直到2019年1月中旬，因货品销售不能适应市场需要，无法再经营下去。后原告与被告协商，被告同意原告撤店并同意原告把货物退回，验收合格后退还货款53,097元。之后，被告在2019年4月12日和7月5日通过微信支付原告9,000元，剩余货款44,097元至今仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。陈颖娜辩称，针对原告的诉请和事实，其没有异议。但其与原告签订有合同，合同约定如途中经营不下去双方协商解决，现原告通过诉讼的方式向其主张货款，其不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定被告将郑州市管城区银基广场C5001店内的LABOLABO、巧克力、小熊等品牌服饰交由原告经营销售；被告给予原告的条件是跨季100%换货率，如途中经营不下去双方协商解决（退款）。此后，因经营原因，原、被告协商撤店退款。2019年3月5日、4月11日和4月12日，原告将未销售的货物退回给被告，被告验货后出具销货清单并核算应退还货款为53,097元。之后，被告陆续退还原告货款9,000元，剩余货款44,097元至今仍未支付。本院认为，被告对于原告主张的事实和诉讼请求并无异议，结合原告提供的合同书、退货清单等证据，本院对于原、被告之间的经营销售品牌服饰的合同关系予以确认，在双方协商解除合同后，被告同意接收原告未售出的货物、退还相应货款，应当按照承诺履行，故原告要求被告退还货款44,097元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款第九十七条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈颖娜向原告王彦明返还货款44,097元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告陈颖娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  罗宝宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10796号原告：张舒男，男，1974年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：肇东，男，1972年8月2日出生，满族，住址沈阳市大东区。原告张舒男诉被告肇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舒男的委托诉讼代理人孔蕾到庭参加了诉讼，被告肇东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舒男向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告与原告签订个人借款合同一份，被告向原告借款本金5万元，原告通过银行转账方式转账给被告，被告同时为原告出具欠条、收条各一份，约定于2017年6月17日前还清，现还款期限已过，被告仍不还款，无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肇东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告肇东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定原告借给被告50000元，借款用于工程，借款期限为2017年3月18日起至2017年6月17日止，利息为每月5%。当日，原告将50000元通过银行转账方式支付给被告，被告给原告出具收条，载明收到原告转账。现被告未按期偿还借款本金及利息，故原告到本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订借款合同，被告从原告处借款，理应按照借条的约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利息不得超过年利率24%，对于未约定逾期利率的，可按借期内利率主张逾期利息，故对于原告要求被告从借款之日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张舒男借款本金50000元；二、告肇东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告张舒男借款本金50000元的利息（以50000元为基数，从2017年3月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张舒男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告肇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓此件与原本核对无异二〇一九年十二月二日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执988号申请执行人：从江县高天斜井出口混凝土搅拌站，统一社会信用代码91522633322126087W，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛贯经济开发区。法定代表人：林某团，该公司董事长。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林某生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款1500000元或查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司相当于1500000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇一九年十二月一日书记员  孙 胜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10679号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：李今琛，男，1987年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告李今琛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告李今琛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计103660.86元（截止2019年8月3日，欠款本金89422.33元，利息、手续费、违约金14238.53元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为48×××81的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李今琛未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告李今琛在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行处申请办理信用卡贷款分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计36期，手续费率0.4%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年4月6日一次性支取150000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计103660.86元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李今琛在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请分期通业务时，原告将龙卡信用卡分期通的使用相关事项及规则明确告知，被告李今琛已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告李今琛应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时原告要求被告李今琛支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李今琛于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币103660.86元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告李今琛于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元,由被告李今琛负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2503刑初417号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1990年2月12日生，云南省绿春县人，哈尼族，农民，住绿春县。诉讼代理人王丽红，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人龙咀福，男，1992年1月8日生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县。因本案于2019年8月26日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人龙咀福犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人龙咀福、附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月14日晚上，被告人龙咀福酒与李某、龙某1等人在蒙自市“印象香港KTV”娱乐。期间，龙咀福与被害人李某因发香烟问题发生纠纷，被在场人员劝开。到了次日凌晨1时许，龙咀福在KTV门口用金属U型锁将李某打伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，李某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龙咀福故意伤害一人，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙咀福在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从其或者减轻处罚。建议对被告人龙咀福判处有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人李某要求追究被告人龙咀福的刑事责任；同时判令被告人龙咀福赔偿其医药费9481.93元、误工费9600元、护理费5600元、住院伙食补助费1500元、营养费1750元、后续治疗费4000元、交通费1362元、住宿费1948元、餐费1390元、鉴定费2600元，共计39231.93元。并向法庭提交了身份证复印件、红河州第一人民医院入院记录、出院证暨诊断证明、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、发票、红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书，予以以证实。附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王丽红认为，被告人从案发至今没有赔偿过附带民事诉讼原告人的经济损失，不应该对其进行社区矫正；被告人龙咀福的行为致使原告人受伤，对造成的经济损失应该予以赔偿。被告人龙咀福对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但是认为是被害人挑起事端，具有一定过错。对于被害人的赔偿请求，表示愿意赔偿其医疗费，其余费用不应予以赔偿。经审理查明：2019年7月14日晚上，被告人龙咀福酒与李某、龙某1等人在蒙自市“印象香港KTV”娱乐。期间，龙咀福与被害人李某因发香烟问题发生纠纷，被在场人员劝开。到了次日凌晨1时许，龙咀福在KTV门口将李某打伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，李某伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人龙咀福主动到蒙自市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某受伤后，到红河州第一人民医院住院治疗15天，产生医药费等费用。经红河明诚司法鉴定所鉴定，其后期治疗费用评估为4000元。上述事实，被告人龙咀福在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、身份证复印件、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、红河州第一人民医院入院记录、出院证暨诊断证明、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、发票、红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人李某的陈述、证人龙某2、龙某1的证言、被告人龙咀福的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人提交的云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的鉴定不符合相关规定，本院不予采纳。本院认为，被告人龙咀福无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙咀福主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚。关于被告人龙咀福认为本案中被害人存在过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龙咀福的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。对方附带民事诉讼原告人李某的请求，其请求的后期医疗费4000元符合法律规定，本院予以支持；其请求的医疗费，按在卷医疗票据数额9476.93元予以支持；其请求的误工费，按照住院期间，每天100元予以支持，即15天×100元/天=1500元；其请求的住院伙食补助费，按照住院期间，每天100元予以支持，即15天×100元/天=1500元；其请求的护理费，按照住院期间1人护理，每天100元予以支持，即1人×15天×100元/天=1500元；其请求的住宿费，以5人3天，每天100元予以支持，即5人×3天×100元/天=1500元；其请求的餐费，在本案中已经支持住院伙食补助费，不再重复予以支持；其请求的鉴定费，因本院对其提交的云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于休息期、护理期、营养期的鉴定未予采纳，故对因此产生的鉴定费800元不予支持，即以1800元予以支持；其请求的交通费，酌情支持500元；其请求的营养费，未提交其余证据予以证实，本院不予采纳。即附带民事诉讼原告人李某因伤造成的经济损失为：医疗费9476.93、后期医疗费4000元、误工费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、住宿费1500元、鉴定费1800元、交通费500元，共计21776.93元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人龙咀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、由被告人龙咀福赔偿附带民事诉原告人李某因受伤造成的经济损失共计21776.93元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  王爱香人民陪审员  林秀芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 韬
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1903号   原告：曾燕。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。   法定代表人：丁成，该公司负责人。   委托诉讼代理人：朱玲萍，该公司员工。   第三人：金塔县农村信用合作联社三合信用社。   负责人：易浩，该社主任。   委托诉讼代理人：张文杰，该社客户经理。   原告曾燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称财险金塔公司）、第三人金塔县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人张程、被告财险金塔公司的委托诉讼代理人朱玲萍、第三人三合信用社的委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   曾燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月6日，原告之夫胡涛因店铺经营需要，向第三人借款100000元，借款期限1年。借款时，第三人要求胡涛投保被告公司名为“借款人意外伤害保险”的人身保险，并介绍称该款保险凡出现借款人死亡或伤残的情形，均可以申请理赔。胡涛便在盖有被告公司印章的保险单上签字确认后投保。该款保险合同约定，第三人为第一受益人，胡涛为被保险人，保险期间为一年。2018年11月3日，胡涛因腹痛腹胀在嘉峪关市酒钢医院入院治疗，经医院抢救无效不幸身故，原告便向第三人报案并申请理赔。被告收到第三人转交的报案材料后，以胡涛为疾病身故，拒绝赔付。此后，第三人将保险受益权转让于原告，原告也向第三人承诺，将保险金用于偿还该笔借款。   财险金塔公司辩称，原告诉讼主体不适格，保险合同约定的第一受益人为三合信用社，故原告诉讼主体不适格；胡涛为疾病死亡，疾病不属于合同约定的赔付范围，故其不承担保险赔付义务。   三合信用社述称，同意原告的诉讼请求,案涉保险是由其代办的；当时给投保人胡涛说，在保险期间，只要人死了保险公司就赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：   被告提交的居民死亡证明一份、酒钢医院证明一份、酒钢医院病历一份，借款人意外伤害保险条款一份，用以证明胡涛是疾病死亡不属于理赔范围。原告有异议。审查认为，被告无证据证实胡涛投保时向其告知了保险条款和责任免除条款，故被告的证明目的不能成立。   本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告丈夫胡涛向三合信用社借款100000元，借款期限1年。借款的同时，经三合信用社代办，胡涛以其为被保险人向被告投保了《借款人意外伤害保险》，保险合同约定保险期间自2017年12月21日零时起至2018年12月5日二十四时止，保险费300元，三合信用社为第一顺序受益人，意外身故残疾烧伤保险金额100000元。2018年11月3日，胡涛因腹痛腹胀在嘉峪关市酒钢医院入院治疗，经医院抢救无效不幸身故，原告便向第三人报案并申请理赔。被告收到第三人转交的报案材料后，以胡涛疾病身故为由，拒绝赔付。2019年4月2日，三合信用社自愿将保险受益权转让于借款人胡涛的妻子曾燕。   另查明，被告和第三人上级机构于2016年12月31日签订补充协议，协议作为已签订的《保险代理协议》和《保险合同》的补充和完善。补充协议第四条约定，乙方（被告财险金塔公司）只有在下列情况发生下免除保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；4、核爆炸、核辐射或核污染。第五条约定，双方一致同意，除上列第四条规定的情形外，乙方必须承担保险责任。第六条约定，本协议与乙方和贷户签订的保险合同不一致的，以本协议为准。贷户虽未在协议上签名，但协议对其有约束力。双方未对协议期限作出约定。     本院认为，被告与胡涛（投保人和被保险人）签订的《借款人意外伤害保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案胡涛与被告签订保险合同是由第三人代为办理，第三人与被告之间形成委托关系。第三人在与胡涛订立保险合同时，未向投保人告知因疾病身故属免责情形。故免责条款（因疾病身故属免责情形）对投保人不产生效力。另外，被告与第三人上级机构签订的补充协议，因提高了保险费率，只约定了四种情况下免除保险责任，除四种情形之外，乙方（被告财险金塔公司）必须承担保险责任。协议与乙方和贷户签订的保险合同不一致的，以协议为准。贷户虽未在协议上签名，但协议对其有约束力。疾病身故不在该协议约定免除保险责任的范围内。该协议系平等民事主体在互惠互利的基础上签订，不违反法律强制性规定，应认定为有效。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。第三人将案涉保险合同权益转让给原告的行为合法有效。综上，被告以原告诉讼主体不适格，胡涛系疾病死亡，不属于意外伤害导致身故的范畴，不属于保险责任，拒绝赔付保险金的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告与第三人之间若有争执事项可另行主张权利。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后十日内赔付原告曾燕保险金100000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二○一九年十二月十日   书记员 陈小芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9637号原告：周树启，男，1956年12月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：刘恒如，男，1960年4月28日出生，汉族，住东海县。原告周树启与被告刘恒如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树启到庭参加诉讼，被告刘恒如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判被告返还原告现金20000元及利息11960元，合计31960元，及自起诉之日起按月息1.3%计算至还清款止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居关系，因为被告在南方承包土地，资金短缺，向原告借现金20000元，约定月利息为1.3%，向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，至今未还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘恒如未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借周树启现金贰万元正（20000.元）月利息1.3分欠款人：刘恒如152××××2751证明人：邱怀兵2016年元月30号。”经催要，本息均未还。上述事实,有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘恒如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告刘恒如向原告借款2万元，有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条已约定利息为月息1.3分，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，原告主张的利息依法自2016年1月30日起按月息1.3分计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘恒如于本判决生效后10日内偿还原告周树启借款2万元（以2万元为基数，自2016年1月30日起按月息1.3分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告刘恒如负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费600元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月九日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1789号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。代表人杨克学，行长。被执行人徐会军，男，汉族，1968年3月2日出生，住平顶山市新华区。被执行人王秀玲，女，汉族，1971年7月13日出生，住平顶山市卫东区。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人徐会军、王秀玲民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行119417.49元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意终本。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为119417.49元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  :唐田
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初455号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张广红，女，1979年8月25日出生于贵州省德江县，,土家族，文盲，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日到重庆市璧山区公安局自动投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同年9月10日被重庆市璧山区人民检察院监视居住。辩护人朱明，重庆言诚律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人张广红犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官龙莉、检察官助理陈琳出庭支持公诉，被告人张广红及其辩护人朱明到庭参加了诉讼，证人向某出庭作证。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2019年6月21日17点30分左右，被告人张广红与被害人范某在重庆市璧山区七塘镇跃进村6组的血橙种植园内，因做工问题发生口角，之后双方各持一根竹棍互相殴打，张广红将范某的头部和右手打伤，致其右手中指近节指骨骨折、右中指指关节脱位、全身多处擦挫伤；范某将张广红头部打伤致其头皮面肿。后张广红明知范某报警而在现场等待，被民警当场抓获。经鉴定，范某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为,被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于张广红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人张广红一年以下有期徒刑。被告人张广红辩称，对指控的事实和罪名没有异议，范某先对张广红进行辱骂，并先动手殴打张广红。辩护人朱明提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名没有异议。被害人范某先辱骂并先动手殴打张广红，具有过错；张广红自动投案，有自首情节；张广红积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；建议对张广红从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月21日17点30分左右，被告人张广红与被害人范某在重庆市璧山区七塘镇跃进村6组的血橙种植园内，因做工问题发生口角，之后双方各持一根竹棍互相殴打，张广红将范某的头部和右手打伤，致其右中指近节指骨骨折、右中指指关节脱位、全身多处擦挫伤；范某将张广红头部打伤致其头皮面肿。后张广红经民警电话通知，按时到公安机关投案。经鉴定，范某所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人张广红与被害人范某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。被害人出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、指认照片等书证；证人向某、叶某、蒋某、李某的证言；被害人范某的陈述；被告人张广红的供述和辩解；损伤程度司法鉴定意见书；辨认现场笔录、辨认笔录；证人向某的当庭证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张广红犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张广红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具竹竿一根予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  龙贻全二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毛丽娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2614号 原告：刘华芝，男，1979年出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：唐圣林，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘华芝与被告唐圣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘华芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华芝撤回起诉处理。 审判员  王莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1280号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、钟梅芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人钟梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3236号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人钟梅芳开设于中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××74）、广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的账户（账号：80×××16）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（账号：60×××01）限额168000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月2日至2020年12月2日止，截至2019年12月2日止冻结金额分别为13.14元、20.01元、267.06元。 二、对被申请人钟梅芳开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eec0b093026963954@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月2日至2020年12月2日止，截至2019年12月2日止冻结金额为16.88元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6280号 原告：宜宾市兴运物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村七组108号，统一社会信用代码91511500MA62AARU98。 法定代表人：刘利英。 委托诉讼代理人：庄义磊，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。 被告：王明方，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告宜宾市兴运物流有限公司与被告王明方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市兴运物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本案在审理过程中，原告宜宾市兴运物流有限公司向本院提交了《汽车挂靠合同》、川Ｑ×××××车辆机动车行驶证、川Ｑ×××××机动车车辆登记信息表，拟证明原告与被告之间的挂靠合作关系及川Ｑ×××××车辆信息。被告王明方向本院提交夹江县王林汽车修理厂出具的《证明》及夹江县王林汽车修理厂营业执照（副本）复印件、光盘一张，拟证明川Ｑ×××××车辆因发动机坏了，无法维修，王明方将川Ｑ×××××车辆自行拆解当废铁卖了。 庭审中，原被告双方对其出示证据三性均无异议。夹江县王林汽车修理厂出具的《证明》载明：川Ｑ×××××重型货车，2019年6月底因发动机坏了，在该修理厂无法维修，王明方找收废铁的将该车辆自行拆解当废铁卖了。 本院认为，原告宜宾市兴运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告宜宾市兴运物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜宾市兴运物流有限公司负担。 审 判 员 王利 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙琳 书 记 员 李苇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙文娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住所山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额12274.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12274.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙文娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12274.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告孙文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14188号原告：彭瑛，女，1979年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：蒋诗洋，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告彭瑛与被告蒋诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告彭瑛于2019年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告彭瑛撤回本案起诉。本案受理费减半收取计650元，由原告彭瑛负担。审判员  冷根源二〇一九年十二月十六日书记员  麦绮云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1892号申请执行人：王艳芬，女，1969年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东恒泰农林科技有限公司，住所地泰安市长城路西侧天元商务大厦主楼1103号。本院在执行申请执行人王艳芬与被执行人山东恒泰农林科技有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初966号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年8月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月7日对被执行人山东恒泰农林科技有限公司采取纳入限制消费令措施。2019年12月7日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初966号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  李科萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1174号 原告李少青（ＬＩＳＨＡＯＱＩＮＧ），男，1961年4月1日出生，澳大利亚国籍。 委托代理人李文婧，四川恒成律师事务所律师。 被告成都市双流区市场监督管理局(原成都市双流区市场和质量监督管理局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波，局长。 委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人李胜斌，成都市双流区市场监督管理局工作人员。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人卢光荣，成都市双流区人民政府工作人员。 委托代理人涂珂，成都市双流区人民政府工作人员。 原告李少青不服被告成都市双流区市场监督管理局(原成都市双流区市场和质量监督管理局）行政其他、成都市双流区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告李少青向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告李少青自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李少青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少青负担。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭 莹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0682刑初538号公诉机关莱阳市人民检察院。被告人柳忠良,男，1955年1月6日出生，汉族，高中文化，系莱阳市家电机械加工厂法定代表人，群众，户籍所在：山东省莱阳市梨园小区20号楼231号。2019年3月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被莱阳市公安局刑事拘留，同日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人柳忠良犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人柳忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人柳忠良在没有真实货物销售的情况下，于2017年2月22日、2017年4月25日，让王延伟（另案处理）为自己从山东省博兴县隆兴金属有限公司虚开了增值税专用发票4张，涉税金额51738.56元；于2017年5月25日，从山东省博兴县冠金科技有限公司虚开了增值税专用发票3张，涉税金额36480.11元，柳忠良以莱阳市家电机械加工厂的名义将7张增值税专用发票抵扣认证，共计抵扣税款88218.67元。2019年3月13日，被告人柳忠良到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，并将涉案税款88218.67元上缴。认定上述事实的证据如下：立案决定书、前科查询、银行交易明细等书证；证人王龙、齐某等人的证言及被告人供述等。公诉机关认为，被告人柳忠良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人柳忠良违反国家发票管理规定，让他人非法虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人柳忠良具有自首、退赃情节、认罪认罚，建议对被告人柳忠良判处有期徒刑一年缓刑一年、并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处·被告人柳忠良对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，与公诉机关指控事实、证据一致。上述事实有立案决定书、前科查询、银行交易明细等书证；证人王龙、齐某等人的证言及被告人供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人柳忠良为偷逃税款让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人柳忠良犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立。被告人柳忠良具有自首、退赃情节、认罪认罚以及归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第二款之规定，判决如下：被告人柳忠良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十二月十五日书 记 员  李文超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执873号之一 申请执行人：杨秀影，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈洋海，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 申请执行人杨秀影与被执行人陈洋海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内支付清货款23235元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23235元及利息及受理费380元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执873号案件终结本次执行程序。 被执行人陈洋海负有继续向申请执行人杨秀影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1407号 申请执行人：李某某，女，1996年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1311号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人李某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额18157元，执行费172元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人李某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7209号申请执行人：吕颖,女性,1984年10月3日出生,汉族，住济南市历城区。申请执行人：王燕伟，男性，1981年9月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：仇明喆,男性,1986年10月15日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：赵瑜，女性，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。本院在执行吕颖、王燕伟与被执行人仇明喆、赵瑜民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月28日将被执行人适用限制高消费措施。2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。冻结被执行人账户资金。2019年12月23日，申请人做终本约谈。2020年1月13日扣划被执行人账户101555.05元并过付給申请人。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保215号申请人：黄文国，性别：男，地址：福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路XXX号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，送达地：上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场13A，手机号码：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海裕福房地产开发有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐爱花，职务：董事长。申请人黄文国于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下银行存款人民币35,626,500元采取财产保全措施、不足部分查封位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室、槎溪路XXX弄XXX号XXX室、槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交了冻结银行存款人民币35,626,500元的财产连带责任担保。本院经审查认为，申请人黄文国之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下银行存款人民币35,626,500元采取财产保全措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结财产不足人民币35,626,500元部分，继续查封被申请人名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  居勇敏人民陪审员  胡中礼人民陪审员  陆秋如二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23781号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司董事长。被执行人程中位，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程中位追偿权纠纷一案，本院做出的(（2019）豫0105民初6051号民事判决书已发生法律效力。程中位、牛喜玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人程中位名下位于惠济区开元路南、天河路东82号楼11层1103（合同号：15001986353）房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员 赵   凯二〇一九年十二月五日书记员 关磨（代）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘01刑终525号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，注册号620100000027309（1-1），住所地榆中县文兴路179-2号。负责人石建强，系该公司经理。诉讼代理人刘韵文，系公司职员。原审附带民事诉讼原告人火某1，男，汉族，1975年11月17日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。系被害人火克真之子。原审附带民事诉讼原告人顾某3，男，汉族，1963年12月16日出生于安徽省界首市，居民，住界首市。系被害人顾某4之父。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1968年8月1日出生于安徽省界首市，居民，住址同上。系被害人顾某4之母。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1989年3月24日出生于安徽省界首市，居民，住址同上。系被害人顾某4之妻。原审附带民事诉讼原告人顾某1，男,汉族，2012年9月28日出生于安徽省界首市，居民，住址同上。系被害人顾某4之子。法定代理人王某，系顾某1之母。原审附带民事诉讼原告人顾某2，男，汉族，2015年4月27日出生于安徽省界首市，居民，住址同上。系被害人顾某4之子。法定代理人王某，系顾某2之母。上述五原告人的诉讼代理人杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1952年7月14日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。原审附带民事诉讼原告人火某2，女，汉族，1970年10月13日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1977年2月6日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。原审被告人甘某兰，女，汉族，1981年10月8日出生于甘肃省兰州市，初中文化，农民，住榆中县。因本案于2018年10月10日被取保候审，2019年5月21日涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人豆某存，男，汉族，1969年1月8日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，统一社会信用代码913412820950722688（1-1），住所地界首市东升路西侧。负责人李晗，系该公司经理。诉讼代理人胡生杰、韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人甘某兰犯交通肇事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）甘0123刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人甘某兰未上诉、公诉机关未抗诉，该案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定附带民事部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123刑初1号刑事附带民事判决第二、三、四项，即刑事附带民事诉讼原告人火某1的经济损失201753.8元Ｘ60%＝121052.28元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担11803.59元，余款109248.69元，由被告人甘某兰承担；刑事附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾浩辰、顾某2的经济损失1698464.3元Ｘ60%＝1019078.58元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担99368.5元，余款919710.1元，由被告人甘某兰承担；刑事附带民事诉讼原告人张某的经济损失119253.42元Ｘ60%＝71552.052元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担6976.91元，余款64575.14元，由被告人甘某兰承担；刑事附带民事诉讼原告人火某2的经济损失25547.8元Ｘ60%＝15328.68元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担1494.67元，余款13834元，由被告人甘某兰承担；刑事附带民事诉讼原告人李某的经济损失6090.66元Ｘ60%＝3654.396元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担356.33元，余款3298.06元，由被告人甘某兰承担。限于判决生效后三十日内履行；附带民事诉讼被告人豆某存对被告人甘某兰承担的部分承担连带赔偿责任；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、本案附带民事诉讼部分发回甘肃省榆中县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 李银莉审判员 邵军梅二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓春书记员苏欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1322号罪犯李备思，女，1990年2月26日生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一七年八月九日作出（2017）沪0118刑初688号刑事判决，认定李备思犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李备思在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李备思减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李备思在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李备思的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李备思在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李备思减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月26日起至2024年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3569号 原告：古万辉，男，1958年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟镇法律服务所法律工作者。 被告：周琳，女，1975年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 关于原告古万辉与被告周琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月18日，原告古万辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古万辉撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古万辉撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告古万辉承担。 审判员  韩晓先 二〇一九年十二月十八日 书记员  张运富
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22359号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：林亚桢，女，1969年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林亚桢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 王瑛 二〇一九年十二月十八日 法官助理孟晓媚 代书记员周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执941号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：长垣县富田房地产开发有限公司。组织机构代码证：79675935－3。住所地：河南省长垣县常村镇北辛兴村。法定代表人田玉岭。开封市鼓楼区人民法院移送执行长垣县富田房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）鼓民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:案件受理费5800元，原告负担427元，二被告负担5373元。移送执行人开封市鼓楼区人民法院于2019年8月28日向本院移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计202.10元，本院已扣划202.10元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位202.10元，本案剩余5170.9元以及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第840号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  范琪悦