wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初276号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄某甲，男，1986年11月10日出生，壮族，小学文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人黄某乙，男，1967年10月25日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月6日被取保候审，2019年6月3日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被告人江某甲（曾用名江某华），男，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所（暂于防城港市港口区人民医院第三分院治疗）。 辩护人高开权、李恒慧，广西南港律师事务所律师。 立案日期2019年12月6日。 开庭日期2019年12月27日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]207号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙、江某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，建议判处黄某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处黄某乙和江某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人黄某甲、黄某乙、江某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 辩护人陈汉云、李恒慧对指控事实及罪名均无异议，提出黄某乙、江某甲认罪认罚，是初犯且主观恶性小，建议判处缓刑。 查明事实2018年11月6日9时许，陈某升（已判刑）受他人雇请驾驶桂Ｐ×××××丰田锐志轿车到东兴市运输珍贵濒危野生动物穿山甲，其又联系被告人黄某甲一起驾车并听从其安排。被告人黄某乙和被告人江某甲受他人安排为运输穿山甲的车辆“看路”以逃避公安机关检查。当日，陈某升、黄某甲到达东兴市，并在东兴市兴东路装载好穿山甲。随后，在陈某升指挥下由黄某乙驾驶桂Ｅ×××××名爵汽车负责在桂Ｐ×××××丰田锐志轿车前面“看路”，江某甲驾驶桂Ｐ×××××宝骏汽车跟在桂Ｐ×××××丰田锐志轿车后面负责“看路”，并与陈某升保持通话。陈某升和黄某甲驾车经东兴罗浮桥转盘、江平万尾路口、那漏高速路口、那梭至马路路口，然后从“棍”路进入东兴至防城高速路。13时许，陈某升和黄某甲驾车从防城北高速路收费站下高速时，被东兴海关缉私分局民警拦截，陈某升和黄某甲弃车逃跑，黄某乙被抓获。经检查发现桂Ｐ×××××车后尾箱内装有疑似活体穿山甲10只。经鉴定，查获的穿山甲为国家二级重点保护野生动物。 被告人黄某甲于2019年5月22日在防城区防钦东路被抓获；被告人江某甲于2019年7月16日在防城港市防城区黄泥沟路口一洗车店被抓获。 本院意见被告人黄某甲、黄某乙、江某甲的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，并属情节严重。黄某甲、黄某乙、江某甲具有从犯、坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对黄某乙、江某甲适用缓刑的辩护意见，与本案的情节、性质和社会危害性不符，本院不予采纳。 判决主文一、被告人黄某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人黄某乙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2019年6月3日起至2021年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人江某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 审 判 员  沈 洁 人民陪审员  温荣俊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 影
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执966号 申请执行人：郭来存，男，1963年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，大专文化，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：耿正昌，男，1983年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人郭来存申请执行被执行人耿正昌买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初599号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的：150000元，执行费：2150元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行、互联网银行存款64625.61元，在证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人耿正昌，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初599号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的85374.39元；执行费：2150元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 王虎琼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初40号 原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，统一社会信用代码913201156790278232，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。 法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小琴，该公司职员。 委托诉讼代理人：李莎，该公司职员。 被告：**良，男，1979年10月6日生，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：牛超，江苏斐多律师事务所律师。 原告南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰礼达公司）与被告**良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告天辰礼达公司委托诉讼代理人李莎、被告**良委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辰礼达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**良支付货款85000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月23日签订了合同总价为85000元的设备销售合同，约定被告应于合同签订后2日内，支付全部自筹款；补贴款到账后当天支付。截至起诉日，被告尚欠货款85000元。原告己将上述合同货物全部交付被告及被告指定的收货人，且经验收合格。经多次催收无果，原告提起诉讼。 被告**良辩称：1.其是设备的使用者，相关合同也是其签字，但是实际付款的方式并不是合同上约定的方式，而是其支付给原告的代理人周亮，在众多农户中，都是周亮代收款项，买卖合同的签订、款项代收事项都是原告委托周亮代为办理，且都是拿着空白合同给其签署。2.现其已将货款支付给原告代理人周亮，原告无权再主张费用。根据合同约定，两日内付款，原告至今才起诉，不符合常理。3.原告至今有技术人员常驻新疆为农户提供优质的服务，可见农户并不欠货款，而是原告与周亮产生纠纷，原告无奈才将被告等农户诉至法院，这点从原告起诉高志忠的案件中也可以看出，这是原告与周亮在货款支付、销款记录方面存在混乱才产生纠纷，原告自己也称如果法院不支持，将起诉另一个农户。综上，其要求法院驳回原告诉请。 原告围绕其主张提交了设备供货合同、验收单等证据，被告围绕其主张提交了银行转账记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，**良（甲方、需方）与天辰礼达公司（乙方、供方）签订设备供货合同，约定乙方向甲方出售农业机械自动驾驶系统及软件，总金额85000元，并约定合同签订后2个工作日内甲方向乙方支付全部自筹款，补贴款到账后当天甲方向乙方支付全部补贴款；合同签订后15日内，将合同所列货物运输到指定地点（第三方物流）。当日，被告还于货品验收单签名。 关于实际履行情况，审理中，原告称系由其公司新疆办事处经理费卫兵和新疆博乐市农机局工作人员周亮一起去农户**良家签署的合同以及验收单，货物的交付是原告将货物交给周亮，不是在2015年底就是2016年的春天，由周亮带着原告技术人员去给**良的拖拉机安装销售的设备即自动驾驶导航系统。 关于付款，被告举证了其于2015年12月29日通过银行转了35900元给尾号8617的银行账户（结合原告提交的新疆博乐市农村商业银行客户拍照回单打印件，该银行账户的户名系周亮）、2016年1月7日又转账了30000元给周亮（被告该笔本应转20000多，转了30000元是因为内含20000元的自筹款）、2017年2月14号转账24500元给周亮。被告认为其已经货款全部付清。原告质证认为上述付款均为被告向周亮付款，并非向原告付款，故不予认可。 在本院审理的原告天辰礼达公司与被告高志忠买卖合同纠纷一案中，案号为（2019）苏0191民初39号，原告称：2015、2016年底，新疆博乐市农机局工作人员周亮与原告公司联系，告知当地仍有符合补贴政策的农户没有购买农业机械设备，故原告公司将相应设备交付给周亮，与被告等农户签订销售合同系由周亮代为办理；关于货款支付，其公司系根据周亮提供的付款信息对已付款的农户做销款记录，其公司也曾寻找周亮，但周亮均是拖延和躲避，故原告才起诉农户，且起诉之前原告曾向农户致电，其他农户告知货款已付故未起诉，高志忠未接电话故而起诉；若法院驳回了对该农户的诉请，则其公司将起诉另一农户主张货款。 诉讼过程中，本院向号码××××致电（审理中原告称该号码是周亮的电话号码，其公司亦系通过此号码与周亮联系），接电人认可其系周亮，并陈述：杨军、**良这两户向天辰礼达公司购买农机设备导航系统的事情是由其经办，这两户所有的货款其都已收到，具体是农户自筹款已经收到，农户在获得国家补贴之后也都已经交给了其，其也交给了天辰礼达公司；合同约定的85000元设备款项是因为达到这个数额才能申请获得国家补贴，设备实际售价是80000元；天辰礼达公司账目存在混乱，该公司为了核实农户是否支付货款，甚至给一些从未购买设备的农户打电话核实；另其还经办了高志忠、张建、李九龄购买设备事宜，该几户设备确实不是本人使用，而是给其他的合作社使用，高志忠和李九龄应该是本人签的合同，张建应该不是本人签的合同，原告所起诉的该五户货款都已经结清，其收取的该五户的设备款方式有的是转账，有的是现金。 本院认为：根据原告举证的销售合同以及被告的认可，可以认定双方之间关于农业机械自动驾驶系统及软件等设备的买卖合同成立、生效以及原告已交付设备的事实。本案争议焦点在于被告是否已经支付了货款。根据原告在（2019）苏0191民初39号案和本案中的陈述，与农户签订设备销售合同、交付设备、收款均由周亮代为办理，可以认定被告向周亮付款的行为系履行向原告支付货款的义务。被告已举证向周亮支付了货款，电话中周亮亦认可收到了本案被告支付的全部设备款。故原告再要求被告支付货款缺乏事实和法律依据，对其该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京天辰礼达电子科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取962.5元，由原告南京天辰礼达电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张娟 二〇一九年十二月三十一日 见习书记员  许颖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执160号之一申请执行人：芜湖金珠商务管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:陶征强，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖金珠商务管理有限公司申请执行陶征强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人陶征强名下的房产进行了评估，现案件执行过程中双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖02民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4937号罪犯张海腾，男，1987年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院以（2012）滕少刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元,附带民事赔偿65332.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张海腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海腾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海腾减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月16日起至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5768号 申请执行人：王正权，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市。 申请执行人：陈文芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。 申请执行人：王天云，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王正权，系原告王天云的父亲，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈文芳，系原告王天云的母亲，女，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。 法定代表人：张龙进，执行董事。 王正权、陈文芳、王天云与常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1849号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王正权、陈文芳、王天云租金260614元。二、被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王正权、陈文芳、王天云违约金23808.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王正权、陈文芳、王天云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3920元，由原告王正权、陈文芳、王天云1363元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担2557元。根据王正权、陈文芳、王天云的请求，本案于2019年8月13日立案执行，申请执行标的284422.69元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款，也未查询到被执行人名下有可供执行的证券信息。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人苏州丰禾纸塑包装有限公司名下有四辆汽车，车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，执行中均已登记查封，查找无着暂无法处置。查找到被执行人名下有多处房产，但均设有抵押且有多案查封，本案系轮候查封，且被执行人涉案众多，金额巨大。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，除暂不方便执行的财产外，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的284422.69元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执恢33号申请执行人苏州积善空调系统有限公司被执行人苏州华维电网工程有限公司被执行人江苏朗格电力科技集团有限公司:申请执行人苏州积善空调系统有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2546365元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿2546365元，该款已退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，苏州积善空调系统有限公司向本院申请执行的（2018）苏仲裁字第0557号裁决书已全部执行完毕，本案执行费27863元亦全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特530号申请人：贵州深能天然气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A幢8层3号房。法定代表人：郑召忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗卿，女，该公司副总裁。被申请人：吴丹，女，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。申请人贵州深能天然气集团股份有限公司与被申请人吴丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州深能天然气集团股份有限公司称，在贵州深能天然气集团股份有限公司出示了吴丹因违法犯罪换取不予立案而签署的并已向公安机关备案的《承诺函》的事实证据情况下，花溪区劳动人事争议仲裁委员会未经与贵州深能天然气集团股份有限公司调查核实，仍然给予了立案受理，其立案受理行为违反了法律程序。吴丹当庭否认因违法犯罪换取贵州深能天然气集团股份有限公司谅解和不予立案而签署（盖印）的《承诺函》及其第六项“自愿放弃9、10月工资以抵偿作为财务人员擅自离职和违法事件造成的损失”的事实证据，而贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会在“吴丹对承诺书中的签字、手印的真实性予以认可，但对其中第六项删除部分没有因为吴丹的签字按手印，不予认可”的自相矛盾主张下，仍然给予了证据支持，违反了法律程序。综上，花劳人仲裁字[2019]第290号仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。吴丹辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予驳回。贵州深能天然气集团股份有限公司因多次、长期拖欠员工工资及社保，连同吴丹在内的多名员工到劳动监察部门投诉未果，便将电脑拿走到派出所报案，在派出所被告知贵州深能天然气集团股份有限公司已经先报案的情况下，吴丹因担心受到刑事处罚就签署了贵州深能天然气集团股份有限公司提供的《承诺函》，但对于《承诺函》中被删除的条款吴丹是不知情的。仲裁庭审已经查明贵州深能天然气集团股份有限公司未支付吴丹2018年9月、10月、11月的工资，未给吴丹缴纳2018年8月至11月的社保，也未提交办理停保手续的证据。经审查查明：2019年10月8日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲裁字[2019]第290号裁决书，裁决：一、贵州深能天然气集团股份有限公司支付吴丹2018年9月、10月、11月期间的工资10523.3元；二、驳回吴丹其他仲裁请求。本院认为，关于贵州深能天然气集团股份有限公司提出其提交了吴丹因违法犯罪换取不予立案而签署并向公安机关备案的《承诺函》，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会未调查核实仍然立案受理本案，违反法律程序的理由，经查，贵州深能天然气集团股份有限公司提交的《承诺函》记载的是在吴丹遵守《承诺函》承诺内容的情况下，贵州深能天然气集团股份有限公司愿意和解并撤销对吴丹破坏公司财物、经营和办公秩序行为的立案处理，而本案系吴丹与贵州深能天然气集团股份有限公司因劳动关系发生争议，吴丹向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴丹的仲裁请求属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会立案受理本案并不存在程序违法的情形，故本院对贵州深能天然气集团股份有限公司所提该项理由，不予采信。关于贵州深能天然气集团股份有限公司提出吴丹隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据，在仲裁时，吴丹对《承诺函》中的签字、手印的真实性予以认可，但对其中删改部分的内容因没有吴丹的签字及手印不予认可，自相矛盾，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会仍然给予证据支持，违反法律程序的理由，经查，吴丹对于《承诺函》的部分内容予以否认并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定的隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，而贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会对《承诺函》的分析和认证并不存在违反法定程序的情形，故本院对贵州深能天然气集团股份有限公司所提该项理由，不予采信。关于贵州深能天然气集团股份有限公司提出仲裁裁决认定事实错误的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵州深能天然气集团股份有限公司所提该项理由并不属于应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予采信。综上，本院对贵州深能天然气集团股份有限公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州深能天然气集团股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州深能天然气集团股份有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  唐有临审判员  邓 艳二〇一九年十二月十三日书记员  吕伊玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9004号上诉人（原审被告）：罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳阳市欣城建筑劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市求索西路湖州管理局生活区6号。法定代表人：徐高辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭其凯，男，1976年7月22日出生，侗族，住所地贵州省石阡县。委托诉讼代理人：周锦城，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈政兵，男，1988年8月12日出生，仡佬族，住所地贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市金阳街道办事处新寨村十一组。经营者：文朝元，男，1962年11月29日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，系租赁站员工。原审第三人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：9143000018376063XT。法定代表人：叶新平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志为，系该公司员工。上诉人岳阳市欣成建筑劳务有限公司、罗乔桥、谭其凯与被上诉人陈政兵、贵阳乌当兴旺建材租赁站、原审第三人湖南建工集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人岳阳市欣成建筑劳务有限公司、罗乔桥、谭其凯不服贵阳市观山湖区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)黔0115民初351号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初351号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人岳阳市欣成建筑劳务有限公司、罗乔桥预交的二审案件受理费58,939元予以退回；上诉人谭其凯预交的二审案件受理费59,039元予以退回。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月三十日法官助理王李文书记员王珊珊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5793号原告：邹文荣，男，1970年3月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：仇家龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。原告邹文荣与被告仇家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，本院查明：原、被告双方均有可能存在套路贷、虚假诉讼违法犯罪情况。经审查本院认为，本院认为本案存在套路贷等违法嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹文荣起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1860元（减半收取），退还原告邹文荣。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  朱才英二〇一九年十二月十日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4132号原告：焦某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告焦某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告返还借款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告焦某变更第一项诉讼请求为：判令被告杨某向其返还借款101700元。事实和理由：被告杨某于2010年5月12日向原告焦某借款9万元，于2010年11月29日向原告焦某借款10万元，两笔借款口头约定借款月利率2%。后原、被告双方于2015年4月21日进行结算，由被告杨某一并向原告焦某出具20万元借条一张。被告杨某在重新向原告焦某出具借条后返还借款85300元，用一辆江淮瑞风牌轿车抵顶借款13000元，尚欠借款101700元未偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杨某未做答辩。原告焦某为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告杨某于2015年4月21日向原告焦某出具20万元借条一张的事实。被告杨某未质证，亦未向本院提供证据。原告焦某提供的借条1张因系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本庭当庭予以采信。经审理查明，被告杨某于2010年5月12日向原告焦某借款90000元，于2010年11月29日向原告焦某借款100000元，两笔借款口头约定借款月利率2%，后原、被告双方于2015年4月21日进行结算，由被告杨某一并向原告焦某出具200000元借条一张。被告杨某在重新向原告焦某出具借条后返还借款85300元，用一辆江淮瑞风牌轿车抵顶借款13000元，尚欠借款101700元未偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告杨某欠原告焦某借款101700元未偿还有原告焦某的陈述及其提供的借条原件一张证实，故本院对原告焦某要求被告杨某返还借款101700元的诉讼请求依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日三日内向原告焦某返还借款101700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一九年十二月十九日书 记 员  张露梅法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1055号 原告：林长春，男，1970年12月4日生，汉族，职员，住。 被告：孙淑杰，女，1969年12月18日生，住。 原告林长春与被告孙淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长春到庭参加诉讼，被告孙淑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙淑杰偿还借款本金5万元；2、要求被告承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2014年5月10日，被告孙淑杰、李春茂夫妇因经营木材需要，在原告处借到人民币现金5万元整，约定于同年10月31日归还。后因其丈夫李春茂因病住院为由，该借款一直未能归还。后李春茂医治无效病亡。在此期间，被告孙淑杰失去联系，所预留电话号码起初是关机状态，后又处于停机状态。现诉至西丰县人民法院，请贵院依法判决被告偿还贷款本息并承担一切诉讼费用。 被告孙淑杰未作答辩。 经审理查明，2014年5月10日，被告孙淑杰和李春茂共同向原告借款50000元，并给原告出具了借据，借据载明：今从林长春处借款人民币伍万元整，用于购买林木，于2014年10月31日还清。李春茂现已病故。现被告尚欠原告借款50000元。 上述事实，有当事人陈述和借据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以采信。 本院认为，原被告间的借款事实，有原告提供的借据予以证实，故原被告间的借款事实成立，受法律保护。因共同借款人李春茂已经死亡，故被告对该借款应当承担全部偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙淑杰于本判决书发生法律效力后10日内立即偿还原告林长春借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许 硕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1825号 原告：罗燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李会玲，女，1960年6月21日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告罗燕母亲。 被告：杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组。 地址：杨陵区XX街道XX村委会。 负责人：符社星，该组组长。 原告罗燕与被告杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕的委托诉讼代理人李会玲到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.兑现土地转让费应分得的八仟元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，XX村XX组村民发放土地转让款每人8000元，被告以原告外嫁为由拒绝向原告发放该笔款。原告虽结婚，但户籍并未迁出，亦未在男方所在的村委会取得任何资格和享受任何待遇，况且被告本次分发的土地转让款内有原告从儿时就分得的土地。原告多次找被告协商均无结果，无奈诉至法院。 XX村XX组未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的证据1户口本真实、合法且与本案有关联，予以认定；证据2二组征地款分配打款人员名单系杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会出具，与本案有关联，予以认定；证据3参加新型农村合作医疗家庭成员名单亦真实，且有相应部门盖章，予以认定；证据4结婚证复印件系民政部门出具，证明一份系河南省内乡县七里坪派出所和七里坪乡后坪村民委员会共同出具，与本案均有关联，故均予以认定。XX村XX组未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗燕于1989年10月7日出生在杨陵区XX街道XX村，且户籍一直在该村，并拥有承包地。2011年1月原告与家在河南省内乡县XX乡XX村的村民杨某某结婚，婚后因土地承包政策三十年不变，原告未迁转户口，亦未在该村享受任何村民待遇。2017年XX村XX组部分土地被征收，后被告就分配土地补偿款制定分配方案，2018年2月被告给每位村民发放土地补偿款8000元，但未给原告分配，故原告诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告罗燕因出生取得XX村XX组户籍，且原告罗燕在与杨某某结婚后未在其他经济组织享有权利。原告还以南杨村二组成员身份办有合作医疗，其应享有与被告村组其他成员平等的权益。被告未给原告分配此次土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗燕土地补偿款8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇一九年十二月十六日 书记员  马方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7622号原告：靳红梅，女，1971年9月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：辉县市食品公司，住所地辉县市。法定代表人：李泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王征雷，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省辉县。该公司副经理。原告靳红梅与被告辉县市食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告1985年12月至1995年12月期间存在劳动关系。事实与理由：1985年12月，原告到被告处工作，被招收为合同工，工作至1995年12月。在此期间，被告没有为原告缴纳养老保险，双方也未解除劳动关系。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院予以受理”。本案中，2019年6月27日，被告辉县市食品公司经辉县市人民政府批准进行企业改制，系政府主导的企业改制，不属于上述法定情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另原被告对案涉纠纷无争议，双方无诉的利益，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳红梅的起诉。案件受理费10元，退还原告靳红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛文丽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2913号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市城区，系原告单位职工。 被告：李玉军，男，1965年出生，住禹城市辛店北街。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼；被告李玉军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李玉军立即归还原告借款3.5万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告李玉军于2013年6月19日在原告处借款5万元，于2014年6月18日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李玉军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：个人最高额联合保证借款合同、设立联保小组申请及联保协议书各一份，借款凭证一份，催收通知书一份，贷款情况说明一份，被告身份证复印件一份。本院认为，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李玉军于2012年6月11日分别签订个人最高额联合保证借款合同，设立联保小组申请及联保协议书；合同约定：李玉军、杨成海、叶德华组成联保小组向原告申请贷款，借款金额分别为5万元，借款期限为2012年6月11日至2015年6月10日，合同上有各联保小组成员的签字并按捺手印。合同同时约定：被告李玉军借款用途为生产生活资料用款及收棉花，授信金额为5万元；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。同时约定违约责任为联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息。同时约定联保小组成员自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证方式为最高额连带责任保证，担保借款业务形成的债务最高余额为195000元。 借款期限内原告于2013年6月19日向被告李玉军发放贷款5万元，约定到期日为2014年6月18日，借款月利率为11‰，被告李玉军在借款借据中签字摁手印。 另查明，原告于2016年12月28日向被告李玉军进行了催收，被告李玉军在催收通知书中签字。再查明，截止2019年12月20日被告于2015年6月17日偿还原告借款本金15000元。原告于2019年11月诉来本院，要求判令被告李玉军立即归还原告借款35000元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李玉军发放了贷款，被告李玉军取得贷款后至今尚欠本金35000元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告李玉军偿还本金35000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息即执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告李玉军支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告李玉军偿还尚欠本金及相应利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、罚息（自2013年6月19日起，以本金50000元为基数，按照月利率11‰计算至借款到期日2014年6月18日止；自2014年6月19日起，以本金50000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2015年6月17日止；自2015年6月18日起，以本金35000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初435号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱秀龙，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月9日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年5月9日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年5月10日被赣州市公安局开发区分局监视居住。2019年11月8日被告赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。2019年12月13日经本院决定后执行逮捕。现羁押在赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕426号起诉书，指控被告人朱秀龙以犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人朱秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月以来至案发，许某（已于2019年3月26日因犯开设赌场罪被赣州经济技术开发区法院判决）在赣州市赣县区沙地镇新坪村一餐馆三楼、赣州经济技术开发区华坚路贵竹城小区开设工作室，运营“玖玖触娱”、“渔乐九州”、“海王”三款赌博手机APP游戏，并聘用晏某、廖某、许某等人（公安机关对上述三人均已作行政处罚）为工作人员（月工资人民币2000元至2800元不等，以下货币均以人民币计）。工作人员使用许某提供的手机和电脑来添加赌客微信，接收赌客的信息，为赌客上下分，发布广告等。 “玖玖触娱”上分是100元充值10700元宝，下分是11000元宝退100元。“渔乐九州”上分是100元等于150万游戏币，下分是160万游戏币等于100元。“海王”上分是100元等于100彩券，下分是100彩券等于100元，100元至1000元向玩家收取3%的手续费，1000元至3000元向玩家收取2%的手续费，3000元以上收取1%的手续费。 赌客通过微信添加到许某工作室的客服微信号，许某工作室工作人员根据赌客给的金额算出具体的分值，通过游戏平台进行上下分。客服微信号中的资金由许某管理。 许某建立“玖玖触娱俱乐部禁广告”等微信群，要求各工作人员按班在群内和工作号里发布赌博游戏广告。同时，2018年3月份，许某还对外招募肖某、许某、邱某(公安机关对上述三人均已作行政处罚)、被告人朱秀龙等人作为玖玖触娱平台网络推广员和下一级代理以此获利。许某在玖玖触娱公众号帮朱秀龙注册了后台账号zhu100368（馆主ID：31259，姓名：朱，茶楼名称：龙哥），在后台账户就能看到推广费，后台会生成一个二维码，其他人扫二维码下载玩了就可以得到推广费。 被告人朱秀龙分别通过微信号×××,微信昵称是朱；LF130××××5552，微信昵称是猪宝宝两个微信朋友圈和QQ群发送广告吸引玩家，拉人下载“玖玖触娱”赌博游戏参与赌博，从中获取提成，被告人朱秀龙朋友圈和微信群、微信好友里发布玖玖触娱赌博软件广告共计282条，从中获利共计人民币1941.91元。 许某开设赌场案鉴定意见： （一）2017年12月4日至2018年4月9日期间，许某等人开设赌场案共吸收赌资金额为5400474.85元。 （2）2017年12月4日至2018年4月9日期间，许某等人开设赌场案违法所得（非法获利）金额为657,291.19元。 （2许某辉等人利用“玖玖触娱”APP开设赌场组织的参赌人数情况。 微信账号×××a，昵称：AOOOO（平凡就好）、微信账号×××8和微信账号×××2，昵称：AOO牛气冲天（元宝商人）参赌交款并且有获利下分记录的微信号码（参赌人数）总计348个。 2018年4月8日，公安人员接举报后在贵竹城小区将朱秀龙抓获，扣押手机2部，扣押物品已许某辉开设赌场案移送法院。2019年11月5日，被告人朱秀龙已全部退缴涉案赃款共计人民币1941.91元。 上述事实，被告人朱秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等作案工具等物证；常住人口信息、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；现场勘验笔录；微信聊天记录等电子数据许某祯邱某海等人的辨认笔录；关许某辉利用“玖玖触娱”软件开设赌场非法获利情况等司法鉴定邱某海许某辉等人的证言；被告人朱秀龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人朱秀龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，被告人朱秀龙向公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。 本院认为，被告人朱秀龙为赌博网站投放广告累计282条，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱秀龙在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱秀龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱秀龙有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱秀龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱秀龙刑期自2019年12月13日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳） 二、被告人朱秀龙的违法所得人民币1941.91元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  吕春花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7552号 原告李贵林，男，1975年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁县。 被告万远飞，男，1983年7月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市习水县。 原告李贵林诉被告万远飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，由审判员何贵荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林到庭参加了诉讼，被告万远飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵林诉称：被告在承揽威宁县观风海镇野鸡坪新农村建设工程中，原告运送材料出售给被告。于2018年7月22日，原被告进行结算，总木料款为43400元，被告签字按手印向原告出具欠条一份，约定于2018年9月30日前付清款项。原告多次催要未果，现请求判决被告支付原告木料款43400元，并承担应付款未付期间自2016年5月至今资金占用利息6%的利息。 原告李贵林在举证期限内向法庭提交了欠条一份，拟证明原、被告双方在结算后，被告欠原告43400元材料款。 被告万远飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查明：被告万远飞承揽威宁县观风海镇野鸡坪新农村建设工程中，因工程需要向原告李贵林购买木料。于2018年7月22日原被告进行结算后，总木料款为43400元，被告向原告签字按手印出具了欠条一份，欠条载明材料欠款于2018年9月30日前付清。 上述事实，有原告李贵林的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、欠条在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：原告李贵林向被告万远飞出售木料，万远飞接收了木料，双方之间客观上形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受到法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告李贵林按照约定将木料交付被告使用，被告接收材料后，双方就材料款进行了结算，且万远飞签字按手印向原告出具了欠条，那么万远飞应当按约定支付原告材料欠款。被告万远飞经本院传票传唤未到庭答辩，视为对原告所提要求予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告万远飞未按约定履行付款，造成的损失未能确定，故对原告李贵林请求由被告按6%年利率支付资金占用利息，参照中国人民银行同期银行利率本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告万远飞于本判决生效后十日内支付原告李贵林材料欠款43400元，并支付自2018年9月起至开庭前年利率6%的资金占用利息3255元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告万远飞承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费960元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月五日 书记员  管 应
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5741号 原告：刘江宾，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：亢得方，男，1953年5月9日出生，住四川省高县。 被告罗元贵，女，1950年3月18日生，住四川省高县。 被告：郑刚，男，1985年5月16日生。 原告刘江宾与被告亢得方、罗元贵、郑刚劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。 本案经审查认为，本案与本院于2019年11月19日立案的亢得方、罗元贵、郑刚（原告）与刘江宾（被告）劳动争议一案，系基于同一事实发生的纠纷，均系因罗兴梅工伤死亡后，双方不服宜宾市叙州区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决[叙劳人仲案（2018）44号]而分别向本院提起的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1521民初5757号案件审理。 审判员  陈文芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 戈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初19132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼诉代理人：王魏、宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：王小平，男，1978年10月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币172326.61元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费人民币共计6659.26元；3、请求贵院依法判令被告支付自2017年4月11日起至实际给付之日的违约金；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险。被告为投保人，原告为保险人。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年4月11日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本中，依照原告提供的地址，本院依法进行送达，未能找到被告，原告亦未提供具体的送达信息，无法确定被告身份，现原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莹莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰飞，女，汉族，1972年10月20日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人赵兰飞劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵兰飞劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵兰飞劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止赵兰飞劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵兰飞劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，但没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵兰飞劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵兰飞劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月二十五日书记员  王 畅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2126号申请执行人：蒋晓玉，女，1948年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王桂香，女，1954年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅月军，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人蒋晓玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2898号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人王桂香、帅月军应支付申请执行人蒋晓玉借款本金90000元及利息94500元并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费3990元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人2020年起每半年支付12500元，直至付清为止；二、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人乐山艾达装饰工程有限公司同意终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月二十五日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4514号 上诉人（原审起诉人）：牛某，住山西省晋城市。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 上诉人牛某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8335号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人牛某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8335号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十四日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1571号之一 申请执行人:吉雪英，女，1954年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:李子宏，男，1957年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人吉雪英与被执行人李子宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初696号民事判决向本院申请执行标的4160.19元、案件受理费25元，本院于2019年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李子宏发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4160.19元、诉讼费25元、执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终491号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑宗其，（曾用名“岑立盛”），男，1995年9月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，户籍地桂平市,住柳州市柳江区。因涉嫌犯强奸罪，2019年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人岑宗其犯强奸罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂0221刑初356号刑事判决。原审被告人岑宗其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月11日11时许，被告人岑宗其在其居住的柳州市柳江区听到在八楼居住的被害人韦某1（女，2010年3月3日生）在家中说话，岑宗其上楼看到韦某1走进房间，遂尾随韦某1进入房内并将房间门反锁，用手掐住韦某1的脖子、用身体压住韦某1，对韦某1实施性侵犯。韦某1的家人发现并报警。被赶到现场的公安人员当场抓获。经鉴定，岑宗其患有精神分裂症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人卢某1、卢某2、韦某2、卢某3的证言，被害人韦某1的陈述，被告人芩宗其的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等。 原判认为，被告人岑宗其使用暴力手段奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。归案后，岑宗其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；监护人、辩护人关于被告人患精神病，建议法庭对其从轻处罚的意见。经查，岑宗其曾患精神分裂症，但经过治疗病情已缓解，经鉴定岑宗其作案时具有完全刑事责任能力，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款规定，认定：被告人岑宗其犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 岑宗其上诉称，由于被害人的反抗，其没有强奸得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为,上诉人岑宗其使用暴力手段奸淫幼女，其行为构成强奸罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。岑宗其归案后多次供述其用性器官接触被害人性器官，而奸淫幼女只要性器官接触，即视为强奸即遂。故对上诉人岑宗其提出其是强奸未遂的上诉意见，本院不予采纳。原判认定岑宗其奸淫幼女，依法应当从重处罚；岑宗其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的处理正确，量刑适当。岑宗其无其他从轻或减轻处罚情节，其请求再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾柳强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2139号之一申请执行人：仪征顺发纸管厂，住所地在仪征市。法定代表人：李生，该公司董事长。被执行人：扬州五洋无坊布有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：晏仲武，该公司董事长本院在执行仪征顺发纸管厂与扬州五洋无坊布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人仪征顺发纸管厂于2019年12月3日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初190号民事判决书的执行。申请执行人仪征顺发纸管厂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 吴 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4868号罪犯贾合运，男，1976年6月6日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2010年5月17日作出（2009）成刑初字第116号刑事判决，以被告人贾合运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人贾合运不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）菏少刑终字第42号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，对上诉人贾合运的违法所得予以追缴并发还各受害人（未履行）。刑期自2009年3月16日至2023年3月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年10月25日依(2013)济刑执字第8030号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2633号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第431号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯贾合运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾合运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾合运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾合运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾合运减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7079号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行，住所地：信阳市浉河区。负责人：扶元普，该行行长。委托代理人：张俊，系该行职员，一般代理。被告：周鹏，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张婉秋，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告周鹏、张婉秋因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告周鹏、张婉秋经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉称，2017年06月16日，原告与被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订了编号为0104003201700252号《个人借款合同》。《个人借款合同》载明被告向原告借款人民币150000元用于消费，借款期限36个月，自2017年06月16日至2020年06月16日，月利率7.9167%。上述合同签订后，原告依约向被告支付了合同项下约定的借款150000元，被告向原告出具了借款借据，金额150000元，借款日2017年06月16日，到期日2020年06月16日。还款方式为:按月付息，每年归还贷款本金5万元。目前，借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金99869.40元及利息。(目前，借款合同尚未到期，但第一被告出现了《个人借款合同》中第12.1.1条约定的，可能影响借款偿还的违约情形。)为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院：一、判令被告偿还剩余本金99869.40元及未支付利息(利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)。二、判令以上全部被告承担本案所有的诉讼费用。被告周鹏、张婉秋未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年6月16日，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告周鹏、张婉秋签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告周鹏、张婉秋发放消费性贷款，金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮100%执行，按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，原告于2020年6月16日一次性还清借款本金，若被告未按约定期限归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告周鹏、张婉秋与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订一份壹拾伍万元整的借款借据，借据约定还款方式为按月付息，每年归还贷款本金五万元，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行将150000元汇入被告周鹏的银行账户。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行履行了合同的全部义务。借款发放后，被告仅于2018年6月20日偿还本金五万元，后陆续偿还本金1984.83元，截止到2019年6月20日前的利息均按时偿还，之后剩余借款本金及利息未按合同约定偿还。另查明，贷款由被告周鹏及梅军两人共同偿还，2019年1月1日前，贷款由周鹏账户资金偿还，2019年1月1日后，贷款变更为梅军账户资金偿还，2019年12月2日，梅军通过手机转账5200元还款。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、珠江村镇银行内部凭证、账户交易明细查询清单及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告周鹏、张婉秋未按合同约定还款应视为已构成违约，应承担还款责任。原告可按合同约定要求被告支付尚欠本金及利息。被告尚欠本金98015.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏、张婉秋于本判决生效后十五日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行借款本金人民币98015.17元及利息（利息从2016年6月20日起至实际履行完毕时止按照双方合同约定计算，2019年12月2日偿还的5200元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2297元，减半收取1148.5元。由被告周鹏、张婉秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十二月二十三日书记员 郑夏秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11039号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈瑞梅，女，1993年12月08日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈瑞梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈瑞梅偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,577.05元、复息122.72元（暂算至2019年11月05日),共计11,699.77元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,577.05元、复利122.72元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,577.05元、复利122.72元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈瑞梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元,减半收取46.00元，由被告陈瑞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终361号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋荣坤，男，1981年9月14日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年1月15日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2019年9月19日被盖州市人民法院取保候审于现住址。原审被告人曹兴科，男，1970年12月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因本案于2018年1月14日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2019年9月4日被盖州市人民法院取保候审于现住址。原审被告人宋金斗，男，1989年6月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因本案于2018年1月14日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2019年9月4日被盖州市人民法院取保候审于现住址。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人宋荣坤、曹兴科、宋金斗犯重大责任事故罪一案，于2019年9月24日作出（2019）辽0881刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人宋荣坤不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人宋荣坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋荣坤及原审被告人曹兴科、宋金斗未依法取得安全许可证件，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人宋荣坤以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宋荣坤撤回上诉。二、盖州市人民法院（2019）辽0881刑初277号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇一九年十二月十二日法官助理王晓龙书记员任笑冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11452号上诉人（原审原告）：昆山凯雅家居有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路199号。法定代表人：黄柏龄，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张扣梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。上诉人昆山凯雅家居有限公司（以下简称凯雅公司）因与被上诉人张扣梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯雅公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人并不从事接触职业病危害作业，上诉人处也不存在有毒有害物质，一审认定被上诉人会接触到有毒有害物质的事实不清，证据不足，属于认定事实错误。因销量下滑，上诉人面临高额负债，账面出现资不抵债情形，生产经营发生严重困难，符合劳动合同法第四十一条第一款第二项规定的可裁员情形。上诉人裁员人数20人，提前30日召开了工会委员会会议，就裁员方案向工会说明情况，听取意见，并向劳动行政部门报告了裁员方案。上诉人不存在劳动合同法第四十二条规定的情形，上诉人因经济性裁员而与被上诉人解除劳动合同是符合法律规定的，无需向被上诉人支付二倍的赔偿金。凯雅公司向一审提出诉讼请求：判令其不支付张扣梅违法解除劳动合同赔偿金65312.64元。一审认定事实：张扣梅于2012年5月25日进入凯雅公司工作，2017年12月至2018年11月平均工资4665.19元/月。张扣梅在生产部工作，办公场所位于车间内，会接触丁酮、甲苯等有害物质，未进行离岗前职业健康检查。2018年10月12日，凯雅公司发布了《凯雅家居经济性裁员方案》，称由于销售不景气，销量急剧下滑，订单组逐年减少，公司现有生产线已几乎被淘汰，公司现已面临高额负债，亏损逐月增加，目前账面已经出现严重的资不抵债情形，逐渐陷入经营困境，经公司管理层研究决定，为了适应当前市场形式，势必进行经营模式的变革，即由自产自销模式变为无生产的贸易模式，撤销现有生产部，预计在11月中旬对生产部员工进行经济性裁员，最晚到2018年12月底前结束所有与生产部门员工的劳动关系。2018年10月16日，凯雅公司就经济性裁员召开会议，参加人为杨廷胜、李东晓、陈琴、陆金欢，四人一致表决同意公司经济性裁员方案，但未对其他事项进行讨论。2018年12月21日，凯雅公司向张扣梅发送《解除劳动合同通知书》，解除了和张扣梅的劳动合同关系。张扣梅据此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出昆劳人仲案字〔2018〕第3037号仲裁裁决书，裁决凯雅公司支付张扣梅违法解除劳动合同赔偿金65312.64元。凯雅公司对此不服，提起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。凯雅公司虽从事生产管理工作，但其工作场所在生产车间内，从张扣梅公司生产情况来看，凯雅公司在工作过程中会接触到有毒有害物质，根据相关规定，凯雅公司离岗前应当进行职业健康检查；另外，凯雅公司发布经济性裁员方案的时间为2018年10月12日，但其提交的会议记录显示的时间却在4天之后，对此张扣梅并未给予合理解释，综合上述情况，认定张扣梅系违法解除劳动合同，应当依法向凯雅公司支付赔偿金。根据法律规定，该赔偿金应当按照劳动者应发工资计算，张扣梅认可凯雅公司应发工资为4665.19元/月，对此予以认定。据此，上述赔偿金应为65312.66元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告昆山凯雅家居有限公司应于判决生效后十日内支付原告张扣梅违法解除劳动合同赔偿金65312.66元。案件受理费合计10元，由昆山凯雅家居有限公司负担。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审中，凯雅公司提供：1、凯雅公司目前状况的视频光盘，以证明凯雅公司原生产车间已全部出租给第三方使用，其余房子大部分也出租给第三方使用，不再进行任何生产加工作业。2、昆山华明税务事务所出具的凯雅公司2018年度企业所得税纳税申报鉴证报告，载明凯雅公司在2018年度亏损1600多万元，以证明凯雅公司一直处于严重亏损状态。3、昆山市总工会关于同意成立凯雅公司工会的批复文件，载明有凯雅公司工会主要成员，以辅助证明凯雅公司在遣散员工之前经过了工会讨论程序。张扣梅对上述证据质证意见为：上述三份证据均不属于新证据，凯雅公司在劳动仲裁和一审时都可以提供却没有提供，不能改变凯雅公司解除员工的违法行为。1、对凯雅公司现状视频光盘真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，其按二审法院的要求去凯雅公司现场察看，凯雅公司原来的生产车间确实没有机器设备了，但刚开始装潢，视频现状与解除劳动合同关联不大。2、对税务事务所出具的鉴证报告真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，该鉴定报告明确仅供凯雅公司向税务机关办理企业所得税年度纳税申报使用，不作其他用途。3、昆山市总工会的批复文件是复印件，对真实性不能确定，对凯雅公司的证明目的不认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，或者其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。但根据该法第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照上述规定解除劳动合同。本案凯雅公司因生产经营发生严重困难，撤销原生产部，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，凯雅公司作为用人单位应履行法律规定程序后才可以裁减人员。凯雅公司经营范围为生产各类壁纸、家用纺织品及其配套用品等，张扣梅等人在一审中提供的昆山永和化工原料有限公司送货单载明凯雅公司作为收货人（购货单位）采购的原料有甲苯、丁酮、异丙醇，凯雅公司在仲裁中提供的有害作业人员健康检查表载明接触有害因素有苯、噪声，上述事实表明凯雅公司生产部员工在工作中会接触有害物质。张扣梅系生产部员工，从事接触职业病危害的作业，但凯雅公司在解除与张扣梅的劳动合同之前并未安排职业健康检查，故凯雅公司不得以经济性裁员为由解除劳动合同。一审认定凯雅公司违法解除劳动合同并应向张扣梅支付赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山凯雅家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 郭婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3410号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告王某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告偿还借款30000元，并支付利息计四个月2400元（利息按照月息2％计算），合计32400元；2.判令被告石某对上述借款的本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告王某因资金周转困难向原告李某借款30000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告出具《借条》一张，载明已收到借款30000元整，并由被告石某提供担保责任，同时各方一致约定月息为3％。借款时，被告王某承诺两个月后还款，但到期后，原告多次催要被告还款，被告王某至今未偿还借款本金，并且自2019年4月起不再向原告支付利息。原告自愿按照月息2％主张利息，被告应当按照约定支付至实际付清之日止的利息，被告石某为上述借款本息提供保证，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、石某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某、石某未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告王某向原告李某借款30000元，被告石某为该笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息，亦未书面约定担保人的担保方式、担保期限及担保范围。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告李某借款30000元，其事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告王某在原告催要借款时未积极履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，因原、被告未进行书面约定，且原告亦未提交证据予以佐证，故对利息主张本院不予支持。被告石某为被告王某的借款提供担保，因双方未就担保方式、担保期限等作出书面约定，被告石某应按照连带责任保证承担保证责任，被告石某在承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿。被告王某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金30000元；二、被告石某对上述债务承担连带保证责任，被告石某履行了保证责任后，有权向被告王某追偿；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告李某负担45元，由被告王某、石某共同负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二○一九年十二月二日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更571号罪犯赵美中，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，石家庄市赞皇县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑初184号刑事附带民事判决，认定被告人赵美中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月30日作出（2017）冀刑终23号刑事附带民事判决，以被告人赵美中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯赵美中提请减刑意见。经审理查明，罪犯赵美中因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；死刑缓期二年执行期间是2017年7月7日至2019年7月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵美中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵美中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2001号 原告：张明华，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告张明华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明华撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7040号原告：何益霞，女，1993年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：蔡轩毅，男，2015年12月30日出生，汉族，儿童，住阜宁县。法定代理人：蔡某（系蔡轩毅父亲），男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：时永军，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：马金龙，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:阜宁县羊寨镇人民政府。法定代表人：李小平，该镇镇长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告何益霞、蔡轩毅与被告时永军、马金龙、阜宁县羊寨镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告何益霞、蔡轩毅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何益霞、蔡轩毅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何益霞、蔡轩毅撤诉。审 判 员 徐寿海二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1431号 原告：蒙冠伟，男，1988年1月8日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：李北雄，男，1977年8月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告蒙冠伟与被告李北雄身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙冠伟，被告李北雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙冠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费850元并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费850元。事实与理由：2019年7月6日13时30分许，原告在梧州市长洲区做工时被被告无故殴打，当日原告到梧州市字会医院进行治疗。经派出所多次调解，被告仍然不愿赔偿原告医药费，故原告起诉至法院。 被告李北雄辩称，被告无需赔偿原告的损失，原告到被告的房屋安装门侵犯了被告的财产，被告告知原告该房屋为被告所有，让原告不要安装门并将安装上的门框卸下来，但原告不愿卸下门框，被告才锁住原告的摩托车，原告随即报警处理。在派出所民警的要求下，被告将锁打开并跟随民警去派出所做笔录，后被告从派出所回到家时，看到原告和另一个穿着红色衣服的人仍在继续安装门，被告在气头上就打了原告一巴掌。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日8时许，李北强打电话给原告蒙冠伟，让原告到梧州市长洲区的房屋安装卷闸门，大约10时许原告安装完卷闸门的框架后，被告李北雄来到，称该房屋为其所有，要求原告拆卸卷闸门框架，遭原告拒绝后，被告对原告的摩托车进行上锁，李北强随即报警，被告被民警带到派出所做笔录。当日13时30分许，被告从派出所回到，看到原告拿着尺子量门框，被告认为原告在继续安装卷闸门，故被告用手殴打了原告的头部。原告受伤后到梧州市字会医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费464.40元。因病情需要，原告于2019年7月8日再次到梧州市字会医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费372.60元。 另查明，李北强与被告李北雄是兄弟，双方因案涉房屋发生纠纷，李北强曾于2018年1月12日向本院起诉，要求：1.判令被告李北雄对位于梧州市长洲区（前面屋）由被告新建的一楼左边铺面的所有物品进行清理并搬离；2.判令被告对位于梧州市长洲区（前面屋）由被告新建的一楼左边铺面归原告使用。2018年4月4日本院作出（2018）桂0405民初100号民事判决书，判决：一、被告李北雄应在判决生效后三日内对位于梧州市长洲区新建的一楼东向铺面的所有物品进行清理并搬离；二、被告李北雄应在收到李北强支付梧州市长洲区东向铺面的建筑成本后三日内将铺面交付李北强使用。 上述事实，有原告提供的蒙冠伟的身份证复印件、梧州市公 安局大塘派出所治安调解书复印件、梧州市门（急）诊通用病历、梧州市字会医院门诊收费票据，被告提供的视频资料、（2018）桂0405民初100号民事判决书，本院依原告的申请向梧州市公安局大塘派出所调取的梧州市公安局群众报警案件登记表、蒙冠伟的询问笔录、李北强的询问笔录、施日新的询问笔录及庭审笔录佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，原告受雇于李北强为案涉房屋进行卷闸门安装，被告认为原告安装卷闸门的行为侵害了其合法权益，被告可以通过合法的途径予以解决，但被告因此殴打原告，其行为存在过错，应承担相应的民事责任。公民的身体健康权受法律保护。原告因本次事故遭受的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告因本次事故造成的损失医疗费837元，有原告提供的梧州市门（急）诊通用病历及梧州市字会医院门诊收费票据相印证，本院予以确认，故被告应向原告赔偿的医疗费损失为837元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告李北雄于本判决生效之日起三日内向原告蒙冠伟赔偿医疗费837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李北雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢138号申请执行人：钟天乐，男，汉族，住内江市市中区。被执行人：马廷凤，女，汉族，住内江市市中区。被执行人：熊成文，男，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人钟天乐与被执行人马廷凤、熊成文借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，已支付给申请执行人钟天乐24803元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2262号之二申请执行人：徐某某。被执行人：丁某甲。被执行人：李某乙。本院在执行申请执行人徐某某与丁某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某乙有房产可供执行，预告登记证号为YG007929。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李某乙所有的预告登记证号为YG007929房产一处。查封期限为三年。二、由被执行人李某乙管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一九年十二月二日书记员  张豪杰