上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19641号原告：钱善忠，男，1947年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：冯振华，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告钱善忠与被告冯振华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告钱善忠的委托诉讼代理人王永兴、被告冯振华、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱善忠向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费6,626.72元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费4,900元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，不足部分由被告冯振华承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月20日09时33分许，被告冯振华驾驶的沪BRXXXX小型普通客车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告冯振华承担本起事故次要责任，原告承担主要责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告冯振华辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪BRXXXX小型普通客车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。沪BRXXXX小型普通客车的车辆修理费2,620元，要求原告赔偿1,000元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪BRXXXX小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。2019年8月22日，松江交警支队(自行委托推介)委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限及后续治疗进行鉴定。同年9月10日，该鉴定机构出具上瀛司[2019]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱善忠于2019年2月20日因交通事故致左侧髋臼及左耻骨上支、左坐骨构成的盆骨环粉碎性骨折，目前骨折断端仍呈轻度移位，畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，护理90日，营养90日；后续予以康复治疗。审理中，原、被告就医疗费6,486.72元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费4,900元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、交通费300元、鉴定费2,300元确认一致；同时，原告同意赔偿被告冯振华车辆修理费1,000元；被告人保上海分公司认可残疾赔偿金按城镇标准计算8年。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告冯振华驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告冯振华承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、残疾赔偿金，二被告认可原告按照城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算8年并无不当，本院予以确认，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，本院确认残疾赔偿金54,427.20元；2、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持2,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；3、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；4、医疗费6,486.72元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费4,900元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、交通费300元、鉴定费2,300元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费6,486.72元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费4,900元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计71,373.92元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；鉴定费2,300元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿40%，计920元；律师费2,000元，由被告冯振华负担，原告应赔偿给被告冯振华的车辆修理费1,000元，作为被告冯振华的已付款直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钱善忠71,373.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱善忠920元；三、被告冯振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱善忠2,000元(已付1,000元，尚需支付1,000元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，减半收取计865.50元，由原告钱善忠负担49.50元(已付)，由被告冯振华负担816元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年十二月九日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。