江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5226号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。法定代表人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1978年9月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原审被告：王维娟，女，1970年6月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）因与被上诉人胡伟以及原审被告王维娟动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开听证进行了审理。上诉人平安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人邱峰，被上诉人胡伟的委托诉讼代理人蔡文文参加了听证。本案现已审理终结。平安财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡伟关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由胡伟负担。事实和理由：一审判决采纳司法鉴定意见书不合理。胡伟提供的二次手术后影像片显示骨折部位恢复良好，骨骼光滑与健康人几无区别，不应存在关节功能障碍。鉴定机构解释关节功能障碍估计是软组织伤恢复后遗留问题，但胡伟肩关节软组织并未出现诸如疤痕挛缩、肌肉生长扭曲、皮肤生长扭曲等情况，但鉴定机构也未对胡伟进行核磁共振检查其软组织恢复情况。因此，本案司法鉴定意见书不具有生理基础，请求二审法院依法准许对胡伟的伤残等级进行重新鉴定。胡伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由为：本案司法鉴定意见书是专业鉴定机构出具的，鉴定程序合法，应当作为认定胡伟伤残等级的依据。原审被告王维娟未作答辩。胡伟向一审法院起诉请求：1.平安财保宿迁支公司和王维娟赔偿胡伟各项损失合计144814.62元（其中包含医疗费30893.66元、营养费600元、住院伙食补助费396元、误工费10447.36元、护理费5400元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1245元、交通费300元、清障费100元、鉴定费2900元，以上按比例主张）；2.本案诉讼费用由平安财保宿迁支公司和王维娟负担。一审法院认定事实：2017年10月20日，王维娟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市经济开发区大楼北面路上，与胡伟驾驶的电动自行车相撞，造成胡伟受伤及车辆受损。事故经公安交警部门处理，认定王维娟负事故主要责任，胡伟负次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车等级车主为王维娟，王维娟为该车在平安财保宿迁支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。案涉事故发生在保险期间。案涉事故发生后，胡伟被送至宿迁市钟吾医院救治，住院19天，被诊断为左锁骨骨折。2017年11月、12月及2018年2月、5月、10月，胡伟至宿迁市钟吾医院诊查。2018年10月28日至31日，胡伟至宿迁钟吾医院住院3天，期间行左锁骨骨折术后骨质愈合。上述治疗，胡伟合计花费医疗费30893.66元。另外，胡伟支付清障运输费100元，维修电动自行车花费1245元。经一审法院委托，宿迁子渊司法鉴定所对胡伟的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年7月16日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡伟左锁骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人胡伟的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。胡伟支付鉴定费2900元。一审法院另查明：胡伟系宿迁市华力纸制品有限公司员工，从事送货装卸工作，每月平均工资2700元，因本起交通事故不能上班，单位停发其工资。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分及事故双方车辆性质，王维娟应对胡伟的损失承担80%的赔偿责任。王维娟为事故车辆在平安财保宿迁支公司投保了保险，平安财保宿迁支公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出部分由王维娟承担。平安财保宿迁支公司对宿迁子渊司法鉴定所作出的胡伟十级伤残等级的司法鉴定意见书有异议，但未提出推翻该鉴定意见的证据予以佐证，对该辩解一审法院不予采信。同时，平安财保宿迁支公司要求扣除非医保用药，但未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，故一审法院亦不予采信。对于胡伟的合理损失，依法认定如下：1.医疗费30893.66元，有医疗费票据、用药清单等证实；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；4.误工费，一审法院支持胡伟主张的10447.36元；5.护理费，胡伟未提供证据证明其护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区平均护工收入标准，一审法院支持5400元（90元/天×60天）；6.伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.精神损害赔偿金，根据宿迁地区生活水平、胡伟的伤残情况及侵权人的过错程度，一审法院酌定支持3200元；8.交通费220元（10元/天×22天）；9.车辆损失1245元；10.清障费100元；11.鉴定费2900元。上述1-3项损失合计31889.66元，由平安财保宿迁支公司赔偿17511.73元[（31889.66-10000）×80%]；第4-8项损失合计113667.36元，由平安财保宿迁支公司赔偿112933.89元[（113667.36-110000）×80%+110000]。第9-10项损失合计1345元均在交强险范围内，由平安财保宿迁支公司赔偿。鉴定费不在保险范围，由王维娟负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：平安财保宿迁支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡伟131790.62元。上述款项汇至胡伟账户，开户行中国银行宿迁分行营业部，账号62×××80。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费2900元，合计3462元，由王维娟负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉司法鉴定意见书能否作为认定胡伟是否构成伤残以及伤残等级的依据。本院认为：本案一审中，胡伟申请对其伤残等级、误工、营养和护理期限进行鉴定，三方当事人协商选定宿迁子渊司法鉴定所作为鉴定机构，一审法院据此委托该所进行司法鉴定，该所出具了案涉司法鉴定意见书，认定胡伟构成人体损伤十级残疾。平安财保宿迁支公司对上述鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质和鉴定程序均无异议，但辩称胡伟骨折部位恢复良好，不应构成左肩关节功能障碍，鉴定机构未采取核磁共振检查方式确定胡伟是否系软组织恢复后遗留问题，故该司法鉴定意见书不能作为认定本案案件事实的依据。本院认为，首先，本案鉴定机构及其鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书可以作为认定胡伟是否构成伤残以及所构成伤残等级的依据。其次，鉴定人员具备鉴定伤残等级的专业能力，其所出具的司法鉴定意见书明确载明“手术切口瘢痕恢复良好”，并非平安财保宿迁支公司提出的存在软组织损伤恢复遗留问题，亦未涉及任何关于软组织损伤恢复遗留导致左肩关节活动受限的相关内容。最后，即便系软组织损伤恢复遗留问题导致胡伟关节功能活动受限，并不影响胡伟存在左肩关节活动受限结论的认定。平安财保宿迁支公司仅凭肉眼观察X光片的方式断定胡伟左肩骨折部位恢复良好，判定胡伟不构成伤残，进一步主张案涉司法鉴定意见书鉴定结论错误，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人平安财保宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月二十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。