福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5630号 原告：肖建华，女，1957年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林秀玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈亿晶，女，1995年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 原告肖建华与被告林秀玲、陈亿晶因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华、被告陈亿晶的委托诉讼代理人郑明金到庭参加诉讼。被告林秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建华向本院提出诉讼请求：判令林秀玲、陈亿晶共同偿还其借款10万元及以该款项为基数自2018年9月3日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：林秀玲与陈亿晶系母女关系。2017年9月3日，林秀玲、陈亿晶以投资加油站缺乏资金为由向其借款10万元，约定月利率按1.5%计算，但没有约定还款期限，并由林秀玲和陈亿晶共同出具借条一份交由其收执。借款后，陈亿晶分别于2018年10月13日通过中国农业银行转账5万元，于2019年5月29日通过微信转账2万元，均为转给其女儿陈丽群，以上共计7万元。其中2万元系偿还另案借款6万元的本金，5万元系偿还另案借款6万元的利息3.2万元和本案借款10万元的利息1.8万元。故林秀玲、陈亿晶仅支付了本笔借款第一年的利息1.8万元，而借款本金及自2018年9月3日起的利息并未支付，经其催讨未果，故诉至法院请求维护权益。 陈亿晶辩称，林秀玲系其母亲。其与林秀玲向肖建华借款10万元属实，但其已经偿还了本金80800元，均是转给肖建华的女儿陈丽群。其中于2018年2月8日偿还了10800元，于2019年5月29日通过微信偿还了2万元，于2018年10月13日通过中国农业银行偿还5万元。因其并没有与肖建华约定月利率按1.5%计算，故上述3笔款项共计80800元均是偿还本金而非利息，其也没有支付过18000元的利息给肖建华。借条上的“陈亿晶”名字是其签的，但借条的内容不是其书写的，借条上的“1.5利”也不是其写的，其签字时是否存在“1.5利”不清楚，其签字时没有注意看借条的内容。其对6万元的借条并不知情，也没有在该借条上签字按手印，其并未向肖建华另外借款6万元，故其同意偿还本案剩余本金19200元。 林秀玲未作答辩。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，本院予以分析并认定如下： 关于陈亿晶偿还的款项是用于偿还哪笔借款的问题。本院认为，因陈亿晶在（2019）闽0322民初5713号案件中主张其于2018年2月8日偿还的10800元系用于偿还6万元的款项，且在该案中本院也对该事实予以认定，故10800元在本案中不予折抵。因陈亿晶未在林秀玲向肖建华借款6万元的借条上签字捺印，且肖建华也未提供证据证明陈亿晶系上述6万元借款的共同借款人，故应承担举证不能的法律后果，故陈亿晶没有义务偿还林秀玲向肖建华的借款6万元，其所偿还的另外7万元（即2019年5月29日2万元，2018年10月13日5万元）应认定系用于偿还本案的借款本息。 关于陈亿晶所偿还的7万元系用于偿还借款10万元的本金还是利息的问题。本院认为，陈亿晶主张其并未与肖建华约定利息按1.5%计算，且借条上的“1.5利”并非其所写，但未提供证据予以证明，且不申请对“1.5利”是否系其书写的进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。双方约定按1.5%计算利息，符合双方的交易习惯，且即使陈亿晶没有书写“1.5利”，也可能是林秀玲与肖建华事先约定的行为，并不代表双方没有约定利息，而陈亿晶也自认其在签借条时并不清楚有无书写“1.5利”，故本院对利息按1.5%计算的事实予以认定。虽然借条上并未表明“1.5利”是指年利率还是月利率，但从借款计息的通常规则来看，该约定的利率应当为月利率，本院确定本案的借款利率为月利率1.5%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，林秀玲与陈亿晶系母女关系。林秀玲、陈亿晶以投资加油站缺乏资金为由向肖建华借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算，但未约定还款期限，并由林秀玲、陈亿晶于2017年9月3日书写主要内容为“今向肖建华借到现金拾万元整（100000元）借款人：林秀玲陈亿晶2017年9月3日1.5利”的《借条》一份交由肖建华收执为凭。借款后，陈亿晶分别于2018年10月13日通过中国农业银行转账5万元，于2019年5月29日通过微信转账2万元，均为转给肖建华的女儿陈丽群处，以上共计偿还7万元。后经肖建华催讨，林秀玲与陈亿晶未再还款。因索款无着，肖建华于2019年8月1日诉至本院请求处理。 另查明，2019年8月1日，肖建华另案起诉林秀玲、陈亿晶民间借贷案件，讼争标的为6万元，后于2019年8月29日撤回起诉。2019年9月2日，肖建华以相同事由再次向本院起诉林秀玲、陈亿晶，本院作出（2019）闽0322民初5713号民事判决书，判决：“一、林秀玲应在本判决生效后十日内偿还给肖建华借款6万元并支付以本金6万元为基数自2018年2月5日起按年利率18%计至实际还清借款之日止的利息；二、驳回肖建华对陈亿晶的诉讼请求。”在该案中，陈亿晶自认其于2018年2月8日偿还的10800元系用于偿还6万元的款项。 又查明，在本案审理过程中，因本案必须以（2019）闽0322民初5713号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2019年9月6日裁定本案中止诉讼。 本院认为，肖建华与林秀玲、陈亿晶之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。林秀玲、陈亿晶应负有及时偿还借款本息的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故陈亿晶偿还的7万元应予以优先折抵利息。陈亿晶分别于2018年10月13日偿还5万元，于2019年5月29日偿还2万元，故自2017年9月3日起计至2018年10月13日止的利息为20050元，2018年10月13日偿还的5万元，其中20050元用于折抵利息，其余29950元用于折抵本金，即截至2018年10月13日，林秀玲、陈亿晶尚欠借款本金为70050元。自2018年10月14日起计至2019年5月29日止的利息为7915元，故2019年5月29日偿还的2万元，其中7915元用于折抵利息，其余12085元用于折抵本金，故截至2019年5月29日，林秀玲、陈亿晶尚欠借款本金为70050元-12085元=57965元。故林秀玲、陈亿晶应偿还给肖建华借款本金57965元并支付自2019年5月30日起按月利率1.5%计算的利息。肖建华有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。陈亿晶关于其偿还80800元及均为偿还本金的辩解意见无理，不予采信。林秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀玲、陈亿晶应在本判决生效后十日内共同偿还给肖建华借款本金57965元并支付以该款项为基数自2019年5月30日起按年利率18%计至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回肖建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由肖建华负担640元，由林秀玲、陈亿晶负担674元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十二月三十日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。