安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7242号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：张君涛，该公司员工。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽富隆油脂有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区A区，统一社会信用代码91341222050182682L。法定代表人：杨宗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司，住所地太和县健康路镜湖宾馆门面楼二楼，统一社会信用代码913412223942021657。法定代表人：李红影。被告：安徽恒益莱生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341222786548173U。法定代表人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，女，回族，1974年9月1日生，住安徽省太和县。被告：杨宗成，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶连玉，女，1977年7月2日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽天联天律师事务所律师。被告：洪亚丽，女，1976年5月10生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李瑜，女，回族，1974年9月1日生，住安徽省太和县。被告：李振，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：李瑜，女，回族，1974年9月1日生，住安徽省太和县。被告：李红影，女，1986年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李红伟，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽富隆油脂有限公司、太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司、安徽恒益莱生物科技有限公司、杨宗成、陶连玉、洪亚丽、李振、李红影、李红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人顾庆庆、张君涛，被告安徽富隆油脂有限公司、陶连玉的共同委托人**，被告安徽恒益莱生物科技有限公司、洪亚丽、李振的共同委托诉讼代理人李瑜均到庭参加诉讼。被告太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司、杨宗成、李红影、李红伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽富隆油脂有限公司偿还原告替其偿还的安徽太和农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息12835086.39元，并支付自原告代偿后的利息（利息自2019年6月30日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）及违约金1800000元。2、请求判决被告太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司、安徽恒益莱生物科技有限公司、杨宗成、陶连玉、洪亚丽、李振、李红影、李红伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本诉诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告接受被告安徽富隆油脂有限公司的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币15000000元提供80%的担保，为此双方签订了委托保证合同。被告太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司、安徽恒益莱生物科技有限公司、杨宗成、陶连玉、洪亚丽、李振、李红影、李红伟就原告的担保行为向原告提供信用反担保。因被告安徽富隆油脂有限公司未按约定的日期偿还银行欠款并支付利息，安徽太和农村商业银行股份有限公司从原告担保账户扣划了被告安徽富隆油脂有限公司的所欠借款本金及利息12835086.39元。原告替被告安徽富隆油脂有限公司偿还上述欠款后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决如诉。被告安徽富隆油脂有限公司辩称，对原告的代偿没有异议，因安徽富隆油脂有限公司的法人杨宗成现在人在国外，故一直无法偿还，希望可以调解，给予还款时间。违约金过高，希望法庭予以调整，降低违约金。被告安徽恒益莱生物科技有限公司、洪亚丽、李振辩称，知道有贷款的事情，但对具体情况不了解。被告陶连玉辩称，愿意承担保证责任。被告太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司、杨宗成、李红影、李红伟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受安徽富隆油脂有限公司委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币15000000元提供80%的担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第40号，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。2018年3月26日，原告太和县中小企业融资担保有限公司根据与被告安徽富隆油脂有限公司签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为被告安徽富隆油脂有限公司人民币15000000元贷款提供了80%的担保，被告安徽恒益莱生物科技有限公司、太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司就原告的担保行为向原告提供了信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。被告陶连玉、杨宗成、李振、洪亚丽、李红影、李红伟就原告的上述担保行为向原告提供了个人无限连带责任保证书。因被告安徽富隆油脂有限公司未按约定的日期偿还银行欠款及支付利息，2019年6月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划了被告安徽富隆油脂有限公司所欠借款本金及利息12835086.39元，并于2019年7月11日向原告出具完全解除保证责任函，证明原告已按保证合同约定义务履行完毕，原告连带责任保证义务自2019年7月1日起完全解除。原告太和县中小企业融资担保有限公司替被告安徽富隆油脂有限公司偿还上述欠款后，被告安徽富隆油脂有限公司拒绝偿还原告为其代偿的银行本金及利息12835086.39元。本院认为：原告为被告安徽富隆油脂有限公司向银行借款提供担保，因被告安徽富隆油脂有限公司未按约定偿还银行欠款及支付利息，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划12835086.39元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告安徽富隆油脂有限公司偿还原告代偿借款12835086.39元的诉讼请求及要求被告支付代偿款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司、安徽恒益莱生物科技有限公司给原告出具了信用反担保，依法应承担担保责任。被告李振、杨宗成、陶连玉、洪亚丽、李红影、李红伟就原告为被告安徽富隆油脂有限公司向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款提供担保向原告出具个人无限连带责任保证书，亦应在原告代偿借款12835086.39元范围内依法承担还款的连带清偿责任。原告在与被告安徽富隆油脂有限公司签订的委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，同时原告又在与被告太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司、安徽恒益莱生物科技有限公司签订信用反担保合同中约定的违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告申请被告支付违约金1800000元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告安徽富隆油脂有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币12835086.39元及利息（利息自2019年6月30日起按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；二、被告安徽富隆油脂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金1800000元；三、被告太和县镜湖众筹餐饮管理有限公司、安徽恒益莱生物科技有限公司、杨宗成、陶连玉、洪亚丽、李振、李红影、李红伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109612元，保全费5000元，合计114612元，由被告安徽富隆油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王莉萍二〇一九年十二月四日书 记 员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。