贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14135号 原告：北京市双城律师事务所，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦F座506。 负责人:赵恒。 委托诉讼代理人：赵苹，湖北正德立律师事务所律师。 被告：贵州佳乙永利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村土巴寨10幢。 法定代表人：何可。 委托诉讼代理人：张才，公司员工。 原告北京市双城律师事务所与被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京市双城律师事务所的委托诉讼代理人赵苹、被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张才到庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告的《委托代理协议》；2、依法判令被告支付律师费壹佰肆拾陆万贰仟伍佰（146.25万）元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保函保险费及原告5万元律师费。事实和理由：2018年1月11日原被告签订《委托代理协议》约定：被告聘请原告或原告指定、委托的其他律师作为被告的代理人，同时约定不论原告代理前执行结果如何被告在收到该执行案执行结余款后向原告支付100万元及双方约定被执行的利息、罚息、复利及加倍利息最后以申请人的主张为准，经原告代理被告减免后，被告按减免部分的相应比例（算法：全部减免封顶律师费为500万元，部分减免按比例递减）向原告支付律师费。被告向法院主张的利息（含欠息、复息）及迟延履行期间债务利息1715.313089万元，执行法院最后执行的利息为1433.640896万元，原告为被告代理减免的利率、罚息等约为281.672193万元，按减免部分的比例被告应向原告支付46.2505万元律师费，共计律师费146.2505万元。 被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司提出答辩：同意解除代理协议，可以支付原告100万元代理费，不同意追加的部分。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）、张才（丙方）签订《委托代理协议》约定：“一、甲方聘请乙方的赵恒律师或乙方指定的其他律师作为甲方在（2015）筑民二商初字第339号民事判决书执行案代理人。具体办理事项：参与执行程序。二、根据双方约定，乙方为甲方提供的服务范围包括：代为调查取证，代为发出通知，代为提起执行异议，代为提出申诉，参与法院谈话、询问，参与执行调解、和解，代为承认变更放弃请求，代为起草签署递交及接收有关法律文件。……五、3、鉴于以上执行案甲方资产已经被法院拍卖（拍卖金额约1.36亿），故不论原告代理前述执行结果如何，甲方在收到该执行案执行结余款后三个工作日内向乙方支付100万元律师费。4、如经乙方代理、斡旋谈判，在本执行案中，甲方被执行本金为4000万元，甲乙双方经初步确认被执行利息、罚息、复利等金额共计1600万元（最后以申请人主张为准）。经乙方代理甲方被减免利息后，甲方按减免部分的比例向乙方支付律师费……”此后，原告代理被告上述执行案，资产拍卖执行完毕后，剩余款项被告并未去执行法院领取，亦未支付原告代理费，故原告起诉至法院。审理中，原告提交以下证据：一、执业许可证副本、负责人身份证证明、贵阳中院（2015）筑民二人（商）初字第339号判决书、法定代表人身份证证明，证明原被告诉讼主体适格。被告对此无异议。二、委托代理协议，证明原被告之间存在委托合同关系的事实，双方权利义务明确，被告实质性违约。被告对真实性无异议，我们并没有收到执行结余款，所以没有违约。三、《要求阅卷函》、盖有贵阳中院档案室印章的卷宗首页、律师意见书、执行异议受理通知书，证明原告为被告工作的事实。被告对此无异议。四、贵阳中院通知被告领取执行结余款的《通知书》，诉讼费、保全费、保险费、律师费发票，贵州佳乙永利房地产开发有限公司出具的《承诺书》，被告股东之一何雅亭起诉被告的《民事起诉状》及传票，证明被告为了不支付律师费，不去领取结余款。承诺书中载明：“关于贵所代理我司贵阳市中院被执行一案及我司关联公司贵州鼎力房地产开发有限公司南明区人民法院被执行一案，我司承诺将按协议及我司的担保支付贵所律师费，如贵所采取法律措施，我司将无条件配合，并承担贵所由此产生的诉讼费、保全费、保全担保保险费及律师费。”五、贵阳中院通知被告领取执行结余款的《通知书》、执行申请人利息、罚息等计算表、谈话笔录及执行申请人请求金额计算表。证明原告代理的执行案中执行申请人最终向法院主张利息共计1715.313089万元，执行法院最后执行利息1433.640896万元。被告不同意，减免的多少并没有得到通知，双方没有对账，律师在代理期间，前期做的工作是肯定和支持的，协议中承诺的100万，我们收到结余款就3天之内付钱。另查，原告为被告代理的执行案件中申请人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行向法院申请执行金额为本金4000万，利息（含欠息、复息）13163283.17元，律师费322773元，案件受理费245073.7元，3次评估费187000元，延迟履行期间债务利息3989847.72元，共计57907977.59元。最终中院通知书中执行的金额为55091255元，包括本金4000万，律师费322773元，法院诉讼费245073.7元，3次评估费187000元，利息14336408.96元。 以上事实，有原被告陈述、委托代理协议、判决书、执行通知书、承诺书、发票等在卷，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《委托代理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，双方均应按照合同履行义务。现原告提出解除委托代理协议，被告同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告该项诉请本院予以支持。协议第五条约定，不论原告代理执行结果如何，被告在收到该执行案执行结余款后三个工作日内向乙方支付100万元律师费。现该案件已经执行完毕，执行法院通知被告去领取结余款，而被告不去领取，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，被告不去领取执行结余款从而不支付原告代理费，视为条件已成就，故原告诉请被告支付100万元代理费，本院予以支持。至于原告追加的46.25万元代理费，因执行案件中申请人提出的执行金额与实际执行金额确有281万元的差距，但根据原告提交的证据显示，该金额是因申请执行人计算方式及起算时间有误，重复计算部分利息以及应当扣减的未予以扣减，其多主张了利息，本该予以调减，并非双方协议约定的在原告代理下申请人减免利息，故该部分按比例计算的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除北京市双城律师事务所与贵州佳乙永利房地产开发有限公司于2018年1月11日签订的《委托代理协议》。 二、被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市双城律师事务所代理费100万元。 三、被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市双城律师事务所本案律师代理费5万元。 四、驳回原告北京市双城律师事务所其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11334元，保全费2870元，保函保险费2140元，由被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二日 书记员  陈柯辛