wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2035号之一申请执行人：贾金珍，女，1940年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：崔六珍,女，1959年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：崔小狮，男，1968年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：崔小芳，女，1966年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。四申请执行人委托诉讼代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：经有芳，女，1953年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王金德，男，1948年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行贾金珍、崔六珍、崔小狮、崔小芳与被执行人经有芳、王金德生命权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人经有芳、王金德于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人贾金珍、崔六珍、崔小狮、崔小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计104633元，扣除被执行人王金德已给付的13000元，被执行人经有芳、王金德尚需连带赔偿申请执行人贾金珍、崔六珍、崔小狮、崔小芳91633元；2、驳回申请执行人贾金珍、崔六珍、崔小狮、崔小芳的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费2450元，由申请执行人贾金珍、崔六珍、崔小狮、崔小芳负担1870元，被执行人经有芳和被执行人王金德连带负担580元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月21日、2019年8月7日、2019年10月16日、2019年12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月13日线上划拨被执行人经有芳银行存款人民币1700元，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月21日、2019年12月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人有上述“总对总”中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人王金德已履行40000元，本院于2019年12月13日线上划拨被执行人经有芳银行存款人民币1700元，余款两被执行人未履行。五、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产，因被执行人经有芳拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法对其采取了司法拘留的执行措施。六、2019年12月11日，本院通知申请执行人崔小狮到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，拘留决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十三日书记员  徐安琦
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1565号原告：潘为法，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，1947年2月27日出生，住敦化市，系潘为法哥哥。被告：田双琴，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李明久，男，汉族，1967年3月26日出生，住敦化市，系田双琴丈夫。原告潘为法与被告田双琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。潘为法向本院提出诉讼请求，撤销潘为法捺过手印的“证明”；田双琴承担诉讼费用。事实与理由：我儿子潘月臣在我家582平米的老宅经营木制品。2015-2016年向田双琴借96万元，不知何因未还。田双琴找不到借款人，以借看我老宅土地使用证为由拿去至今未还，却以此证去法院告我承担连带责任，被敦化（2018）吉2403民初766号判决因未经过政府部门土地登记无效而被驳回。被驳回后田双琴骗我去她家取土地证，不但未见土地证，却被田双琴夫妻两强逼在一张纸上捺上手印，我去敦林公安局报了警。今年二月突然接到法院裁定：查封我583平米的集体土地三年，立即执行。这到底是怎么回事？4月17日我女儿调卷用手机拍到了财保4号卷田双琴做的证明，是她先编好的证明后我捺的手印，时间前后矛盾，字迹全是田双琴所为，直观是伪造的，且未办政府部门土地登记手续，是无法律效力的，请求法院撤销该“证明”。田双琴辩称，潘为法所述不属实，我不同意撤销。我有潘为法的录音光碟一会作为证据证明。本院经审理，认定事实如下：2018年8月10日，潘为法在田双琴书写内容的“证明”上捺上手印，该“证明”内容：2017年8月15日中午，潘为法拿出583平米的集体土地使用证583平方，为他的儿子抵押、为他的儿子潘月臣儿媳孟庆非抵押钱一共1194150元，潘为法亲手交给田双琴，在场有田双玲。2018年8月10日，在潘为法与田双琴、李明久、李玉婷的通话录音中，潘为法自认是自己把土地使用证给田双琴的。关于另案的原审（2018）吉2403民初766号，已经被本院启动再审，正在审理中。认定上述事实的证据有：潘为法提交的：（潘为法摁手印）“证明”一份；田双琴提交的：潘为法与的录音（光盘）一份，潘为法提交的其他证据，本院予以参考。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对刘培金的各项诉讼主张评判如下：1、潘为法是以“田双琴骗我去她家取土地证，不但未见土地证，却被田双琴夫妻两强逼在一张纸上捺上手印”，主张请求，撤销：潘为法捺过手印的“证明”；因该“证明”上的手印指纹确实是潘为法所捺，其当时曾去敦林公安局报警，没立案，也没有处理结果,也没去其他公安局报警。但没有明确处理结果。2、在潘为法与田双琴等人的通话录音中，潘为法自认是自己把土地使用证给田双琴的。3、在以往的另案原审（2018）吉2403民初766号中，需要潘为法签字时，潘为法均称不识字，不会写字，其本人捺手印。综上，潘为法的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘为法的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘为法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年十二月三十日书 记 员 张家瑞
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初644号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人崔大力，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，住山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人崔大力犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人崔大力到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年9月7日19时50分许，被告人崔大力在驾驶证被交警部门依法扣留的情况下，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区工友路由西向东行驶，右转进入泉盛路时，被执勤民警查获。经鉴定，崔大力静脉血液中检出乙醇成分，含量为92.58毫克/100毫升，系酒醉驾驶。公诉机关提供了被告人崔大力的供述与辩解；鉴定意见；身份证复印件、行驶证复印件等书证。公诉机关认为被告人崔大力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人崔大力承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人崔大力在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东威海卫律师事务所律师许磊为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另，2019年9月3日被告人崔大力因饮酒后驾驶机动车被民警查获，驾驶证被交警部门依法扣留，诉讼过程中，被告人崔大力预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人崔大力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔大力曾因饮酒后驾车被交警部门行政处罚，并在扣留驾驶证的情况下再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其归案后如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔大力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔大力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年十二月四日书记员 鞠婷玉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10804号原告:成都西冶铸造有限责任公司。法定代表人：黎明，总经理。委托代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告:重庆古尚通用机械有限公司。法定代表人：陈明全，总经理。原告成都西冶铸造有限责任公司（以下简称“西冶公司”）与被告重庆古尚通用机械有限公司（以下简称“古尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都西冶铸造有限责任公司的委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告重庆古尚通用机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西冶公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款728021元，且以此为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张）支付利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2012年9月起，原被告双方开始买卖合同关系。2016年10月1日，被告委托林定苇处理与供应商的账务核对与清算事宜。2017年5月5日，原被告双方在九龙坡科园一路创新大厦5楼签署对账单，双方确认被告尚欠原告货款728021元。同时，原被告签订《货款处理协议》，约定：分三年支付，2017年12月31日前支付总货款的20%，2018年12月31日前支付总欠款的35%，2019年12月31日前支付总欠款的45%。若任何一期货款未按时足额支付，视为全部货款到期。任何一方可依法向合同签署地点人民法院起诉。协议签订后，被告未按约定支付货款。现原告为了维护自身合法权益，故起诉来院。被告古尚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原被告对此前因货物买卖产生的全部债权债务进行清理核对，并签署《货款处理协议》，确认“甲方（原告）自从2012年9月开始给乙方（被告）供货，乙方共欠甲方货款728021元。”另约定该笔债务“分三年付清，2017年12月31日前支付总货款的20%，2018年12月31日前支付总欠款的35%，2019年12月31日前支付总欠款的45%。若任何一期货款未按时足额支付，视为全部货款到期”。此后，签订协议后，被告按时支付相应款项。以上事实，有原告举示的营业执照、授权委托书、港澳居民来往内地通行证、对账函、货款处理协议书、产品购销合同、发票、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，因原被告存在真实、有效的货物买卖合同关系，且双方对相关的债权债务以货款处理协议的形式进行了结算确认，该协议不违反法律的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力，故被告应据此履行相应的付款义务。现双方在上述协议中确认被告古尚公司欠付货款总金额为728021元，且被告承诺于2017年12月31日前支付总货款的20%，逾期未足额支付则全部货款到期。现被告未按时支付相应款项，故从2018年1月1日起，被告古尚公司应当支付原告西冶公司所有货款728021元。因此，本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。同时，利息系法定孳息。本案中，原被告未就相关违约责任进行约定，现原告主张被告应以货款728021元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张）支付利息损失至实际付清之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都西冶铸造有限责任公司支付货款728021元，并以此为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付利息损失至实际付清之日止。如果被告重庆古尚通用机械有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告重庆古尚通用机械有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  夏 绪二〇一九年十二月十日法官 助理  李京任书 记 员  余 艺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0724行初11号起诉人：胡贵荣，男，汉族，1976年4月17日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师。被起诉人：宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路352号。法定代表人：杨德山。被起诉人：宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路1262号。法定代表人：石国忠。被起诉人：宁蒗彝族自治县自然资源局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路526号。法定代表人：彭柱。原告胡贵荣诉被告宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府、宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局、宁蒗彝族自治县自然资源局确认行政行为违法一案，本院于2019年12月20日立案。原告胡贵荣于2019年12月26日以自愿配合政府进行土地征收拆迁工作为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡贵荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡贵荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡贵荣负担。审判长  郑贤辉审判员  祝 伟审判员  林 华二〇一九年十二月二十六日书记员  金 超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5241号原告：王如芳，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：董自庆，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。负责人：许斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王建生，该公司员工。原告王如芳诉被告董自庆、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如芳及其委托诉讼代理人王加龙，被告渤海公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告董自庆经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计241170.44（原告因伤造成的损失具体为：医药费105364.23元；住院伙食补助费960元；营养费1800元；护理费12160元；交通费2000元；车辆修理费2000元；残疾赔偿金198240元；精神损害抚慰金3000元）；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。被告董自庆未作答辩。被告渤海财保公司辩称：对事故发生事实与责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费1万元；误工费原告未提供任何的误工证明，认可每月1830元最低标准；护理费认可每天80元，护理期限4个月；交通费认可500元；车辆维修费认可2000元，伤残赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可3000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年3月15日6时，董自庆驾驶苏07-×××××号变形拖拉机从响水开往建湖，途经S231线由北向南行驶至处，与相对方向左转弯行驶的王如芳驾驶的苏Ｊ-×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致王如芳受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交警警察大队作出道路交通事故认定，董自庆、王如芳分别负事故的同等责任。事故发生后，原告王如芳共花费医疗费105207.77元，原告的车辆修理费经被告保险公司定损为2000元。2019年6月6日，东台市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告王如芳因脑外伤后智能损害、日常活动能力受限构成九级伤残，右下肢损伤后双下肢长度相差2cm构成十级伤残，本起损伤后的休息期限八个月、护理期限四个月（住院期间2人护理，其余期间1人护理）、营养期限为四个月。后原告主张赔偿无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告董自庆驾驶的车辆在被告渤海财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告王如芳随其儿子王维居住在盐城市盐都区宝林冠城16幢405室。另原告王如芳与被告渤海财保公司在庭审中达成赔偿协议，被告渤海财保公司共赔偿原告各项损失120000元（包含已经垫付的10000元医疗费），原告庭审中申请撤回对被告渤海财保公司的起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，口头裁定予以准许，不另发书面裁定书。对于交强险122000元限额赔偿以外的部分，原告向被告董自庆主张按责承担。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王如芳因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险，被告董自庆负事故的同等责任，因原告庭审中申请撤回对被告渤海公司的起诉，故超出交强险的部分由被告董自庆承担50%的赔偿责任。原告支出的医疗费根据其票据依法核准为105207.77元，其主张的住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费12160元符合规定，本院予以支持。事故发生前，原告王如芳一直随其儿子居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为198240元。对于原告主张的误工费标准，本院酌情按照每月1830元的标准计算八个月的误工损失共14640元。根据原告所受实际伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元，财物损失依据保险公司定损2000元。被告渤海保险公司辩称原告应按照农村标准计算其残疾赔偿金的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告董自庆垫付给原告的7000元在本案中一并予以处理。综上，原告王如芳因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费105207.77元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费12160元、误工费14640元、伤残赔偿金198240元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失2000元，合计339008元（以整数计）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王如芳因发生交通事故造成的各项损失339008元，由被告董自庆赔偿原告103004元。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王如芳的其余诉讼请求。案件受理费4958元，减半收取2479元、鉴定费3350元，合计5829元，由原告王如芳承担329元，由被告董自庆承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月十一日法官助理 肖 锐书 记 员 孙才媛
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822财保14号 申请人：袁某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码:×××。 申请人：伊某，住河北省衡水市阜城县。公民身份号码：×××。 被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司。统一社会信用代码：91620102576269360E。 负责人：白某。 被申请人：张某，住巴彦淖尔市。 被申请人：内蒙古圣牧控股有限公司。 法定代表人：燕某，系该公司董事长。 申请人袁某、伊某与被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司、张某、内蒙古圣牧控股有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院申请非诉财产保全。申请人请求对被申请人内蒙古圣牧控股有限公司应付被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司的工程款予以冻结。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人袁某、伊某为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院对被申请人内蒙古圣牧控股有限公司应付被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司的工程款予以冻结，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下； 对被申请人内蒙古圣牧控股有限公司应付被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司的工程款1400000元予以冻结。被申请人内蒙古圣牧控股有限公司应当停止支付，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人袁某、伊某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  胡彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨柳
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0621民初2141号 原告：乔忠，男，1969年8月4日出生，汉族，职业个体，现住。 被告：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州镇南城华府北侧商服。 法定代表人：勾金昌，职务总经理。 委托诉讼代理人：王继双，男，汉族，1964年8月15日出生，现住黑龙江省肇州县。 被告：徐晓明，男，1986年10月4日出生，汉族，职业个体，现在押于黑龙江省肇源县看守所。 原告乔忠与被告大庆金昌房地产开发有限公司、被告徐晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告乔忠、被告大庆金昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王继双、被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔忠向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即返还购买车库款20万元。二、案件受理费由二被告承担。 事实及理由：2017年5月2日原告有一台思威牌轿车，车牌号为黑Ｅ×××××，该车于2017年5月2日作价20万元，抵顶了原告购买被告开发的金都御景地下车库A区24号、25号房屋购房款，被告给原告开商品房销售收款凭证一枚。后大庆金昌房地产开发有限公司又该地下车库卖给他人，使原被告间的房屋买卖关系未能实现，原告诉讼来院，要求二被告立即返还20万元购买车库款。 被告大庆金昌房地产开发有限公司辩称，金昌公司在2016年5月份至2018年5月份期间由徐晓明担任法定代表人，并独立经营。原告与被告徐晓明之间的汽车买卖协议是双方的个人行为，其买卖协议无公章，与公司无关，公司不承担返还购车款责任。 被告徐晓明辩称，我是被告金昌公司的法定代表人，我在管理金昌公司期间确实与原告形成了车辆买卖关系，并签订了车辆买卖协议和原告以其车辆款抵顶购买金昌公司车库款，公司并给原告开具了购买被告开发的金都御景地下车库A区24号、25号房屋商品房销售收款凭证一枚。该车辆已过户到他人，金昌公司应按开具的商品房销售收款凭证将上述房屋交付给原告，我个人不承担返还购车款义务。 本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下： 1、出示车辆买卖协议书原件一份，证明，被告购买原告车牌号为黑Ｅ×××××思威牌轿车，该车辆是在长春二手车市场购买的，原价19万元，买完后过户到我自己名下，以我自己的名义和被告公司徐晓明签订的协议，以20万元购买我的车辆，没有给我现金，以金都御景小区的两个车库A区24号25号抵购车款20万元。卖完车后就过户到了徐晓明指定的人名下，具体名字不记得了，但是车管所有登记。 2、出示商品房销售收款凭证原件一份，证明原告与被告金昌公司进行了实际交易，是由徐晓明办理的，被告金昌公司给原告开的商品房销售收款凭证一枚，是在金昌公司会计处办理的。 经质证，被告金昌公司认为，原告与被告徐晓明之间的汽车买卖协议是双方的个人行为，其买卖协议无公章，与公司无关。原告的商品房销售收款凭证体现的是金昌公司，但是这种关系是否合法应依法确认。对徐晓明经营期间产生的经济往来有数百种，有些已涉嫌违法，数额巨大，往来的时间和理由都不清楚，并且钱财去向无法确认，建议法庭查清后依法裁判；被告徐晓明认为上述原告所举的证据均属实，行为是发生在原告与被告金昌公司之间，该车辆已过户到他人，金昌公司应按开具的商品房销售收款凭证将上述房屋交付给原告，我个人不承担返还购车款义务。 庭审中，二被告对自己的主张未向法庭举证。 根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的案件事实如下： 2017年5月2日，原告与被告徐晓明签订车辆买卖协议一份，协议乔忠将自有一台思威牌轿车，车牌号为黑Ｅ×××××，作价20万元卖给被告徐晓明，被告徐晓明用该车款抵顶原告购买被告开发的金都御景地下车库A区24号、25号房屋购房款，被告徐晓明代表大庆金昌房地产开发有限公司给原告开大庆金昌房地产开发有限公司商品房销售收款凭证一枚。现大庆金昌房地产开发有限公司已将该地下车库卖给他人，使原被告间的房屋买卖关系未能实现。现徐晓明涉嫌经济犯罪在押，但此房屋买卖行为未涉及公诉范围，原告诉讼来院，要求二被告立即返还20万元购买车库款。 本院认为，原告乔忠与被告徐晓明间的汽车买卖协议及原告用该车款抵顶购买被告开发的金都御景地下车库A区24号、25号房屋购买行为均真实存在，符合法律规定。车辆买卖协议已实际履行。原告与被告大庆金昌房地产开发有限公司的房屋买卖协议因该车库房屋已卖与他人，现被告金昌公司已不能将此房交付给原告，原告要求被告金昌公司和被告徐晓明返还购房款有理，应予支持；被告金昌公司抗辩徐晓明作为该企业法定代表人期间，进行的车辆买卖行为系其个人行为，和金昌公司无关、进行的以购车款顶房屋买卖款行为应由其个人承担还款责任。该抗辩理由与徐晓明在处理此事时，身为金昌公司的法定代表人给原告出具的金昌公司商品房销售凭据不符，因此抗辩理由不能成立，不予支持；被告徐晓明认为其处理此事时身为金昌公司的法定代表人，买卖的车辆已由公司处理他人，金昌公司已给原告出具用该购车款抵顶买卖房屋款的凭据，现金昌公司不能交付购买的房屋，因此该购房款应由被告金昌公司返还，其个人不承担返还购房款的责任。被告徐晓明在担任金昌公司法定代表人期间与原告乔忠进行车辆买卖时签订的车辆买卖协议署名为个人之间，未加盖金昌公司公司公章，因此应认定为徐晓明与乔忠的个人行为，徐晓明应承担给付购车款的责任。但徐晓明在给原告出具金昌公司用该购车款抵顶购房款凭据时，金昌公司已成为交付购买房屋的主体，现金昌公司已不能交付购买房屋，除金昌公司仍应履行返还原告购房款义务外，因徐晓明与乔忠间签订的个人车辆买卖协，徐晓明也应与被告金昌公司承担共同返还原告购房款的责任。因此，被告徐晓明抗辩拒绝返还原告购房款的理由不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 被告大庆金昌房地产开发有限公司与被告徐晓明共同承担返还原告乔忠购房款20万元的义务。此款于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告大庆金昌房地产开发有限公司、被告徐晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  曲春兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  史晓明
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初576号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李如虎，男，1974年1月11日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2011年4月8日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪，于2011年2月18日被淮安市清河区人民法院判处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2012年6月26日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2017年4月12日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2017年12月16日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年4月26日被灌南县公安局取保候审。2019年12月19日被灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李如虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人李如虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年l月3日至7日，被告人李如虎在明知电瓶来源不明的情况下，先后三次以低于市场的价格收购刘某甲、唐某、吴某乙盗窃的电瓶，经鉴定，共计价值人民币16300元。案发后，被告人李如虎犯罪后主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人李如虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人李如虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人李如虎的供述和辩解，被害人纪某、张某甲、张某乙、胡某、汪某、朱某甲、支某、贾某、王某、高某、郭某、汤某、时某、朱某乙、吴某甲、潘某、卢某、谢某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、唐某、吴某乙、韩某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，灌南县价格认定中心出具的价格认定结论书，指认现场照片，辨认笔录，户口证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如虎明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李如虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李如虎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李如虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人李如虎有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保障司法机关正常活动，打击刑事犯罪，根据本案被告人李如虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李如虎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1102号被执行人：于关洲。被执行人：赵明瑞。被执行人：张志国。被执行人于关洲、赵明瑞、张志国罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年6月21日作出的（2018）吉0221刑初302号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，被执行人于关洲处罚金250000.00元、赵明瑞处罚金2000.00元、张志国罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年12月3日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产，被执行人赵明瑞已履行完毕。3、2019年12月10日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  张昕龙
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1622刑初454号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人路振彬，男，汉族，1966年9月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体，住蒙城县。因犯故意伤害罪于1993年5月18日被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月15日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告人路冬磊，男，汉族，1989年3月1日出生，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月16日被刑事拘留，6月21日被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞406号起诉书指控被告人路振彬、路冬磊犯开设赌场，于2019年4月1日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人路振彬、路冬磊及辩护人王少峰、陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年2月份,被告人路振彬、路冬磊开设赌场,参赌人有二十多人。被告人路冬磊从中抽头渔利五千余元,并向翟阳阳、马某提供赌博资金。公诉机关针对上述指控提供了证人证言、被告人供述等证据，认为被告人路振彬、路冬磊的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零十三条第二款的规定依法追究其刑事责任，并建议判处被告人路振彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议判处被告人路冬磊有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人路振彬对起诉指控事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人路振彬的行为不构成开设赌场罪。被告人路冬磊对起诉指控事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人路冬磊是从犯，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年2月份,被告人路振彬、路冬磊在蒙城县立仓镇鸿运酒店二楼西头包间等场所开设赌场,参赌人有路振彬、翟阳阳、马某、赵某4、路某2等二十余人。被告人路冬磊从中抽头渔利五千余元,并向翟阳阳、马某提供赌博资金。上述事实，被告人路振彬、路冬磊在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、蒙公（刑）行罚决字﹝2019﹞588、593、622、626、640、652、658、818、844、905、906号行政处罚决定书、蒙公（立）行罚决字﹝2019﹞249号行政处罚决定书、蒙公（立）诉字﹝2019﹞223号起诉意见书、（1993）蒙刑初字第47号刑事判决书、刑事附带民事调解书、房地产权证蒙字第××号房地产权证、到案经过、户籍信息、情况说明、证人马某、李某、赵某1、陈某、邹某1、邹某2、赵某2、瞿某、徐某、闫某、王某、赵某3、路某1、卢某、赵某4、路某2、路某3、路某4证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路振彬、路冬磊提供赌博场所及用具，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人路冬磊的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对其不适用缓刑。公诉机关的其他的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人路振彬的辩护人所提路振彬的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人路振彬提供赌博场所及用具，参赌人员达二十余人，符合开设赌场罪的构成要件，其行为已构成开设赌场罪，故对此辩护意见不予采信。被告人路振彬有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人路振彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止）。二、被告人路冬磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月5日止）。三、对被告人路冬磊的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  梅晓东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条开设赌场他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2271号被执行人李长红，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。本院在执行李长红罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初183号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1427号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张红川，男，汉族，1998年9月28日出生，职高文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被捉获，同年9月6日被监视居住，经本院决定，于2019年12月13日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人张红川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月18日5时许，被告人张红川在重庆市九龙坡区某公司员工宿舍305房间内，趁同宿舍的被害人冉某某不备之机，盗走冉某某的一部VIVO手机并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3298元。2019年9月5日0时许，被告人张红川在重庆市沙坪坝区某小区被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张红川的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人张红川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年12月13日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张红川于本判决生效之日起30日内退赔被害人冉某某经济损失人民币3298元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8984号原告：丹阳市运山汽车配件有限公司，住所地：丹阳市访仙镇独山村东北组。法定代表人：孙小方，董事长。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地：如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，总经理。委托诉讼代理人：刘春昇，该公司员工。原告丹阳市运山汽车配件有限公司（以下简称运山公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月23日立案后移送本院审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运山公司的法定代表人孙小方及其委托诉讼代理人吴小平，被告陆地方舟公司的委托诉讼代理人刘春昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运山公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告货款1115519元，并承担延迟付款利息67000元，合计1182519元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年开始发生汽车配件加工业务往来，截止2018年10月1日，被告共欠原告货款1115519元，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陆地方舟公司辩称，原告在本案中起诉货款本金为1115519，因其中37174.36元发票未开、不应付款，实际货款金额是1078410.64元，同时。对原告主张的利息计算标准有异议，双方在合同中约定按照日万分之一即年息3.6%计算利息。经审理查明，原、被告素有汽车配件业务往来，由被告陆地方舟公司向原告运山公司采购汽车配件，在双方订立的采购合同中约定了被告付款前，原告向被告开具与付款金额等额、合法、有效的增值税发票，如迟延出具增值税发票，付款时间顺延，以及被告应按约按时足额支付货款，逾期支付的，应按逾期的金额，按日万分之一的标准支付违约金等事项。在双方往来过程中，原告按照被告发送的采购订单向被告交付相应的产品并开具相应的增值税发票，被告向原告支付了部分货款，其中被告曾于2018年2月10日向原告开具金额为433111.52元的电子商业汇票，但该汇票到期后被拒付。2018年10月18日，原、被告通过对账函的形式对双方的往来进行了结算，确认被告尚欠原告货款645233.12元及因上述电子商业汇票被拒付而实际未付的货款433111.52元，合计1078344.64元。2019年7月23日，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原、被告除上述对账单确认的货款之外尚有金额为37174.36元的往来，该部分往来在原告起诉时尚未开具增值税发票。在本案审理过程中，原告于2019年11月25日向被告开具了上述金额的增值税发票，被告同意在本案中一并处理上述货款，原告同意放弃对该部分货款的逾期付款违约金的主张。以上事实有原告提交的对账函、采购订单、往来账登记表、增值税专用发票及被告提交的采购合同等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间、金额向出卖人支付货款。本案中，被告陆地方舟公司作为买受人向原告运山公司作为出卖人采购汽车配件、被告陆地方舟公司尚欠原告运山公司货款1115519元未付的事实，有原告提交的对帐函、增值税专用发票等证据予以佐证，并得到被告的当庭确认，本院予以确认。现上述货款中1078344.64元的部分在原、被告于2018年10月18日对账时的付款条件业已成就，故原告有权要求被告立即支付该部分货款并承担合同约定的逾期付款违约金，其违约金按照原告当庭主张的自2018年10月20日至2019年7月23日期间按合同约定的年利率3.6%计算为29762.31元；剩余37174.36元的部分，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告有权要求被告立即支付该部分货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市运山汽车配件有限公司支付货款1115519元并承担逾期付款违约金29762.31元，合计1147281.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丹阳市运山汽车配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7721元，由原告丹阳市运山汽车配件有限公司负担160元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担7561元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15442元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 左建明二〇一九年十二月十一日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1249号原告：陈龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被告：李前进，男，1993年3月2日出生，汉族，住河北省定兴县。原告陈龙与被告李前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人邹艺娜到庭参加诉讼，被告李前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购买快递单号款4000元，并自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为快递的揽收员，上门为原告揽件，原告通过被告购买快递单号。2019年9月、10月因被告李前进个人原因导致原告所购买快递单号无法正常使用。经原被告对帐后，被告承诺退还原告4000元，双方帐清，但被告以各种理由拒不退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告李前进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在其住所地容城县八于乡东陈阳庄村从事网上毛绒玩具销售生意，被告原为中通快递的快递员。自2019年2月起至2019年10月5日期间，被告每天去原告的住所地上门揽件收快递。原告通过微信及支付宝等方式向被告购买快递单号，经2019年10月24日和2019年10月26日原被告双方两次对帐，被告欠原告快递单号款4000元。该款原告多次向被告催讨，至起诉时被告均未偿还。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明信、微信聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，关于原告陈龙请求被告李前进偿还其快递单号款4000元的诉讼请求，其提供原被告双方的微信聊天记录、通话录音等证据来证实，对原告该组证据本院予以采信。对原告该诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告快递单号款4000元。本案中被告承担的是金钱给付义务，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至实际履行完毕之日止。被告李前进在举证期间内提供原告的快递帐目明细，证实因原告的货物超重2246元故其不应退还原告快递单号款4000元，但该明细未加盖快递公司的公章不符合证据形式且原告予以否认，故对被告该主张本院不予采信。被告李前进经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李前进于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙快递单号款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高卉君二〇一九年十二月三十日书记员  郭星辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执25980号 申请执行人：贾治现，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：柯逸恩，系广东国道律师事务所律师。 被执行人：李发勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人贾治现与被执行人李发勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12290号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付173022.83元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其银行账户内只有少量存款且已被其他法院首先冻结，故本案无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2019年9月26日限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月十日 书记员 张惠容
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1178号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：粱华强。委托诉讼代理人：牙韩卫。被执行人：罗永建，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79048号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金2511.50元、逾期违约金77.82元、仲裁服务费70.00元、仲裁受理费30.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人罗永建应在（2019）川0683执1178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗永建的银行存款人民币2739.32元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月十七日书记员  汪 昶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执749号 申请执行人李桂芳，女，1968年2月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人杨秀平，女，1966年1月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人周云，男，1987年9月17日出生，土家族，住贵州省思南县。系杨秀平之子。 李桂芳与周云、杨秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初861号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月24日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人周云、杨秀平送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人周云、杨秀平履行下列义务：1.由杨秀平偿还李桂芳借款本金人民币348500元，并支付从2019年3月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。2.周云对上述借款中的50000元借款本金以及以该借款本金为基数，从2019年3月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；2.杨秀平负担案件受理费6999元，周云、杨秀平共同负担申请执行费5128元。但二被执行人一直未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人周云在思南县关中坝街道江东社区的商品房一套，不动产权证明号Y14***85；冻结了被执行人周云思南县念北茶叶专业合作社的股权245万元；扣划了被执行人周云在财付通支付科技有限公司账户的存款2472.81元；被执行人杨秀平的账户仅有零星存款，无不动产、车辆、工商登记信息。2019年12月24日，申请执行人李桂芳向本院书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭仕红
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终149号 上诉人（原审原告）蔡锦钱，男，汉族，1972年1月1日出生，汉族，住福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市白琳镇人民政府，住所地，统一社会信用代码证113522030040358331。 法定代表人林蔚，镇长。 上诉人蔡锦钱诉被上诉人福鼎市白琳镇人民政府（以下简称白琳镇政府）行政强制行为违法一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月20日，被告白琳镇政府组织翠郊村委会干部，对原告蔡锦钱未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续，就在福鼎市建造的生猪养殖场进行拆除。事后，原告与被告补签订一份《协议书》，约定：……二、根据财政部、农业农村部9月13日联合印发《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农〔2018〕98号）文，……你处养殖场属高风险区，参照以上文件执行，本次补助金额为79200元。三、蔡锦钱要自愿配合生猪处置，并将场地交付白琳镇政府拆除关闭。四、白琳镇政府共计需支付蔡锦钱补助金79200元，白琳镇政府承诺补助金79200元将自养猪场拆迁完毕后3日内支付。2019年1月4日，原告向被告领款79200元。领款凭证用途注明为生猪养殖场蔡锦钱猪场扑杀补助。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织翠郊村委会干部拆除案涉生猪养猪场引发，但原告与被告已就解决纠纷签订了《协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告已按约定向原告支付了生猪及养猪场补助款，依约履行了义务，原告也应遵守协议约定。将场地（养猪场）交付被告拆除关闭。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除养猪场行为的认可，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，依法应予驳回。原告主张协议是被胁迫所签，未提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定：驳回原告蔡锦钱的起诉 蔡锦钱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1.上诉人虽然签订过协议，但该协议书系被上诉人在本地未发生非洲猪瘟，强制扑杀上诉人的生猪之后，逼迫上诉人签订的，不具有合法性。2.被上诉人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制将上诉人的生猪扑杀和强制拆除猪场，违反了法律规定，应当依法确认违法。3.原审裁定认为上诉人的诉讼，不再具有依法应当予以救助的诉讼利益，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，从而裁定驳回上诉人的起诉，纯属枉法裁判。 被上诉人白琳镇政府未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，公民向人民法院提起诉讼应当具有诉之利益。本案上诉人诉请确认被上诉人强制拆除养殖场的行政行为违法。经审查，上诉人已与被上诉人签订协议，就生猪扑杀和养殖场拆除的补偿达成一致，且已实际履行。因此，可以认定双方就涉案行政争议已经实质化解，上诉人提起本案诉讼缺乏诉之利益，不符合法定起诉条件。上诉人认为，涉案协议系受逼迫所签，但并未提供证据证明；故上诉人该点主张缺乏事实依据，不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴元祥 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林玉芳 书记员黄孟英 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23238号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，河北中原律师事务所律师。被告：姜大鼎，男，1979年4月8日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××被告：李雪，女，1985年2月24日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××原告兴业消费金融股份公司与被告姜大鼎、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业消费金融公司之委托诉讼代理人李小乐、王利卡到庭参加了诉讼。被告姜大鼎、李雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告本金人民币185574．3元，支付计算至2019年7月11日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币47046．36元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭消费贷”贷款合同约定的利率支付原告自2019年7月12日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、请求判令二被告偿付原告律师费46524．132元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月20日原告与被告姜大鼎签订编号为“HT201807201000006××××××”的贷款合同，约定由原告借予被告姜大鼎人民币20万元整，用于消费，贷款期限2年。2018年7月24日，被告人李雪签署了共同还款承诺书，作为贷款合同的附件。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2018年10月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月11日，其未还本金为185574．3元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为47046．36元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金，故诉至法院。被告姜大鼎、李雪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，姜大鼎向兴业消费金融股份公司申请家庭消费贷并填写了《家庭消费贷贷款申请表》，贷款申请表编号：201807201000006××××××，该申请书后服务条款约定：3．2贷款利息（手续费）计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。3．3申请人未能按期足额偿还任何到期应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期之日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，……同时，应按逾期次数加付预期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。6．1条违约情形约定：（1）申请人未能完全适当的履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任；……（6）申请人明确表示或者以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务。6．2申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时贷款人选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；……（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括不限于诉讼、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费用执行费用及其他合理费用）等。服务条款还就对通知、还款方式及其他权利义务进行了约定。依据《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，贷款金额20万元，贷款期限24个月，指定还款日每月15日，服务费0，月利率1．95%，还款方式等额本息。依据2018年7月24日有李雪签字的《共同还款承诺书》，承诺书载明：李雪与姜大鼎为夫妻关系，李雪承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款金本息及相关费用偿还完毕。兴业消费金融股份公司于2018年7月25日依约向姜大鼎发放了借款，金额为20万元。此后，姜大鼎于2018年8月15日、9月15日分别还款10514．42元，于2018年10月15日还款90．81元，于2018年12月21日还款0．02元。原告陈述此后李雪与姜大鼎再未还款。上述事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、消费贷贷款条款、银行交易明细、共同还款承诺书、结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《家庭消费贷贷款申请表》、消费贷贷款条款及银行交易明细，可以认定姜大鼎与兴业消费金融股份公司存在金融借款法律关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。兴业消费金融公司作为贷款方已依约履行了放款义务，姜大鼎作为借款方应依约履行还款义务，李雪作为保证人应依约承担保证责任。被告姜大鼎、李雪自2018年10月15日起，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。现兴业消费金融股份公司依据合同约定要求其立即清偿剩余借款本金，本院予以支持。业消费金融股份公司所主张之按照合同约定支付利息、罚息及逾期违约金，上述诉请明显过高，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据共同还款承诺书，李雪为连带责任保证人。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现兴业消费金融股份公司在保证期间内要求李雪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据法律及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李雪在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向借款人姜大鼎进行追偿。就兴业消费金融股份公司主张之律师费，就此未提交证据，本院不予支持。被告姜大鼎、李雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、姜大鼎于本判决生效之日起十五日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金185574．3元以及利息、罚息、违约金（自2018年10月16日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、李雪对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、李雪承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向姜大鼎追偿；四、驳回兴业消费金融股份公司其他之诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由姜大鼎、李雪负担2394元（于本判决生效之日起十五日内给付兴业消费金融股份公司）。由兴业消费金融股份公司负担350元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇一九年十二月五日书记员  于 冰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初973号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杜少杰，男，1996年7月31日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月27日被判处有期徒刑九个月，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人杜少杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月11日5时许，被告人杜少杰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区，与高丹芯驾驶的“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成车损及高丹芯受伤的后果。经认定，被告人杜少杰负事故同等责任。经鉴定，案发时被告人杜少杰血液中酒精含量为143.61ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。高丹芯左侧第6-12肋骨骨折、双肺挫伤、左侧创伤性气胸、Ｌ1-3左侧横突骨折、左上臂皮肤裂伤及脾损伤明确，所受损伤评定为轻伤一级。 事故发生后，被告人杜少杰陪同高丹芯到厦门市第一医院杏林分院接受治疗时，被公安机关查获。归案后被告人杜少杰在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人杜少杰赔偿高丹芯损失人民币80000元，并取得高丹芯的谅解。 认为被告人杜少杰具有自首的情节，建议判处被告人杜少杰拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杜少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜少杰具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜少杰具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初201号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人闵雪利，女，1982年6月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。辩护人雷小凯，陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）159号起诉书指控被告人闵雪利犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员**、关薇出庭支持公诉，被告人闵雪利、辩护人雷小凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年4月，被告人闵雪利在商州区某某村租住房期间，利用自己的手机申请代理了一个“闲来陕西麻将”软件，并用此软件建了一个手机微信的吹牛群（群名叫决战到天亮）。吸收“打麻将、打三代”的爱好者约60余人参与赌博。被告人闵雪利每次给“闲来陕西麻将”软件充值200元，可购买750张房卡，每次使用3张房卡就可以开一个房子打一局牌（麻将或三代，麻将每局打8把牌，三代每局打10把牌），最后产生的大赢家每局给群主闵雪利发3元钱房子费用。被告人闵雪利作为群主，从2018年4月25日至2019年4月30日共计开房子打牌充值30190元，充房卡115657张，使用房卡114909张，开房打牌38303局，每局3元（扣除每局开房子约0.8元费用），闵雪利每局赢利2.2元，共计赢利84266.60元。公诉机关认为，被告人闵雪利开设赌场，组织多人进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人闵雪利到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人闵雪利判处有期徒刑三年至四年并处罚金。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人闵雪利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人闵雪利能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闵雪利在案件审理期间上缴了全部违法所得。本院认为，被告人闵雪利利用互联网，组织多人参与赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人闵雪利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人闵雪利能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵雪利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。                                        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年4月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、违法所得84266.60元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     张  瑞人民陪审员     李刚振人民陪审员     李卫荣                                             二O一九年十二月十六日 书  记  员     全  娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10932号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16184号原告：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：王文江，男，1957年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告姚克飞诉被告王文江、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚克飞的委托诉讼代理人刘宏，被告王文江到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金46000元，利息以本金46000元为基数，按月利率6分，从2019年6月19日计算至实际支付之日止，违约金日千分之五以本金46000元为基数，按月利率6分从2019年6月19日计算至实际支付之日止。2、由被告承担诉讼费、保全费480元、保全担保费800元、律师费2500元。事实与理由：被告于2019年3月18日向原告借款40000元，2019年4月19日借款6000元，承诺于2019年6月17日之前还清此款，并按6分给付利息，二被告提供了被告王文江的工资卡作为支付保障，现双方约定的还款期限已过，二被告仍没有偿还本金，6月份的利息也没有给付，工资卡内没有存款，原告不得不提起诉讼，要求被告还款的同时，按双方的约定承担各项费用。被告王文江辩称，事实没有异议，现在没有钱，得过几天。被告张霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对现有证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告王文江给原告出具借条，载明因“家庭自用”向原告借款40000元，借钱3个月，月利率6%，于2019年6月17日到期。当日，二被告共同出具借款收据一份，载明收到原告转入被告张霞银行卡中的40000元，如到期未还，预期一日向原告支付借款额的千分之五的违约金。同日被告王文江还与原告签订工资卡借款协议，约定被告将工资卡交由原告保管，原告每月在被告开工资后，领取被告全额工资。2018年4月19日，二被告因办事所需向原告追借6000元，按前述手续办理，签署借条、借款收据各一份，载明借款金额为6000元，支付方式为现金支付，月利率为6%，于2019年6月17日到期。原告拿到被告王文江工资卡后，分别于2019年4月2日提取3400元、2019年4月26日提取3200元及2019年5月24日提取5100元，共计11700元。现因被告王文江将其工资卡挂失，并拒绝偿还借款本息，原告至本院起诉。另查明，原告在本案审理期间向本院申请财产保全，本院作出民事裁定书，裁定冻结被告王文江银行存款46000元，或查封同等价值的其他财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款，应按双方约定各自履行义务，现被告在借款到期的情况下未对借款及利息进行偿还，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告分三次提取被告工资卡中共计11700元，其中对于超过年利率36%部分，应认定为被告对其借款本金的偿还，即2019年4月2日提取的3400元中，以40000元为本金计算，偿还部分利息为1200元，本金为2200元；2019年4月26日和2019年5月24日提取的共8300元中，以46000元为本金计算，偿还部分利息为2760元，本金为5540元。故被告应偿还原告剩余本金38260元。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，且对于未明确约定逾期利息的，出借人可按借期内利息主张，故对于原告主张的利息，在年利率24%以内的部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。根据法律规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但不得超过年利率24%，因原告以按年利率24%主张逾期利息，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付保全担保费和律师费的问题。因在被告出具的借条中，双方就该问题有明确约定，且不违反法律和行政法规的强制性约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王文江、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告姚克飞欠款本金38260元；二、被告王文江、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告姚克飞欠款本金38260元的利息（利息以38260元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月17日起至实际给付之日止）；三、被告王文江、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告姚克飞保全担保费800元、律师费2500元；四、驳回原告姚克飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费480元，由被告王文江、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫此件与原本核对无异二〇一九年十二月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保50号 申请人：盘山县信达物资经销处，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 经营者：李瑞芳，该公司经理。 被申请人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人:王海岩，该公司经理。 申请人盘山县信达物资经销处于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司在辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处债权35万元。申请人盘山县信达物资经销处以中国平安财产保险股份有限公司保单号为的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司在辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处债权35万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十日 书记员 韩雪（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8293号原告：孙兆伟，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：许冠，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓楠，男，汉族，1985年4月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王瑞娟，女，汉族，1984年12月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙兆伟诉被告邓楠、王瑞娟民间借贷纠纷一案，原告孙兆伟于2019年9月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆伟及委托诉讼代理人许冠、被告邓楠、王瑞娟及二被告委托诉讼代理人马党恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金30万元并自2017年3月1日起按照月息2分计算利息至款付清之日止（2017年3月1日至2019年9月1日的剩余利息为18.1万元）；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年5月至6月间，被告邓楠从原告处借款30万元，月息2分，利息按月支付至本金还清。2015年6月1日，原告将30万元借款通过银行转账至被告邓楠的账户中，自被告收到该借款至起诉之日，被告共向原告支付利息125,000元。从2018年3月以来，被告再未向原告支付过分文利息，借款本金也未归还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告邓楠辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告诉称的借款系原告与案外人孙晓之间的借款，只是通过邓楠的账户进行的转账，该借款没有用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故将王瑞娟列为被告明显错误。且原告与孙晓之间的借款是否约定借款利息，二被告不知情，原告自认已经归还的12.5万元应当用于冲抵本金。被告王瑞娟的答辩意见同被告邓楠。经审理查明，原告孙兆伟、被告邓楠与案外人谭某均系亲戚关系，并经谭某介绍认识。被告邓楠自2014年开始在案外人孙晓开办的盛泰商贸公司上班。2015年6月1日，原告孙兆伟通过其邮政银行60×××80账户向被告邓楠的6217994910005501707账户转账30万元。就上述30万元转账，原告孙兆伟称其于2015年5、6月份通过谭某知道邓楠需要用钱，说是月息2分，其就将30万元转到被告邓楠账户中了，被告邓楠未向其出具借款手续，借款发生后，被告邓楠通过其账户向原告孙兆伟支付借款利息12.5万元，借款本金未归还。被告邓楠称，其自2014年开始在孙晓开办的盛泰商贸公司上班，其名下的交通银行、民生银行、中国银行、工商银行、邮政银行的卡均由孙晓借去使用，2015年6月份，原告孙兆伟通过被告邓楠账户将30万元借给了孙晓的公司，孙晓的公司当时给原告出具有借款手续，后来孙晓公司也通过邓楠账户向原告还过钱，具体归还多少被告邓楠不清楚，被告邓楠不是该30万元的实际借款人。原告孙兆伟申请证人谭某出庭作证，证人谭某称，孙兆伟在邓楠上班的公司放有钱，当时公司给孙兆伟出具有借款合同，借款合同上加盖有公司的公章。因孙兆伟家在淅川县，故孙兆伟委托谭某到邓楠上班的公司拿的借款合同，合同上约定的借款利息是月息2分，后来谭某给孙兆伟说过借款合同的事，孙兆伟一直未找谭某拿合同，后来时间太长，借款合同找不到了。谭某和孙兆伟夫妇还一起到孙晓上班的公司看过公司的经营情况。谭某在该公司也存有款，当时公司也出具有借款合同，借款也是直接转到邓楠的账户中了，孙晓上班的公司具体名字记不清了。被告邓楠、王瑞娟申请证人李某出庭作证，证人李某称，其与孙晓是朋友关系，2018年春节左右，孙兆伟找孙晓要钱，李某当时帮助协调了孙兆伟和孙晓之间的债务，当时孙晓给孙兆伟出具了一份借条，借条李某当时看到了。在出具借条前，孙晓已经还过一部分钱，当时说的是过完年之后孙晓再还一部分。被告邓楠、王瑞娟的委托诉讼代理人马党恩向本院申请调查令，到河南省许昌监狱对孙晓进行调查询问，孙晓称其当时急着用钱，向孙兆伟借款30万元，这30万元是通过邓楠的账户转的，当时没有出具借款手续。2018年天气比较冷的时候，孙晓在天工丽水园门口的车上给孙兆伟补了一个借条，当时其朋友李乐也在场。该30万元与其非法吸收公众存款一事没有关联，借款发生后其通过邓楠账户还过一部分钱，具体多少记不清了。王瑞娟对这30万元借款不知情，邓楠、王瑞娟没有用过这30万元。另查明，案外人孙晓开办有南阳晟泰商贸有限公司、河南信合拍卖有限责任公司。以上事实，有原被告庭审陈述及银行转账记录、证人证言等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉30万元借款的实际借款人是被告邓楠还是案外人孙晓？根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认为，案涉30万元借款的实际借款人应为孙晓，理由在于：1．借款关系的成立需要借贷双方达成借贷的合意，而借款手续是判断是否有借贷合意最直接的证据。本案中，原告未向本院提交案涉30万元借款相应的借款手续，根据原告提交的银行转账凭证无法判定原、被告之间存在借款的合意。2．原告孙兆伟庭审陈述不符合常理。原告称其通过谭某得知被告邓楠需要用钱遂将30万元借给了被告邓楠，考虑到双方是亲戚关系，故未要求邓楠出具借款手续，其自2015年6月借款发生至2016年6月一直未见过被告邓楠。在日常生活中，出借款项时要求借款人出具借款手续是常理，原告孙兆伟在出借30万元后长达一年多的时间内既未见过借款人，也未要求借款人出具借款手续，与常理不符。3．原告孙兆伟庭审陈述与原告的证人谭某、二被告的证人李某及案外人孙晓的陈述互相矛盾，原告孙兆伟陈述不属实。证人谭某、李某及孙晓的证言具有一致性，能够说明孙晓（孙晓公司）应当就该30万元向原告孙兆伟出具过借款手续，且根据李某及孙晓陈述，孙晓已经归还过一部分款项。4．证人谭某、李某及孙晓的证言能够证明案涉30万元借款发生在原告孙兆伟及案外人孙晓之间，原告孙兆伟仍应就原、被告之间借贷关系的成立承担举证证明责任，原告孙兆伟未向本院提供相关证据证明，应当承担举证不能的责任。综上，案涉30万元借款发生在原告孙兆伟与案外人孙晓之间，被告邓楠不是案涉30万元的实际借款人，原告孙兆伟主张二被告承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告孙兆伟可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙兆伟的诉讼请求。案件受理费8,516元减半收取4,258元（原告已实际预缴4,258元），由原告孙兆伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十二月十七日书记员  杨萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1505号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行,住所地枣庄市薛城区泰山南路36号,统一社会信用代码913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：滕州市盛世红荷藕业有限公司，住所地滕州市滨湖镇驻地，统一社会信用代码913704816635111788。 法定代表人：段成宪，总经理。 被执行人：滕州市阳关建材有限公司，住所地滕州市滨湖镇阳关村，统一社会信用代码91370481788497410F。 法定代表人：韩开礼，总经理。 被执行人：段成宪，男，1978年3月18日出生，汉族，住縢州市。 被执行人：陈思思，女，1988年8月29日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：韩开礼，男，1973年12月12日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：韩永湖，男，1950年5月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人:段文翠，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与滕州市盛世红荷藕业有限公司、滕州市阳关建材有限公司、段成宪、陈思思、韩开礼、韩永湖、段文翠民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初329号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕州市盛世红荷藕业有限公司、滕州市阳关建材有限公司、段成宪、陈思思、韩开礼、韩永湖、段文翠未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本院于2019年9月5日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月5日、2019年12月3日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月3日发布了被执行人滕州市盛世红荷藕业有限公司、滕州市阳关建材有限公司、段成宪、陈思思、韩开礼、韩永湖、段文翠的失信被执行人名单信息。经查，被执行人滕州市盛世红荷藕业有限公司、滕州市阳关建材有限公司、段成宪、陈思思、韩开礼、韩永湖、段文翠确无财产可供执行，本院于2019年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人滕州市盛世红荷藕业有限公司、滕州市阳关建材有限公司、段成宪、陈思思、韩开礼、韩永湖、段文翠暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初329号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人滕州市盛世红荷藕业有限公司、滕州市阳关建材有限公司、段成宪、陈思思、韩开礼、韩永湖、段文翠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日                                                                                                           书记员  任 义
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1111号 罪犯石本涛，男，1976年11月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年3月7日作出（2017）鲁1323刑初58号刑事判决，以被告人石本涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。责令被告人石本涛退赔被害人岳某损失500000元，退赔被害人石某损失242000元，退赔被害人李某损失损失285000元，退赔被害人吴某损失210000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯石本涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石本涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石本涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石本涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石本涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月23日起至2027年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10350号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘源，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称：成都星汇公司）与被告刘源追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、杨喆共同组成合议庭，于2019年12月3日对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告刘源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本院现已审理终结。 原告成都星汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息15000元；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告刘源为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称：工商银行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向工商银行青龙支行申请贷款54400元，何彩霞作为共同偿债人，合同约定的还款期限为2018年2月10日至2021年1月10日，分36期偿还，首次偿还金额为1689元，以后每期偿还金额为1677元。应被告刘源的申请，原告为被告刘源提供连带责任担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。上述合同签订后，工商银行青龙支行依约履行了放款义务，被告刘源、何彩霞拒不履行还款义务。原告向工商银行青龙支行代偿逾期本息垫款共计15000元，多次向被告催收无果，故诉至人民法院，要求被告刘源支付代偿款和违约金。 原告成都星汇公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告为购买汽车向工商银行青龙支行申请了贷款，原告为被告刘源提供担保服务，同时对违约责任进行了约定（违约金为贷款金额的30%）。 2、查询分期付款凭证、银行放款凭证，证明工商银行青龙支行已按约定将贷款发放至被告银行账户。 3、车辆登记证书，证明车辆已登记至被告名下。 4、《代偿证明》、被告银行卡流水、《转款委托书》及证明，证明原告为被告向工商银行青龙支行代偿逾期本息15000元。 被告刘源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 另查明，原告代理人在庭审中陈述，被告多次逾期，按照合同约定应当按照贷款总额54400元的30%承担违约金即16320元；原告仅按照代偿金额15000元的30%主张违约金即4500元。原告于12月3日开庭前向本院提交一份撤诉申请书，称在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中只有原告成都星汇公司与被告刘源的签字，被告何彩霞未签字捺印，请求撤回对何彩霞的起诉，要求被告刘源支付代偿款和违约金，本院已裁定准许其撤回对何彩霞的起诉。 本院认为，原告、被告、工商银行青龙支行等主体之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还银行贷款本息，原告代偿15000元后，有权依据合同约定向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告应按贷款总额的30%向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调整（降低）至代偿金额的30%即4500元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘源在本判决生效后三十日内偿还原告成都星汇致远汽车销售有限公司代偿款本息15000元。 二、被告刘源在本判决生效后三十日内支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司违约金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取288元，由被告刘源承担。（此款原告成都星汇致远汽车销售有限公司已经预交，被告刘源在支付上述款项时一并支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲军 人民陪审员  张荣 人民陪审员  杨喆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  夏君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7718号原告：张全力，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。被告：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。原告张全力诉被告周现刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全力到庭参加了诉讼，被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21?000元及利息（利息自2011年4月30日起至本息还清之日止，利率按1.2分计算）共计46?200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月30日被告周现刚因资金周转向原告张全力借款21?000元，约定月底还清，并向原告出具借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周现刚未答辩。本案经审理认定事实如下，2011年4月30日被告周现刚以做生意资金周转为由向原告借款21?000元，约定2011年7月底还清，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未返还该借款。本院认为，被告周现刚向原告张全力借款21?000元，约定还款期限为2011年7月底，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款21?000元之诉请，合法有据，本院应予准许；原告称双方口头约定利息为月息1.2分，但并未提供证据证明其主张，原告要求被告支付利息之诉请，本院不予支持。被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张全力要求被告周现刚返还借款21?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周现刚于本判决生效后十日内向原告张全力返还借款21?000元；二、驳回原告张全力的其他诉讼请求。案件受理费478元，由被告周现刚负担163元，原告张全力负担315元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执恢52号包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行、高长林：包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行与高长林借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行于2019年07月29日立案申请强制执行，申请执行标的749171.00元，申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行与被执行人高长林于2019年12月29日达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2016）内2224民特6号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7351号 马堃堰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010741 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督253号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：卿伟，男，1985年2月13日出生，公民身份号码5101211985XXXXXX,汉族，住四川省金堂县，现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人卿伟从2017年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求被申请人卿伟给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1535元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卿伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1535元。 案件申请费17元，由被申请人卿伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1308号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姚家政，男，汉族，1963年9月30日出生，户籍地本市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2846号起诉书指控被告人姚家政犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月18日13时40分许，被告人姚家政至本市定西路XXX号原巴黎春天商场门口附近花坛处，趁被害人陈某某在一旁做垃圾清理工作之机，窃得被害人放置于花坛前长凳上价值人民币462元的苹果牌6SPLUS型手机1部、价值人民币294元的VVKV2型对讲机1部。嗣后被告人姚家政将手机销赃给证人徐某某。同年10月21日下午15时许，民警在本市安化路定西路路口抓获被告人姚家政。公诉机关认为，被告人姚家政具有坦白情节，建议判处被告人姚家政拘役四个月以下并处罚金之刑罚。被告人姚家政对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚家政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚家政犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得苹果牌6SPLUS型手机一部发还被害人陈某某(已发还)；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇一九年十二月二十日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……