wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5687号 原告：南京市浦口区星甸街道汤集村村民委员会，住所地在南京市浦口区星甸街道汤集村。 负责人：虞少飞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告：朱向平，男，1966年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京市浦口区星甸街道汤集村村民委员会（下简称汤集村委会）与被告朱向平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月13日公开开庭审理。后因案情复杂该案转为普通程序，于2019年12月20日再次开庭进行了审理。第一次开庭，原告汤集村委会的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。第二次开庭原告汤集村委会的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。两次开庭，被告朱向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤集村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包流转合同关系；2、判令被告归还原告支付的青苗补助款81187元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告经协商达成合意，原告将汤集村李北组面积80.15的土地和李庄组104亩的土地流转租赁给被告。原告根据双方约定向李北组的村民发放了青苗补助款共计139497元，被告在交付少部分土地流转租金后一直未与原告签署书面的协议，也一直未履行合同义务。因被告违约致使原告的合同目的无法实现，故原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告朱向平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告汤集村委会举证土地流转合同两份、内部结算凭证四份、紫金农商银行网银往来帐凭证一份、收条十七张、青苗明细表一份。 1、两份土地流转合同用于证明原、被告具有初步签订农村土地承包对外流转的意向。《星甸街道农村集体土地对外流转合同书》载明：发包方汤集村委会同意将位于汤集社区李北组处土地（东至蔡庄组，西至李北组村庄，南至李南组，北至水泥路），面积80.15亩流转给承包方朱向平，对外租赁发展高效生态农业项目。土地租赁期自2014年11月1日至2025年10月31日（不得超过二轮承包剩余期限）。每亩土地租赁价格600元（大写），年总租金48090元。自正式合同签订之日起，先交齐2014年11月1日至2015年10月31日承包款，以后每年租金于当年12月31日前交齐。《石桥镇农村土地承包经营权流转合同》载明：甲方（土地出租方）汤集村委会将其承包经营的位于亩的土地的承包经营权转让给乙方（土地承租方）朱向平从事农作物种、养殖生产经营。承包期限为叁拾年，自2012年7月1日至2042年6月30日止。土地承包价格为450/亩/年，年租金46800元（土地流转价格每3年递增幅度为5%）。自正式合同签订之日起，先交齐当年承包款。以后每年租金于当年12月31日前付清。两份合同均无原、被告的签名或加盖印章。 2、内部结算凭证四份落款日期均是2015年2月12日，分别载明朱向平向汤集村委会缴纳了2012年7月1日至2013年的土地承包费46800元、2013年7月1日至2014年的土地承包费46800元、2014年7月1日至2015年的土地承包费48090元；承包土地青苗补偿款58310元。四份内部结算凭证共计金额20万元，均由南京市浦口区星甸街道汤集村民主监督委员会签章确认。紫金农商银行网银往来帐凭证载明2015年2月17日南京百家湖交通工程建设有限公司向汤集村委会汇款人民币20万元。 3、青苗明细表、十七张收条，载明汤集村委会向汤集社区李庄组村民胡孔兴、刘必云等17人支付青苗补助款共计139497元。 庭审中，原告汤集村委会陈述，由于此前被告未交承包费，后补交了，四份结算凭证开具日期就以被告实际支付承包费用时间为准。两份承包合同虽未签名，但合同已实际履行，已经生效了。被告朱向平是南京百家湖交通工程有限公司的法定代表人，被告是通过该公司向原告汇款的。南京市浦口区星甸街道汤集村民主监督委员会是汤集村自治监督机构，职能是审核村里的资金往来，目前该机构已经被撤除。 本案审理过程中，南京百家湖交通工程有限公司出具证明一份，载明:“兹有我公司(南京百家湖交通工程有限公司)于2015年2月17日以网银转账方式代朱向平向南京市浦口区星甸街道汤集社区村民委员会支付人民币贰拾万元整，用于支付朱向平租赁的南京市浦口区星甸街道汤集社区李庄组土地流转租金及青苗补偿款”。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、土地流转合同、内部结算凭证、紫金农商银行网银往来帐凭证、收条、青苗明细表、证明等证据在卷证实。 本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽然原、被告未签订书面农村土地承包租赁合同，但原告已实际将案涉土地交付被告承包经营，被告也向原告支付了部分租金及青苗补偿费用，故《星甸街道农村集体土地对外流转合同书》、《石桥镇农村土地承包经营权流转合同》依法成立，对原、被告均产生合同效力。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，《星甸街道农村集体土地对外流转合同书》中约定的土地租金，被告仅支付至2015年。《石桥镇农村土地承包经营权流转合同》中约定的土地租金，被告仅支付至2014年。因被告长期拖欠土地承包租金，故原告有权要求解除案涉合同。 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告共向本院举证17份收条，经审查金额合计139497元，被告已支付58310元，故本院认定：原告实际向李北组17名村民垫付青苗补偿款共计81187元。该笔款项应由承包人即本案被告支付，因此对于原告垫付的81187元，被告应予返还。 本案中，被告朱向平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南京市浦口区星甸街道汤集村村民委员会与被告朱向平之间成立的《星甸街道农村集体土地对外流转合同书》、《石桥镇农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告朱向平于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区星甸街道汤集村村民委员会人民币81187元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告朱向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  程姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3256号被执行人：李某某，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇新场村xx号。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及瓮安县自然资源局查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十八日书记员 王       一       轩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2644号之二 申请执行人：周红亮，男，1974年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任珊，女，1983年11月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：**，男，1975年3月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5193号民事判决，受理了周红亮与任珊、**借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任珊、**邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月7日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任珊、**名下的财产信息。于2019年7月26日冻结了被执行人任珊、**名下的银行存款，应冻结563440.5元，实际冻结5979.53元已扣划支付给申请人。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人任珊、**名下的不动产登记信息。查明，被执行人任珊、**名下无不动产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任珊、**名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人任珊、**限制消费。 5、本院依法将被执行人任珊、**移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月1日对申请执行人周红亮进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额370174元，已实债权金额5979.53元，未实现债权金额364194.47元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月七日 书记员 罗婧月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8235号原告：孙君毅，男，2000年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：孙传民，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：于静，女，1969年1月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告孙君毅与被告孙传民、于静确认合同有纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君毅及其委托诉讼代理人许莉、被告孙传民、于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年，通过回迁方式取得东港市在水一方2号楼1101室房屋所有权。2019年11月1日，二被告通过案外人万家信息咨询中心出售该房屋，原告通过该中心购买此房屋并向二被告支付定金2万元。2019年11月5日，原、被告及该中心签订房屋买卖协议，约定买卖价款28万元，后另商定变更价款43.3万元，原告已付35万元，余款在办理房屋产权证时支付。二被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二被告在东港市桥东区域有房屋一处，2011年3月11日，因动迁事宜与东港炬丰房地产开发有限公司签订《东港市明珠花园小区房屋征收补偿协议（房屋产权调换安置）》，约定由该公司以产权置换方式将二被告安置在炬丰在水一方2号楼1101室房屋。2019年11月5日，原、被告通过东港市大东区万家信息咨询中心签订《万家信息咨询中心房屋买卖协议》，约定原告购买二被告的东港市在水一方2号楼1101室房屋，面积95.175平方米，价款28万元，原告交付定金2万元。后，原、被告双方对购房价款重新商定为总价款43.3万元，原告已付35万元（含已交定金2万元），余款在办理涉案房屋产权登记时给付。本院认定的上述事实，有原、被告陈述、《万家信息咨询中心房屋买卖协议》、《东港市明珠花园小区房屋征收补偿协议（房屋产权调换安置）》等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认该买卖协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告孙君毅与被告孙传民、于静签订的《万家信息咨询中心房屋买卖协议》有效。案件受理费2750元，原告已预交，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十二月五日书记员  王翠娇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2335号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗恒，系原告公司员工，特别授权代理。被告：陶宁，男，1975年6月13日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告陶宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，因被告陶宁下落不明，本院依法以公告形式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告陶宁经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告陶宁归还截止2019年6月25日所欠信用卡总额163,508.75元（本金49,480.49元，利息18,932.48元，违约金95,095.77元）。并支付自2015年1月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2015年1月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2015年1月25日至2016年12月25日违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告陶宁承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2014年4月1日被告陶宁向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告陶宁未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申领表；3、欠款证明；4、交易流水账；5、贷记卡催收公告。被告陶宁未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年4月1日被告陶宁向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告陶宁填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告陶宁发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金49,480.49元及利息18,932.48元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金95,095.77元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陶宁于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币49,480.49元及利息人民币18,932.48元，并支付该笔借款自2019年6月25日至款项全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,570元，由被告陶宁承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  曹淑婷人民陪审员  李庭贵二〇一九年十二月六日书 记 员  庄云超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2659号申请执行人：南通盛明纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张圣明，职务董事长。委托代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。被执行人：南通市港闸区新新毛纺织厂，住所地南通市港闸区。法定代表人：杨晓峰，职务总经理。申请执行人南通盛明纺织有限公司与被执行人南通市港闸区新新毛纺织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1894号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人南通市港闸区新新毛纺织厂欠申请执行人南通盛明纺织有限公司货款人民币136020元，加工费8608元，合计144628元。此款被执行人于2019年4月30日前支付申请执行人24628元，从2019年6月起至11月止，每月30日前支付申请执行人20000元。上述款项由被执行人汇入申请执行人指定账户（户名：南通盛明纺织品有限公司，开户行：中国建设银行南通观音山支行，账号：32×××22）。二、若被执行人南通市港闸区新新毛纺织厂未能如期足额支付上述欠款，则另支付申请执行人南通盛明纺织有限公司违约金人民币12000元，且申请执行人有权就被告未能偿还的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期还款约定的约束。三、申请执行人南通盛明纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币1596.5元，由被执行人南通市港闸区新新毛纺织厂自愿负担，此款先由申请执行人为其垫付交法院，被执行人在2019年4月30日前与申请执行人一并结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月27日、11月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年9月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行阶段向被执行人南通市港闸区新新毛纺织厂地址南通市港闸区芦泾乡三牌楼村邮寄法律文书因查无此单位被退回，拨打其电话139××××4532，提示已停机。申请执行人亦不清楚被执行人具体下落。5、2019年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人南通盛明纺织有限公司委托代理人朱林，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：毛昌国，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵红英，女，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周垚，男，1995年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告毛昌国、赵红英、周垚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  万春燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2176号申请执行人:孙龙，男，1974年3月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：江苏旭瑞置业有限公司。住所地，连云港市海州区。法定代表人：徐祥武，该公司执行董事。申请执行人孙龙与被执行人江苏旭瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0723民初302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏旭瑞置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告孙龙购房款50300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月21日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50300元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 孙雪成
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终169号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏艳，女，1986年9月5日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区双峰山路15号27-5。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。原审被告人汤沐春，女，1984年12月10日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院开庭审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人晏艳犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）渝0230刑初231号刑事判决。原审被告人晏艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护律师意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月左右开始，被告人汤沐春以营利为目的，创建“20皮皮”微信群，邀约祝某、周某等30余人加入该群，并依托皮皮四川麻将APP建立“20皮皮”麻将俱乐部(群ID:9889640)，以1分为底、自摸加番、四番封底、换三张、讲天地胡打成都麻将的方式进行计分赌博。每局结束后以20元/分结算赌资，每局向分值10分以上的最大赢家抽取8元房费获利。为逃避监管，汤沐春后建立“20真爱皮皮”闲聊群，继续邀约祝某、周某等人以上述方式进行赌博，参赌人员赌资金额累计人民币260余万元，获利人民币2万余元。2019年1月底，被告人晏艳提出创建“50皮皮麻将”群，通过邀约人员参与赌博而收取房费，被告人汤沐春同意，二人约定平均分配利润。后汤沐春、晏艳先后创建“50欢喜皮皮”闲聊群“欢喜皮皮”微信群，并依托皮皮四川麻将APP建立“50欢喜皮皮”麻将俱乐部(群ID:3621537)，组织蒋某、张某等40余人，以1分为底、自摸加番、四番封底、换三张、讲天地胡打成都麻将的方式进行计分赌博，每局结束后以50元/分结算赌资，每局向分值10分以上的最大赢家抽取30元房费获利。至案发，参赌人员赌资金额累计人民币1998余万元，汤沐春、晏艳共获利人民币6万余元。被告人晏艳、汤沐春到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，被告人汤沐春退赃款人民币55000元，被告人晏艳退赃款人民币30000元。原判认定上述事实，被告人汤沐春、晏艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的证人蒋某、胡某等人的证言，微信截图等电子数据，抓获经过，被告人汤沐春、晏艳的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。原审法院认为，被告人汤沐春、晏艳以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，自行设立赌博规则后利用手机APP进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。汤沐春、晏艳到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人汤沐春、晏艳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人汤沐春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人晏艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；将被告人汤沐春、晏艳扣押在案的违法所得共计人民币85000元予以没收，上缴国库。上诉人晏艳及其辩护人提出，晏艳与汤沐春事前并无共谋，晏艳系从犯，愿意积极退赃，原判量刑过重，请求依法改判，适用缓刑。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人晏艳及原审被告人汤沐春以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，自行设立赌博规则后利用手机APP进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。汤沐春、晏艳到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均认罪认罚，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。关于上诉人晏艳及其辩护人提出，晏艳与汤沐春事前并无共谋，晏艳系从犯，愿意积极退赃，原判量刑过重，请求依法改判，适用缓刑的上诉理由和辩护意见。本院认为，根据原审被告人晏艳、汤沐春的供述以及相关参赌人员的证言等证据可以证明，晏艳提出创建“50皮皮麻将”群，汤沐春表示同意，二人存在共谋行为，共同分配违法所得，二人作用相当，可不区分主从犯。晏艳犯开设赌场罪，赌资金额累计1998余万元，与汤沐春共同获利6万余元，情节严重，不符合宣告缓刑的条件，依法不应宣告缓刑。原判根据晏艳犯开设赌场罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、认罪认罚，积极退赃等法定量刑情节，对其在法定幅度内从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元轻重适宜，二审予以确认。故，上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  张 慧审 判 员  张胜仙二〇一九年十二月十一日法官助理  杨 淼书 记 员  袁雪梅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保236号申请人：古正学，男，苗族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：陶维珍，女，苗族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人古正学、陶维珍与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人古正学、陶维珍于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人古正学、陶维珍的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人古正学、陶维珍撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初6965号                               开庭时间                       2019年11月20日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。             法定代表人：王波。             委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：郑代兵，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。（未到庭）                               原告诉请                       1、被告支付拖欠的物业费3587元（2016年6月1日至2019年1月31日，112.12㎡×1元/㎡×32月=3587元）；2、被告支付违约金1905元；3、本案诉讼费、律师费、公告送达费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告郑代兵系广安某小区业主，房屋产权面积为112.12㎡。2016年2月1日，原告与广安某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2019年1月31日，住宅物管费1元/㎡/月；合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2016年6月1日至2019年1月31日期间未交纳物管费3476元（112.12㎡×1元/㎡×31月=3476元）。另查明：被告尚有2000元装修履约金在原告处。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费，在原告处的装修履约金应充抵物管费，故被告尚欠1476元。原告在履行物业服务合同中过程中亦有诸多待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的违约金本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告郑代兵于本判决生效之日起五日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年1月31日期间未交纳物业服务费1476元；             二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担15元，被告郑代兵负担10元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5822号原告：王家兴，男，1996年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。被告：河北京义信房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路育博苑西18号，统一社会信用代码91131082MA07Q4L776。法定代表人：于水，该公司董事长。委托诉讼代理人：于飞，该公司员工。原告王家兴与被告河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家兴的委托诉讼代理人王涛涛、被告河北京义信房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月25日至实际退还之日止的利息（截止起诉之日为9000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告在被告京义信公司的推荐下同意以贷款的方式购买中维公司开发的“首山俯海”16号楼1单元2101室房屋。原告通过王辉于2017年5月14日向开发商葫芦岛市中维房地产开发有限公司支付了10000元，2017年5月25日王辉带着原告的父亲王艳春到富达附近的工商银行替原告给被告京义信公司于霞霞账户汇款90000元作为购买该房的首付款。原告提交了贷款所需资料，但是迟迟未能批贷和签订房屋买卖合同。后经原告多方了解，开发商中维公司因经营不善被列为被执行人，待执行款项超过一个亿，且因不能交付验收合格的首山俯海房屋被判承担逾期交房的违约责任。原告不能以贷款方式购房的原因在于开发商中维公司经营不善，而非原告本人的原因。因无法贷款购房，原告没有跟中维公司就房款支付达成一致意见，也就未能签订房屋买卖合同。且中维公司只认可收到10000元，其余90000元还在京义信公司处。被告于水是京义信公司的唯一股东，其资产与公司混同，应与公司承担连带责任。所以，被告应当将收取的90000元费用全部退还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河北京义信房地产经纪有限公司辩称，对原告起诉的事实认可。原告诉请的90000元被告确实收到，也同意返还，但现在无力偿还，因为被告已经将上述款项全部转账给了开发商。被告河北京义信房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力偿还所收款项。本院认为，被告河北京义信房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王家兴主张的事实予以确认。庭审中，被告认可收取原告90000元，但其作为居间方并未促成原告与开发商之间商品房买卖关系成立，故被告所收取原告的费用应予返还。原告诉请被告返还居间服务费并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北京义信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王家兴居间服务费90000元并支付利息（利息起止日期自2017年5月25日起至实际返还之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告河北京义信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十二月十日书记员  田珈溪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5177号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张建文，男，1989年5月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：甄燕林，男，1983年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张建文、甄燕林追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张建文所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24491号原告：上海康达化工新材料集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建祥，董事长。委托诉讼代理人：聂华军，上海市君悦律师事务所律师。被告：河南大有塑业发展有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张占京。原告上海康达化工新材料集团股份有限公司诉被告河南大有塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海康达化工新材料集团股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康达化工新材料集团股份有限公司撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1013号 申请执行人：曹成祥，男性，1961年03月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：葛红斌，男性，1983年03月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：韩永钢，男性，1985年06月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：赵磊，男性，1987年04月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王志强，男性，1980年07月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人曹成祥与被执行人葛红斌、韩永钢、赵磊、王志强借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第03446号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计135000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月十九日     书 记 员  马睿
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1520号 原告：钟纪江，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：张传容，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘惠涌，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告钟纪江、张传容与被告刘惠涌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟纪江、张传容及二原告委托诉讼代理张洪兵到庭参加诉讼，被告刘惠涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟纪江、张传容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务报酬18000元、差旅费6000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，均在被告刘惠涌承包的工地上做工，从事安装电表工作。工程完工后，经结算后二被告的劳务报酬为24000元，刘惠涌支付了6000元，尚差欠18000元未支付。经原告多次催收，被告刘惠涌于2018年9月30日向原告出具差欠劳务报酬的证明，但至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告刘惠涌未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，我与二原告没有雇佣关系，而是一起在工地上干活的工友关系。我至今也未得到涉案工程款，但因写下差欠工资的证明了，故我自愿分期偿还二原告的工资。对于二原告诉称的6000元差旅费不属实，我不承担该款的偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟纪江、张传容系夫妻关系，2018年5月，二人与被告刘惠涌经朋友介绍认识后，刘惠涌组织二原告等人一起前往贵州省六盘水市的贵州天任电力科技自动化有限公司的工地上做工，原告钟纪江、张传容在工地上从事安装电表工作。二原告工作期间一直未领取过工资，二原告便找到刘惠涌索要劳动报酬，刘惠涌于2018年9月30日以班组负责人的身份向二原告出具《证明》1份，载明“钟纪江、张传容夫妇在贵州盘州市红果安装电表，因公司未拨款，经双方协商于2018年10月20日付清钟纪江夫妇工资，钟纪江、张传容夫妇工资24000元整（贰万肆仟元整），已付6000元（陆仟元整），还剩18000元整（壹万捌仟元整）。如于10月20日前未付，本人承担钟纪江夫妇及家人（8人）的路费”。该证明出具后，被告刘惠涌未支付该笔款项，2019年11月，二原告诉讼至法院。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。二原告为被告提供了相应的劳务,被告应当支付二原告劳动报酬。本案中,被告组织二原告从事安装电表工作竣工后，差欠原告钟纪江、张传容夫妻的劳动报酬18000元，有被告向二原告出具的结算证明,本院对被告差欠该笔的工资款予以确认。据此，被告刘惠涌拖欠原告钟纪江、张传容的劳务工资已经形成了债权债务关系，被告刘惠涌对此债务应承担清偿责任，故二原告请求被告支付该笔款项,符合法律规定,本院予以支持。原告钟纪江、张传容要求被告刘惠涌支付差旅费6000元，但并未提供相关证据，本院不予支持。被告刘惠涌经传票传唤未到庭应诉,视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘惠涌在本判决生效之日起十日内支付原告钟纪江、张传容劳动报酬18000元； 二、驳回原告钟纪江、张传容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘惠涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 跃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26591号申请执行人杜磊，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地山西省。被执行人上海际悦国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王建平。申请人杜磊与被申请人上海际悦国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年十月九日作出的浦劳人仲(2019)办字第8584号裁决书已经发生法律效力。权利人杜磊于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海际悦国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海际悦国际贸易有限公司应支付申请执行人杜磊人民币11,742.86元，被执行人还应承担执行费人民币76.14元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，被执行人上海际悦国际贸易有限公司向上海市第一中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，且已被受理。以上事实有(2019)沪01民特759-761号开庭传票、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王玮，董事长。 委托诉讼代理人：朱红艳，吉林创一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，女，1954年2月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士忠，男，1954年9月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）与李桂荣、刘士忠合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长房集团申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回李桂荣、刘士忠诉讼请求。理由：1.原审被申请人并未提供房屋不符合安全标准且不能居住的证据，原审认定“涉案房屋因漏水、墙皮脱落等原因不适于正常居住”是错误的。2.原审认定李桂荣、刘士忠在2014年3月26日至2016年6月26日期间向案外人支付了房屋租金是错误的。 李桂荣、刘士忠辩称，维持原判。 本院经审查认为，针对房屋漏水、墙皮脱落导致不能居住的主张，李桂荣、刘士忠在一审中提交了涉案房屋的照片加以证明，长房集团亦在庭审中承认房屋存在漏水、墙皮脱落的情况。从照片中房屋破损的严重程度来看，该房屋不能居住符合一般人的常规认识，原审对李桂荣、刘士忠的该项主张予以支持并无不当。针对李桂荣、刘士忠是否存在另行租房并向案外人支付租金的情形，李桂荣、刘士忠在原审中提供了案外人郭军出具的收条为证。长房集团以该收条为复印件为由质疑其真实性，根据民事证据规则，书证为复印件只是削弱了书证的证明力，并不必然导致该书证不具备证明力。长房集团并未申请对收条的真实性进行鉴定，也未提出反证对其主张加以证明，原审对该收条的真实性予以认可，并以该收条为依据作出判决结果并无不当。 综上所述，长房集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春房地（集团）有限责任公司的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 李 伟 审 判 员 谷 娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1821号王占文,秦旭发、马淑香：王占文与秦旭发、马淑香提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计69686.28元。经本院立案执行，被执行人已自动55000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，王占文向本院申请执行的（2019）吉0282民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1532号罪犯刘仰泊，男，1990年6月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年1月12日作出了(2016)沪0115刑初4261号刑事判决，以被告人刘仰泊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出对罪犯刘仰泊减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仰泊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘仰泊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘仰泊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯刘仰泊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘仰泊减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年8月25日始至2020年2月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初202号原告张德清，性别××年××月××日生，××族。被告无锡市公安局交通警察支队机动大队，住所地无锡市梁南路1号。负责人陈煜浏，无锡市公安局交通警察支队机动大队大队长。原告张德清不服被告无锡市公安局交通警察支队机动大队道路交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告张德清诉称，2019年6月10日14时20分，其车辆行驶至望山路环湖路口时，因前方大车遮挡视线，且该处信号灯设置不符合国家标准，使其误闯红灯。要求撤销《公安交通管理简易处罚决定书》中苏Ｄ×××××车辆于2019年6月10日14时20分在望山路环湖路口实施的行为（代码16252）被罚款200元记6分的处罚决定。被告无锡市公安局交通警察支队机动大队辩称，苏Ｄ×××××小型普通客车于2019年6月10日14时20分许，途径我市望山路环湖路口时，违反道路交通信号灯通行，被设在路口的交通技术监控设备记录。该起道路交通安全违法行为至今未处理，该大队也未对该起道路交通安全违法行为及张德清作出行政处罚决定。张德清所诉行政行为不存在，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告张德清系苏Ｄ×××××小型普通客车所有人，该车于2019年6月10日14时20分许，在望山路环湖路口被该路口的交通技术监控设备拍摄记录了有关车辆行驶情况。后张德清通过网上查询到该车辆相关行驶情况的照片及未盖章的公安交通管理简易处罚决定书，即进行了截图，并向本院提起行政诉讼。张德清提起本案行政诉讼时，无锡市公安局交通警察支队机动大队尚未针对其上述道路交通行为作出行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。张德清自行通过网络查询得到的是有关其车辆行驶情况的拍摄记录，以及公安交通管理部门拟制的、但未经正式盖章并送达当事人的处罚决定书稿，无锡市公安局交通警察支队机动大队尚未对其相关交通行为明确作出处罚决定行政行为，故其现就此提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严焱淼审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一九年十二月三日书 记 员  葛琴志本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7764号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马广林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马广林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执575号之四 申请执行人:廖伟汉,男,1955年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人:佛山市创泽投资有限公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座905房。 法定代表人：肖光利。 被执行人:肖银龙,男,1967年09月11日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。 被执行人:肖光利,男,1990年08月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人廖伟汉与被执行人佛山市创泽投资有限公司、肖银龙、肖光利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初4423号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周金志
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6024号 原告:吕岩，男，1988年7月2日出生，汉族，。 委托诉讼代理人:唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。 被告:姑苏区辉宇冷冻食品店，住所地江苏省苏州市东大街2-15号。 经营者：林先宇。 被告：苏州市南门市场管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市南门西二路口。 法定代表人：肖纪平，董事长。 委托诉讼代理人:严长华，江苏苏合律师事务所律师。 原告吕岩与被告姑苏区辉宇冷冻食品店（以下简称辉宇食品店）、苏州市南门市场管理发展有限公司（以下简称南门市场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告辉宇食品店下落不明，转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕岩的委托诉讼代理人唐清扬及被告南门市场公司的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼。被告辉宇食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉宇食品店退还原告货款4459元，并给付货款金额十倍赔偿44590元；2、判令被告南门市场公司对辉宇食品店的上述债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、交通费等全部费用。事实和理由：原告于2018年7月8日在被告南门市场公司经营管理的苏州东大街50号南门冷冻批发市场即被告辉宇食品店处购买美国进口速冻牛仔骨56.8斤，价格48元/斤，又购买进口肥牛72.22斤，单价24元/斤，总金额4459元，转账付款。被告辉宇食品店出售的进口牛仔骨、肥牛外包装标签显示：NationalBttf品牌、Excel品牌，全部为英文标示，经翻译，产自美国。原告认为被告辉宇食品店销售的进口牛仔骨、肥牛未按规定检验检疫，食品外包装上亦无中文标识，违反了我国相关食品安全法律，南门市场公司作为管理者，应当与食品经营者承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辉宇食品店未作答辩。 被告南门市场公司辩称，没有证据证明原告向被告辉宇食品店购买相应的牛肉，南门市场公司与辉宇食品店无任何关联，辉宇食品店并非南门市场公司内的经营户，原告起诉南门市场管理公司没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，吕岩至顺达冻品购买牛仔骨56.8斤，单价48元/斤，又购买了肥牛肉72.22斤，单价24元/斤，共计4459元，吕岩向林娇转账支付4459元。上述进口牛仔骨、肥牛肉整箱外包装上、内包装上均有英文标签，但均无中文标签。 庭审中，原告吕岩陈述，其是至苏州市顺达冻品购买的涉案食品，经过付款，知道是辉宇食品店经营的；其购买涉案进口牛仔骨的用途是供自己和家人及朋友食用，其是在2018年5月27日购买的进口牛仔骨、肥牛肉，起诉状时间写错了，后其发现购买的食品不符合安全标准，故就从未食用过涉案食品；2018年9月份，其向苏州市姑苏区食药监局投诉的，目前未收到投诉处理结果。 另查明，辉宇食品店于2016年3月4日设立，经营者为林先宇，住所地为苏州市，经营范围为预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 以上事实，有送货单、付款转账详情、食品图片及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吕岩至顺达冻品购买涉案进口牛仔骨、肥牛肉，原告以送货单、转账记录详情主张与被告辉宇食品店存在买卖合同关系，原告提供的送货单的抬头顺达冻品，原告亦陈述其是从顺达冻品购买的涉案食品，后其向林娇转账货款，原告未能举证证明顺达冻品即为辉宇食品店，亦未证明林娇即是辉宇食品店的工作人员。原告吕岩提供的送货单、转账详情不能证明原告吕岩与被告辉宇食品店之间形成买卖合同关系，原告基于买卖合同关系要求辉宇食品店退还原告货款4459元并给付货款金额十倍赔偿44590元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。原告吕岩要求被告南门市场公司对其主张的第一项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求，原告与辉宇食品店之间未形成买卖合同关系，且原告未证明辉宇食品店是南门市场公司的经营户以及南门市场公司存在过错，故原告的该项诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求两被告承担交通费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辉宇食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕岩的全部诉讼请求。 案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由原告吕岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 人民陪审员  郁伟中 人民陪审员  樊美华 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2518号   原告：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙。   被告：杨玉柱。   原告金塔县安泰物业管理有限公司诉被杨玉柱物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县安泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业管理有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李 育
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1154号 被执行人：赵虹程，男，生于1985年8月13日，汉族，大学本科文化，原系梓潼县建兴乡第十四届人民代表大会代表。户籍地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：赃款57495元，予以没收，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人赵虹程已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初3号刑事判决书没收财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初621号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李朝宾，男，1983年11月3日出生于山东省平原县，汉族，大学本科学历，平原新东明树脂有限公司法定代表人，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州经济技术开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月8日被取保候审。辩护人陈琳琳、刘韬，山东天衢律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人李朝宾犯污染环境罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员刘双双出庭支持公诉，被告人李朝宾及其辩护人陈琳琳、刘韬到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年7月被告人李朝宾经营平原新东明树脂有限公司期间，在明知冯某（已判决）无危险废物经营许可的情况下，将其公司沾染不饱和聚酯树脂的约2200个废旧铁桶出售给冯某，重量约40吨。经鉴定，装盛不饱和聚酯树脂的废旧铁桶属于‘有毒物质’。2018年8月13日，被告人李朝宾经德州市公安局德城分局食药环大队口头传唤到案。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、德州市公安局德城分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明、证人冯某、闫某、赵某等人的证言、被告人李朝宾在公安机关的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李朝宾违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，因李朝宾具有自首、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人李朝宾有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五万元，可以适用缓刑。被告人李朝宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李朝宾系自首，积极退赃并缴纳罚金，系初犯、偶犯。2、被告人李朝宾认罪悔罪态度好，系事出有因，主观恶性极其小。经审理查明，2017年7月被告人李朝宾经营平原新东明树脂有限公司期间，在明知冯某（已判刑）无危险废物经营许可的情况下，将其公司沾染不饱和聚酯树脂的约2200个废旧铁桶出售给冯某，重量约40吨。经鉴定，装盛不饱和聚酯树脂的废旧铁桶属于“有毒物质”。2018年8月13日，被告人李朝宾经德州市公安局德城分局食品药品与环境犯罪侦查大队口头传唤至平原县公安局龙门派出所,于2019年1月8日经电话传唤主动至德州市公安局德城分局，办理了取保候审手续，到案后如实供述了出售废旧铁桶的经过。2018年8月16日，被告人李朝宾将违法所得11000元交至德州市公安局德城分局食品药品与环境犯罪侦查大队。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、德州市公安局德城分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明、证人冯某、闫某、赵某等人的证言、被告人李朝宾在公安机关的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李朝宾的辩护人关于被告人李朝宾系自首，已退赃并缴纳罚金，无犯罪前科记录，认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，辩护人关于被告人李朝宾系事出有因，主观恶性极其小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李朝宾违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李朝宾接电话传唤后主动至公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李朝宾已退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李朝宾自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李朝宾犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的退缴违法所得11000元予以没收，上缴国库，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王精平人民陪审员  张全利二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周晓翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：虞建，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：虞红华(系被告虞建之子)，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告虞建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告虞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞建支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,720.07元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息4,496.24元、违约金13,696.21元、账单分期手续费5,717.73元；2.判令被告虞建支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告虞建负担。事实和理由：被告虞建向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告虞建未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告虞建辩称：对欠费事实无异议，对本金金额有异议，利息、违约金及分期手续费过高，且重复计算不合理。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告虞建未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告虞建拖欠信用卡欠款本金50,720.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告虞建在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告虞建借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告虞建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金50,720.07元；二、被告虞建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，由被告虞建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张彩娟，女，1988年10月4日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,556.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,556.01元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执恢96号之三 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：周峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马传红，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰、马传红金融借款纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）皖1122民初1943号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告周峰、马传红于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金199981.66元及利息（利息自2014年3月8日起至2015年3月8日按年利率10.8%计算，自2015年3月9日起至欠款还清之日止按年利率16.2%计算）；二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告周峰、马传红在来安县土地房产交易管理所办理的《房地产他项权证》（房地产他证来2013字第D1052号）中抵押的财产享有优先受偿权”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2018年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人周峰、马传红位于来安县××街道房地产经拍卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人车辆未实际扣押，被执行人周峰、马传红银行账户已冻结，被执行人周峰、马传红无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月三十日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8145号原告：无锡市正诚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206085050073P，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：廉真，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告:常州市高泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402788352801G，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园16幢甲单元302室。法定代表人：纪小霞。原告无锡市正诚纺织品有限公司（以下简称正诚公司）与被告常州市高泰纺织品有限公司（以下简称高泰公司）加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告正诚公司于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告高泰公司的起诉。本院认为，原告正诚公司向本院申请撤回对被告高泰公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市正诚纺织品有限公司撤回对被告常州市高泰纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取366元，由无锡市正诚纺织品有限公司负担。审判员  邵明舟二〇一九年十二月三十日书记员  陈敏炜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执恢44号 丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执丹棱大雅堂酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本案已终结执行，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3414号原告：端木庆营：男，汉族，1964年9月26日生，住安阳市殷都区，系安阳市铁龙物流有限公司经理。委托诉讼代理人：齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：闫志航，男，汉族，1992年7月16日生，住安阳县。被告：李楠楠，女，汉族，1990年8月28日生，住址同上。被告：闫可可，男，汉族，1985年10月1日生，住安阳县。被告：师海燕，女，汉族，1983年4月4号生，住址同上。被告：苗文锋，男，汉族，1985年7月14日生，住安阳市文峰区。被告：朱尤豹，男，汉族，1986年3月13日日生，住：安阳市文峰区。以上二被告委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：栗生只，男，汉族，1963年4月5日生，住安阳市文峰区。原告端木庆营诉被告闫志航、李楠楠、闫可可、师海燕、苗文锋、栗生只、朱尤豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告端木庆营于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告端木庆营的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许端木庆营撤诉。案件受理费7776元，减半收取3888元，由原告端木庆营负担。审判员  黄咏梅二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23010号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。法定代表人：刘远金，总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，1976年6月13日生。被告：敖林，男，1985年10月24日生。被告张瑞珍，女，1991年8月17日生。本院在审理原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告敖林、张瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆骄杨物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖林、张瑞珍的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告敖林、张瑞珍的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆骄杨物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年十二月十九日书记员  惠如琴
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1340号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人：黄烈芬，女，1994年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初1518民事调解书，但被执行人黄烈芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄烈芬在财付通支付科技有限公司085e9858e232c600125527961@wx.tenpay.com账户内存款人民币737.0500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一九年十二月四日 书记员 李世兵
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2195号 原告：王春燕，女，1963年8月8日生，汉族，贵州龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。 被告：何芳，女，1969年6月28日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 委托代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 原告王春燕诉被告何芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王春燕向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告房屋补偿款146625元、门窗赔偿款2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与前夫在水桥社区吴家庄寨子中,于1999年10月30日向村委会购买了房屋居住,后来原告与前夫离婚后,该房屋约定归原告。原告由于经济困难,没有对该房屋进行拆除和建新房。2000年,在原告之后也买原告房屋前面80平方米土地的王小华,在他家建新房的过程中,为了尽量扩大面积,把墙体建得直接紧紧地贴着原告的房屋,堵住了原告进出的大门。2003年,被告在其原有房屋的旁边,加了一个楼梯间(楼梯间下可以作为猪圈),这个楼梯间挑出来的部分,直接压住了原告的墙顶。其为了打顶,把原告的顶拆了。原告找到王小华交渉,王小华多次认可侵权的事实,并承诺了补救措施,但是,都只是停留在口头承诺的阶段,直到王小华去世,也没有兑现承诺,现在其在其他地方的房屋是其妻子何芳在居住。一直没有给原告任何的补救措施。现在该房屋即将被征收,原告的房屋,被有关征收部门认定为只有宅基地和墙体,不认可有顶,就不按照房屋的标准来进行补偿。原告的房屋之所以没有顶,完全是因为当初王小华拆除原告房屋顶部的侵权行为,原告为维护自己的合法权益,只好通过诉讼程序解决该问题,因为拆迁单位也忙于拆除所有的原来建筑,催促原告起诉解决争议,原告就只有起诉,请人民法院依法判决为谢。 原告庭审认为：房屋属于物权，物权受侵害不受诉讼时效限制。所以本案没有超过诉讼时效。从照片以及证人证言可以证明王小华存在侵权行为，从图片看出王小华平房房顶已经延伸到原告王春燕房屋墙体之上，可以看出王小华存在侵权行为。被告当时虽与王小华不是夫妻关系，但是王小华的房屋的相关权益由被告何芳享有，还有法院裁判证实。因此被告虽不是侵权主体，但她是侵权人财产的实际权益享有人。所以，本案被告应当承担相应侵权责任。现在这个片区都被征收，房屋体现为经济补偿，要求恢复现状没有实际意义，因为原告的房屋没有按照房屋得到补偿，这是维护她自己的权益，没有过时效。侵权行为主体是原告前面房屋的主人，被告是因因侵权行为而得到实际利益的既得利益者，因此被告应当承担责任。门窗因房屋屋顶受损也受到损害，征收时门窗是单独计算的，所以我们要求赔偿门窗受损部分的损失。 被告何芳辩称：被告不同意赔偿原告诉请的各项赔偿款。何芳与王崇华（小名：王小华）于1998年5月13日离婚，于2013年3月14日复婚，这15年期间王小华的行为都是个人行为与被告无关。原告陈述的拆除行为在2003年，侵权实施主体是王小华，不是被告。王小华也于2015年10月17日去世，本案已过诉讼时效。本案原告诉请是请求被告赔偿，不是请求被告修复房屋房顶，因此原告诉请属于债权请求权不是物权请求权，依法适用诉讼时效规定。侵权行为是2003年，王小华已于2015年过世，显然本案已经超过诉讼时效。关于王小华是否实施拆除房屋的行为，被告不清楚。被告与王小华于1998年离婚，离婚后双方不在一起居住生活。2003年王小华拆除房屋的行为是其个人行为，与被告无关。在王小华死亡前，债权也没有确定下来。原告起诉赔偿门窗没有没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。征收行为与侵权行为不同，原告对补偿金额不服应该向征收部门提出，而不是本案被告。原告没有举证证明原告所得补偿款是否包括房屋墙体、屋顶等。原告的证人证言明确侵权主体是王小华，但王小华与被告何芳是不同主体。原告向集体购买的集体仓库，本身就破败不堪，门窗也破损，因此主张赔偿门窗损失不应支持。 上述原、被告主张的事实有各自提供的相关证据在案佐证。 经审理查明，原告王春燕的前夫夏廷忠曾在1999年10月30日向龙里县龙山镇水桥村委会购买村委会位于水桥村××组的房屋供家庭居住生活。后来王春燕与夏廷忠离婚后协议约定该房屋归原告王春燕所有，但王春燕也不再居住在该房屋内，房屋长期处于闲置状态。2000年案外人王崇华在该房屋旁边买了一块地修建房屋，房屋紧挨着前述王春燕的房屋。2003年王崇华为加修一个楼梯间，但楼梯间延展出来部分压住了王春燕房屋屋顶，于是王崇华就雇人锯掉了王春燕房屋屋顶一角。后来该房屋在几年后屋顶整体坍塌。现今遇到政府征收，因房屋没有屋顶不能认定为房屋征收，王春燕只能获得该地块的土地征收款。 另查，一、王崇华与何芳曾是夫妻，于1998年5月13日离婚，又于2013年3月14日复婚；二、王崇华已于2015年10月17日因病去世。 本院认为：原告主张被告赔偿已垮塌的房屋征收补偿款及门窗款，但原告没有充分证据证实王崇华的行为与房屋屋顶坍塌有因果关系，即使存在因果关系这是王崇华个人行为导致侵权，被告何芳作为王崇华的继承人也不是当然承担赔偿责任。被告何芳不是直接侵权人。另外被告认为本案原告主张的债权已过诉讼时效，侵权行为发生在2003年，经过很多年了，原告不可能不知道自己房屋垮塌的情况，所以依据法律规定，本案原告不是行使请求停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状的物权请求权，因此本案适用诉讼时效规定，原告的主张已过诉讼时效。本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告王春燕的全部诉讼请求。 本案已减半收取的诉讼费1654元，由原告王春燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月十七日 法官助理岑娜 书记员岑娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1810号白城农村商业银行股份有限公司平安支行：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与马国文、李亚文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48573.00元，其中，本金48573.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2019）吉0802民初4990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10917号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街1-1号1-7-1，系该公司法务。身份证号：210102199108293414。 被告：相立东，男，1986年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。 本院在审理原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告相立东商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250元由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李晨煜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执799号之二申请执行人：申请执行人：北京宝盾门业技术有限公司，统一社会信用代码：91110302600087146U，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。北京宝盾门业技术有限公司申请执行一案，本院依法冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户，现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对中国第四冶金建设有限责任公司银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年十二月十六日书记员  倪 星
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0402民初4267号原告:吴继娟，女，1975年2月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张红祥，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吴继娟与被告张红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴继娟到庭参加诉讼，被告张红祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继娟向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还借款本金390000元，以及按每月4000元计算自2017年2月1日至2019年9月1日的利息124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告张红祥因经营玉溪顺程建筑劳务有限公司从事建筑工程活动，经玉溪排山砂轮厂送货员**介绍认识原告，后双方多有业务往来。2017年1月，被告向原告说有工程需要投标垫资，需要资金周转，向原告借款39万元。原告取款后将39万元交给被告，被告收到后向原告出具借条一份，承诺半年后偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿付。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告张红祥未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月1日，被告因需资金周转向原告借款39万元，约定每月利息4000元，借款期限自2017年2月1日至2017年8月1日。之后被告一直未偿还借款，也未支付利息。诉讼期间，原告支出公告费300元。原告提交的身份证复印件、借条、录音资料、销货清单能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款39万元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告拒绝履行合同，构成违约，原告可要求其还款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为每月4000元，原告主张按每月4000元计算自2017年2月1日至2019年9月1日的利息124000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继娟借款本金390000元，并支付自2017年2月1日至2019年9月1日的利息124000元；二、公告费300元，由被告张红祥于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴继娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告张红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 庆人民陪审员  古红伟人民陪审员  代纯明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 寒
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5102执940号 潮州市交通拯救队： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行潮州市交通拯救队拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤5102刑初123号刑事判决书。被执行人潮州市交通拯救队已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币100000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初23984号原告：重庆润麒实业有限公司，住所地重庆市两江新区汇流路1号16-1，统一社会信用代码91500000MA5U778HOL。法定代表人：安柯宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱玲，女，汉族，住重庆市潼南县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，住陕西省安康市，系公司员工。被告：黄同天，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润麒实业有限公司与被告黄同天名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润麒实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告重庆润麒实业有限公司负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4041号 申请执行人：邓立福，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李刚，男，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第747号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人邓立福与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额98872.44元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第747号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4536号 申请执行人：何为领，男，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：何承勇，男，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴士灯，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人许嘉仰与被执行人吴士灯、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标的47721.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的47721.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已在其他案件中冻结了被执行人吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7391号原告：梁建胜，男，1949年7月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈俐颖，女，1978年3月6日出生，住江苏省泗阳县。原告梁建胜与被告陈俐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建胜与被告陈俐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月29日向原告借款100000元，由被告出具借条一份，约定于2018年6月10日前偿还50000元，余款50000元于2019年9月1日前分两次偿还完毕。还款期限已过，被告仅偿还30000元，尚欠70000元未偿还。原告遂诉至法院。被告陈俐颖辩称，涉案借款系葛某借款，葛某与被告于2011年11月离婚，但是一直未进行资产分割，因为一起做事业的所以经济一直混在一起。2017年11月有新的股东加入，2018年5月29日我应所有集资人请求，要求幼儿园尽快处理集资款问题，因为当时法定代表人葛某不在，新股东汪某承诺在2018年6月10日前处理所有的集资款，并在当日被告出具借条给汪某，希望汪某出资解决幼儿园问题，因考虑葛某不在，被告考虑时间紧急，被告就向原告出具了借条，汪某作为见证人。因涉案借款非被告个人借款，被告不应该承担还款责任，被告不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，案外人葛某向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条注明的主要内容为“葛某今借到梁建胜现金人民币伍万元整（50000），约定2015年11月14日归还”；2015年1月27日，案外人葛某又向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条注明的主要内容为“葛某今借到梁建胜现金人民币伍万元整（50000），约定2016年1月27日归还”；2018年5月29日，被告陈俐颖对葛某的上述债务向原告重新出具了借条，借条注明的主要内容为“截至2018年5月29日，借款人陈俐颖因资金周转向出借人梁建胜借款人民币壹拾万元，拟于2018年6月10日前偿还伍万元，余款伍万元承诺在2019年9月1日前分两次偿还完毕。借款人如不能按期偿还，见证人汪某承诺并有权用借款人拥有的桃源小区幼儿园股权分红或者股权变现所得优先偿还上述借款。备注：其他借条一律作废。”现原告自认被告已偿还30000元。本院认为，本案中，被告陈俐颖向原告出具借条的行为，系自愿承担葛某对原告的债务，原告作为债权人也同意，并向被告催要款项，被告陈俐颖应偿还尚欠的款项70000元。对于利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈俐颖于本判决生效后十日内偿还原告梁建胜70000元及利息（利息自2019年10月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元已减半收取775元，由被告陈俐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十二月二十三日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执473号之一被执行人：赵庆明，男，汉族，1994年01月出生，，地址：黑龙江省佳木斯市前进区。本院于2019年10月8日根据四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初5号刑事判决书对赵庆明没收个人财产人民币一万元一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人赵庆明进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。同时，本院委托被执行人赵庆明户籍地法院对其财产进行调查，赵庆明户籍所在地不动产登记中心也无房屋产权登记信息。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初5号刑事判决书第二项对赵庆明“并处没收个人财产人民币一万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十二月十二日书记员 邓 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28309号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 姜 山二〇一九年十二月二十日书记员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……