浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10310号 原告：徐涛，男，1997年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邢哲,浙江计然律师事务所律师。 被告：田关良，男，1966年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。 被告：朱秦彪，男，1992年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：旷建平，男，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈飞，绍兴市越城区法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：孔晓蓝。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江顺德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路320号电信大楼1，2层。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 第三人：绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路151号。 负责人：蒋杨英。 委托诉讼代理人：谭志江、邓海，浙江大公律师事务所律师。 原告徐涛与被告田关良、朱秦彪、旷建平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安公司”）、第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及委托诉讼代理人邢哲、被告田关良及其委托诉讼代理人杨建龙、被告朱秦彪、旷建平及其委托诉讼代理人陈飞、被告人保公司委托诉讼代理人谭钰婷、被告平安公司委托诉讼代理人石铁锋、第三人救助中心委托诉讼代理人谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛诉称，2019年4月13日上午，田关良驾驶号牌为浙Ｄ×××××大众牌小型轿车从绍兴市殡仪馆驶往钱清镇，8时03分，在绍甘线违法超车时，为避让朱秦彪驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，与原告亲属徐利庆以及旷建平等人相撞，造成徐利庆死亡以及旷建平等人受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定：被告田关良负事故主要责任，朱秦彪负事故次要责任，旷建平负事故次要责任。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：1．判令被告田关良、朱秦彪、旷建平共同赔偿原告抢救费用19847.72元（其余医疗费用由第三人道交基金垫付、以及田关良支付15000元），死亡赔偿金55574元／年×20年=1111480元，丧葬费：35549元，处理丧葬事宜的误工费182元／天×5天x5人=4550元，精神抚慰金100000元，合计赔偿1271426.72元。被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任。 被告田关良辩称，1、对原告起诉的事实无异议，2、本案原告主张的各项费用因本案被告因向保险公司投保了交强保险商业险各项费用应当由保险公司承担，3、本案被告已经向本案的原告支付了医疗费用是95000元，该部分的费用应当在判决时直接返还给本案的被告，4、被告应当承担的精神抚慰金的问题，本案的被告已经向本案的原告支付了相应的精神抚慰金，在本案的中的精神抚慰金已经是没有了。950000元是医疗费用其他的有一笔20万元的精神抚慰金已经给原告了。 被告朱秦彪辩称，具体的赔偿费用应当由保险公司赔偿。 被告旷建平辩称，抢救费用以医院开具的正式发票为准，应当为32949元，关于丧葬事宜应提供原件。精神抚慰金，因为本案的被告田关良在本次交通事故中负有主要责任，已依法被追究刑事责任，所以原告主张精神抚慰金不应支持。关于交通事故责任，不予认可己方负事故的次要责任。 被告人保公司辩称，对于交通事故的发生和责任认定无异议，被告一驾驶的肇事车辆，投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，案外人祝九太的二轮摩托车，在我司处投保了交强险，该摩托车的交强险在无责限额内进行赔付。我司均未进行垫付，因本案涉及多个交强险以及多名人伤，因此交强险分摊问题由法院核定，应当为其他伤者预留其他的份额。在三个交强险外商业险部分，我方承包的车辆最多承担50%的过错比例。对原告主张的各项费用医药费总额中应当扣除20%非医保费用，非医保费用应当有侵权人自行承担，保险公司不予以理赔，对死亡赔偿金，要求原告能够提供非农户口本，如果无法提交我们认为应当按照农村标准计算，对于丧葬费用和误工费用原告主张的金额过高，因本案涉及的刑事责任，因此精神抚慰金法院不予以支持，并且在本案理赔时要求提供浙Ｄ×××××车辆，以及无责二论摩托车的驾驶证和行驶证，如果未提交或证件存在超期的情况保险公司不予以理赔。 被告平安公司辩称，对于交通事故责任的发生及事故责任以法院查明认定为准，本案人保公司是事故主要责任以及无责方的车辆投保的保险公司，先行在交强险有责及无责方面承担责任，超出部分在事故范围内承担，按照交警认定事实，我们认为本案事故发生的根本原因在被告田关良在不具备超车条件下超车的行为是事故发生的根本性原因，被告二三我们认为共同承担事故的次要责任，超出交强险的比例上，平安公司我们认为不超过15%。本次交通事故造成一人死亡多人受伤，交强险的损失我们认为应由法院合理分配，应为伤者预留相应的金额。本案平安公司并非实际侵权人事故发生时有效的驾驶证行驶证，未提供上述有效证件，保险公司根据合同的约定不予承担相应的赔偿责任，非医保费用、精神抚慰金，平安公司不予承担，4、从证据看应当提供住院费用的清单，以明确交通事故的因果关系以及应当提供死亡证明户籍注销证明、火化证明以及家庭成员登记表，户口本等证据，以明确受害人的户口性质以及相关的医疗费用，合理性和关联性，5、我们认为医疗费用中金额上有法院核实，非医保按照20%的比例来扣除，待原告提供相应的用药清单以后予以明确，死亡赔偿金按照受害人的户籍来明确，如果是农村户籍的话按照农村费用来，处理事故误工费按照3人3天的标准，标准上按照由法院依法确认，精神抚慰金没有法律依据，本案第一被告田关良对事故发生承担主要责任应当依法追究相应的刑事责任，其他的证据庭审过程中再补充。保险情况，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔）。 第三人救助中心诉称，我们已经为原告方垫付了124632.3元，要求法院判决优先从保险赔偿款优先返还给第三人124632.30元。 原、被告为证实自己主张提供了证据，对无异议的证据本院予以采信并收录在案。对争议证据1、道路交通事故认定书1份，拟证明2019年4月13日第一被告驾驶肇事车辆因违法超车并且为避让第二被告，造成原告亲属死亡，以及第三被告受伤的事故，第一被告负主要责任、第二被告负事故次要责任，第三被告负事故次要责任的事实，根据事故认定书的记载本案的各方驾驶员驾驶的都是在有效登记期的驾驶证，已经在交警队中审查核实过，我们认为原告无须在提供各方面的证据的事实。证据2、门诊病历一份以及住院病历一本，拟证明原告亲属到相关医院就诊医疗的情况。证据3、医疗费用发票1份，拟证明154630.31元这份发票里面其中原告自己垫付1.5万元，第一被告1.5万元，扣除3万元其他费用由第三人垫付。证据4、急救的门诊收费收据6份，床上用品等收款收据10份，拟证明支出医疗费4847.72元，原告在诉讼请求中主张的赔偿原告自己的1.9万元，就是这样组成的住院发票里面垫付的1.5万元，之后抢救期间的抢救费用6份，一份是抢救需要所支出的人造蛋白的营养费用1215元，以及床上用品费用合计4847.72元。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定及事故车投保情况予以认定。本院查明事故经过及交警部门认定的事故责任部分：事故发生时，田关良车与在路口西北侧非机动车车道内设摊的摊主旷建平、行人徐利庆、行人祝九太和停着的浙Ｄ×××××二轮摩托车、一辆电瓶三轮车及路灯发生碰撞，造成徐利庆、旷建平、祝九太和鲁拯、於仁花受伤及车辆、路灯、小商品受损的交通事故，同年5月18日徐利庆因救治无效死亡。田关良在行经交叉路口不具备超车条件情况下，违反规定超车，且遇突发情况采取措施不当发生事故，承担事故主要责任；朱秦彪在左转弯通过交叉路口过程中，未按照操作规范安全驾驶及未按规定提前使用转向灯发生事故，负事故次要责任；旷建平未经许可占用非机动车道设摊经营，承担事故次要责任。徐利庆户籍为非农业家庭户，原告徐涛系其子。被告田关良因事故正在被追究刑事责任。被告田关良为原告垫付医疗费15000元，另垫付80000元，第三人救助中心为死者垫付医疗费124630.31元，浙Ｄ×××××车及浙Ｄ×××××摩托车在被告人保公司投保交强险，浙Ｄ×××××车投保商业第三者险限额为100万元。浙Ｄ×××××车在被告平安公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额150万元，含不计免赔险） 本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费157747.65元、死亡疾赔偿金1111480元、丧葬费33216元、家属误工费3640元，合计为1306083.65元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告田关良、朱秦彪、旷建平应分别承担事故主要责任、次要责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告为徐利庆继承人，有权主张本案赔偿。原告主张的各项损失中，被告提出自购药品部分无发票原件，且无医嘱应予剔除，理由正当，本院予以采信，医疗用品部分均非发票，考虑到其实际状况，本院酌情考虑800元，其余费用应予认定，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，予以认定；丧葬费经核定应为33216元。家属误工费酌情认定3640元。原告主张精神损害抚慰金部分，因被告田关良已被追究刑事责任，依法不再予以支持。综上，原告事故损失1306083.65元，依法应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。根据本案交通事故另有两位伤者旷建平、祝九太伤势较重，确定在人保公司、平安公司交强险医疗费及死亡伤残部分各预留6.6万、6万元，被告人保公司在交强险内先行赔偿66000元，被告平安公司在交强险内先行赔付60000元，超出部分1180083.65元，本院根据事故发生责任及原因力分析，确定由被告田关良承担65%即767054.37元元，被告朱秦彪承担22%即259618.4元，被告旷建平承担13%即153410.88元。已投保的责任方由各自保险公司负责代为赔偿。为免讼累，被告田关良垫付的费用9.5万元应当在赔偿款中扣除并返还。第三人救助中心垫付部分124632.30元应当在赔偿款中扣除应予返还。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐涛各项损失共计613424.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告田关良95000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心124630.31元； 三、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告徐涛319618.4元； 四、被告旷建平应赔偿原告徐涛153410.88元； 五、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8121元，由原告负担621元，被告田关良负担5500元、被告旷建平负担2000元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。