wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10001号原告：潘莉，女，汉族，1981年2月9日出生，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：曹建华，湖北灵均律师事务所律师。被告：楚登科，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省荥阳市。原告潘莉与被告楚登科委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘莉委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼。被告楚登科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还委托款6万元；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过案外人刘路相识，2018年，原告由于工作繁忙，口头委托被告办理子女入学事项。被告要求原告提供6万元作为委托费用，如办理成功不予退还。如未办理成功，则将6万元委托费用全部退还给原告。原告给付了6万元委托费，被告出具了收条，但委托事项未办理成功。原告要求被告退还6万元委托费用，但被告无理拒不退还委托费用。原告认为原告与被告成立事实上的委托合同关系，现被告无法成功办理委托事务，被告应当按照约定退还6万元委托款。故提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告通过他人向被告转款60000元委托被告办理子女上学事宜，有银行转款凭证、被告所写收条及微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。被告收款后未履行受托义务，致使原告目的已无法实现,现原告要求被告返还60000元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚登科于本判决生效之日起十日内返还原告潘莉60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告楚登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十七日书记员  王 瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4591号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：于长君，男，汉族，1972年4月14日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于长君金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4769号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初4769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十二月六日书记员 王        宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6724号申请执行人昆山太田模具科技有限公司，住所地昆山市千灯镇联合路18号3号房，统一社会信用代码91320583567842882F。法定代表人：黄瑜胜，该公司总经理。委托代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人昆山伊普斯精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼5室，统一社会信用代码91320583321158685A。法定代表人：罗仓飞。被执行人罗仓飞，男，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人昆山太田模具科技有限公司与被执行人昆山伊普斯精密机械有限公司、罗仓飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初16925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付30663元。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月3日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人除有金额较小的银行存款外，无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托梁平县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、本院对被执行人昆山伊普斯精密机械有限公司经营场所进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、2019年12月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将被执行人罗仓飞交由苏州市公安局进行了临控，但暂未临控到位。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的30663元，实际执行到位0元，剩余30663元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初16925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8969号原告：甘肃全圣物业有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路2号601室。法定代表人：张全年，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康、蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：魏效祯，男，汉族，1955年6月4日出生，,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃全圣物业有限责任公司诉被告魏效祯物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日上午公开开庭进行了审理。原告甘肃全圣物业有限责任公司委托代理人蒙涛到庭参加诉讼、被告魏效祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘肃全圣物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏效祯向原告支付拖欠物业服务费、楼道亮化费、垃圾处理费共计14195元（自2012年7月至2019年6月），并按照每日3‰向原告支付滞纳金（自2012年7月1日起计算至物业服务费、楼道亮化费、垃圾处理费全部缴清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系兰州市盐场堡全圣山水苑小区的物业服务公司，被告系全圣山水苑小区业主，房屋居住面积108.64平方米。2012年3月20日，原、被告双方签订《物业服务合同》一份，委托原告为其提供物业服务，双方约定物业服务费按照1.5元/平方米/月收取。合同签订后，被告魏效祯仅向原告支付了2012年上半年的物业管理费，2012年7月份至今的物业服务费经原告多次催缴拒不支付。被告拒不缴纳物业服务费的行为严重违反了双方签订的《物业服务合同》并且损害了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院。被告魏效祯辩称：小区的所有住宅未经验收；未见有关部门的收费依据，收费不合理；房屋面积不符；未办理产权证，外墙保温材料未做等，故拒绝缴费。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《物业服务合同》1份、2、《业主临时公约》一份。证明被告与原告签订了合法有效的物业服务合同，并就履行主体、服务面积、收费标准进行了明确约定。被告未按期足额缴纳物业服务费、垃圾清运费、楼道亮化费的行为已构成根本违约，原告有权要求被告缴纳物业服务费、垃圾清运费、楼道亮化费并按照物业服务合同的约定支付滞纳金。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、关于城关区山水苑小区未验收先用投诉的回复一份；2、政府信息告知书一份；3、违法建设案件行政处罚告知书一份；4、商品房预订协议一份；5、收据两张；6全圣.山水苑入住缴款单一张；7、结婚证复印件一张；8、通告一张；甘全发（2018）23号文件一份。被告魏效祯未到庭参加庭审，对被告后补的证据原告拒绝质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃全圣物业有限责任公司系全圣.山水苑小区的物业服务单位，被告系全圣山水苑小区195幢（3号楼）3单元501室业主，2012年4月1日，原、被告双方签订《物业服务合同》，约定被告委托原告为其提供物业服务。依该《物业服务合同》第二十条第（1）款约定“物业服务费按照1.5元/平方米/月收取，每半年支付一次”。被告魏效祯自2012年7月起，未按《物业服务合同》约定向原告甘肃全圣物业有限责任公司缴纳物业服务费。另查明，原、被告就楼道亮化费、垃圾清运费的收费标准未进行约定。本院认为，原告作为全圣.山水苑小区的物业服务提供者，有权利就其提供的服务收取相关费用，被告在享受物业服务的同时应当向原告支付相关费用。被告认可未缴纳原告所主张的物业费，故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持，根据原告提供的物业服务费收取标准及被告魏效祯房屋面积，物业服务费应为每月162.96元，被告自2012年7月起至2019年6月共计84个月未缴纳物业费，故被告欠付物业服务费总额为13688.64元。原告甘肃全圣物业有限责任公司要求支付楼道亮化费、垃圾清运费的诉讼请求因原、被告双方未对楼道亮化费、垃圾清运费的支付标准进行约定，原告也未提交相关证据证明支付标准，故对原告请求被告支付楼道亮化费、垃圾清运费的诉讼请求不予支持。关于被告应否承担违约金，因被告未按照合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，且合同对违约责任承担有明确约定，故被告应向原告支付违约金。关于违约金金额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，因被告逾期交纳物业服务费给原告造成的损失主要为资金利息损失，故本院认为违约金应以每月欠交的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起分别予以计算为宜。故违约金应以162.92元（1.5元/月·平方米×108.64平方米）为基数，在2012年7月1日至2019年6月30日期间，按照中国人民银行同期贷款利率从每年每月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，被告就原告物业存在管理、服务问题拒绝承担原告物业服务费用于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏效祯于本判决生效之日起十日内向原告甘肃全圣物业有限责任公司支付物业服务费13688.64元及违约金（以162.92元为基数，按1.5元/月·平方米×108.64平方米计算，在2012年7月1日至2019年6月30日期间，按照中国人民银行同期贷款利率从每年每月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告甘肃全圣物业有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告魏效祯负担。于本判决生效后十日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 苏 红二〇一九年十二月十六日书记员 周娟强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6057号原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地临沂市河东区凯润国际花园1号楼102。法定代表人：闫文鹏，经理。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律服务工作者。被告：程振秀，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告程振秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新凯润置业发展有限公司委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼，被告程振秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告签订的YS519076号商品房预售合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日原告与被告签订商品房预售合同(合同编号为YS519076号)，双方约定原告将位于临沂市河东区凯润国际花园6号楼1单元1703号商品房一套出卖给乙方。合同约定总价款462510元，被告支付首付款92510元，剩余370000元由被告申请办理银行贷款，按贷款方式付款，其中首付款采用零首付方式支付，该款被告未实际支付。同时原被告双方在签订的商品房预售合同中第八条约定，买受人逾期还款超过45日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告与中国建设银行临沂分行签订房屋抵押按揭贷款合同，约定被告每月按时间向银行还款，同时原告在中国建设银行临沂分行开立专门保证金账户做担保，若被告程振秀不按期履行还款义务时由银行从保证金账户直接扣划当期应付款。截止到2019年10月22日，被告未按时足额向银行履行还款义务，违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。以上事实由商品房预售合同等证据予以证实。综上所述，被告在签订商品房预售合同后，应全面履行合同约定的付款义务，被告未按时付款的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法公正裁决。被告程振秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告程振秀签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》(合同编号：YS519076号)，约定出卖人（原告临沂新凯润置业发展有限公司）将位于临沂市河东区凯润国际花园6号楼1单元1703号的商品房以总价款462510元的价格出卖给买受人（被告程振秀）。其中，合同第七条第二款约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3.贷款方式付款：商业贷款370000元。买受人应当于2016-03-24日前支付首期房价款人民币92510元（大写玖万贰仟伍佰壹拾圆整），占全部房价款的20%。余款人民币370000元（大写叁拾柒万圆整）向贷款机构申请贷款支付。……”第八条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在45日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过45日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。……”买卖双方就《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中未尽事宜，经协商一致达成了补充协议，协议第二条约定：“买受人以按揭贷款、公积金贷款、按揭及公积金组合贷款的任何一种方式支付房款的，买受人均须按本条约定执行：……3.若买受人没有根据和贷款银行签订的贷款合同之约定按期归还贷款，并导致出卖人承担担保责任，出卖人有权在被司法机关判决应当承担担保责任的次日起向买受人追偿，并停止履行合同的所有义务或者解除《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及本《补充协议》；或出卖人虽未承担担保责任，但买受人已逾期归还贷款，使出卖人存在潜在的担保风险的，出卖人可以不履行合同的所有义务或者解除《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及本《补充协议》，包括但不限于交付商品房或者协助解除办理权属证书的期限予以顺延……”合同签订后，被告与中国建设银行临沂分行签订了房屋抵押按揭贷款合同，原告在中国建设银行临沂分行开立专门保证金账户作担保，在被告不按期履行还款义务时由中国建设银行临沂分行从保证金账户直接扣划当期应付款。2016年4月22日，中国建设银行临沂分行向被告银行卡发放贷款370000元；2016年5月-7月，被告按期偿还借款；自2016年8月起，被告未向中国建设银行临沂分行偿还贷款本息，由中国建设银行临沂分行从原告开设的保证金账户中扣划款项用于偿还被告的贷款至今。另查，原告一直未向被告交付涉案房屋。本院认为，原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行己方义务。被告自2016年8月起未按期偿还贷款本息，导致原告承担了担保责任，被告的行为已构成违约，且符合涉案合同约定的合同解除条件，对原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程振秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告程振秀于2016年3月24日签订的合同编号为YS519076号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。案件受理费8237.65元，减半收取计4118.82元，由被告程振秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费8237.65元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长波二〇一九年十二月二十六日法官助理付文迪书记员李健军
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初1152号原告：贾丹，男，1988年6月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被告：杨健，男，1987年10月4日出生，汉族，住扬中市。被告：奚新，男，1987年9月8日出生，汉族，住扬中市。原告贾丹与被告杨健、奚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解俊和被告奚新到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日即2019年3月6日起算至实际还清之日止，按照银行贷款利率计算）；2.判令被告奚新对被告杨健的8万元借款本息承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告杨健以生意周转急需资金为由向原告借款8万元，被告杨健当日向原告出具由被告奚新提供担保的8万元借条一份。同日，原告根据被告杨健要求将8万元汇入被告奚新银行卡上。2019年2月4日，被告杨健又以资金周转为由向原告借款2万元，并承诺于2019年2月9日至11日归还，原告通过微信借给被告杨健2万元。借款到期后，原告向被告杨健催要借款，但被告杨健只是口头表示要还钱，却无实际行动。被告奚新亦未能偿还。原告催要未果，故诉至法院。审理中，原告以本案起诉后被告杨健父亲代偿了第二笔借款2万元中的1万元为由，变更第一项诉讼请求，即判令被告杨健偿还借款本金9万元及利息（自起诉之日即2019年3月6日起算至实际还清之日止，按照银行贷款利率计算）。被告杨健未作答辩。被告奚新辩称，其对借款的情况不太了解，之所以让其担保，是原告知道其有一辆车，担保可靠点。但从借款到2018年年底，被告杨健每月均通过支付宝或者微信向原告还钱，每个月应该还了4千至5千元，大概已还了10个月，共计4万至5万元。因此，其不认可被告杨健还欠原告借款本金8万元。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证、微信聊天记录、微信转款记录等证据。两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告杨健系同学关系。2018年4月2日，被告杨健以生意周转急需资金为由向原告借款8万元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到贾丹人民币现金捌万元整（￥80000），此借条用于生意周转”。被告奚新作为担保人在借条上签名确认。借条出具后，原告根据被告杨健的要求将8万元汇入被告奚新银行卡。2019年2月4日，被告杨健通过微信与原告联系，希望原告能再借给其2万元。同日，原告通过微信向被告杨健转款2万元。在本案审理过程中，被告杨健的父亲代其向原告还款1万元。审理中，本院向被告杨健调查时，其陈述，向原告两次借款10万元是事实，第二笔借款的2万元，其父亲已代还1万元。对于第一笔借款的8万元，其在借款后按月息6分每个月向原告还款4800元，已还了10个月，共计48000元。但被告杨健对此未能向本院提供相关证据证明。本院在向原告调查时，原告对被告杨健主张的还款金额予以否认，坚持认为借款后被告杨健只还过两次款，每次大概4、5千元，合计不到1万元。原告代理人庭审中陈述，双方借款时口头约定的利息是月息2分。本院认为，被告杨健两次向原告借款10万元，有原告提供的借条、汇款凭证、微信聊天记录、微信转款记录等证据证明，并有原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定，双方之间的借贷关系依法成立。被告奚新对被告杨健的第一笔8万元借款，自愿作为担保人在借条上签名确认，系其真实意思表示，被告奚新与原告之间的担保关系依法成立。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告奚新应当对该8万元借款承担连带责任保证。对于还款金额。根据举证规则，两被告对其主张的还款情况，应提供相关证据证明，否则承担不利后果。对于第一笔借款的8万元，两被告虽然主张已偿还利息4万多元，但均未能提供相关证据证明，而原告亦只认可偿还的利息不到1万元，因此两被告的抗辩本院不予采信。对于第二笔借款的2万元，原告与被告杨健均认可已偿还1万元，本院予以认定。综上，被告杨健借款后，至今尚欠借款本金9万元。经原告多次催要，被告杨健无正当理由，未能履行还款义务，显属不当。原告诉讼要求被告杨健偿还上述借款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨健未能履行还款义务后，原告诉讼要求被告奚新对其担保8万元借款承担连带还款责任，合理合法，本院亦予以支持。被告杨健经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告贾丹借款本金9万元及自2019年3月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告奚新对上述款项中借款本金8万元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  常本林人民陪审员  丁亚文二〇一九年十二月二十八日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，该行工作人员。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：周园园，女，1978年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，已于2018年1月31日死亡。被告：任辉，男，1975年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告周园园、任辉金融借款合同纠纷一案，本院受理本案后，依法进行了审查，现已审查完毕。原告诉称,2012年7月17日，原告与被告周园园签订的《个人担保借款合同》，原告给予被告周园园授信总额为28万元。贷款期限为10年，自2012年7月23日起至2022年7月22日止。该额度用于装修，贷款利率为浮动利率，按本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率（浮动利率)为6.55%。贷款利率调整方式为（浮动利率）按年调整，还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮35%并立即执行。为确保被告周园园全面、及时履行合同项下义务，被告任辉在合同共同还款人处签字，承诺愿意承担共同还款义务。并以本溪市明山区、本溪市明山区为此笔贷款提供抵押担保。该抵押房产已向本溪市房产产权管理处申请抵押登记，并取得不动产登记证明（编号：本房他证明山区字第××号）。原告依约向被告周园园发放贷款28万元，被告周园园贷款后初期还能按时还款，后开始拖欠还款。故原告来院起诉要求：1、要求解除原告与两名被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判决两名被告共同偿还原告借款本金15.976408万元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（截止到2019年12月9日欠利息2.155702万元、逾期罚息3130.67元）；3、请求判令原告对位于本溪市明山区房屋（不动产登记证编号：本房权证明山区字第××号）及位于本溪市明山区房屋（不动产登记证编号：本房权证明山区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费以及为收回债权所支付相关合理费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，周园园于2018年1月31日因病去世，原告于2019年9月20日来院起诉，起诉时周园园已去世，已不具备被告主体资格。在这种情况下，原告提起的本案诉讼，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的起诉。案件受理费3896元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭嵩二〇一九年十二月十八日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15828号之二 申请执行人：冯惠兴，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙小钢，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省南部县， 原告冯惠兴与被告龙小钢装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19344号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：原被告双方共同确认，截止到2019年9月4日被告龙小钢拖欠原告冯惠兴装饰装修款26316元，被告龙小钢2019年9月30日前向原告冯惠兴支付所欠的装饰装修款26316元，上述款项支付至原告冯惠兴指定银行账户（户名：冯惠兴；开户行：顺德农商银行；账号：62×××42）中，二、自上述款项清偿完毕之日起，原告冯惠兴不再就原被告之间的装饰装修合同纠纷主张任何权利，如被告龙小钢未能足额支付上述款项，则原告冯惠兴有权向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计91.58元，由被告龙小钢承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款2177.26元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款2127.26元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为2177.26元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 敏
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执1131号   申请执行人：周长春，男，1969年1月29日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:侯雪峰，男，1972年6月13日生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行周长春与侯雪峰劳务合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1198号民事判决书，本案执行标的为案件款4668元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券等进行了查询，除扣划侯雪峰互联网金融账户2032.54元，查封侯雪峰名下陕EXXXXX北京现代牌轿车（该车下落不明无法实际执行）一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其未申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执1131号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                  审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十二月十七日                                             书记员 宋煜飞
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0123刑初361号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某1，女，汉族，1987年12月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。附带民事诉讼原告人乔某2，男，汉族，1963年10月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人李其宾，男，汉族，1978年6月16日出生，中共党员，初中文化，甘肃省榆中县人，兰州乾之荣建筑劳务有限公司法定代表人，住榆中县，现住榆中县。2019年10月7日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审，2019年12月27日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李其宾犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人李其宾、附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2018年10月16日18时30分许，在兰州市榆中县，被告人李其宾与乔某1因债务纠纷发生争执，后李其宾手持事先准备好的尖刀将乔某1及其父亲乔某2刺伤。2018年12月4日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，乔某1所受损伤为轻伤二级，乔某2所受损伤为轻微伤。案发后，李其宾赔偿乔某1部分经济损失14980元。被告人李其宾对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月16日18时30分许，被告人李其宾持事先准备好的刀具至乔某1位于兰州市榆中县的家中，与乔某1因债务纠纷发生争执、撕扯，将随后赶到的乔某1之父乔某2左面部刺伤，并用手拧乔某1右手，致乔某1右手第5掌骨骨折。2018年12月4日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，乔某1所受损伤为轻伤二级，乔某2所受损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息查询、欠条、个人贷款合同、短信、微信截图，被害人乔某1、乔某2的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李其宾的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2诉称：2018年10月16日晚，被告人李其宾持刀尾随并进入乔某1家中，对乔某1、乔某2进行殴打，致乔某1右手手掌骨折，乔某2左脸被刀砍伤。故请求：1、依法追究被告人李其宾故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人李其宾赔偿经济损失35000元。其中乔某1医疗费1500元、误工费7000元、护理费5000元、营养费4000元；乔某2医疗费1200元，误工费4500元，护理费3800元，营养费5000元，精神损失费3000元。被告人李其宾辩称其在案发后支付乔某1赔偿款14980元，已足额赔偿。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2于2018年10月16日受伤后至榆中县第一人民医院门诊治疗，乔某1共花费医疗费372.1元，乔某2共花费医疗费314.4元。2018年12月11日，被告人李其宾赔偿被害人乔某1医疗费14980元。上述事实，有榆中县第一人民医院医疗费票据、收条证实，足以认定。本院认为，被告人李其宾遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李其宾在案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李其宾自愿认罪认罚，故对公诉机关关于对被告人李其宾判处有期徒刑一年的量刑建议予以采纳。被告人李其宾因犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔某1所要求的医疗费，被告人李其宾已足额赔偿，故不予支持。附带民事诉讼原告人乔某2所要求的医疗费，以医疗机构出具的有效票据为准予以支持；所要求的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2所要求的误工费、护理费、营养费，因未提交任何证据予以证实，故均不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人李其宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。）二、随案移送的作案工具刀一把、手套一双，依法没收，上缴国库。三、被告人李其宾赔偿附带民事诉讼原告人乔某2医疗费314.4元，限于判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人乔某1的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人乔某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇一九年十二月二十七日书记员 郭晓培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3280号申请执行人袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。被执行人王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。本院在执行袁某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日书面向本院申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月九日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1479号之一 申请执行人：李某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被执行人：陆某，男，1976年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第3446号民事调解书，本院于2019年10月28日受理李某某申请执行陆某民间借贷纠纷一案,执行标的100000元，执行费1400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陆某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间：2019年11月26日，查封期限叁年）被执行人陆某与案外人陆述文、余爱芝共有的位于金牛区×号房屋，该房屋系轮候查封。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、较大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人陆某无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其纳入失信人员名单。2019年12月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月九日 书记员 王 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7764号原告：罗碧，女，1963年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，重庆森平律师事务所实习律师。被告：李华文，男，1969年1月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。原告罗碧诉被告李华文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗碧的委托诉讼代理人孙必海、郑霞，被告李华文的委托诉讼代理人邓斌、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华文立即偿还原告欠款713500元及利息(以713500元为基数，从2018年1月24日起，按年利息6%计算至实际清偿完毕之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2009年，原、被告双方通过口头协商，合伙经营钢材。在合伙期间由于各种原因无法继续合伙经营，于2018年1月23日，双方协议解除合伙关系，被告继续经营，原告退出合伙关系。经结算，被告应支付原告经营等款项共计713500元，由于被告暂无资金支付，便给原告出具欠款凭据一张，载明欠款金额为713500元。后原告催收被告偿还欠款无果，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其起诉提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件；3、个体工商户营业执照；4、证人蒲辉信的调查笔录。被告李华文答辩，原告与被告不存在欠款法律关系，也没有约定利息，原告也没有举示证据证明支付了借条中的款项。原告诉称的事实不属实，2009年双方没有口头协商和实际经营钢材门市部；2018年1月23日也没有协商解除合伙关系。向原告出具借条是因为当时被告差钱，找原告借钱，但是借条出具后，原告并没有支付款项。被告李华文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年，原告罗碧与被告李华文通过口头协议合伙经营钢材。2010年李华文注册登记了个体工商户，经营范围为钢材零售。2018年1月23日，双方解除合伙关系，被告李华文向原告罗碧出具借条一张，载明“今借到罗碧人民币713500元，大写柒拾壹万叁仟伍佰元正，此据，欠款人李华文，2018年1月23日”。后李华文未支付该笔款项，原告起诉至本院。庭审中，被告陈述只与原告罗碧的丈夫蒲辉胜有合伙关系。本院认为，原、被告间原属合伙关系，在合伙关系解除后经结算形成的债务应当及时清偿。首先，本案中原告持有的债权凭证虽然是被告以借条形式出具，但出具人注明系欠款人，且载明了债权人及金额，具有一定的结算性质，不排除系合伙债务的结算凭证，属于合法债权凭证。其次，结合证人蒲辉信的调查笔录、被告办理个体工商户的时间及被告自认与原告丈夫合伙经营钢材的内容，足以认定原、被告间原属合伙关系，原告系合法的债权人。被告抗辩是民间借贷法律关系，原告未支付款，与借条上的内容亦相矛盾，未作合理解释，本院不予采信。综上，原告起诉要求被告清偿欠款713500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定履行期限，利息应从主张权利之日起起算，故被告李华文应当从2019年10月18日起承担逾期支付的资金利息。对于逾期利息计算标准，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华文于本判决生效后十日内支付原告罗碧欠款713500元及利息（利息以713500元为基数，按年利率6%从2019年10月18日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告罗碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10935元，减半收取计5467.5元（原告已预交），由被告李华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十二月三日书记员  刘志涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8927号 原告：张宁，男，1981年4月2日出生，汉族，新疆绿洲寰宇国际旅行社职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被告：杨阳，男，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：高锐，男，1986年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张宁与被告杨阳、被告高锐合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人李疆生及被告杨阳到庭参加诉讼，被告高锐经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还借款190000元；2.请求判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年9月至2016年11月累计向被告出借190000元，原告索要时被告称可将原告的借款转换为公司的股份，但是一直不与原告签订股权转让协议，也不办理工商变更登记。2018年3月，原告找被告索要借款，被告承诺于2018年4月1日前一次性归还原告140000元，剩余50000元折合成60000元的消费卡折抵原告的借款，如消费卡不能使用，则依然按照现金归还。被告提供的消费卡因商铺关门无法使用，为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨阳辩称，190000元没有打入我的账户，原告在2015年打给了被告高锐。当时含我和高锐在内的7、8个人合开了音乐餐厅，原告想入股，后来因为生意不太好，多数人都退出了，但是钱已经投入进去了，最后只有我一人接手，我给原告说过，如果餐厅挣钱了我会慢慢还的，当时我们也签了一份协议。 被告高锐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2015年9月6日、2016年1月10日、2016年11月28日、2016年11月30日，原告张宁通过其中国工商银行账号向被告高锐名下账户转账合计187000元。原告张宁与被告杨阳、被告高锐及案外人达成合伙经营音乐餐吧的共识，但因经营不善，约定自2018年1月28日起被告杨阳承担餐吧的所有债务。同时，2018年3月14日，原告张宁与被告杨阳签订《股权退出协议》，该协议约定要点如下：将张宁投入的190000元于2018年11月1日之前归还140000元，其余50000元折合成60000元的会员卡（有效期一年，2018年4月1日生效）到2019年4月1日过期作废；若期间有任何意外，将会员卡折成现金返回（期间若经营不善关门或转让也按时归还）；备注：如有经营不当导致店面转让，张宁所有的会员卡杨阳以现金九折还于张宁。 以上查明事实有借记卡账户历史明细清单、协议、股权退出协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨阳因合伙事宜向原告张宁出具涉案凭证并载明还款时间，其应当依约及时向原告履行返还款项之义务。关于原告张宁要求被告高锐承担连带清偿责任的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告杨阳辩称其已经将会员卡交付原告使用的主张，未提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，原告张宁要求被告杨阳偿还欠款190000元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告高锐经合法传唤不应诉、不答辩，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨阳支付原告张宁欠款190000元； 二、驳回原告张宁对被告高锐的诉讼请求。 以上被告杨阳应付原告张宁款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2090元（原告已预交），由被告杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇一九年十二月三日 书记员 王  晶  晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人段攀攀、朱志刚（实习），河南师道律师事务所律师。被执行人李国喜，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李国喜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初24190号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李国喜偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金248886.83元及利息19351.25元、罚息2723.41元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告李国喜负担。因李国喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月20日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万兴文名下银行存款277648.49元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇一九年十二月十七日书记员  任菲菲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6798号原告：杨智，男，生于1967年11月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：熊圣辉，男，生于1974年4月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王亚氓。原告杨智与被告熊圣辉、东莞市国奥电商物流有限公司（以下简称国奥电商物流）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托诉讼代理人邱绪金到庭参加诉讼，被告熊圣辉到庭参加诉讼，被告国奥电商物流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款20万元，并自2018年4月10日起至该款还清时止按年利率18%支付利息。事实和理由：被告因经营需要，于2016年7月6日向原告借款20万元，约定了利息及偿还期限，并签订了借款合同。被告支付了2018年4月6日前的利息。2019年1月31日，被告熊圣辉又出具了承诺书，保证在2019年3月30日前还清。至今，被告仍未偿还本息。被告熊圣辉辩称，被告国奥电商物流向原告借款属实，款项系通过被告熊圣辉中转。被告熊圣辉只是担保人，只应承担连带保证责任，但是本案保证期间已过，被告熊圣辉应免责。被告国奥电商物流未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告国奥电商物流向原告杨智出具借款条，其上载明：今借到杨智现金20万元，借期12个月（即到2017年7月8日），到期一次性归还，利息标准为月息1.5%（即3000元/月），每月8日前支付当月利息。2017年7月9日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告国奥电商物流向原告借款20万元，借期自2017年7月9日至2018年7月8日；利息每月3000元；担保人：熊圣辉。2019年1月31日，被告熊圣辉向原告出具承诺书，其上表明：被告国奥电商物流所借20万元，被告熊圣辉承诺于2019年3月30日前还清本息。另查明，原告杨智于2016年7月6日通过银行向被告熊圣辉转账20万元，次日，被告熊圣辉向被告国奥电商物流法定代表人王亚氓转账20余万元。到庭当事人称实际借款时间为2016年7月6日，借款到期后，又签订的《借款合同》。诉讼中，被告熊圣辉承认2018年7月8日至2019年初，原告找过被告熊圣辉五、六次要求其还钱；同时，原告与被告熊圣辉承认利息已结至2018年4月之前，之后的便未再支付利息。上述事实，有借款条、借款合同、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告国奥电商物流向原告出具了借款条，约定的借款期限到期后，双方又签订了《借款合同》，且原告也向被告国奥电商物流提供了借款，因此，双方借贷事实依法成立并生效。现原告请求被告国奥电商物流偿还借款20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据证明被告已偿还的情形下，被告国奥电商物流应当偿还原告借款20万元。至于原告主张的利息，因双方在《借款合同》中进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，结合当事人对偿还利息的自认，被告国奥电商物流应自2018年4月10日起至借款20万元还清时止，按年利率18%支付原告利息。至于原告请求被告熊圣辉与被告国奥电商物流承担连带责任。因原、被告在《借款合同》中，被告熊圣辉以保证人身份签字，但未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告熊圣辉应承担连带责任保证，并就全部债务与被告国奥电商物流承担连带责任。对此，被告熊圣辉辩称已过担保期间应免除担保责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案当事人因未约定保证期间，其保证期间自2018年7月9日起至2019年1月9日止。因被告熊圣辉承认2018年7月8日至2019年初原告找过被告熊圣辉五、六次要求其还钱，因此，原告系在保证期间内要求了保证人承担保证责任，被告熊圣辉作为保证人不能免除保证责任。故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市国奥电商物流有限公司在本判决生效后七日内偿还原告杨智借款20万元，并自2018年4月10日起至该款还清时止，按年利率18%支付原告杨智利息。二、被告熊圣辉与被告东莞市国奥电商物流有限公司承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由被告熊圣辉、东莞市国奥电商物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  聂世权人民陪审员  李贤翠二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
成都市温江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0115行赔初13号 原告刘某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区某大道X号X栋X层X号。 负责人李某某。 第三人蒋某某，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77000元，2017年买保险的每人收81000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。于是，刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告。原告将买社保的钱81000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻出具给原告81000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5000元，剩余的72000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户72000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额48351.60元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：被告赔偿因卖城乡居民养老保险违法给刘某某夫妻造成的各种经济损失费250000元（暂定），并将该赔偿款转入蒋某某的银行账户。 原告刘某某向本院提交了以下证据：刘某某、刘某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2017年5月11日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该规定表明，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系原告刘某某以要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因原刘某某告要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法，本院已经（2019）川0115行初102号行政裁定驳回起诉，并未判决确认崇州市社保局的上述行政行为违法，故原告刘某某提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据。 需要指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告刘某某所主张的“中介费”在崇州市社保局为其参保之前就已经产生，原告刘某某所主张的误工费、车旅费、劳务费等损失也并非崇州市社保局的行为而必然产生，即原告刘某某所主张的损失与崇州市社保局的行为没有直接的因果关系，故原告刘某某所主张的上述损失均不属于直接损失。原告刘某某可以通过民事诉讼途径向相应的民事主体主张权利。 综上所述，原告刘某某提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8318号原告：徐玲，女，1991年9月24日出生，住泗阳县。被告：张霞，女，1971年4月16日出生，住泗阳县众兴镇人民路73号,现住泗阳县。被告：孙军，男，1971年3月14日出生，住泗阳县众兴镇人民路73号，现住泗阳县。原告徐玲与被告张霞、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告张霞、孙军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张霞、孙军共同偿还借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年7月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）;2、原告徐玲有权对被告张霞、孙军所有的位于泗阳县房屋拍卖、变卖所得价款在390000元的范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用，由被告张霞、孙军承担。事实与理由：2019年7月1日，被告张霞、孙军以其所有的房屋作为抵押担保向原告借款350000元并办理了抵押登记，原告依约交付350000元后，被告张霞、孙军未按照约定还款。被告张霞、孙军未作答辩，也未提供证据。庭审时原告围绕自己的主张依法提交了借条，他项权证等证据。结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告张霞、孙军以其所有的房屋作为抵押担保向原告借款350000元并办理了抵押登记。他项权证产权主要载明抵押金额350000元。同日原告徐玲分两次将350000元转账至被告张霞账户，被告张霞、孙军向原告出具借条一张。借条主要载明：出借人徐玲，借款人张霞、孙军；借款金额为350000元；借款利息为月息2%；借款期限为2019年7月1日至2019年12月30日。上述款项出借后，借款人至今未归还任何本金及利息，原告起诉至本院。本院认为，原告徐玲与被告张霞、孙军签订的借款合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约付款后，被告也应按照约定还款，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张按照借期内利息标准计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。被告张霞、孙军以其所有的位于泗阳县房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，借款人逾期还款，原告有权要求对抵押物拍卖、变卖并对所得的价款享有优先受偿的权利。原告主张其优先受偿的金额为390000元而非他项权证上载明的350000元，但未提供证据证明，故本院对原告的该项主张仅支持350000元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张霞、孙军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐玲借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年7月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、原告徐玲对被告张霞、孙军所有的位于泗阳县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在350000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张霞、孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月十九日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2045号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1636号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏J3XXXX小型轿车行驶至本区北松公路、汇北公路西约2米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑遂将其带至医院提取血样。经血样检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.06mg/ml，已达到醉酒程度。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人徐某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，建议适用缓刑。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十二月十六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7138号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所律师。 被告：李凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款63240.28元（其中：本金45522.28元、利息10148.21元、违约金5260.75元、其他手续费2309.04元），并支付从2019年7月8日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息及其他费用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，李凯在广发银行成都分行办理了信用卡业务，签署并同意了包括《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等在内的相关文件。经广发银行成都分行审核，李凯取得信用卡持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还，故广发银行成都分行诉至法院。 被告李凯未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2016年5月12日，李凯通过PDA方式向广发银行成都分行申请办理信用卡，并在《PDA办卡确认函》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费等手续费用等。 广发银行成都分行对李凯的基本资料进行审查后，为李凯办理了信用卡一张，卡号为62×××66。李凯取得该信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。广发银行成都分行提交的《欠款构成》载明：截至2019年7月8日，李凯累计欠付透支款本金45522.28元，利息10148.21元，违约金5260.75元，其他手续费2309.04元。 庭审中，广发银行成都分行明确诉请的其他手续费均为费率表中约定的财智金手续费、分期手续费。 认定上述事实有原告提交的当事人身份信息、《PDA办卡确认函》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李凯向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为李凯办理了信用卡，双方同意按照《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 李凯取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求李凯偿还借款本金、利息（含复利）、其他手续费，具备事实和法律依据。截至2019年7月8日，李凯累计欠付透支款本金45522.28元、利息（含复利）10148.21元、其他手续费2309.04元，故对广发银行成都分行要求李凯偿还欠款本金45522.28元、利息（含复利）10148.21元、其他手续费2309.04元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止，按月计收复利。同时，为避免实际利息的总和过分高于因李凯违约给广发银行成都分行造成的损失，上述其他手续费及利息、复利总计应以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，证据及依据不充分，本院不予支持。李凯未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××66的信用卡欠款本金45522.28元、其他手续费2309.04元及利息（含复利）［截至2019年7月8日的利息（含复利）为10148.21元，2019年7月9日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收］。但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担57元，被告李凯负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1233号 申请人：临朐玉龙造纸有限公司，住所地潍坊市临朐县城开发区。 法定代表人：尹培农，董事长。 被申请人：山东厚智资产管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街201号永安大厦1501。 法定代表人：孙志希，董事长。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东厚智资产管理有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东厚智资产管理有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1330号申请人：刘汝贞被申请人:文大宇被申请人:潍坊泰航机械有限公司法定代表人：姚欣丽申请人刘汝贞与被申请人文大宇、潍坊泰航机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019001018）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人刘汝贞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十三日代书记员 张 敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢237号之三 申请执行人:于泽纯，女,生于1958年4月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人:邵冲,男,生于1974年11月9日,汉族,住达州市通川区。 被执行人:邵闯,男,生于1972年4月3日,汉族,住达州市达川区。 本院受理申请执行人于泽纯与被执行人邵冲和邵闯民间借贷纠纷一案,申请执行人于泽纯依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第3036号民事调解书,向本院申请执行,责令被执行人邵冲和邵闯履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人于泽纯的申请,请求冻结被执行人邵冲在达州市昌永房地产开发有限公司享有的100%股权。故,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、将被执行人邵冲在达州市昌永房地产开发有限公司享有的100%股权予以冻结。 二、冻结期限为二年。 需要续行冻结的,应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月八日 书记员  史军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保825号原告：曾伟建，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：周月明，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜月兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杜月兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告曾伟建与被告周月明、杜月兰等申请诉中财产保全纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告名下银行存款7974599．48元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被告周月明、被告杜月兰名下银行存款人民币7974599．48元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许多清二〇一九年十二月四日书记员  张媛媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1493号罪犯李怀恒，男，1987年3月22日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年3月28日作出了(2017)沪0114刑初281号刑事判决，以被告人李怀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出对罪犯李怀恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李怀恒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李怀恒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李怀恒在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯李怀恒犯罪的事实、情节、服刑具体表现等，适当减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李怀恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年12月15日始至2022年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异89号申请人：卢强，男，生于1973年11月30日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：江朝义，董事长。被执行人：刘从静，女，生于1971年8月12日，汉族，在乎重庆市璧山区。被执行人：罗世和，男，生于1950年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请执行刘从静、罗世和实现担保物权一案中，卢强因受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院审查后认为，（2015）璧法民执字第01566号执行案件的执行依据为（2015）璧法民特字第00010号民事裁定书，而申请人申请受让的法律文书（2018）渝0120民初2405号民事判决书并未申请执行，无法变更申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人卢强的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇一九年十二月二十九日书记员 肖 灿
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2924号上诉人（原审被告）：滨城区陕阿婆餐饮大学城店，住所地滨州市滨城区黄河五路许家佳园。经营者：许洪志，该店店长。被上诉人（原审原告）：张呈娥，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。上诉人滨城区陕阿婆餐饮大学城店（以下简称陕阿婆大学城店）因与被上诉人张呈娥追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕阿婆大学城店上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人承认工资：1256元是16天全额工资，还坚持说每天100元，前后自相矛盾，于事实不符。2、工作天数应为31天零1小时，并不是32.5天，有证据。被上诉人请假：2019年1月2号下午：6：30走，2019年1月3号下午：6：00来。2019年1月17日，早9：00一下午2：00回家，只干5小时，并不是只请了半天假。3、上诉人都不认识出庭做证的两个证人，她们只是听被上诉人说的，所以都是在做伪证。不予采纳，更没有出庭作证的条件。4、2019年开学前3天，通知被上诉人，到时来上班，而她突然说让加工资，店规章制度扣一个月工资，1500元。5、由于她的自私，本店在缺人的情况下，在开学两天无法按时开餐，直接给本店造成经济损失2000元左右。开学第三天，被上诉人到店里闹事，后被学校领导和餐厅经理强制驱离。5月3号被上诉人又到店里闹事，还动手打伤上诉人，上诉人只好报警，后被强行押至(彭里)派出所，上诉人的医药费200多元。6、我们只招长期工，短期工不要，这一点被上诉人来工作时已经接受以上条件。7、本店规章制度中第九条明确说明，辞职者提前一个月说明，如不说明，扣一个月工资。第十二条中，未干满3个月，所有工日都按每月1500元结算。8、在一审当中，上诉人没有说明事实的机会，对到场证人并不认识，不具备出庭做证的资格。上诉人认为个人权益没有得到保障。9、上诉人要求被上诉人赔偿上诉人店内损失2000多元，医药费500多元，无故离职1500元，工作失误被餐厅罚50元，共4050元。请法院判令被上诉人支付上诉人的所有损失，维护上诉人的合法权益。张呈娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。张呈娥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资3250元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：张呈娥于2018年12月14日在陕阿婆大学城店从事下面条工作，当时双方口头约定每日工资为100元，张呈娥离职于2019年1月17日。另查，张呈娥在工作期间请假半天；陕阿婆大学城店曾向张呈娥支付工资1256元。一审法院认为，张呈娥为陕阿婆大学城店提供劳动，陕阿婆大学城店应当支付张呈娥劳动报酬。双方均认可张呈娥自2018年12月14日至2019年1月17日在陕阿婆大学城店处工作，共计33天，张呈娥称其请假半天，实际工作时间为32.5天，陕阿婆大学城店在庭审中称店内记录本记载张呈娥实际工作时间为31天零1小时，但其记不清张呈娥请假时间，故陕阿婆大学城店的答辩意见没有证据证实，不予采纳。关于陕阿婆大学城店称张呈娥日工资为50元的答辩意见，陕阿婆大学城店在庭审中首先称张呈娥工资每日50元，又称短期工每日50元，后称其对证人王某说店内不招短期工，长期工每月3000元，陕阿婆大学城店的答辩意见前后自相矛盾；而证人王某证实陕阿婆大学城店店门口写着招工，其询问许洪志工人工资，他说一个月3000元，其就介绍张呈娥到陕阿婆大学城店处工作，张呈娥也证实听王某说许洪志处招人，一天100元，其后在面试时与许洪志口头约定一天100元；故陕阿婆大学城店的该项答辩意见与事实不符，不予采纳。虽张呈娥主张陕阿婆大学城店拖欠其工资3250元，但在庭审过程中其认可陕阿婆大学城店已支付1256元，至今拖欠工资1994元，陕阿婆大学城店拖欠张呈娥工资1994元的事实清楚，证据确凿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：滨城区陕阿婆餐饮大学城店于本判决生效之日起十日内支付张呈娥工资1994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由滨城区陕阿婆餐饮大学城店负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张呈娥于2018年12月14日在陕阿婆大学城店工作，陕阿婆大学城店向张呈娥支付工资1256元，事实清楚。一审法院综合本案的案情和证据认定张呈娥在陕阿婆大学城店工作时间为32.5天，每天100元，判决陕阿婆大学城店支付张呈娥工资1994元并无不当。上诉人陕阿婆大学城店上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误、程序违法，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人陕阿婆大学城店的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕阿婆大学城店负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月三十日法官助理徐丽萍书记员王楠
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2959号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：陈某。被告：张某，住甘肃省华亭市。被告：朱某，住甘肃省华亭市。被告：徐某，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告张某、朱某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告朱某住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年十二月十七日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3469号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司员工。 被告：颜禹川，男，1974年6月11日出生，汉族，住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告颜禹川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审判员  刘文宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  王淑芬 -2- -1-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特774号申请人：上海华原网络科技有限公司，住所地上海市松江区光星路618号2幢501室。法定代表人：曹陆生，总经理。被申请人：郑长山，男，1993年9月1日生，汉族，户籍地湖北省保康县。申请人上海华原网络科技有限公司与被申请人郑长山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海华原网络科技有限公司在本院规定期限内未按规定预交本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海华原网络科技有限公司未按规定预交本案案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人上海华原网络科技有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4547号 原告:德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：虞明惠，女，1976年11月2日出生，汉族，无业，住德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业）与被告虞明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业的委托诉讼代理人贾东斌、被告虞明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双诚物业向本院提出诉讼请求如下：1.要求虞明惠给付拖欠的2年物业费共计1366.00元；2.要求虞明惠给付滞纳金（2017年3月1日至2019年3月1日期间1366.00元物业费滞纳金，自2017年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由虞明惠承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在虞明惠居住的和平小区提供物业服务。虞明惠每年应缴纳物业费683.00元，自2017年3月1日至2019年3月1日的物业费虞明惠一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 虞明惠辩称，物业公司什么时候来的，业主委员会什么时候成立的，怎么选举成立的，业主大会我们没有听说过，也没有参加过。所以业主委员会和物业公司签订的合同与我无关。因为我没有授权业委会，他没有资格代表我签订合同。在此期间我也没有接受物业服务。所以产生物业费与我无关。我本人也没有签订合同，合同是无效的，双诚物业的服务我也没有购买，所以不欠双诚物业的物业费。 双诚物业为支持其诉讼请求当庭提交了如下证据：1.物业服务合同；2.收费总结计划书；3.收费倡议书；4.补充计划；5.业委会人员名单及通讯录；6.社区的介绍信；7.承包收取物业费的协议书；8.视频资料；9.照片4张；10.催收单；11.和平小区27号楼居民情况一览表。庭后补充提交了如下证据：1.营业执照；2.资质证书；3.德惠市公用事业服务中心工作人员苏迪出具的证明材料；4.照片36枚。 虞明惠对双诚物业提交证据的质证意见是：对物业服务合同有异议，上面的盖章和签字人员我都不认识，也不知道合同是什么时间签订的，上面的收费标准也没有人和我们研究过。业主委员会的人员不是我推举的，产生的业主委员是通过什么途径确定的我们不清楚。所以代表不了我；对倡议书有异议，签字人员我都不认识；对照片有异议，没有日期信息，地点也不知道是哪儿，和平小区一直都是脏乱差；对催收单有异议，没有见过；承包收取物业费协议不知道和谁签的，也没有通过我们，没有经过我们允许，且是单独出现的，上面载明一式两份，那一份在谁那我也不知道，我们没有听说过，也没有参加过业主大会，也没有选举过业主委员会，所以这个内容我们不知情；对社区介绍信有异议，双诚物业提供的证明说其在和平小区服务了，但是我没有和双诚物业签订任何合同，也没有要求双诚物业为我服务，也没有接受其为我服务，所以该介绍信是无效的；对于德惠市公用事业服务中心及工作人员出具的证明材料有异议，出具单位没有加盖公章，不能作证据用。个人出具的证明虽然说物业服务合同有备案，但认为备案合同的程序不合法，没有业主委员会成立的备案，应该出具有关业主委员会、物业公司相关材料、物业服务合同等与小区物业问题相关的所有的原始备案材料（包括三分之二以上参会业主授权签字、业主大会记录），应该有出具单位和人员出庭作证，而且业主委员会的人数不够，业主委员会的人员不作为，业主委员会的人员也应该出庭作证；照片跟其没有关系。双诚物业起诉要求物业费到2019年3月1日，但从其提供的证据上看，该公司到2019年2月份就不服务了，2019年过年前就已经不服务了，根本就没有人收拾了，而且2018年双诚物业还停止服务了2个月。对营业执照、资质证书无异议。 虞明惠为支持其抗辩主张提交了如下证据：在“23里”新闻平台上发布的一些脏乱差的新闻截图8张。 双诚物业的质证意见：对于2019年3月1日的照片有异议，因为在2019年2月末我们公司已经不接手了，所以该照片与我公司无关；对于2018年5月17日的照片，情况确实有，但是我们当时在墙上贴过公告，让业主尽快交纳物业费，我们公司才能继续服务；对于2018年3月8日的照片，积雪情况是刚刚下完雪不可能就清理完毕，清雪是有一定的时间的；对于乱建的情况是归相关主管部门管理，我们是没有权利的；对于磨菜刀的字样的照片，我们是没有办法的，因为是在我公司接手之前的；5月15日与5月17日的照片是一样的，因为我们贴公告是停止清理9天；对于2018年9月24日的照片，管道井的门在供暖之前已经和自来水公司协调，用厚的海绵给包上了，已经修上了；2019年2月26日照片，当时已经弃管了，在4月份的时候住建局开会想让我们继续干下去，说给我们一些相关帮助，但是因为业主的不配合，业主会员会没有召开成功，就没有再重新接手。 双方当事人提交的证据，经庭审举证、质证，认定如下：双诚物业提交的《营业执照》、《资质证书》、《物业管理服务合同》、《补充协议》、《物业工作收费总结计划书》、德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会的证明、物业工作及小区卫生状况的照片等证据，能够证明其与案涉小区业主委员会签订了物业服务合同，在2017年2月至2019年2月间，其在案涉小区进行了物业服务，依法予以采信。对于其提交的案涉小区27号楼居民情况一览表，虞明惠无异议，依法予以采信。对于其他证据，无法证明与其向虞明惠主张物业费有直接关系，依法不予采信。虞明惠提交的证据只能证明案涉小区在物业管理服务上存在瑕疵，但并不能否认双诚物业提供了服务。 本院经审理认定事实如下：双诚物业成立于2015年7月6日，资质等级为三级，有效期至2018年3月9日。2017年2月20日，双诚物业与案涉小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，进驻该小区。合同约定：服务时间为2017年2月20日至2022年2月20日，物业服务的收费标准为居民每平方米0.70元，底商每平方米0.80元。合同上亦加盖了胜利街道办事处和平社区居民委员会的公章。2019年2月，双诚物业退出该小区。虞明惠系该小区27号楼居民。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，即使双诚物业与案涉小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》、《补充协议》，且为案涉小区提供了物业服务，但其未提供证据证明其就欠缴物业费问题向业主进行了书面催收且业主经书面催收后逾期仍未缴纳物业费。因此，其诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条规定，判决如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市双诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李汉伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2908号 关培岸、潘启明、王文勇： 本院立案执行申请执行人关培岸与被执行人潘启明、王文勇建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划王文勇银行存款1546862.40元，王文勇主动支付了117935.21元。被执行人已偿还欠款本息1645898.61元给申请执行人关培岸，支付了申请执行费18899元。申请执行人关培岸同意收取案款1645898.61元后结案，不再追收利息及罚息。台山市人民法院（2019）粤0781执2908号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8602号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克纬律师事务所律师。被告：王永祥，男，出生年月不详，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泰苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇一九年十二月十一日书记员 刘吉平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6919号原告：姜继康，男，1993年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。被告：大连胜利商业管理有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。原告姜继康与被告大连胜利广场发展有限公司、大连胜利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告姜继康于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜继康撤诉。案件受理费3420元，收取25元，由原告姜继康负担。审 判 长 王 婧人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员 袁秀娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10207号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人赵超借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月31日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保56号 申请人：张广生，男，1962年12月9日出生，汉族，住沂水县。 被申请人：沂源县东里镇黄崖子村村民委员会，住所地沂源县东里镇黄崖子村。 法定代表人：李树法，村主任。 申请人张广生与被申请人沂源县东里镇黄崖子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张广生向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人沂源县东里镇黄崖子村村民委员会在沂源县东里镇农经站的存款160000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县东里镇黄崖子村村民委员会在沂源县东里镇农经站的存款160000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇一九年十二月六日 书记员  张 媛