贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3036号原告：王翠妹，女，1977年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县号。原告：肖文全，男，2001年3月29日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县号。二原告委托代理人：陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县号。代理权限：特别授权代理。被告：何正秀，女，1974年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县组。被告：陆光莲，女，1976年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县组。被告：陆金波，男，1996年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县组。被告：陆金鑫，男，1998年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县组。被告：陆金塘，男，2000年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县组。被告：陆光艳，（又名陆三孃），女，1973年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县组。六被告的委托代理人：陈锋，系贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王翠妹、肖文全诉被告何正秀、陆光莲、陆金波、陆金鑫、陆金塘、陆光艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠妹、肖文全及二原告的委托代理人陈登友、被告何正秀、陆光莲、陆金波、陆金鑫、陆金塘、陆光艳等六人的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年7月23日，二原告与六被告在法庭内旁听陆光海诉肖兴祥民间借贷纠纷一案的调解，旁听的双方因对法庭提出的调解方案有意见发生争吵并引发冲突，被告何正秀持玻璃杯打伤原告肖文全后脑勺，被告陆光莲等人将原告王翠妹打伤。二原告经送医院治疗，原告王翠妹被诊断为全身多处软组织挫伤，原告肖文全被诊断为头部软组织损伤。因被告拒不赔偿二原告受伤的损失，诉请人民法院判决被告赔偿二原告的损失26983.11元。诉讼费被告承担。被告何正秀、陆光莲、陆金波、陆金鑫、陆金塘、陆光艳辩称：原告没有相关证据证明被告陆金波、陆光艳、陆金鑫、陆金塘四人与本案有关联，请法庭驳回原告对四人的起诉。本案是原告的不诚信的行为引发的，被告只承担小部分责任。原告起诉的标的缺乏相应的证据支撑，且其中出院的费用、家属来往的交通费等等没有相应依据证实，被告不承担任何责任。本案争议焦点是：被告何正秀、陆光莲、陆金波、陆金鑫、陆金塘、陆光艳等六人是否赔偿原告王翠妹、肖文全的损失。经审理查明：2019年7月23日，原告王翠妹、肖文全与被告陆光莲等人在法庭内旁听陆光海诉肖兴祥民间借贷纠纷一案的调解。旁听的双方因对法庭提出的调解方案有意见发生争吵，原告王翠妹由其所在的旁听席走到被告陆光莲所在的旁听席上双方发生厮抓，被告陆光莲用右手抓伤原告王翠妹的右脸，经法庭人员奋力劝阻后把原告王翠妹与被告陆光莲拉开。被告何正秀听到法庭内争吵后进入法庭，持玻璃杯打伤原告肖文全后脑勺。原告王翠妹随后又与被告何正秀在法庭内发生厮抓，法庭人员再次奋力劝阻将二人拉开。经法庭人员报警后，公安民警出警后制止纠纷。原告王翠妹与肖文全在事发当天被送到普定县中医医院住院治疗，原告王翠妹住院10天，该院诊断王翠妹全身多处软组织损伤，产生医疗费2142.02元；原告肖文全住院3天，该院诊断肖文全头部软组织损伤，产生医疗费897.61元。原告王翠妹系普定县马官镇号云村农民，原告肖文全的住院病历记载其系学生。同时查明，原告王翠妹与被告何正秀因在法庭内发生吵打，严重扰乱法庭秩序，本院依法对二人司法拘留10日和15日。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明二原告的主体身份情况。2.疾病证明书，证明二原告受伤住院。3.病历材料、医疗发票，证明二原告受伤后在普定县中医医院住院治疗10天和3天，原告王翠妹住院医疗费2142.02元，原告肖文全住院医疗费897.61元。本院调取的公安机关制作的陆金波的询问笔录，其中陆金波的询问笔录证明原告肖文全的头部受伤，原告王翠妹与被告陆光莲、何正秀厮抓中被抓伤；陆光莲的询问笔录证明原告被告陆光莲与原告王翠妹在法庭上因争吵发生厮抓，陆光莲用右手抓伤王翠妹的右脸，被告何正秀用玻璃杯砸伤原告肖文全头后部；何正秀的询问笔录证明其听到法庭内有人打架，进入法庭内持玻璃杯砸伤人，并与原告王翠妹发生厮抓。本院的司法拘留决定书，证明本院依法对被告何正秀和原告王翠妹司法拘留15日和10日，上述证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，当公民的生命健康权遭受不法侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告何正秀进入法庭内持玻璃杯无故打伤原告肖文全头部，被告何正秀的行为侵害原告肖文全的身体健康权，依法应当赔偿原告肖文全受伤的损失。原告王翠妹在法庭上与被告陆光莲发生厮抓，后又与被告何正秀发生厮抓，后经普定县中医医院诊断为全身多处软组织受伤，原告除脸系被告陆光莲抓伤外，其余损伤无法分区是被告何正秀致伤还是被告陆光莲致伤，二被告均应承担赔偿责任，但原告仅要求被告陆光莲承担赔偿责任，不要求被告何正秀承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本案原告王翠妹遇事不冷静，当其与被告陆光莲在法庭上发生争吵时，未做到一般理性人应具有的理智对待争吵并保持克制的基本要求，而是走到被告所在的另一排旁听席上与被告发生厮抓，原告对纠纷的发生具有一定过错，应当承担相应责任。原告王翠妹未举证证实被告陆金波、陆金鑫、陆金塘与陆三孃对原告实证伤害行为并造成伤害后果，故原告王翠妹要求四被告赔偿原告受伤损失于法无据，依法不予支持。原告应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的原告王翠的医疗费1494.5元、肖文全的医疗费897.61元，原告提供的普定县中医医院医疗发票8张，其中原告王翠妹的医疗发票4张，金额为2142.02元，原告王翠妹主张医疗费1494.5元合法，予以支持；原告肖文全的医疗发票4张，其中0548963701医疗票据2张，有一张属重复举证，不作为证据采用，金额为897.61元，原告肖文全主张医疗费897.61元合法，予以支持。2.关于原告主张的原告王翠妹住院期间误工费952元与出院后需要误工60日的误工费5193元，合计6145元，原告肖文全住院期间的误工费与出院后需要误工30日的误工费合计2946元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告王翠妹无证据证明有固定收入，以及最近三年的平均收入状况，因其系马官镇号云村农民，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资标准58198元标准计算，原告王翠妹未提交医疗部门出具出院后需要误工60日的书面意见或者已经具有鉴定资质的鉴定机构出具误工期60日的鉴定意见，对其误工期60日的主张不予支持，因原告住院治疗10日，误工费为1594.46元（58198÷365×10），原告王翠妹主张住院期间的误工费952元合法，予以支持，对原告王翠妹主张的误工费过高部分不予支持；原告肖文全系学生，其未举证证实有劳动收入，原告肖文全的误工费请求无事故根据，依法不予支持。3.关于原告主张的二原告住院期间的护理费2250元及出院后二原告各自需要护理30日的护理费9000元（30×150×2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，二原告均未提供医疗部门出具二原告住院期间需要护理及出院后各自需要护理30日的书面意见或者已经具有鉴定资质的鉴定机构出具二原告需要护理的鉴定意见，二原告的护理费主张无事实根据，不予支持。4.关于原告主张的交通费500元，二原告虽未举证证实产生交通费500元，结合二原告在普定县中医医院住院必然产生一定交通的客观的事实，本院酌情支持原告王翠妹交通费200元，酌情支付原告肖文全交通费50元。4.关于二原告主张的住院伙食补助费600元（15×40），二原告未举出住院合计15天的证据，原告王翠妹住院治疗10天，原告肖文全住院3天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告王翠妹的住院伙食补助费为1000元（100×10），原告肖文全的住院伙食补助费为300元（100×3），而本案二原告以40元/天的标准主张住院伙食补助费未违反法律规定，本院予以确认，根据二原告主张的住院伙食补助费标准，结合二原告各住院10天和3天的事实，本院支持原告王翠妹的住院伙食补助费400（10×40），支持原告肖文全的住院伙食补助费120元（3×40）。5.关于原告主张的二原告住院期间营养费750（15×50）及出院后二原告各自需要营养30日的营养费元3000元（30×50×2），因二原告均未提供医疗部门出具二原告住院期间需要营养及出院后各自需要营养30日的书面意见或者已经具有鉴定资质的鉴定机构出具二原告需要营养的鉴定意见，二原告的营养费主张无事实根据，不予支持。原告王翠妹的上述各项损失合计3046.5元；原告肖文全的上述各项损失合计1067.61元。本案原告王翠妹对自身遭受的损伤具有过错，结合本案事实，确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜，即被告承担2132.55元（3046.5×70%），原告承担913.95元（3046.5×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陆光莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王翠妹损失2132.55元。二、被告何正秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖文全损失1067.61元。三、驳回原告王翠妹的其他诉讼请求。四、驳回原告肖文全的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠妹、肖文全承担100元，被告陆光莲承担25元，被告何正秀承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇一九年十二月五日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。