四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终125号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁古阿布，男，1984年3月11日出生于四川省米易县，彝族，大学文化，原系重庆顶津食品有限公司攀枝花市营业所所长，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人翁古阿布犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）川0402刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人翁古阿布不服，提出上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。期间，2019年11月18日，四川省攀枝花市人民检察院以无法在一个月内完成阅卷工作为由，建议本案延期审理。本院经审查后同意延期审理一个月。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员许志出庭履行职务，上诉人（原审被告人）翁古阿布及其辩护人卢连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年10月至2018年6月，被告人翁古阿布在担任重庆顶津食品有限公司攀枝花市营业所所长期间，利用其工作上的便利，为骗取财物，虚构事实，以高于市场价的价格从曾某、吉某、徐某等经销商骗取康师傅饮料饮品，后以低于市场价的价格向陈某2、向某1等批发商销售康师傅饮料产品，以先款后货的方式骗取货款。截至案发，翁古阿布以此种方式诈骗二十余名经销商、批发商货物、现金共计人民币4136824.75元，用于归还欠款、个人消费等。 同时查明，2018年11月15日，民警在云南省景洪市将被告人翁古阿布抓获。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表，证实本案案发经过。 2.到案经过，证明公安机关在云南省景洪市将被告人翁古阿布抓获。 3.郑某2提供证据材料复印件，证明“成都顶津食品有限公司”印章已经于2015年3月4日销毁。 4.曾某、吉某、徐某、向某1、邓某1、黎某、彭某、王某、雷某、杨某、汪某、向某2、严某、邓某2、刘某1、李某1、陈某1、付某、马某、姚某、刘某2、郑某1、周某、陈某2、李某2、郭某提交的相关证据材料，证明翁古阿布于2018年6月29日向曾某出具欠条，承诺欠曾某的622667元，于2018年7月付清；吉某被翁古阿布提走的货物价格均系从曾某处进货后再次加价卖出时的市场价格，共计1033500元；徐某被翁古阿布拉走的货物成本价共计261960元，市场价270774元；向某1从翁古阿布处拉货价值134025元，向某1共支付翁古阿布货款2162000元，扣除已交的货，尚欠82175元；邓某1向翁古阿布付货款280106元，交付货物价值123900元；黎某向翁古阿布共计转款124200元，交付货物22400元；彭某共支付货款82300元，后彭某未收到任何货物；王某支付货款38.5万元，收到货物89187元；雷某支付货款243000元，收到货物68860元；杨某支付货款15000元，后杨某未收到任何货物；汪某支付货款51200元，后汪某未收到任何货物；向某2支付货物166295元，后收到货物26290元；严某支付货款221000元，后收到货物37700元；邓某2支付汇款202700元，后收到货物64700元；刘某1支付货款46000元，后刘某1未拿到任何货物；李某1支付货款132000元，后李某1收到货物46280元；陈某1支付货款30000元，后陈某1未收到任何货物；付某支付货款164000元给翁古阿布，后付某未收到任何货物；马某支付货款130500元，后马某收到货物48000元；姚某支付货款63000元，后姚某未收到任何货物；刘某2支付货款134200元，后刘某2收到货物47000元；郑某1支付货款59400元，后郑某1收到货物36400元；周某支付货款20000元，后周某未收到任何货物；陈某2支付货款48000元，后陈某2收到货物24720元；李某2支付货款122400元，后李某2收到货物15900元；郭某支付货款76000元，后郭某未收到任何货物。 5.重庆顶津食品有限公司提供的报案数、翁古阿布劳动合同、任职情况，证实翁古阿布于2014年6月开始至案发在重庆顶津食品有限公司工作，2016年10月至2017年10月任该公司攀枝花组组长，2017年11月任重庆顶津食品有限公司攀枝花市营业所所长。 6.陈列支付流程、2016-2018经销商陈列费用明细、产品价格表，证实重庆顶津食品有限公司对经销商在其商品陈列的流程，2016年至2018年，重庆顶津食品有限公司涉案产品的批发价格。 7.翁古阿布的建设银行卡明细，证明翁古阿布与多名被害人的资金往来情况以及资金用处。 8.证人郑某2的询问笔录，证明翁古阿布于2014年5月到攀枝花营业所上班，2016年开始担任攀枝花营业所负责人，翁古阿布私收货款400余万元，将顶津公司的货物发给一级批发商。 9.被害人曾某、吉某、向某1、邓某1、黎某、彭某、王某、雷某、杨某、汪某、向某2、严某、邓某2、刘某1、李某1、陈某1、付某、马某、姚某、刘某2、郑某1、周某、陈某2、郭某、李某2、徐某的陈述，陈述翁古阿布高价从曾某等人处拉走货物，低于公司批发价给邓某1等人供货的情况。 10.曾某等人辨认笔录，辨认出翁古阿布就是诈骗其货款和货物的男子。 11.户籍证明，证明被告人翁古阿布的身份，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 12.被告人翁古阿布的供述，交代从2016年10月开始，他在重庆顶津食品有限公司攀枝花营业所任所长，为骗取资金及利用公司优惠政策获利，虚构事实，从经销商曾某、吉某、徐某处以高于市场价的价格拉走康师傅饮料，再将货物以低于市场价的价格卖给向某1、陈某2等批发商，从而骗取经销商货款，一部分用于个人消费、请客吃饭及送礼获取升迁等，后资金链断裂后逃匿。 原判认为，被告人翁古阿布诈骗他人财物，共计人民币4136824.75元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实的辩护意见属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人翁古阿布犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人翁古阿布于本判决生效后退赔曾某人民币622667元，吉某人民币1033500元，徐某人民币270774元，向某1人民币82175元，邓某1人民币103681元，黎某人民币96200元，彭某人民币82300元，王某人民币253885.75元，雷某人民币139985元，杨某人民币15000元，汪某人民币51200元，向某2人民币124610元，严某人民币173400元，邓某2人民币109600元，刘某1人民币46000元，李某1人民币74147元，陈某1人民币30000元，付某人民币164000元，马某人民币65000元，姚某人民币85650元，刘某2人民币74700元，郑某1人民币71900元，周某人民币188000元，李某2人民币102450元，郭某人民币76000元。 宣判后，上诉人（原审被告人）翁古阿布不服，与其辩护人提出“1.其不是故意犯罪，没有实施诈骗，不构成诈骗罪；2.一审法院认定的徐某、王某，汪某、向某2、严某、付某、周某、李世健、郭某诈骗的金额有误”的诉、辩意见。 二审经审理查明，2016年10月至2018年6月，上诉人（原审被告人）翁古阿布担任重庆顶津食品有限公司攀枝花市营业所所长，其主要职责是重庆顶津食品有限公司产品在攀枝花地区的销售和推广，管理攀枝花地区的各级经销商和营业所销售团队。上诉人（原审被告人）翁古阿布为骗取财物，对重庆顶津食品有限公司产品经销商曾某、吉某、徐某等人谎称其能以高于市场价格帮忙卖货后从上述经销商骗取大量康师傅饮料产品，尔后，上诉人（原审被告人）翁古阿布再以低于市场价的价格向陈某2、向某1等重庆顶津食品有限公司产品批发商销售康师傅饮料产品，并采取先款后货的方式骗取货款。截至案发，上诉人（原审被告人）以此种方式诈骗二十余名经销商、批发商货物、货款共计人民币4136824.75元，用于归还欠款、个人消费等。 认定上述事实的证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）翁古阿布为骗取财物，虚构其能以高于市场价格帮忙卖货为由从重庆顶津食品有限公司产品经销商曾某、吉某、徐某等人处骗取大量康师傅饮料产品。尔后，上诉人（原审被告人）翁古阿布再以低于市场价的价格向陈某2、向某1等重庆顶津食品有限公司产品批发商销售康师傅饮料产品，并采取先款后货的方式骗取货款共计人民币4136824.75元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）翁古阿布及其辩护人提出“其不是故意犯罪，没有实施诈骗，不构成诈骗罪”的诉、辩意见与查明事实不符，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）翁古阿布及其辩护人提出“对一审法院认定的徐某、王某、汪某、向某2、严某、付某、周某、李世健、郭某被诈骗的金额有误”的诉、辩意见，经查，现有证据中徐某等九人提供的拉货明细、拉货单、欠货单、翁古阿布达成奖励明细、打款明细、欠条、订货单、微信聊天记录、送货单、短信记录、中国建设银行个人支出交易明细、对账记录、打款及还货明细、借条、订货款、委托书等书证及证人徐某等人证言、上诉人（原审被告人）翁古阿布在公安机关的供述能相互印证，证实上诉人（原审被告人）翁古阿布从徐某等人处骗取货款的金额，一审认定诈骗金额正确，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。