wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2858号   原告：秦占法，男，1967年1月22日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告秦占法与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占法委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第1幢1单元3003号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6200元。事实和理由：2012年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第1幢1单元3003号房屋出售与原告，总价620000元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税9300元、维修公共基金10350元。2013年3月2日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第1幢1单元3003号房屋出让于原告，房屋价款620000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年3月2日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告秦占法办房屋产权登记手续。   二、驳回原告秦占法其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4568号原告：广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处(即原肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处)，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋(C3)首层办公室，统一社会信用代码91441200786493360P。负责人：谢彩芳，该管理处负责人。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：何海文，男，1993年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告何海文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，因案情审理的需要，裁定变更为普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建欣到庭参加诉讼。被告何海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告交纳物业管理服务费3274.6元、梯灯、防盗系统电费及维护费165元、公共水电费165元、违约金1571.79元、律师函费65元（欠费从2016年8月计至2019年4月，以后按实际发生计收），合计5241.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市××州区××号宝园翠小区提供物业管理服务，按照《前期物业管理服务协议》的约定以及相关法律规定，被告须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用，但被告并未遵守协议约定依法履行缴费义务。2016年8月至2019年4月，被告拖欠原告物业管理服务费3274.6元、梯灯、防盗系统电费及维护费165元、公共水电费165元、违约金1571.79元、律师函费65元，合计5241.3元。经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：根据肇庆市住房和城乡建设局房地产登记（证号粤房地权证肇字第××号）显示位于肇庆市××州区××房的权属人为被告何海文，建筑面积为76.33平方米。该房屋位于宝园翠小区内，至本案审理时小区仍未成立业主委员会。2013年8月15日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告对“宝翠园”小区提供157197㎡实施前期物业管理服务。其中合同第四条物业服务收费约定，住宅按建筑面积1.3元/月.㎡,每次交纳费用时间为每月的5号前。合同第五条第四点约定，梯灯、防盗系统电费及维护费5元/月、公共水电费、电梯电费由住户分摊。第十一条第四点约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。上述《前期物业管理服务协议》签订后，被告从2016年8月起至今的物业服务等费用未依约缴交，原告经委托律师发出律师函催收无果后遂于2019年8月23日诉至本院。又查明：肇庆市侨兴物业管理有限公司于2018年1月16日核准变更企业名称为广东侨兴物业管理有限公司。肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2018年5月6日经核准变更分公司名称为广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处。本院认为：被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，亦没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。上述物业管理服务协议签订后，原告为被告所居住的肇庆市××州区××号宝翠园所在的小区提供了物业管理服务。依据《前期物业管理服务协议》的约定，被告理应向原告按时支付物业管理服务费等相应费用。被告从2016年8月至2019年4月未支付相关费用，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告交纳2016年8月至2019年4月所欠的物业管理服务费3274.6元（1.3元/月/平方米×76.33平方米×33个月）的诉求，合理合法，本院予以支持。被告的上述违约行为还应支付相应的违约金，原、被告双方于协议中约定的“第十一条第四点约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。”的标准过高，原告于本案向本院起诉时已自行调整为按月息2%标准计付，该标准合理合法，故对于原告主张的违约金1571.79元本院予以支持。关于梯灯、防盗系统电费及维护费的问题，根据合同约定，被告应向原告交纳2016年8月至2019年4月的梯灯、防盗系统电费及维护费为165元（5元/月×33个月=165元）。关于原告主张被告支付公共水电费及律师函费65元的问题。该请求没有理据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付2016年8至2019年4月期间的物业服务费3274.6元、梯灯、防盗系统电费及维护费165元及违约金1571.79元。二、驳回原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  梁小茵人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月二十七日法官助理钟敏书记员卢诗瀚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2778号之一申请执行人薛晓刚，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人薛晓刚与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4523号民事调解已发生法律效力。申请执行人薛晓刚于2019年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6338号 原告：广西长冠工业有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇原垦村砖厂。统一社会信用代码：91450205MA5KBQKB2Q。 法定代表人：陈丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：柳州市腾美汽车内饰件有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房。统一社会信用代码：91450200MA5K96WQ6U。 本院在审理原告广西长冠工业有限公司与被告柳州市腾美汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广西长冠工业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解协议，且被告已履行完支付义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西长冠工业有限公司撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元（原告已向本院预交），由原告广西长冠工业有限公司负担。 审判员  罗金新 二〇一九年十二月十六日 书记员  周彦孜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7707号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：周兴利，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告周兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 祝鑫杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1952号之一 申请人:费县弘扬建筑劳务有限公司，住所地山东省费县城区东周文化商业街A1-2号楼，统一社会信用代码：913713255728647016。 法定代表人：杨厚彪，总经理。 委托诉讼代理人：杨厚彬，男，1980年10月19日生，汉族，系该公司员工，住山东省费县。 被申请人:闫中成，男，1968年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 执行案件被执行人：临沂好宜居装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室，统一社会信用代码：91371302759175594X。 法定代表人：闫中成，经理。 申请人费县弘扬建筑劳务有限公司以其与执行案件被执行人临沂好宜居装饰工程有限公司施工合同纠纷一案其已申请追加闫中成为该案被执行人为由，向本院提出保全申请，请求查封（冻结）被申请人闫中成价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 经查，申请人费县弘扬建筑劳务有限公司与临沂好宜居装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，经本院审理于2018年12月28日作出（2018）鲁1302民初20522号民事判决书，判决临沂好宜居装饰工程有限公司支付工程欠款173000元及利息。该判决产生法律效力后，申请人费县弘扬建筑劳务有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行[案号：（2019）鲁1302执7106号]，在强制执行过程中，费县弘扬建筑劳务有限公司向本院申请追加闫中成为被执行人，本院现正在审查该项请求过程中。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定的“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理”，申请人费县弘扬建筑劳务有限公司在本案中提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闫中成价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人费县弘扬建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告韩永双，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张春兰，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告韩永双、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告韩永双、张春兰经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：请求判令被告韩永双、张春兰立即偿还借款本金24,920.39元及利息27,019.55元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩永双于2011年5月8日在原告处贷款5万元，约定还款期限为2012年5月8日。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告韩永双、张春兰未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告韩永双、张春兰系夫妻关系。2011年5月8日被告韩永双与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告韩永双在原告邮储银行取得贷款5万元，贷款年利率13.5%，到期日期为2012年5月8日。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金24,920.39元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告韩永双、张春兰偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩永双、张春兰经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩永双、张春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金24,920.39元及利息27,019.55元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二、被告韩永双、张春兰对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,099.00元、公告费560.00元，由被告韩永双、张春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初4848号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。委托诉讼代理人：张营培、马培喜，均系山东圣卓恒律师事务所律师。被告：彭国强，男，1986年4月16日出生，汉族，住泰安市高新区。被告：何雯雯，女，1984年3月20日出生，汉族，住泰安市高新区。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行）与被告彭国强、何雯雯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼。被告彭国强、何雯雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金59099元，利息、违约金、手续费等14277.71元（计算至2019年1月31日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日），合计：73376.71元；2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2017年5月22日，彭国强填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，在原信用卡卡号：62×××60（2014年1月22日挂失前卡号：62×××73）基础上申请办理装修分期业务，申请金额20万元，分期期数48期。并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规定。同日，何雯雯在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，承诺作为共同还款人履行还款义务。彭国强使用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，多次未按时足额偿还借款，至2019年1月19日，尚欠借款本金59099元,利息、违约金、手续费等14277.71元未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、违约金、手续费等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告彭国强、何雯雯未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告彭国强向原告建行泰安市中支行申请办理龙IC卡信用卡，为此双方签订《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，约定，甲方（信用卡申请人）应按照建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按照欠款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；如甲方存在相应违约行为，应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失；该协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告为被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告彭国强自2013年7月27日开始使用该卡进行消费。后被告彭国强就该卡进行挂失，挂失后的卡号变更为62×××60。2017年5月22日，被告彭国强向原告建行泰安市中支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为20万元，分期期数为48期，申请卡号为62×××60号信用卡，为此双方签订《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费采取分期收取的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按约入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告何雯雯作为被告彭国强的妻子，签署共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述协议签订后，被告彭国强继续使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2019年1月31日，累计欠付本金59099元，利息、违约金、手续费等14277.71元。上述事实有信用卡申请表、分期业务申请表、信用卡领用协议、分期业务申请人约定条款、共同还款人约定书、交易明细、被告身份证及结婚证、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告建行泰安市中支行与被告彭国强就信用卡领用业务签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，就装修分期业务签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及被告何雯雯签署的共同该还款人约定书，意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告彭国强持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、违约金、手续费等其他费用。原告建行泰安市中支行主张一次性收回全部借款本息及其他费用符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告建行泰安市中支行主张截止至2019年1月31日，被告彭国强累计欠付本金59099元，利息、违约金、手续费等14277.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2019年2月1日起至全部款项实际付清之日止的利息、复利、违约金、年费等其他费用，被告彭国强应当按照双方协议约定继续承担责任。被告何雯雯作为彭国强的妻子，签署共同还款人约定书，承诺对彭国强上述债务作为共同还款人履行还款义务，该债务应视为夫妻共同债务，故应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国强、何雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行欠款本金59099元，利息、违约金、手续费等14277.71元(计算至2019年1月31日，自2019年2月1日至实际还清之日，利息、违约金、手续费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1634元、财产保全费920元，共计2554元，由被告彭国强、何雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张娅娟审 判 员  彭佐国人民陪审员  程 明二〇一九年十二月九日书 记 员  吴振锋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初920号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人周明，男，1974年4月3日出生，住北京市西城区。因赌博，于2016年1月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，于2019年6月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]940号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人周明提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年7月18日7时许，被告人周明在北京市东城区东四十二条×号院内，以溜门方式进入被害人李某家中，盗窃人民币现金900元。被告人周明于次日被民警查获。另被告人周明对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名无异议，并认可公诉机关所提有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。公安机关现已发还被害人李某被盗人民币727元。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有预审供述及指认作案现场照片、前科材料及释放证明，被害人李某的陈述及所作辨认笔录，证人王某的证言及所作辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押及发还物品清单，监控录像及视频观看说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，并自愿表示认罪认罚，所窃财物大部分被追回并发还，可对其从轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人周明非法所得人民币一百七十三元，发还被害人李某。三、未随案移送之扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年十二月二日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终178号上诉人（原审被告）：山东能源集团贵州矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。统一社会信用代码：915200005872891991。法定代表人：王均才，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：王煜涛，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东安信机械制造有限公司。住所地：山东省肥城市高新技术开发区。统一社会信用代码：91370983785015164D。法定代表人：赵医民，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：冯军（系该公司员工），男，1972年10月15日生，汉族，住山东省肥城市。织金县人民法院受理原审原告山东安信机械制造有限公司诉原审被告山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿兴阳矿业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，山东能源集团贵州矿业有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初1510号之二民事裁定书，裁定驳回山东能源集团贵州矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东能源集团贵州矿业有限公司不服，向本院提出上诉。山东能源集团贵州矿业有限公司上诉称，被上诉人起诉依据的是《债权债务转移暨抹账协议书》，该协议书上贵州肥矿能源有限公司、贵州未来矿业有限公司、贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司、贵州织金永兴煤业有限公司、贵州织金华煤业有限公司、贵州贵诚煤业有限公司由上诉人受让债务金额与被上诉人起诉标的一致，应以该协议书作为认定各方之间法院关系的依据，且被上诉人主张与原审第三人之间存在买卖合同关系，但未提交其与原审第三人之间存在买卖合同关系的基础证据予以证明。上诉人所称“对账协议”即为《债权债务转移暨抹账协议书》，上诉人已向原审法院提交《情况说明》说明情况；三方签订的《债权债务转移暨抹账协议书》应认定为债务人贵州肥矿能源有限公司、贵州未来矿业有限公司、贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司、贵州织金永兴煤业有限公司、贵州织金华煤业有限公司、贵州贵诚煤业有限公司经被上诉人同意后，将其与被上诉人之间的债务转移给上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该协议系各方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力，各方当事人应当全面履行。应当根据协议书的约定确定本案的管辖。另，根据《债权债务转移暨抹账协议书》第五条：“因履行本协议发生争议，三方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”，甲方贵州矿业有限公司所在地为贵州省贵阳市清镇市滨湖路1号红枫湖会议中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案中，当事人双方已经书面约定申请人住所地人民法院管辖，且本案合同履行地为申请人所在地，约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至清镇市人民法院审理。被上诉人山东安信机械制造有限公司辩称，本案中的基础法律关系是买卖合同，由答辩人与原审被告贵州肥矿兴阳矿业有限公司长期发生买卖矿山设备业务，货物全部送到该煤矿，截止2016年1月5日，经双方对账，被告贵州肥矿兴阳矿业有限公司欠原告货款1191244.31元。关于《债权债务转移暨抹账协议书》，该协议书贵阳中院在（2018）黔01民初1270号民事判决书中已经明确判决：“双方于2017年签署的《债权债务转移暨抹账协议书》因第三方未签章从而并未生效，因此不予支持”。答辩人认为，该案定性应属于买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十八条之规定，本案应由合同履行地的织金县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告山东安信机械制造有限公司的原审诉讼请求为：“判令被告贵州肥矿兴阳矿业有限公司支付货款1191244.31元；山东能源集团贵州矿业有限公司承担连带责任；两被告支付利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利息130%计算至以上被告实际履行完毕为止，暂计算至2019年3月23日利息为294237元。）；由被告共同连带承担案件诉讼费、保全费、担保费等。由此可知，原审原告诉请的基础法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”之规定，原审被告之一贵州肥矿兴阳矿业有限公司住所地位于织金县平远明珠商住楼，属原审法院辖区范围内，故原审法院有管辖权。对于上诉人主张应以山东能源集团贵州矿业有限公司作为甲方，贵州肥矿能源有限公司、贵州未来矿业有限公司、贵州肥矿平桥丰河矿业有限公司、纳雍县曙光乡联合煤矿、贵州织金永兴煤业有限公司、贵州织金华兴煤业有限公司、贵州贵诚煤业有限公司、贵州肥矿兴阳矿业有限公司、威宁县大宏山煤矿等9家单位作为乙方，山东安信机械制造有限公司作为丙方三方签订的《债权债务转移暨抹账协议书》作为确定本案管辖权的依据的理由，因该《债权债务转移暨抹账协议书》签约方的乙方9家单位，只有“贵州未来矿业有限公司”一家的印章，故该管辖权协议约定对本案不具有拘束力，不能作为本案确定管辖的依据。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”之规定，上诉人预交的二审案件受理费，予以退回。综上，上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，由上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十二月六日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2210号申请执行人张维与被执行人李珏仪民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再1088号民事判决书已发生法律效力。因李珏仪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2018）鲁民再1088号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25061号原告：北京唯景园林工程有限公司，住所地北京市延庆区镇东顺城街14号二幢408室。法定代表人：于竹强，总经理。委托代理人：张振玲，北京唯景园林工程有限公司职员。被告：**，男，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京唯景园林工程有限公司与被告**劳动争议纠纷一案中，原告北京唯景园林工程有限公司自愿申请撤回对被告**的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京唯景园林工程有限公司撤回起诉。审判员  李福华二〇一九年十二月九日书记员  周艳彬
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执921号申请执行人：梁金鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地孟津城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎，该公司执行董事。本院在执行梁金鹏申请执行孟津东辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因申请人梁金鹏与被执行人孟津东辰置业有限公司双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执921号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇一九年十二月十日书记员  朱浩杰
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初220号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某，女，1988年生，满族，辽宁省开原市人，小学，住铁岭市银州区（户籍地辽宁省开原市）。因本案于2019年7月19日取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：2019年6月29日16时30分许，王某驾驶辽Ｍ×××××号轿车载周某由西向东行驶至铁柴线13公里+100米处（铁岭县时，造成车辆损坏，王某和周某受伤，杨贵良当场死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定王某承担此事故全部责任，周某和杨贵良无责任。案发后，被告人王某如实供述，民事部分已赔偿，并取得被害人家属谅解。 公诉机关提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。并建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明,2019年6月29日16时30分许，王某驾驶辽Ｍ×××××号轿车载周某由西向东行驶至铁柴线13公里+100米处（铁岭县时，造成车辆损坏，王某和周某受伤，杨贵良当场死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定王某承担此事故全部责任，周某和杨贵良无责任。 民事部分，被告人王某与被害人近亲属达成人民调解协议，被告人在保险理赔款外，给予被害人近亲属一次性补偿金6万元，被害人近亲属表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人王某供述；证人周某、杨某、代某证言；现场勘查笔录、现场照片、事故调查报告、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验鉴定书》、驾驶证及车辆查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自已罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人具有以下量刑情节：1、坦白、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  付余涵
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初627号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人颜海良，男，1981年8月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住广西灵山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 辩护人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]546起诉书指控被告人颜海良犯合同诈骗罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人颜海良及其辩护人黄鉴宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人颜海良因做生意及向他人借款致使资金周转困难。2018年初，被告人颜海良通过网络QQ群向他人购买了一本假的《中华人民共和国国有土地使用证》，证号为灵国用（2002）第13-818换发，记载土地坐落于灵山县陆屋镇陆屋村委会桥头岭生产队，面积为75.33平方米。2018年4月14日，被告人颜海良以该假国有土地使用证作为抵押物，在灵山县超达娱乐城处通过签订借款合同的方式骗取被害人何某人民币100000元，借款合同期限自2018年4月14日起至2018年7月15日止。后被害人颜海良无法归还本金，被害人何某于2019年9月3日向灵山县公安局陆屋派出所报案。经过钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜海良所持的国有土地使用证的“灵山县国土资源局”可疑印文不是真实的印章盖印。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明、证人施某的证言，被害人何某的陈述，被告人颜海良的供述和辩解、辨认笔录、相片及指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县自然资源局证明，借款合同、收据、交易明细清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴(文检)字[2019]13号鉴定书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人颜海良以非法占有为目的，在签订借款合同过程中以虚假的产权证明作为担保骗取他人财物，数额达人民币10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人颜海良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人另辩称，被告人的家属代其赔偿了全部经济损失被害人，取得了被害人的谅解，对被告人应该从轻或减轻处罚并适用缓刑。 辩护人当庭提交了收据、刑事谅解书予以证实。 经审理查明：被告人颜海良因资金周转困难向被害人何某借款，因被害人只接受抵押贷款，被告人为了达到其目的，于2018年初通过网络向他人购买了一本《中华人民共和国国有土地使用证》，证号为灵国用（2002）第13-818换发，记载土地坐落于灵山县陆屋镇陆屋村委会桥头岭生产队，面积为75.33平方米，发证机关落款为灵山县国土资源局并加盖印章。2018年4月14日，被告人颜海良以该国有土地使用证作为抵押物，通过签订借款合同的方式骗取被害人何某人民币100000元。借款期限届满后，被害人颜海良无法归还本金，被害人何某得知该抵押物系伪造后，于2019年9月3日向灵山县公安局陆屋派出所报案。同日，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县“超达KTV”一楼商铺处抓获被告人颜海良。次日，被告人颜海良被刑事拘留。 另查明，经过钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜海良所持的《中华人民共和国国有土地使用证》的“灵山县国土资源局”可疑印文不是真实的印章盖印。案发后，被告人颜海良的家属代其赔偿给被害人何某人民币100000元。被害人何某对被告人颜海良的行为表示谅解。 上述事实，被告人颜海良在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明、证人施某的证言，被害人何某的陈述，被告人颜海良的供述和辩解、辨认笔录、相片及指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县自然资源局证明，借款合同、收据、交易明细清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴(文检)字[2019]13号鉴定书、认罪认罚具结书、收据、刑事谅解书等证据证实。 本院认为，被告人颜海良以非法占有为目的，在签订借款合同过程中以虚假的产权证明作为担保骗取他人财物，数额达人民币10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控应当以合同诈骗罪追究被告人颜海良的刑事责任成立。 被告人颜海良归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人颜海良从轻处罚。 被告人颜海良的家属代其退赔被害人何某的经济损失，取得了被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人的家属代其赔偿了全部经济损失给被害人，取得了被害人的谅解，对被告人应该从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人颜海良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人颜海良从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人颜海良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  钟英柏 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  蒙金凤 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13120号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。负责人：袁伟，该分行行长。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告：徐昕，男，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行与被告徐昕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案，原告兴业银行股份有限公司兰州分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费2112元（已减半收取），由原告兴业银行股份有限公司兰州分行承担。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 畅沈锦芸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28186号原告：王文发，男，1974年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：王向东，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。原告王文发与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文发及其委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告王向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元及利息（2017年9月20日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，用于购车。当时约定很快就还，时至今日仍没有归还。原告多次给被告打电话、发微信要求还钱，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王向东未进行答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告王向东通过微信方式向原告王文发出具《欠条》一张，载明：今欠王文发人民币壹拾壹万元正（￥110000．00）用于购车款。此后王文发通过微信多次与王向东联系，王向东在微信中多次有“如果有钱早就转了”，“等我回北京”，“想办法找找钱”、“差不了你的钱”之类的表述。王文发称王向东未偿还过借款。上述事实，有原告陈述、《欠条》、微信记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王向东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王文发主张王向东向其借款，原告提交了《欠条》，双方债权债务关系明确，王向东应偿还借款，王文发要求王向东偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定利息及还款时间，但原告多次通过微信进行催款，王向东长期拖欠还款的行为必然导致王文发的利息损失，故本院依法确定逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向东于本判决书生效之日起五日内，偿还原告王文发借款110000元。二、被告王向东于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），给付原告王文发自二Ｏ一八年一月一日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告王文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王向东负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告王向东负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  乔国晴人民陪审员  张 玲二〇一九年十二月六日书 记 员  祁 蕾
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1066号 原告：谢术心，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住福建省安溪县，经常居住地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路364号（闽桂机电经营部）。 被告:杨昌林，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。 被告：广西中兴建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区北流市隆盛镇河西街。统一社会信用代码:9145098173761295XL。 法定代表人：何允福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 原告谢术心与被告杨昌林、广西中兴建筑工程有限责任公司（以下简称中兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。谢术心,中兴建筑公司的委托诉讼代理人陈家桦到庭参加诉讼，杨昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢术心向本院提出诉讼请求：判决中兴建筑公司、杨昌林共同支付材料费11818元，赔偿利息损失1200元。事实和理由：2016年8月26日，中兴建筑公司与大新县教育局为建设“大新县桃城镇第二小学教学综合楼工程”签订一份《协议书》。该公司工地管理人员杨昌林从2018年5月6日到2018年5月19日在谢术心经营的五金店采购五金水电材料一批用于大新县桃城镇第二小学教学综合楼工程的建设。当时杨昌林指定以廖雄华、罗国均签字为准，并承诺到2018年9月1日工程结束后由杨昌林付款。工程结束后至今，杨昌林、中兴建筑公司未付款。 杨昌林未作答辩。 中兴建筑公司辩称，谢术心与中兴建筑公司、中兴建筑公司与杨昌林之间均不存在任何合同关系，杨昌林也不是中兴建筑公司员工，中兴建筑公司也未授权杨昌林管理涉案工程和签署相关法律文书及材料，故应驳回谢术心对中兴建筑公司的诉讼请求。 谢术心围绕诉讼请求依法提交《合同协议书》、证明、发货清单，证明中兴建筑公司承建涉案工程，并委托杨昌林让工人廖雄华、罗国均在谢术心处拿水电五金，尚欠总货款11818元的事实。 杨昌林未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 经本院组织当事人进行了证据交换和质证，中兴建筑公司对谢术心提交的合同协议书无异议，但对其证据关联性和发货清单、证明的证据真实性、合法性、关联性有异议，认为在案证据与中兴建筑公司无关。对证明、发货清单的证明力问题，结合谢术心的庭审陈述，可证实杨昌林委托廖雄华、罗国均到谢术心经营五金店赊账购买五金装修材料的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日至2018年5月19日，杨昌林承接大新县桃城镇第二小学综合楼水电安装工程。期间，杨昌林委托廖雄华、罗国均在谢术心经营的位于大新县桃城镇的闽桂机电经营部购买五金水电材料一批，总货款11818元。杨昌林承诺于2018年9月1日工程完工后结算付款。但工程完工后，杨昌林并未如约结算付款。2019年10月29日，谢术心诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法买卖合同受法律保护。在案证据证实杨昌林因承揽工程向谢术心购买五金水电材料，未按约定结清所欠货款，清偿债务，已构成违约，应承担支付尚欠货款，赔偿损失等违约责任。谢术心诉请杨昌林支付尚欠货款11818元及赔偿经济损失的请求，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定付款日期和利息损失计算标准，谢术心的利息损失，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日即2019年10月29日起计算至债务清偿之日。因在案证据不能证实杨昌林与中兴建筑公司存在委托授权合同关系，故谢术心请求中兴建筑公司与杨昌林共同支付上述货款和经济损失的诉讼请求，应不予支持。杨昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 综上，杨昌林应向谢术心支付货款11818元，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨昌林应向谢术心支付货款11818元，并赔偿利息损失（利息损失以11818元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日2019年10月29日起计算至债务清偿之日） 二、驳回谢术心其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费126元，减半收取计63元，由杨昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄世美 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘洪春 书 记 员 施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0823司惩24号 被拘留人：唐祖桐，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行剑阁县国有资产管理中心申请执行唐祖桐物权保护纠纷一案过程中，查明被拘留人唐祖桐拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条规定，决定如下： 对唐祖桐司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15195号原告：杨道观，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。被告：周文彬，男，1991年2月26日生，侗族，住江苏省丹阳市。原告杨道观与被告周文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨道观在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨道观撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇一九年十二月三日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46741号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥中路XXX号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女。被告：陈汉英，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：首约科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区枣营路甲XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：万子千，男。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告陈汉英、第三人首约科技(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一九年十二月二十日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1997号之一申请执行人：苏志敏，男，汉族，1988年10月24日出生,住住济南市历下区。申请执行人：苏丽娟，女，汉族，1989年9月2日出生,住济南市历下区。被执行人：马俊，男，汉族，1977年3月21日出生,住山东省宁阳县。本院执行的申请执行人苏志敏、苏丽娟与被执行人马俊委托合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的88000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人名下财付通支付账号、齐鲁银行、中国民生银行、招商银行、山东省农村信用社联合社账号共六个，冻结期限一年，自2019年7月17日至2020年7月17日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6660号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：杨建，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告:吴翠芳,女,汉族,1955年3月8日出生,住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告吴翠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在公有租赁合同上载明座落于广安区；3、判令被告立即向原告支付已经到期下欠从2019年6月8日起至2019年6月31日房屋租金共计人民币203元，物业服务费10元及利息（该利息从2019年1月1日起实际付清该款之日止逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算）；4、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元／平方米×48平方米＝384元计算房屋的使用费、物业费每月10元计算；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2017年4月24日签订了《广安区公共租赁住房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置广安区，建筑面积50平方米，租赁期限12个月。现发现并查明：被告吴翠芳名下登记有一套房屋，位于广安区，因该事实出现，被告不符合广安市广安区人民政府于2017年11月2日印发的《广安市广安区公共租赁管理办法》第九条第三款的规定，并且按照《广安市广安区公共租赁管理办法》，乙方不符合继续租廉租房的条件时，有自觉退还所租廉租房的义务，因此被告应当予以退还房屋。原告多次通知被告腾空房屋，立即返还原告，但至今无果，起诉至法院请依法判决。 本院经审查认为，本案原、被告之间签订的《广安区公共租赁住房租赁合同》，该协议原出租方广安市广安区城市资产经营中心，根据广安区府函【2015】119号文件，广安市广安区城市资产经营中心变更为“广安鼎力置业有限公司”，同时全区的保障性住房的分配职能移交区住建局住房保障办，全区保障性住房的资产管理由区财政局委托广安鼎力置业有限公司代管，其资产不纳入企业进行核算，保障性住房的租金收入作为应缴财产收入全额缴入区级金库，区财产全额返还用于保障性住的维护和日常维护，故本院认为该合同实际为政府投资的保障性住房的租赁合同，系行政协议，2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围。公共租赁住房的租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定，承租人不服行政处理决定的，有权申请行政复议或者提起行政诉讼；承租人既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，行政主体有权依法强制执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案双方的争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款，裁定如下： 驳回原告广安鼎力置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十一日 书记员  何创新
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6045号原告：李某，男，汉族，1992年11月18日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢某某，女，汉族，1972年2月27日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，男，汉族，1969年12月28日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托代理人：刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某，系该组组长。原告李某、谢某某、李某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告周村三组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付原告独生子女户征地分配款16100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告合法村民，是集体经济组织成员，政府发给《独生子女父母光荣证》，一直享有村民同等待遇。2016年被告给每位村民分配征地款19100元，给原告独生子女户分配3000元，少分16100元。被告周村三组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提举以下证据：1.身份证、户口本、独生子女证。证明原告系被告处合法村民，是独生子女户，应当享受同等村民待遇。2.村委会证明。证明被告村组2016年给村民每人分配征地款19100元，给原告独生子女户只分配了3000元，少分16100元；引用秦都区人民法院(2019)陕0402民初60433679号民事判决书予以佐证。被告周村三组未到庭参加质证，亦未向法庭提交证据。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告李某系原告谢某某、李某某之子，原告某某、谢某某、李某某的户籍登记在被告处。咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告谢某某、李某某颁发了《独生子女光荣证》。2016年1月，被告给每位村民分配征地款19100元，给原告独生子女户分配3000元。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。原告李昂、谢美歌、李引群户籍登记在被告处，是被告合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的独生子女家庭，应给原告增加一人份的份额。被告未足额给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某、谢某某、李某某独生子女户征地补偿款16100元。案件受理费101元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   朱养龙 二O一九年十一月二十七日 书  记  员   赵 敏 1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特893号申请人：王龙，男，1971年8月21日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请人：王梦连，女，2010年4月15日出生，学生，住江苏省泗洪县。法定代理人：王某，男，1974年2月11日出生，个体户，住江苏省泗洪县。两申请人共同委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。申请人：陈盛开，男，1973年2月4日出生，驾驶员，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省。负责人：潘良旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。本院于2019年12月26日立案受理申请人王龙、王梦连与申请人陈盛开、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月24日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司赔偿王龙、王梦连各项损失合计125000元（其中赔偿王龙77352元，赔偿王梦连47648元），王龙款项汇入指定的银行账户（用户名：王龙；开户行：中国邮政储蓄银行泗洪县上塘镇支行；账号62×××98），王梦连款项汇入指定的银行账户（用户名：王某；开户行：中国工商银行泗洪开发区支行；账号：62×××82），于2020年1月24日前一次性付清；二、陈盛开赔偿王龙鉴定费1500元，款项汇入指定的银行账户（用户名：王龙；开户行：中国邮政储蓄银行泗洪县上塘镇支行；账号62×××98），于2020年1月24日前一次性付清；三、本事故一次性了结，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王龙、王梦连与陈盛开、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于2019年12月24日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年十二月三十日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2634号原告：索文珠，男，1962年4月23日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：哈学姣，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：张顺需，男，1980年11月12日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。被告：宋维福，男，1972年10月30日出生，藏族，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住。原告索文珠与被告张顺需、宋维福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈学姣及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款20000元；2、判令被告张顺需承担逾期付款的违约金16400元；3、判令被告张顺需承担原告聘请律师的费用6000元；以上合计42400元；4、要求宋维福对上述款项的给付承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日原告受蒋得元雇佣在被告张顺需承揽修建的位于永登县大川口的“武胜驿镇异地扶贫搬迁工程”工地上提供劳务。7月28日原告不慎从大门门顶上跌落导致受伤，随后原告被送往永登县盛安医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、右侧第四肋骨骨折；5、右腕部软组织挫裂伤；6、右侧颞顶部头皮下血肿。后经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定，原告右腕关节功能丧失程度70%评定为九级伤残；腰1椎体压缩性骨折，压缩1／3评定为十级伤残。2019年1月10日原告向永登县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，张顺需与原告达成和解协议，承诺愿意赔偿原告各项损失82000元，在协议签订当日张顺需向原告给付42000元赔偿款，剩余款项承诺于2019年9月30日之前一次性付清，被告宋维福以担保人身份在和解协议上签字。后原告提出撤诉，永登县人民法院作出（2019）甘0121民初174号民事裁定书准许撤诉。被告张顺需承诺的给付期限届满，在原告的多次催促下，被告仅给付了20000元，对于剩余的20000元赔偿款至今未给付，故为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告张顺需辩称，原告受伤后我与原告于2019年3月26日达成和解协议，双方协商一次性赔偿原告82000元，我已于达成协议当日支付原告42000元，于2019年8月30日微信转账支付20000元，至今共计向原告支付了62000元，剩余20000元因工程还没有完工，工程款没有到位，所以没有支付，我并没有违约。我承诺2019年11月15日支付余款20000元，其余的我不认可，事实上，我不认识原告，本着以人为本的原则，我已经做到了仁至义尽，为维护我的合法权益，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告宋维福辩称，答辩意见同张顺需意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日原告起诉蒋得元、张顺需赔偿因其提供劳务造成受伤后造成的各项损失，2019年3月26日原告与被告张顺需达成和解协议，并签订《和解协议书》，双方约定：1、张顺需承诺愿意一次性赔偿原告各项损失共计82000元；2、张顺需于2019年3月26日向原告支付赔偿款42000元，剩余40000元张顺需承诺于2019年7月30日前一次性付清；3、张顺需如在约定的时间不能付清赔偿款，应按照总赔偿款20%向原告承担违约金，如发生诉讼，张顺需还应承担原告委托律师产生的费用。宋维福作为担保人在协议书上签字。协议签订当日张顺需向原告支付赔偿款42000元，原告于2019年3月27日向永登县人民法院提出撤诉，永登县人民法院于2019年4月1日作出（2019）甘0121民初174号民事裁定书准许原告撤回起诉。后双方约定的给付期限届满，被告于2019年8月30日通过微信转账向原告支付20000元，对于剩余的20000元至今未支付。另查明，原告为此次诉讼支付律师费6000元。上述事实，由原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于原告要求被告张顺需支付赔偿款20000元、违约金16400元、律师费6000元的诉讼请求。原告与被告张顺需于2019年3月26日签订《和解协议书》，协议书中张顺需承诺愿意一次性赔偿原告各项损失共计82000元，并承诺于2019年7月30日前一次性付清所有款项，若逾期支付自愿按照总赔偿款20%向原告承担违约金，如发生诉讼，愿意承担原告为此支付的律师费。根据原、被告的约定，被告张顺需向原告支付了62000元赔偿款后，对于剩余的20000元至今未支付，综上，张顺需应当按照约定向原告支付至今尚未支付的赔偿款20000元并承担违约金16400元（82000元×20%=16400元）、律师费6000元。（二）关于原告要求被告宋维福承担连带给付责任的诉讼请求。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在和解协议中对担保方式没有约定，故被告宋维福应当对上述赔偿款给付承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告张顺需于本判决生效后十日内支付原告索文珠赔偿款20000元、违约金16400元、律师费6000元，以上共计42400元。二、被告宋维福对上述款项给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张顺需承担，被告宋维福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一九年十二月七日书记员  何克红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5514号 原告：鲁建高，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川君康会计师事务所有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层701。 法定代表人：钟国彬。 委托诉讼代理人：李静，系四川君康会计师事务所有限公司员工。 本院在审理原告鲁建高诉被告四川君康会计师事务所有限公司劳动争议一案中，原告鲁建高于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲁建高撤回对被告四川君康会计师事务所有限公司的起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇一九年十二月五日 书记员  鲜佳芯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6011号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：顾刚被告：裴加岭被告：韩朝林被告：陈素萍被告：顾铁被告：王苏娟原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告顾刚、裴加岭、韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之，被告顾刚、韩朝林、王苏娟到庭参加诉讼，被告裴加岭、陈素萍、顾铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令顾刚、裴加岭立即归还借款本金18万元及截止2019年7月18日的利息6717.26元，合计186717.26元，并自2019年7月19日至清偿之日止，按年利率13.47%计算利息；2.韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟对顾刚、裴加岭上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由顾刚、裴加岭、韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟承担。事实与理由：2018年4月26日，顾刚、裴加岭、韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟与我行签订了《保证担保借款合同》，顾刚、裴加岭向我行借款18万元，约定借款期限自2018年4月26日至2019年4月10日，年利率8.98%，韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟自愿为顾刚、裴加岭的借款提供连带责任担保。借款到期后，顾刚、裴加岭、韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟未按合同约定还本付息。我行为维护合法权益，诉至法院。顾刚辩称，我向射阳农商行借款是事实，射阳农商行诉称的金额属实，我目前经营不善，暂时没有能力偿还。韩朝林辩称，我提供担保属实。王苏娟辩称，我为顾刚夫妻提供担保属实，但我和顾铁暂时没有还款能力，只能督促顾刚夫妻还钱。裴加岭、陈素萍、顾铁未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，射阳农商行（贷款人）与顾刚（借款人）、裴加岭（共同借款人）、韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟（担保人）签订《保证担保借款合同》1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款18万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月10日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式，按季结息，到期还本，固定利率，年利率8.98%；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保，担保范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息等内容。2018年4月26日，射阳农商行向顾刚、裴加岭发放贷款18万元，顾刚出具借款借据载明：借款到期日2019年4月10日，借款金额18万元，借款利率年利率8.98%，每季20日结息等。借款到期后，顾刚、裴加岭未能按约履行还款义务，截止2019年7月18日，顾刚、裴加岭尚欠射阳农商行借款本金18万元、利息6717.26元，韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟亦未履行担保义务。射阳农商行催要无果，遂提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统欠息证明等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与顾刚、裴加岭、韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟签订的《保证担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。顾刚、裴加岭未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求顾刚、裴加岭偿还尚欠借款本息。韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟自愿为案涉借款提供保证担保，并明确约定了保证期间、保证方式和保证范围，依法应承担保证责任。故射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾刚、裴加岭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元、算至2019年7月18日的利息6717.26元，合计186717.26元，并承担自2019年7月19日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率13.47%计算的利息；二、被告韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟对被告顾刚、裴加岭的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟承担保证责任后，有权向被告顾刚、裴加岭追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告顾刚、裴加岭、韩朝林、陈素萍、顾铁、王苏娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇一九年十二月十一日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26495号申请执行人：刘明，男，汉族，1978年2月9日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼，统一社会信用代码：91410100752265087K。法定代表人：郭杰，经理。刘明诉郑州鑫达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24740号民事判决书已发生法律效力，郑州鑫达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鑫达实业有限公司存款254297.24元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十二月十五日书记员 孙晓情
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2481号申请执行人宁某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市阿桥区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人宁某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宁某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4663民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付50970.65元，支付案件受理费550元，执行费673元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人宁军侠债权51520.65元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月九日 书  记  员   罗 超  1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3644号原告：刘保周，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县，系河南宏升荣锦电梯有限公司推荐的公民。被告：社旗县源鑫能源利用有限公司，统一社会信用代码91411327772153533L，住所社旗县城南工业园区（外环路南）。法定代表人：凌培波，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝军，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省达县，系该公司员工。原告刘保周与被告社旗县源鑫能源利用有限公司（以下简称源鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保周的委托诉讼代理人李广浩、被告源鑫公司的委托诉讼代理人李孝军、赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金10万元及利息79500元（2015年6月9日-2019年11月8日）；2、依法判令被告支付原告自2019年11月9日至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告社旗县源鑫能源利用有限公司成立于2005年3月3日，注册资金500万元，王河系该公司法定代表人，郭德山系该公司副总经理，负责财务工作。2014年6月9日，王河、郭德山共同经营被告源鑫公司期间，因公司资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月息1分5，没有约定还款期限。王河、郭德山出具加盖被告公司印章的借条一式两份，一份给原告，一份公司留存记账。2015年7月3日，王河、郭德山、于张旗、刘辉与四川高远投资管理有限公司签订股权转让协议，将四人持有该公司100%的股权转让给四川高远投资管理有限公司，法定代表人变更，王河、郭德山仍在该公司留用。2015年8月24日，被告方向原告给付利息18000元，下欠本金10万元。经原告多次催要，被告推拖不还，为维护其合法权益故提起诉讼，请求法院支持请求。被告源鑫公司辩称，1、对该借款的真实性有异议。本公司没有借款，该借款没有银行转帐记录等印证；现金交付不符合常理，在此情况下应当由郭德山、王河出庭予以证实，否则不应认定。2、原告陈述的部分事实与事实不符。该借条公司并未留存；股权转让后郭德山和王河与公司已经没有任何关系，也没有被公司留用。3、即使存在该借款，被告源鑫公司也不应该承担还款责任，而应当由郭德山等个人偿还，郭德山等人打白条，个人收取现金，公司没有收到借款，属个人行为，不是职务行为，源鑫公司股权转让是在2015年7月，转让后公司与郭德山和王河已经没有任何关系，2015年8月24日，郭德山等个人偿还18000元利息，说明他们认可该笔款是个人所借，如果是公司借款在他们离开公司后，是不会偿还的。4、该借款到底已经归还了多少，除了原告陈述的18000元之外，存在还有其它还款的可能，因借款和还款都是郭德山等个人办理的，他们没有到庭，不能仅凭原告陈述查明已经归还的数额。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的原、被告之间的借条有异议，认为借条上显示的借款是否真实发生不能确认，上面王河的签名不是其本人所签，借条上显示2015年8月24日支付利息不是公司支付的，应该是郭德山和王河个人支付的。被告虽然提出异议，但未提出足以反驳的证据，且原告证据能够相互印证，本院对其证据效力予以认定。2、原、被告对《股权转让协议》真实性无异议，但对证明方向有异议。经审查，对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明：被告源鑫公司成立于2005年3月3日，王河系该公司原法定代表人，郭德山系该公司原副总经理，负责财务工作。2014年6月9日，被告源鑫公司因经营需要向原告借款10万元，经郭德山、王河向原告出具了借条一份，借条载明“借条今借到刘保周现金壹拾万元（100000元）（息1.5）天然气王河郭德山2014年6月9日”，加盖有公司印章及王河、郭德山的私人印章。另，借条左下方批注有“付息18000元，下欠本：付息至6月9日2015年、8、24号下午”的内容。2015年7月3日，王河、郭德山等人（甲方）与四川高远投资管理有限公司（乙方）签订《股权转让协议》，将王河、郭德山等人所持有的源鑫公司100%股权转让给四川高远投资管理有限公司，被告源鑫公司法定代表人变更为鲁隆柏，现又变更为凌培波。《股权转让协议》第6页第三条第四款载明“乙方扣留股权转让款的40%计200万元（大写贰佰万元）作为本次股权交易的保证金（不限于此数额资金），主要用于经甲乙双方确认的源鑫能源公司股权转让交接日前账面记载债务以外的债务（含隐性债务）的清算支付的担保，并由甲方承担相应的法律责任；担保期自工商变更日起计一年。”本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，依法应当承担民事责任。被告源鑫公司因经营需要，经其财务负责人向原告刘保周借款10万元，并在借条上加盖被告源鑫公司印章及原法定代表人、财务负责人的印章，系职务行为，该民事行为的法律后果应由被告源鑫公司承担，故被告源鑫公司应为该借款关系的借款人和本案诉讼主体的适格被告，依法负有清偿该笔借款本金及利息的义务，且该借款关系不因被告鑫源公司股权转让及法定代表人的变更而改变。综上，被告源鑫公司应当承担还款义务，被告有关债务真实性、债务主体适格性等答辩意见与原告有关证据不符，亦未提出足以反驳的其他证据，本院不予采信。被告源鑫公司如认为该笔借款在股权转让时存在争议，因与本案不属同一法律关系，可依法另行主张权利。借条明确载明“月息1.5”，本院依据有关法律规定并考虑同时期民间借贷利率的一般情况，按照月息1.5分支持利息,原告自认且借条显示利息已经支付至2015年6月9日，故利息应自2015年6月10日计算至款付清之日。原告请求与上述计算方法不符的部分本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告社旗县源鑫能源利用有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘保周借款本金10万元及利息，并以10万元借款本金为基数、月息1.5分的利率标准自2015年6月10日起计算支付利息，至对应借款本金清偿完毕之日止。二、驳回原告刘保周的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3890元，减半收取1945元，由被告社旗县源鑫能源利用有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十二月二十日书记员 张征宇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2353号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：贾永飞，男，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，住所地不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告贾永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2328号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马涛，男，1986年7月2日出生，壮族，文化程度初中，群众，户籍地广西壮族自治区靖西市地州镇（均）。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年12月4日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2216号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时13分，被告人马涛酒后驾驶桂Ｌ×××××小型面包车，行驶至东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人马涛被查获时血液中酒精含量为134.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马涛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马涛承认控罪。经审理查明，2019年9月26日21时13分，被告人马涛酒后驾驶桂Ｌ×××××小型面包车，行驶至东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人马涛被查获时血液中酒精含量为134.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马涛的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马涛如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人马涛判处拘役二个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月二十四日书记员  李永锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25967号原告：李1，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：曾某，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶雪飞，上海海华永泰(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银生(系被告父亲)，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人郦诗远、被告曾某及其委托诉讼代理人叶雪飞、曾银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，分居期间的抚养费被告承担一半。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，被告对女儿照顾不周且有出轨行为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告曾某辩称，原、被告感情未破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月登记结婚，2008年3月生育一女名李某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告李1要求与被告曾某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李1要求与被告曾某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告李1负担。本判决已于2019年12月9日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2019年12月16日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十二月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57778号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李勇斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李勇斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李勇斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金128,783.63元，利息18,687.07元，滞纳金和违约金2,996.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,467.01元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金128,783.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李勇斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金128,783.63元；二、被告李勇斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,783.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.67元，减半收取计1,437.84元，由被告李勇斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11296号原告：周琦琦，女，1985年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：词链品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘建业。原告周琦琦与被告词链品牌管理(上海)有限公司返还原物纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，适用普通程序，组成合议庭进行了审理。审理中，原告周琦琦于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告周琦琦申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琦琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告周琦琦负担。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 刘 海 根二〇一九年十二月十二日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6312号 申请人：山东晟业土工材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：李茂奎。 被申请人：山东瑞轩土工材料有限公司，住所地东营市东营区西四路以东钻井供应站对面。统一信用代码：91370502MA3CA83Q14。 法定代表人：张小芳。 被申请人：张小芳，女，汉族，住山东省垦利县。 申请人山东晟业土工材料有限公司与被申请人山东瑞轩土工材料有限公司、张小芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 吕秀连
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1874号之一 申请执行人高学龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人汤朱辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住漳州市长泰县。 申请执行人高学龙与被执行人汤朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1732号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款85万元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在福州市××××区均无房产登记，银行账户中亦无可供执行的存款。执行中，本院查封被执行人所有的闽Ｅ×××××神行者牌汽车及闽Ｄ×××××宝马牌汽车，上述车辆查找未果，暂未实际扣押到。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5680号上诉人（原审被告）：李雪莲，女，1992年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被上诉人（原审原告）：霍永乐，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人李雪莲因与被上诉人霍永乐、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪莲以达成和解为由于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李雪莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费319元，减半收取159元，由上诉人李雪莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月二十三日法官助理宋巍书记员苏艳珍