wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6037号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，该公司员工。 被告：冯旭，男，生于1984年9月24日，汉族，户籍地：四川省阆中市。现住成都市。 上列原告四川益生物业管理服务有限公司（以下简称四川益生物业）诉被告冯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川益生物业的委托诉讼代理人赵开文、何从培和被告冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川益生物业诉称，2011年3月以来进驻阆苑瑞景小区，为该小区提供物业管理、服务工作。被告作为该小区业主，从2014年12月30日以来未予交纳物业服务费，经多次催收，被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告立即交纳所欠物业费7366元及违约金9500元，并承担本案诉讼费用 被告冯旭辩称，开发商与原告签订的合同不达标，小区消防至今没有水，小区监控未达标，原告未尽到责任；我住六楼，收取上水增压费用，原告也未尽到协调义务；这五年来并未收到原告催收物业欠费的相关通知；故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年3月21日，阆中市三鼎房地产开发有限公司与阆中市益生物业服务有限公司（以下简称阆中益生物业）签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆中益生物业为阆苑瑞景商住小区（占地面积32,142平方米、建筑面积73,318.64平方米）提供前期物业管理、服务工作；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.00元、非住宅1.20元，如遇物价上涨，双方作相应调整，半年交纳一次，逾期按照每日万分之五计收滞纳金；委托管理期限至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同时终止。合同签订后，阆中益生物业进驻阆苑瑞景小区提供前期物业管理、服务工作。2014年3月21日，阆中市发改局发文，核定博雅华庭和阆苑瑞景前期物业服务费收费标准：多层住宅房0.60元/月/平方米，高层住宅房1.10元/月/平方米，商业用房按合同约定协商收取。2016年11月8日，阆中市市场监督管理局准予阆中市益生物业服务有限公司的名称变更为四川益生物业管理服务有限公司。名称变更后，四川益生物业享有、履行阆中益生物业的权利、义务。2017年12月23日，阆中市阆苑瑞景小区业主委员会与四川益生物业签订《物业管理服务合同》，约定：阆苑瑞景小区物业委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中的相应义务，承担相应责任；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.10元、非住宅2.0元，半年（6月、12月）交纳一次，逾期按照每天3‰计收违约金；委托管理期限三年，自2017年12月23日至2020年12月22日止。被告所有的位于阆苑瑞景小区7幢6楼6号房屋，建筑面积111.61平方米。2018年7月1日，原告向被告书面催收2014年12月至2018年6月30日欠付的物业费5390元；2019年7月1日，原告再次向被告书面催收2014年12月至2019年6月30日前欠付的物业服务费6930元，要求被告到物业中心主动履行交纳义务。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，2014年11月16日，阆苑瑞景小区一期部分业主书面向上级有关部门、三鼎房地产开发有限公司书面报告，该小区无大门牌坊、部分房屋质量存在问题、消防设施、公共设施久未完善等十四个问题，要求有关部门督促有关责任人落实。同年12月23日，阆中市住房和城乡建设局作出书面回复，责成有关部门处理解决（要求开发商整改落实）。2017年10月11日，南池居委会对阆苑瑞景小区业主反映的问题组织阆中市规划局、三鼎房地产开发公司、小区业主委员会、益生物业公司，召开协调会，最后形成会议纪要，对下水道疏通、路面破损等问题，由三鼎房地产开发公司召集投资人解决等。之后，原告组织垃圾大清扫，现小区照片显示，路面清洁。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、阆中市住房和城乡建设局关于阆苑瑞景小区业主代表信访问题的回复、关于协调完善阆苑瑞景小区相关事宜的会议纪要、小区照片、物业费催告函影印件等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，阆中益生物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，业主委员会与原告四川益生物业签订的《物业管理服务合同》，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务。阆中益生物业以及原告四川益生物业在阆苑瑞景小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。阆苑瑞景小区一期向业主交付使用后，该小区确实存在公共设施未完善，导致消防管道漏水、路面破损、环境卫生脏乱差等问题，原告作为前期物业管理服务企业，在对小区公共设施、设备的管理、维修、养护中，存在管理未跟上、服务不到位的问题，造成部分业主拒缴物业服务费。现原告多次向有关部门报告、与相关部门协调，已经对小区卫生脏乱差状况进行了切实的整改。被告仍以原告未尽责任、义务等为由欠付物业费，不利于小区物业管理、服务工作的正常开展。故原告依法催收，本院予以支持。原告催收物业费时计算错误，被告2015年1月1日至2019年6月30日期间，欠付54个月物业费6178元（2015年1月1日至2017年12月22日，应按前期物业服务合同约定计算，2017年12月23日至2019年6月30日应按物业服务合同计算），本院予以确认。2019年7月1日以来欠付的物业费用，原告未予书面催收，现在诉讼主张不符合有关司法解释的相关规定，本院不予支持。被告主张原告没有向其催收物业费，与事实不符，其驳回原告诉讼请求之辩解意见，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内履行其缴纳物业服务费之义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但是，原告与开发商、业主委员会所签订合同中约定的违约金计算标准，均偏高，加之原告在履行合同义务方面也确实存在一些欠缺、瑕疵，故对原告主张的违约金，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及国务院《物业管理条例》之相关规定，判决如下： 一、被告冯旭在本判决生效后七日内向原告四川益生物业管理服务有限公司给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6178元，并从2019年7月1日起按照年利率6%支付违约金至付款之日止。 二、驳回原告四川益生物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由原告86元，被告负担25元（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1208号 原告：郭某某，男。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：陕西艾品客食品有限公司。 原告郭某某与被告陕西艾品客食品有限公司（以下简称艾品客公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告艾品客公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款590050元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月起向被告陕西艾品客食品有限公司供应调料，至2018年9月18日，累计给被告供货货款为590050元，2017年8月2日被告公司会计潘某某签字确认。同时原告与被告就未结货款作出付款计划，2018年7月19日，被告法定代表人鲁某某与原告达成房屋抵债抵押协议，约定鲁某某自愿将其西安市某某区度假村第某幢某单元某层10304号房屋抵押给原告，折价40万元，抵押到期鲁某某尚未结清货款，将无条件将该抵押物过户到原告名下，费用由鲁某某承担。但之后经原告多次催要未果，诉至法院。 被告艾品客公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.关于原告提交的截止2017年7月31日艾品客郭某某17年账务往来表及陕西艾品客食品有限公司原材料入库单二张的证据效力，原告认为该证据证明被告拖欠原告货款590050元的事实，被告艾品客公司未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。因该17年账务往来表加盖被告公司财务专用章，并由被告公司会计潘某某签字确认，原材料入库单二张有被告公司工作人员尚某某审核签名，经本院与被告公司工作人员尚某某谈话，其对在原材料入库单上的签名不持异议，故对该证据予以认定，同时认定截止2017年7月31日前被告公司拖欠原告货款521945.70元，2018年9月18日原告又向被告公司所送调料的货款价值为68105元，合计货款为590050.70元。2.关于原告提交的还款计划一份的证据效力，原告认为该证据证明被告截止2017年7月31日前尚欠原告货款521945.70元，被告同意自2017年8月至2018年7月间分12次付清货款，被告未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。因该证据加盖被告公司印章，并有被告公司法定代表人鲁某某签字确认，本院结合与证人尚某某的谈话笔录，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年11月，原、被告口头约定由原告向被告艾品客公司供应调料（生活用的小香、大香、花椒等），价格依照市场价格结算，付款方式为货到付款，口头协议达成后，原告即依约向被告公司运送调料，被告公司在收到原告所运送的调料后，由被告公司工作人员向原告出具原材料入库单，该入库单上注明送货名称、数量及价格并有被告公司工作人员签名确认。2017年8月21日，原、被告双方进行结算，扣除被告2017年7月31日前已付给原告部分货款后，被告于2017年7月31日前尚欠原告货款521945.7元，被告向原告出具截止2017年7月31日艾品客—郭某某17年账务往来表一份，该账务往来表加盖被告公司财务专用章，并由被告公司会计潘某某签名确认。当日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划约定，被告自2017年8月至2018年7月分12次还清所欠原告521945.7元货款，后原告继续履行口头协议约定的义务，于2018年9月8日向被告运送价值68105元的调料，被告公司向原告出具原材料入库单二份，该入库单上有被告公司工作人员签名确认。但被告一直未能履行还款协议约定的义务，对于下余货款经原告多次催要未果。同时查明，原、被告间所签订的以被告公司法定代表人鲁某某位于西安市某某区度假村某幢某单元某层10304号房屋抵债协议未在房产主管部门办理抵押登记的相关手续。 本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，原告郭某某以原材料入库单及被告向其出具的还款计划主张与被告艾品客公司存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，应当认定原、被告之间的口头买卖合同成立，原、被告应如约履行合同义务，原告已履行了合同义务向被告公司运送调料，被告却未能完全履行合同义务，给付原告部分货款后，对于下余货款一直未能给付，现原告要求被告给付下余货款，符合相关法律规定，原告的诉请本院应予以支持。给付数额以被告向原告出具的还款计划及原材料入库单上所确定的数额之和为准进行计算，由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西艾品客食品有限公司于判决生效后十五日内给付原告郭某某货款590050.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，公告费600元，由被告陕西艾品客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 婷 1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2388号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏鹏，该公司客户经理。 被告：邓龙建，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于秦梅，女，1979年8月12日出生，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓龙建、于秦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张熊峰
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1108号原告:郭成，男，1953年10月1日，汉族，现住海南省临高县。被告：刘晓辉，男，成年，汉族，现住海南省临高县。原告郭成与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其个人原因为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭成撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告郭成负担100元。审 判 长 周小丽人民陪审员 陈盛景人民陪审员 王亦松 二〇一九年十二月九日书 记 员 周米姿附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2054号申请执行人：江苏省农业科学院，住所地南京市玄武区。法定代表人：易中懿，江苏省农业科学院院长。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏天一建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：陆新。本院在执行江苏省农业科学院与江苏天一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初2××3号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为651408.27元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权、房产等财产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢868号之一申请执行人方如获，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏伟，男，1960年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在该案审理过程中作出（2017）豫1702执保1473号协助执行通知书、（2017）豫1702民初8859-1号民事裁定书查封了被执行人魏伟所有的丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8859号民事判决书，责令被执行人魏伟履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2019年9月27日，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所评估该车，其评估结论为该车价值为150770元。2019年12月18日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该车。2019年12月19日，竞买人孙凤龙（身份证号：2310251982××××××××）以156155元的最高价竞得，因需要办理车辆过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2017）豫1702执保1473号协助执行通知书、（2017）豫1702民初8859-1号民事裁定书、（2018）豫1702执4521号执行裁定书对被执行人魏伟所有的丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆的查封。二、将被执行人魏伟所有的丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆过户给买受人孙凤龙（身份证号：2310251982××××××××）所有。三、买受人孙凤龙（身份证号：2310251982××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 黄亚飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4342号上诉人（原审被告）：俞林元，男，1968年4月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：卫福生，男，1968年2月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人俞林元因与被上诉人卫福生民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人俞林元，被上诉人卫福生及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞林元上诉请求：一、撤销一审判决，或者依法改判；二、一、二审诉讼费用由卫福生承担。事实及理由：涉案的60000元款项是卫福生向俞林元偿还之前的债务，俞林元的家庭经济状况比卫福生好，俞林元向卫福生借钱不符合常理。卫福生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卫福生向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令俞林元立即偿还借款60000元；二、本案诉讼费用由俞林元承担。一审法院认定事实如下：卫福生与俞林元原系亲家关系。2017年9月7日，卫福生将定期存放在永登县农村信用合作联社连城信用社的90000元、利息166.25元，共计90166.25元，通过转账方式转至俞林元账户,但因卫福生和俞林元约定转账的金额为60000元，永登县农村信用合作联社连城信用社便撤销90166.25元的转账，向俞林元账户转入60000元，将余款退还给卫福生。后双方因该笔款项性质发生纠纷，卫福生诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：卫福生向俞林元转账60000元性质的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”本案中，卫福生主张于2017年9月7日向俞林元转账的60000元为借款，俞林元抗辩该转账系偿还双方之前借款，但俞林元对其主张的事实未提供证据予以证明，应承担不利后果，对俞林元的该项抗辩主张，不予采纳。考虑到双方之前为亲家关系及再无其他经济往来的实际情况，卫福生转账给俞林元的60000元宜认定为借款。本案中，虽然双方未签订书面的借款合同，也未约定明确的还款时间，俞林元作为借款人可以随时还款，卫福生作为贷款人可以要求借款人俞林元在合理期限内返还借款，现该借款出借时间已近2年，俞林元应当返还该借款，故对卫福生的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：俞林元于本判决生效之日起十五日内向卫福生返还借款60000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费650元，由俞林元负担。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中双方未签订书面的借款合同，卫福生依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，俞林元认可卫福生向其转账60000元的事实，但其抗辩转账系卫福生偿还之前的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，俞林元应对其主张的60000元系卫福生偿还之前借款的事实举证证明，但俞林元对其主张的事实未提供证据予以证明，应承担不利后果。综上，俞林元的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人俞林元承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇一九年十二月五日书记员  潘 珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2151号申请执行人耿广辉，男，1988年8月8日出生，汉族，长岭县人，初中文化，无业，住长岭县。申请执行人翟雪，男，1989年7月9日出生，汉族，长岭县人，小学文化，无业，住长岭县。申请执行人韩清烽，男，1985年9月26日出生，汉族，长岭县人，初中文化，无业，住长岭县。被执行人宋洪生，男，1962年2月10日出生，汉族，文盲或半文盲，吉林省长岭县人，现住长岭县。本院在执行耿广辉、翟雪、韩清烽与宋洪生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初157号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款56604.53元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4124号 原告：张文，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：张俊，男，1956年7月23日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区。 被告：张贵荣，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：付贵林，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告张文与被告张贵荣、付贵林健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文及其委托代理人张俊，被告张贵荣、付贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿款医药费2332元，护理费1350元，误工费4500元，伙食费2人1800元，交通费200元，精神损失费1000元，共计11182元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一个村的农民，在同一个自然屯居住几十年。2019年10月1日下午4时左右，原告张文家人4口，正在地里扒玉米，被告张贵荣、付贵林两口子开车拉玉米，付贵林说今年你家拉地不允许从我家地里走，等等原因双方产生了纠纷，说着付贵林拿起一块石头砸在我家车外边，随后张贵荣又拿起一块石头打向张文，打在张文的屁股上，然后付贵林从车上拿来一把铁锤边举边说，我打死你。就在这时，张文一气之下心脏突然发作，躺在地上，然后张文的儿子打电话报了警。大约在20分钟左右，派出所的孙警官赶到，同村马红权拿来救心丸，强行弄到张文嘴里，不能说话，送到铁西区第二人民医院救治，诊断为右胯部软组织挫伤，住院9天，医药、诊疗费2359元。原告的生命、健康、精神全都受到了严重的损害，被告应赔偿原告所有的费用。为维护原告的合法权益，特依法起诉，敬请人民法院依法判决。 张贵荣辩称：原告说我们打他了，伤在哪？原告说他心脏病犯了，还一直在说话。孙警官去了之后说：“你心脏病犯了，咋还这么能说话呢？”，之后原告就不说话了，开始假装哆嗦了。我没打原告，不同意赔偿。 付贵林辩称：我没打，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：张文、付贵林系同组村民，两家承包责任田毗邻，第二轮土地承包时，在中间有边界沟。现在边界沟被双方均开垦耕种，致使承包田相连，无行车道路。2019年10月1日下午，付贵林对正在地里扒玉米的张文说：今年你家收地不行走我家地。张文回答：不走你家地我咋走，我飞过去啊。随后，双方发生争吵，张贵荣捡起一块石头，朝张文扔，打到张文家的手扶拖拉机上，随即，张贵荣又拿起一块石头，打向张文，张文妻子马英杰上前拦时，石头打在马英杰胳膊上后反弹击中张文胯部。上述事实，梨树县公安局梨公（孟）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书及现场照片予以确认，该决定书对张贵荣处以罚款300元的处罚。张文入住四平市铁西区第二人民医院，诊断为：右髋部软组织挫伤，住院治疗9天出院，花医疗费2332.05元，住院期间，护理等级为二级。现张文要求赔偿医疗费2332元，护理费1350元，误工费4500元，伙食费2人1800元，交通费200元，精神损失费1000元，共计11182元。 本院认为，双方因道路通行问题产生纠纷，理应找有关部门进行协商处理，但双方因此事发生争执，产生张文被致伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，各应承担相应责任。张贵荣否认致伤张文，但根据公安机关的处罚决定、现场拍摄照片，可以认定张文的损伤系张贵荣所形成，张贵荣应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故张贵荣应赔偿张文合理经济损失。张文请求精神损失费无法律依据，本院不予保护。误工费因张文年龄已经超过60周岁，且无其他职业收入，故对此项请求，本院不予支持。住院伙食补助费按照法律规定，保护张文一个人的费用。交通费200元，本院予以保护。付贵林未致伤张文，不承担赔偿责任。 综上所述，对张文合理经济损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 张贵荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿张文医疗费2332元、护理费1350元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费200元，合计人民币4782元的70%，即人民币3347.4元； 二、付贵林不承担民事赔偿责任。 案件受理费减半收取200元，由张文负担100元，张贵荣负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨茁桐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2059号原告：郭某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郑某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告:代某，住吉林省桦甸市。原告郭某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告代某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款90000元；2.判令被告给付利息，按年利率12%给付至实际还款之日，自2018年6月15日起至2019年8月5日（起诉之日）以90000元为基数×410天=利息12300元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系部队战友关系，2014年3月20日开始，被告向原告累计借款多笔共9万元。被告于2018年6月15日出具欠条一张，约定利息1分，即年利率12%。约定以土地抵押，但被告将土地租赁给他人无法实现土地转让。原告多次索要，被告拒绝给付，故向法院起诉。自2018年6月15日起至2019年8月5日（起诉之日）以90000元本金为基数×410天=利息12300元，请求法院支持原告的诉讼请求。代某未作答辩。郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年6月15日以前，代某多次向郭某借款，2018年6月15日，经郭某与代某结算，代某尚欠郭某90000元，同日，代某为郭某出具欠条一张，双方约定利息1分。上述借款代某至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，郭某提供的欠条能够证明其与代某存在民间借贷的法律关系，郭某要求代某偿还借款的主张应予支持。双方约定利息1分，应按交易习惯认定为月利率1%，即年利率12%。经计算，2018年6月15日至2019年8月5日的利息为12510元，郭某自愿按12300元主张不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代某于本判决生效之日给付郭某借款本金90000元；二、代某于本判决生效之日给付郭某借款利息12300元（截止至2019年8月5日的利息），2019年8月6日至实际给付之日的利息按本金90000元、年利率12%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，公告费240元，由代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  李淑贤二〇一九年十二月三十日书 记 员  甘冬梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6747号之一申请执行人何福兰，女，汉族，1964年12月13日出生，住重庆市武隆县。被执行人重庆惠翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号,统一社会信用代码500107000152622。本院在执行何福兰依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初8178号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆惠翔实业有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付租金56026元及违约金、案件受理费3713元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市南岸区腾龙大道27号附64、65、66、68号房屋，均有查封有抵押，已轮候查封重庆市南岸区腾龙大道27号附64号房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6747号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执恢98号之一 申请执行人：何瑞贤，男，汉族，1959年11月27日出生，户籍住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：惠州利福来皮革制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。 法定代表人：黄绍清。 被执行人：惠州市惠丰实业集团有限公司，住所地：惠阳市中行大厦9楼。 法定代表人：黄绍清。 申请执行人何瑞贤与被执行人惠州利福来皮革制品有限公司、惠州市惠丰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠中法经初字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，惠州利福来皮革制品有限公司需返还借款本金港币300万元及利息（其中150万港币从1994年4月13日开始计息，合同期内按约定利率计算利息，合同期外按中国人民银行有关逾期贷款的计息方法计算利息至还清款日止）给中国建设银行惠阳市支行；惠州市惠丰实业集团有限公司以其位于惠阳市秋长镇西湖老围村、面积为6000平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号为惠阳国用（96）字第13210500054号】，对惠州利福来皮革制品有限公司粤惠银外贷960001号外汇借款合同的150万港元本金和利息承担抵押担保责任；惠州市惠丰实业集团有限公司对惠州利福来皮革制品有限公司粤惠银外贷合字960001号外汇借款合同的150元港币本金及利息承担连带保证责任；案件受理费47530元，保全费15520元，合计63050元由惠州利福来皮革制品有限公司承担。被执行人没有履行上述生效判决确定的债务，中国建设银行惠阳市支行向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为：（2003）惠中法执字第112号。本院于2005年6月1日作出（2003）惠中法执字第112号民事裁定书裁定中止该次执行程序。尔后中国建设银行惠阳市支行将本案债权转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司，汕尾市仁泰资产发展有限公司再将本案债权转让给何瑞贤，本院于2018年8月31日作出（2017）粤13执恢34号之二执行裁定书，裁定变更何瑞贤为本案的申请执行人。何瑞贤于2019年4月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月19日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人惠州市惠丰实业集团有限公司名下有位于惠州市惠阳区秋长镇西湖老围村、产权证号粤阳国用地（96）第13210500054号、面积6000平方米的国有土地使用权。本院于2019年7月24日作出（2019）粤13执恢98号执行裁定书，裁定查封了上述国有土地使用权。但经调查，该幅土地中部分属于河道控制线，其余部分土地建有房屋，并有若干户村民居住，目前该幅土地无法处置。 三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢98号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  **锋 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9704号原告：刘祥，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈道生（特别授权），宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：周国财，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘祥与被告周国财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月17日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人陈道生到庭参加了诉讼，被告周国财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2万元，原告口头跟被告约定利息每月两分，被告从2016年6月14日至2019年9月14日期间应付利息15600元，被告在2017年1月23日还利息3000元，还应支付利息12600元（后期利息以2万元为本金月利率2分计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻村，相识多年，被告困难时找原告借过钱。2016年6月14日，被告找到原告借款，原告因自身没钱就电话联系朋友张某借款，并要月利息2分。被告当面听了原告与张某的通话内容同意了借款及口头约定月利率2分。后张某从银行取款并将钱交给原告，原告在2016年6月14日交给被告，被告向原告出具借条。被告仅于2017年1月23日微信支付给原告利息3000元，后以各种理由拒付本金和利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告周国财未到庭。原告围绕诉讼请求依法分别提交如下证据：借条、微信聊天记录、宁乡市坝塘镇横田湾村民委员会证明、微信转账记录、证人张某、刘某的证人证言,被告周国财未质证。本院认为原告所提交的借条、微信聊天记录、宁乡市坝塘镇横田湾村民委员会证明、微信转账记录内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信；对于证人张某的证言，其证明原、被告双方约定月利率2分的证明目的与原、被告之间微信记录相互印证，故对该部分证明目的予以采信。对于证人刘某的证言，因其所陈述证言均系听原告所述，且证人与原告有利害关系，证明力弱，达不到其证明目的，故对证人刘某的证言不予采信。被告未提交证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告向原告借款。2016年6月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘祥现金贰万元整￥20000元2016年6月14日周才。”原告自述，上述借款系原告替被告向证人张某所借，并现金交付给被告，被告仅于2017年1月23日向原告微信转账3000元。后经原告多次催收，被告一直未予偿还。另查明，宁乡市坝塘镇横田湾村民委员会出具同一人证明，载明“周国财，男，汉族，户籍住址：湖南省，身份证号为4301241964××××××××。周才，男，身份证号为：4301241964××××××××（此户籍已经注销），住址：湖南省，该二人为同一人”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，原告向被告现金支付了借款，双方的借贷关系成立。虽被告周国财向原告所出具的借条中借款人为“周才”，但原告提交了被告住所在市坝塘镇横田湾村民委员会的证明证实“周国财”与“周才”系同一人，且被告亦未提交相应反驳证据，故被告理应偿还原告借款本金20000元。关于利息，本案借条中未书面约定借款利息，原告称双方口头约定月息两分。原告自述该笔借款实际系由原告代替被告向证人张某所借，被告向原告出具借条，由原告向证人出具了借条并约定月息2分，所收款项均偿还给证人张某。证人张某称在原告找到其借款时就知晓被告为实际借款人，因其对被告不熟悉故要求原告出具借条，亦在电话中和被告口头约定月息两分。而根据2018年9月12日原、被告双方之间的微信聊天记录中也可看出被告知晓该借款应当偿还给他人，与原告以及证人张某所述事实相符合，原告在微信聊天中提到月息2分，被告在双方的微信聊天中也多次提到利息事宜，符合民间借贷的一般交易习惯，应视为双方对借款利息进行口头约定为月利率2%。对被告已偿还的3000元应当认定为利息，故原告要求被告支付2016年6月14日至2019年9月14日的剩余利息12600元（后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国财于本判决生效之日起五日内偿还原告刘祥借款本金20000元及利息12600元（利息已计算至2019年9月14日，后段利息以剩余未还借款本金为基数，按月息2%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告周国财未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告周国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更332号 罪犯郑勇安，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯郑勇安因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院于2017年6月13日以(2017)晋0202刑初131号刑事判决判处有期徒刑七年十个月（刑期自2017年1月8日起至2024年11月7日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑勇安在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑勇安在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑勇安减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年1月8日起至2024年3月7日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  李建平 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1988号 申请人李玉新，男，1963年2月15出出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人徐杨成，男，1993年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖1623民初3173民事判决书，立案执行的李玉新与被告徐杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年12月15日将被执行人徐杨成列入失信人名单，2019年12月14日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3173民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾锋 审判员  李磊 二〇一九年十二月十五日 书记员  李勤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8611号 广州市生态环境局花都区分局、广东可耐特石油设备有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广东可耐特石油设备有限公司行政非诉执行一案，被执行人广东可耐特石油设备有限公司已经履行（2018）粤7101行审1216号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6018号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：纪陵，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省达州市通川区。 被告：王益莉，女，汉族，1970年11月11日出生，住四川省达州市通川区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告纪陵、王益莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3368号之一申请执行人：王兴媛，女，1976年04月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：惠伟杰，男，1984年04月02出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王兴媛与被执行人惠伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人惠伟杰立即向申请人支付借款本金142000元，并承担案件受理费3396元、执行费2342元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息，并已轮候查封。5、本院于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为162832元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十八日书记员 贾       博       翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15835号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：林蔚，男，汉族，1974年11月29日出生，住福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告林蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告林蔚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告林蔚偿还原告借款本金329452.58元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月18日止的利息、罚息为3897.22元）；2.被告林蔚承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年5月23日，原告平安银行福州分行与被告林蔚签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为400000元，贷款期限60个月，贷款利率执行年利率为13.7275%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮189%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为按年调整；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2018年5月23日，原告平安银行福州分行依约向被告林蔚发放借款400000元，借款期限为60个月，自2018年5月23日起至2023年5月23日，贷款年利率为13.73%，按月等额还款。 然而借款期间，被告林蔚却未按约定归还借款，截止2019年9月18日，被告尚欠借款本金329452.58元，借款利息、复利3897.22元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告林蔚在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 被告林蔚拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林蔚始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告林蔚未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告林蔚于2018年5月23日向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告林蔚签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告林蔚发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告林蔚作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告林蔚提前偿还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告林蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金329452.58元及利息（含罚息、复利）3897.22元（利息暂计至2019年9月18日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6300元，适用简易程序减半收取3150元，由被告林蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执980号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：姚海民，男，汉族，1978年10月02日出生，住上海市静安区。北京盛元承安资产管理有限公司与姚海民借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27143号裁决书已经发生法律效力。因被执行人姚海民未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金人民币58,471.54元及支付借款利息、违约金、逾期利息；本案仲裁费人民币1,500元。本院于2019年09月16日立案执行。执行中，本院依法网络扣划了被执行人银行存款人民币11,525元，并将扣划的款项扣缴本案执行费人民币908.95元，剩余款项人民币10,616.05元发还申请执行人。2019年12月12日，双方当事人就本案自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2552号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚,该公司。 被执行人杨志国，男性,1963年11月11日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨志国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会依法作出的（2018）湛仲字地OE035197号判决书已经发生法律效力申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月26日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年9月25日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘春山
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初98号原告张雨，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告张雨诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告张雨以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保111号 申请人：宋卫兵，男，1972年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：张施芹，女，1977年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人宋卫兵与被申请人张施芹诉前财产保全一案中，申请人宋卫兵于2019年12月6向本院提出财产保全的申请，并提供了保函进行担保，要求对被申请人张施芹于事故中驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为40000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张施芹于事故中驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月九日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2827号申请执行人：丁桂芹，女，1973年8月9日生，汉族，住。被执行人：田红岩，男，1977年2月25日生，汉族，住湖北省鹤峰县。被执行人：涂桂英，女，1982年10月16日生，汉族，住湖北省鹤峰县。申请执行人丁桂芹与被执行人田红岩、涂桂英民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行53000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月三十一日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初309号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杨永胜，男，1997年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省泉州市洛江区，暂住于福建省泉州市洛江区。曾因吸毒于2018年7月24日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留五日；因贩卖毒品罪于2019年1月25日被泉州市鲤城区人民法院判决有期徒刑七个月，并处人民币三千元，2019年2月22日刑满释放；又因吸毒于2019年11月1日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留五日。现涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被查获，同日被监视居住。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年11月29日继续办理监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人杨国铠、施万燕，福建润柏律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨永胜犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人杨永胜及其辩护人杨国铠、施万燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份的一天晚上，被告人杨永胜在泉州市洛江区自家门口，将约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币900元的价格卖给杨某1（因涉嫌容留他人吸毒罪已移送起诉）。被告人杨永胜因吸毒于2019年11月1日被泉州市公安局洛江分局行政拘留五日，2019年11月6日期限届满当日民警到泉州市拘留所通知其到泉州市公安局洛江分局执法办案区接受询问，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人杨永胜处扣押了作案工具苹果手机一部。被告人杨永胜家属代为退出违法所得人民币900元。 上述事实，被告人杨永胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某1、陈某、杨某2的证言、泉州市公安局洛江分局2019年11月13日出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录往来清单、辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、毛发样本提取信息表、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒鉴字第432、443、444号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑初43号刑事判决书、刑满释放证明书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永胜明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨永胜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯贩卖毒品罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨永胜虽均不具有自首情节，但到案后均能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人所提的被告人杨永胜在侦查阶段揭发了刘群、杨某2、曾俊等人违法犯罪具有立功表现应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，因目前均未能查证属实，无法证明被告人杨永胜所反映的线索对侦破他人犯罪的案件所起的作用，无法认定其具有立功表现，故对其该项辩护意见不予以采纳，其所提的被告人杨永胜具有坦白情节且自愿认罪认罚应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 2、没收被告人杨永胜已退出的暂扣于泉州市洛江区人民法院的违法所得人民币九百元，上缴国库。 3、没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的作案工具苹果手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ㈤参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45211号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：卢某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：卢某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月21日。借款金额：20000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月21日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.06元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.06元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费77元，合共102元，由被告卢某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4068号原告：张才，男，1987年6月19日出生，汉族，住齐河县。被告：杨绍先，男，1980年2月5日出生，汉族，住齐河县城区。原告张才与被告杨绍先装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告张才负担。审判员  李玉海二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 冉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4994号之一 被执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路东段豪富广场1号楼，统一社会信用代码：91350581691918979C。 法定代表人程泽波。 被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村，统一社会信用代码：9135058161193120XP。 法定代表人张文彬。 被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码：91350581753127591A。 法定代表人张文彬。 被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区，统一社会信用代码：913505817821775559。 法定代表人吴树林。 被执行人张文彬，男，1966年06月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡秀满，女，1971年02月13日出生，住石狮市。 被执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行、石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、张文彬、蔡秀满借款合同纠纷执行一案，因被执行人张文彬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张文彬所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3490号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保97号 申请人：李文平，男，1966年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：梁超，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：郭莉，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 担保人：江驰，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人李文平与被申请人梁超、郭莉因房屋买卖发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁超、郭莉名下价值555000.00元的财产采取保全措施，并以其与担保人共有的、位于自流井区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁超、郭莉共有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人梁超、郭莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人李文平与担保人江驰共有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人李文平与担保人江驰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒲姝妤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4759号之一 申请执行人:苏中强，男，1954年3月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：苏晨光，男，1988年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：庄建魁，男，1950年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:福建欣旺投资有限公司，住所地福建省福鼎市沙埕镇临海路217号。 法定代表人：庄晓斌，董事长。 申请执行人苏中强、苏晨光与庄建魁、福建欣旺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄建魁、福建欣旺投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏中强、苏晨光于2018年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十二日 书记员  江 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4189号原告：阮爱红，女，1969年8月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：庄建平，男，1969年7月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告阮爱红与被告庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮爱红到庭参加诉讼，被告庄建平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元并承担违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款24000元，原告于当日将该借款汇入被告银行账户。后经原告多次催要，被告与原告签订还款协议一份，约定还款时间及违约金等事项。还款期限届满后，被告一直未能偿还，原告故诉至法院。被告庄建平未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了还款协议、银行交易记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告遂通过银行转账方式向被告汇款24000元。借款后，经原告催要，双方于2019年5月31日签订一份还款协议。协议上载明：“关于乙方（即被告）于2018年8月28日向甲方（即原告）借款一事，经双方协商达成如下还款协议：一、乙方共向甲方借款24000元，经协商，甲方同意乙方于2019年8月30日还款5000元，于2019年10月30日还款5000元，于2019年12月30日还款14000元；二、如乙方逾期未偿还上述款项，将承担违约金5000元，且甲方就余额部分可向扬中市人民法院提起诉讼”。本院认为，被告向原告借款24000元，有原告向被告汇款的凭证，以及原、被告签订的还款协议等证据证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告借款后，未能按照还款协议约定按期履行还款义务，而且，被告借款已超过1年的时间，至今分文未还，被告的行为已构成违约。原告诉讼要求被告偿还借款24000元，并要求其承担违约金5000元，符合还款协议的约定，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建平于本判决生效后十日内偿还原告阮爱红借款24000元，并支付违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  唐 飞人民陪审员  宦俊龙二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1415号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特83号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2672号被执行人：朱彦海，男，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住所地江苏省盱眙县。关于本院移送执行被执行人朱彦海盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告人朱彦海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人朱彦海未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送立案执行,移送执行标的3000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日到盱眙县看守所向被执行人当面送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人朱彦海既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年8月8日、2019年10月26日、2019年12月10日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人朱彦海名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款账户均已被本院冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人朱彦海的房产登记情况，经查询得知被执行人朱彦海名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2019年12月16日到原审判决书上载明的被执行人住所地盱眙县××街道查询被执行人下落及财产线索，未查询到被执行人相关情况及可供执行的财产。5、2019年12月25日，本院分别发函至江苏省阜宁县人民法院及被执行人户籍地所在的江苏省阜宁县古河镇运河村村委会，委托其代为查询被执行人名下的不动产及其他财产信息。经查询被执行人朱彦海名下无房产登记信息，古河镇运河村村委会目前尚未回复。暂未发现有可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人朱彦海纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位罚金0元，未执行到位标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初205号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员 马 越
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4373号 原告：王艳明，男，1970年4月25日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。 被告：高凤和，男，1966年3月27日出生，汉族，现住梨树县。 原告王艳明与被告高凤和健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳明及代理人王志勇、被告高凤和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告住院医药费；7088.29元，交通费:200.00元，伙食补助费：1500.00元，护理费：2800.00元，误工费：2000.00元，合计；15088.29元。事实和理由：被告的开荒地与原告承包田相邻，2019年10月20日早7时许，原告在自家承包田扒苞米，被告找到原告质问“为啥收割其玉米3根垄”，原告对此予以否认，被告不容原告过多解释便用拳头将原告打倒，致使原告当场昏迷，被家人送至四平市中心医院住院治疗15天，医生诊断：头及面部、右眼等外伤，2019年10月23日，被告被梨树县公安局处以7日行政拘留及300.00元罚款。2019年11月4日，原告病情好转出院回家休养，原告出院后通过中间人调解，要求被告给付人身伤害赔偿款，遭到被告拒绝。综上所述，根据《民法通则》等法律有关规定，请求法院保护我的合法权益，满足我的诉讼请求。 高凤和辩称:我们两家地相邻，收地时，原告收了我3根垄，我问原告为什么收我地，原告说没有收，我就拽原告去地里看，原告用石头打我，把我打倒了，我起来以后用拳头打原告脸了，之后就各自回地里干活了，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日7时许，在××镇王艳明家耕地处，王艳明与高凤和因土地边界问题发生口角，高凤和将王艳明打伤，经四平市中心人民医院住院治疗15天，诊断为右颞部头皮挫伤、右眼钝挫伤、右侧球结膜下出血，花医药费用7085.17元，住院期间为二级护理；另查，2019年10月23日梨树县公安局决定对高凤和行政拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。王艳明与高凤和系同村村民，双方发生纠纷时应本着相互尊重、互谅互让的原则化解，然而，高凤和因怀疑王艳明收其家玉米将王艳明打伤，造成王艳明受到伤害的后果，高凤和应承担赔偿王艳明经济损失的民事责任。 综上所述，高凤和赔偿王艳明医药费7085.17元，误工费1950.00元，住院15天，每天按王艳明实际住院误工损失130.00元，住院期间护理费2428.95元，住院15天，每天按服务行业标准161.93元计算，王艳明提交的护理损失不予采信，住院期间伙食补助费1500.00元，住院15天，每天按100.00元计算，交通费200.00元，合计13164.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 高凤和于判决生效后5日内赔偿王艳明医药费7085.17元，误工费1950.00元，护理费2428.95元，伙食补助费1500.00元，交通费200.00元，合计13164.12元。 案件受理费减半收取200.00元由高凤和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘洪波
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1236号罪犯陈玉宝，男，1963年4月6日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人陈玉宝犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产，继续追缴应缴税款851016.04元。被告人陈玉宝不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）川刑终字第199号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月9日交付执行。2013年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月24日、2016年12月23日经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玉宝确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈玉宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川05执200号执行裁定终结执行。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈玉宝减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2028年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7985号原告：王新刚，男，1984年7月31日出生，汉族，济宁市信石安防设备有限公司职员，住甘肃省天水市麦积区。被告：孙晓丽，女，1996年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省黄骅市。原告王新刚与被告孙晓丽产品责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月13日口头裁定转为普通程序，并于2019年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。王新刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王新刚撤回起诉处理。案件受理费25元，由王新刚负担。审 判 长  龚 娉审 判 员  方淑梅审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2030号原告：阳谷县华东物流有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县闫楼镇石堂村。法定代表人：赵九超，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：袁士军，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。代表人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，1987年1月13日出生，住，该单位员工。原告阳谷县华东物流有限公司与被告袁士军、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。阳谷县华东物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、货物损失费、停运损失费、倒货费、价格评估费等共计61264.98元（87521.40元×70%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日0时25分许，被告袁士军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至201公里950米处，与前方同向行驶的张宗辉驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型货车发生道路交通事故，造成原告的车辆及车上货物不同程度损坏。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队认定被告袁士军在与原告的事故中承担事故主要责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法公断。本院经审查认为：诉讼过程中，阳谷县华东物流有限公司向本院出具说明称，该案须以其他案件审理结果为依据，现不具备审理条件，本案审判活动尚不能进行。故，本院暂驳回阳谷县华东物流有限公司的起诉,阳谷县华东物流有限公司可待条件成就后再行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回阳谷县华东物流有限公司的起诉。案件受理费665元，于本裁定生效后退还阳谷县华东物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨名峰人民陪审员  艾兆军人民陪审员  王文朝二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵新丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩钬，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩钬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告韩钬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,777.98元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金54,004.92元,利息12,883.51元，及其他费用12,889.55元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计79,777.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,777.98元(截止至2019年12月24日，欠款本金54,004.92元,利息12,883.51元，年费2,600元，分期手续费10,289.55元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告韩钬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告韩钬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩钬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,004.92元；二、被告韩钬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.45元，减半收取897.23元，由被告韩钬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7258号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：徐洋，男，1982年7月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。（缺席） 原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）诉被告徐洋商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼，被告徐洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-14-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为453853元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款143853元，余款31万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式向原告支付购房首付款143853元，但至今也未向案外人偿还首付欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《中信银行个人借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款31万元。原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，至今未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已适格全面履行完毕代偿的义务。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告徐洋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告军辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区蒲北中路18-14号1-14-3房屋。该房屋建筑面积78.33平方米，总价款为453853元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房款143853元，余款31万元以银行商业贷款形式付清。房屋交付期限为2016年8月30日前。 合同签订同日，被告向案外人潘涛借款143853元向原告支付了全部首付款，双方约定借款分10期返还，至2023年6月30日前还清，但被告至今未予返还。原告办理了合同备案登记手续。2015年2月27日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向沈阳分行借款31万元用于购买争议房屋，借款期限30年，并以该房屋作为抵押。原告对此笔借款提供保证担保。上述借款已由沈阳分行直接支付给原告。此后被告未按照借款合同的约定还款付息。截止2019年6月25日，原告作为担保人，已经履行了担保责任，代被告向中信银行股份有限公司沈阳分行偿还了贷款本息，贷款已经全部结清。 另查明，涉案房屋已具备合同约定的交付条件，但被告至今未向原告提出交付房屋的要求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件的事实予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院应予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告徐洋2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》（E1409133808）； 二、被告徐洋于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理《商品房买卖合同》（E1409133808）备案登记注销手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告徐洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李晨煜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6053号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒