湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初9496号原告：湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司，住所地常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。法定代表人：李世红。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢荷秀，湖南永恩律师事务所律师。被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。原告湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司（以下简称汉寿公司）诉被告张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿公司的委托诉讼代理人汪玉、被告张剑波的委托诉讼代理人谢荷秀到庭参加诉讼，被告力拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉寿公司请求判令：一、张剑波、力拓公司清偿借款本金23362000元；二、张剑波、力拓公司偿付借款逾期利息549167元（按年利率6%的标准，自2019年4月12日暂计至2019年8月28日，实际计算至借款本金全部清偿之日止）；三、张剑波、力拓公司承担案件受理费、诉讼保全费、保全保险费。张剑波答辩要点：一、对借款事实予以认可。二、汉寿公司主张的2014年12月29日借款50万元，银行流水备注为还款，对此有异议。其他借款无异议。力拓公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年3月8日，汉寿公司（甲方、出借人）与张剑波、力拓公司（乙方、共同借款人）签订《还款协议书》，鉴于乙方张剑波及其实际控制的力拓公司曾因资金周转困难向甲方借款，现因乙方未能按时偿还所借款项，双方友好协商达成以下协议，主要载明：一、1、2014年9月26日，乙方替甲方代付土地出让金450万元，甲方至今未还；2、乙方于2014年9月30日向甲方借款86.2万元用于偿还中信银行贷款利息，并指定甲方将该86.2万元借款支付至陈睿个人账户；3、乙方于2014年12月18日向甲方借款300万元用于支付工程款，并指定支付至湖南猎鹰教育投资管理有限公司（以下简称猎鹰教育公司）账户；4、乙方于2014年12月26日向甲方借款450万元用于支付清水湖项目民工工资及工程款，并指定支付至猎鹰教育公司账户；5、乙方于2014年12月29日向甲方借款50万元用于支付工程款，并指定支付至猎鹰教育公司账户；6、乙方于2015年2月2日向甲方借款1000万元用于支付清水湖项目民工工资和员工补贴，并指定支付至猎鹰教育公司账户；以上6笔款项共计23362000元。二、乙方确认上述23362000元至今未偿还，乙方承诺于本协议签订之日起30日内还清；三、如乙方未能按时还款，甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、保全费、保全担保费等合理费用，全部由乙方承担。该协议尾部汉寿公司、力拓公司均加盖公章，张剑波签名捺印。另查明，2014年9月26日，张剑波、力拓公司（委托人）向汉寿公司出具付款委托书，主要载明：委托人因资金周转困难向汉寿公司借款450万元，用于支付土地出让金，现委托汉寿公司将该450万元全部直接支付至汉寿县财政局的账户…(略)，委托人就上述委托付款行为与汉寿县财政局发生的任何纠纷均与贵司无关。因本次委托付款行为而导致汉寿公司承担的一切法律责任，以及可能给汉寿公司造成的全部损失，均由张剑波、力拓公司承担。同日，汉寿公司向汉寿县财政局转账450万元。2014年9月30日，张剑波、力拓公司（委托人）向汉寿公司出具付款委托书，主要载明：委托人因资金周转困难向汉寿公司借款86.2万元，用于偿还中信银行贷款利息，现委托汉寿公司将该86.2万元全部直接支付至陈睿个人账户…(略)。同日，汉寿公司向陈睿转款17笔50000元，1笔12000元，合计86.2万元。2014年12月18日，张剑波、力拓公司（委托人）向汉寿公司出具付款委托书，主要载明：委托人因资金周转困难向汉寿公司借款300万元，用于支付工程款，现委托汉寿公司将该300万元全部直接支付至委托人实际控制的关联公司猎鹰教育公司账户…(略)。同日，汉寿公司向猎鹰教育公司转款300万元。2014年12月26日，张剑波、力拓公司（委托人）向汉寿公司出具付款委托书，主要载明：委托人因资金周转困难向汉寿公司借款450万元，用于支付清水湖项目民工工资及工程款，现委托汉寿公司将该450万元全部直接支付至委托人实际控制的关联公司猎鹰教育公司账户…(略)。同日，汉寿公司向猎鹰教育公司转款400万元。2014年12月29日，张剑波、力拓公司（委托人）向汉寿公司出具付款委托书，主要载明：委托人因资金周转困难向汉寿公司借款50万元，用于支付工程款，现委托汉寿公司将该50万元全部直接支付至委托人实际控制的关联公司猎鹰教育公司账户…(略)。同日，汉寿公司向猎鹰教育公司转款50万元。2015年2月2日，张剑波、力拓公司（委托人）向汉寿公司出具付款委托书，主要载明：委托人因资金周转困难向汉寿公司借款1000万元，用于支付清水湖项目民工工资及工程款，现委托汉寿公司将该1000万元全部直接支付至委托人实际控制的关联公司猎鹰教育公司账户…(略)。同日，汉寿公司向猎鹰教育公司转款1000万元。再查明，2019年11月21日，汉寿公司向本院出具承诺书，载明：我公司诉力拓公司、张剑波借款纠纷一案【案号：(2019)湘0103民初9496号】，我公司在该案中提交的向被告支付款项的付款凭证，未在其他案件中重复主张过。否则，愿意承担因此产生的相关法律责任。2019年12月25日，本院前往骑龙大街与张剑波本人核实本案借款情况，其陈述自己是力拓公司实际控制人，与汉寿公司实际控制人李世红（暨汉寿公司法定代表人）有业务往来，总计借款9000余万元，有一个总借条，本案转账及收款情况系财务人员实际负责。付款委托书、还款协议书上的签名均系其本人签名捺印，力拓公司的公章由其加盖。以上事实，有当事人身份信息、还款协议书、付款委托书、转账记录、承诺书、谈话笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，汉寿公司与张剑波、力拓公司就借款达成合意，汉寿公司通过银行转账方式向张剑波、力拓公司指定账户出借相应的款项，双方的民间借贷关系成立，张剑波、力拓公司应当按照约定及时还款。关于借款本金，汉寿公司主张借款本金为23362000元，对于2014年12月26日的借款，付款委托书显示借款为450万元，转账凭证仅有400万元。汉寿公司未提交证据证明余款50万元借款的支付情况，此外，该笔借款形成于2014年，张剑波、力拓公司于2019年3月8日签订的付款协议书虽系对债务的确认，但具体借款数额，张剑波表示系财务工作人员具体负责。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，双方达成借款合意，还需实际交付款项，故该50万元借款，本院不予认可，借款本金应当为22862000元。关于逾期还款利息，双方约定于还款协议书签订之日起30日内（即在2019年4月8日前）还清款项，但未约定利息，汉寿公司主张张剑波、力拓公司自2019年4月8日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持，汉寿公司主张的超出部分本院不予支持。此外，汉寿公司主张的诉讼保全费、保全保险费等费用，未提交证据证明实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张剑波、被告湖南力拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司偿还借款本金22862000元；二、限被告张剑波、被告湖南力拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司支付逾期还款利息（利息以借款本金22862000元为基数，按年利率6%的标准自2019年4月8日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161356元，减半收取80678元，由被告张剑波、被告湖南力拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十六日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。