广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2067号 原告：莫长新，男，1988年4月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：莫月胜，男，1989年7月15日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告莫长新与被告莫月胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告莫长新的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，原告莫长新不到庭，被告莫月胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告莫长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及支付利息30000元给原告（利息以60000元为基数，按月利率2%，从2017年6月1日起至2019年7月1日共计25个月利息，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月被告因经济紧张陆续向原告借款共计6万元，被告收到借款后向原告出具《借条》交原告收执，用于确认双方借款事实。事后，被告仅支付过1万元利息，自2017年6月份开始没有支付。到2017年7月后至今原告在无法联系上被告，原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告的行为已构成违约，根据我国相关法律被告应归还原告借款本金及按月利率2%的规定偿还利息。综上，现诉至法院请求人民法院支持原告的请求。 被告莫月胜在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告莫长新围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告莫月胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提交的《借条》部分内容不符合证据的真实性要求，对其他证据予以确认并在卷佐证。 综合在案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月2日，被告莫月胜向原告借款30000元，原、被告双方在《借条》中约定借款于2017年5月3日归还，共3个月，月利息1200元。 另查明，被告莫月胜共支付原告4个月利息共10800元。2019年8月12日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫月胜于2017年2月2日向原告借款30000元，并出具借条交由原告莫长新收执、原告向被告提供了借款共30000元，原、被告之间形成了合法的借贷关系。现被告莫月胜向原告莫长新的借款期限均已届满，但被告莫月胜不按约定归还借款，原告莫长新诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但本案中，对于原告诉请被告莫月胜归还其曾于2017年2月6日、2017年2月8日向被告出借借款20000元、10000元本金的请求。综合原告向本院提交的《借条》原件及庭后原告的询问笔录上看，原告称借条上的内容由原告书写，被告莫月胜签字，但借条“2月6日借多2万元整利息1000元整”及“2月8日借款10000元整、利息500元/个月”上被告莫月胜所签的“莫月胜”字迹明显与第一次借款不同，也没有摁手印，并且借条上“此借条直至还本金之日都有效”的“本金”两个字存在明显的刮过痕迹，这对于三次借贷双方均是同一人而借款间隔时间仅为4天、2天明显不符，加之借款双方明知用于书写《借条》的纸张在2017年2月2日书写借条是时已明显用完，后两次借款再书写到第一次借条纸张上明显不符合借款合同的要求，且没有其他证据支持。故本院认为原告提交的现有证据不足以证明后两笔借款的真实性，对原告诉请被告莫月胜归还该两笔借款本金，不予支持。对于被告莫月胜曾按借条上约定的利息支付原告4个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，在该笔借款中，被告莫月胜与原告莫长新在借条上约定借款30000元的月利息为1200元（即年利率为48%）。故这笔借款中，对于被告均已超出年利率36%支付原告4个月的部分利息，应抵作被告已支付给原告的本金。计算如下：2017年2月2日至2017年3月3日第一个月支付的利息1200元，超出部分的300元（1200元-30000元×36%÷12=300元），算作被告莫月胜已归还原告的本金，故到2017年3月4日后，被告尚欠原告该笔借款本金为29700元（30000元-300元）；2017年3月4日至2017年4月3日第二个月归还的1200元，超出部分的309元（1200元-29700元×36%÷12=309元），算作被告莫月胜已归还原告的本金，故到2017年4月4日后，被告尚欠原告该笔借款本金为29391元（29700元-309元）；2017年4月4日至2017年5月3日第三个月支付的利息1200元超出部分的318.27元（1200元-29391元×36%÷12=318.27元），算作被告莫月胜已归还原告的本金。故到2017年5月4日后，被告尚欠原告该笔借款本金为29072.73元（29391元-318.27元）；2017年5月4日至2017年6月3日第四个月支付的利息1200元超出部分的327.82元（1200元-29072.73×36%÷12=327.82元），算作被告莫月胜已归还原告的本金。至此，被告莫月胜尚欠原告该笔借款的本金为28744.91元（29072.73元-327.82元）。对于原告诉称被告莫月胜曾按其称的2017年2月6日的借款本金20000元，被告支付了4个月利息4000元及2017年2月8日借款本金10000元，被告支付了4个月利息2000元，共6000元，因本院不予支持该两笔借款，故原告诉称的被告已归还的利息均应抵作被告归还原告借款本金，即被告尚欠原告借款本金28744.91元-6000元=22744.91元。关于原告诉请被告自2017年6月1日，按月利率2%（即年利率）支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告与原告约定的借款的年利率为48%，现被告请求原告按月利率2%（即年利率24%）支付利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告莫月胜归还原告莫长新借款本金22744.91元及利息（利息以22744.91元为基数，自2017年6月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告莫长新的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元、公告费700元、合计2750元，由被告莫月胜负担1043元，由原告莫长新负担1707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  黄春兰 人民陪审员  杨军能 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃