wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5910号原告付跃周，男，汉族，1974年9月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告陈吉富，男，汉族，1969年11月30日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告付跃周诉被告陈吉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理。原告付跃周到庭参加诉讼，被告陈吉富经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经朋友介绍认识，2013年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利率1%，按月支付。原告同意借款，并于当天以现金方式向被告交付借款，被告收到款项后向原告出具了《借条》，因被告承诺周转后尽快偿还，故双方未约定借款期限。借款后被告没有按期向原告支付借款利息，原告多次催要未果。2014年1月28日，原告向被告催要借款本息，被告向原告出具了《保证书》，承诺于2014年2月28日前清偿借款本金20000元。保证书出具后被告于2014年2月28日以现金的形式向原告偿还了借款本金10000元，现仍下欠10000元，后经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款本金10000元、自2014年2月28日起至2019年8月12日止的利息6544.5元，以及自2019年8月13日起至借款清偿之日止的利息，按年利率12%计算；2、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由被告承担。被告陈吉富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条原件、保证书原件各一份，用于证明被告欠钱的事实。被告陈吉富未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告所举的两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈吉富未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年7月8日，被告陈吉富向原告付跃周借款，经双方协商达成一致意见，原告以现金形式于当日向被告交付了20000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到付跃周借款人民币20000元整（大写人民币贰万元整），借款日期2013.7.8，借款人陈吉富，5322231969××××××××，电话138××××2537。2014年1月28日，原告向被告催要借款，被告又向原告出具了保证书一份，保证书载明：兹有付跃周借陈吉富人民币20000.00元整（贰万元整），期限为2014年2月28日以前贰万元必须还清，保证人：陈吉富，2014年1月28日，见证人：刘绍平。保证书出具后，被告于2014年2月28日向原告偿还了借款本金10000元。余款10000元便未再偿还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2013年7月8日，被告陈吉富向原告付跃周借款，原告以现金形式交付借款，被告向原告出具借条，双方之间建立民间借贷关系，该法律关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约交付了借款，被告理应归还借款，未归还即应承担违约责任。因此对原告诉请由被告偿还借款本金10000元，本院予以认可。但对原告主张的自2014年2月12日起至借款清偿之日止按照年利率12%计算的利息，因原告未能提交相应证据予以证明双方在借款时约定了利息，因此本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，仅支持自2014年3月1日至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吉富于本判决生效之日起十五日内偿还原告付跃周借款本金10000元并承担自2014年3月1日起至借款本金清偿之日止依照年利率6%计算的利息。二、驳回原告付跃周的其他诉讼请求。案件受理费214元、保全费30元，合计244元，由被告陈吉富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  张秀芝人民陪审员  王小焕二〇一九年十二月十七日书 记 员  崔 弘
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2646号 原告：广西南宁仁杰建筑装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路二塘西里12号。统一社会信用代码91450100340323156W。 法定代表人：文小林，总经理。 被告：苏州翔铭化工设备有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街9号。统一社会信用代码913205075899717652。 法定代表人：王高明，执行董事兼总经理。 第三人：谢优石，男，1987年8月24日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西南宁仁杰建筑装饰工程有限公司与被告苏州翔铭化工设备有限公司、第三人谢优石劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月22日以已与被告及第三人在庭外达成和解协议并已执行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西南宁仁杰建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁仁杰建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费600元，因当事人撤回起诉减半收取计300元，由广西南宁仁杰建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  罗爱彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  方 源
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初6894号原告：刘某，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：彭某，男，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告刘某与被告彭某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款72053元，利息20535.11元（2014年10月6日至2019年7月6日，72053元×57个月×0.5%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，被告一直赊欠原告玉米款。2014年10月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款72053元，并向原告出具欠条一张，口头承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，故提起诉讼，望判如所请。被告彭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告在碱滩镇永星村给被告制种玉米。后原告按照约定交付了制种玉米，但被告未向原告支付玉米制种款。2014年10月6日，被告就欠付的制种玉米款向原告出具内容为“今欠到刘某现金72053元（柒万贰仟另伍拾叁元整）”的欠条一份。后该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依照约定种植制种玉米并交付被告，被告欠付原告制种玉米款72053元，有被告向原告出具的欠条证实，被告理应及时偿付下欠制种款，其至今未偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故对原告要求被告支付欠款72053元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定还款期限，又未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭某偿付原告刘某欠款72053元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，公告费560元，合计2675元，由被告彭某负担，被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  孙秀芳审 判 员  徐 毅二〇一九年十二月十二日法官助理  王 巧书 记 员  刘晓慧注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（二年）向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案适用法律法规】《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24199号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨光碧，女，1987年1月19日出生，苗族，住贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨光碧间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币72,355.20元(2,411.84元/期×30期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年5月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号贵HKXXXX，发动机号XXXXXXXX)，融资总额72,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,411.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,240元(已扣除GPS费用等)。2017年6月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光碧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币72,355.20元；二、被告杨光碧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，减半收取841.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3703号之二移送机关：本院。被执行人:韩某定，男，1956年2月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍地海南省万宁市，捕前住海南省万宁市，案发前系海南省万宁市发展和改革局主任科员。因犯受贿罪、诈骗罪、非法占用农用地罪于2015年1月6日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人韩某定犯受贿罪、诈骗罪、非法占用农用地罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初445号刑事判决书，判决韩某定犯受贿罪、诈骗罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币310000元、将受贿所得赃款人民币396000元和诈骗所得人民币72000元上缴国库，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金刑、上缴违法所得的义务，本院于2019年11月14日依职权对该生效法律文书的罚金刑、上缴违法所得部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经查，被执行人韩某定在万宁住房公积金管理局有个人住房公积金。2019年12月10日，本院作出（2019）琼0271执3703号执行裁定书，提取被执行人韩某定在万宁住房公积金管理局的住房公积金86700元，2019年12月19日，上述款项转入本院当事人案款账户。2019年12月20日，本院作出（2019）琼0271执3703号之一执行裁定书，将本院提取被执行人韩某定住房公积金86700元，上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人韩某定现正在服刑，本案执行到位标的为86700元。本院认为，被执行人韩某定现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初445号刑事判决书对被执行人韩某定罚金刑、上缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92298号原告：王九菊，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：世海易达（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张克松。原告王九菊与被告世海易达（北京）咨询有限公司（以下简称世海公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九菊到庭参加了诉讼，被告世海公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王九菊向本院提出诉讼请求：1.确认《委托协议书》于2018年9月28日解除；2.判令世海公司返还各项移民费用614300元。事实和理由：2017年9月11日，王九菊与世海公司签订了斯洛文尼亚移民的《委托协议书》。同日，王九菊支付第一期移民费用7.5万欧元及咨询服务费2.5万欧元，根据当时的汇率计共计614300元。但世海公司未履行合同义务，故王九菊诉至本院。被告世海公司未到庭，未答辩。本院经审理查明：2017年9月11日，世海公司作为甲方与乙方王九菊签订《委托协议书》，载明：乙方委托甲方代办斯洛文尼亚移民事宜；甲方服务内容及收费程序为给乙方做资格审核及分数评估、提供所需材料清单、提供相关表格及填写、协助相关材料收集咨询及整理、健康检查安排、乙方个人英文履历撰写、签证之送件申请、进度跟踪、使领馆或移民局之联系及往来信件意思传递、其他因申办移民作业所需之服务项目；甲方为乙方代办取得斯洛文尼亚公民身份，乙方应向甲方支付咨询服务费5万元人民币及第三方费用25万欧元整；付款流程为本协议签订或确认办理时，支付甲方7.5万欧元、第三方首期费用及2.5万元人民币咨询服务费；甲乙双方抵达斯洛文尼亚确认官方办理身份后，立即支付第三方二期费用12.5万欧元；获得斯洛文尼亚护照后，立即支付第三方费用5万欧元及咨询服务费2.5万人民币；关于欧元支付，可以当日中国银行现汇卖出价相应的人民币汇至甲方指定账户或甲方提供的外币账户；欧元收款为汇丰银行香港账户，人民币收款账户为张克松名下的招商银行账号；有下列情形之一者，视同甲方完成服务内容，甲方不退还乙方已支付费用（1）乙方单方面中止委托或撤回其移民申请，（2）乙方迳向相关受理单位表达不欲继续申请之意思表示，（3）乙方改变本协议确定的通讯地址或电话号码且未及时告知甲方，由此直接或间接导致申请未获批准的，（4）本协议签订后，若乙方改变本协议确定的通讯地址或电话号码由此导致甲方联系不上乙方，并且甲方邮寄挂号信1个星期后亦无法获得乙方回复的；（5）乙方不能履行本协议中乙方配合作业事项；甲方负责斯洛文尼亚申请的前期资料收集和相关的签证、居留等出入境和当地律师及政府的协调工作，有关的本协议外的后续移民工作由当地律师负责，乙方明白甲方有关的服务收费只是限于本身的工作内容，后续的入籍移民工作由第三方律师按照流程完成，但除本协议第三条规定的情形以外，若乙方在当地律师的帮助下最终未获得协议规定的移民身份，甲方将在收到相关国家政府部门和律师拒绝信后，会将已收取乙方的包括第三方费用在内的全部费用，扣除律师费及行政费用后，在10个工作日内先期退还给乙方，甲方负责自行向当地相关方面追回有关款项。本协议为不可撤销合约，乙方在申请过程中以任何理由提出中止移民申请或者因乙方超过合约约定的费用支付时间，甲方在不退还乙方已支付的前期费用前提外，有权利要求乙方支付协议全额的移民费用；本协议经甲乙双方当事人签章后生效，有效期自本协议签订之日起至乙方取得斯洛文尼亚护照为止。《委托协议书》尾部下方手写部分为“补充条款：如果甲方没有帮助乙方成功获得斯洛文尼亚护照及入籍，甲方将退还乙方全部货款”，该“补充条款”处有张克松的签字，并加盖有世海公司的公章。2017年9月12日，王九菊分两次共向世海公司的法定代表人张克松92xxxxxx2050账号支付614300元。庭审中，王九菊称其并未获得斯洛文尼亚的公民护照、未入籍，且因世海公司的法定代表人张克松已去世，故其并未向世海公司发送书面解除合同通知。另查，世海公司于2019年3月11日收到本案起诉材料。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王九菊与世海公司签订之《委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全部履行。虽然《委托协议书》有效期至王九菊取得斯洛文尼亚护照为止，但王九菊至今仍未获得斯洛文尼亚的公民护照、未入籍，王九菊有理由相信其签署《委托协议书》的合同目的无法实现，故其有权要求确认解除《委托协议书》，解除之日为世海公司收到本案起诉材料之日。根据《委托协议书》的补充条款的约定，王九菊有权世海公司返还各项移民费用614300元。世海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王九菊与被告世海易达（北京）咨询有限公司于2017年9月11日签订之《委托协议书》于2019年3月11日解除；二、被告世海易达（北京）咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王九菊返还各项移民费用614300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9943元及公告费260元，均由被告世海易达（北京）咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  张丽丽人民陪审员  常文煜二〇一九年十二月十日书 记 员  李 然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27796号原告深圳市光明畜牧有限公司，住所地深圳市宝安区光明农场北区马头岭，统一社会信用代码91440300715257133F。法定代表人潘炎均，董事长。委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。被告惠州市光明华奋畜牧有限公司，住所地博罗县柏塘镇洋景管理区，统一社会信用代码91441322669835288B。法定代表人吴福养，总经理。被告惠州市华奋农牧有限公司，住所地惠州市下埔北二街新银地产一栋一梯403，统一社会信用代码91441300721118420H。法定代表人吴福养，总经理。两被告共同委托代理人李金奎，广东指针律师事务所律师。两被告共同委托代理人李伟成，广东指针律师事务所实习律师。原告深圳市光明畜牧有限公司与被告惠州市光明华奋畜牧有限公司（以下简称华奋畜牧公司）、惠州市华奋农牧有限公司（以下简称华奋农牧公司）企业借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁穗，两被告共同委托代理人李金奎、李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同偿还原告垫付的2016年10月和11月员工工资21200元，以及支付自2016年12月1日起至偿还之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、两被告共同偿还资金占用费46827.42元，以及支付自2016年12月1日起至偿还之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、保全费由两被告承担。两被告辩称：一、原告的证据不能证明劳动支出和资金占用的事实。二、原告主张的劳动支出和资金占用的时间为2016年10月份和11月份，此时原告仍是华奋畜牧有限公司控股股东，其为工人支出劳动费用或者为公司出资都是其应当承担的义务。三、2016年11月24日华奋农牧公司成为华奋畜牧公司唯一股东后，两被告与原告进行结算，在扣除原告为被告华奋畜牧有限公司支出的必要费用后进行了公司盈余分配，金额为356863元，至此两被告与原告的债权债务关系已全部确认，两被告无需再向原告支付其所谓的劳动费用和资金占用费用。四、原告作为国企单位，相关帐目及支出应有明确的明细表格，且有相关的支出及收入的凭证，其所诉求的工人工资及资金占用费没有任何凭证予以证明。本案查明事实2007年12月6日原告与华奋农牧公司签订《联营合同书》，约定合资组建华奋畜牧公司。2016年11月24日原告与华奋农牧公司签订《企业国有产权转让合同》，就原告向华奋农牧公司出让华奋畜牧公司72.5%股权及2947096.66元债权达成协议。2017年1月17日原告与华奋农牧公司签订《还款协议书》，双方确认截止2017年1月17日华奋农牧公司尚欠原告2016年利润分红款356823元，华奋农牧公司在2017年3月31日前分期还清所欠款项。2017年11月1日原告向华奋农牧公司发出《催款函》，主要内容为：原告持有的华奋畜牧公司的股权于2016年11月转让给华奋农牧公司，据所签的产权交易鉴证书及利润还款协议书，华奋农牧公司欠原告2671750.45元，其中1956823元应于2017年10月10日前还清，其余应于2017年12月10日前还清，请华奋农牧公司核对并及时还款，未按期还款的按协议计算利息。华奋农牧公司在该份《催款函》下方盖章确认，落款时间2017年11月22日。2018年6月11日原告向华奋农牧公司发出《催款函》，主要内容为:原告持有的华奋畜牧公司的股权于2016年11月转让给华奋农牧公司，据所签的产权交易鉴证书及利润还款协议书，华奋农牧公司欠原告2571750.45元，应于2017年12月10日前还清，请华奋农牧公司核对并及时还款，未按期还款的按协议计算利息。华奋农牧公司在该份《催款函》下方盖章确认。2019年7月6日华奋农牧公司向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告股权和债权2246900元，计划2019年9月30日前还10万，2019年12月30日前还50万，2020年6月30日前还50万，2020年12月30日前还清所有欠款。原告主张其为华奋畜牧公司垫付2016年10月和11月员工工资21200元，其自2007年12月至2016年1月为华奋畜牧公司提供借用资金4692852.86元，华奋畜牧公司应向其支付2016年2月至11月上述借用资金的占有使用费46827.42元，并主张其出具的《催款函》中已包括上述员工工资及资金占有使用费，现原告诉请华奋畜牧公司与华奋农牧公司共同向原告偿还其所垫付的员工工资及借用资金的占有使用费。判决结果根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张两被告向其偿还垫付的员工工资及借用资金的占有使用费，应对其垫付员工工资及提供借用资金的事实举证予以证明。本案中，原告并未提供证据证明其向华奋畜牧公司垫付2016年10月和11月员工工资，亦未提供证据证明其2007年12月至2016年1月期间向华奋畜牧公司提供借用资金，其所提交的《催款函》中仅提及股权转让及利润分红事宜，并未提及原告主张的员工工资及资金占有使用费。因原告未能举证证明其所主张的事项，应由原告承担举证不能的法律后果，原告诉请两被告偿还员工工资及利息、资金占有使用费及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市光明畜牧有限公司的诉讼请求。案件受理费859元，由原告深圳市光明畜牧有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2442号 原告：向玉阁，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：廖正丰，男，1987年11月1日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住址不明。 原告向玉阁与被告廖正丰定做合同纠纷一案，我院于2019年7月11日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向玉阁撤回对被告廖正丰的起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告向玉阁负担。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年十二月三日 代书 记员  凌 春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初972号原告：夏明友，男，1957年8月17日出生，住北京市西城区。原告：孙代远（兼夏明友委托诉讼代理人），女，1957年1月26日出生，住北京市西城区。被告：夏明云，女，1960年3月26日出生，住北京市海淀区。原告夏明友、孙代远与被告夏明云物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明友、孙代远，被告夏明云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏明友、孙代远向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理位于石景山区西黄新村北里X号房屋所有权过户手续至孙代远名下。事实和理由：2003年被告既有三居室住房，又有经济适用房指标，被告夫妇同意出让位于石景山区西黄新村北里X号房屋的购房指标给原告夏明友购房。X号于2005年1月17日取得了房屋所有权证书。按原被告约定，X号所有权证满五年，被告协助原告办理过户手续。但是在X号所有权证即将满五年，被告于2009年12月24日以返还原物纠纷为由第一次把原告诉至法院，多次开庭后原告撤诉。被告第二次于2011年6月16日以返还原物为由将原告诉至法院，多次开庭后撤诉。被告第三次于2015年11月17日以“占有物返还纠纷”为由将原告诉至法院。多次开庭后，法院下达了民事判决书。被告理应在2010年1月17日，即房屋所有权证满五年后协助原告过户，但被告拖延至今不配合原告过户，“过户费”也大幅涨价，必将给原告造成资金损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏明云辩称，不同意过户,在兄妹协议中约定先把母亲名下的房屋过户给我，之后再给原告过户本案房屋，有一个顺序的问题。现在母亲在世，原告提前了，也可以解决，就是先给我过户，我就可以配合过户本案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏明友与夏明云系兄妹，夏明友与孙代远系夫妻。2003年7月8日，夏明云与北京城建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，夏明云购买位于北京市石景山区西黄新村北里X号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋系经适房。夏明友支付了涉案房屋的首付款，同年8月22日，夏明云、任北平（系夏明云前夫）与中国建设银行北京长安支行签订《借款合同》，用涉案房屋抵押贷款24万元。涉案房屋交付后，由夏明友装修并居住至今。夏明友自2003年11月起每月偿还贷款，至2006年5月还清贷款。2005年1月17日，涉案房屋的所有人登记至夏明云名下。夏明云与任北平于2008年协议离婚，2011年8月13日，双方就涉案房屋签订补充协议书，约定：因购买西黄新村北里X号房屋的所有款项均由女方向哥哥借款筹得，男方没有为购买房屋出资，也没有参与还款。故男方同意对该房屋不提出任何权利要求，同意该房屋归女方所有。同理，男方也不承担购买本房屋的借款。2010年6月8日，夏明友、夏明云签订《兄妹协议》。该协议载明：以下就2003年夏明友借夏明云名字购买经济适用房事宜，兄妹经友好协商，达成如下协议：1.夏明云2010年为此问题打官司所花费的诉讼费、律师费，夏明友出于亲情，乐意承担；2.夏明友出让母亲现住房的应有份额给夏明云；3.在母亲百年之后，夏明友积极协助把母亲现住房的承租人转给夏明云名下；4.夏明云已于2003年出让经适房资格给夏明友购买，夏明云积极协助夏明友过户，过户后孙代远迁出现在母亲家住房的户口。另：夏明云成为承租人后，夏明云给夏明友过户；经济适用房过户之前由夏明友、孙代远居住。夏明云曾将夏明友以占有物返还纠纷诉至本院，请求夏明友搬出涉案房屋。本院确认夏明友占有使用涉案房屋于法有据。2016年5月31日，本院作出(2015)石民初字第8217号民事判决：驳回夏明云的诉讼请求。上述判决已生效。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、房屋买卖合同、还款凭证、贷款结清证明、兄妹协议、(2015)石民初字第8217号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。夏明友、孙代远以所有权确认法律关系主张过户，但夏明友借夏明云名义购房，双方之间形成借名卖房合同关系，并非物权确认法律关系。退一步讲，即使夏明友、孙代远是涉案房屋的所有权人，但依据《兄妹协议》目前主张过户亦欠妥。《兄妹协议》约定夏明友将对母亲房屋享有的份额出让给夏明云。母亲百年后，夏明友协助夏明云将母亲房屋的承租人变更至夏明云名下，夏明云成为承租人后，给夏明友过户。《兄妹协议》对涉案房屋过户的约定附加了条件，所约定的事实尚未发生，母亲现居住在其房屋，不涉及百年后变更承租人情况，协议约定了涉案房屋的过户与协助变更母亲房屋承租人的先后顺序，结合双方陈述，形成兄妹协议时应为夏明友在条件成就后具有先配合并积极协助夏明云办理母亲房屋承租人变更手续的义务，夏明云再配合将涉案房屋过户至其名下，即待母亲房屋权属处理完毕后再进行涉案房屋的过户，亦更加符合协议时双方的本意及公平原则。虽然母亲的承租公房承租人最终是否能办理至夏明云名下尚不确定，但需在夏明友积极配合并尽力协调的前提下，如有其它原因或客观障碍不能过户，届时，夏明友仍有权利主张涉案房屋的过户，但目前条件尚未成就。本院对夏明友、孙代远请求夏明云配合将涉案房屋过户的诉讼请求，暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回夏明友、孙代远的诉讼请求。案件受理费70元，由夏明友、孙代远负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  汪淑华二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 曦
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢652号申请执行人聂来强，男，1975年3月25日生，汉族，住高密市。被执行人李振武，男，1973年10月22日生，汉族，住平度市。被执行人韩丽梅，女，1974年10月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人聂来强与被执行人李振武、韩丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行40000元及利息，被执行人给付申请执行人48921元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4077号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2192号 原告：徐建，男，汉族，1977年9月21日生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所实习律师。 被告：宋居海，男，汉族，1982年4月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：艾坤（系宋居海姨夫），男，汉族，1978年10月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告徐建诉被告宋居海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建及其委托诉讼代理人潘廷军、令狐赟子，被告宋居海委托诉讼代理人艾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款340000元及利息（利息暂计为72936元，2018年6月29日至2018年12月3日年利率6%计算157天，2018年12月4日至2019年9月17日按年利率24%计算287天，后续利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日至2018年5月3日期间，被告陆续向原告借款共计340000元，原告将借款出借被告后，被告未按期归还，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延，2019年6月29日原告要求被告偿还借款，被告同意支付但未支付。2018年12月4日原告要求被告按照35%支付利息，被告对该利率认可。2018年6月29日至2018年12月4日按照年利率6%计算，2019年12月4日起的利息原告自愿按照年利率24%计算，原告多次催要借款，被告未予偿还。原告为维护自身利益，诉至本院。 被告宋居海辩称，确实收到原告支付的340000元，款项系分多次支付，但款项为工程押金，双方并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2018年3月30日，原告徐建通过微信转账50000元给被告宋居海，同日原告徐建先后两次通过中国工商银行被告诉讼代理人艾坤账户汇款50000元、70000元给被告宋居海。2018年4月2日，原告徐建通过自己微信转账50000元给被告宋居海，同日原告徐建通过武孔恒微信转账30000元给被告宋居海。2019年4月20日，原告徐建通过微信转账30000元给被告宋居海。2019年4月27日，原告徐建通过中国工商银行被告诉讼代理人艾坤账户汇款30000元给被告宋居海。2018年5月3日，原告通过微信转账10000元给被告宋居海。另，原被告认可，原告徐建于2018年4月13日通过现金方式给付被告20000元，上述所有款项共计340000元。原告主张该笔款项为原告出借给被告的借款，并向本院提交了与被告宋居海2018年6月29日的微信聊天记录及2018年12月4日的短信聊天记录。根据微信聊天记录中被告宋居海陈述“星期一开始付给你，分三次付清”及短信聊天记录中原告陈述“小宋，二小时内不答复还钱时间按你收到钱时计年35%利率计利息……”，被告宋居海回复“这边我也在催款，那天我跟黄仕兵说了，你还是以律师名下个律师文给我，也算是帮我，我也好给施压”等内容，可以认定该笔款项为原告徐建出借给被告宋居海的借款。 本院认为，原被告自愿达成借款合意，原告先后出借被告340000元，借款合同成立并生效。被告宋居海主张该笔款项为工程押金，但不能向本院提交证据予以佐证，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告宋居海应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求2018年12月4日之后的借款利息应按年利率24%支付的主张。原告徐建在2018年12月4日向被告宋居海提出按照年利率35%计算利息，但被告宋居海并未明确答复同意，原告也未向本院提交其余证据证明双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，对借款期限内的利息，本院不予支持，对逾期利息，本院支持按照年利率6%予以计算。根据2018年6月29日原被告的微信聊天记录，被告宋居海陈述“星期一开始付给你，分三次付清”，2018年6月29日为星期五，按照生活习惯，星期一应下一周的星期一即为2018年7月2日。据此，可以认定双方约定的还款时间为2018年7月2日，逾期利息应当自2018年7月3日起算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋居海自本判决生效之日起二十日内向原告徐建归还借款本金340000元，并以340000元为本金自2018年7月3日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告徐建其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取3747元，财产保全费2630元，共计6377元，由被告宋居海负担5581元，由原告徐建负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理李萍 书记员邓雪
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0112刑初479号                            公诉机关                       江西省南昌长堎地区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊某，曾用名熊某，男，1983年8月28日出生，身份证号码360122198308284532，汉族，初中文化，住南昌市新建区联圩乡大洲村孙家老基自然村13号。2000年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，连同撤销缓刑决定执行有徒刑二年零六个月；2003年1月25日刑满释放。2007年1月29日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被江西省高级人 民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月12日投入江西省豫章监狱服刑。2009年5月8日经江西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月15日经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月15日起至2029年2月14日止。2013年6月30日、2017年3月30日经南昌市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年8月15日起至2027年7月14日止。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日经江西省豫章监狱决定被             隔离审查，现羁押于该监狱禁闭室。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       长检刑诉[2019]6号                               指控事实                       2019年10月14日13时许，在豫章监狱十三监区航棉车间内，被告人熊某见被害人易某手边没有布料了，便让其去拿布料回来加工，易某磨蹭，熊某便用手指着易某骂，易某用手挡开熊某的手，两人发生口角并相互推搡，熊某用拳头连续殴打易某的头部、脸部数十下，易某边退边躲，被熊某打倒在地。熊某又用脚蹬了躺在地上的易某两下，蹬到其右胸部。旁犯见状将熊某推走。易某躺在地上被他犯扶起，随后被送往医院医治。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，易某系右侧第五、六肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年                               判决理由                       被告人熊某在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑九年四个月零一天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利七年。             （刑期自2019年10月14日起至2029年12月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇一九年十二月十三日                                     书 记 员 程 楚 楚
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执624号田仕昌：铜仁市诚信建筑工程有限公司、李龙全：田仕昌与铜仁市诚信建筑工程有限公司、李龙全买卖合同纠纷一案，申请执行标的110,061.71元。经本院立案执行，现已执行到位114,113.71元，其中：本金110,061.71元，案件受理费2,501.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费1,551.00元。本院于2019年12月9日将案款全部支付给申请人田仕昌。至此，田仕昌向本院申请执行铜仁市诚信建筑工程有限公司、李龙全的(2019)黔0623执621号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92467号原告：吴洁，女，1984年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海辽恒雪浪湖投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：韩丽芬。原告吴洁与被告上海辽恒雪浪湖投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洁撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴洁负担。审判员  蔡婷婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执983号之一 申请执行人：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：夏木英，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人陈雪梅与被执行人夏木英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）闽0721民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈雪梅于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款289元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35096号原告：郝飞，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝秦平（郝飞之父），男，1953年12月7日出生，汉族，中国机床总公司退休，住北京市朝阳区。被告：王丽武，男，1998年2月2日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告郝飞与被告王丽武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞的委托诉讼代理人郝秦平到庭参加了诉讼，被告王丽武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款7800元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告以奶奶生病为由向原告借款10000元，到还款日期后，于2019年2月15日还款700元，于2019年9月15日还款1500元，现剩余借款7800元至今未还。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，不接听电话，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告王丽武未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年10月11日，王丽武向郝飞借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到郝飞人民币10000元（大写：壹万元整）。于2019年3月31日前分3期还清。首期于2019年2月16日还款700元，第二期于2019年3月15日还款2300元，最后一期于2019年3月31日还款7000元。借款人按照0.00%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。”郝飞称其通过微信转账给付王丽武10000元，王丽武于2019年2月15日还款700元，于2019年9月15日还款1500元，现剩余借款7800元未还。以上事实，有当事人陈述意见、郝飞提交的借条、微信聊天记录截图等证据在案佐证。本院认为：王丽武无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。王丽武向郝飞借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。王丽武在收到郝飞交付的借款后，应在还款日前积极还款。根据郝飞陈述，王丽武已经偿还其借款2200元，剩余借款到期未还，故对郝飞要求王丽武偿还剩余借款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告王丽武偿还原告郝飞借款本金7800元。如果被告王丽武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生金额为准），由被告王丽武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  王双静人民陪审员  张玉成二〇一九年十二月十日书 记 员  董 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24857号原告：汪蔷华，女，1955年5月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵振国(系原告之夫)，男，住上海市。委托诉讼代理人：赵逸峰(系原告之子)，男，住上海市。被告：徐秀候，女，1947年6月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙逸清，上海胜超律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。原告汪蔷华与被告徐秀候相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪蔷华的委托诉讼代理人赵振国、赵逸峰，被告徐秀候的委托诉讼代理人孙逸清、丁晓峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蔷华向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐秀候将安装在本市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上的一扇防盗铁门拆除;2、要求被告徐秀候将本市场中路XXX弄XXX号XXX室向公共走道外移2米的入户门内移2米，并恢复向内开启的原状；3、要求被告徐秀候将安装在本市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上防盗铁门和入户门之间的储物柜清除。事实和理由：原、被告双方是邻居，原告于1996年搬入，发现被告在其入户门前5米处安装了一扇防盗铁门，将部分公共走道占为己用，被告的入户门和防盗铁门将原告厨房和客厅窗户拦在里面，导致如果被告不同意，原告就无法进入清洗厨房和客厅窗户上的纱窗，也无法开启公共走道外墙上的窗户用于通风，物业公司曾因被告在公共走道上擅自安装防盗铁门而向其发出整改通知书，要求被告予以整改;另外，被告改变结构，违反了物业管理法的相关规定，将其入户门向外移动了2米，同时其入户门由原始向内开启变为向外开启，现要求恢复原状;被告又在其入户门前公共外墙窗户下搭建了木制储物柜，储物柜上堆放杂物，使得公共走道变得狭窄，也存在消防安全的隐患，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告辩称：被告于1993年单位分房搬入，公共走道上的防盗铁门是由开发商安装的，被告入住时就已经存在的；被告在2003年对房屋进行装修时，确实将自己的入户门向外移动了2米的距离，现被告同意将入户门由向外开启改为向内开启，但不同意回移2米，当时外移是征得物业公司同意的，并且外移入户门对原告未构成影响，即使属违章搭建也应由其他部门处理；原告起诉后，被告就将公共走道储物柜上高出窗户部分的杂物已经清理了，现已不影响原告的采光，储物柜是嵌入墙体的，储物柜的宽度对原告没有影响。本院经审理认定事实如下：原告汪蔷华为本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告徐秀候为本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人,原、被告各自居住在L型公共走道的顶端和其中一条的中间位置，原告门前是被告出行的必经通道之一，但被告门前公共走道则非为原告日常行走路线。被告在2003年对其房屋进行装修时，将其入户门外移了2米并向外开启，与据其将近5米处的一扇防盗铁门之间共同组成一个封闭的独立空间以供被告一家自由进出，同时被封闭进这段空间的是原告家的厨房、客厅窗户和公共外墙窗户，被告又在该段被封闭的公共外墙上安装了一排木制橱物柜。审理中，被告将堆放在其储物柜上、遮盖住公共外墙窗户的杂物进行了清理，因此表示其进行了整改，现已不影响原告的采光，故不同意拆除储物柜。经查，上海爱仁物业有限公司于2018年9月25日向被告徐秀候发出了违规行为整改通知书，载明：因被告擅自安装防盗门和改变结构，被告行为违反了物业管理的有关规定，须限期整改完毕，至今被告未予整改。上述事实，有原、被告提供的证据、本院实地勘察拍摄的照片及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案涉讼防盗铁门将近5米的公共走道封闭后供被告个人使用，同时将原告厨房和客厅窗户及公共外墙窗户一并封闭入内，当地物业管理部门也曾就此向被告发出整改通知书，因被告抗辩该防盗铁门系原始存在的主张依据不足，故原告要求被告拆除该公共走道上的防盗铁门合理合法，依法应予支持；被告在公共外墙上安装储物柜，储物柜上堆放杂物，杂物遮蔽公共外墙上的窗户，同时直接影响了正对公共外墙窗户的原告厨房和客厅的采光和通风，被告抗辩审理中已将杂物清理，储物柜未对原告造成影响而不同意拆除，本院认为：首先被告在公共走道上安装储物柜无合法依据，其次也无法排除原告采光和通风的权利会被再次侵犯的可能性，为免当事人讼累，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持；原告要求被告将外移的入户门移至原始位置，并由向外开启恢复至向内开启状况，被告则表示同意自己入户门恢复到原始向内开启，但认为入户门外移应属其他部门处理，本院认为：原、被告双方对入户门开启方向取得一致意见，系双方真实意思表示，本院依法予以准许，但对被告入户门外移事宜，根据现场勘察情况，及原告也未就本案基础法律关系提供证据予以佐证的事实，故本院难以支持原告该项诉请，被告行为是否合规，应该由其他部门核实认定而非法院认定，原告应就其主张向其他部门行使权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀候于本判决生效之日起十五日内，将安装在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上的一扇防盗铁门拆除;二、被告徐秀候于本判决生效之日起十五日内，将上海市场中路XXX弄XXX号XXX室入户门由向外开启恢复至向内开启；三、被告徐秀候于本判决生效之日起十五日内，将安装在本市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上的储物柜拆除；四、驳回原告汪蔷华其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇一九年十二月十一日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终310号上诉人(原审被告)：方某，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。委托诉讼代理人：李某1，吉林首泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，无职业，住延吉市。原审被告：朴某1，男，朝鲜族，无职业，住龙井市。法定监护人：方某，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。原审被告：朴某2，女，朝鲜族，户籍所在地延吉市。上诉人方某因与被上诉人李某2，原审被告朴某1、朴某2之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。一、二审案件受理费由李某2负担。事实与理由：朴某2不是本案被告，与本案无关。方某是文盲，不懂汉字，朴虎林、方某都患有疾病，精神状态都不太好，韩某和李某2事先串通好，诱骗方某在借条上签字。李某2把钱给了韩某，这笔钱和方某无关。李某2辩称，朴某2是朴虎林的女儿，是法定继承人，将朴某2列为被告并无不当。方某是文盲、方某和朴虎林身体是否有疾病，不影响借款时的民事行为能力。从一审庭审笔录中可知，方某清楚借款人为方某，使用人为韩某，韩某作为借款介绍人，事先和方某、朴虎林沟通好的，其实就是被韩某承诺的高利息骗了。韩某是本案的借款介绍人，与本案没有关联。朴某1、朴某2未作出说明。李某2向一审法院起诉请求：要求被告方某偿还借款本金100000元及自2013年1月18日借款之日起到全部借款还清之日为止的利息，按月利率2%计算。李某2对抵押房屋享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2013年1月18日，方某、朴虎林（朴虎林系方某的丈夫）向李某2借款100000元。双方签订借据，并约定：借款用途为经营生意；月利率为3%；借款期限为一年（自2013年1月18日至2014年1月17日为止）；利息每季度支付；违约金为10000元。当日，方某、朴虎林将其共同所有的位于龙井市河西街的房屋（房屋所有权证号：0XXXX号，丘号：614128，幢号：112，房号：2-102，面积：92.76平方米，所有权人：朴虎林、方某）抵押给李某2，并于当日办理了抵押登记手续。2016年1月10日，方某向李某2重新出具借据，约定：借款期限延长至2016年1月17日为止；借款利率不变。借款期限届满后，方某至今未向李某2偿还借款本金及利息。朴虎林于已于2016年死亡，其法定继承人有方某、朴某1、朴某2，方某、朴某1、朴某2未曾明确表示过放弃继承。一审法院认为，关于李某2与方某于2013年1月18日、2016年1月10日签订的借据，虽然方某主张，方某、朴虎林未实际收到借款，实际借款人为案外人韩某，方某在借据中所书写的“我收到人民币壹拾万元整”是按照李某2的要求所描写的，方某并不知其含义，对上述主张，方某未向本院提供相应的证据，故本院对方某的上述主张不予支持。一审法院本院认定李某2与方某于2013年1月18日、2016年1月10日签订的借据中除对月利率的条款之外的约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。李某2与方某已对借款期限进行约定，且借款期限已届满，现李某2要求方某偿还借款本金100000元，属合理请求，故本院予以支持。李某2与方某在上述二份借据中约定的每月利息按照月利率3%计算的条款，李某2要求按照2%计算月利率，未超过法律规定上限，一审法院予以支持。双方未约定逾期利率，出借人李某2提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，一审法院予以支持。方某、朴虎林向李某2抵押房屋，并办理抵押登记手续，应认定为抵押行为合法有效。李某2要求方某、朴虎林抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，属合理请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、方某于本判决发生法律效力后立即向李某2偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元基数，自2013年1月18日至借款全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、李某2对方某、朴虎林抵押的位于龙井市河西街的房屋（房屋所有权证号：0XXXX号，丘号：614128，幢号：112，房号：2-102，面积：92.76平方米，所有权人：朴虎林、方某）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2300元，由方某负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认，另查明，自2010年起李某2作为出借人的民间借贷案件，在法院进行诉讼的约110件，仅2017至2018年两年法院受理的李某2作为出借人的民间借贷案件达40件以上。李某2向法庭陈述其无职业。本院认为：李某2陈述其无职业，又多次向不特定人员包括本案当事人方某出借款项，在其无职业的情况下，长期多次大量对外借款的款项来源是否为合法自有收入未提供证据予以证明，且其借贷行为具有经常性、反复性、盈利性，属于从事非法金融业务活动。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应移送公安机关进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初563号民事判决；二、驳回李某2的起诉。一审案件受理费2300元，退还李某2；上诉人方某预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 池宥贞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2495号之一 申请执行人：厦门市欧盾实业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号五楼A区，统一社会信用代码9135020056843352XW。 法定代表人：曾秋兰，总经理。 被执行人：厦门乾集进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元A区49单元，统一社会信用代码91350203575008863Y。 法定代表人：林盛桦，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门市欧盾实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5223号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司给付款项1236888.01元及逾期付款违约金，并负担案件的受理费30000元。被执行人依法应承担本案执行费14769元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月5日向被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下邮政储蓄银行（尾号6679）有存款4540.8元、工商银行有存款2186.36元、邮政储蓄银行（尾号0009）有存款733.99元，本院依法对其银行账户予以冻结扣划并通知申请执行人领取。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日决定将被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月23日对其法定代表人林盛桦、股东黄淑飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月1日决定对被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司法定代表人林盛桦司法拘留十五日，但被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司法定代表人林盛桦下落不明，未能实际拘留。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢44号申请执行人：庄伟利，男，1955年12月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：柴广义，男，1971年3月28日出生，汉族，住木兰县。被执行人：柴广胜，男，1964年9月17日出生，汉族，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初338号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月九日书记员  李春雨
陕西省太白县人民法院执行裁定书       (2019)陕0331执110号之二十一   申请执行人：李宏伟,男,汉族,1975年11月5日出生,住太白县咀头镇大沟塬村2组32号,公民身份号码：610331197511050015李宏伟，男，汉族，1975年11月5日出生，住太白县，公民身份号码：61033XXXX511050015。被执行人：赵宝军,男,汉族,1971年10月31日出生,住宝鸡市渭滨区石鼓镇张家沟村四组,公民身份号码：610302197110315113赵宝军，男，汉族，1971年10月31日出生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX110315113。本院在申请执行人李宏伟与被执行人赵宝军承揽合同纠纷一案中，于2019年9月2日作出的(2019)陕0331民初273号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵宝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宏伟于2019年10月17日向本院申请执行。执行中查明：本院通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵、网络资金等进行查询，查寻到被执行人赵宝军有部分银行存款，实施冻结，并已扣划4576.93元，当事人已领取；查询到被执行人赵宝军名下有一辆车牌号为陕C2331A陕CXXXXX东风日产牌汽车，现已查封，因该车有抵押登记，现无法处置；查询赵宝军无不动产。现查明无其他可供执行的财产。已将被执行人按照规定已将被执行人限制消费。经本院与申请执行人进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0331执110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长  宋军科                               审 判 员  雷晓明                              审 判 员  郭军伟                               二〇一九年十二月二十日                                书 记 员  严  寅1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3186号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：康晨光，总经理。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1969年12月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯。 本院在审理原告济南万福信息科技有限公司与被告梁某某借款合同纠纷一案过程中，原告济南万福信息科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1024号 原告：梧州市长洲区盛唐酒家。住所：广西梧州市长洲区新兴二路50-1号二层1号商业用房。统一社会信用代码：92450405MA5N6XE25Q。 经营者：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：全文雅，女，1989年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梧州市长洲区盛唐酒家与被告全文雅劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。2019年11月29日，原告梧州市长洲区盛唐酒家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按梧州市长洲区盛唐酒家撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，公告费600元，共计605元（原告已预交），由原告梧州市长洲区盛唐酒家负担。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  陈 衡 人民陪审员  李道英 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  林圣婵 书 记 员  莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4773号 原告：侯为站，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：丁海风（杜立红之妻），女，1952年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杜丁林，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杜林伍，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告侯为站与被告丁海风、杜丁林、杜林伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告侯为站申请撤回对被告杜丁林、杜林伍的起诉。原告侯为站及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告丁海风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯为站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款8566.8元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：侯为站常年经营饲料生意。丁海风与其夫杜立洪多次在侯为站处购买饲料，经结算，尚欠8566.8元。该欠款系丁海风与杜立红的夫妻共同债务。杜立红于2001年5月20日向侯为站出具借条明确欠款数额。后杜立红去世，现侯为站多次向丁海风索要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 丁海风辩称，其与杜立红系夫妻关系，在曾在约20年前用过侯为站的饲料，用于二人家庭共同经营的养鸡生意，但杜立红从未给侯为站书写过借条，因为我们不欠其饲料款。 本院经审理认定事实如下：侯为站经营饲料生意，丁海风与其丈夫杜立红曾在侯为站处购买饲料，用于家庭经营的养鸡生意。2001年5月20日，经双方结算，丁海风、杜立红尚欠侯为站货款8566.8元，杜立红在为侯为站出具的借条中签字确认。借条载明：“借条侯为站饲料款8566.8元大写捌仟伍佰陆拾陆元捌角杜立红2001年5月20日”。杜立红于2011年10月10日死亡。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。侯为站主张丁海风与其丈夫杜立红因购买饲料欠其货8566.8元，并提交由杜立红签字确认的借条一份予以证明，双方之间的买卖合同成立并生效，买受人应承担支付货款的义务。杜立红与丁海风系夫妻关系，且该笔债务用于两人的家庭经营的养鸡生意，系夫妻共同债务，现杜立红已死亡，侯为站主张为丁海风承担支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。丁海风主张不欠侯为站的饲料款，但未对侯为站提交的借条提出反驳证据，故本院对丁海风的主张不予支持。侯为站主张由丁海风支付自本案立案之日即自2019年8月23日始至实际付清之日止的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。侯为站申请撤回对杜丁林、杜林伍的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告侯为站的诉求合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁海风于本判决生效后十日内偿还原告侯为站货款8566.8元及利息（以8566.8元为基数，自2019年8月23日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁海风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5295号   原告：刘继成，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。   被告：王跃军，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告刘继成诉被告王跃军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁策、被告王跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘继民诉称，我给被告供应白灰，被告欠我货款68000元，并给我出具了两份欠条。期间被告给付我10000元，其余58000元经我多次索要无果。现请求判令被告给付我货款58000元。   被告王跃军辩称，我与王某某共同开办咸阳恒瑞工贸有限公司，我是该公司股东。该公司已于2018年被拆除，并已注销。公司经营期间，我负责进货、发货、生产等。原告供应的白灰送来后，我给原告出具欠条属实，后来给原告付款也属实，但不是我个人欠原告货款。   经审理查明，2017年3月18日，被告王跃军就原告供应白灰所欠货款，给原告出具欠条一份，载明“今欠刘继承（成）白灰款伍万肆仟元整（54000元）王跃军”，同年11月9日，被告又就原告供应白灰所欠货款给原告出具欠条一份，载明：“今欠白灰款壹万肆仟元整（14000元）王跃军”。期间，被告给付原告10000元，其余欠款58000元未付。2019年9月20日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告称咸阳恒瑞工贸有限公司已注销，但未进行清算。   上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条，现原告持此债权凭证要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。被告辩称该欠款系其与他人共同开办咸阳恒瑞工贸有限公司所欠，但称该公司注销未进行清算，根据相关法律规定，公司未经清算即办理注销登记，股东或清算组需为公司债务承担清偿责任。故即使该款系咸阳恒瑞工贸有限公司债务，被告王跃军作为股东亦应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：   被告王跃军于判决生效后十日内给付原告货款58000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王维妙                      二O一九年十一月三十日   书记员 刘锦云                      －1－
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢669号之一申请执行人：吴荣艳，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省。被执行人：钟庆，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省。吴荣艳与钟庆民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟庆于判决生效之日起十日内偿还吴荣艳借款人民币10万元及利息（利息按年利率6﹪计算，计息时间从2016年9月30日起至息随本清止）。因钟庆未按上述生效法律文书履行义务，吴荣艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人钟庆仅有零星存款，本院于2019年11月20日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市中平远路营业所（银行账号：621799657001525xxxx）、工行四川省泸州世纪城支行（银行账号：230434330110271xxxx）、中国银行泸州龙透关路支行（银行账号：13068131xxxx）银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提交继续冻结申请。2.对被执行人钟庆名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人钟庆名下屋的相关登记资料。3.对被执行人钟庆名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人钟庆名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人所在居住地泸州市江阳区南城街道上平社区居民委员会廖家花园网格田容进行了寻问和了解，被执行人已搬至龙马潭区居住，在该社区没有任何财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢669号案件终结本次执行程序。被执行人钟庆负有继续向申请执行人吴荣艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月三日书记员 张袁昊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10607号原告：王俊涛，男，1990年7月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郝春兰（王俊涛母亲），女，1965年2月16日出生，住北京市延庆区。被告：袁满意，男，1968年5月28日出生，住北京市昌平区。被告：北京佳盈骏通货物运输有限公司，住所北京市朝阳区常意路4号院2号楼4层401,统一社会信用代码：91110105MA00B3TN8W。法定代表人：李明。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601，统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：牛克，男，该公司法务。原告王俊涛与被告袁满意、北京佳盈骏通货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王俊涛于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊涛撤诉。案件受理费25元，由原告王俊涛负担（已交纳）。审判员  高建国二〇一九年十二月五日书记员  怀静凡
陕西省吴堡县人民法院结案通知书 （2019）陕08219执保31号 李忠厚、张建雄：李忠厚与张建雄民间借贷纠纷一案，申请人李忠厚申请财产保全。本院于2019年12月2日立。本院于2019年11月3日作出（2019）陕0829执保31号协助执行通知书将张建雄在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户予以冻结。至此，李忠厚申请执行的（2019）陕0829民初590号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。   二〇一九年十二月三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3256号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：李某威，男，1953年9月11日出生，住海南省海口市新华区。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人李某威行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审76号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依据生效行政裁定书，李某威应补缴车辆通行附加费7610元及滞纳金1697.85元，并缴纳罚款10000元及逾期履行加处罚款7610元。执行过程中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局以双方发成执行和解协议为由，于2019年12月18日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月十九日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终502号原公诉机关山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1979年9月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处环保科副科长，户籍所在地济南市，住济市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。辩护人李旭东、张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。山东省济南高新技术产业开发区人民法院适用速裁程序审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张峰犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月十日作出（2019）鲁0191刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人张峰不服判决，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年3月8日15时许，被告人张峰酒后持注销状态驾照驾驶鲁A2F2L2小型普通客车沿济南高新技术产业开发区温泉路由西向东行驶时，被交警当场查获。经鉴定，张峰血液中乙醇含量为160.2±7.9mg/100ml。立案后，被告人张峰经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，以被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张峰不服判决，以“其血液酒精含量较低，系初犯、偶犯，量刑过重，家中有老人和孩子需要照顾，应对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。张峰所持驾驶证的有效期止日为2014年4月9日，至案发时已脱审近5年，呈注销状态，其驾驶机动车的行为应视为无证驾驶，本应从重处罚。原判考虑到张峰系自首且认罪认罚，综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已适用速裁程序对其从轻处罚，张峰及其辩护人所提“其血液酒精含量较低，系初犯、偶犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。张峰具有无证驾驶的从重情节，不宜对其适用缓刑，且家中有老人和孩子需要照顾也并非适用缓刑的必要条件，张峰及其辩护人所提“家中有老人和孩子需要照顾，应对其适用缓刑”的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 成审判员 李锦铭审判员 王玉洲二〇一九年十二月十八日书记员 李双玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22885号原告：上海徽商金属材料有限公司，住所地中国(上海)自由试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX楼XXX区2座。法定代表人：杨少平，总经理。委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：何祖章，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。第三人：中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所，地址上海市杨浦区邯郸路XXX号。负责人：卢凤存，所长。委托诉讼代理人：龙田。原告上海徽商金属材料有限公司诉被告何祖章、第三人中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所所有权确认纠纷一案，原告上海徽商金属材料有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海徽商金属材料有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海徽商金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海徽商金属材料有限公司负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初337号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王强，男，1976年6月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于1997年12月16日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；曾因殴打他人于2009年8月7日被通化市公安局东昌区分局行政拘留三日；因涉嫌危险驾驶，于2019年8月15日被通化市公安局取保候审；于2019年12月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月4日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王强于2019年8月4日20时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由外贸方向往百货大楼方向行驶，行驶至红旗桥附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，王强血液样本中乙醇含量为88.15mg／100m1。 被告人王强对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息详细信息、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；被告人王强供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币1,000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3403号 罪犯冼军佳，男，1970年12月1日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人冼军佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元；被告人冼军佳与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52795元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年2月13日作出（2013）桂刑三终字第105号刑事判决，维持对被告人冼军佳的刑事判决。判决发生法律效力后，2014年4月28日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年11月28日起至2035年6月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第786号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯冼军佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冼军佳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冼军佳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冼军佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯冼军佳是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冼军佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冼军佳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年1月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9278号原告：马帅东，男，1985年6月1日出生，汉族，住汝州市。被告：张赛飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市,现住汝州市。原告马帅东与被告张赛飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅东到庭参加诉讼、被告张赛飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马帅东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿原告工资款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。大约在2018年正月十五，原告在被告开办的位于汝州市康复街19号幕昔茶餐厅工作，在被告处工作期间，原告兢兢业业，被告在起初工资发放还算照时，但在后期被告开始拖欠工资，不及时发放，总往后拖。原告虽辛勤的在被告处工作，但由于被告拖欠工资原因，使原告的合法权益受损。由于被告拖欠原告的工资时间长，原告的多次讨要。于2019年9月5日，被告给原告出具欠条一份。欠条上载明“今欠马帅东工资壹万捌仟元整(18000.00)”但拒不事实清偿工资款的行为，无奈原告具状诉之。望判如所诉。被告张赛飞未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告马帅东在被告张赛飞经营的茶餐厅上班，因拖欠原告马帅东工资，被告张赛飞于2019年9月5日给原告出具欠条载明：“今欠马帅东工资壹万捌仟元整.（18000.00）欠款人：张赛飞2019年9月5日”欠条出具后被告张赛飞未偿还过拖欠原告马帅东工资款。本院认为，原告马帅东要求被告张赛飞偿还拖欠工资款18000元，由被告张赛飞出具的欠条为凭可以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张赛飞于判决生效后十日内偿还原告马帅东工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元由被告张赛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十二月二十四日书记员  张艳艳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执944号申请执行人姜丽华，女，1981年2月22日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人王伟，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人王伟借款合同纠纷一案中,现申请执行人姜丽华向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执944号案的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月三十一日书记员  乐志刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94907号原告：牛旭光，男，1975年1月14日生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海张创元祐资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪伟平。原告牛旭光与被告上海张创元祐资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告牛旭光在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛旭光撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇一九年十二月十八日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2677号原告：李某，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在榆中县，现住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。被告：魏某1，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在榆中县，现住榆中县。原告李某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘辉镇、被告魏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女魏某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生子魏某3（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：20021612），婚后于××××年××月××日生育长女魏某2，于××××年××月××日生育长子魏某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，对原告及两个孩子不管不顾。从2016年被告外出打工时原被告开始分居，现已分居三年。原告曾与2017年、2018年向榆中县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方关系未能和好。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求法院依法判决。被告魏某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂，而且我们的孩子都还小，离婚对孩子的成长和健康都会造成不好的影响，对于两个孩子的教育和生活费我也一直在承担。虽说我一直兰州打工，说明我是为了能够给家人创造一个良好的生活环境而在我打拼。今年10月原告才从家里搬出去住，在此之前我们一直在一起居住，共同照顾孩子们上学。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20021612）。婚后生育女孩魏某2（××××年××月××日出生）和男孩魏某3（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚好，双方在共同生活期间为家庭的美满幸福与发展都付出了一定的心血。随着孩子们的成长和家庭负担的不断加大，双方为生活琐事发生矛盾，发生矛盾后双方又缺乏沟通与交流，在一定程度上影响了夫妻感情。2017年、2018年原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告为了家庭的幸福和孩子们健康成长也积极做了双方和好的工作。2019年10月原告从双方居住的榆中县搬离在外居住。原告提交了结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据，被告对原告提交的证据没有争议，本院予以确认。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案原、被告系经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间生育两个孩子，说明夫妻之间应有良好的感情基础。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想；被告多反思自己，克服自身缺点，为家庭的美满幸福主动与原告沟通和交流。关于双方感情是否破裂的问题，双方在生活共同生活期间，虽不能正确处理家庭矛盾致使产生隔阂，但双方已携手走过十几年的风雨历程，应具有一定的婚姻基础。庭审中双方均未向法院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告之间只存在婚姻危机，而不是死亡婚姻。原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》规定的离婚的法定条件。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及社会公益，事关下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  吴金花二〇一九年十二月三十日书 记 员  武鹏程
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6394号之四被执行人王亚伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6394号之四裁定书，于2019年12月14日向被执行人王亚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚伟在光大银行77×××80账户内存款人民币101179.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十四日书记员  李慧茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1662号之一 申请执行人：阳华生，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦海生，男，1979年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人阳华生与被执行人韦海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2677号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月10日向被执行人韦海生发出执行通知书，责令被执行人韦海生履行偿还借款本金260000.00元及利息，但被执行人韦海生未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人韦海生名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号速腾牌小轿车和车辆号牌为桂Ｂ×××××号北京现代牌普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦海生所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号速腾牌小轿车一辆，查封期限为二年； 查封被执行人韦海生所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号北京现代牌普通客车一辆，查封期限为二年； 被执行人韦海生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦海生可以使用被查封财产；但因被执行人韦海生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月九日 书记员  曾丽珍