wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5817号上诉人（原审被告）：王海莉，女，1992年5月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业织金农商行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁铖宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201610643349。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201811060883。被上诉人（原审被告）：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金西路西湖桥旁，统一社会信用代码：91520524551935937P。法定代表人：汪政有。被上诉人（原审被告）：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。法定代表人：许勇，该公司董事长。委托诉讼代理人许晓春，女，住贵州省织金县。系该公司职工。上诉人王海莉因与被上诉人贵州织金农村商业织金农商行股份有限公司（以下至判决主文前简称“织金农商行”）、织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“金地材公司”、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下至判决主文前简称金印担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告王海莉于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息（相关利息按双方签订的“织农商行金中借字201504098号”《个人借款合同》中的约定计算，借期内利息已支付至2017年3月20日）；二、由被告织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司对被告王海莉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，由被告王海莉、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司共同负担。上诉人王海莉不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院判决违反审判程序，归纳争议焦点不完整，导致上诉人并未围绕争议焦点答辩，从而承担不利的法律后果。本案争议焦点应涉及到借贷关系存在的事实。2、织金农商行提供的证据不足以证明与上诉人之间存在借贷关系。织金农商行未提供98万元本金转账凭证，也未提供上诉人王海莉签字按印的领款单。3、织金农商行称放款后收到的利息并非上诉人所偿还，更证明了上诉人与织金农商行之间并无借贷关系。被上诉人织金农商行、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人织金农商行之间是否存在金融借款合同关系？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第二百零三条：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”第一百九十九条：“订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。”本案中，上诉人作为完全民事行为能力人，并无证据证明其签署的《个人借款合同》、《贷款支付授权委托书》、《提款申请书》和《授权扣划款协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民法总则》规定的无效情形，对其有约束力。结合《个人借款合同》、《贷款支付授权委托书》、《提款申请书》和《授权扣划款协议》，可以认定上诉人与织金农商行之间的金融借款合同关系成立，上诉人王海莉称无证据证明借贷关系成立的上诉理由不成立。关于上诉人王海莉称一审归纳争议焦点不完整，导致其未能围绕是否存在借贷关系进行答辩，从而承担了不利后果，因此一审判决违反审判程序的上诉理由。经审查，一审根据织金农商行的起诉请求及理由，结合王海莉及汪政有、金地材公司及金印担保公司的答辩，将本案争议焦点进行了归纳，归纳为：1、王海莉是否就当向织金农商行承担还款责任；2、汪政有、金地材公司及金印担保公司是否应当向金金农商行承担连带清偿责任。并征求双方对争议焦点是否有意见，各方当事人均称无意见，一审围绕争议焦点进行审理，程序合法。关于上诉人王海莉称未收到被上诉人织金农商行未放款的上诉理由。根据被上诉人织金农商行提供的个人借款合同、放款通知书、贷款支付授权委托书、提款申请书、借款借据、授权扣划协议、银行流水，可以确认织金农商行已将涉案借款98万元发放到上诉人签字确认的银行账户，织金农商行已履行了其借款义务。至于织金农商行支付款项后，该笔款项如何使用，谁持有系上诉人与使用人、持有人的其他法律关系，与本案无关。据此本院对上诉人称其未收到涉案借款的主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由上诉人王海莉负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月三日书记员 秦宇彤
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1024号 交通银行股份有限公司佛山分行、广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、李慧英、黄秀珠、邱丽娟、林超群、林超明、林昌华、林昌盛： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、李慧英、黄秀珠、邱丽娟、林超群、林超明、林昌华、林昌盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院在（2018）粤06执337号平安银行股份有限公司佛山分行申请执行邱丽娟、CHAOMINGLIN、广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、AARONCHANGSHENGLIN、林伟雄、张建滨、冯家智、佛山高明顾地塑胶有限公司借款合同纠纷一案中拍卖被执行人邱丽娟所持证券简称“松本绿色”共9627026股，得款21005824元。另本院在（2018）粤06执恢123号[（2015）佛中法执字第194号]林伟雄申请执行林超群、林超明、林昌华、林昌盛、邱丽娟、广东伟雄集团有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司借款合同纠纷一案中拍卖被执行人邱丽娟所持证券简称“松本绿色”共11704974股，得款31930000元。两项所得价款合计52935824元。本案参与上述案件的执行分配。经分配，本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行全额受偿11025337.4元。本案申请执行费77541元在（2018）粤06执337号案中收取。 综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：杨凯霖 联系电话：0757-82631209、0757-82630868传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年十二月十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2221号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：兴化市远洋机械有限公司。住所地：江苏省兴化市昭阳工业园三区振阳路XXX号。法定代表人：杨丽华，该公司总经理。委托代理人：杨永欣，该公司职员。委托代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告兴化市远洋机械有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告兴化市远洋机械有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3359号 上诉人（原审原告）：江西人民输变电有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。统一社会信用代码：91360100775870837K。 法定代表人：郑元豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边塞，北京市（南昌）盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋闯，北京市（南昌）盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。 上诉人江西人民输变电有限公司因与被上诉人范杰劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人江西人民输变电有限公司的委托诉讼代理人边塞，被上诉人范杰及其委托诉讼代理人陈修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江西人民输变电有限公司于2019年12月19日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人江西人民输变电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3632号民事判决； 二、准许原审原告江西人民输变电有限公司撤回起诉。 一、二审理案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人江西人民输变电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  周 燕 书 记 员  邓 轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5104号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号3号楼37层3712室。法定代表人：王斐，系该公司总经理。委托代理人：陈华，系该公司员工。被告：陈丙彬，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。原告青岛时代金融信息服务有限公司与被告陈丙彬金融借款合同纠纷一案，原告青岛时代金融信息服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈丙彬的起诉。本院认为，原告青岛时代金融信息服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛时代金融信息服务有限公司撤回对被告陈丙彬的起诉。案件受理费100元（原告已经预交案件受理费2840元，因原告减少诉讼请求，多收取的2740元应予以退还），减半收取50元，由原告青岛时代金融信息服务有限公司承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二日书 记 员  纪晓彤
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17961号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:陈春亮，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈春亮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金364621.3元及利息、罚息及复利；负担案件受理6970元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5006号原告：孙志华，男，1962年3月20日生，汉族，住江苏省东台市。被告：泰州市海陵区威度户外用品厂，住所地江苏省泰州市海陵工业园区凌窦村十五组。法定代表人：戴锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。本院在审理原告孙志华诉被告泰州市海陵区威度户外用品厂劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙志华撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇一九年十二月二十六日书记员  王 凡
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保988号 申请人：马秀华，女，1963年7月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：于记龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王子华，男，住山东省莘县。 本院在受理的马秀华诉于记龙、王子华申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保107号民事裁定，裁定查封被申请人王子华名下车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人王子华名下车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵伟 书记员赵丽芳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4629号 原告：韩松庆，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：田涛，山东尚明律师事务所律师。 被告：徐振兴，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住东平县。 原告韩松庆与被告徐振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松庆及其委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼，被告徐振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元；2.依法判令被告支付资金占用期间利息，暂计为1800元（计算方式为：以12000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月1日起计算至被告实际清偿全部本息之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系同事关系，2017年4月27日，被告向原告借款两万元，原告通过自己的支付宝账户向被告转账10000元，通过自己的银行账户向被告的银行账户内转账10000元。此后经原告多次催要，被告陆续偿还给原告8000元，现尚欠原告12000元未偿还。原告通过微信及打电话的方式一直向被告催要，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告徐振兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩松庆与被告徐振兴曾系在济南工作时的同事。2017年4月27日，被告徐振兴因资金需要通过微信向原告借款20000元，并承诺三天还款。原告通过支付宝和掌上银行各向被告账户转账10000元，共计20000元。事后被告徐振兴未出具借据，亦未按时还款。经原告催要，被告偿还原告借款8000元，尚欠12000元至今未还。原告为此诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有其提交的微信聊天记录及支付宝、掌上银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。原被告约定借款期限为3日，现借款期限已满，被告应当积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还剩余借款12000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐振兴于本判决生效后三日内偿还原告韩松庆借款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告徐振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月二日 书记员 郝倩倩
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1398号 原告：青海长胜工程建设有限责任公司。 住所地:西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元1321室。 法定代表人：李某，公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，男，1969年4月4日生，汉族。住西宁市城中区。公司项目经理。 被告：青海海中青农业发展有限公司。 法定代表人：杜某，公司董事长。 住所地青海省西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼29楼。 委托诉讼代理人：郑某，男，1982年2月12日生，汉族，户籍地山东省即墨市嵩山二路356号4号楼4单元601室，现住千姿湖湿地公园。系该公司经理。 原告青海长胜工程建设有限责任公司（以下简称“长胜公司”）与被告青海海中青农业发展有限公司（以下简称“海中青公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，长胜公司的委托诉讼代理人安某与被告海中青公司的委托诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3300000元；2.判令被告支付工程款利息617552.05元（计算至起诉日，具体期限已开庭时间为准）；3.本案件受理费由被告承担。以上共计3955692.05元。 事实与理由：原、被告于2014年8月27日签订了《合同协议书》，合同约定原告承包被告位于青海××园及桥梁工程，2014年9月6日开始施工，于2014年12月7日竣工。工程竣工验收合格后，被告于2017年12月7日向原告出具了《工程签证单》。2014年12月28日被告项目部核算的工程款共计为3547125.8元。后原告向被告催要该工程款，被告以各种理由推诿。2019年9月24日，被告与原告达成工程最终核算定价的协议，将原工程实际工程款3547125.8元调整为3300000元，但是被告至今仍未偿付拖欠的工程款。 另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原、被告之间并未约定利息，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年12月8日（施工结束后的第二天计算）至2019年11月15日（计算至起诉日，具体期限以开庭时间为准）的利息为617552.05元。 海中青公司在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，被告欠原告工程款3300000元的事情属实但对利息支付的诉求不认可，也不同意向原告支付利息。工程款3300000元被告愿意分两年还清，每年的5月开始到10月份分期偿还，2020年偿还工程款1600000元，2021年偿还工程款1700000元。 本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1.施工合同原件1份，拟证明原被告签订合同在被告千姿湖公园施工的事实；2.施工结算清单原件1一份，拟证明原、被告对尚欠工程款3300000元整的事实。 对原告提交的2份证据被告无异议，本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2014年8月27日签订了《合同协议书》，合同约定原告承包被告位于被告开发的青海××园及桥梁工程，合同签订后原告按照约定于2014年9月6日开始施工，并且按照合同规定的竣工时间（合同协议书第三条约定原告需在2014年春节前竣工）于2014年12月7日竣工。并向原告出具了《工程签证单》。2014年12月28日，被告项目部经核算工程款共计为3547125.8元。2019年9月24日，原、被告达成工程最终核算定价的协议，将原工程款3547125.8元调整为3300000元。对该工程款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据足以证实被告欠付原告工程款3300000元，被告应当按照合同约定及时足额支付被告工程款。因其未按时支付造成违约，故应承担欠付工程款范围内的利息，因此本院对原告要求被告立即给付工程款3300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告青海海中青农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告青海长胜工程建设有限责任公司工程款3300000元及利息。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月8日起计算至2019年11月15日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38140元，由被告青海海中青农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  喇海峰 审 判 员  南兴加 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 铄 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8105号原告：邢国全，男，1956年3月24日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。委托代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。被告：王得鑫，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告邢国全与被告王得鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邢国全及其代理人周子荣到庭参加诉讼，被告王得鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款340000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，2007年2月被告因家庭养殖鱼业和从事运输业需要资金周转，故向原告借款。当时被告承诺1年内本息还清，双方约定月利息为2%，可是，借款期限到达后，被告以暂无能力偿还为由，未能如期偿还原告的本息。又重新给原告写了本息合计借条。之后，2017年1月被告又给原告写下“借款条”一份，共借款34万元，承诺还款日2017年1月31日至2018年1月31日。到期后被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，请依法判决。王得鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交借款条一张，证明被告欠原告340000元。原告陈述，被告从事养鱼业和运输业需要资金周转，2007年2月被告提前告知原告从原告处借款，原告凑齐了现金100000元通知被告取走，当时被告给原告打了借款条一张，并约定了月利息为2%,承诺一年内本息还清，到期后未能偿还原告本息，又重新给原告写了本息合计借条，2017年1月被告又给原告出具了上面提供的借款条；2007年2月借款本金100000元，到2017年1月正好十年，按月息2%利息240000元；所以被告给原告出具了340000元的借条；出具新的借条以后原告的借条退还给了被告。借款条有被告王得鑫的签字，对其真实性本院予以认定。原告陈述借款及出具借款条的过程符合常理并提供了借款条，本院认定被告欠原告借款本息共计340000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案被告欠原告借款本息340000元，已经到期，被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王得鑫于本判决生效后十日内偿还原告邢国全借款本金及利息共计人民币340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王得鑫负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7619号 原告：王帅，男，1993年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林长宁建设有限公司，住所地吉林省宁江区经济技术开发区。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓光（系公司法务人员），男，1973年3月11日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王帅与被告吉林长宁建设有限公司（以下简称长宁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：判令长宁公司立即给付塔吊租赁费8.8万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2019年4月20日，双方签订了租赁合同，合同约定，长宁公司租用王帅的两台塔吊，月租金分别为1.1万元和1.2万元，后口头约定两台塔吊统一固定为每台月租金1.1万元，长宁公司从2019年5月5日使用塔吊，给付了两个月租金4.4万元。自2019年7月6日至11月5日欠租金8.8万元。经王帅索要未果，双方约定管辖法院为前郭县人民法院，因王帅、长宁公司的住所地、合同签订地及合同履行地均为宁江区，故提起诉讼，请依法判决。 本院认为：庭审中，王帅自认该租赁的塔吊权利人为松原市众鑫建筑设备租赁有限公司，而不是王帅个人，该公司存续，王帅作为本案原告主体不适格，其起诉不符合起诉条件，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王帅的起诉。 一审案件受理费1000元，由本院退还给原告王帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月十一日 书记员 李昱廷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2175号之一申请执行人：王晓梅，女，1951年12月4日生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请执行人：张伟，男，1979年5月9日生，汉族，住青海省。申请执行人：张颖宇，女，1978年1月15日生，汉族，住青海省。被执行人：徐玲，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市九里区。申请执行人王晓梅、张伟、张颖宇与被执行人徐玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行，立案标的为416251.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人徐玲的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十一日书记员 鹿文静
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初725号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林婉生，女，1985年8月10日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，经商，住福建省周宁县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]698号起诉书指控被告人林婉生犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人林婉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2013年6月24日，宁德市中级人民法院以（2013）宁民保字第9号民事裁定书，裁定查封周鹭和被告人林婉生名下房产；查封林婉生名下汽车三部（车牌号为沪Ｌ×××××，发动机号为27294631757665;车牌号为沪Ｎ×××××，发动机号为4034404；车牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为ＢＨＪ023931）；查封周鹭名下汽车一部（车牌号为沪Ｋ×××××，发动机号为070970178）。2014年9月24日，宁德市中级人民法院以（2014）宁民初字第58号民事判决书，判决被告人林婉生及周鹭偿还魏贵清、黄圣群借款本金人民币478.5万元（币种，下同）及利息。2014年12月15日，福建省高级人民法院以（2014）闽民终字第1425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月8日，该民事判决书发生法律效力。被告人林婉生及周鹭未履行生效判决。经魏贵清、黄圣群申请，宁德市蕉城区人民法院于同年2月12日对被告人林婉生及周鹭立案执行，并于同日对其发出执行通知书、财产报告令、执行告知书。但被告人林婉生及周鹭仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。蕉城区人民法院执行局工作人员多次和被告人林婉生联系，被告人林婉生对其控制下的沪Ｋ×××××别克牌小型汽车、闽Ｊ×××××高尔牌小型汽车停放位置予以隐瞒，不交付法院执行。 2017年10月27日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区后岗开发区将被告人林婉生传唤至执法办案中心接受调查，被告人林婉生才向公安机关供述上述二部车辆的停放地点。 同日，被告人林婉生被蕉城区人民法院司法拘留。同年11月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市拘留所门口抓获被告人林婉生。2017年11月22日，根据公安机关提供的车辆线索，蕉城区人民法院执行局工作人员在上海市松江区泗砖路维也纳ＫＴＶ停车场找到沪Ｋ×××××别克牌小型汽车、闽Ｊ×××××高尔牌小型汽车，并依法扣押执行。 上述事实，被告人林婉生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、杨某、吕某、林某、黄某、王某的证言，机动车信息查询结果单，移送公安机关侦查函及情况说明，福建省宁德市中级人民法院民事裁定书、民事判决书，福建省高级人民法院民事判决书及法律文书生效证明书，宁德市蕉城区人民法院财产报告令、执行通知书、协助执行通知书及送达回证，上海市公安局松江分局情况说明，蕉城区人民法院涉案车辆情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人林婉生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林婉生拒不交付法律文书指定交付的财物，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人林婉生归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人林婉生具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人林婉生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄霖 二〇一九年十二月十九日 书记员  林雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -1- -1-
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更705号罪犯刘江，男，1987年8月14日生,汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年3月28日，贵州省盘县人民法院作出（2017）黔0222刑初121号刑事判决，认定刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年5月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月19日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年9月15日起至2027年7月14日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年1月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘江减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2016年9月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2795号 原告：费庆锋，男，汉族，1976年5月10日出生，住址：吉林省长春市宽城区。 原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住址长春市朝阳区。 法定代表人：于国胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：董展维，男，汉族，1996年7月25日出生，住长春市二道区。 被告：董吉忠，男，汉族，1968年11月18日出生，住长春市二道区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：长春市南关区。 负责人：苏维峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。 原告费庆锋、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称“大众卓越公司”）与被告董展维、董吉忠、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，于2019年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费庆锋、大众卓越的委托诉讼代理人孙启胜，被告董展维（董吉忠的诉讼代理人）、被告大财产保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。 大众卓越向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告大地财产保险公司在保险赔偿项目及限额内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司×××出租车车损1320元；赔偿原告费庆锋上交任务款损失616元、误工费666元，鉴定费500元，各项经济损失共计3102元。2、请求判令超出保险赔偿限额部分及不属于保险赔偿部分的损失由被告董展维及被告董吉忠承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日17时50分许，被告董展维驾驶×××小客车沿东环城路行驶至经开区浦东路与东环城路交汇处时，与前方同方向由原告费庆锋驾驶的×××轿车（属长春大众卓越出租汽车公司所有）尾部发生碰撞，造成两车车损的事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队认定被告董展维全责，原告费庆锋无责，被告董展维所驾驶×××小客车属被告董吉忠所有，并在被告大地财产保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后原告就此次事故所产生的所有经济损失在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了价格鉴定。因原、被告双方无法达成和解，为维护原告的合法权益，诉至法院。 大地财产公司辩称：同意在合理范围内赔偿车辆损失，对其间接损失不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明：2018年1月14日17时50分许，被告董展维驾驶×××小客车沿东环城路行驶至经开区浦东路与东环城路交汇处时，与前方同方向由原告费庆锋驾驶的×××轿车（属长春大众卓越出租汽车公司所有）尾部发生碰撞，造成两车车损的事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队认定被告董展维全责，原告费庆锋无责，被告董展维所驾驶×××小客车属被告董吉忠所有，并在被告大地财产保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后原告就此次事故所产生的所有经济损失在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了价格鉴定，结论为，此次事故造成×××号出租车车损为1320元，任务款损失616元，误工费666元。此次鉴定发生鉴定费500元。 另查：被告董吉忠在被告大地财产保险公司为×××号车辆投保了交强险及商业险，商业险保险金额为500000元，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期内。 再查：×××轿车出租车所有权人为大众卓越。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车价格鉴定评估结论书》、长春大众卓越出租汽车集团有限公司出租汽车营运服务协议书、鉴定费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为，董展维违章驾驶车辆致原告费庆锋的出租车损坏，其行为已构成侵害原告的财产权，应承担赔偿损失的侵权责任。被告董展维及大地财产保险公司对原告费庆锋、大众卓越公司所提供的事故认定书所载的事实均无异议，本院予以采信。董展维负事故的全部责任，费庆锋无责任。原告大众卓越公司的车辆在事故中受损，且对各项损失提供证据予以支持。庭审中，被告大地财产保险公司对原告提出的修车单出具时间和发票对应时间提出异议，对鉴定报告中的任务款和误工费损失，认为只应保护其中一项费用，并提出国信机动车鉴定公司资质范围没有对任务款损失金额和误工费损失金额的资质范围证明，但未提出重新鉴定申请，视其放弃重新鉴定的权利，在被告大地财产保险公司不能用证据推翻原告费庆锋的具体诉讼请求的情况下，本院经审核原告费庆锋的证据，认为其所主张的赔偿事项均符合法律规定，故本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院予以支持。停运损失包含车辆承包金与出租车司机误工费。依出租车行业惯例，司机每月向出租车公司固定交纳承包金，承包金制度并不以出租车司机是否实际运营为前提，即使出租车因交通事故维修期间，该承包金仍应缴纳，故出租车因交通事故维修期间导致停运情况下，必须上交的承包金和司机误工费应当是出租车司机的损失，即合理停运损失。故关于大地财产保险公司的任务款和误工费只能保护一项的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告长春大众卓越出租车汽车有限公司车辆损失费人民币1320元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告费庆锋营运损失人民币1282元，鉴定费人民币500元，合计人民币1782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初7074号原告：毛福东，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：梁奇，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：江苏兴阳置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司经理。原告毛福东与被告梁奇、第三人江苏兴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。毛福东向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告购房款30万元；2.要求被告承担约定自付款之日至实际偿清为止支付约定的违约金；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月24日被告与第三人签订了《商品房买卖合同》由被告购买第三人商品房一套，该房屋位于射阳县，合同均约定了房屋的平方、价款，同时对该房款的支付方式及违约责任也作了明确的约定。合同签订后被告仅支付了部分价款，并对该房屋进行装修且现已入住数年，现被告仍有30万元房款到期未能给付。现因原告与第三人公司常年合作，第三人公司欠原告工程款合计120万元。后经双方协商一致后由第三人公司于2018年12月22日向被告送达债权转让通知书，但被告在签收后拒绝理会原告。本院经审查认为，原告毛福东提交的《商品房买卖合同》中第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。因案涉房屋买卖合同约定了仲裁条款，毛福东应先行向盐城仲裁委员会提起仲裁，故对毛福东的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛福东的起诉。案件受理费5800元，退回给原告毛福东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇一九年十二月二十五日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12208号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：张亮平，女，1978年11月27日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告张亮平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告张亮平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令张亮平立即归还贷款本金169000元、应收利息、罚息(暂算至2019年10月10日为6809.67元，此后以本金169000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算)，支付实现债权支出的律师费16270元；2.张亮平承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。审理中，中行宜兴支行变更第1项诉讼请求为：张亮平立即归还贷款本金169000元、应收利息、罚息(暂算至2019年11月26日为8877.2元，此后以本金169000元为基数,自2019年11月27日起至实际给付之日止,按年利率6.09%上浮50%计算)，实现债权支出的律师费16270元。事实和理由：2018年8月18日，张亮平在中行宜兴支行电子服务渠道页面与其签署了个人网络循环贷款合同，中行宜兴支行累计向张亮平发放贷款169000元。后张亮平未按约还本付息，故中行宜兴支行诉至本院。被告张亮平未作答辩。中行宜兴支行向本院提交了个人网络循环贷款合同、操作指引、借款人信息及申请贷款信息、历史审批记录、历史交易明细单、欠息清单、委托合同、律师费收费标准等证据，张亮平经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亮平按照“中银E贷”操作指引的要求，向中行宜兴支行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为169000元，利率为6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定中行宜兴支行同意向张亮平提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权产生的律师费等）；本合同自借款人在中行宜兴支行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后中行宜兴支行依约于2018年8月18日向张亮平发放贷款169000元，贷款到期日为2019年8月18日，还款方式为规则还息、到期还本息。根据中行宜兴支行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，张亮平未按约还本付息。据此，中行宜兴支行诉至本院，并委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费16270元。截至2019年11月26日，张亮平共结欠借款本金169000元、利息4366.58元、罚息4510.62元。本院认为：借款人张亮平在平台上填写信息、发布借款需求，出借人中行宜兴支行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。中行宜兴支行与张亮平之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现中行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是张亮平未按约归还借款本息所致，张亮平所欠借款本息应予归还。同时认为，根据合同约定，张亮平承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费16270元符合标准，且江苏景明律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张亮平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金169000元及相应利息（计算至2019年11月26日为8877.2元，自2019年11月27日起至实际给付之日止，以本金169000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、张亮平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失16270元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7685元，减半收取3842.5元，财产保全费1545元，合计5387.5元，由张亮平负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由张亮平向其直接支付，本院不再退还，由张亮平于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 周馨二〇一九年十二月十七日法官助理 陆妍书 记 员 刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2377号 申请执行人：邓竹琴，女，1989年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，总经理。 本院在执行邓竹琴与简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,339.2元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王玉琢
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2015号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗兴刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执700号之一 申请执行人：郫都区友好创业石材经营部（个体工商户），经营场所：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城22栋1号。 经营者：张虎，男，1967年9月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人（特别授权）:罗斌,四川多元律师事务所律师。 被执行人：潘崇勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于郫都区友好创业石材经营部与潘崇勇买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区友好创业石材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初595号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金15400.00元及利息。执行费131.00元、诉讼费93.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年9月26日依法向被执行人潘崇勇直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年9月19日启动网络查控系统查询了被执行人潘崇勇名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年12月6日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人潘崇勇名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年10月12日、2019年12月30日分别通过芦山县不动产登记中心、芦山县芦阳街道潘河小区小组等对被执行人潘崇勇进行传统调查，仍未发现被执行人潘崇勇有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年9月23日依法对被执行人潘崇勇采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人郫都区友好创业石材经营部的特别授权委托代理人罗斌释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨美哲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9965号原告：刘海洋，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡福泽，河北李景玉律师事务所律师。被告：柳军华，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。原告刘海洋诉被告柳军华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘海洋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海洋撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘海洋负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十六日书记员  王旭东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执828号之一 申请执行人王咸洲，男，1982年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨金香，女，1973年12月3日出生，汉族，现住山东省济阳县。 被执行人李光子，男1972年4月25日出生，汉族，现住山东省济阳县。 王咸洲与杨金香、李光子民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4163号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人王咸洲于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨金香、李光子名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨金香、李光子纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4163号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨金香、李光子可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4327号之一 原告：陈丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：宋阳，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告陈丽丽与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柏维
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6288号原告：枣庄市王开传染病医院（枣庄市肿瘤医院）。住所地：滕州市腾飞路1795号。法定代表人：褚衍友，院长。委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。原告枣庄市王开传染病医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告枣庄市王开传染病医院的委托诉讼代理人郑启营、被告枣庄财产保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市王开传染病医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金181878.6元；2.判令被告赔付原告法律费用11937元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告枣庄市王开传染病医院与被告枣庄财产保险公司续签了医疗责任保险合同，保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。2017年10月15日，案外人王丽之父王兴龙因病在原告处住院接受治疗，于2017年11月7日死亡。案外人王丽认为其父的死亡是由原告的医疗过错所致，要求原告承担全部赔偿责任，滕州市人民法院依法判决[（2018）鲁0481号民初6734号]：枣庄市王开传染病医院赔偿王丽医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计181878.6元，承担3937元的诉讼费。上述费用支付完毕后，当原告向被告申请理赔时，被告拒绝承担保险责任。上述保险事故发生在保险期间，原告依法承担的赔偿责任理应由被告在其承保的范围内承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告枣庄财产保险公司辩称，原告在我公司投保实属，根据约定，每次事故的免赔率为5%或1000元，两者以高者为准，因此原告主张的合理赔偿中应扣除5%的免赔率。原告围绕其诉讼请求，向法庭出示了医疗责任保险单、约定管辖的补充协议、本院（2018）鲁0481民初6734号、（2018）鲁0481民初1626号、枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2379号民事判决书各一份、患者王兴龙的住院病案、原告向王丽支付赔偿款的银行转账记录和收据、律师委托代理合同及收费发票等证据，被告对前述证据均无异议；被告向法庭出示了原告投保单一份，原告对该投保单亦无异议，本院予以确认并在卷佐证，能够证明以下事实：2017年1月10日，原告枣庄市王开传染病医院在被告枣庄财产保险公司投保医疗责任保险并交纳保险费，被告枣庄财产保险公司向原告出具医疗责任保险单，投保单和保险单载明：被保险人系枣庄市王开传染病医院；保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止；保险金额100万元；法律费用累计责任限额10万元、每次事故责任限额2万元；累计责任限额100万元、每人责任限额20万元，每次事故免赔额（率）为5%或1000元，两者以高者为准；精神损害每人责任限额6万元，并包含在医疗责任每人责任限额内。2017年10月15日，患者王兴龙因咳嗽气喘入住原告处治疗，于2017年11月7日行右上纵隔肿瘤切除术后死亡，其女王丽因而与原告发生医疗损害责任纠纷，并于2018年4月16日诉至本院，本院于2019年5月20日作出（2018）鲁0481民初6734号民事判决，认定原告在对王兴龙医疗诊治中的过错参与度为50%，判决原告赔偿王丽医疗费11042.1元、伙食补助费360元、护理费496.8元、死亡赔偿金83149元、丧葬费21430.7元、交通费400元、鉴定费15000元、精神损害抚慰金50000元，共计181878.6元，该款原告已于2019年7月24日向王丽支付。另查明，原告还承担了（2018）鲁0481民初6734号案件受理费3937元，并为本次诉讼支付律师代理费4000元。本院认为，原告枣庄市王开传染病医院与被告枣庄财产保险公司签订的医疗责任保险单，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，并已实际对此次事故进行了赔偿，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。原告要求判令被告支付医疗责任保险理赔款181878.6元的诉请未超出被告承保的责任限额，应在扣减免赔额9093.93元（181878.6元×5%）后予以支持；因此，对被告提出的“原告主张的合理赔偿中应扣除5%的免赔率”的意见，本院予以采纳；庭审中原告提出“精神抚慰金不应扣除免赔率”，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告支付的法律费用11937元，对有证据证明的7937元本院予以支持，对没有证据证明的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告枣庄市王开传染病医院保险理赔款172784.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告枣庄市王开传染病医院法律费用7937元；三、驳回原告枣庄市王开传染病医院的其他诉讼请求。上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2090元，由原告枣庄市王开传染病医院负担133元、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月十六日书记员  徐 静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3842号申请执行人：天津良华新能源科技股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号105-5，统一社会信用代码911202220936649804。法定代表人：史志强，该公司董事长。被执行人：山东蓝天天然气技术研发有限公司，住所地新泰市开发区洛沟转盘东200米。法定代表人：陈浩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初8214号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月二十四日书记员 任玉明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2297号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人彭振势，男，1977年11月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人彭振势犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人彭振势到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日16时33分许，被告人彭振势酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色迈腾牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与成才路交汇处西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭振势静脉血液中乙醇含量为188.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人彭振势判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人彭振势自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人彭振势在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭振势在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭振势犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人彭振势归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭振势应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭振势犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10184号之一 申请执行人：林开琳，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黎广顺，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林开琳与被执行人黎广顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初11218号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎广顺须向申请执行人偿还借款本金130000元以及利息91000元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。经本院调查，被执行人黎广顺下落暂不明。本院依法冻结了被执行人黎广顺在中国农业银行账号为62×××13的银行账户，冻结期限至2020年11月19日，但上述账户没有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人黎广顺在东莞农村商业银行账号为10×××95的银行账户，冻结期限至2020年11月19日，但上述账户没有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人黎广顺在广发银行账号为62×××97的银行账户，冻结期限至2020年11月19日，但上述账户没有可供执行的财产。关于被执行人黎广顺名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但由于上述车辆达到报废标准，无法查封。关于被执行人黎广顺名下位于东莞市××镇××村学××村小组的房产[土地使用权证号为东府集用(1990)字第19001XXX1号、房产证号为Ｃ2××09号]，该房产在本案立案前已被本院依法处理完毕。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人黎广顺须向申请执行人偿还借款本金130000元以及利息91000元（暂计）。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  简仲威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6893号 申请执行人张文志，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人罗天飞，男，汉族，1982年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人韩琴，女，汉族，1984年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系罗天飞妻子，住甘州区。 申请执行人张文志与被执行人罗天飞、韩琴借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）甘0702民初9593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告罗天飞、韩琴于判决生效后二月内给付原告张文志借款12000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文志已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年7月4日、2019年12月27日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人罗天飞、韩琴名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行罗天飞、韩琴名下有房产，但已抵押给张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司。 5.2019年7月4日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年12月27日，申请人申请将被执行罗天飞、韩琴纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月23日，本院对被执行人所在住址进行了调查，该小区门卫称，被执行人确实在该小区居住，但是不常回来，家中只有被执行人的母亲带着孙子，其他情况不知道。 8.2019年12月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12056元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付丽艳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初611号   原告：王万军，男，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   原告：贾国芳，女，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李善恩，男，汉族，住青海省海东市乐都区高庙镇。   原告王万军、贾国芳与被告李善恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王万军、贾国芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王万军、贾国芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王万军、贾国芳负担。   审 判 长 周学俊   审 判 员 兰海江   人民陪审员 王胜元     二〇一九年十二月三日   书 记 员 陈艳君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6384号申请执行人:江守喜，男，1974年04月24日出生，汉族，住城阳区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行江守喜与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字（2018）第423号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执195号之三 申请执行人：林素珍，女，1946年6月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：王丽金，女，1972年7月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院拍卖了魏茂冬、王丽金位于古田县××楼××单元××室的房产，向林素珍分配拍卖款46000元。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款。本院拍卖了魏茂冬、王丽金位于古田县××楼××单元××室的房产，向林素珍分配拍卖款46000元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初235号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人林礼华，男，1967年12月2日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人林礼华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人林礼华到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人林礼华提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日20时许，被告人林礼华饮酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，由顺昌县房管所往顺昌县一建方向行驶，行驶至顺昌县粮食局路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林礼华血样中的乙醇含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林礼华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人林礼华拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人林礼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林礼华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林礼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7406号申请执行人：李临恒，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王长松，男，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州市郑东新区御水谣足浴店，住所地：郑州市郑东新区农业东路112附1号10号楼1层。本院在执行李临恒与王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初14522号民事判决书已发生效力。被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李临恒于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为499998元，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月12日，经查询被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店采取限制高消费措施。5、2019年12月18日，申请人提供的被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月24日向申请人李临恒通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产499998元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2143号 原告：刘明金，男，生于1970年3月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：彭尚秀，女，生于1973年1月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：刘伟，男，生于1994年8月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军。 原告刘明金、彭尚秀、刘伟与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘明金、彭尚秀、刘伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明金、彭尚秀、刘伟的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘明金、彭尚秀、刘伟撤回起诉。 本案案件受理费400元已减半收取，由原告负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月六日 书记员 傅俊橘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：郭志锌，男，汉族，1985年12月11日出生，住福建省泉州市永春县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告郭志锌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼。被告郭志锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭志锌偿还借款本金54113.18元、利息8263.31元、罚息1288.46元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；2.判令郭志锌赔偿浦发银行福州分行为实现债权支付的费用（包括律师代理费2850元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费，其他费用以实际产生的为准）；3.判令本案诉讼费用由郭志锌负担。 事实和理由：2016年12月25日，郭志锌与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，郭志锌向浦发银行福州分行申请贷款60000元，贷款用途为其它，期限为5年，自2016年12月25日起至2021年12月25日止，贷款年利率为7.6%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若郭志锌未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经郭志锌在线确认同意后即视为签署合同并生效，郭志锌在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由郭志锌承担。同日，浦发银行福州分行向郭志锌发放贷款60000元。2017年7月25日起，郭志锌出现逾期，违反合同约定。浦发银行福州分行遂诉至法院，请求判如所请。 浦发银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。郭志锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的陈述，对于浦发银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，为实现本案债权，浦发银行福州分行委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2850元。庭审中,浦发银行福州分行确认，除律师代理费外并未实际产生其他费用。 本院认为，郭志锌与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行福州分行向郭志锌发放了贷款，履行了合同义务。郭志锌未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求郭志锌偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿其为实现债权所支付的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于浦发银行福州分行诉请要求郭志锌承担的其他费用，因并未实际产生，本院依法不予支持。郭志锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志锌于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金54113.18元、利息8263.31元、罚息1288.46元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计至款项实际还清之日止]； 二、郭志锌于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2850元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由郭志锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1194号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：段小军，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初3354号判决，于2019年10月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与段小军信用卡纠纷一案。立案执行标的142,889.66元、执行费2,043元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人段小军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月12日通过指挥平台委托四川省平武县法院对被执行人段小军住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1957号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张乾，男，1992年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，学生，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2019］190号起诉书指控被告人张乾犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人张乾到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人张乾提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月1日17时许，被告人张乾在北京市大兴区×镇×村×马路上，手持砖块拦截被害人谢某驾驶的白色奥迪A4L轿车并将其打伤，车辆前挡风玻璃毁损。经鉴定，被害人谢某的身体损伤程度为轻微伤，车辆被毁损价值人民币3649元。被告人张乾于2019年7月24日被传唤到案。另查明，在本案审理期间，被害人谢某向本院提出刑事附带民事诉讼，后双方达成调解协议，被告人张乾的家属已赔偿被害谢某经济损失人民币30000元，被害人谢某对被告人张乾表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押清单、调解协议及收条，公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乾随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张乾犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张乾认罪认罚、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张乾依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。）二、扣押在公安机关的手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十二月六日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6790号原告：黄云昌，男，1953年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄黎松，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告黄云昌与被告陈必武民间借贷纠纷一案过程中，原告黄云昌于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告黄云昌申请撤回对被告陈必武的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云昌撤回对被告陈必武的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄云昌负担。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇一九年十二月三十一日法官助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢891号 杨立峰、刘继荣： 申请执行人吕清良与被执行人杨立峰、刘继荣追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3326号之二申请执行人：宋付章，男，1957年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：陈长松，男，1957年4月21日出生于天津市，汉族，户籍地天津市红桥区。法定代理人：陈长在（系陈长松之弟），男，1957年8月7日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈长在，男，1957年8月7日，汉族，住天津市红桥区。本院在执行审判机构移送的被执行人陈长松、被执行人陈长在刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长松、被执行人陈长在银行存款18401.04元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11123号上诉人(原审被告)：博悦人才服务(宁波)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐学爱，总经理。委托诉讼代理人：王学宇。被上诉人(原审原告)：赵志忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张昌付，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上诉人博悦人才服务(宁波)有限公司(以下简称“博悦公司”)因与被上诉人赵志忠、被上诉人张昌付身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。博悦公司上诉请求：依法改判张昌付就本案赔偿责任与博悦公司承担连带责任。事实和理由：张昌付的送单费用由其自行提现，博悦公司不直接向其发放费用，双方不同于传统的劳务关系，更类似于合作关系。张昌付因逆行导致此次事故发生，从而构成重大过失，因此产生的全部赔偿责任应认定其与博悦公司承担连带责任。一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人赵志忠、被上诉人张昌付均辩称：不同意博悦公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。赵志忠在一审庭审时明确诉讼请求：其因本次事故造成的损失为医疗费39,590.10元、住院伙食补助费360元、营养费3,000元、护理费6,200元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，判令博悦公司在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由张昌付承担全部赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、博悦人才服务(宁波)有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿赵志忠医疗费39,284.09元、住院伙食补助费350元、营养费3,000元、交通费300元、残疾赔偿金136,068元、误工费12,400元、护理费6,200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元；二、赵志忠的其余诉讼请求不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，本院查明博悦公司在一审法院2019年8月5日庭审中称：“对事故经过及责任认定无异议。我司与骑手签订的是劳务协议，没有要求骑手接单数量。我们是发包方，根据劳务协议，如在跑单过程中发生交通事故，我公司对骑手的赔偿责任承担连带责任。我公司与三快公司(美团)之间是合作协议关系，如三快公司需承担责任由我公司承担。关于事故经过，不认可张昌付陈述。当事人没有提交新证据。”本院认为，博悦公司上诉声称其与张昌付系合作关系，而非劳务关系。对该主张，博悦公司并未提供证据证明，相反其承认“我司与骑手签订的是劳务协议”，因此一审法院认定张昌付受雇于博悦公司，事实清楚，证据确凿。鉴于张昌付在从事雇佣活动中致赵志忠损害，故一审法院判令作为雇主的博悦公司承担赔偿责任，于法有据。一审法院根据本案查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,448.77元，由上诉人博悦人才服务(宁波)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2628执556号之三申请执行人：杨某，女，汉族，1965年6月2日生，家住云南省富宁县。被执行人：潘某，男，汉族，1962年8月17日生，家住云南省富宁县田蓬镇下坪寨村民委桥头小组，现住。申请执行人杨某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案，本院2019年5月5日作出的（2019）云2628民初302民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某支付财产折价款80000元，本院于2019年9月10日立案执行。案件在执行过程中经查明：1、2019年9月25日本院向被执行人送达了该案的执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行该案义务。因被执行人潘某拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人潘某予以司法拘留十五日的处罚，后因为被执行人潘某患有严重疾病，富宁县公安局拘留所作出了不予拘留的决定，并下达了不予拘留通知书。2、通过总对总网络查控平台对被执行人潘某的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查控，被执行人潘某在农村信用社尾号为4608的账号有80.87元、尾号为7925的有11.38元，邮政储蓄银行尾号7473账号有0.51元，其他银行没有存款，也没有支付宝、财宝通、证券、车辆或工商登记情况，上述银行存款已被我院予以冻结。3、通过在富宁县不动产登记中心处调查，也没有房屋等不动产登记情况。4.已依法将被执行人潘某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院对被执行人潘某已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人予以司法拘留十五日的处罚，因为被执行人患有严重疾病，富宁县公安局拘留所作出了不予拘留的决定，其后依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人杨某明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一九年十二月十八日书记员  王晓川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈能云，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈能云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18040元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11444.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11444.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈能云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11444.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告陈能云负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯