淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初6890号原告：沈某，男，1975年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张琳、章月（实习），江苏六仁律师事务所律师。被告：王某，女，1975年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童、刘明珍（实习），江苏拓力律师事务所律师。原告沈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂转为普通程序，于2019年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同存款约10万元，共同承担夫妻债务21万元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，2018年10月17日，双方在法院主持下调解离婚，但调解协议中未处理婚姻关系存续期间的共同存款和共同债务。婚姻关系存续期间的共同存款包括：被告王某名下的存款约10万元。婚姻关系存续期间的共同债务包括：2014年11月10日向赵文明借款6万元、2014年11月12日向朱洪进借款5万元、2014年12月6日和2016年10月5日向徐如芳借款6万元、4万元，以上共计21万元借款。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告诉请无事实与法律依据。原告在主观上可能存在隐瞒相关事实、虚构夫妻关系存续期间存在的个人债务，意图通过诉讼的方式达到侵占被告本人财产的目的。原告本人婚后沾染赌博的陋习，多次在被告不知情的情况下以个人名义向多家小额贷款公司借款，并向银行办理多张个人信用卡，将所得借款用于个人挥霍而非家庭共同生活。在此期间原告又以开火锅店缺少资金为由向第三人借款，被告对于借款事实，一直不知情，直至原告第一次起诉离婚时才知道该笔债务的存在。对于该火锅店是否实际经营，被告并未参与经营管理，其产生的收益也未用于家庭生活。综上，该笔债务属于原告的个人债务，也应由原告个人承担。即使该笔债务存在，依据合同相对性的原则，也应由案外人向原告主张，而不应由原告提出诉讼。故请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告王某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后双方因感情破裂于2018年10月17日在本院经调解离婚，民事调解书约定：一、原告沈某要求离婚，被告王某表示同意；二、夫妻共同财产：位于淮安市清江浦区房屋（含车库）由双方于2018年12月31日前共同协商出售。出售款中扣除借原告沈某母亲傅某购房款（含母亲代还戴启飞3万元、王凤琴5000元）13万元，由原告沈某支付给傅某，余款双方各半分割；三、位于淮安市清江浦区房屋（面积33.60平方米）由原、被告双方各半所有。2014年年底，原告拟经营饭店生意，遂租用位于本市清江浦区开店，取名“皇城根食府”。原告主张租金为每年3.6万元，并提供转账凭证一份，显示其于2014年12月16日通过ATM转账给他人3.6万元。双方陈述饭店是2014年11月份开始装潢，2015年1月份开始经营，约于2017年5月至9月因经营不善关闭。另查明，因饭店经营需要，原、被告双方曾于2015年1月6日至工商银行贷款10万元（原告主张扣除利息后实际到账8.64万元）。被告王某表示其对原告经营饭店持反对意见，并陈述饭店经营一段时间后因生意比较忙，她会到店里去帮忙端盘子，期间也会和孩子到饭店吃饭。以上事实，有双方庭审陈述，原告提供的本院（2018）苏0812民初8999号民事调解书、抵押贷款合同一份、转账凭证和营业执照复印件各1份予以证明。审理中，原告提供借条4张，主张其因经营饭店需要，向他人借款合计21万元，系夫妻共同债务。借条内容分别为：1、今借到朱洪进人民币伍万元整。借款人：沈某。落款日期为2014年11月12日。2、今借到徐如芳阿姨人民币陆万元整，用于开火锅店。借款人：沈某。落款日期为2014年12月6日。3、今借到赵叔叔人民币陆万元整，立此为据。借款人：沈某。落款日期为2014年11月10日。4、今借到徐如芳人民币肆万元整（火锅店装修之用）。借款人：沈某。落款日期为2016年10月5日。对于前三次借款用途，原告表示用于饭店装潢、购买设备、家俱、餐具、火锅及往返北京、重庆等地购买食材的差旅费；对于2016年度借款，原告陈述因饭店第一次装潢墙面贴的是墙纸，下雨天返潮，又进行了二次装潢，将墙纸换成大理石面板、新换了美工门并扩大了厨房面积。同时原告提供赵文明（即借条所称赵叔叔）借款当日即2014年11月10日在江苏银行分两次取款6万元的凭证和对应的销户凭证共四张；同时原告提供转账记录2份及其母亲提款记录2份用于主张：原、被告将浦东花园A组团4号楼104室房屋出售后，原告在2019年7月3日将购房款39万元及欠其母亲的13万元通过手机银行转给原告母亲傅某，原告母亲傅某分别在2019年7月3日、2019年7月4日取款12万元、6万元，其中的16万元用于偿还赵文明、徐如芳的借款16万元；原告将房屋出售款中的4万元通过银行转账方式还给了朱洪进，尚余1万元未还。被告对原告上述主张表示不知情亦不认可，对上述证据亦不予认可。原告为证明其主张，申请3名证人到庭作证。证人傅某（系原告母亲）作证称：儿子沈某2014年开饭店需要钱装潢和买餐具等，我向好朋友赵文明和徐如芳借钱。2014年11月份向徐如芳借款，是去徐如芳家里取的6万元现金，因为徐如芳老公在外面打工会带现金回家；2014年11月10日向赵文明借了6万，当天赵文明到淮阴中学对面江苏银行提的定期存款；儿子沈某还找战友朱洪进借了5万，以上借款均用来搞装潢买餐具、冰柜等。后来实在借不到钱，沈某和王某就去银行贷款了。到了2016年，饭店开了两年，墙皮脱落，儿子想重新装一下。由于饭店没赚到钱，我不想让儿子继续开，但儿子又找不到其他工作，我又找徐如芳借了4万元现金，这次是徐如芳送钱到饭店的。2019年6月底，沈某和王某他们俩把浦东花园房子卖掉，每人分了一半。沈某把52万元转给我，让我保管并把借款还掉。我从银行把钱提出来，我记得是2019年7月3日提了12万，还给徐如芳10万元，剩2万元我看病了。大概过了三、四天，我又提了6万元还给赵文明，两人都没要利息。朱洪进的钱是儿子直接汇款给他的。证人徐如芳作证称：2014年11月份，朋友的儿子沈某开饭店没有钱，其母亲傅某向我借款6万元，因为我老公在外面搞制冷，八月半和春节会带一笔现金回家，本想买房子做首付，但我老公不建议买房，也没有及时把钱存起来。当时是沈某母亲到我家里拿的6万元现金，说等沈某饭店赚到钱就还我，但是后来一直没有还。到2016年因沈某饭店重新装潢，傅某又向我借4万元，这次是我把钱送到饭店的。2019年7月，我收到傅某还款10万元。证人赵文明作证称：当时沈某和他母亲找到我，说开饭店没钱。因为关系好，我就借钱的，我、沈某和他母亲一起到江苏银行提取现金6万元给了沈某。当天下午我到沈某家，沈某拿孩子练习簿的纸张打了一张借条。约于2019年7月，沈某把借款6万元还给了我。审理中，原告提供被告王某在江苏银行存单复印件3张、工商银行存单复印件2张（时间均为2010年及2011年，共计11.5万元）、浦东花园A组团4号楼104室房屋租金发票和原、被告共同所有的位于本市清江浦区的房屋电费明细表两张（电费明细表显示从2006年至2019年8月，该房屋一直陆续对外出租，月租金按500计算），原告主张租金均由被告王某收取，存款及租金系夫妻共同财产应予以分割。对此，被告提供日常生活开支发票1组，主张上述存款及租金均被用于日常生活支出，目前没有余额。后经本院调取，上述银行账户均为销户状态。对于房屋租金，被告王某认可位于本市清江浦区的房屋自2017年至今一直出租（以前会有空租期），现租金为3000元/年。本院认为：一、离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张夫妻关系存续期间的共同财产仍有被告名下银行存款10万元及房屋租金（包括浦东花园房屋和致富巷3号1幢1室房屋）尚未分割。对此，原告虽然提供了被告银行存款单据、浦东花园房屋租金发票和致富巷3号1幢1室房屋电费明细，但被告陈述存款、租金已经用于孩子教育、生活费用。本院认为，存款及租金发票显示时间均距今久远，且经本院调取后发现上述账户均已销户；被告亦提供了家庭开支发票1组，用于证明其支出情况，故本院对原告提出的要求分割婚姻关系存续期间被告名下存款以及收取的浦东花园房屋租金、致富巷3号1幢1室房屋租金的诉求不予支持。因双方2018年10月17日经本院调解离婚，约定位于淮安市清江浦区房屋由原、被告双方各半所有。故2018年10月17日至今，由被告出租致富巷3号1幢1室房屋并独自收取房屋租金，侵害了原告的合法权益。对于致富巷3号1幢1室房屋从2018年10月17日至今的租金，本院结合被告陈述，酌情认定年租金为3000元，期限暂认定为2018年10月17日至2019年12月17日，租金合计为3500元，应由被告支付一半即1750元给原告。二、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告主张因经营饭店需要资金向赵文明、徐如芳、朱洪进借款合计21万，该主张有原告提供的4张借条及赵文明银行取款记录为证，亦有原告母亲用于还款的取款记录凭证及原告转账给朱洪进的银行记录相互印证，且原告的主张亦和出庭证人的证言中关于借款来源及借款用途的表述相互印证。上述证据已形成证据锁链，可以认定案外人赵文明、徐如芳、朱洪进合计21万元的款项实际由原告借用。因上述借款发生的时间均在原告经营饭店期间，原告亦对借款的用途作出合理解释和说明，该解释和说明亦符合常理，被告虽不予认可，但未提供证据证明原告饭店经营所需资金的来源，故可以认定上述借款均系用于饭店装潢及购买设备等经营饭店开支。考虑到原告经营饭店的初衷系为了增加家庭收入，同时原、被告双方还为饭店经营到工商银行共同贷款，被告亦认可其偶尔会到饭店帮忙、和孩子也经常在饭店吃饭，故上述借款应认定为夫妻共同债务。但饭店主要由原告经营，且因选址不当、经营不善致使饭店最后亏损关门，主要责任原因在原告，故本院酌情由被告负担40%还款责任。对原告已经偿还的20万元，被告应补偿原告8万元；对于尚欠朱洪进的1万元，被告应负担4000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、夫妻共同债务：欠朱洪进1万元，由原告沈某承担6000元，被告王某承担4000元。二、被告王某于本判决生效后30日内一次性返还原告沈某垫还的共同债务款项8万元。三、被告王某于本判决生效后30日内一次性支付原告沈某关于淮安市清江浦区房屋自2018年10月17日至2019年12月17日的房屋租赁收益1750元。四、驳回原告沈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告沈某负担3570元，被告王某负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  史建平人民陪审员  方鸿君二〇一九年十二月二十日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议步；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。