辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民初58号原告：辽阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区临江东路27号楼3号门市、4号门市、5号门市、6号门市。负责人：黄振宇，该分行行长。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：门春晓，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁合顺化工有限公司，住所地抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：于国恩，该公司董事长。被告：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人：马英，该公司董事长。被告：宋铁铭，男，汉族，1970年6月10日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：黎源，女，汉族，1970年8月21日出生，住沈阳市沈河区。被告：宋大鹏，男，汉族，1972年4月19日出生，住沈阳市沈河区。被告：于国恩，男，汉族，1965年1月26日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被告：辽宁同益投资有限公司，住所地抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：抚顺市液化气有限公司，住所地抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：锦州同益嘉合储运有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路北中段6-1。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被告：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地抚顺市顺城区北乡里仁村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：辽宁恒信石化有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被告：辽宁志诚石油化工有限公司，住所地新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人：刘赫男，该公司董事长。被告：辽宁佳顺化工有限公司，住所地新宾满族自治县响水河子乡响汉村。法定代表人：李福义，该公司董事长。被告：防城港市恒盛船务有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号碧海新天3号楼1单元1305号。法定代表人：吴廷辅，该公司副总经理。被告：天津老舵手海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库二单元-7。法定代表人：高波，该公司副总经理。被告：辽宁优凯美化工有限公司，住所地新宾满族自治县响水河子乡响汉村。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。上述被告委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：胡晓凡，女，汉族，1974年7月8日出生，住抚顺市新抚区。原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行（以下简称辽阳银行抚顺分行）与被告辽宁合顺化工有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源、宋大鹏、于国恩、辽宁同益石化有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、辽宁优凯美化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕勇，各被告的共同委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行抚顺分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一偿还所欠原告银行承兑汇票敞口金额5200万元及利息至给付之日止；2.请求法院依法判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八、被告十九、被告二十承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决原告对被告六、被告七提供的股权质押享有优先受偿权；4.因本案发生的一切费用由上述被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求法院依法判决被告一偿还所欠原告银行垫付资金51893366.09元及至实际给付之日止相应利息。事实与理由：被告一于2018年3月20日向原告申请银行承兑汇票10400万元，签订了编号为2018年（抚顺营业银承）字0004号的《汇票承兑合同》，存入5200万元保证金，其中2000万元汇票到期日为2018年6月20日，8400万元汇票到期日为2018年9月20日，担保方式为由同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源提供连带责任保证担保，宋大鹏、于国恩提供股权质押担保。担保合同分别为：2018年（抚顺营业银承保）字0004号、2018年（抚顺营业银承保）字0004号-1、2018年（抚顺营业银承保）字0004号-2、2018年（抚顺营业银承保）字0004号-3、2018年（抚顺营业银承质）字0004号，2018年（抚顺营业银承质）字0004号-1。被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八、被告十九、被告二十于2016年9月9日向原告出具承诺书，承诺对自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在原告处的全部融资业务，均共同承担连带保证责任。因被告一出现经济纠纷且被告一在上述汇票合同下业务已导致原告发生垫款1000万元，原告依据《合同法》的有关规定宣布2018年（抚顺营业银承）字0004号《汇票承兑合同》项下汇票提前到期，但被告至今未能偿还所欠敞口金额。综上，原告认为上述被告的行为已经侵害了原告的合法债权，影响了原告正常的经营和发展，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，为了维护原告的合法权益，依法对上述被告提起诉讼。2019年7月26日，原告以抚顺优凯美石油化工有限公司（被告二十）于2018年4月23日已注销为由，申请撤回对抚顺优凯美石油化工有限公司的起诉。被告共同辩称，第一、原告当庭增加了诉讼请求，应追加诉讼费。第二、原告起诉金额是5200万元，被告不予认可，应当以原告实际垫款的数额为准。第三、原告依据2016年9月9日的承诺书向各被告主张承担连带保证责任，被告不予认可。基于该承诺书双方并没有成立连带保证法律关系，同时辽阳银行的其他分行在辽阳中级人民法院也向各被告依据该承诺书提起过诉讼，已经被辽阳中级人民法院驳回。现该案正处于原告上诉，二审审理阶段。另承诺书中不符合保证合同的相关要件。同时，依据法律规定保证合同属于主合同的从合同，2016年本案诉争合同还没有发生，那么就不能说2016年的合同是2018年的从合同。同时，本案中承诺书的主体不是原告，而是辽阳银行总行。围绕诉讼请求原告依法提交了编号为2018年（抚顺营业银承）字0004号的《汇票承兑合同》、《电子银行承兑汇票》、编号为2018年（抚顺营业银承保）字0004号的《保证合同》、编号为2018年（抚顺营业银承保）字0004号-1的《保证合同》、编号为2018年（抚顺营业银承保）字0004号-2的《保证合同》、编号为2018年（抚顺营业银承保）字0004号-3的《保证合同》、编号为2018年（抚顺营业银承质）字0004号的《质押合同》、编号为2018年（抚顺营业银承质）字0004号-1的《质押合同》、《企业股权出质设立登记通知书》、承诺书、法院裁判文书、《宣布银行承兑汇票提前到期的函》、《同益业务宣布提前到期送达情况》、系统截屏和承兑解付业务凭证等证据。本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据予以确认并入卷佐证。根据原告提交的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月9日，同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》，载明：同益实业集团有限公司及集团各子公司在此郑重承诺：对于本承诺书签署之日已经存在的以及自本承诺书签署之日起三年内（包括该期间的起始日和届满日）发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务（包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务），本集团及各子公司无条件地共同承担连带保证责任；集团及各子公司如有重组、兼并、股权转让等重大经济行为，在未清偿辽阳银行股份有限公司全部融资业务本息前，须以书面形式及时告知并征得辽阳银行股份有限公司同意后，方可实施。2018年3月20日，辽阳银行抚顺分行（乙方）与辽宁合顺化工有限公司（甲方）签署编号为2018年（抚顺营业银承）字0004号的《汇票承兑合同》，约定由辽阳银行抚顺分行为辽宁合顺化工有限公司签发10400万元的《银行承兑汇票》。甲方同意提供汇票金额的50%作为保证金存入乙方所指定的保证金账户。合同第5条约定：“甲方于汇票到期日未能足额交存票款时，乙方除凭票向持票人无条件付款外，对甲方尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，并对未归还利息按照日利率万分之五计收复利。”同日辽阳银行抚顺分行分别为辽宁合顺化工有限公司签发了一张2000万元承兑汇票，承兑到期日为2018年6月20日，一张3400万元、一张5000万元的承兑汇票，承兑到期日均为2018年9月20日。同日，广州诚恒化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源（甲方）分别与辽阳银行抚顺分行（乙方）签订编号为2018年（抚顺营业银承保）字0004号、2018年（抚顺营业银承保）字0004号-1、2018年（抚顺营业银承保）字0004号-2、2018年（抚顺营业银承保）字0004号-3《保证合同》。四个合同第一条约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与辽宁合顺化工有限公司签订的编号为2018年（抚顺营业银承）字0004号《汇票承兑合同》而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条约定：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定：甲方保证担保的范围包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第四条约定：保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。第五条约定：主债权到期债务人未予清偿的，甲方自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。同日，宋大鹏、于国恩（甲方）分别与辽阳银行抚顺分行（乙方）签订编号为2018年（抚顺营业银承质）字0004号、2018年（抚顺营业银承质）字0004号-1《质押合同》。两个合同第一条约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与辽宁合顺化工有限公司签订的编号为2018年（抚顺营业银承）字0004号《汇票承兑合同》而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条约定：甲方质押担保的范围包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现质权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第六条约定：在主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的情形下，乙方有权实现质权。2018年3月21日，宋大鹏、于国恩分别与辽阳银行抚顺分行办理了股权出质登记，抚顺市东洲区工商行政管理局出具的（抚东）工商股质登记设字[2018]第2018000838号《企业股权出质设立登记通知书》记载，出质人宋大鹏，出质股权数额4950万人民币，出质股权所在公司辽宁合顺化工有限公司，质权登记编号A2104032018000838；抚顺市东洲区工商行政管理局出具的（抚东）工商股质登记设字[2018]第2018000835号《企业股权出质设立登记通知书》记载，出质人于国恩，出质股权数额50万人民币，出质股权所在公司辽宁合顺化工有限公司,质权登记编号A2104032018000835。2018年3月20日辽宁合顺化工有限公司存入5200万元保证金。2018年6月20日至2018年9月20日案涉三张汇票陆续到期，辽阳银行抚顺分行扣除辽宁合顺化工有限公司的保证金及保证金利息后，实际为辽宁合顺化工有限公司垫款本金51893366.09元。本院认为：辽阳银行抚顺分行与辽宁合顺化工有限公司签订的《汇票承兑合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定行使权利和履行义务，辽阳银行抚顺分行依约签发汇票并垫付款项后，辽宁合顺化工有限公司应按期足额偿还。原告共垫付款项51893366.09元，被告对垫款数额没有异议，现汇票期限已经届满，辽宁合顺化工有限公司未按合同约定偿还本息，已经构成违约，应当按照合同约定偿还欠款本金及合同约定的利息，对原告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告辽阳银行抚顺分行主张辽宁合顺化工有限公司按日万分之五支付复利的请求，因双方在合同中对复利的结息方式没有约定，且中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”中亦未有复利的规定，故本院不予支持。关于原告主张同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源承担连带保证责任的请求，因双方签订的《保证合同》中明确约定了连带保证责任，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张对宋大鹏、于国恩提供的股权质押享有优先受偿权的请求，因原告与宋大鹏、于国恩分别签订了《质押合同》，并办理了股权出质登记，符合《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定，故本院予以支持。原告主张宋大鹏、于国恩承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张辽宁同益石化有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、辽宁优凯美化工有限公司承担连带保证责任的请求，因上述公司作为同益实业集团有限公司及集团各子公司已向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》承诺：对于自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务（包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务），本集团及各子公司无条件地共同承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。而辽阳银行抚顺分行属于辽阳银行股份有限公司分支机构，其在本案中的融资业务也属于辽阳银行股份有限公司的融资业务及承诺范围，故可以认定辽阳银行抚顺分行与上述承诺公司之间保证合同成立。承诺书中虽然未约定保证期间和保证范围，但原告的该项请求，并未超出法定的保证期间和保证范围，故本院依法予以支持。对上述公司关于承诺书对应的相对人是辽阳银行股份有限公司、承诺书内容不符合担保合同的要件、该承诺书不是诉争合同的从合同的抗辩，理由并不充分，本院不予支持。另，辽阳银行抚顺分行申请撤回对抚顺优凯美石油化工有限公司的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第七十二条、第七十八条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：一、被告辽宁合顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行编号为2018年（抚顺营业银承）字0004号《汇票承兑合同》项下垫款本金51893366.09元；二、被告辽宁合顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行垫款本金51893366.09元的利息（其中垫款本金9968091.09元自2018年6月20日起至垫款清偿之日止，垫款本金41925275元自2018年9月20日起至垫款清偿之日止，以垫款余额为基数按日万分之五的标准计收利息）；三、被告同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源对本判决第一、二项确定的辽宁合顺化工有限公司的付款义务及本案案件受理费、保全费承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁合顺化工有限公司追偿；四、若辽宁合顺化工有限公司未能在本判决规定期限内履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行有权对宋大鹏持有的辽宁合顺化工有限公司的股权（出质股权数额4950万人民币、质权登记编号A2104032018000838）、于国恩持有的辽宁合顺化工有限公司的股权（出质股权数额50万人民币、质权登记编号A2104032018000835）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的辽宁合顺化工有限公司的付款义务及本案案件受理费、保全费的范围内优先受偿，宋大鹏、于国恩在清偿债务后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁合顺化工有限公司追偿；五、被告辽宁同益石化有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、辽宁优凯美化工有限公司对本判决第一、二项确定的辽宁合顺化工有限公司的付款义务及本案案件受理费、保全费承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁合顺化工有限公司追偿；六、驳回原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301800元，保全费5000元，由被告辽宁合顺化工有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 罗晓姝