wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1557号罪犯施建辉，男，1978年1月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年12月8日作出了(2016)沪0113刑初2012号刑事判决，以被告人施建辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施建辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施建辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯施建辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施建辉减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年7月14日始至2020年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2894号申请执行人：邬某某，男，1990年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇大兴村新场二组09号，身份证号码：XXXX。被执行人：李某某，男，1968年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区二小区，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初5910号民事调解书，于2019年8月1日受理邬某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款45000元；2、缴纳本案诉讼费974元；3、承担本案的执行费575元。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年8月2日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2894执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十日书记员  黄家麒
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1648号 申请执行人：夏法全，男，汉族，农民。 被执行人：冯朝阳，男，汉族，农民。 申请执行人夏法全与被执行人冯朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，因冻结被执行人冯朝阳工资，长期扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下 终结执行山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执1648号民事判决书 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月十八日 书记员  张嘉乐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：陈某某。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：陈某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年3月6日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年3月6日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第3期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金8567.39元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金8567.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月7日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年6月7日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金8567.39元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费114元，合共139元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初999号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人魏坤成，男，汉族，1971年11月14日出生，大专文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人魏坤成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日0时许，被告人魏坤成醉酒后驾驶车牌号为×××白色“宝骏”牌小型普通客车，由东向西行驶至本市西城区莲花池东路天宁寺桥至白云桥段，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为132.5mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人魏坤成于2019年11月6日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人魏坤成的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏坤成拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏坤成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏坤成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏坤成到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏坤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年十二月三日书记员  任 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13130号 原告：黄承彦，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方泽彬，国浩律师（宁波）事务所律师 被告：周益敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住仙居县。 原告黄承彦与被告周益敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周益敏下落不明，需以公告方式送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄承彦的委托诉讼代理人方泽彬到庭参加诉讼，被告周益敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约归还借款本息为由请求判令：被告归还原告借款本金190000元，并以190000元为基数自2009年12月15日起至款清之日止按同期银行贷款利率计付利息，暂计算至2019年8月28日的利息为106574.69元，合计296574.69元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金190000元，并自2009年12月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告周益敏未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2007年-2009年期间，原告个人独资经营的宁波市鄞州宇星制笔厂与被告周益敏经营的台州某制笔有限公司存在定作业务，由原告为其提供材料定作钢管、笔件等。至2009年12月15日，经结算，其中有货款190000元，原、被告经协商一致将该笔货款转化为借款慢慢归还，按银行利息结算，并约定其中50000元定于2010年1月30日归还。出具借条后，经原告多次催讨，被告一直未予还款。 以上事实由原告提供的借条、订单、送货单及货物运单若干以及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，虽然原告提交的是被告出具的借条，但结合原告提交的订单、送货单及货物运单等证据，反映出系原告经营的制笔厂与被告经营的制笔公司多次发生定作业务，并经结算后转化为借款关系，由被告个人偿还，并自借款之日起计付银行利息，本院予以确认。现原告要求被告立即归还上述欠款，并自欠款之日即2009年12月15日起计付银行利息，合理合法，本院予以支持。被告周益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周益敏归还原告黄承彦借款本金190000元，并自2009年12月15日起至2019年8月19日止，上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5749元，由被告周益敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5293号原告：古凤兰，女，1931年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李旌召，武陟县法律服务所法律工作者。被告：牛得合，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古凤兰诉被告牛得合不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古凤兰的委托诉讼代理人李旌召、被告牛得合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告38544.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。2016年7月14日下午，原告古凤兰在自己家门口被高寸娥所饲养的狗咬伤，后被告伪造原告的授权委托书对高寸娥等在武陟县人民法院提起诉讼，法院判决高寸娥等应支付原告赔偿款38544.53元。后被告又凭伪造的授权委托书申请法院强制执行，并代收了赔偿款。被告此行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。牛得合答辩称，1、原告现在在我妹妹牛合意家居住，由牛合意全权照顾，我有两个兄弟（牛得海、牛得泉）和五个妹妹（牛合意、牛合青、牛合玲、牛月利、牛小井），每月我们三兄弟每月500元赡养费，五个妹妹每人300元。2、我母亲古凤兰的案件法院判决生效后，我母亲给我出具了委托书让我申请执行，牛高峰、高寸娥母子二人没有钱，执行了很长时间没有执行到位，经过多方面协商，因为我欠马长庚30000元，经过牛胜利说和将我这30000元债务转给牛高峰、高寸娥二人，然后牛高峰、高寸娥欠我母亲的38554元债权作价3万元抵消了欠马长庚的30000元，是马长庚、我母亲、牛高峰、高寸娥三方协商的结果，因为牛高峰、高寸娥没有偿还能力，迫不得已我放弃了部分债权（8554元）。3、现在我愿意还我母亲3万元，每月还1000元直至还完。本院经审理认定事实如下：古凤兰系牛得合的母亲。2016年7月14日，古凤兰被高寸娥、牛高峰（高寸娥系牛高峰母亲）家所养的狗咬伤并住院治疗。后经古凤兰起诉，武陟县人民法院于2017年10月9日出具（2017）豫0823民初2194号民事判决书，判决高寸娥、牛高峰赔偿古凤兰共计38544.53元。案件生效后，牛得合持古凤兰向其出具的委托书、强制执行申请书，于2017年11月份向武陟县人民法院申请强制执行。执行过程中，因牛得合欠案外人马长庚3万元，经过案外人牛胜利说和，牛得合同意将其欠马长庚的3万元债务由高寸娥、牛高峰承担，并自愿放弃8554.53元债权。2019年5月8日，牛得合向武陟县人民法院执行局出具结案证明：“关于古凤兰申请执行牛高峰、高寸娥赔偿一案，高寸娥、牛高峰于2019年4月28日已给付叁万元整（30000元），余款放弃，同意结案。代理人：牛得合，2019年5月8日”。古凤兰知道该情况后，于2019年7月15日以牛得合、牛高峰、高寸娥为被告诉至本院，要求三被告偿还38544.53元，后古凤兰于2019年9月3日撤回起诉，本院于同日制作了（2019）豫0823民初3294号民事裁定书，准许古凤兰撤回起诉。现古凤兰以牛得合为被告，再次诉至本院，要求偿还38544.53元，牛得合同意分期给付30000元，双方协商未果。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的：1、武陟县人民法院出具的（2017）豫0823民初2194号民事判决书一份、牛得合书写的结案证明一份、强制执行申请书一份、委托书一份；2、（2019）豫0823民初3294号民事裁定书及庭审笔录一份在卷佐证。被告牛得合对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告从原告所享有的对他人的债权中受益3万元，没有将该受益的3万元返还给原告，造成原告损失3万元。本院认为，被告牛得合应当将该3万元返还原告。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛得合于本判决生效后十日内返还原告古凤兰3万元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十六日书记员  张维兴
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初104号原告刘玉珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告刘玉珍诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年7月9日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘玉珍诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺2间，商铺分为上下两层，总面积约为90平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉珍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2912号移送机关：本院。被执行人：董某安，男，1992年12月29日出生，黎族，住址：海南省三亚市天涯区。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初956号刑事判决，对被执行人董某安罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人董某安应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1713号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省安宁市珍泉路。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该信用社员工，特别授权代理。被告：刘忠华，男，汉族，1969年2月27日生，住云南省安宁市。被告：杨洁，女，汉族，1977年6月22日生，住云南省。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称：安宁农信社）与被告刘忠华、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告刘忠华、杨洁下落不明，本院依法于2019年9月16日在《云南司法信息网》上公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘忠华、杨洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠华、杨洁立即偿还原告贷款本息合计61206.6元（其中本金60000.00元，利息1206.6元，利息计算至2019年3月20日），从2019年3月21日起按逾期月利率8.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决上述二被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告刘忠华、杨洁于2017年8月9日与原告下属安宁市农村信用合作联社连城信用社签订了编号为0106110170170809540000011号的《个人借款合同》。合同约定由原告借款人民币60000元给被告，用途为建材店经营周转资金，贷款品种为：贷免抚补创业小额贷款，借款合同期限为三年，2017年8月9日至2020年8月9日止。2017年8月9日被告从原告处取得贷款60000元，贷款月利率按5.625‰执行，逾期贷款月利率按8.4375‰执行，还款方式为：按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期偿还剩余的全部贷款本金。正常期限内利息第一年由财政部门全额补贴，第二年由财政部门补贴应付利息的三分之二，第三年由财政部门补贴应付利息的三分之一，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按季支付。被告未按分期还款约定还款，故原告依据合同第14.1条约定，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，原告故诉至人民法院。被告刘忠华、杨洁未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘忠华、杨洁未到庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查，对于安宁农信社提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款帐或利息清单》、《共同还款承诺书》各一份，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，刘忠华与安宁市农村信用合作联社连城信用社签订编号为0106110170170809540000011的《个人借款合同》，杨洁作为共同借款人在合同上签字，并签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任。合同约定：“借款金额为60000元，借款期限36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日。约定借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮42.1053%确定，即月利率5.625%，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期偿还剩余的全部贷款本金。借款人违约的贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还款项。逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。”，借款后刘忠华、杨洁未按期足额还款。截止2019年3月20日，刘忠华、杨洁尚欠安宁农信社借款本金60000元，利息1206.6元，合计61206.6元。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，刘忠华、杨洁未按照合同约定期限偿还借款，故安宁农信社要求刘忠华、杨洁偿还剩余本息61206.6元的诉请于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘忠华、杨洁未按期还款，应按照《个人借款合同》的约定，以欠付借款本金为基数按照月利率8.4375‰的标准支付自2019年3月21日起至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由刘忠华、杨洁于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及截止2019年3月20日的利息合计61206.6元，并以欠付借款本金为基数按照月利率8.4375‰的标准支付自2019年3月21日起至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由刘忠华、杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  道永升人民陪审员  毕燕云人民陪审员  白明红二〇一九年十二月四日书 记 员  侯 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10943号上诉人(原审原告)：王耀豪，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海舜丽装饰设计有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：张皓明，经理。上诉人王耀豪因与被上诉人上海舜丽装饰设计有限公司(以下简称“舜丽公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王耀豪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：舜丽公司于2018年8月23日向王耀豪出具退工单，舜丽公司未提前履行告知义务，解除也未有任何理由，故解除行为违法。据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人舜丽公司辩称，不同意王耀豪的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。王耀豪向一审法院提出诉讼请求：判令舜丽公司支付违法解除劳动合同赔偿金280,000元。一审法院经审理查明：王耀豪于2004年11月15日进入舜丽公司工作，岗位为预算员，双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年2月23日至2019年2月22日。2018年5月15日，王耀豪因个人原因向舜丽公司提交辞职函。舜丽公司为王耀豪缴纳社会保险至2018年7月，舜丽公司于2018年8月20日向王耀豪开具退工单。王耀豪于2019年4月12日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舜丽公司支付王耀豪违法解除劳动合同赔偿金280,000元。该委对王耀豪的请求不予支持，故涉讼。一审法院再查明，2018年5月17日舜丽公司股东会决议：因本公司经营不善，股东会同意公司解散。2019年4月20日，舜丽公司登报公告注销。一审审理中，王耀豪表示自己提出辞职后，舜丽公司未批准，故自己继续在舜丽公司工作直至被解除劳动合同。在仲裁审理中王耀豪陈述其向舜丽公司提交了辞职函，但舜丽公司不同意其辞职，后双方达成口头协议约定王耀豪停薪留职，不用到公司上班，不发工资，但南京项目有事情处理仍需要王耀豪去处理。一审法院认为，王耀豪在本案庭审中陈述其自己辞职后，舜丽公司未批准，故自己继续在舜丽公司工作，而在仲裁庭审中又陈述其提交辞职信后，舜丽公司未批准，双方协议王耀豪不用到公司上班，不发工资，但南京项目有事情处理仍需王耀豪去处理，故王耀豪对该节事实的陈述自相矛盾，王耀豪也未向一审法院提供继续在舜丽公司工作的充分证据，故王耀豪认为舜丽公司违法解除劳动合同，无法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：王耀豪要求上海舜丽装饰设计有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金280,000元的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王耀豪对其于2018年5月15日提交辞职函一事并无异议，但辩解称舜丽公司未批准，故自己仍继续在该公司工作。对该辩解，舜丽公司不予认可，王耀豪也未提供证据证明双方就王耀豪辞职后仍保留其劳动关系达成合意。现一审法院依据现有证据显示的法律事实，并结合当事人的陈述，认定双方劳动关系因王耀豪提出辞职而于2018年5月15日解除，该认定于法有据。王耀豪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王耀豪负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14166号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人:朱云龙，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅、刘伟，河南中锦律师事务所律师。被执行人：韩书萍，女，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市。被执行人：李春辉，男，汉族，1966年10月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州市朵利服饰有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号13号楼4单元17层1702号。法定代表人：李冬梅。被执行人：韩建涛，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省新密市。被执行人：蔡珺，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宁明义、姬会晓（实习），河南太昊律师事务所律师。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与韩书萍、李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩书萍、李春辉于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金464356.20元、利息41230.53元、罚息119357.94元、复利9967.47元（利息计至2017年11月1日，自2017年11月2日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺承担连带责任保证后，有权向被告韩书萍、李春辉追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告韩书萍、李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺负担。因韩书萍、李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩书萍、李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺名下仅有零星存款。2.查明被执行人郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺名下无车辆登记信息，查明被执行人韩书萍有东风标致牌汽车（车牌号豫Ａ×××××7）、福克斯牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）、起亚牌汽车（车牌号豫Ａ×××××9）各一辆，被执行人李春辉有东南汽车（车牌号京Ｆ×××××3）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛名下无不动产登记信息；被执行人韩书萍有位郑州市××区航海北街××院××单元××号房××套套（不动产权证号：0701045281），该房产抵押给权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行，抵押金额50万元，后由郑州市二七区人民法院首次查封，另被郑州市高新技术产业开发区人民法院等轮候查封，暂无法处理；被执行人蔡珺有位郑州市××区××南街××院××小区××楼××单元××号房××套套（不动产权证号：1101006182），该房产抵押给权利人郑州银行股份有限公司正光路支行，抵押金额180万元，后由郑州市高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人韩书萍、李春辉、韩建涛、蔡珺名下无住房公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人韩书萍、李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月二十一日代理书记员  关 磨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4873号原告：兰州浩力门业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路2号。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星乐、张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王永强，男，1971年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃宏乐建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路256号2号楼702室。法定代表人：张胜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜军红，该公司职员。被告：甘肃科源电力集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工西街金雨大厦12楼。法定代表人：李维虎，该公司董事长。原告兰州浩力门业有限公司诉被告王永强、甘肃宏乐建筑工程有限公司、甘肃科源电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兰州浩力门业有限公司先向本院申请撤回对被告甘肃科源电力集团有限公司的起诉后，2019年12月16日，又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州浩力门业有限公司的申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州浩力门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取841元，由原告兰州浩力门业有限公司承担。审判员  钟利平二〇一九年十二月十七日书记员  张雪清
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3287号   原告：焦书泉，男，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：焦光飞，男，汉族，现住长治市，系原告儿子，特别授权。   被告：朱小焕，女，汉族，现住长治市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。   原告焦书泉与被告朱小焕、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书泉委托诉讼代理人焦光飞，被告朱小焕、人民财产保险公司委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告焦书泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用10030元，具体包括：误工费：5850元（住院期间：2100元，出院休息期间3750元）、护理费：1400元、伙食费：700元、交通费：280元、营养费：600元、财产损失费（电动车）：1200元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月22日凌晨5时43分，原告从保宁门街道路改扩建工程项目部下夜班回家途中，行至太行西街粮机十字路口时，与被告驾驶车牌号为××××××，导致原告受伤和电动车损坏。根据交警出具的《道路交通事故认定书》（第140403420198000318号），认定被告违反交通法规，负全责，原告无责任。事故发生后，原告于当日-5月5日（共计14天），在粮机医院住院治疗。出院医嘱为：“休息、不适随诊”。因为此次事故，导致原告于6月初才返回项目部。原告伤愈后，主动寻找被告在交警队协调过相关赔偿事宜，但协调无果。截止目前，被告仍无赔偿意愿，故提起诉讼。   被告朱小焕辩称，原告起诉的事故发生经过和事故责任认定属实。原告的出院证上记载原告住院治疗13天。我垫付了医药费4099.7元。   被告人民财产保险公司辩称，1.该车辆在我公司投有交强险，保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日，该事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内分项承担理赔责任。我公司对事故责任认定没有异议；2.诉讼费不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：交通事故认定书、原告焦书泉的身份证复印件、医药费单据两支、诊断证明、出院证，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山西八建集团有限公司保宁门改扩建工程项目部证明，证明原告在该单位从事劳务作业，日工资为每天150元。经质证，二被告不认可该证据，主张该证明的出具单位仅是一个项目部，应当有用人单位的公章。该证明上的名字是“焦书全”，说明该证明出具的随意性。同时应有劳动合同及工资表予以证明，且原告已年满64周岁，已到国家规定的退休年龄，误工费不应支持。本院认为，该工资证明无其他证据予以佐证，同时原告已年满六十周岁，已达退休年龄，故该证据本院依法不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日5时43分，被告朱小焕驾驶×××号小型汽车，沿山西省长治市××区由西向东行驶至粮机十字路口右转弯时，与原告焦书泉骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏及原告受伤。事故发生后，原告被送至长治粮机医院救治，经诊断：1.脑外伤综合征；2.头皮下血肿。原告于2019年5月5日出院，共计住院13天。出院医嘱：1.休息；2.不适随诊。事故发生后，经长治市交通警察支队三大队认定：被告朱小焕负事故的全部责任，原告焦书泉无责任。事故发生后，被告朱小焕垫付医药费4099.7元。   另查明：×××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。   本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告焦书泉与被告朱小焕发生交通事故，经长治市交通警察支队三大队认定被告朱小焕在本次事故中负全部责任，原告焦书泉在本次事故中无责任。因此，被告朱小焕应对原告焦书泉在本次事故中产生的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系×××号小型汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告朱小焕承担。原告焦书泉因本次交通事故产生的各项损失如下：（1）医疗费4099.7元（凭票保障）。（2）住院伙食补助费700元（因原告的主张不超出法律规定，依法予以保障）。（3）护理费1400元（因原告的主张不超出法律规定，依法予以保障）。（4）结合原告住院病例的相关记载，本院酌情保障其营养费600元、交通费酌情保障280元。（5）财产损失酌情保障1200元。因原告已达法定退休年龄，不存在误工损失，故误工费本院不予保障。机动车交通事故责任强制保险中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告因本次交通事故而产生的护理费1400元、交通费280元，共计1680元。因上述费用未超死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿1680元。医疗费4099.7元、住院伙食补助费700元、营养费600元，共计5399.7元，因上述费用未超医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿5399.7元。财产损失1200元，未超过财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额项下赔偿原告1200元。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告8279.7元，其中返还被告朱小焕先行垫付的医疗费4099.7元，向原告赔偿4180元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告焦书泉赔偿款共计4180元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱小焕垫付款4099.7元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告焦书泉承担29元，被告朱小焕承担21元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 陈 强     二〇一九年十二月三十日   法官助理 刘淑英   书 记 员 芦 琰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13892号原告艾春明，男，1963年8月15日出生，汉族。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街108号。统一社会信用代码9123010082698435XQ。负责人贾风雷，总经理。本院在审理原告艾春明被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告艾春明于2019年12月30日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。本院认为，原告艾春明在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾春明撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇一九年十二月三十日书记员  李 想
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1988号之二申请执行人：汤祖福，男，1963年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人汤祖福与被执行人吴洪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人吴洪山于本判决生效后十日内返还申请执行人汤祖福借款30万元。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人吴洪山负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月18日、2019年9月2日、2019年12月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，本院已查封，但未能实际扣押，暂不能处置。本院于2019年12月9日线上划拨被执行人银行存款4055元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月18日、2019年12月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员依法对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年12月9日线上划拨被执行人银行存款4055元，余款被执行人未履行义务。五、2019年12月5日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月九日书记员  徐安琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10364号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明春，女，系该公司员工。 被告：郭文圣，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告福建南方物业管理有限公司与被告郭文圣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑若湄
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1130号之四 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:刘普,男,汉族,生于1965年5月19日,住达州市达川区。 被执行人:李仁玲,女,汉族,生于1973年2月9日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘普和李仁玲借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月七日 书记员  史军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13153号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：王家英，女，1992年4月19日出生，满族，住址辽宁省凤城市。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告王家英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆到庭参加诉讼。被告王家英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金21660.67元、利息2061元、违约金3421.19元、其他费用304.88元，合计27447.74元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月10日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡2张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计27447.74元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告王家英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月10日，被告王家英向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××57和40×××30的信用卡各一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计27447.74元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家英于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金、手续费）27447.74元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告王家英于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元，由被告王家英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2642号申请执行人：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住响水县。被执行人：肖翠兰，女，1971年2月24日生，汉族，住响水县。被执行人：陈得海，男，1975年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：许贵红，男，1965年2月2日生，汉族，住响水县。陆树仁与肖翠兰、陈得海、许贵红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2428号法律文书已经发生法律效力。因肖翠兰、陈得海、许贵红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆树仁于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4733号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：邓建军，男，1976年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告邓建军合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢260号 申请执行人：曹发香，女，1973年2月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：徐春彬，男，1965年2月20日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人曹发香与被执行人徐春彬民间借贷纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821民初10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹发香于2018年2月27日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人因此撤回了对被执行人的执行申请，本院于2018年4月27日作出（2018）闽0821执305号执行裁定书，终结（2018）闽0821执305号案件的执行。2019年6月6日申请执行人以被执行人未履行和解协议且有履行能力为由申请恢复执行。恢复执行标的额240000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年12月19日对被执行人所有的闽Ｆ×××××号车辆采取了查封措施，但该车已报废，未实际扣押。 4、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人徐春彬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 5、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人徐春彬公积金开户信息。 6、本院于2019年7月22日到被执行人住所地调查，发现被执行人在中复村有10栋烤房，被执行人打算将烤房出卖后还钱给申请人，但目前还未找到买家。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额53800元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人徐春彬无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月二十日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2407号 原告：陆占书，女，汉族，1953年2月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县铁厂乡东坪十二组。 被告：莫光金，男，布依族，1967年4月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇政府右侧旁边。 原告陆占书诉被告莫光金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告陆占书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆占书撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鋆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1566号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建军，男，1956年9月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，高中文化，经商，住福建省福州市长乐区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2014年7月10日福州市长乐区公安局决定对其刑事拘留并上网追逃，2015年7月31日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕。2018年10月29日，陈建军向西班牙警方投案，同年11月17日由中国公安部工作组由西班牙押解回中国，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所律师。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人陈建军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月23日作出（2019）闽0182刑初461号刑事判决。原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人陈建军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年2月至2013年10月期间，被告人陈建军未经金融管理部门批准，以借款及邀约投资企业为名，采取向亲友、熟人、同学、同村村民等宣传以及通过上述人员口口相传或介绍的途经，承诺借款还本付息、给予回报和随时兑现，借款月利率1.5%至2%，向陈某2、冯某、江某、陈某3等不特定人群吸收资金人民币（币种，下同）3838万元。后被告人陈建军将所吸收的资金大部分以月利率3%转借给郑某2（涉嫌非法吸收公众存款罪，另案处理）牟利，部分用于投资其参股的企业以及支付之前所借钱款本金、利息。2013年10月26日，因无力支付吸收借款资金利息，被告人陈建军与家人潜逃至西班牙，造成被害人直接经济损失3838万元。2018年10月29日，被告人陈建军向西班牙警方投案，同年11月17日，由中国公安部工作组由西班牙押解回中国。 认定上述事实的证据有：被害人陈某1、陈某2、冯某、江某、张某、林某1、陈某3、陈某4、王某1、王某2、黄某、陈某5、陈某3、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、林某2、何某、郑某1、陈某10等人的陈述；证人陈某11、王某3、林某3、陈某12、林某4、池某、郑某2、陈某13等人的证言；身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案报告书及国际刑警组织西班牙中心局发函、出国任务批件、相关借款条及转账凭证、福州市房屋权属登记信息查询证明、相关房产交易材料、郑某2立案材料、关于郑某2涉案资金往来情况的专项审计报告、银行转账记录及流水、出入境记录查询、内资企业登记基本情况表、郑信建起诉陈建军借款案件相关材料、银行帐户明细、辨认笔录；被告人陈建军的供述等。 原审法院认为，被告人陈建军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额达3838万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人陈建军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人陈建军从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。二、责令被告人陈建军退出犯罪所得3838万元，发还各被害人。 上诉人陈建军及辩护人称陈建军吸收资金的范围较小，且对象多为亲友及熟人，应区别于向不特定人群吸收资金的情况；且其具有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人陈建军犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈建军违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款3838万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈建军犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人陈建军所吸收资金的范围较小，且对象多为亲友及熟人，应区别于向不特定人群吸收资金的情况；且其具有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，原审判决已综合考虑本案案情及上诉人陈建军的相关量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄成辉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1573号徐珈、应自明：徐珈与应自明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1749823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1749823.00元，。本院已于2019年12月26日将该款转付给徐珈。至此，徐珈向本院申请执行的(2019)川0502民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1771号 原告刘某，女，2014年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人周某，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告金芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告成都天芳芳广告有限公司，住所地：成都市武侯区置信路41号附8号，统一社会信用代码：91510107MA61WT6785。 法定代理人郑某。 被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部，住所地：洪雅县洪川镇文化街修文路118号A栋底层11-14号，统一社会信用代码：91511423684182633F。 负责人宛英毅，经理。 委托诉讼代理人陈一峰，公司员工。 原告刘某与被告金芳、被告成都天芳芳广告有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘某收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 惠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1180号上诉人(原审被告)：江苏金联金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：施发忠。被上诉人(原审原告)：上海奔欧五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张惠明，经理。上诉人江苏金联金属制品有限公司因与被上诉人上海奔欧五金制品有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15498号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金联金属制品有限公司上诉称，本案中，根据双方签订的多份《购销合同》，合同第七条约定：“因履行本合同及与本合同有关纠纷，向需方所在地人民法院起诉。”，江苏金联金属制品有限公司住所地就是需方所在地。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院认为，本案系定作合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《供需双方合作协议书》中未约定争议解决的管辖法院，亦未约定合同履行地。现被上诉人基于上述协议提起诉讼，诉请要求上诉人支付定作货款，被上诉人作为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地。被上诉人所在地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7333号原告：大连万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路4206号万达豪宅一单元。法定代表人：熊海红，该公司总经理。诉讼委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。诉讼委托代理人张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：甘肃敬业农业科技有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。法定代表人：魏明广，该公司董事长。原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司诉被告甘肃敬业农业科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司于2019年12月11日申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员 卢 凯二〇一九年十二月十二日书记员 王雅雯
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审281号 申请执行人：福鼎市应急管理局，住所地福鼎市市府路139号政府大院2号楼5层。统一社会信用代码：11352203MB186453XP。 法定代表人：李菡，局长。 被执行人：福州诚典物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃工业区。统一社会信用代码：9135012156168165519。 法定代表人：林金土。 申请执行人福鼎市应急管理局于2019年12月13日向本院申请强制执行其作出的（鼎）安监罚﹝2018﹞26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市应急管理局于2018年11月9日以被执行人福州诚典物流有限公司存在落实企业安全主体责任工作不到位，对福鼎市星火小区7-8号门前路段“1.2”一般道路交通事故发生负有安全管理责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，作出（鼎）安监罚﹝2018﹞26号行政处罚决定：处以人民币贰拾万元整罚款。 申请执行人福鼎市应急管理局在申请执行时向本院提供了立案审批表、现场笔录、询问（调查）笔录、执法人员的行政执法证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《福安市人民法院行政裁定书》、《法律文书生效证明》及送达回证等证据，并提供了所依据的法律法规。 本院经审查认定：申请执行人福鼎市应急管理局作出的（鼎）安监罚﹝2018﹞26号《行政处罚决定书》，于2018年11月15日送达给被执行人福州诚典物流有限公司。2018年11月20日，被执行人福州诚典物流有限公司向福安市人民法院提起行政诉讼。因原告福州诚典物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，福安市人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽0981行初3号《福安市人民法院行政裁定书》，裁定按撤诉处理。该裁定书已于2019年9月21日发生效力。 本院认为，申请执行人福鼎市应急管理局作出的（鼎）安监罚﹝2018﹞26号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且（2019）闽0981行初3号福安市人民法院《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人福鼎市应急管理局于2019年12月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、被执行人福州诚典物流有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款200,000元； 三、被执行人福州诚典物流有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴思全 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1422号 申请执行人:杨波，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人:眉山东坡交通医院，住所地：眉山市东坡区红星路8号。 法定代表人：张莹莹。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1164号民事判决，于2019年7月12日立案执行杨波申请执行眉山东坡交通医院劳动争议纠纷一案。执行标的：一、支付杨波工资和经济补偿金共计36382元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，且眉山东坡交通医院作为被执行人主体在本院所涉十余件执行案件均未执行到位。本院按申请执行人申请依法对被执行人限制了高消费。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请人同意终结本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1164号民事判的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十日 书记员 李沁遥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44627号原告：吕彤，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宋宁宁，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告吕彤与被告宋宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吕彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕彤撤回起诉处理。审判员 李 岚二〇一九年十二月二日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2388号吴建平、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人吴建平与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督8号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2388号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保140号 韦东林、陈伟铭： 关于申请人韦东林与被申请人陈伟铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初2894号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 查封被申请人陈伟铭名下的粤Ｋ×××××号蒙迪欧牌轿车，查封期限至2021年11月20日。 查封担保人曾祖群名下的粤Ｋ×××××号牌轿车，查封期限至2021年11月4日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保140号案已结案。 二〇一九年十二月十六日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1587号原告：平陆县三门镇徐滹沱村民委员会。住所，平陆县三门镇徐滹沱村。法定代表人：段宝林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：聂福舟，男，汉族，平陆县居民。被告：岳秀珍，女，汉族，平陆县居民。系被告聂福舟妻子。原告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会（以下简称：徐滹沱村）与被告聂福舟、岳秀珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐滹沱村委托诉讼代理人赵崇国律师与被告聂福舟、岳秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐滹沱村向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将徐滹沱村民委员会西侧三间房屋腾出交还给村委会。2.判决被告向村委会支付占用费9000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由于办公会议室紧张，于1997年在紧邻徐滹沱村小学处筹资新建了两座六间砖木结构瓦房，以供村委办公集体使用。所建的六间瓦房所属权为徐滹沱村委会集体所有。2008年，由于两被告所居窑洞发生意外，经村委决定，让二被告暂时占用西边三间瓦房，待其一家修好房屋后，再行腾出这三间集体瓦房。不料，被告长期占用集体瓦房达十年之久。期间原告多次开会讨论，村两委干部和群众多次对被告进行思想工作，被告始终占据集体财产拒绝搬出，被告无视三番五次的腾房通知。现查明，两被告家中两个儿子，一个女儿均已成家，且子女名下均拥有固定房产，经济条件优越，不存在被告所说的无经济能力搬迁。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告聂福舟辩称，我应当腾出占用的房，但前提我没有地方搬，我要是有地方有条件我肯定搬，我的地方是危房也不能停了，当时情况被逼无奈才搬进去，是当时副书记王强让我搬进去的，地方是小学五年级的教室，不是村委会的地方，原告说我是侵占是胡说，是政府出面叫我住在那的，没有侵占。被告岳秀珍辩称，2018年5月，因为煤矿越界开采地下巷道造成28户村民住房受损，我家最为严重，村组向上级汇报后，安排我住进学校里的三间教室内。十多年来，煤矿没有给我房屋损失予以解决，我先后多次找村委会及乡政府解决对我家进行危房改造，我丈夫残疾，我无经济能力搬迁，现在让我腾出三间教室房，不是我不腾出，是我没有地方可搬，造成这个结果是村委会多次不给解决问题才造成的，只要将我的问题解决，住在学校集体教室内我也是天天盼望早日搬出。我愿意腾出集体房，只要煤矿付给村民的赔偿款到位，并给我两个孩子批两个窑院证，我就立马腾出。原告围绕诉讼请求依法提供了1.证明5份，拟证明二被告居住在原告房屋系集体财产以及居住时间和原因；2.会议记录3份，拟证明村委会开会研究关于二被告住问题的事项；3.情况汇报1份，拟证明被告聂福舟放弃签字搬迁的事实；4.照片3张，拟证明房屋情况。被告岳秀珍提供了证明一份，拟证明二被告是居住在村委会房屋内不走的原因。经质证，二被告认为证据1中的徐锋辉和徐建玲的证明写让我腾地方确实跟我说过，但是我没有地方腾，我就没腾。其他3份证明都不真实，是假的。证据2中的2018年7月1日会议记录没有异议，其他2份有异议，是假的。证据3不是真实情况。证据4照均无异议，确实是现在所住房屋的样子。原告对被告岳秀珍提供的证明认为与本案无关。经审查，原告提供的证据4二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1能够与证据2相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据3系原告单方制作的情况汇报，并未加盖公章，真实性无法核实，本院不予以确认。被告岳秀珍提供的证据所证实内容与本案无关，且真实性无法核实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂福舟、岳秀珍夫妻二人系平陆县三门镇徐滹沱村居民。2008年期间，二被告所居住的窑院发生倒塌，不宜居住，镇政府与村委会相关负责人员安排二被告便临时居住在原告徐滹沱村的三间瓦房内，一直居住至今。2018年期间，原告召开易地搬迁会议两次，第一次开会宣布被告聂福舟家2口人等符合易地搬迁条件，第二次开会徐建民、秦科学、被告聂福舟三户因无能力搬迁，没有报名。2019年8月9日，原告组织两委成员、各组组长、群众代表、党员召开会议，研究了二被告占有集体房屋收回事项，经到会人员讨论后，一致认为集体资产任何人不得以任何理由占用，所以大家全部同意收回此房屋。由村委会相关人员通知二被告十天内搬出此房，如果二被告不同意，将以村委会名义起诉。会后，原告派徐锋辉、徐建玲通知二被告腾出占用房屋未果，现原告向本院提起诉讼。二被告均表示占用房屋愿意腾出，但前提是没有地方可搬，并要求原告为其两个儿子办理宅基地审批手续后，才同意腾出所占房屋。本院认为：二被告因家中窑院出现安全隐患，镇政府及村委会相关负责人员安排其临时居住在村委会的房屋内。在长达十余年之久，二被告不但未能积极对其原居住的窑院进行修缮，又在村委会针对本村危房易地搬迁政策的落实中以无能力搬迁为由没有报名。现二被告不报名享受易地搬迁的优惠政策来努力解决住房问题，反而以要求原告为其解决办理两个儿子的宅基地审批作为腾出所占房屋的条件等为由，显然于法无据，现原告要求二被告腾出所占的三间房屋交给原告的请求本院应予支持，但原告徐滹沱村应当给二被告做好思想疏导和安抚工作，并给二被告腾出房屋留出一定的宽限期。原告请求被告支付占用费用9000元的请求，因二被告最初占用该房屋系镇政府及村委会相关负责人员同意后才占用的，原告于2019年8月才通知二被告腾出房屋，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告聂福舟、岳秀珍在判决书生效后九十日内腾出所占的徐滹沱村委会西侧的三间房屋，交付给原告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会；二、驳回原告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告聂福舟、岳秀珍负担50元，原告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇一九年十二月六日书记员 王雅倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5756号申请执行人赵运福，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人闫保安，男，1963年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫保安的银行存款及其他收益38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 吕广阔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4640号原告：陈某1，男，2007年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人杨某（系陈某1母亲），女，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：152××××35172。被告：陈某2，男，2006年9月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水市钟山区第三小学，地址：六盘水市钟山区小山路127号，统一社会信用代码12520201G72640257G。法定代表人：涂翔，系该校校长。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈刚、陈丽六盘水市钟山区第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某1于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某1以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某1负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇一九年十二月五日书记员 陈露彩
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1017号原告潘海燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人栾伟强，上海劲力律师事务所律师。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局南京西路派出所，住所地上海市。法定代表人陈伟。参加诉讼行政机关负责人杨继东，副所长。委托代理人许慎杰，男。原告潘海燕诉被告上海市公安局静安分局南京西路派出所治安行政处罚一案，本院于2019年11月14日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘海燕撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行终58号 上诉人（原审原告）张桂兰，女，1950年7月3日出生，住凤翔县。 上诉人（原审原告）屈生耀，男，1946年3月3日出生，系张桂兰的丈夫暨委托代理人。 委托代理人刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）凤翔县陈村镇人民政府，住所地：凤翔县陈村镇街道。 负责人苟建刚，任镇长。 委托代理人张耀辉，凤翔县陈村镇综治办主任。 委托代理人孙根科，系凤翔县陈村镇人民政府干部。 上诉人张桂兰、屈生耀因请求变更凤翔县陈村镇人民政府行政协议一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审判决认定，2012年10月12日，经凤翔县人民政府批复，原则上同意《长青能源化工有限公司60万吨甲醇项目居民搬迁方案》。2012年10月20日，凤翔县召开了长青工业园甲醇项目区居民搬迁工作领导小组第六次会议，原则同意陈村镇提出的《甲醇项目区居民户搬迁补偿安置协议》，由陈村镇负责，尽快启动搬迁补偿安置协议签订工作。同年12月8日，陈村镇人民政府向大海子村、小海子村委会下发陈政发（2012）212号陈村镇人民政府关于印发《长青工业园甲醇项目区搬迁居民房屋认购分户及宅基地划批办法》的通知。 2013年4月18日，陈村镇甲醇搬迁工作领导小组张贴限期签订协议的公告，5月22日，原告张桂兰户与陈村镇人民政府签订了甲醇项目区居民户搬迁补偿安置协议。合计补偿金额为240351元，原告自愿选择紫荆山新城安置区C户型即二层大户型200.02平方米，安置房认购总价格202702.70元。当天屈生耀在凤翔县甲醇项目区村民搬迁房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表签名确认。2014年7月2日原告张桂兰选择二层大户型。2015年8月19日，陈村镇人民政府经陈村信用社将应退款37848.30元支付给原告，并出具搬迁安置房款结算单，原告在该结算单签订确认。2015年9月18日，原告屈生耀在紫荆山新城安置区二期搬迁户搬离确认表签名，全家入住紫荆山新城52排1号。 另查明：原告张桂兰与屈生耀系夫妻。屈生耀系铁一局职工。2011年11月4日因退休，其户籍由河北省唐山市路南区友谊里国防道49号迁入凤翔县陈村镇大海子村，与妻子张桂兰、儿子、儿媳、孙子、孙女共同居住在大海子村二组。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，本案拆迁补偿系与不动产有关联，是一项工程，不单指签订协议，也涉及安置补偿，搬迁入住，故其起诉期限按照五年衡量，本案原告未超过起诉期限。凤翔县陈村镇人民政府甲醇项目区补偿安置方案明确村民所属房屋拆迁安置以户为单位，以家庭为单位，同时结合该户农村人口数进行补偿安置，每户限选一种户型模式。本案二原告家在凤翔县陈村镇大海子村二组有一处宅基地，依据该方案规定，原告张桂兰家为拆迁安置对象，原、被告达成一致意见后，张桂兰丈夫屈生耀在《拆迁补偿安置协议》、拆迁房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表签名，符合常理，且不违反法律规定。随后通过抽号选房、领取安置房款、入住安置房等程序，这一系列拆迁安置过程中原告均自愿，现原告认为协议签订过程中被告有威胁、诱导，无证据印证。原告要求撤销拆迁安置协议，是对安置协议的反悔，有违诚信原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告张桂兰、屈生耀负担。 张桂兰、屈生耀上诉请求：撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行初4号行政判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求（即撤销与凤翔县陈村镇政府签订的《拆迁安置协议》，按照《长青工业园区甲醇项目区搬迁居民房屋认购分户及宅基地划批办法》在“紫荆山新城”给其家再安置一套房屋）。事实和理由：1.一审判决没有确认对上诉人有利的“《长青工业园甲醇项目区搬迁居民房屋认购分户及宅基地划批办法》第六条第四项：不符合本办法规定的分户条件或按本办法分户后，家庭成员仍系三代以上同堂且人数在六人以上（含六人，其中五人为农业户口，一人为非农业户口），可以参照分户政策予以安置”的重要事实。2.上诉人于2013年5月22日签订《拆迁安置协议》是被凤翔县陈村镇政府威胁、诱导，受其发布限期公告的影响，惧怕被纳入“自拆自建”范围，在担心连一套房屋也得不到的心理下才签的协议，该协议应该被撤销。3.一审法院以《土地管理法》为依据，撇开签订协议的依据《房屋认购分户办法》对上诉人不公平，没有按照上述办法中对“三代六口”的规定来判断协议是否应被撤销。4.一审判决认为该案是民事案件，不应作为行政案件受理法律依据错误。且原告提出诉请只是对原协议的变更，并非反悔。 凤翔县陈村镇政府答辩请求维持一审判决。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张桂兰、屈生耀在一审的诉讼请求即撤销原告家与凤翔县陈村镇政府签订的《拆迁安置协议》，被告按照《长青工业园甲醇项目区搬迁居民房屋认购分户及宅基地划批办法》在紫荆新城给原告家再安置一套房屋，系对行政协议的变更，但应在法定的起诉期限内提起行政诉讼，经查，张桂兰与陈村镇人民政府2013年5月签订补偿安置协议，2015年9月入住，但直至2018年1月向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由或者不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）0304行初4号行政判决； 二、驳回上诉人（原审原告）张桂兰、屈生耀的起诉。 一、二审案件受理费各50元，退还上诉人张桂兰、屈生耀。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十二月五日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执恢291号之二 申请执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地建德市梅城镇城南西路58号。 法定代表人吴楠崧。 被执行人浙江东南钢铁开发联营公司，住所地杭州市上塘路338号。 法定代表人王国强。 被执行人浙江省物资开发总公司，住所地杭州市下华光巷58号。 法定代表人李幸雄。 申请执行人建德市汇丰物资有限公司与被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2000）杭经初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市汇丰物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为借款本金人民币13000000元，支付利息、逾期利息人民币161152元（计算至2000年5月30日，从2000年5月31日起至判决生效日止的利息、逾期利息，按中国人民银行的有关规定，另行计算），案件受理费人民币75010元，财产保全费人民币65520元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并对被执行人经营情况进行了调查。查明，被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司均已停业。被执行人浙江省物资开发总公司名下有位于杭州市XXXX室、XXXXX室、XX园XXXX室房地产三处，被执行人浙江东南钢铁开发联营公司名下位于杭州市XX巷XX幢XX号XX室房地产一处。本院依法查封了被执行人浙江东南钢铁开发联营公司名下有位于杭州市XX巷XX幢XX号XX室房地产，后案外人就该执行标的提出异议，经异议裁决驳回了其异议请求。另经调查查实，杭州市XX巷XX号XX室房地产早年已被案外人杭州市城市基础设施开发总公司征迁收回，房屋部分已经拆除，尚未办理产权登记注销手续。杭州市XX弄XX号XX单元XX室、XX园XX幢XX单元XX室、XX巷XX室三处房地产均有案外人居住，涉及历史遗留问题无法处置，已将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。经申请执行人申请，本院依法裁定解除对被执行人浙江东南钢铁开发联营公司名下位于杭州市XX巷XX幢XX号XX室房地产的查封措施。此外，本院对申请执行人提供的被执行人其他财产线索予以核实，未发现有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司未履行义务，本院已依法对两被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施，后当事人提出异议，经裁决，依法解除对两被执行人公司法定代表人的限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市汇丰物资有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币13000000元，支付利息、逾期利息人民币161152元（计算至2000年5月30日，从2000年5月31日起至判决生效日止的利息、逾期利息，按中国人民银行的有关规定，另行计算），案件受理费人民币75010元，财产保全费人民币65520元。 综上，被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执恢291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3188号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：刘太来，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦华，系该公司员工。被告：许连喜，男，1965年7月17日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：张寿英，男，1959年4月4日出生，保安族，住甘肃省积石山县。本院在审理原告甘肃永恒利工贸有限责任公司诉被告许连喜、张寿英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃永恒利工贸有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取663元，由原告甘肃永恒利工贸有限责任公司负担。审判员  张添红二〇一九年十二月十六日书记员  张 平
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保87号 申请保全人苏新跃与被保全人四川渝大建筑工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1185号申请执行人：陈乐文，男，1963年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：周素芳，女，1966年3月3日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初198号民事调解书，陈乐文、周素芳申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额139258元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初198号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1285号 申请执行人：黄杨莎莎，女，汉族，1998年9月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号附38号5栋1层。 法定代表人：范黎。 申请执行人黄杨莎莎依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00354号仲裁裁决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的9568元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 万志胜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2196号 申请人：陈思旭，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：四川紫云之光科技有限公司，住所地：四川省成都高新区阳光街18号6层606号。 法定代表人：陈根平。 本院在审理申请人陈思旭与被申请人四川紫云之光科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人陈思旭向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川紫云之光科技有限公司所有的价值12万元的财产采取诉讼保全措施，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2019年12月11日向本院出具保函一份作为担保。 本院认为，申请人陈思旭的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川紫云之光科技有限公司所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结； 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一九年十二月十七日 书记员  明川永
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初10271号原告：王瑞华，女，1959年3月21日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。本院在审理原告王瑞华与被告宜兴市锻压机床厂有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告王瑞华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王瑞华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。（此页无正文）审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王嘉宁