广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1475号 原告：蒋某1，女，2005年7月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 法定代理人：蒋某2，男，1978年8月10日出生，住所地。系原告蒋某1父亲。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：邓大桥，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地：湖南省新宁县。 被告：李禄祥，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地：湖南省新宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告蒋某1与被告邓大桥、李禄祥、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称为“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人，被告邓大桥、李禄祥、人民财产保险公司的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓大桥、李禄祥连带赔偿原告因交通事故造成的损失80393.63元；2、判令被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告损失承担赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告邓大桥驾驶小型普通客车沿泉南高速G72线溶江收费站引道行驶至字路口）时，因未按照操作规范安全驾驶致使车辆与由原告母亲张桂秋驾驶的电动车相撞，造成电动车上原告及原告母亲、原告妹妹蒋某3受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告先后被送往兴安县人民医院和兴安界首骨伤医院住院治疗50天。事故经交警部门认定，被告邓大桥承担本次事故的主要责任，原告母亲承担次要责任，原告及原告妹妹蒋某3不承担责任。双方未就原告损失的赔偿达成一致，原告诉至本院，请求判如所请。 被告邓大桥辩称：监护人误工费、护理费过高。精神损失费过高。垫付的医药费由保险公司扣除给答辩人。 被告李禄祥辩称：不认可精神抚慰金。 被告人民财产保险公司辩称：1、答辩人同意在保险范围内就被答辩人合理损失进行赔偿；2、答辩人就超出交强险损失的部分，承担不超过70%的赔偿责任；3、被答辩人不合理的诉请不应支持。医疗费1348.07元没有发票，不予认可。营养费标准过高。监护人误工费没有依据，在被答辩人已经主张了护理费的情况下，不存在监护人误工费的损失问题，该主张没有法律依据。交通费没有提供票据不应支持。被答辩人未构成伤残，精神未造成重大损失，精神损失费不应支持。4、答辩人已支付医疗费10000元，应予以扣除。5、答辩人不承担诉讼费。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院认定如下法律事实： 2018年8月5日16时20分许，被告邓大桥驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，沿泉南高速G72线溶江收费站引道行驶至字路口）时，因未按照操作规范安全驾驶致使车辆与由原告母亲张桂秋驾驶的电动车相撞，造成电动车上原告及原告母亲、原告妹妹蒋某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定：被告邓大桥驾驶机动车未按操作规范确保安全行驶是造成本次事故的主要过错行为，承担事故的主要责任；原告母亲张桂秋驾驶非机动车制动不符合安全技术标准且违法载人对事故发生有次要过错行为，承担事故的次要责任；原告蒋某1、原告妹妹蒋某3在本次事故中无过错行为，不承担责任。事故发生后，原告当日被送往兴安县人民医院治疗，被告邓大桥垫付当日医疗费1324.64元（两张医疗费发票合计金额，但原告提交的当日四张检查单反映总金额为1348.07元）。当日原告又被转往兴安界首骨伤医院治疗。原告住院治疗41天，被诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、右侧第1肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。用去医疗费27827.21元。出院医嘱说明，加强下肢锻炼，扶双拐患肢不负重行走，一年半后行内固定取出术，定期检查，不适随诊等。2019年7月25日至8月3日，原告到兴安界首骨伤医院行内固定取出术，住院9天，用去医疗费5105.95元。出院医嘱：及时换药，6个月内禁剧烈运动，定期复查，加强营养，不适随诊等。在兴安界首骨伤医院，原告于2018年10月1日、10日两次门诊检查治疗，用去医疗费856.2元，于2019年1月14日、7月14日两次门诊检查治疗，用去医疗费1346元，并购置轮椅、坐便椅各一张用去费用409.5元。被告人民财产保险公司支付原告医疗费用10000元，被告邓大桥支付原告及张桂秋医疗费11000元（微信支付）。 另查明，被告邓大桥所驾驶事故车辆向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元附不计免赔率险，事故发生在保险有效期间内。兴安县哆来咪幼儿园出具证明证实，张桂秋自2014年9月受雇于该幼儿园，从事幼儿辅教工作。原告随母亲在兴安县城居住生活，现在兴安县外国语实验学校读书。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本次道路交通事故的责任问题；二、原告合理合法的经济损失问题。 关于第一个争议焦点，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队对本次事故认定：被告邓大桥驾驶机动车未按操作规范确保安全行驶是造成本次事故的主要过错行为，承担事故的主要责任；张桂秋驾驶非机动车制动不符合安全技术标准且违法载人对事故发生有次要过错行为，承担事故的次要责任；原告蒋某1、原告妹妹蒋某3在本次事故中无过错行为，不承担责任。该认定事实清楚，责任划分妥当合理，本院综合当事人在事故中的违规过错行为对事故的引发及损害结果的产生的作用力大小，认定本次事故由张桂秋承担30％的责任，被告邓大桥承担70％的责任。 关于第二个争议焦点，对原告提出的诉讼请求，本院根据相关法律、行政法规规定，结合本地道路交通事故损害赔偿项目计算标准，作如下认定：1、医疗费36483.43元，以发票或者医疗机构盖章认可的实际费用为准；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、营养费1500元（30元/天×50天）；4、康复器具费409.5元；5、护理费8000元（160元/天×50天）；6、交通费300元。合计为51692.93元。原告请求的监护人误工费，原告被致伤出院后医疗机构未证明必须特殊护理，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，未提交其受伤致残的证据，本院不予支持。 根据上述，本次道路交通事故给原告造成的经济损失，依法应当先由被告人民财产保险公司在交强险的保险限额承担赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司保险合同规定在商业三者险的责任范围内承担赔偿。因本次道路交通事故造成两人受伤遭受损失，在保险额度不够赔偿时，按各自损失所占比例分配。结合张桂秋另案的损失情况，另见判决书附表说明。本院经计算，被告人民财产保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿张桂秋、蒋某1的损失分别为22661.99元、16407.51元(减除支付部分7698.01元，实际应赔偿金额为8709.5元)；在商业三者险的责任范围内承担赔偿张桂秋、蒋某1的损失分别为7386.17元、24699.8元。被告邓大桥垫付原告的费用可以在原告获得理赔后要求退回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告蒋某1因本次道路交通事故造成的经济损失分别为8709.5元、24699.8元，合计为33409.3元； 二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1810元，由原告蒋某1负担878元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  秦荣君