山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5614号 原告：王玉芹，女，1957年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：王凤，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：周龙，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路685号。 负责人：童昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城长征路129号。 法定代表人：李超，该公司总经理。 原告王玉芹与被告王凤、周龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托诉讼代理人孙继业，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告王凤、周龙、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失约计25000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告王玉芹增加诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计42263.57元。事实与理由：2018年12月12日7时50分许，王凤驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在人民医院南区院内，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，该交通事故未在现场报警、现场变动，事故成因无法查清。涉案车辆鲁Ｖ×××××的登记所有人为被告周龙。另查明，鲁Ｖ×××××在被告太平洋保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保商业险。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王凤、周龙未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核定事故责任真实性，被告公司予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予赔付，其它待原告举证后再予质证。 被告人民保险公司提交书面答辩意见称，原告王玉芹应向被告公司提交交警部门出具的事故认定书，以证明事故发生的具体原因与事故当事人的责任划分，原告提供的道路交通事故证明，被告公司投保标的鲁Ｖ×××××号小型轿车没有责任。故答辩人不承担本案赔偿责任。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告公司投保有商业险100万元含不计免赔三者险，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条（二），被告王凤、周龙按照保险合同约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失或费用，保险人均不负责赔偿。原告诉请诉讼费被告公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日7时50分许，被告王凤驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在安丘市××医院南区院内与原告发生交通事故，致使原告受伤。因该道路交通事故未在现场报警、现场变动，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。王凤与王玉芹对事故发生过程陈述一致。 事故发生当日，原告王玉芹即入安丘市人民医院住院治疗，2018年12月29日出院，出院诊断：右足第5趾近节趾骨基底部骨折合并第5跖趾关节半脱位、右足第3、4跖骨骨折、右足第1趾近节趾骨骨折、右足外侧楔骨骨折、右踝部软组织挫伤、高血压。原告共住院17天，花费医疗费16541.12元。 鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主系被告周龙，被告王凤驾驶证有效期至2028年9月7日。该车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，交强险的保险金额为122000元；在被告人民保险公司处投保机动车交通事故商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。 后原告王玉芹向本院申请对其伤残等级、误工期限等进行鉴定，本院依据申请，委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉芹右足损伤未达评残标准，不构成伤残等级。2.被鉴定人王玉芹伤后误工期限为150日。3.被鉴定人王玉芹伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4.被鉴定人王玉芹伤后营养期限为60日。（营养费建议按每日30元人民币计算）。5.被鉴定人王玉芹无需后续治疗费。被告太平洋保险公司质证后称护理期限过长，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询。 2019年11月5日，原告王玉芹向本院起诉，要求被告连带赔偿损失42263.57元。其中：医疗费16541.12元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、误工费11329.5元（150天×75.53元）、护理费8342.95元（77天×108.35元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费3050元、交通费350元。 另查明，原告王玉芹现居住于农村，受伤后由其女儿张媛媛、张勇护理。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出为24798元/年。2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农村居民人均消费支出为11270元/年。 本院认为，被告王凤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故证明。根据该证明，因不能查清事故成因，依据庭审查明的事实，本院确定被告王凤一方对本次事故造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称不属于交通事故，不应由交强险赔付，因公安机关交通管理部门已经作出道路交通事故证明，该项辩称与事实不符，本院不予采信。 原告王玉芹因该交通事故造成如下损失： 被告太平洋保险公司对司法鉴定意见书中的护理时间认为过长，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询，本院对该司法鉴定意见书中的结论予以确认。根据该司法鉴定意见书及庭审过程中双方无异议的事实，本院认定对原告主张的医疗费16541.12元、护理费8342.95元，营养费1800元，本院予以确认并支持。 关于住院伙食补助费。被告太平洋保险公司虽提出异议，主张30元/天，但结合区域经济发展情况，原告主张的该部分损失符合实际情况，本院予以支持。 关于误工费。因原告现居住于农村，被告太平洋保险公司虽主张已年满60周岁不应予以支持，但其未提交反驳证据予以证明其丧失劳动能力，故，对该主张11329.5元，本院予以支持。 关于交通费140元，被告提出异议，且原告未提交证据证明与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告太平洋保险公司辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，本院不予采信，对原告主张的法医鉴定费3050元，本院予以支持。 综上，本院认定原告王玉芹的上述损失为41913.57元。 因被告王凤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，误工费11329.5元，护理费8342.95元，共计29672.45元。 对原告王玉芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12241.12元（医疗费6541.12元+住院伙食补助费850元+营养费1800元+鉴定费3050元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由侵权人赔偿7344.67元（12241.12元×60%），因本案肇事车辆投保机动车第三者责任商业保险，故由被告人民保险公司予以赔偿。被告人民保险公司虽辩称应予以免责，但其未提交证据证明已经尽了免责的提示义务致保险公司不予承担的事实，故，对该辩称，本院不予采信。 被告王凤、周龙、人民保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉芹损失29672.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在商业三者责任限额内赔偿原告王玉芹损失共计7344.67元，于本判决生效之日起十日内付清; 驳回原告王玉芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计429元，由原告王玉芹负担134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月十日 书记员  周云霞