山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复340号复议申请人（申请执行人、异议人）：张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市章丘区。复议申请人（被执行人）：中国重汽集团济南动力有限公司，住所地章丘市圣井唐王山路北潘王路西。法定代表人：蔡东，董事长。委托诉讼代理人：徐继伟，男，该公司职工。复议申请人张加祥不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2019）鲁0181执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人张加祥与被执行人中国重汽集团济南动力有限公司（以下简称重汽动力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张加祥向该院提出书面异议。张加祥请求：1、撤销该院（2017）鲁0181执2012号结案通知书，2、请求法院继续执行拖欠工程款765321.13元及自2018年7月26日至今的利息及滞纳金。事实与理由：1、因张加祥与重汽动力公司建设工程施工合同纠纷案，章丘法院作出（2016）鲁0181民初3577号判决。中国重汽建设公司起诉张加祥管理费一案，形成（2016）鲁0181民初4409号案件，查封了张加祥债权260万元，致使3577号判决未能执行，重汽动力公司应承担债务利息。2、重汽动力公司于2017年5月18日交纳2576679.87元，是（2016）鲁0181民初4409号案件查封之内的资金，不能认定重汽动力公司是自动履行，违约利息应计算至2018年7月26日，即（2016）鲁0181民初4409号之三裁定书作出之日。3、济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2019）鲁01执复94号执行裁定，撤销了章丘法院（2017）鲁0181执2012号执行裁定，认定被告交纳的2576679.87元不够原告的工程款本息。重汽动力公司欠张加祥的工程款，不是欠章丘法院的，重汽动力公司不应向章丘法院履行，应承担利息。4、（2019）鲁0181执复94号执行裁定作出后，章丘法院未给申请执行人一分钱，即作出结案通知书，适用法律错误，故应撤销该结案通知书，继续执行765321.13元及自2018年7月26日至今的违约利息及滞纳金。章丘法院查明，1、该院审理原告张加祥与被告重汽动力公司、山东枣建建设集团建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月1日作出（2016）鲁0181民初3577号判决，判决主文如下：“一、中国重汽集团济南动力有限公司于本判决生效之日起十日内向张加祥支付工程款1916201.56元。二、中国重汽集团济南动力有限公司于本判决生效之日起十日内向张加祥支付工程款利息（以本金1482891.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年9月22日起，计算至本判决生效之日止；以本金433310.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自张加祥起诉之日即2016年6月7日起，计算至本判决生效之日止）。三、驳回张加祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40684元，减半收取20342元，由张加祥负担4000元，中国重汽集团济南动力有限公司负担16342元。”重汽动力公司不服，提起上诉，济南中院于2017年5月2日作出判决，维持原判，该判决于同年5月8日送达重汽动力公司。2、2017年5月18日，重汽动力公司向章丘法院执行工作局账户汇款2576679.87元，在汇款中注明：张加祥与重汽动力公司执行款，其中，工程款1916201.56元。3、2016年7月11日，该院在审理中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽建设公司）与张加祥等建设工程合同纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初4409号之一民事裁定，冻结张加祥银行存款260万元，实际冻结存放于章丘法院执行工作局账户内的执行款2576679.87元。2017年11月13日，该院作出（2016）鲁0181民初4409号民事判决书，判决张加祥向重汽建设公司支付管理费453155.16元。重汽建设公司不服，向济南中院提起上诉，二审维持原判。4、2017年10月18日，申请人张加祥向该院提交申请执行书，请求执行重汽动力公司工程款1916201.56元及利息，诉讼费16342元。该院立案执行，案号为（2017）鲁0181执2012号。5、2018年7月26日，该院作出（2016）鲁0181民初4409号之三民事裁定书，解除对张加祥银行存款260万元的冻结，因张加祥尚有作为被执行人的其他案件未执行，上述款项被他案执行或退回张加祥，其中，（1）2018年8月2日，过付给重汽建设公司460155.16元，（2）因（2018）鲁0181执1935号案件，于2018年8月8日，执行272286.20元，（3）因（2018）鲁0181执486号案件，于2018年8月10日，执行260000元，（4）因（2016）鲁0181执728号，于2018年8月28日，执行30000元，（5）因（2018）鲁0181执470号，于2018年9月3日，执行91250元，（6）因（2018）鲁0181执2054号案件，于2018年9月18日，执行536123元。（7）余款分别于2018年8月23日、8月28日、9月18日支付给张加祥。6、2018年6月28日，该院作出（2017）鲁0181执2012号执行裁定，以重汽动力公司已向章丘法院执行工作局账户汇款2576679.87元，义务人在生效判决书确定的期限内已履行义务，但该款被他案冻结为由，驳回了张加祥的执行申请。7、张加祥对（2017）鲁0181执2012号执行裁定驳回其执行申请不服，向该院提出执行异议，该院作出（2019）鲁0181执异15号执行裁定，内容为：“一、撤销本院（2017）鲁0181执2012号执行裁定书；二、继续执行中国重汽集团济南动力有限公司所欠张加祥利息62141.17元；三、驳回异议人张加祥其他异议。”重汽动力公司与张加祥不服，提出复议，济南中院作出（2019）鲁0181执复94号执行裁定书，维持了上述裁定中的第一项和第三项，撤销了第二项。8、（2019）鲁0181执复94号执行裁定作出后，该院继续执行（2016）鲁0181民初3577号判决书，在执行实施过程中，经计算：重汽动力公司应付张加祥本金1916201.56元，利息共分两部分，其中，以本金1482891.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年9月22日起，计算至自动履行期间的最后一日止即2017年5月18日的利息688358元；以本金433310.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月7日起，计算至2017年5月18日，利息共计17919.48元，诉讼费16342元，共计2638821.04元，除去已交纳的2576679.87元，至2017年5月18日，还应支付利息62141.17元，上述利息至2019年10月12日，应支付迟延履行期间的债务利息9373.99元，即重汽动力公司应支付张加祥利息71515.16元。重汽动力公司已将该款交至该院，但张加祥经该院通知，拒不领取该款，该院已予以提存，并于2019年10月21日作出结案通知书，通知（2016）鲁0181民初3577号判决书执行完毕。章丘法院认为，异议人与重汽动力公司、重汽建设公司因同一建设工程合同产生两起纠纷，重汽动力公司在其与张加祥一案判决生效时，向该院交纳判决所确定的工程款、诉讼费和大部分利息，此款因重汽建设公司诉张加祥一案被该院采取保全措施，视为已在判决生效时履行了判决所确定的义务，但由于对利息计算有部分误差，仍欠部分利息未付清，应予交纳。该院在案件执行过程中，对该案利息计算符合法律规定，且被执行人已将所欠利息交至该院，异议人在该院通知取款后拒不领取，该院对该款提存后作出结案通知书并无不当，异议人请求于法无据，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2019年11月20日作出（2019）鲁0181执异117号执行裁定，驳回异议人张加祥的异议。张加祥不服，向本院申请复议，请求：1、撤销（2017）鲁0181执2012号结案通知书、（2019）鲁0181执异117号执行裁定书，依法计算拖欠工程本息。2、请求依法认定2018年7月26日是重汽动力公司自动履行日。3、请求依法执行重汽动力公司拖欠工程款本息765321.13元，及自2018年7月26日至执行终结的违约利息、滞纳金。事实与理由：1、因3577案，实际施工人张加祥2016年6月7日起诉重汽动力公司后，判决生效前，重汽建设公司以要管理费为由，于2016年7月8日，起诉了实际施工人张加祥，形成了4409案，2016年7月11日，重汽建设公司伙同重汽动力公司，查封了张加祥在重汽动力公司的债权260万元，致使该二案形成了关联案。致使，4409案二审判决生效前，3577案无法执行。2、二审之后，即2017年5月18日，重汽动力公司向章丘法院账号汇入的2576679.87元资金，该笔资金在没有相关法律文书解封是不能转移的，不能认定成是重汽动力公司自动履行的资金，“该资金只有在4409号之三民事裁定书生效之日，才能自动转变成为自动履行日”，才能认定成是自动履行的资金，才能认定成是支给张加祥的资金，同样，只有重汽动力公司向章丘法院账号汇入超过260万元以上的资金，才能认定成是自动履行的资金。故，违约利息应计算至2018年7月26日，即4409号之三裁定书日。3、（2019）鲁0181执异117号执行裁定认定的利息不正确，不成立，应依法否定，申请人不认可。结案通知书系认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。4、（2019）鲁0181执异15号执行裁定与（2019）鲁0181执异117号执行裁定的组成合议庭人员相同，程序违法。（2019）鲁0181执异117号执行裁定适用法律错误，认定事实错误，应予撤销。本院查明，章丘法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，章丘法院（2016）鲁0181民初3577号民事判决确定的被执行人重汽动力公司应承担的法律义务是向张加祥支付工程款1916201.56元及工程款利息，因该债权被法院冻结，故判决生效后，重汽动力公司主动向章丘法院执行局汇款2576679.87元，进入执行程序后，经章丘法院计算、通知，重汽动力公司继续支付余款利息及迟延履行金71515.16元。故，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。张加祥拒不到章丘法院领取剩余款项，章丘法院将该款提存后作出结案通知书，符合法律规定。（2019）鲁0181执异15号案件与（2019）鲁0181执异117号案件系两个独立的案件，合议庭组成人员虽然相同，并未违反法律规定。张加祥请求认定2018年7月26日是重汽动力公司自动履行日及请求依法执行重汽动力公司拖欠工程款本息765321.13元、违约利息和滞纳金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，复议申请人张加祥的复议理由均不能成立，本院依法不予支持。（2019）鲁0181执异117号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张加祥的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻