wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2732号之二申请执行人：朱海战，男。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人朱海战与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4537号民事调解已发生法律效力。申请执行人朱海战于2019年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1516号 原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被告：陈家雄，男，1945年5月7日生，汉族。 原告海南海航物业管理股份有限公司与被告陈家雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林冬竹 书 记 员 沈洁妃 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24041号原告：方珍，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市青浦区。被告：潘林忠，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，现住上海市青浦区。原告方珍与被告潘林忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告方珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方珍撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告方珍负担。审判员  甄亚丽二〇一九年十二月二十四日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初475号 原告:图尔荪托合提·吾斯曼，男，维吾尔族，1977年9月12日出生，住址新疆墨玉县。 被告:新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司（以下简称金达鑫公司），负责人杨兵，住所新疆和田地区墨玉县。 被告:麻在成，男，汉族，1977年2月28日出生，住址新疆吉木萨尔县。 原告图尔荪托合提·吾斯曼与被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司、被告麻在成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图尔荪托合提·吾斯曼，被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司负责人杨兵到庭参加了诉讼，被告麻在成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机租赁费51000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月原告与被告xxxxx县水厂给新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉县分公司项目经理麻在成达成协议，把原告的xxxxx号挖掘机出租给被告麻在成，租赁期限从2018年9月22日至11月22日共两个月，每月的租赁费45000元，两个月共计90000元，2019年1月份被告给我支付39000元，剩余51000元至今未支付，因原告的疏忽当时没有找被告打欠条，但原告有阿某某，努某某等十个人可以到庭给原告做证。原告多次找被告要钱，他们相互推责任拒绝付款，希望法院支持原告的诉讼请求为盼！ 被告金达鑫公司：1.白某某是被告金达鑫公司的人，白某某私自与麻在成签订委托协议，麻在成所签订的租赁合同与被告金达鑫公司无关；2.麻在成找了租赁机械的负责人努某某，让努某某开具发票后给被告金达鑫公司，被告金达鑫公司根据发票已将机械租赁费345000元全部付清；3.由努某某承包的机械租赁费与被告金达鑫公司无关，原告的诉讼请求被告金达鑫公司不予认可。 被告麻在成未到庭，未作答辩，亦未向法庭出示证据，其未出庭导致的法律后果由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、工程机械租赁合同一份，证明原告在××县水厂工程上干活的事实；被告金达鑫公司质证认为，对该证据不予认可，认为当时原告是与谁口头约定的我公司不清楚；本院认为原告证据1系原告与他人达成机械租赁合同，合同中无两被告签字、盖章，与本案不具有关联性，本院对此证据不予认可。原告证据2、墨玉县农村饮水安全工程管理站出具的函一份，证明我在施工地干活的事实；被告金达鑫公司质证，对该证据不予认可，我公司与原告未签订车辆租赁合同；本院认为该函没有墨玉县农村饮水安全工程管理站法定代表人的签字或经办人签字，证据存在瑕疵，且该证据中仅记述原告等六人与被告公司间存在合同纠纷，关于纠纷的具体事实又无其他证据予以佐证，故不能证明原告主张的事实，本院对该证据不予认可。原告证据3、信访局出具的信访事项程序性受理告知书及附件一份，证明被告欠我5万元的事实；被告金达鑫公司质证，对该证据不认可，原告向信访局申请时我方不在场，我方不欠他们钱；本院认为原告证据3只能证明原告2019年7月3日去信访局信访要求解决拖欠51000元的问题，信访局将信访问题转交水利局处理，但该证据不能证明原、被告间存在合同关系以及债权、债务的事实，故本院对该证据不予认可。原告证人阿某某证言:2018年9月27日我到工地干活到12月左右，当时我与原告司机在工地上主要干挖掘并填充砂石，12月结束时我在工地上看到了现在出庭的被告。9月22日我到工地时，原告就在，其它我不记得了。经质证，原告认可证人证言。被告金达鑫公司经质证认为，证人证言不认可，他们是一起的，我是2018-12月我担任项目负责人，2018年12月15日16日左右我去过工地，当时机械设备已不在工地现场；原告证人杰某某证言：我们一起干活的事实，2018年9月27日我到工地干活，于11月底离开工地，当时原告还在施工地。我不清楚原告与麻在成签订合同具体内容，我到工地时原告已经开始干活了；原告经质证对证人证言认可，是事实；被告金达鑫公司经质证认为：对证人证言不认可，当时我到工地时12月份工程已经停工了，一千多立方的土方正常要10天左右，与进度不符；原告证人麦莫某证言：2018年10月1日我到了工地，11月22日我离开工地。当时我看到原告在干活，不清楚原、被告合同的内容和期限；原告经质证，对证人证言认可；被告金达鑫公司经质证认为：不予认可，理由：他们都有机械，他们互相帮助。本院认为，原告方的证人证言能够证明原告方的机械设备在被告方的工地工作过，但不能证明其与两被告间达成车辆租赁合同以及其与两被告间存在债权、债务关系，故对证人证言与本案的关联性不予认可。 被告金达鑫公司为反驳原告诉讼请求提交相关证据，本院认定如下：被告证据、《网上银行电子回单》一份、《新疆增值税发票》二张、证明一份、证明我公司已向努某某支付345000元挖掘机租赁费全部付清；原告经质证认为，对该证据不认可，理由是我没收到被告的钱，我不清楚。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予认可。 本院认为，本案的争议焦点主要在于原告图尔荪托合提·吾斯曼与被告金达鑫公司、麻在成之间是否存在车辆租赁合同。因原告图尔荪托合提·吾斯曼提交的证据及其证人证言均不能证明其与被告金达鑫公司、麻在成之间订立了车辆租赁合同，也无其他证据证明两被告拖欠其租赁费的事实，原告需承担举证不能的法律后果。因原告要求两被告支付拖欠车辆租赁费51000元的请求无事实依据，故本院不支持其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告图尔荪托合提·吾斯曼的诉讼请求。 案件受理费1075元，由原告图尔荪托合提·吾斯曼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 热 米 莱 杰 力 力
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初935号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:杨帅，男,汉族,生于1993年5月25日，住四川省雅安市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称,诚信祥担保)诉被告杨帅追偿权纠纷一案，因原告未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐皓男
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初415号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人则东，男，1993年4月29日出生,哈尼族，初中文化，系云南省勐腊县，农民，住该地。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人则东犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人则东到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月7日时许，被告人则东路过被害人轰某宿舍门口，见轰某宿舍门锁上插有钥匙，便用钥匙打开房门进入宿舍内部。被告人则东将轰某房间里枕头内的一个金戒指，一根金项链、一根手链盗走后藏匿于男厕所的窗台沟槽处。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗项链、戒指、手链的总价格为4252元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人则东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚；其有退赃情节，可以酌情从轻处罚。建议以拘役六个月处以被告人刑罚，并处罚金5000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人则东对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月7日时许，被告人则东路过被害人轰某位于勐腊县“广源酒店”员工宿舍门口，见轰某宿舍门锁上插有钥匙，便用钥匙打开房门进入宿舍内部，将轰某房间里枕头内的一个金戒指，一根金项链、一根手链（案发后均已扣押发还轰某）盗走后藏匿于男厕所的窗台沟槽处。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗项链、戒指、手链的总价格为4252元。 另查明，被告人则东在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年12月4日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人则东的供述与辩解，被害人轰某的陈述，证人刘某、李某1、沙某、李某2、查某的证言，提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、返还清单，鉴定聘请书、检验检测报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、检定证书，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，金色金属首饰现场称量记录、金属首饰取样记录及称量、取样照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人则东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人则东犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  郑国国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李春美
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云23民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王某：男，1975年12月生，汉族，住姚安县。现住昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高某：女，1983年1月生，汉族，住姚安县。现住昆明市五华区。再审申请人共同委托诉讼代理人：傅川云、高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开某，男，1956年3月生，汉族，住姚安县。再审申请人王某、高某因与被申请人杨开某健康权纠纷一案，不服本院(2018)云23民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王某、高某申请再审称：―、申请人并未实施伤害被申请人杨开某的侵权行为，根据派出所的询问笔录根本无法明确侵权人，更无法证明侵权人与申请人系共同侵权，更何况杨开某的询问笔录以及与其有利害关系的几位在场亲属在派出所的询问笔录均证明杨开某受伤系几位小伙子打伤，均没有明确的指向，在此情况下，云23民终1087号民事判决书仍以高度盖然性确认申请人打伤被申请人以及申请人与其他侵权人共同侵权明显认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，二审法院判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。二、姚安县法院作出的（2017）云2325民初638号民事判决书确认被申请人伤情为第7、8根肋骨骨折，在被申请人无法证明6、10、11根肋骨骨折系申请人侵权所致的情况下，（2018）云23民终1087号民事判决书罔顾生效的判决书确认的事实，仅根据鉴定人员的出庭陈述，确认被申请人损害为右侧6、7、8、10、11肋骨骨折，并认可其伤残等级，认定事实错误，明显缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，二审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。三、人身损害赔偿纠纷案件被发回重审的，应以第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准，本案第一次审理的法庭辩论终结系在2016年，那么就应适用上一年度2015年的统计数据作为计算赔偿的标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，二审法院以2018年重新审理的一审法庭辩论终结时的上一年度2017年的统计数据作为赔偿标准，适用法律错误。四、申请人并未实施侵权行为，特别是申请人高某的女性身份与被申请人陈述的四名男性侵权人更是完全不符合，被申请人的损害结果与申请人没有法律上的因果关系，申请人不应当对被申请人的损害承担侵权责任，不能作为（2018）云2325民初82号民事判决书的被告和（2018）云23民终1087号民事判决书的被上诉人，主体资格明显不符，明显违反程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请人作为侵权人的主体资格不适格，二审应当驳回被申请人的起诉或全部诉讼请求，但二审法院却未查明，适用法律错误。请求再审：一、撤销（2018）云23民终1087号民事判决第二项；二、改判驳回被申请人要求申请人赔偿损失的诉讼请求；三、申请人不承担一、二审案件受理费，再审的费用由被申请人承担。被申请人杨开某未提交书面意见。本院经审查认为：一、针对申请人王某、高某提出并未实施伤害被申请人杨开某的侵权行为，申请人作为侵权人的主体资格不适格，申请人不应当承担侵权责任的再审申请理由。根据双方纠纷发生的经过、姚安县公安局栋川派出所的询问笔录、双方当事人在本案中的陈述以及民事诉讼高度盖然性原则，能够认定杨开某的伤系申请人及其他侵权人所致。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据本案事实，杨开某一方不认识其他侵权人，且其他侵权人与申请人属于共同侵权，杨开某向申请人主张权利并无不当。且申请人对一审判决认定申请人及其他侵权人致伤杨开某，申请人对杨开某的损失承担全部赔偿责任并未提出上诉，视为对致伤杨开某的事实是认可的，对造成对杨开某受伤后的经济损失依法应当承担赔偿责任。故该再审申请理由，不能成立。二、针对申请人提出二审判决对杨开某的伤情认定事实错误的再审申请理由。本案中，对被申请人肋骨骨折的情况及伤情认定，云南天禹司法鉴定中心鉴定意见分析认为“由于肋骨的解剖形态略呈C字形结构以及纹理及膈肌的影响，X线技术对肋骨骨折的诊断常常存在漏诊，尤其是一些隐匿的、不全性或者骨折端未出现明显错位的肋骨骨折。很多情况下，需要X线片与CT等检查技术相结合，再结合损伤后动态复查肋骨骨折的病理变化过程等情况，从而最终认定一次损伤的肋骨骨折根数。本案伤者杨开某胸部体表损伤位于右胸背部，从动态X线片及CT检查可见右侧第7肋骨骨折，断端错位；其余右侧肋骨骨折属线性骨折，未见明显错位；故而容易在片子上显示不全。但根据损伤部位、临床表现结合损伤后多次动态X线片及CT检查情况（骨折位置，动态复查骨折愈合过程、骨痂生长）可以认定其次损伤肋骨骨折根数及部位（右侧第６、７、８肋骨前肋及右侧第10、11肋骨后肋骨折）。姚安县人民医院为杨开某提供诊疗服务过程中存在对肋骨骨折漏诊的医疗过错”。楚雄三和司法鉴定所鉴定人员李文寿二审中出庭陈述能够证实杨开某的损害是右侧肋骨6、7、8、10、11肋骨骨折，根据骨痂生长情况，该损害的形成时间是同一时间，不存在二次损害的情况。昆医大司法鉴定中心的司法鉴定意见分析认为“杨开某在此次事件中致右侧第6、7、8、10、11肋骨骨折；目前伤者遗留：右侧第6、7、8、10、11肋骨骨折后畸形愈合（共5根肋骨骨折），达九（玖）级伤残”。三个具备鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见能相佐证杨开某右侧肋骨6、7、8、10、11肋骨骨折。而鉴定意见是具备资格的鉴定人员对案件中出现的专门性问题所出具的专门性意见，具有较强的证明力。当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故二审采信昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2306号、2307号、2308号司法鉴定意见书作为认定杨开某经济损失的依据，并无不当。三、针对申请人提出二审按照2017年的统计数据作为赔偿标准适用法律错误的再审申请理由，依据本院于2019年4月15日作出的释明函，本院（2018）云23民终1087号民事判决书中“按照2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行赔偿”系笔误，经核对，本案涉及赔偿标准的残疾赔偿金实际是按照一审第一次开庭法庭辩论终结时的上一年度，即2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算为105492元。故申请人提出的该再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某、高某的再审申请。审判长  高明云审判员  李文先审判员  王中强二〇一九年十二月十七日书记员  张旭东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22354号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余云武，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余云武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余云武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币213,009.17元、利息62,990.22元、滞纳金及违约金3,307.68元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计279,307.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余云武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金213,009.17元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余云武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计213,009.17元；二、被告余云武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,495.14元，减半收取计2,247.57元，由被告余云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17258号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6167号原告：射阳县新坍砖瓦厂，住所地在江苏省射阳县新坍镇新安村三组。法定代表人：王金才，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈昌锋，射阳县新坍法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者被告：陈建堂，男，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈冬（系陈建堂儿子），1979年12月10日出生，住江苏省盐城市经济开发区。原告射阳县新坍砖瓦厂与被告陈建堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告射阳县新坍砖瓦厂于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县新坍砖瓦厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县新坍砖瓦厂撤诉。案件受理费，减半收取92元，由原告射阳县新坍砖瓦厂负担。审 判 员 侯建伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4418号申请执行人：兴化市应急管理局，住所地：兴化市。法定代表人：曹逸锋，该局局长。被执行人：兴化市百乐门门业有限公司，地址：兴化市，统一社会信用代码：91321281MA1P1T2T62。法定代表人：凡为民，总经理。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人兴化市百乐门门业有限公司行政处罚一案，兴化市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏1281行审17号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人应缴纳罚款人民币195000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281行审17号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  马玄剑
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1085号    原告：芦永利，女，1972年8月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告芦永利与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦永利的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦永利向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资1320元（2019年3月1日至3月22日）。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年2月1日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过超市的生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。 被告朱泳辩称,拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的。原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了。航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。 本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年2月23日，芦永利应聘至XX超市，职位为理货员，月职位工资2200元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠芦永利工资1320元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，芦永利将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠芦永利工资1320元未能支付，故芦永利有权要求五被告支付工资1320元。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告芦永利支付拖欠的工资1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告芦永利已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告芦永利10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉 审  判  员  刘  路 审  判  员  曹正龙      二〇一九年十二月二十日  书  记  员  乔卫鑫1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢182号之二申请执行人：济南市汇金五交化公司，住所地济南市槐荫区南辛庄街84号。法定代表人:张延坤，经理。被执行人：路耀光，男，1952年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人济南市汇金五交化公司与被执行人路耀光承包合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的420399元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月五日书 记 员  高千雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11269号 原告：江苏明月光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地丹阳市开发区银杏路9号。 法定代表人：谢公晚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：乐清市柳市精力眼镜店，统一社会信用代码91330382313655948D，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路31号。 法定代表人：姜崇陆。 被告：姜崇陆，男，1966年8月8日生，住浙江省乐清市柳市。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告乐清市柳市精力眼镜店、姜崇陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告自愿于2019年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏明月光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取241元，财产保全费320元，总计561元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2033号之二申请执行人:陈八一，男性，汉族，1982年12月27日出生,住济南市槐荫区。被执行人:张志华，男性，汉族，1970年4月14日出生,住江苏省常州市金坛区。本院执行的申请执行人陈八一与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的57050元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十日书 记 员  高千雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9361号原告：曹某，男，1981年2月15日生，汉族，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律服务工作者。被告：褚某，女，1981年9月8日生，汉族，住邳州市。原告曹某诉被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；因被告褚某下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉请：一、确认位于邳州市万兴东路计生委宿舍1号楼402室房屋所有权归原告所有；二、被告协助办理过户手续；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2012年双方在邳州市民政协议离婚，协议双方约定:婚生子由原告抚养；计生委宿舍1号楼402室属于夫妻双方共同财产离婚后归原告所有，原告给付被告现金9万元。协议签订后原告已经履行了约定，但被告却迟迟不配合原告将房产过户，至2019年间原告欲将以上房产出售，但被告却拒绝在出售协议上签字，后经多次协商未果。被告褚某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告褚某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年3月1日，原、被告签订《离婚协议书》，其中第二条关于财产处理部分约定：“婚后共同位于实验小学西计经委宿舍1号楼402室房屋一套归男方所有，男方支付女方9万元现金，已付2万元，办理离婚当日付1万，余下6万元2012年12月31日前付清”，双方于协议签订的当日领取离婚证。原告于2012年3月4日、11月25日、12月22日共给付被告现金10万元。因被告未予以协助义务，引发本案诉讼。本院认为：原告曹某与被告褚某在离婚时对夫妻共同财产的分割进行约定，并签订协议，系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有约束力。根据双方的协议，涉案房产应归原告曹某所有，办理产权变更登记应系原告应有的权利。因相关登记部门的规定，原告若实现前述权利，需要被告提供相应的协助。被告拒不提供协助，导致原告权利无法实现，已违背了协议的约定，阻却了原告物权的行使，被告为原告办理产权变更登记提供协助系分割夫妻共同财产协议的附随义务。故，原告要求被告履行相关的协助义务，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认位于邳州市运河街道实验小学西计经委宿舍1单元402室的房屋所有权归原告曹某所有。二、被告褚某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹某办理第一项判决中的房产产权变更登记手续。案件受理费240元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月二十日书 记 员 梁 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初885号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪冰倩，曾用名汪玢，女，1989年10月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省宣城市绩溪县。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，现在家。 辩护人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告人张正佳，男，1987年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宣城市绩溪县。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人汪冰倩、张正佳犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人汪冰倩及辩护人王中宝、被告人张正佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年6月25日至7月27日期间，被告人汪冰倩、张正佳多次在本市江干区XX内，以在结算时仅结算部分商品，其余商品不进行扫码支付的形式进行盗窃，其中部分涉案商品已被追回。 案发后，被告人家属已赔付被害单位人民币5430.8元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人汪冰倩、张正佳的行为已构成盗窃罪，被告人汪冰倩、张正佳自侦查阶段自愿认罪认罚，退赔并取得被害单位谅解，建议判处被告人汪冰倩、张正佳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人汪冰倩、张正佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人汪冰倩、张正佳于2019年6月25日至7月27日期间，多次在本市江干区杭州大厦501商场盒马鲜生超市（庆春店）内，以结算时仅结算部分商品，其余商品不进行扫码支付的形式进行盗窃，其中部分商品被追回，价值人民币1387元，具体如下： 2019年6月25日19时57分许，被告人汪冰倩、张正佳等人以上述方式在该超市窃取腰果、薯片、白虾等多种商品； 2019年7月2日11时33分许，被告人汪冰倩、张正佳等人以上述方式在该超市窃取剪刀、化妆水、菜籽油等多种商品； 2019年7月8日20时14分许，被告人汪冰倩、张正佳以上述方式在该超市窃取保湿面膜、奶粉、牙膏等多种商品； 2019年7月13日20时10分许，被告人汪冰倩、张正佳以上述方式在该超市窃取红蛇果、火龙果、豆腐面膜等多种商品； 2019年7月17日19时39分许，被告人汪冰倩、张正佳以上述方式在该超市窃取麦片、清酒、奶粉等多种商品； 2019年7月27日15时03分许，被告人汪冰倩、张正佳以上述方式在该超市窃取VN防晒霜两瓶、木瓜膏壹支、玉兰油面霜壹瓶、火锅底料壹份、腊肠壹个、火锅汤料壹个。 案发后，被告人家属已代为赔付被害单位人民币5430.8元，并取得被害单位谅解。 上述事实，被告人汪冰倩、张正佳在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某的证言、案发现场监控视频附照片、扣押笔录、检查笔录、赃物照片、接受证据材料清单、委托书、物品价格凭证、被漏扫商品明细表、物损清单、调取证据清单、扣押清单、情况说明、收据及谅解书、价格认定书、被告人汪冰倩、张正佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪冰倩、张正佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪冰倩、张正佳自侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害单位经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当及辩护人的辩护意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪冰倩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张正佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算：罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴 婧
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初332号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人朱某甲，男，1999年4月5日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省容城县，住该地。因包庇于2019年11月2日被安新县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯包庇罪于2019年11月11日被安新县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于安新县看守所。指定辩护人李增云，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人朱某甲犯包庇罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉。被告人朱某甲及其指定辩护人李增云均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控，2019年11月1日23时50分许，王某驾驶冀Ｆ×××××号长城小型客车行驶至安新县三台镇新鞋材市场小公路时，与韩某骑行的电动三轮车发生交通事故，致韩某受伤，乘车人康某死亡，车辆受损，后王某让被告人朱某甲到现场顶替其充当该事故驾驶员，安新县公安局交警大队民警赶到现场后，朱某甲谎称自己为驾驶员，后王某到安新县公安局投案，经认定，王某负此次事故的全部责任，王某因涉嫌犯交通肇事罪已被安新县公安局执行逮捕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了情况说明，朱某甲基本情况表、人员详细信息，韩某常住人口户籍信息，康某户籍信息，王某户籍信息，案件说明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，情况说明，证人钟某、李某、王某的证言，被告人供述，道路交通事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲明知王某是犯罪的人而做假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人朱某甲自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月。被告人朱某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名没有异议，但认为被告人对诉讼活动没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可以判处管制、拘役。经审理查明，2019年11月1日23时50分许，王某驾驶冀Ｆ×××××号哈弗牌小型客车由西向东行驶至安新县三台镇新鞋材市场小公路时，与由东向西行驶韩某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致韩某受伤，韩某乘车人康某经抢救无效死亡，车辆受损。王某弃车逃逸。经安新县交警大队认定，王某负事故全部责任。案发后，王某让被告人朱某甲到现场顶替其充当驾驶员，在安新县交警大队民警询问时，被告人朱某甲谎称其为肇事司机。2019年11月2日20时许，被告人朱某甲承认其系顶替王某充当肇事司机。另查明，2019年12月27日，被告人朱某甲与康某家属达成调解，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的情况说明，朱某甲基本情况表、人员详细信息，韩某常住人口户籍信息，康某户籍信息，王某户籍信息，案件说明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，证人钟某、李某、王某的证言，被告人供述，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲明知他人涉嫌犯罪而作假证明包庇，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 东人民陪审员 田 军人民陪审员 白志辉二〇一九年十二月三十日书 记 员 齐 欣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5173号 原告：段胜，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：陈加贵，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：陈静，女，系被告之女。 原告段胜诉被告陈加贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段胜、被告陈加贵及其法定代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告民工工资37000元。事实和理由：2016年被告承包山丹县食用菌产业园项目彩钢棚工程，承包后交给原告施工，施工期间被告一直未支付过民工工资。于2018年此工程被迫停工，期间原告一直催讨，被告于2018年2月14日向原告写下欠条，载明2018年7月1日前支付。约定日期被告未支付，原告多次电话联系，被告不接电话。原告为维护合法权益，向法院起诉。庭审中，变更诉讼请求为支付民工工资14000元。 被告陈加贵辩称，原告做的不是被告的工地，与被告无关，只是给他们介绍，他们自己跟老板讲的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条原件1张，证明被告欠原告14000元；2.甘肃省张掖市山丹县食用菌产业园项目建设工程劳务施工协议书，证明原告在被告处做工；3.收条，证明被告收取原告保证金10000元；4.2018年2月14日的手机视频，证明被告欠钱事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1.2.3，均质证为不是被告书写，不申请鉴定；对证据4，视频里是被告本人，但应是与原告他们扯一些事情。原告所举证据相互印证，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告陈加贵向法庭提交眉山骨科医院病历，证明被告2018年7月21日受伤住院。被告因交通事故重型颅脑损伤住院，其监护人为其女儿，此证据本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包甘肃省张掖市山丹县食用菌产业项目建设工程，同年8月6日，被告将此工程的劳务交给原告及周洪康施工，并签订协议。同月9日，被告收取原告、周洪康工程信用保证金各10000元，并向周洪康出具收条1张，收条上载明进场五天返还。原告等人进场施工，后于2017年4、5月份停工。停工后原告从山丹县回来找被告催款，多次打电话不接；2018年2月14日，原告与另二人一起在眉山找到被告，大家在眉山火车站一茶馆里进行结算，结算后被告向原告出具欠条，载明：今欠到段胜人民币14000元，于2018年7月1日前付清，如没有还清按银行贷款利息结算。到期后，被告未按约支付，至今尚欠原告14000元未付。原告为维护其合法权益，遂具状诉来本院。 另查明，被告陈加贵因车祸，于2018年7月21日住院治疗，于2019年2月20日出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤脑疝；2.左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；3.右侧颞顶部硬膜外血肿；4.左侧额颞部硬膜下血肿；5.右侧颞骨开放性骨折；6.右侧乳突骨折；7.颅底骨骨折；8.左额及右颞顶部头皮挫裂伤；9.右足皮肤撕脱伤；10.高血压病。 本院认为，被告将工程中的劳务交给原告等人施工，有协议予以证实，双方形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具欠条，此欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按欠条内容履行其义务，故原告要求被告支付欠款14000元的请求，本院予以支持。被告辩称不是其书写的欠条，不申请鉴定，无证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈加贵在本判决生效后3日内支付原告段胜欠款14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告陈加贵负担120元，由原告段胜负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 吉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5703号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 被告：翁智锋，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：翁玉坤，男，1945年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：林国华，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：林新风，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告翁智锋、翁玉坤、林国华、林新风银行卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  郭升 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终658号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨元能，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址大连市甘井子区。2013年11月7日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2018年12月14日被抓获，2018年12月15日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人戴卫祥、高超，均系辽宁东亚律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人杨元能犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出（2019）辽0211刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人杨元能不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明：2018年7月10日20时许，在大连市甘井子区物业办公楼前的广场上，被告人杨元能用板凳砸向被害人蓝某的头部，用拳头打蓝某的头面部，用脚踹蓝某的胸部，致蓝某受伤。杨元能殴打蓝某时，其戴在头上的黑色鸭舌帽遗落在现场。经鉴定：蓝某面部损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度分别评定为轻伤一级；致左侧鼻骨骨折，其损伤程度分别评定为轻微伤。经鉴定：标记“黑色帽子”字样的黑色鸭舌帽检出男性DNA，与杨元能的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然比率为1.83×1027。2018年12月14日，被告人杨元能被公安机关抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有物证（帽子）照片附扣押物品文件清单，书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、入所健康检查表、伤情照片、监控录像截图，证人花某、卢某、吴某、王某1、王某2的证言，被害人蓝某的陈述，被告人杨元能的供述与辩解，大甘公司鉴（法医临床）[2018]311号、大公司鉴（DNA）[2018]272号鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人杨元能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨元能持凳子伤人，造成被害人轻伤一处、轻微伤一处，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人杨元能及其辩护人的无罪意见，本院认为，杨元能伤害蓝某的犯罪事实，有现场提取的物证（帽子）照片、相关监控录像，证人王某2等人的证言、被害人蓝某的陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关医疗材料等证据予以证实，足以认定，杨元能及其辩护人的无罪辩解与已查明事实不符，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨元能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人杨元能的上诉理由是，其没有伤害蓝某，应为无罪。其指定辩护人认为，被害人蓝某对于被告人衣着等细节的陈述前后矛盾，不应采信；证人花某与王某2的陈述存在时间误差，不应采信；涉案帽子的来源未查清，DNA鉴定检材的保管、提取、送检程序存在瑕疵；作案工具未能提取；故本案并无直接证据证实被告人实施了故意伤害的行为，应依法宣告被告人无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其指定辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人杨元能因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨元能及其指定辩护人认为杨元能应为无罪的辩解及辩护意见，经查，现场录像、证人花某、王某2的证言及扣押物品清单均能证实涉案物证帽子的提取、扣押过程，公安机关在该帽子提取的检材上检出上诉人杨元能的DNA，且被害人能够依法辨认出上诉人杨元能就是案发时伤害自己的人，此外证人王某2的证言、鉴定意见、被害人陈述、监控录像等证据均能佐证本案事实，可以认定上诉人杨元能故意伤害蓝某的犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇一九年十二月二十三日书记员  孙燕妮附相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原审判决认定事实上没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1085号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人江琦，女，1967年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，暂住本市浦东新区。指定辩护人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人江琦犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人江琦及指定辩护人毛闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人江琦于2018年8月至2019年4月期间，虚构各种理由骗取多名被害人钱款共计人民币451,997元。具体如下：1.被告人江琦于2018年8月至2019年2月期间，多次谎称旅游期间钱包被偷、母亲病危等理由，骗取被害人王某2人民币126,300元。2.被告人江琦于2018年10月，谎称公司需要资金周转，骗取被害人张某某人民币6万元。3.被告人江琦于2019年1月，谎称木墅绿居(上海)文化旅游发展有限公司招聘员工从事旅游踩点业务，且该公司能代缴五险一金，骗取被害人刘某某人民币87,697元。4.被告人江琦于2019年1月，谎称支票未到期需要垫付资金，骗取被害人王某1人民币18,000元。5.被告人江琦于2019年3月，在百年国泽(上海)投资股份有限公司停止对外兑付的情况下，谎称能通过运作为被害人古某某拿回未兑付本金，骗取其人民币6万元。6.被告人江琦于2019年4月，谎称代为购买一款保本保息的理财产品，骗得被害人徐某某人民币5万元。7.被告人江琦于2019年4月15日下午，谎称儿子开车撞人急需资金，并承诺次日归还，骗得被害人邢某某人民币5万元。被告人江琦自称，所骗钱款用予偿还其担任百年国泽(上海)投资股份有限公司总监期间，其名下客户未兑付本金及日常开销等。经侦查，公安人员于2019年4月25日在本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室将被告人江琦抓获归案。被告人江琦到案后对上述犯罪事实供认不讳，并由张飙向邢某某退赔人民币5万元。上述事实，被告人江琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张飙、被害人邢某某的证言及谅解书、银行回单、微信聊天记录、工作记录；被害人王某1的证言、借条、微信聊天记录；被害人刘某某的证言、上海银行个人业务回单、保证书及收据；被害人王某2的证言及辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录；被害人徐某某的证言及辨认笔录、收据、公安机关调取的立案决定书；被害人古某某的证言及辨认笔录、平安银行回单凭证、借条、微信聊天记录；被害人张某某的证言、收据、记账凭证；公安机关出具的到案经过、刑事判决书、释放证明书；被告人江琦的供述及名片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人江琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪,且大部分赃款未退赔。鉴于被告人江琦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江琦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2027年4月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  张丽萌二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22418号之一被执行人岳鹏成，男，汉族，1991年2月8日出生，住郑州市金水区。本院刑庭移送执行岳鹏成罚金一案，本院作出（2018）豫0105刑初845号刑事判决书已发生法律效力，岳鹏成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年10月12日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳鹏成名下车牌为豫Ａ×××××的福克斯牌小型汽车予以查封；二、责令被执行人岳鹏成于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张春尧二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3207号申请执行人：盱眙新源电器设备厂，统一社会信用代码92320830MA1PYU674A，住所地：盱眙县。经营者:于永新，男，1963年4月3日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:盱眙海通置业有限公司,组织机构代码79344828-4，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文。申请执行人盱眙新源电器设备厂与被执行人盱眙海通置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月23日作出（2017）苏0830民初6170号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙新源电器设备厂或经营者于永新承揽报酬30万元;二、驳回原告盱眙新源电器设备厂的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告盱眙新源电器设备厂负担300元；被告盱眙海通置业有限公司负担5800元。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人代收。被执行人盱眙海通置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月17日、2019年12月4日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201300574的房产，本案已对该房产进行查封，但该房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，暂不宜处置。4、本院于2019年9月17日向被执行人盱眙海通置业有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月6日通过谈话方式对被执行人盱眙海通置业有限公司的情况进行调查了解，经调查得知被执行人盱眙海通置业有限公司已停止经营多年，目前没有正常办公场所。因涉及大量执行案件中均为被执行人，其名下的房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，目前暂不宜处置。6、本院于2019年12月26日通过短信告知的方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下除已被查封但为轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6170号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1320号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督48号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27495号原告：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UPBEW02。经营者：韩仕英。委托诉讼代理人：王部，男，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。被告：江油市科达建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏现代城1栋6楼17、18号，统一社会信用代码915107815883956395。法定代表人：徐勇，系公司董事长。原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与被告江油市科达建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站撤诉。案件受理费收取2430元，由原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月六日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39666号原告：孙艳，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，广东红棉律师事务所律师助理。被告：林存香，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告孙艳与被告林存香著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。本案受理费减半收取911元，由原告孙艳负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄权娣人民陪审员  曲敏华二〇一九年十二月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1013号 申请执行人：张某，男，2004年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：陈某，公民身份证码：511127197309091587，系张某之母。 被执行人：张安华，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人张某与被执行人张安华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民特59号民事裁定书裁定被执行人张安华在2019年11月10日前一次性支付申请执行人张某医疗费等损失558.55元。被执行人张安华未按生效裁定书裁定的内容履行给付义务，申请执行人张某于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张安华支付申请执行人张某558.55元。执行过程中，申请执行人张安华于2019年12月13日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执1013号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10390号原告：李建成，男，汉族，1973年2月4日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高志兴，系甘肃法成律师事务所律师。被告：金勇成，男，汉族，1982年7月29日出生，住兰州市城关区。原告李建成诉被告金勇成纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人高志兴，被告金勇成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金勇成向原告清偿借款本金573000元（利息自2019年9月1日起，之后按照2%/月计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2016年12月7日向原告借款300000元；于2018年2月24日借款200000元；于2018年5月11日借款4000000元。2018年12月27日被告就上述三笔借款向原告出具借条一张，约定：借款利率为3%/月，2018年12月30日前清偿本息。被告收到借款账户均为其名下622XXXXX11银行账户。原告实际于2016年7月20日向被告出借291000元；2018年2月24日出借150000元；2018年2月26日出借44000元；2018年5月11日出借388000元，合计出借873000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金573000元，原告多次催要无果，诉至法院。被告金勇成辩称，原告所述属实，利息及诉讼费其没有能力偿还，本金愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证。原告提供的证据：有被告身份证复印件一张、欠条一张、转账凭证四张、刷卡小票两张。被告未提供证据。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实关联性，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：2016年12月7日，原告向被告转款291000元，2018年2月24日，原告向被告转款150000元，2018年2月26日，原告向被告转款44000元，2018年5月11日，原告向被告转款388000元。原告共计向被告转款873000元。2018年12月27日，原被告出具欠条一份，欠条主要载明：2016年12月7日本人金勇成因资金周转所需，以银行转账方式向李建成借款30万元，借款期限一个月，月利率3%。2018年2月24日本人金勇成因资金周转所需，以银行转账方式向李建成借款20万元，借款期限三个月，月利率3%。2018年5月11日本人金勇成因资金周转所需，以银行转账方式向李建成借款40万元，借款期限三个月，月利率3%。按月支付利息（每月7、11、24日支付利息），以上借款均已超期，因本人资金周转困难，现承诺于2018年12月30日前偿还本息。不按期支付利息或到期未偿还本金，本人自愿承担出借人李建成因实现债权产生的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等），立此为据。借款人金勇成，收款账户户名金勇成，账号62×××14，总计借款金额90万元整。出借人：李建成，借款人：金勇成，二人均在该欠条上签字捺印。2019年1月11日，被告金勇成通过向原告指定的兰州四通汽车修理有限公司刷卡300000元用以偿还借款300000元。本院认为，合法的债务应当得到清偿，本院依据原被告出具的欠条以及原被告在庭审中的陈述认定原被告之间形成合法的借贷关系，关于原告主张被告偿还其借款本金573000元的诉讼请求，经原被告确认，被告尚欠原告借款本金573000元，且有刷卡小票及欠条相互印证，故本院予以支持。关于原告主张自2019年9月1日起，按照月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，欠条中仅约定了借期利息为月利率2%，并未约定逾期利息且原被告确认自2019年9月1日起再未支付利息，故原告主张自2019年9月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告金勇成于本判决生效之日起十日内偿还原告李建成借款本金573000元，并自2019年9月1日起以借款本金573000元为基数，按月利率2%承担利息至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6265元，保全费4920元，由原告李建成负担3265元，由被告金勇成负担7920元，于本判决生效后十日给付原告李建成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇一九年十二月二十八日书记员 何彦霖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7674号原告：刘嵩民，男，1991年5月29日生，汉族，住内黄县。原告：刘俊龙，男，1990年5月5日生，汉族，住内黄县。原告：李威威，男，1990年12月9日生，汉族，住内黄县。被告：冯小生，男，1977年1月26日生，汉族，住内黄县。原告刘嵩民、李威威、刘俊龙诉被告冯小生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵩民、刘俊龙到庭参加了诉讼，原告李威威、被告冯小生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嵩民、李威威、刘俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款23?650元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份至2017年6月份原告在尚品御园一期被告的工地上打工，工程面积为17268平方米，并约定每平方的房子为2.5元，后经结算，被告尚欠原告工资款23?650元，并向原告出具了结算单一份，后经原告催要，被告拒不支付。被告冯小生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份至7月份，被告冯小生在内黄县尚品御园一期承包工地，三原告在该工地上打工，2018年10月份经结算，被告尚欠三原告工程款23?650元，并向三原告出具了结算单一份，后经三原告催要，被告至今未还。本院认为，原告刘嵩民、李威威、刘俊龙向被告冯小生提供劳务，被告冯小生应当及时、足额的支付劳动报酬，本案中，被告欠原告工资款23?650元，事实清楚，证据充分，被告未及时支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，三原告要求被告支付工资款23?650元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告李威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但又未放弃实体权利，仍应作为共同原告，被告冯小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘嵩民、刘俊龙、李威威要求被告冯小生支付工资款23?650元之诉请，合法有效，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下：被告冯小生于本判决生效后十日内向原告刘嵩民、刘俊龙、李威威支付工资款23?650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告冯小生负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十二日书记员  白瑞丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5689号之一 申请执行人：周长虹,女,1984年7月27日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：姚勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行周长虹与姚勇借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周长虹有本金10000元及利息、债务利息、案件受理费64元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑伶俐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2004号申请执行人:王小兵，男，1987年12月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：龙正兵，男，1980年10月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人王小兵与被执行人龙正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0723民初2561号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告龙正兵欠原告王小兵劳务费25900元，被告于2019年5月31日前给付原告5900元，2020年1月23日前给付原告20000元。若被告未按期给付，原告可就全部款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月15日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的25900元及其利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月五日书记员 孙雪成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7988号原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街四委。法定代表人：张也，总经理。委托诉讼代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，现住松原市宁江区临江街。被告：李文彦，男，1964年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区松苑小区3栋2单元1701室。松原市邦龙物业有限公司与李文彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告松原市邦龙物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市邦龙物业有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告松原市邦龙物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇一九年十二月十九日书记员 刘琦琦
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执574号 申请人：华亭县一和创业投资有限责任公司，住所地：华亭市北大街81号。 法定代表人：常立明，该公司经理。 被执行人：西安市宏达煤炭有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路154号401房。 法定代表人：雷选利，该公司经理。 被执行人：雷选利，男，汉族，生于1960年11月27日，住西安市莲湖区。 被执行人：周青霞，女，汉族，生于1960年6月22日，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人华亭县一和创业投资有限责任公司与被执行人西安市宏达煤炭有限责任公司、雷选利、周青霞借款合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人西安市宏达煤炭有限责任公司、雷选利、周青霞无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张文琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2742号申请执行人朱王士英，女，1955年1月15日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县前程棉业有限公司，灌云县白蚬乡德兴村。法定代表人：谭英，该公司总经理。申请执行人王士英与被执行人灌云县前程棉业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5736号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告灌云县前程棉业有限公司于2019年9月7日前一次性给付原告王士英劳务费用共计人民币18000元。双方劳务合同纠纷全部处理结束。本院于2019年9月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月10日将被执行人依法限制高消费。2019年9月29日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月10日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月10日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十日书记员 曹 犇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1442号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明职务：董事长委托诉讼代理人：曾强，男，1973年5月15日出生，汉族，居民江西省赣州市寻乌县1号，系该行清收事业部科员，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏宏超，男，1986年9月1日出生，汉族，居民江西省赣州市寻乌县小组，系文峰支行客户经理，特别授权代理。被告：谭聪海，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，户籍江西省赣州市寻乌县8号，江西省赣州市寻乌县9号。被告：徐玉芳，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，户籍江西省赣州市寻乌县大道，江西省赣州市寻乌县9号。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告谭聪海、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾强、魏宏超到庭参加诉讼，被告谭聪海、徐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭聪海、徐玉芳归还我行股金质押贷款本金288万元及截止2019年8月6日结欠我行贷款利息107133.98元，自2019年8月7日起至贷款结清日止按照年利率7.125%（月利率5.9375‰）计算的利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月29日，被告谭聪海、徐玉芳向原告下属文峰支行借款288万元，以质押方式作借款担保，授信期限为3年，自2016年3月29日至2019年3月28日止，合同约定年利率为4.75%，逾期还款年利率为7.125%。2016年3月29日被告谭聪海第一次授信，贷款金额为288万元，2019年3月28日贷款到期后，经原告方多次催取，被告未能按照合同约定时间偿还借款本息，截止到2019年8月6日，被告仍欠原告贷款本金288万元及利息107133.98元，为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告谭聪海、徐玉芳未向本院提交答辩意见和证据。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下7份证据：1、被告借款申请书复印件一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额等；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息；3、股金证、溢价证明、止付通知书、公证书复印件各一份，拟证明被告的资产信息；4、个人借款合同、质押合同复印件各一份，拟证明被告向原告借款、质押的事实；5、借据复印件一份，拟证明被告向原告贷款的时间、金额等；6、催收通知单复印件一份，拟证明原告向被告催取贷款的事实；7、还款还息明细、欠息总额原件各一份，拟证明被告还款、还息情况。本院认为，以上证据能证明原、被告双方的主体资格，双方借款关系、借款本金及利息计算等情况，借款质押担保关系，原告向被告催收贷款等事实，故本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告谭聪海、徐玉芳向原告下属文峰支行借款288万元，以质押方式作借款担保，授信期限为3年，自2016年3月29日至2019年3月28日止，合同约定借款按照年利率4.75%计算利息，逾期还款按照年利率7.125%计算利息。2016年3月29日被告谭聪海第一次授信，贷款金额为288万元，期限为三年。2019年3月28日贷款到期后，经原告方多次催取，被告未能按照合同约定时间偿还借款本息，截止到2019年8月6日，被告仍欠原告贷款本金288万元及利息107133.98元，双方因此成讼。本院认为，原、被告之间是合法的金融借款合同关系和权利质押合同关系，双方权利应依法受到法律保护。被告在取得贷款后，未能按照约定期限归还借款本息，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息，逾期后按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭聪海、徐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭聪海、徐玉芳在判决生效后10日内共同归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款本金2880000元及利息（2019年8月6日前贷款利息107133.98元，自2019年8月7日起至贷款还清日止按照年利率7.125%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30697元，由被告谭聪海、徐玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  杨小春人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理龚珍珍书记员潘裕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10946号上诉人（原审被告）：冯春生，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：重庆鹏诚万利物流有限公司，住所地重庆沙坪坝区陈家桥街道桥北一路4号附44号，统一社会信用代码91500106MA5YQFH75X。法定代表人：傅滏娇，职务不详。原审被告：重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1，统一社会信用代码91500110778487921C。负责人：刘明友，职务不详。原审被告：李钢，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道315号创新大厦第5层B502室，统一社会信用代码310113001230415。法定代表人：申辉，职务不详。上诉人冯春生因与被上诉人创金天地投资有限公司，原审被告重庆鹏诚万利物流有限公司、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、李钢以及原审第三人轻易科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院于2019年10月17日向冯春生在《送达地址确认书》中指定的收件人暨冯春生于一审中的委托诉讼代理人直接送达了《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。但截至日前，法院仍未收到冯春生缴纳的本案上诉费。本院认为，冯春生在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢威利书 记 员  李明霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2462号曹霞、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人曹霞与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督82号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2462号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执178号之一 申请执行人：章贡区东江木业总汇，住所地：赣州市章贡区建材大市场3街4号。注册号：360702600172662。 法定代表人：严蔚，男，汉族，1983年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟远杰，男，汉族，1982年12月16日生，住赣州市兴国县。 申请人章贡区东江木业总汇依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初406号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟远杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到黄睿有住房公积金登记信息，本案已冻结。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28970.62元，截至2019年12月24日已执行10000元，未执行18970.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  谢若晨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2643号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。 负责人：何彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：张德生，男，1973年12月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张德生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人段华伟到庭参加了诉讼，被告张德生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年5月19日原被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币11.5万元，期限为15年（180个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市龙港区，面积为61.77平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币11.5万元，根据合同约定，被告每月10日等额本息还款，但从2016年12月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2019年4月21日，被告共欠款127735.31元人民币（其中贷款余额113182.67元，积欠利息及罚息14552.64元）。原告依据合同约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告2016年5月19日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金及利息共计人民币127735.31元（截止2019年4月21日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40％的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于葫芦岛市龙港区的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张德生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月19日，被告因购房向原告申请借款115000.00元，并于当日被告签字确认《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人住房购置贷款，金额为人民币115000.00元，期限为15年（180个月），借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。被告每月10日等额还本付息，逾期还款罚息标准为合同约定贷款利率水平上加收40%，合同还约定了罚息利率的计收方式。另，被告以其合法所有的位于葫芦岛市龙港区，面积为61.77平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同特别约定借款人承诺本合同项下约定的送达方式正确无误，如送达地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或者贷款人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已经向受送达人履行了通知义务，如因地址变更，未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币115000.00元。被告自2016年12月起未按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月21日，被告共欠款127735.31元人民币（其中贷款余额113182.67元，积欠利息及罚息14552.64元）。 上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法订立的合同，应受法律保护。本案原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同约定履行。本案中原告已向被告发放借款115000.00元，履行了借款合同义务，被告未按合同约定按期足额还款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，当事人可以解除合同，本案中原告多次催要欠款，被告均未履行其还款责任，故本院认为原告请求解除合同的诉请合法，本院予以支持。被告应归还原告截止到2019年4月21日的借款本金113182.67元，积欠利息及罚息14552.64元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。关于原告对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其律师费等的意见，因原告并未对该项费用提供证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。被告张德生未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张德生于2016年5月19日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张德生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金113182.67元，及至2019年4月21日的利息、罚息14552.64元（此后的利息、罚息按合同约定计至本息清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行对被告张德生提供的位于葫芦岛市龙港区的抵押房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860.00元、公告费560.00元，由被告张德生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  于雅菲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执824号 洮南市农村信用合作联社、杨海涛、崔淑艳： 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人杨海涛、崔淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金400,000.00元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕（以拍卖房屋、土地使用权后抵债），其中，本金400,000.00元，案件受理费6,417.00元，案件执行5,080.75元；评估费12,025.00元，利息142,731.50元，剩余利息部分申请执行人放弃。至此，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请的（2018）吉0881民初678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日