wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6194号原告：张某1，男，1988年6月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗、徐勇，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：崔某，女，1991年4月21日出生，汉族，住沈丘县。原告张某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李军旗、徐勇到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原被告经人介绍相识，简单相处后按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为生活琐事生气吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。令原告不可容忍的是，每次发生矛盾后，被告便对原告实施武力，多次用手指甲掐、用嘴咬、用砖头砸、用剪子菜刀对原告及儿子进行伤害，甚至对原告的父母进行语言辱骂。2019年9月份，被告无故离家出走，主动提出不想与原告继续生活。现原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。崔某书面答辩称，原被告双方夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月份，原被告经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子张某2出生于××××年××月××日，现跟随原告及其家人生活。原被告双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告张某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告崔某离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告张某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告张某1与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十八日书记员  徐阳阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6188号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市二环南路西段78号, 负责人：薛文才，该行行长。 被执行人:陶学义，男，汉族，1964年08月25日出生，住西安市未央区。 被执行人:吴伯松，男，汉族，1975年12月16日出生，住西安市灞桥区。 被执行人:林秋员，女，汉族，1968年07月03日出生，住西安市未央区。 被执行人:齐祖平，男，汉族，1983年11月12日出生，住西安市未央区。 被执行人:翁双禄，女，汉族，1982年08月12日出生，住西安市未央区。 被执行人:包笑红，女，汉族，1975年05月28日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人包笑红,吴伯松,林秋员,翁双禄,陶学义,齐祖平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5190号民事判决书已发生法律效力，被执行人包笑红,吴伯松,林秋员,翁双禄,陶学义,齐祖平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5190号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封登记于包笑红名下位于西安市灞桥区XX路XX号房屋一套，故暂时无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的21670元及利息，未受偿21670元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初4575号原告：郑树行，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：刘秀芹，女，1976年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：谢其昌，男，1965年9月25日出生，汉族，住址同上。原告郑树行与被告解其昌、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑树行的委托诉讼代理人石雯君、被告解其昌到庭参加诉讼，被告刘秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑树行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元，支付利息，以30万为基数，自2018年8月24日至2019年2月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以此30万元基数，自2019年2月24日起至实际付清欠款之日止按年利率24%计算；2、判令两被告向原告支付为实现债权支付的律师费19700元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担；4、判令原告对被告抵押房屋：鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第0053864号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对在上述请求范围内享有优先受偿权。被告解其昌辩称，其知道这个事情。被告刘秀芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的抵押借款合同、银行卡交易明细清单、抵押证、债权转让协议书、借条、共同还款声明等证据均无异议。被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告刘秀芹（借款人、抵押人）与刘清仁（出借款人）签订抵押借款合同，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2018年8月24日至2019年2月23日止，共计陆个月；本合同项下借款期限内的利息从合同签订日起开始并且按照同期银行贷款利率的四倍计算；借款人承诺保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，逾期每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市城阳区户，建筑面积60.24平方米的合法房地产抵押给出借款人，作为履行本合同担保，抵押财产共有人和同住人一致同意抵押；抵押担保范围为本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。2018年8月14日、8月24日，被告郑树行分别向刘秀芹转账16万元、14万元。2018年8月28日，刘清仁就上述抵押权办理了不动产登记证明。2018年8月24日，刘清仁（出让方）与郑树行（受让方）签订债权转让协议，约定刘清仁将上述抵押债权转让给郑树行，刘秀芹在该协议上签字捺印。同日，郑树行（出借款人）与刘秀芹（借款人、抵押人）签订抵押借款合同，合同内容与刘清仁与刘秀芹签订的合同内容一致。同日，刘秀芹向郑树行出具借条一份，内容为：本人刘秀芹（身份证号）向郑树行借款人民币30万元，于2019年2月23日前归还，逾期支付本金3%一天的违约金。2018年8月24日，解其昌签署共同还款声明，内容为：本人与借款人刘秀芹系夫妻关系，本人声明如下：本人愿与借款人共同还款，并提供身份证明、还款能力证明；当借款人不能按时履行还款义务时，本人愿承担还款义务，不管刘秀芹是否已行使担保物权郑树行都可以要求本人对借款人全部债务承担责任；本人愿承担还款义务的范围包括：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和实现债权而发生的费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑树行提供的抵押借款合同、银行卡交易明细清单、抵押证、债权转让协议书、借条、共同还款声明等证据足以证明其与被告刘秀芹之间的民间借贷关系成立。借款人刘秀芹应当按照约定的期限返还借款，按照约定支付利息。借贷双方约定的借期内利息未超过年利率24%，原告主张的逾期利息未超过年利率24%，故原告要求被告返还本金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定、合同约定，应予支持。原告主张被告支付为实现债权支付的律师费19700元，因原告主张的逾期利息已达到年利率24%的上限，故对该项诉讼请求不予支持。被告解其昌签署了共同还款声明，承认与被告刘秀芹系夫妻关系，原告郑树行作为债权人，有权要求刘秀芹与解其昌共同承担婚姻关系存续期间刘秀芹以个人名义所负债务。原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。刘秀芹提供的抵押物城阳区正阳中路491号5号楼2单元701户根据借款抵押合同的约定已经抵押给刘清仁，且已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。债权人刘清仁将债权转让给郑树行，并通知债务人刘秀芹，该转让对刘秀芹发生效力，债权转让，担保该债权的抵押权一并转让，故郑树行取得抵押权，对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。刘秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘秀芹、解其昌于本判决生效之日起十日内共同返还郑树行借款本金300000元。二、刘秀芹、解其昌于本判决生效之日起十日内共同支付郑树行利息，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年8月24日起至2019年2月23日止；按照年利率24%计算，自2019年2月24日起至实际付清欠款之日止。三、如刘秀芹、解其昌不能履行上述义务，郑树行对刘秀芹提供的抵押物城阳区正阳中路491号5号楼2单元701户经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回郑树行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由郑树行负担296元，由刘秀芹、解其昌负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十二月二十一日书 记 员  袁 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终578号上诉人（原审被告）：洛阳雅程科贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇郑村南。法定代表人：张雅程，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州三博金属制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人:施士成，该公司总经理。上诉人洛阳雅程科贸有限公司（以下简称雅程公司）因与被上诉人常州三博金属制品有限公司（以下简称三博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。雅程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。雅程公司住所地为洛阳市洛龙区安乐镇郑村南，雅程公司与三博公司签订的《产品购销合同》约定货物运送至雅程公司，已明确说明合同履行地是雅程公司所在地，雅程公司所在地与合同履行地都在河南省洛阳市洛龙区，因此本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。被上诉人三博公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如到货地、验收地、安装调试地等确定合同履行地。雅程公司与三博公司签订的《产品购销合同》中仅约定“货运至洛阳雅程科贸有限公司”，但并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的应为三博公司起诉主张雅程公司履行支付货款、利息、模具补偿费的合同义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方三博公司所在地江苏省常州市钟楼区为合同履行地，故常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人雅程公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0726执异13号异议人（被执行人）：寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室。法定代表人：赵东青。委托诉讼代理人：李元珍。委托诉讼代理人：魏少波。申请执行人：寿阳盛典商贸有限责任公司。法定代表人：温明。委托诉讼代理人：施春喜。在本院执行寿阳盛典商贸有限责任公司与寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室不当得利纠纷一案中，异议人寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室向我院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：解除对寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室的中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内12930000元及中国银行寿阳支行账户内645006元资金的冻结措施。事实和理由：中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内12930000元资金为回迁户购房款及车位租金，中国银行寿阳支行账户内645006元资金为棚户区改造专项资金，均不属于异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定，人民法院不宜对上述资金采取冻结措施。申请执行人寿阳盛典商贸有限责任公司称，不认可异议人的异议。事实和理由：1.异议人的异议申请不符合法律规定的受理条件，既不符合民诉法第二百二十五条之规定，也不符合民诉法第二百二十七条之规定，应当裁定驳回申请；2.没有案外人对冻结的银行存款主张所有权，银行存款在异议人开立的账户内，属于异议人所有。本院查明，寿阳盛典商贸有限责任公司与寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0726民初254号民事判决：寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室返还寿阳盛典商贸有限责任公司剩余土地清表费1340万元。寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室对该判决不服提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）晋07民终3083号民事判决：驳回上诉，维持原判。寿阳盛典商贸有限责任公司于2019年11月12日向我院申请执行（2019）晋0726民初254号民事判决，本院受理后于2019年11月14日作出（2019）晋0726执932号之三执行裁定：冻结被执行人寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室在中国工商银行账户内存款12930000元，冻结期限为十二个月；同日作出（2019）晋0726执932号之四执行裁定：冻结被执行人寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室在中国银行账户内存款645006元，冻结期限为十二个月。现被执行人寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室以被冻结银行存款属于案外人所有为由，向本院提出书面异议。本院认为，我国民事诉讼法规定当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案异议人寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室以被冻结账户资金属于案外人所有为由提出异议，不属于执行行为异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回寿阳县县城中心区建设改造指挥部办公室的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇一九年十二月十九日书记员  王艳琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13647号原告：江苏孚尔姆焊业股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：陈嵩。被告：大连君鑫商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：周家君。被告：张云丽，女，1974年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：周家君，男，1967年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司与被告大连君鑫商贸有限公司、张云丽、周家君买卖合同纠纷一案中，江苏孚尔姆焊业股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏孚尔姆焊业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏孚尔姆焊业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1120元（江苏孚尔姆焊业股份有限公司已预交），由江苏孚尔姆焊业股份有限公司负担。审判员  储振宇二〇一九年十二月十日书记员  宋阅懿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保92号 申请人：黄好伟，男，1989年2月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：夏永峰，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：无锡安发运输有限公司，统一社会信用代码9132020456686983XW，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路88号华东汽车城C210。 法定代表人：姚冬松。 被申请人：朱继凡，男，1981年3月23日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上海坦途国际物流有限公司，统一社会信用代码913101133207742759，住所地上海市宝山区宝杨路2026号351室。 法定代表人：李军华。 申请人黄好伟于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人夏永峰、无锡安发运输有限公司、朱继凡、上海坦途国际物流有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结夏永峰、无锡安发运输有限公司、朱继凡、上海坦途国际物流有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 婧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5501号上诉人（原审被告）：江苏八闽房地产有限公司，统一社会信用代码91321322079859896K，住所地江苏省沭阳县南湖街道上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。法定代表人：吴正建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：仲其亮，男，1984年1月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。上诉人江苏八闽房地产有限公司因与被上诉人仲其亮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏八闽房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏八闽房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏八闽房地产有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费695元，减半收取348元，由上诉人江苏八闽房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月三十日书记员  吴 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14546号原告：丁永良，男，汉族，1959年12月17日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王珊珊，山东仁通律师事务所律师。被告：代银丽，女，1983年9月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告丁永良与被告代银丽、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁永良的委托诉讼代理人王珊珊、被告代银丽、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永良向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告截止2019年12月5日的医疗费损失344138.28元。事实与理由：2019年6月24日12时29分左右，代银丽驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市锦丰镇登瀛村万亨片十组村道由北向南行驶至登瀛村万亨片路口，该车与由西向东行驶丁永良驾驶的二轮电动车相撞，造车丁永良受伤，两车损坏。经交警部门认定，代银丽承担事故全部责任，丁永良不承担事故责任。丁永良受伤后即被送往医院治疗。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为150万元）。被告代银丽辩称，已垫付5000元。被告太平洋财险张家港公司辩称，医疗费中含有伙食费532.6元，应予以扣除。扣除百分之十的非医保用药。已垫付10000元。本院经审理认定事实如下，2019年6月24日12时29分左右，代银丽驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市锦丰镇登瀛村万亨片十组村道由北向南行驶至登瀛村万亨片路口，该车与由西向东行驶丁永良驾驶的二轮电动车相撞，造车丁永良受伤，两车损坏。经交警部门认定，代银丽承担事故全部责任，丁永良不承担事故责任。丁永良受伤后先后在张家港市第一人民医院医院、苏州大学附属第一医院、张家港广和中西医结合医院治疗，截止2019年12月5日产生医疗费343827.58元（以医疗费发票金额为准，其中已扣除张家港市第一人民医院医院、苏州大学附属第一医院含有的伙食费金额为532.6元）。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为150万元）。代银丽、太平洋财险张家港公司已分别垫付5000元、10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息证明、保单、病历资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成丁永良受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其损失医疗费损失343827.58元应由太平洋财险张家港公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。代银丽、太平洋财险张家港公司的已垫付款，以及代银丽应负担的案件受理费在本案主文中一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告丁永良329800.58元。（请汇入原告指定账户）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告代银丽垫付款4027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，由被告代银丽负担。（已在判决主文中一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇一九年十二月十四日书记员  许 燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5286号 原告：郭洪春，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：贾同来，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告郭洪春与被告贾同来租赁合同纠纷一案中，原告郭洪春于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告郭洪春撤回起诉。 案件受理费1005元（已减半收取），由原告郭洪春担。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月十九日 书记员  安志鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：司吉伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告司吉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告司吉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告司吉伟偿还信用卡欠款本金42461.44元，支付截止至2019年2月25日的利息6916.76元、费用（滞纳金、账单分期手续费）14304.46元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告司吉伟承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月28日，被告司吉伟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告司吉伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告司吉伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告司吉伟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告司吉伟发放了招商银行信用卡一张。但被告司吉伟用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告司吉伟尚欠信用卡本金42461.44元。本院认为，被告司吉伟向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告司吉伟偿还信用卡欠款本金42461.44元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告司吉伟支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42461.44元；二、被告司吉伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42461.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告司吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月二日书 记 员  李秀娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执624号申请执行人：章尚忠，男，汉族，1960年4月6日生，住长春市宽城区。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所：四川省成都市金牛沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被执行人：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春市高新北区长东北高科技中心B区405室。法定代表人：张玉霞，董事长。申请执行人章尚忠与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初59号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春市高新北区长东北高科技中心B区405室未向申请执行人章尚忠履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月7日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2019年9月20日进行传统查控，被执行人在四川水电建设工程（集团）有限责任公司在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2019年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、根据被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司给我院出具的证明，其应承担的款项1083510.2元扣除执行费12325.1元后，1071185.1元本院根据长春市宽城区人民法院协助执行通知书将该笔款项支付长春市宽城区人民法院。6、本院已于2019年12月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吉林省点趣科技发展有限公司名下有可供执行财产，申请执行人虽不认可本院的调查结果，但不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王家强
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5049号原告：朱曼丽,女,1961年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:黄照中,上蔡县法律援助中心律师。被告：李文轩,男,1961年3月30日出生，汉族，户籍所在地:河南省上蔡县,现居住上蔡县。原告朱曼丽与被告李文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱曼丽及其委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼，被告李文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱曼丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款28000元及利息，且由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告的丈夫是老表，2001年被告在上蔡县做生意时向原告家借款13000元，并约定利息为壹分，当时被告夫妻向原告夫妻出具借条。后来被告偿还原告3000元，自此不再支付。2016年8月3日，原、被告在一起计算本息，被告共欠原告28000元，被告出具欠条，原告多次追要欠款，被告借故推脱没有偿还，为维护原告的合法债权，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息,2016年8月3日起至起诉之日的利息按年利率百分之六计算。被告未答辩。经审理查明，被告于2001年1月17日向原告借款13000元,并为原告出具借条一份,内容为:“借条，借嫚丽、九灵现金壹万叁仟元整，，借款人：李文轩、陈爱玲，2001年元月1号。”后被告偿还原告3000元，下余10000元未还。被告于2016年8月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠曼丽壹万元，利息X15年共计壹万捌仟元整，合计贰万捌仟元整，李文轩，2016.8.3。”该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，由原告陈述、原告提供的借条、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，原告既然履行了借款的义务，被告也应该履行还款的义务，被告至今未还该款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文轩于本判决生效之日起15日内支付原告28000元本金及利息（从2016年8月3日起的利息按本金10000元年利率6分计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李文轩负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一九年十二月十九日书记员  李献伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1213号申请执行人：赵玉民，男，1957年8月25日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被执行人：徐佳红，女，1979年7月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。被执行人：万长城，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。申请执行人赵玉民与被执行人徐佳红、万长城民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019）吉0722民初1239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初1239号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24400号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘毅，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：李文英，女，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘毅、李文英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费13260元，减半收取为6630元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年十二月五日书记员  何惠怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3287号原告：齐齐哈尔工程学院，统一社会信用代码12230200695247885E，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路168号。负责人：曹勇安，该单位理事长。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：陈龙，男，1986年8月20日出生，汉族，齐齐哈尔工程学院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王同岭，男，1982年4月17日出生，汉族，齐齐哈尔工程学院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔工程学院与被告王同岭、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告齐齐哈尔工程学院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈龙、王同岭偿还借款75，000.00元、利息7，316.00元，利息按照银行贷款利率4.75%，自2017年10月25日计算至2019年9月11日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，二被告以原告下属企业齐齐哈尔齐三机床有限公司大修业务为由，向原告预借差旅费2万元，2017年9月25日，二被告再次向原告借款5万元，以上借款期限皆为30天，现已全部到期，经原告催促被告王同岭分别于2018年4月6日和2018年9月30日在借款单上签字，以此承诺能够还款，但时至今日，二被告既未还款，又未向原告提交差旅费票据或采购发票。为此，特诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王同岭、陈龙系原告齐齐哈尔工程学院职工。二被告从单位预借款项的行为与履行职务有关，不是单纯的借贷法律关系，本案不属于民间借贷纠纷案件，属于学院内部财务管理事务，原告的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，不应作为民事案件予以受理和审理。故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔工程学院的起诉。案件受理费1，858.00元，减半收取929.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 运
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1224号 罪犯贺国平，男，1988年8月22日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东中法刑一初字第439号刑事附带民事判决，以被告人贺国平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿共计人民币182594.83元（已赔偿50000元）。贺国平不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）粤高法刑四终字第113号刑事附带民事判决，以被告人贺国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川刑更1015号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利八年。刑期至2036年5月15日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯贺国平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贺国平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯贺国平在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯贺国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贺国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺国平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2035年10月15日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1327号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：黄彬，男，1971年2月28日生，住赣州市宁都县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4128号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人黄彬发出执行通知书，但被执行人黄彬至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄彬发出报告财产令及传票，传唤被执行人黄彬来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黄彬名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人黄彬名下有车牌号为赣Ｂ×××××普瑞维亚牌小型轿车一辆，本案已采取查封措施，但因未实际扣押，无法处置。无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄彬名下有坐落于赣州市水西××号“xx江景”xx栋xx#车库（产权证号：Ｓ0××57）；赣州市水西××号“xx江景”xx栋xx室（产权证号：Ｓ0××81）；赣州市赣州开发区谭东镇谭东二路（产权证号：20××88）；赣州市赣州开发区谭东镇谭东二路（产权证号：20××89），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人黄彬名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黄彬名下有可供执行的财产。 2019年4月11日，本院已向被执行人黄彬发出限制消费令，并将被执行人黄彬在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人黄彬于2019年4月11日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的317985.41元及利息、律师代理费14803元、诉讼费3212元。截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执611号申请执行人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路87号。法定代表人：高立存，董事长。被执行人：山西汾西正通煤业有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇南头村。法定代表人：李立，董事长。本院在执行浙江中宇实业发展有限公司与山西汾西正通煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0729民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西正通煤业有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汾西正通煤业有限责任公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年十二月十二日书记员  孟倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初9871号原告：韩超鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：黄冰冰，系河南京原律师事务所律师。被告：张志豪，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩超鹏诉被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩超鹏的委托代理人黄冰冰及到庭参加了诉讼，被告张志豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志豪因资金周转，于2018年11月12日至2018年12月期间，共向原告借款155000元，发生借款后被告共偿还原告借款本金23000元，经过2019年9月2日算账后被告仍欠原告借款132000元，并给出具借条一份。原告提起诉讼后，被告又偿还原告借款本金10000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款122000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志豪偿还原告韩超鹏借款本金122000元并支付利息（从2019年11月28日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止），限于生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取为1470元，由被告张志豪负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一九年十二月十九日书记员  周丽霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2303号之一申请执行人：陈惟楼，男，1976年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：师林康，男，1989年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：师马扣，男，1966年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨旭芒，女，1968年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈惟楼与师林康、师马扣、杨旭芒民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惟楼同意与被执行人师林康、师马扣、杨旭芒协商解决，且申请人陈惟楼于2019年12月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4367号案件的执行。申请执行人陈惟楼在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1074号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地山东省威海市青岛北路9号。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请执行人：唐晓伟，女，汉族，1983年3月16日出生，山东省乳山市，现住。申请执行人：杨威，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省乳山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人唐晓伟、杨威金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请执行。现双方达成和解协议,申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月三十日书记员  曹 腾
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4789号申请执行人：冯钦，女，1986年9月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：冯俊，女，1982年9月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。冯钦、冯俊与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1123号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4349元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2057号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯钦、冯俊2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金96160元及利息（利息分段计算：以48080元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以96160元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费1668元，反诉案件受理费1013元，保全费635元，合计3316元，由冯钦、冯俊负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担3300元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯钦、冯俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年12月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1123号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余98447元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1123号民事判决书本次执行程序。申请执行人冯钦、冯俊尚未受偿的债权98447元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冯钦、冯俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2019）川1304民初3684号                               立案             时间                       2019年11月18日                       适用程序                       小额诉讼程序                                                       诉讼             参加             人                                                           原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。             法定代表人：权杰，执行董事。             委托诉讼代理人：林治平，男，公司员工。                               被告：付军,男,1972年2月13日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。                               原告             诉请                       1.判令被告支付物管、垃圾费共4185.19元、滞纳金1069.31元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，也没有提交答辩状。                                                       法院认定事实                                   2015年6月22日，原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告居住小区提供物业服务，约定多层及高层3楼以下住宅按0.5元／平方米、高层住宅按1元/平方米收取物业管理费, 如逾期缴纳每天则按4‰缴纳滞纳金。被告居住房屋为该小区19号楼2单元18层××号，为高层，面积为90.3平方米，但其自2015年8月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾费。                                                       裁判             理由                       原告从2015年8月1日进场进行物业服务至今，即使业委会续聘物业公司的决定已被撤销，但不影响原告与各业主之间形成的事实上的物业服务合同关系。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告支付物业费。原告要求各业主按照前期物业服务合同约定标准收取物业费用，不违反法律规定，现被告未履行支付义务，原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费3882.9元、垃圾清运费215元。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告应向原告支付一定数额的违约金，以示惩戒，但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业管理费的10%即388.29元。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                       裁判             主文                       一、被告付军于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费3882.9元、垃圾清运费215元、违约金388.29元；             二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告付军负担。                               上诉权利告知                                   本判决为终审判决。                                           审判             组织                       审  判  员    胡 浪 涛                                                 二〇一九 年 十二 月 十六 日                         法 官 助 理    赵  珊             书  记  员    高 晨 曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初622号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人罗三星，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省雨湖区，租住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被湘潭市公安局取保候审。同年11月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年12月10日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人罗三星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员段康出庭支持公诉。被告人罗三星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月9日23时至10日1时许，被告人罗三星在某某粥吃宵夜时饮酒，10日9时许，罗三星在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区建设北路由桃园路口往一中路口方向行驶，至广云路口地段时，被湘潭市公安局交警支队雨湖大队民警现场查获。民警现场对罗三星进行了呼出气体酒精含量检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。随后，2019年9月10日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在罗三星血液中检测出酒精含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人罗三星拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人罗三星自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人罗三星在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗三星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗三星到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗三星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十九日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25390号原告：徐利民，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：王新林，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址云南省临沧市云县，原告徐利民与被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加诉讼。被告王新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月从深圳市龙岗区横岗街道搬迁至布吉街道金鹏路26金利商业广场10楼1010室与被告工作单位“前海人寿”1012室为邻居关系，被告自称为“前海人寿”公司总监，团队人数众多且业绩不凡，收入也不错。2017年11月7日，被告因生意周转有急事为由向原告借款5万元并承诺只是周转2个月，原告抹不开面子并考虑到对方为保险公司总监身份不至于不讲信用，遂借款给被告5万元周转2个月，约定于2018年1月7日前还款，借款期间不收利息。2018年1月7日借款满两个月时，原告催被告还款，经多次催问，被告以被保险公司辞退且投资的新项目“喜利商城”正在紧张时期为由，说暂时没钱还款，表示愿补写借据给付利息。被告于2018年2月1日补写借款且承诺按月息3分给付利息，约定会在2018年6月1日前还清。被告从借款后从未履行还本付息义务，原告向被告多次追讨债款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、偿还借款本金及利息81500元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭明确诉讼请求第一项本金为3万元，利息按照年利率24%的标准从2017年11月7日计算至款项实际付清之日止。被告王新林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年11月17日向被告转账出借5万元，双方口头约定借期两个月，借款期内无利息。期满后，被告未还款，遂在原告的催促下出具了一张《借据》，内容为“兹有王新林借到徐利民借款共计5万元，用于生意周转，借款方式为转账，借款人签订本借据明确已收到借款合同中约定的借款，该款项应于2018年6月1日前还清，利息日息千分之一计收，若违约则以未还金额的10%计收罚息作为违约赔偿。借款人王新林，日期2018年2月1日”。借款到期后，被告未按照约定偿付本息，原告遂诉至本院。原告当庭明确其诉讼请求中5万元为本金，剩余31500元为按照年息24%的标准，从2017年11月7日计至2019年10月30日的利息，剩余利息则要求按照同样的标准计算至款项实际付清之日止。本院认为，原告提交了《借据》及银行转账记录，以证实双方之间存在民间借贷法律关系。在被告未到庭提出抗辩及反证的情况下，本院采信原告的主张，确认双方之间存在借贷合同关系。本案涉案本金为5万元，被告应于2018年6月1日前支付，因被告未到庭主张其已归还相应金额，故应向原告承担偿还本金、利息及违约金的法律责任。《借据》中约定的借款利息为日息千分之一，以上标准明显超出法律规定，原告自愿将利息标准变更为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自借款日开始计算，但其在诉状中自认双方借款时无利息约定，故利息的起算时间应从《借据》签订之日（2018年2月1日）起开始计算。据此，借款期为四个月，借款期内利息为4000元。双方在《借据》中约定，若违约则以未还金额的10%计收罚息，故违约金应计算为5000元。原告诉讼请求中超出上述数额部分，本院不予支持。被告王新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新林应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐利民借款本金5万元及借款期内利息4000元；二、被告王新林应于本判决生效之日起五日内支付原告徐利民违约金5000元；三、驳回原告徐利民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告王新林负担665元，原告徐利民负担253元，被告王新林应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一九年十二月二十四日书记员  欧阳婧
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初705号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张磊，男，1987年11月15日出生于安徽省明光市，汉族,初中肄业,无业，户籍地安徽省明光市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告张磊犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月25日凌晨，被告人张磊与他人饮酒后，于当日6时20分许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从小区外进入无锡市锡山区安镇街道某小区后，在小区旁交叉路口由东往北转弯时，所驾轿车撞击被害人许某停放在停车泊位号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，发生事故，张磊驾驶轿车离开，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张磊血液中的乙醇含量为112mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张磊负事故的全部责任。归案后，被告人张磊如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《警情库-接处警详细信息》《道路交通事故认定书》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频截图、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、相关视频资料，调取的驾驶证、行驶证信息、监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人许某、钱某的陈述笔录，证人王某、徐某的证言笔录，被告人张磊的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十日书记员  匡 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2634号 原告：何文武，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：冯裕文，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 第三人：冯德继，男，汉族，1954年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：冯学裕，男，汉族，1958年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告何文武诉被告冯裕文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加冯德继、冯学裕为第三人参加诉讼。原告何文武及其委托诉讼代理人赵林、被告冯裕文的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。第三人冯德继、冯学裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯裕文立即支付费用63626元；2.判令被告违约金从2018年5月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日至2018年5月25日，被告冯裕文因修建太和乡袁家沟村塘库租用原告何文武的挖机，产生费用63626元，被告拒绝支付，现诉至法院，请予支持。 被告冯裕文辩称，原告提供的结算单据系其个人书写，不具有合法性及真实性，原、被告之间不存在租赁关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份； 2、挖机工时单据2份； 3、微信转账截图1份； 4、水库现场图片6张； 5、银行流水明细单1份； 以上证据拟证明被告租赁原告挖机施工，经结算被告尚欠原告租赁费63626元的事实。 第三人冯德继、冯学裕未到庭参加诉讼，未在举证期内向本院提交证据，也未提供书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事挖机租赁，被告冯裕文于2018年4月18日至2018年5月25日期间，从原告何文武处租赁挖机用于嘉陵区太和乡袁家沟村堰塘挖掘施工；冯德继、冯学裕二人系被告工地的管理人员。2018年5月25日，经双方结算确认产生挖机工时费用共计67398元，被告的工地管理人员冯德继、冯学裕二人在结算单据上签字确认。结算后，被告支付部分费用后未再履行支付责任，原告遂诉至法院要求如诉。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面合同，但双方存在事实上的租赁合同法律关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了交付租赁标的物的义务，被告应当按照约定履行按期支付租金的义务；原告提交的结算单据中有被告工地管理人员冯德继、冯学裕二人签字确认。被告称原、被告之间不存在租赁关系的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付租赁费用63626元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；关于违约金（逾期利息），因双方没有约定利息及还款期限，原告主张按年利率24%计算违约金，本院不予支持，对起诉后的逾期利息，本院酌定按年利率6%计算。第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内未提交证据，系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告冯裕文于本判决生效之日起二十日内向原告何文武支付下欠的租金人民币63626元及违约金（违约金计算方式：以63626元为基数，从2019年8月16日起，按年利率6%计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取695元，由被告冯裕文负担；此款已由原告何文武垫付，可在执行中向被告冯裕文收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢236号申请执行人李应梅，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。系被害人之妻。申请执行人夏宵，女，1993年10月27日出生，汉族，住址同上。系被害人之长女。申请执行人夏盼，女，汉族，1995年10月17日出生，住址同上。系被害人之次女。申请执行人夏闯，男，汉族，2000年1月21日出生，学生，住址同上。系被害人之子。申请执行人夏泽章，男，1935年8月18日出生，住址同上。系被害人之父。申请执行人杨小菊，女，1942年6月22日出生，住址同上。系被害人之母。被执行人浦绍章，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住宣威市。浦绍章故意伤害一案，经曲靖市中级人民法院审理，作出了（2010）曲中刑初字第163号刑事附带民事判决书，第一、第二项判决：一、被告人浦绍章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由浦绍章赔偿附带民事诉讼原告人李应梅、夏宵、夏盼、夏闯、夏泽章、杨小菊各项经济损失共计人民币50000元。在执行过程中，经调查：被执行人浦绍章在监服刑，本院多次到其服刑监狱提审，被执行人现无金钱履行能力；其名下查无银行存款；家中仅有三间砖混结构房屋，建房土地是其父亲的承包地，属农村集体土地上建盖的房屋，依法不能处置，现为浦绍章的两个孩子居住。被执行人查无其他财产线索。申请执行人李应梅因丈夫遇害，打击过大身患疾病常年需住院治疗；现丧失劳动能力，还要独自抚养三个孩子，尚有儿子夏闯在上学，家庭生活非常困难。全家有三人享受农村低保。李应梅、夏闯申请给予一次性司法救助40000元，放弃剩余款项的执行。申请执行人夏泽章、杨小菊表示放弃执行款项或司法救助款，均留给其孙子孙女夏闯等。经司法救助领导小组讨论决定给予李应梅、夏闯一次性司法救助人民币30000元。李应梅等申请人同意放弃剩余民事赔偿部分，不再要求法院执行，本案案结事了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2010）曲中刑初字第163号刑事附带民事判决书判令的“浦绍章赔偿附带民事诉讼原告人李应梅、夏宵、夏盼、夏闯、夏泽章、杨小菊各项经济损失50000元”终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十二日书记员 陈 智
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8355号之一原告：韩超，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王海东，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蒋克林，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。原告韩超与被告王海东、蒋克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月19日裁定转为普通程序，并于2019年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告韩超负担。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  谢永坤人民陪审员  周伟明二〇一九年十二月十日书 记 员  吴家玉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3800号申请执行人：张必峰，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：南通长远航运有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈昌美。申请执行人张必峰与被执行人南通长远航运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张必峰依据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会做出的崇劳人仲案字〔2019〕第818号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人南通长远航运有限公司因不服崇劳人仲案字〔2019〕第818号仲裁裁决书向法院提起诉讼，本院于2019年12月9日立案受理。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书应当为生效法律文书。被执行人南通长远航运有限公司因不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书，在法定期限内向法院提起诉讼，且本院已经立案受理，故申请执行人张必峰据以执行的崇劳人仲案字〔2019〕第818号仲裁裁决书尚未生效，其申请执行无法律依据，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张必峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8800号原告：王安兴，男，1981年4月18日出生。住所地：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：雷兴波，贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州万佳汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市遵南大道黔北汽车国际博览中心24号地。统一社会信用代码：91520302688421769T。法定代表人：任飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘川，该公司销售经理，代理权限为一般代理。第三人：宋小峰，男，其余身份信息不详。原告王安兴与被告贵州万佳汽车销售服务有限公司、第三人宋小峰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安兴向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安兴撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告王安兴负担。审判员  廖珍强二〇一九年十二月二十三日法官助理王磊书记员邓维
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4336号 罪犯林桂清，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2018年5月14日作出(2018)粤1202刑初23号刑事判决，以被告人林桂清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币 320000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出(2018)粤12刑终165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月30日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯林桂清在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1345分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林桂清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林桂清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4670号 原告：王朝杨，男，汉族，1981年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司，登记住所地：桐梓县娄山关镇溱水半岛金街23-24号门面。 法定代表人：王定阳，该公司执行董事兼总经理。 原告王朝杨诉被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝杨到庭参加诉讼。被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告装修款56200元，并自2019年8月7日起，以56200元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至该款付清之日止；2、判令二被告立即支付原告管理费3500元；3、本案诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承担的装修项目提供劳务，双方未签订书面合同。2017年9月30日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告65200元，另还有装修款4000元。后被告仅支付原告装修款13000元，余款56200元一直未支付。同时，被告邀请原告为其进行管理，尚欠原告管理费3500元。被告以种种理由拖延支付该款，故原告提起诉讼。 经审理查明：2017年，原告为被告承建装修大掌柜餐厅提供劳务。2017年10月11日，被告法定代表人王定阳向原告出具欠条一张，载明“欠王朝杨装（似）饰人工工资总计62000元，在2017年年底前支付30000元，剩下32000于2018年5月30号前付完”。审理中，原告最后确认被告支付13000元后，余欠49000元未支付。 被告未答辩，也未提交证据。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实可以确认，原告组织人工为被告承建的装修工程提供劳务事实存在，双方的劳务款经结算后，被告法定代表人王定阳出具欠条一份给原告，该欠条载明欠原告装（似）饰人工工资总计62000元，并约定付款期限，因此涉案欠条是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付劳务款事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。原告提出的劳务款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定处理。原告主张从2019年8月7日开始计算，应予准许，利率按银行同期贷款利率标准计算，但从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的其他请求证据不够充分，自行承担举证不能的法律后果。综上，基于前述理由，原告主张49000元劳务款及利息的请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付王朝杨劳务费49000元及利息（利息以49000元为基数，从2019年8月7日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回王朝杨的其他诉讼请求。 案件受理费1292元，公告费200元，由桐梓县鼎盛装饰设计有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 何 文 秀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 赵 邈 航
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2437号原告：黄贵洪，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：四川金镪建筑工程有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：李春涛，执行董事兼总经理。被告：宋功彬，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹喜开，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：顾泽金，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄自华，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市天宇实业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘惠康，执行董事兼总经理。原告黄贵洪与被告四川金镪建筑工程有限公司、宋功彬、曹喜开、顾泽金、黄自华、自贡市天宇实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贵洪撤诉。本案受理费518元，减半收取计259元，由原告黄贵洪负担。审判员  曾文剑二〇一九年十二月三十日书记员  甘 雪
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2394号 原告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。 法定代表人：袁慧莉，总经理。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 被告：中铁三局集团物资供应有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：朱振宁，执行董事。 委托诉讼代理人：郭玉鹏，男，1989年12月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系公司员工。 原告四川恒泽建材有限公司诉被告中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川恒泽建材有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒泽建材有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川恒泽建材有限公司撤诉。 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李东梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执968号之一 申请执行人:泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，统一社会信用代码：91510503682354585P。 被执行人:宗德松，男，生于1974年10月7日，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行泸州建平物流有限公司与宗德松借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1893号民事判决书申请执行，要求被执行人支付15563.3元。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人名下有车，本院已依法查封，但暂不具备处置条件，此外，被执行人没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十日 书记员  钟志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17924号 申请执行人：莫某圆，女，布依族，1992年9月21日出生，身份证住址贵州省独山县。 委托诉讼代理人：黄某宁，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：深圳某某中医馆,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路96号1-2楼，统一社会信用代码91440300MA5ELLU36Y。 法定代表人：郭某群。 申请执行人莫某圆与被执行人深圳某某中医馆劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]341号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2017年11月至2018年1月期间的工资差额5006元、2019年2月1日至2019年2月25日期间的工资差额3762.36元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款8768.36元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款8768.36元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8768.36元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]341号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人莫某圆基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]341号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍仕松
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2664号之二 申请执行人郭孝章，男1973年03月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李道虎，男1965年11月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行郭孝章与李道虎民间借贷纠纷一案中，依法对李道虎的财产信息在网上进行多轮报查，未发现李道虎有可供执行的存款、股票、保险。本院于2019年9月23日派干警到不动产部门临柜查询，也未发现李道虎有不动产登记记录。经向李道虎关联案件当事人调查，亦未发现可供执行财产信息。本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书，申请人至今未向本院提供被执行人有效财产信息。现本院已对李道虎采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇一九年十二月十二日 书记员  马骏川
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1137号罪犯张伟，男，生于1983年3月14日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)广刑初字1号刑事判决，以被告人张伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金150000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年5月16日以(2016)川刑终409号刑事裁定，准许上诉人江军、唐万贵、王春艳、刘少云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已履行6000元。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33067号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路114号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告：焦坤，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省原阳县。被告：李小瑞，女，汉族，1986年4月14日出生，住河南省原阳县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告焦坤、李小瑞金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜松梅到庭参加诉讼，被告焦坤、李小瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56659.93元、利息3588元，本息合计60247.93元（利息3588元系暂计至2019年10月21日的数额，自2019年10月21日起至实际清偿之日的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2、被告支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年11月16日，原告（贷款人）与被告焦坤（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额10万元。借款用途个人经营。借款期限自2017年11月16日起至2020年11月15日止。借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款合同约定贷款月利率为15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式等额本息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、鉴定等费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日或发生其他违约情形，原告有权通知被告后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。原告依约放款，被告未按约还款。截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本息合计60247.93元。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。该笔借款应由二被告共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交证据如下：1、《借款合同》一份；2、结婚证复印件、《信易贷借款申请书》、营业执照复印件、《购销合同》、江艳锋身份证复印件及银行卡复印件、贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）各一份；3、借款借据、按揭贷款放款凭证各一份；4、按揭贷款交易明细查询一份；5、《委托协议书》及律师费发票一份。被告焦坤、李小瑞均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2017年11月16日，原告与被告焦坤签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额10万元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年11月16日起至2020年11月15日止。第二条约定“借款利率为月固定利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。约定还款方式为等额本息。第六条十二、合同约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。第九条其他约定事项，三、借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年11月16日，被告焦坤向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》载明：被告同意并授权原告将借款金额10万元划入交易对手户名为江艳锋，账号为62×××02，开户行为交通银行郑州优胜南路支行的交易对手账户。当日原告经审批后同意被告焦坤按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款10万元。原告另提交的借款借据载明：借款人为被告焦坤，借款种类为中长期，担保方式为信用，借款用途为个人经营，借款利率为月利率15‰，借款金额为10万元整，借款日期为2017年11月16日，还款方式为等额本息。2017年11月16日，原告向被告焦坤发放了贷款10万元。后，被告焦坤未按时偿还借款本息，截至2019年12月1日，被告焦坤尚欠借款本金56659.93元、利息5667.99元。另查明，2019年11月5日，原告与河南凡熙律师事务所签订一份《委托协议书》，主要载明：原告因逾期客户（信用类）金融借款案件的清收工作需委托河南凡熙律师事务所律师代理。律师代理费按件计付，按月结算。标的额10万元以下的案件每件代理费3000至5000元；标的额10万元至30万元的案件每件代理费为以5000元为基数加上超过10万元部分5%的比例计付；每个案件具体数额以河南凡熙律师事务所出具的律师费发票为准，但不能超过上述标准。2019年12月13日，河南凡熙律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示金额为3000元。本院认为：涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告焦坤逾期偿还借款，已构成违约。原告要求被告焦坤偿还借款剩余本息，依据充分，本院予以支持。原告仅提交二被告结婚证件，且借款用途为个人经营，原告提供证据不足以证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故原告诉请被告李小瑞偿还剩余全部借款本息，本院不予以支持。合同约定原告有权要求借款人承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请被告焦坤承担律师费3000元，依据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦坤于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金56659.93元、利息5667.99元（利息、罚息暂计算至2019年12月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）及律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，保全费770元，由被告焦坤负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十二月三十一日书记员 王伟亮
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初255号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人许强，男，1994年4月20日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月24日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人许强涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月份的一天，被告人许强见慈利县阳和乡夹石村安置区蔡某家的一楼大门没有关闭，便进入蔡某家三楼卧室，盗得香烟、项链、护肤品等物。2019年10月5日，被告人许强再次进入蔡某家准备实施盗窃时，因发现蔡某家安装有监控设施，便将客厅里的监控插头拔掉后离开。 另查明，案发前，被告人许强的母亲于金浓已将许强盗得的项链及部分护肤品退赔给了被害人蔡某。 上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料，扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人王某1、王某2的证言，被害人蔡某的陈述，被告人许强的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人许强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后被告人许强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许强被抓获前能通过亲友给被害人退还所盗窃的部分财物，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许强的刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思凤，女，1992年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：程晓珊，女，1990年6月16日出生，汉族，住岑溪市。 再审申请人李思凤因与被申请人程晓珊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北梧州市中级人民法院（2019）桂04民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李思凤申请再审称，原审判决认定事实不清，举证责任分配错误。李思凤提供了银行转账流水记录，聊天记录，已完成举证责任，程晓珊未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决驳回李思凤的诉讼请求是否有事实和法律依据。李思凤在本案主张其与程晓珊存在民间借贷关系，程晓珊欠其借款51112元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，李思凤应提供上述证据证明其与程晓珊存在民间借贷的关系。而本案中，李思凤仅提供银行转账凭证，没有提供借据等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而案涉银行转账凭证发生期间，双方还存在另一借款51600元，该51600元借款有相应借条证明双方之间的民间借贷关系。因此，李思凤在本案仅提供银行转账凭证，原审法院综合考虑双方之间的经济往来事实，要求李思凤就双方之间存在民间借贷关系进一步举证，并且因其未能进一步举证，对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，李思凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李思凤的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8009号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：刘光进，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘光进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰