wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7059号 申请执行人：苗青，男，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴培宾，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苗青与被执行人吴培宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5年17日作出的（2019）甘0702民初3166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴培宾偿还原告苗青借款1000元，被告于2019年6月30日前付清。案件受理费50元，由被告吴培宾负担2353元，原告苗青负担15元。由于被执行人吴培宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗青已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年9月10日本院依法向申请执行人苗青送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年7月9日，2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 4、2019年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年11月15日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 7、2019年11月28日，经本院工作人员调查，被执行人现下落不明，无法联络。 8、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，未能执行到位标的10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月三日 书记员  安 鹏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1065号原告：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡变电所西侧。负责人：高成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金孝义，该公司员工。被告：孟青海，男，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县久恒建筑材料有限公司与被告孟青海买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县久恒建筑材料有限公司委托诉讼代理人金孝义到庭参加诉讼。被告孟青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒县久恒建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款101760元；2.被告承担所欠利息损失45283.2元（欠款本金101760元，月利率10‰，2016年1月1日至2019年8月30日，1335天）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月被告孟青海承建同乐老年公寓，欠原告商砼款101760元，约定于2015年12月30日之前结清货款，逾期承担未还款20%的月利息，同时每天按欠款的5‰承担违约金。后被告未按期付款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告孟青海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其主张提供下列证据：2015年11月16日欠条1张，证明原告给被告提供商砼，被告欠原告货款147170元，已付45410元，尚欠101760元及利息损失约定。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孟青海欠原告147170元商砼款，被告于2015年11月16日给原告出具欠条一张，约定按2%的月息计算利息，保证于2015年12月30日前一次性付清，如逾期每天再按欠款的5‰承担违约金。后被告给付原告45410元，尚欠101760元未付。本院认为:原告木垒县久恒建筑材料有限公司与被告孟青海之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照被告要求供应了所需的商砼，而被告欠款后至今尚欠101760元不予支付，原告要求被告支付剩余商砼款101760元于法有据，本院予以支持。原告为被告供货，被告却未按协议约定给付原告全部货款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定按2%的月息承担欠款利息，并约定逾期付款每天再按欠款的5‰承担违约金，故原告要求被告支付45283.2元利息损失符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟青海于本判决生效后十日内向原告木垒县久恒建筑材料有限公司支付商砼款101760元；二、被告孟青海于本判决生效后十日内向原告支付利息损失45283.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告孟青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十二月十六日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2118号 原告：李学忠，男，1959年3月11日生，住贵州省普安县。 被告：杨松，男，1982年5月23日生，住贵州省普安县。 原告李学忠与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学忠到庭参与诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告李学忠向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还借款本金60000元，并从借款之日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，被告因承揽工程需要周转资金，向我借款60000元，双方约定年底返还。借款后，被告共支付利息40000元。借款到期后，我每年均向被告索要，但被告找各种理由进行拖延。2019年10月24日，我再一次到被告的办公室进行索要，被告承诺一天之后返还，但至今未返还我借款，我只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日，被告杨松向原告李学忠借款60000元，双方约定2014年12月31日前返还，约定月利率为3%。借款后，被告杨松支付利息40000元，借款本金及余下利息至今未返还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方约定还款期限为2014年12月31日，被告未按约定期限返还借款，故原告李学忠请求被告杨松返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定借款利率为月利率3%，但原告主张按月利率2%计算，从借款之日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付40000元利息，即已支付33.33个月利息，即支付利息至2016年12月20日，故被告应当从2016年12月21日起，以借款本金60000元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、杨松于本判决生效之日起五日内一次性返还李学忠借款本金60000元，并从2016年12月21日起，以借款本金60000元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止； 二、原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告李学忠负担432元，被告杨松负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2884号 原告：郑梅筠，女，1945年7月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：冯杰，女，1946年10月5日出生，汉族，住广西横县。 原告郑梅筠与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告郑梅筠的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑梅筠向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯杰偿还原告借款人民币50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本数，自2015年7月23日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。二、请求判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告郑梅筠与被告冯杰系朋友关系。2015年7月23日，被告冯杰以资金周转困难为由，向原告郑梅筠借款50000元，双方口头约定：无借期，从2015年7月23日起至被告偿还之日止，利息按3%每月计算。当天，原告郑梅筠以转账方式交付50000元借款给被告冯杰。2019年3月23日，被告出具借条。至今，被告本金与利息都未向原告偿还。利息的计算方法：以50000元为基数，自2015年7月23日起至借款还清之日止按2%月利率计算利息。原告认为与被告冯杰之间的借贷法律关系是双方真实的意思表示，合法、有效，应得到法院的支持。原告己将借款实际支付给被告冯杰，被告冯杰应按约定承担偿还借款与利息的义务。综上所述，被告冯杰向原告借款不予偿还，己严重损害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向人民法院提起诉讼，请判如所愿。 被告冯杰没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告冯杰系朋友关系。2015年7月23日，被告冯杰向原告借款用于资金周转，原告便通过银行转账的方式将借款50000元交付给被告冯杰。2019年3月23日，被告冯杰向原告出具《借据》一份，确认2015年7月23日借款金额为50000元，本息未还。之后，经原告追讨未果遂起诉至本院。 本院认为，被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借据》和《银行流水清单》可以证明原告与被告冯杰之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告冯杰50000元后，被告冯杰没有归还，经原告催告后，也没有在合理期限内归还，被告冯杰的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告冯杰偿还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，原告在请求被告归还借款本金的同时请求被告支付利息，本院予以支持。借贷双方虽然约定有利息，但未明确利率如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率24%计算，与法相悖，可按照年利率6%予以计算，即被告应当以借款本金50000元为基数，自2015年7月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息并支付给原告。 综上所述，被告冯杰借款后，没有在合理的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告冯杰归还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰偿还原告郑梅筠借款本金50000元； 二、被告冯杰支付原告郑梅筠借款利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月23日起至实际清偿日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  何光明 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9484号原告：河南伟华汽车销售服务有限公司。法定代表人：来运红。委托诉讼代理人：张晗煜，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘秀芝。原告河南伟华汽车销售服务有限公司（以下简称伟华公司）与被告刘秀芝追偿权纠纷一案，原告伟华公司于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告伟华公司的法定代表人来运红及其委托诉讼代理人张晗煜到庭参加了诉讼，被告刘秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟华公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金41957.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月31日与中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称信用卡分期合同）办理汽车消费信用卡贷款，用于购买奔驰C180（车牌号为豫RAQ8S92），贷款金额为168000元，贷款期限36个月，约定按月等额本息偿还，由原告提供连带担保。被告不按时归还贷款，经原告与银行多次催缴无果，原告于2019年1月24日代被告偿还逾期本金41957.46元，故诉至法院。被告刘秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告刘秀芝向工行南阳分行申请个人汽车贷款，后被告刘秀芝（借款人）与工行南阳分行（贷款人）及原告伟华公司（担保人）签订个人借款担保合同（编号：借字工行南阳分行2014年090号），合同约定：被告刘秀芝贷款金额为168000元，贷款用途为购车，贷款发放方式为一次性划入原告伟华公司账户。担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，三方签订补充协议，补充协议约定：工行南阳分行通过牡丹信用卡透支方式向刘秀芝指定汽车经销商发放购车贷款。同日，工行南阳分行（甲方）与被告刘秀芝（乙方）签订信用卡分期合同，合同约定乙方向汽车销售商购买汽车车辆总价24万元，乙方自行支付首付款7.2万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币16.8万元；乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：伟华公司，账号：17×××26；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，工行南阳分行（甲方）与被告刘秀芝（乙方）签订抵押合同，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依牡丹卡购车透支还款合同约定，抵押担保范围为包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为奔驰C180，发动机号：80356186，车架号为：LE4GF4KB4EL297115，并于2014年11月24日办理了抵押登记，抵押权人为工行南阳分行。上述协议签订后，被告刘秀芝持工行南阳分行为其出具的6222330008179061号牡丹贷记卡向原告伟华公司支付168000元。后因被告刘秀芝未及时偿还剩余贷款，2019年1月24日，原告伟华公司作为保证人代被告刘秀芝向工行南阳分行偿还贷款本金41957.46元。上述事实，由原告庭审陈述、个人借款担保合同、补充协议、信用卡分期合同，抵押合同、担保承诺函、分期付款承诺书、贷款划款委托书、个人汽车贷款申请表、银行交易明细、转账凭证、车辆登记证书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告伟华公司与工行南阳分行、被告刘秀芝签订的个人借款担保合同及补充协议，被告刘秀芝与工行南阳分行签订的抵押合同及信用卡分期合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原被告均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告伟华公司为刘秀芝在工行南阳分行贷款提供了担保，在被告刘秀芝未按约定偿还信用卡透支借款时，原告伟华公司作为保证人按约履行了保证义务，代其共计偿还工商银行南阳分行的信用卡透支款项41957.46元，并向本院提交银行交易明细予以证实，故原告伟华公司承担保证责任后，原告有权就此笔代偿款向被告刘秀芝追偿。故对于原告要求被告刘秀芝偿还代偿款41957.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘秀芝偿还原告河南伟华汽车销售服务有限公司代偿款41957.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元减半收取424元，由被告刘秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十二月十八日书记员  王 峥
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10389号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：蔡文忠，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告蔡文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1549号罪犯毛建华，男，1986年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年1月28日作出（2009）渝一中法刑初字第153号刑事判决，以被告人毛建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00711号刑事裁定，对罪犯毛建华减刑一年；2014年9月10日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02110号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2016年4月20日，本院作出（2016）渝01刑更632号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年1月22日，本院作出（2018）渝01刑更80号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯毛建华减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯毛建华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯毛建华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2009年6月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7676号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：时鹏昊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十三日书记员  邢一丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6928号 原告：陈利，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省安县。 原告陈利与被告廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加了诉讼。被告廖燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金89800元以及原告截止2019年9月23日支付银行利息15278元，共计105078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈利和被告廖燕于2017年6月在龙泉爱唯KTV上班成为同事，一起共事几个月后在2017年10月，廖燕套用陈利信用卡后就有了金钱的往来，刚开始都如期归还，相信她这个人。后于2018年2月到3月陆续借给廖燕8万元，2018年4月1日至4月23日按照约定每天还1000元一共还款23000元。2018年4月17日，陈利让廖燕帮忙套信用卡2万元，到账后廖燕没有将钱给陈利，此时借款金额就变成了7.7万元。2018年9月10日又套现4万元，廖燕陆续还了些，2018年11月30日双方进行结算，确认被告欠原告103100元。2018年12月16日，被告还款2500元，12月31日还款3000元，2019年1月28日还款5000元，此时欠款金额变成了92600元。2019年2月4日，被告还款1万元，还欠82600元。2月16日又借款14600元，欠款变为97200元，2月28日还款1200元，欠款变成96000元。4月10日又借4300元的，借款变成100300元。2019年4月30日的时候，被告在欠款清单上签名确认。后因工作原因，有500元的报销款被告没有给原告变成借款，此时欠款金额变成100800元。之后，被告在2019年5月1日还款9900元，加上有个200元的报销款也没有给，欠款金额变成90900元。在2019年6月18日，被告微信借款100元，7月1日还款3500元，欠款金额变成87700元。7月10日被告又借款3000元，欠款金额变成90700元。8月1日，被告还款3500元，8月16日还款2000元，欠款金额变成85200元。8月22日，被告借款4100元，欠款金额变成89300元。9月2日，被告还款3500元，欠款金额变为85800元。9月10日又借款4000元，此时总的借款金额就变成89800元了。2018年因我个人原因急需用钱，廖燕不能及时归还，我去平安公司贷款8万元，分36期归还,每期归还3801.17元，被告承诺利息由其承担，截止2019年9月23日已经归还13期，从2017年8月至2019年9月23日所产生的利息一共15278元应由被告承担。被告从2019年9月12日开始没有来上班，信息不回，电话不接，有时还关机。最后才知道她挪用公款，还欠其他很多员工的钱。为维护合法权利，特起诉。 廖燕未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原告提交的原、被告之间的部分微信聊天记录显示，被告表示其没法还款，原告贷款的分期利息由其承担；2、原告提交的贷款还款记录显示，借款金额8万元，借款年利率7.6%，分36期还清，每期偿还3180.17元，截止2019年9月23日，原告已支付贷款利息共计15278元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信聊天记录、欠款清单、贷款还款记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为是其自愿放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。原告主张的向被告出借89800元的事实有借条、微信聊天记录、欠款清单、贷款还款记录予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原告向被告出借的部分款项虽非自有资金，但其套取信贷资金后转借给被告是基于双方的情谊，也未从中谋取利益，故，原、被告之间所形成的民间借贷合同应为有效。合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金89800元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借贷关系存续期间，被告因无力偿还借款，要求原告贷款使用并承诺相应贷款利息由其承担，该贷款利息应属借贷关系存续期间被告未按约还款所造成的损失，被告已认可该损失由其自行承担，原告主张贷款利息15278元由被告承担有相应事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖燕于本判决生效后五日内偿还原告陈利借款本金89800元并支付利息15278元，共计105078元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1201元，由被告廖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王素梅
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1318号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督52号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1116号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：刘莎莎。 被申请人：李海丽。 被申请人：许路路。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘莎莎、李海丽、许路路的银行存款39320元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘莎莎、李海丽、许路路的银行存款39320元或查封其相应价值的财产。 案件申请费413元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1349号申请执行人：蒋浩辰，男，2000年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杭鼎程，男，1999年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人蒋浩辰与被执行人杭鼎程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)苏1202民初4135号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：“一、被告杭鼎程尚欠原告蒋浩辰借款人民币85000元，该款由被告于2018年12月31日前偿还完毕。如被告未按上述期限履行给付义务，则原告可就全部剩余未还款项申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、余无争议。”因被执行人杭鼎程未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋浩辰于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月23日、12月2日，本院两次通过最高院总对总系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年4月24日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年4月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月28日，本院至泰州市公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。6、2019年11月1日，本院至被执行人户籍所在地泰州市××××区玉城名郡社区进行调查和了解情况，查明被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。7、2019年12月2日，本院依照相关规定将被执行人杭鼎程纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过致电形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初4135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月七日书记员  张璐璐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5601号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱元康，男，该公司工作人员。被告：李勇，男，1970年4月20日生，汉族，住仪征市。被告：丁翠珍，女，1971年11月28日生，汉族，住仪征市。被告：李朋，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住仪征市。被告：钱爱平，男，1973年5月15日生，汉族，住仪征市。被告：扬州建安环保材料有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦街道浦西路2。法定代表人：严宗美，职务不详。被告：仪征市双友土工合成材料有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山工业集中区88号。法定代表人：钱爱平，职务不详。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李勇、丁翠珍、李朋、钱爱平、扬州建安环保材料有限公司、仪征市双友土工合成材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余雷二〇一九年十二月十七日书记员  杨璐
四川省松潘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3224刑初43号 公诉机关四川省松潘县人民检察院。 被告人夺介仁青，男，1984年12月27日出生，藏族，文盲，农民，四川省松潘县人，捕前住松潘县，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被松潘县公安局刑事拘留,于2019年11月1日被松潘县公安局取保候审；2019年11月22日被松潘县人民检察院取保候审；同年11月28日被松潘县人民法院继续取保候审。 被告人尕让王加，男，1981年8月29日出生，藏族，文盲，农民，四川省松潘县人，捕前住松潘县,因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被四川省松潘县公安局刑事拘留,2019年11月1日被四川省松潘县公安局取保候审；2019年11月22日被四川省松潘县人民检察院取保候审；同年11月28日被四川省松潘县人民法院继续取保候审。 四川省松潘县人民检察院以松检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人夺介仁青、尕让王加犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省松潘县人民检察院指派检察员蒙则任、代理检察员唐阳出庭支持公诉，被告人夺介仁青、尕让王加到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省松潘县人民检察院指控，2019年8月的一天，被告人夺介仁青通过电话邀约被告人尕让王加一起到松潘县川主寺镇弓杠岭亚高山林草交错带生态试验站盗窃。当天晚上19时许，尕让王加接到夺介仁青电话后驾驶川UXXXXX红色五菱牌面包车到二人事先约定的省道S301线“圣药温泉”广告牌处等夺介仁青，后被告人夺介仁青驾驶川AXXXXX银色长安牌面包车与尕让王加汇合，夺介仁青将事先在生态试验站盗窃的部分尿素等物品从其驾驶的面包车上转移至尕让王加驾驶的面包车上后二被告人驾驶夺介仁青的面包车又一起到生态试验站继续盗窃，之后二被告人将被盗物品分赃后运回自家存放。当日二被告人在生态试验站盗窃的物品有：湖广牌尿素34袋,兰登牌复合肥14袋，华盛泰山牌喷粉机2台，野花气罐1个，福临门牌食用油1桶，高压锅1个，经《松潘县发展和改革局价格认证中心关于对湖光牌尿素等的价格认定意见书》认定为：以上被盗物品价值人民币共计5672.00元。 2019年10月，被告人夺介仁青经口头传唤，被告人尕让王加经其家属督促，先后到松潘县青云乡派出所接受调查，案件侦查期间二被告人赔偿被害人李某经济损失共计人民币11500.00元，同时取得被害人李某谅解。 四川省松潘县人民检察院认为，被告人夺介仁青、尕让王加盗窃被害人李某财物，价值共计人民币5672.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夺介仁青经口头传唤，被告人尕让王加经其家属督促，先后到松潘县青云乡派出所接受调查，二被告人赔偿被害人李某经济损失共计人民币11500.00元，同时取得被害人李某谅解。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元的刑罚。 被告人夺介仁青、尕让王加对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，川AXXXXX银色长安牌面包车的车主为四川省成都市成华区某某商贸部；川UXXXXX红色五菱牌面包车主为扎某某。 本院认为，被告人夺介仁青、尕让王加以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值共计人民币5672.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人赔偿失主李某经济损失共计人民币11500.00元，同时取得失主谅解。川AXXXXX银色长安牌面包车、川UXXXXX红色五菱牌面包车不属于供被告人犯罪所用的本人财物，予以返还。四川省松潘县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本案为一般共同犯罪。为了严肃国法，惩治犯罪,保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人夺介仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴）； 二、被告人尕让王加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴）； 三、责令被告人夺介仁青、尕让王加退赔失主经济损失5672.00元（已退赔）。 四、川AXXXXX银色长安牌面包车返还给四川省成都市成华区某某商贸部；川UXXXXX红色五菱牌面包车返还扎某某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 静 二〇一九年十二月四日 书记员 毛荣华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1478号案外人:夏晴，女，1993年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田庄村。法定代表人：陈岭，董事长。本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被执行人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案中，案外人夏晴对执行被执行人火炬置业公司名下火炬东第XX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏晴称，请求中止对涉案房产的查封、拍卖。事实与理由：涉案房产已于2011年12月29日通过商品房买卖的方式出售给案外人，案外人已给付全部购房款。基于此，为维护案外人的合法权益，请求依法中止对涉案房产的执行。为支持其主张，夏晴提交了《济南市商品房买卖合同》、收据等证据材料。新华信托公司辩称，一、被执行财产归属于火炬置业公司，案外人对该财产仅享有债权而非所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”，即我国不动产物权变动采取登记生效主义。本案中，即便案外人能够提供出证据证明其与火炬置业公司签订了真实的《商品房买卖合同》并已如约交纳了足额房款，但该仅能证明双方之间存在有效的商品房买卖合同关系，因诉争济南市火炬东第XX号别墅现尚属在建工程（未经竣工验收），不具备办理不动产权首次登记的条件，故案外人主张其对该财产享有所有权无事实及法律依据，基于前述买卖合同之约定，其对诉争财产仅享有债权。二、火炬置业公司在将诉争财产出售给案外人之前，答辩人已在该财产上设定抵押权。答辩人与火炬置业公司之间就诉争房产不仅于2011年8月12日签订了《财产抵押合同》、且亦于2011年9月2日办理了济房建历城他字第XX号《在建工程抵押登记证明》，已生效法律文书对上述事实予以确认，同时认定答辩人对上述财产的拍卖变卖价款享有优先受偿权[有重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2013）渝高法民初字第00005号民事判决书为证，见该判决书第19页、24页、43页]，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，案外人以其与火炬置业已于2011年12月29日签订《商品房买卖合同》并支付全部价款为由要求排除本案的执行于法相悖，法院对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。综上答辩人认为案外人的异议申请不能成立，希望法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回其异议申请。本院查明，新华信托公司与火炬置业公司、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案，重庆高院于2014年4月18日作出（2013）渝高法民初字第00005号民事判决，判决：“一、山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起10日内向新华信托股份有限公司偿还贷款本金257589331.02元及贷款利息29514935.56元……二、山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起10日内向新华信托股份有限公司支付实现债权的费用32万元；三、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、山东火炬置业有限公司不履行本判决第一项、第二项所确定的债务时，新华信托股份有限公司可在下列范围内就火炬置业公司提供的抵押物享有优先受偿权：……在442.1万元本金及其利息（包括逾期利息、复利）、实现债权的费用等范围内可就编号为济房建历城他字第XX号《在建工程抵押登记证明》所载抵押物享有优先受偿权……五、驳回新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，新华信托公司向重庆高院申请强制执行。2014年8月27日，重庆高院作出（2014）渝高法民执字第00004号委托执行函，委托山东省高级人民法院代为执行（2013）渝高法民初字第00005号民事判决。2014年10月22日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执字第23号执行裁定，裁定本案指定由本院执行。本院于2014年11月11日立案执行，案号为（2014）济中法执字第848号。2015年11月26日，本院作出（2014）济中法执字第848号执行裁定，对重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决终结本次执行程序。2019年11月14日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢245号。2019年11月18日，本院作出（2019）鲁01执恢245号拍卖公告，拟对查封被执行人火炬置业公司名下“火炬东第”项目中99套别墅和28套商铺（包括涉案房产）进行评估拍卖。重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决中关于涉案房产抵押登记情况查明事实如下：“2011年8月12日，新华信托公司作为甲方、火炬置业公司作为乙方签订《信托贷款合同》（新华信托合同第Y1120010号），约定乙方因其名下的火炬东第项目一、二期及后续开发建设所需资金向甲方申请贷款，乙方将其火炬东第项目一期、二期、三期的建设用地使用权及在建工程全部抵押给甲方。同日，新华信托公司与火炬置业公司签订《财产抵押合同》（新华信托合同第Y1120011号），约定火炬置业公司将其开发的火炬东第项目在建工程抵押给新华信托公司，为新华信托公司依据前述《信托贷款合同》向其发放的20432.3万元贷款以及利息、信托报酬、信托保管费用以及可能产生的复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和所有其他应付费用等债权提供担保。……2011年9月2日，双方办理了20份《在建工程抵押登记证明》，分别为：……3.编号为济房建历城他字第XX号，载明：抵押权人新华信托公司，抵押人火炬置业公司，在建工程坐落为历城区火炬东第33号楼101、102、103，债权数额442.1万元……”。另查明，2011年12月29日，夏晴与火炬置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定购买火炬置业公司开发的火炬东第XX号房产。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《济南市商品房买卖合同》等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，新华信托公司已于2011年9月2日就涉案房产办理了抵押登记，重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决已确认新华信托公司对涉案房产享有优先受偿权，故夏晴请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人夏晴的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22823号原告：张鹏，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海信利行贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱文浩，经理。委托诉讼代理人：王钢，男。原告张鹏与被告上海信利行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金10,000元。事实和理由：2019年9月25日，原告就购买2020新款荣威汽车与被告签订《商品车代销服务合同》，总价11.6万元。签约当日，原告向被告支付定金5000元，尾款根据合同约定在2019年9月29日被告交付车辆时支付。但之后被告通过电话和微信表示无法向原告交付车辆并提出解除合同。原告多次要求被告支付违约金，被告却置之不理。为此原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案所涉合同履行地以及被告住所地均不在上海市杨浦区管辖范围内，故本案应移送有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚平二〇一九年十二月十日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1518号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王璐。 委托代理人：林立本、高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：黄志威，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 福州市中级人民法院执行的申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人黄志威民间借贷纠纷一案，申请执行人人人行科技股份有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8602号裁决书，于2019年8月14日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：借款本金5228.32元并支付期内利息57.81元及宽限期利息3.29元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年5月22日的逾期利息440.01元；2、从2018年5月23日起的逾期利息，以本金5228.32元为基数按照年利息24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。2019年8月23日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。 本院受理后，于2019年9月23日向被执行人黄志威发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人黄志威发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄志威名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人人人行科技股份有限公司的委托代理人林立本电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人人行科技股份有限公司的委托代理人林立本亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡璋相
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4104号 原告：阮水宁，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：方锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：雷开来，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告阮水宁与被告方锋、雷开来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮水宁、被告雷开来到庭参加诉讼，被告方锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方锋偿还原告借款本金50000元及利息1488元（自2019年5月2日起以50000元为基数按年利率6%暂计算至2019年10月30日），后续利息计算至借款本息付清之日止；2、被告雷开来对借款本金50000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方锋因资金周转需要向原告借款人民币50000元并于2019年1月31日向原告出具借据一张，借据载明“向原告借款人民币50000元，限期2019年5月1日之前归还，如未归还找担保人归还本金”。被告雷开来在担保人处签名，借款后原告多次向被告催讨，被告均不予理会，拒不偿还。 被告方锋未作答辩。 被告雷开来辩称，原告所述借款50000元属实，被告雷开来作为担保人，要求原告先找被告方锋履行债权，然后再找被告雷开来承担保证责任。 本案经审理认定事实如下：原告阮水宁与被告雷开来系同事关系，被告方锋由被告雷开来作为担保人向原告借钱，2019年1月31日被告方锋向原告出具了借条，借条载明“今借到阮水宁人民币50000元，限期2019年5月1日之前归还，如未归还找担保人归还本金。借款人：方锋2019.1.31担保人：雷开来2019.1.31”。被告方锋在借款人处签名，被告雷开来在担保人处签名。原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告、被告的陈述，原、被告身份信息证明，欠条等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮水宁与被告方锋之间的借贷关系有欠条为凭，该借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告多次催讨，被告方锋一直没有偿还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告阮水宁要求被告方锋归还借款本金50000元，事实清楚，本院予以支持。欠条未载明借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定视为不支付利息。现原告诉请被告自2019年5月2日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期资金占用利息至还清借款之日止（暂计算至2019年10月30日为1488元），该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法予”的规定，本院予以支持。 被告雷开来在被告方锋于2019年1月31日向原告阮水宁出具的50000元欠条上以担保人的名义签字，表明其自愿为该借款承担担保责任，原、被告之间的担保关系依法成立。双方对担保方式和担保期限未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告雷开来应对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即至2019年11月2日，原告已于2019年10月30日向本院提起了民事诉讼，本案尚在担保期限内。故原告要求被告雷开来对上述50000元的借款本金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告方锋于判决生效后十日内偿还原告阮水宁借款本金50000元，并支付自2019年5月2日起至2019年10月30日止以50000元借款本金为基数按年利率6%计算逾期资金占用利息1488元，本息合计51488元；后续利息，自2019年10月31日起以50000元借款本金为基数按年利率6%计算逾期资金占用利息至借款本金清偿之日止。 二、被告雷开来对借款本金50000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告方锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊国庆 二〇一九年十二月四日 书记员  游攀云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6380号原告：杜有强，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘静，女，1990年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告杜有强与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杜有强向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘静名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，为了便于案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘静名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程庆民二〇一九年十二月六日书记员  张琳琳
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更292号罪犯郑道峰，男，1995年8月2日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，住海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2017年5月3日作出（2016）琼01刑初114号刑事附带民事判决，以被告人郑道峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并与其他同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人108996.935元。刑期自2016年3月29日起至2022年3月28日止。郑道峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年8月14日作出（2017）琼刑终103号刑事附带民事判决，改判被告人郑道峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与其他同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人83117.735元。刑期自2016年3月29日起至2022年3月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯郑道峰于2017年9月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年12月15日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑道峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑道峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑道峰自2017年12月起至2019年6月止，累计考核19个月，共获得3个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑道峰应与其他同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人83117.735元，该犯已赔偿27644.24元。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑道峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑道峰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2806号原告：赵丹丹。被告：关金刚。原告赵丹丹与被告关金刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。赵丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令关金刚支付赵丹丹3000元；2.诉讼费由关金刚承担。事实和理由：2019年7月20日，租关金刚兰州新区彩虹城B区8号楼1单元1003室次卧一间，因中途与其弟弟关康康发生纠纷无法继续合租，经警察协商，于2019年9月20日，由关金刚退还剩余房租3000元，但关金刚逾期未还，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，赵丹丹未提供关金刚的具体住址，经与公安机关核实，并未查到与赵丹丹提供的身份信息相符的人员，故本案被告不明确，赵丹丹的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵丹丹的起诉。已减半收取的案件受理费25元，退还赵丹丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1194号 原告：陈祖国，男，生于1958年1月27日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：青川县坤成农业开发有限公司。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，生于1975年4月1日，住四川省青川县。 原告陈祖国与被告青川县坤成农业开发有限公司、杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈祖国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祖国撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告陈祖国负担。 审判员  马文早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3890号 原告：韦金兰，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 诉讼委托代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曹华山，男，1969年11月I4日出生，仫佬族，住广西柳州市柳城县。 原告韦金兰诉被告曹华山排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告韦金兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦金兰自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦金兰撤诉。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告韦金兰负担。 审判员  陈文钧 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡 志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40951号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张风杰。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张风杰金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初40110号原告：李某某，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京春园绿港种植中心，经营场所北京市通州区西集镇何各庄村委会北100米。经营者：李茜。原告李某某与被告北京春园绿港种植中心租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李某某自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审 判 员 梁联林二〇一九年十二月四日法官助理 刘云飞书 记 员 杜 翯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3124号申请执行人：梁代儒，男，汉族，住肥城市。被执行人：郭洪玉，男，汉族，住济南市。本院（2017）鲁0983民初3609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月五日书记员 徐丰杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢597号申请执行人：刘春霞，女，汉族，1967年12月30日出生，身份证登记住址：盘龙区。被执行人：陈静，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人刘春霞与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈静已履行4625元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5181号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9780号原告：三河安家物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082699204276H。法定代表人：张誉川，执行董事。委托诉讼代理人：卢月林，男，该公司职员。被告：王磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河安家物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河安家物业服务有限公司的委托诉讼代理人卢月林到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河安家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2019年9月30日的物业费2396元及违约金3936元（暂计算至2019年9月30日），共计6332元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日被告入住燕京航城小区，同时原、被告双方签署了《物业服务协议》。协议第三条约定，物业费按建筑面积每月每平米人民币1.4元。每年10月31日前缴纳下一年度（自该年10月1日起计12个月）物业管理费。逾期15日后，按应付未付款项向乙方支付每日千分之三的违约金。第八条违约责任约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每次加收应交纳费用千分之三的违约金。根据协议约定，被告应于2017年10月31日前交纳2017年度的物业费（2017年10月1日至2018年9月30日），2018年10月31日前交纳2018年度的物业费（2018年10月1日至2019年9月30日），但被告至今尚未交纳。在此期间，原告多次催缴，但被告对此并不理会，至今尚未交纳。被告怠于履行合同约定的义务的行为已违反合同约定并侵犯了原告的合法权益。据此，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务协议》、物业费及违约金清单、关于拖欠物业费的催缴函及邮寄催缴函的快递底单作为证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三河安家物业服务有限公司系燕郊开发区燕京航城的物业服务单位，被告王磊系燕郊开发区燕京航城19楼3单元2304号房屋业主，该房屋建筑面积71.3平方米。2013年9月2日，原告三河安家物业服务有限公司（乙方）与被告王磊（甲方）签订《物业服务协议》，该协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.4元交纳物业管理服务费，物业管理费按年度（每个年度12个月）收取。交楼时一次性交纳第一个年度（自2013年10月1日至2014年9月30日）物业管理费。此后每年10月31日前交纳下一年度（自该年10月1日起计12个月）物业管理费。逾期15日后，按应付未付款项自应付之日起向乙方支付每日千分之三的违约金。根据协议约定，被告应于2017年10月31日前交纳2017年10月1日至2018年9月30日的物业管理费1198元，于2018年10月31日前交纳2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理费1198元，但被告未按约定交纳。被告尚欠原告2017年10月1日至2019年9月30日的物业管理费2396元。原告要求被告自应付物业管理费之日起至2019年9月30日止，按每日千分之三计算违约金，数额为3936元。本院认为，原告三河安家物业服务有限公司与被告王磊签订的《物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原、被告双方自签订协议后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告应按照合同约定交纳相关物业管理费。现原告要求被告王磊给付物业管理服务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告王磊拖欠上述物业管理费，已构成违约，原告有权向被告主张违约责任，故原告主张被告支付物业管理服务费的违约金的请求，本院应予支持，但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以适当调整，被告王磊应以每年度所欠物业管理费为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后七日内支付原告三河安家物业服务有限公司自2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业管理费2396元；二、被告王磊于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告三河安家物业服务有限公司支付违约金（以1198元为基数，自2017年10月31日起至2019年9月30日止；以1198元为基数，自2018年10月31日起至2019年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月二日法官助理张大力书记员王安意
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执25号 救助申请人：杨世玉，男，1947年6月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 救助申请人杨世玉以其在（2019）粤0704执1453号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨世玉称：杨世玉与江门市新宇摩托车配件有限公司劳务合同纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司的财产，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司机器设备一批，此外未发现有可供执行的财产或线索。本案中，因执行款未能分配到杨世玉，且江门市新宇摩托车配件有限公司尚欠杨世玉工资未支付，造成杨世玉生活困难。杨世玉向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金2800元。 经审查查明，杨世玉于2017年10月至2018年6月在江门市新宇摩托车配件有限公司工作。2018年6月江门市新宇摩托车配件有限公司无故终止与杨世玉的劳动关系，且没有给予书面通知，并拖欠杨世玉2018年1月至6月的工资不予支付。 2019年4月15日，本院作出（2019）粤0704民初725号《民事调解书》，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，截止2019年4月4日止，被告江门市新宇摩托车配件有限公司欠原告杨世玉2018年1月至6月份的基本工资和加班费共28129.40元，该款被告江门市新宇摩托车配件有限公司定于2019年12月25日前分8期支付给原告杨世玉。（其中5月到11月每月25日前支付3500元，12月25日前支付剩余款项3629.40元）。原告杨世玉收到上述款项后，双方于本案的权利义务关系终结；二、原告杨世玉自愿放弃其他诉讼请求；三、本案的案件受理费503.24元，诉前调解按25%计算，即收取125.81元，由被告江门市新宇摩托车配件有限公司自愿负担。由于该款原告杨世玉已预交，被告江门市新宇摩托车配件有限公司径行支付给原告杨世玉。目前，江门市新宇摩托车配件有限公司尚欠7000元支付义务未履行。2019年7月1日，杨世玉向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司的财产，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人机器设备一批，此外未发现有可供执行的财产或线索。该案为劳务合同纠纷案件，执行款未能分配到杨世玉。 如今，江门市新宇摩托车配件有限公司尚未支付杨世玉工资7000元，造成杨世玉生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，杨世玉因劳务合同纠纷，无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及杨世玉的基本情况，酌情给予杨世玉司法救助金2800元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨世玉司法救助金2800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执590号申请执行人：左华东。被执行人：舒志平。本院执行的申请执行人左华东与被执行人舒志平民间借贷纠纷一案，需执行标的为80000元及利息、案件受理费900元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执590号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十六日书记员 张志贤
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1154号罪犯符才智，男，1992年2月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区石山镇北铺村委会群榜村35号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2016年11月11日作出（2016）琼0105刑初187号刑事判决，以被告人符才智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；决定并罚执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）琼01刑终631号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年11月7日起至2025年11月4日止。罪犯符才智于2017年2月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符才智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，该犯系毒品犯，应当从严把握。建议对该犯扣减一个月的减刑幅度。经审理查明，罪犯符才智在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符才智自2017年5月起至2019年6月止，累计考核27个月，共计获得4个表扬。罚金30000元，已履行完毕。2017年6月8日，该犯被海南省司法医院鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核结果复核意见书、减刑建议书、减刑审核表，鉴定意见、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符才智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为该犯系毒品犯罪罪犯，应当从严把握，建议扣减减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符才智减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2015年11月7日起至2025年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1612号 申请执行人：邱明芳，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都悦游互动科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层372号。 法定代表人：田添。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月28日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00659号裁决，于2019年11月12日立案执行邱明芳与成都悦游互动科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的26,000元、执行费290元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都悦游互动科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都悦游互动科技有限公司进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都悦游互动科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10323号原告：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市北碚区。被告：马洪丽，女，汉族，1988年2月15日出生，住吉林省吉安市。本院在审理原告李兴凯诉被告马洪丽产品责任纠纷一案中，原告李兴凯于2019年12月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李兴凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤回起诉。本案受理费666元，减半收取333元，由原告李兴凯负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2068号 申请执行人：方建平,男,1970年6月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈元梯，男，1981年3月2日出生，汉族，住德化县。 申请执行人方建平与被执行人陈元梯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2123号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人27000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款3200元，被执行人尚欠23800元至今未能全部履行。余下欠款申请执行人已与被执行人达成和解长期履行，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执2068号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 （此页无正文） 执行员  黄腾杰 二〇一九年十二月四日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5948号原告：吴俊停，男，汉族，1979年3月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜萌萌，江苏法轩律师事务所实习律师。被告：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区334号－3－6层，统一社会信用代码913210027039007852。法定代表人：黄浩，职务执行董事。被告：江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1号楼B区1107室，统一社会信用代码91320891085083158R。负责人：黄永生。原告吴俊停与被告江苏裕祥装饰工程有限公司（下简称：“裕祥装饰公司”）、江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司（下简称：“裕祥装饰淮安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴俊停的委托诉讼代理人王爱国、杜萌萌到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告吴俊停向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5万元及利息6900.69元（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%为标准，自2016年7月30日起暂计至2019年6月11日，以后顺延至全部清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告同意将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%为标准，自起诉之日（2019年6月24日）起计算至全部清偿之日。事实和理由：被告裕祥装饰淮安分公司因承建淮安中天优诗美地工程于2014年向原告购买大理石。2016年7月30日，被告裕祥装饰淮安分公司向原告出具欠条，确认供应的大理石项目款尚欠18万元，并承诺于2016年8月支付15万元左右。但被告裕祥装饰淮安分公司并未按照欠条约定的时间给付货款。原告多次催要后，被告裕祥装饰淮安分公司至今尚有5万元未付，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。两被告未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裕祥装饰淮安分公司向原告购买瓷砖，但一直未付清货款。2016年7月30日，被告裕祥装饰淮安分公司向原告出具欠条一张，载明：“江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司欠到吴俊停大理石项目工程款合计拾捌万元整，在8月底归还15万左右”，该欠条右下方处加盖有被告裕祥装饰淮安分公司印章，并由被告裕祥装饰淮安分公司当时的负责人徐永军签字。出具欠条后，被告裕祥装饰淮安分公司共计支付货款13万元，余款5万元至今未能结清欠款，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张其向被告裕祥装饰淮安分公司供应大理石，但被告裕祥装饰淮安分公司未能付清货款，并提供被告裕祥装饰淮安分公司出具的一份欠条为证，被告裕祥装饰淮安分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举欠条内容予以采信。据此，本院认定双方买卖合同关系成立，原告已履行完毕供货义务，现原告主张被告裕祥装饰淮安分公司支付剩余货款50000元，于法有据，本院予以支持。被告裕祥装饰淮安分公司未能及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，原告主张被告裕祥装饰淮安分公司按照年息4.75%自起诉之日（2019年6月24日）计付利息至实际付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。由于被告裕祥装饰淮安分公司是被告裕祥装饰公司不具备法人资格的分支机构，故对被告裕祥装饰淮安分公司的债务，被告裕祥装饰公司应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴俊停货款50000元，并以50000元为基数，按年利率4.75%支付自2019年6月24日起至实际付款之日的利息损失，被告江苏裕祥装饰工程有限公司对以上货款以及利息损失承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1223元，由被告江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司、江苏裕祥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××72）。审 判 长 王 强人民陪审员 朱 洪人民陪审员 沈斌和二〇一九年十二月四日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22926号原告：重庆旭梦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107580161651B。法定代表人：曹旭行，职务董事长。被告：重庆盛仁合机械销售有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村10社，统一社会信用代码91500113MA5U4BPG5X。法定代表人：游甜。原告重庆旭梦机械制造有限公司与被告重庆盛仁合机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆盛仁合机械销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆旭梦机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告重庆旭梦机械制造有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇一九年十二月十一日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1302号申请人:山东翔凯地产集团有限公司法定代表人:何祥开被申请人:于洋申请人山东翔凯地产集团有限公司与被申请人于洋追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币380552.96元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820190000266）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币380552.96元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2423元，由申请人山东翔凯地产集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十七日代书记员 张 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20726号原告王延东，男，1980年9月27日出生。被告刘连东，男，1974年8月17日出生。原告王延东诉被告刘连东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员石新、豆宝贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。王延东到庭参加了诉讼，被告刘连东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延东诉称：被告从2014年至2017年让原告施工。断断续续做地暖及屋面防水施工，到现在施工费没给过钱。到2018年12月20日，才找被告写的欠条。原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告工程款19230元；2、诉讼费由被告承担。被告刘连东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年至2017年期间，王延东在北京市为刘连东所承建的房屋作屋顶防水及地暖，王延东的施工方式是包工包料。刘连东共欠付王延东19230元未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：王延东以包工包料的方式为刘连东所承建的房屋做屋顶防水及地暖，刘连东应及时向王延东支付劳务报酬。现王延东持欠条要求刘连东支付19230元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘连东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连东于本判决生效后7日内给付原告王延东劳务报酬19230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告刘连东负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  石 新人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十二月四日书 记 员  陈翠微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26718号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王宪玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心与被执行人王宪玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宪玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7144号原告秦雪萍，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住东港市大东区。被告王虹，女，1965年5月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。法定代表人吴迪，住所地沈阳和平区，统一社会信用代码：91210102098726802U。被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司。法定代表人史雨霏，住所地：新兴区，统一信用代码：91210681399388237E本院在审理原告秦雪萍与被告王虹、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、东港市玉鑫机动车检测服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦雪萍撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇一九年十二月二十日书记员  赵晨宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3828号原告宁少青，男，汉族，生于1990年3月12日，住河南省三门峡市陕州区。被告谢力，男，汉族，生于1986年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告宁少青与被告谢力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告于2013年向我借款17万元整，用于资金周转，称会尽快归还。经过多次催要，被告声称无力偿还，经过协商，最后约定被告欠我11万元整，通过分期的方式偿还，直至2018年9月30日，被告通过支付宝方式向我转账总共20000元整，但是后来我再次找他索要，他拒不返还我的90000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息6750元（按照年利率6%自2018年9月30日暂计算至2019年12月23日）；被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告谢力，原告亦未能向本院提供被告谢力准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宁少青的起诉。案件受理费1110元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年十二月二十七日书记员  祁璞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执920号申请执行人：朱某,男性,1985年4月3日出生,住朝阳县。被执行人：王某,女性,1992年4月5日出生,住朝阳县。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十二月三日书记员  丛红佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3298号 申请执行人：邱流珠，女，1972年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：魏剑华，男，1975年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请人邱流珠与被执行人魏剑华借款合同纠纷一案中，申请执行人邱流珠于2019年12月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈文涛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31555号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司员工。被告：丽江市广播电视台，住所地丽江市古城区祥和丽城太和西路108号。法定代表人：段成坤，台长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告丽江市广播电视台（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向浩到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-022766352；二、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失及合理费用共计10000元。事实与理由：原告（即“河图创意图片库”）自2005年7月成立，十三年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品EP-022766352，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告系涉案作品的著作权人，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到著作权人授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了著作权人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给著作权人造成了较大经济损失。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为EP-022766352号的摄影作品（以下简称涉案作品），场景为荔枝。原告提交的《作品登记证书》及附表载明涉案作品的著作权人系原告，作品登记号为：京作登字-2019-G-00090436。原告还提交了涉案作品的原图信息、原告官方网站的销售页面截图。被告实名注册的微信公众平台“丽江全接触”（微信号：×××）于2016年6月28日推文《你还敢吃荔枝吗？》，该文中使用涉案作品作为配图。原告于2018年6月20日对上述涉案文章进行取证数据保全。经查询，被告尚未将涉案图片从文章中删除。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》及附表、IP360取证数据保全证书、原图信息、销售页面截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交了《作品登记证书》及附表、涉案作品的原图信息等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其微信公众号推文中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，本院对其涉及维权费用的请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告丽江市广播电视台于本判决生效后十日内立即将涉案图片从微信公众平台“丽江全接触”（微信号：×××）中删除；二、被告丽江市广播电视台于本判决生效后十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丽江市广播电视台负担（北京河图创意图片有限公司已交纳，丽江市广播电视台于本判决生效后七日内支付给北京河图创意图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月二日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6112号原告：王君霞，女，1981年5月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑玉民，男，1979年1月14日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石凤梅，女，1980年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告王君霞因与被告郑玉民、石凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王君霞、被告郑玉民到庭参加了诉讼,被告石凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元及计算至起诉之日的利息66000元，此后的利息继续按月息2分计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告郑玉民、石凤梅向原告王君霞借款叁拾万元整，约定利息为月息2%。原告在当日将款项借给被告。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郑玉民辩称，1.郑玉民对于借款事实认可，并支付过原告一部分利息，现在由于资金紧张，还款困难；2.原告起诉被告石凤梅的依据不足，关于借款的事情，石凤梅刚开始并不知情。被告石凤梅未进行答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告郑玉民与石凤梅系夫妻关系，原告曾在被告开办的公司上班。2018年10月23日，郑玉民因资金周转向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到王君霞现金叁拾万元整（￥300000元）.月息2%.月结.郑玉民2018年10月23日。”当天，原告向郑玉民转款30万元。2019年5月25日，郑玉民就所欠利息向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王君霞现金肆万贰仟元整（￥42000元）郑玉民2019年5月25号。”2019年9月6日，郑玉民向原告出具《债务确认书》一张，载明：“2018年10月23日，郑玉民向王君霞借款叁拾万元整（￥300000），月息2%，郑玉民确认当日已收到王君霞出借的该笔借款。郑玉民确认石凤梅为其配偶，上述借款为夫妻共同债务，石凤梅对上述借款本金、利息有共同还款责任。”借款发生后，被告一直未偿还本金，仅支付原告利息32000元，其中石凤梅于2018年12月6日通过其本人账户支付了6000元利息。本院认为，债务应当清偿。被告郑玉民向原告借款300000元未还，事实清楚，有借条及转账凭据为证，本院予以确认，故原告要求郑玉民偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上对利息有明确约定,且利率标准符合法律规定，故被告应自借款之日起按照月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止，但应扣减被告已付利息32000元。关于被告石凤梅应否承担共同还款责任的问题。本院认为，石凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的相应权利。被告石凤梅与郑玉民系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款发生不久，石凤梅便通过其本人账户向原告支付利息，应视为其本人对借款知情并认可，本院结合郑玉民出具的《债务确认书》，认定该笔借款应视为夫妻共同债务，故原告要求石凤梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告郑玉民、石凤梅应共同偿还原告王君霞借款本金300000元，并应自2018年10月23日起按月利率2%支付原告利息至实际还款之日止，但应扣减已付利息32000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑玉民、石凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王君霞借款本金300000元及利息（自2018年10月23日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止，扣减已付利息32000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元（原告已预交），由被告郑玉民、石凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月十三日书记员  刘 瑞