浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12730号 原告：徐淑芳，女，1989年11月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈红均，男，1988年4月15日出生汉族，户籍所在地：贵州省习水县，系徐淑芳丈夫。 被告：瑞安市公路管理局（统一社会信用代码：12330381E947760970），住所地：浙江省瑞安市万松东路86号。 法定代表人：阮忠星，局长。 委托诉讼代理人：高帆、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 原告徐淑芳与被告瑞安市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐淑芳委托诉讼代理人陈红均，被告瑞安市公路管理局委托诉讼代理人高帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日下午20时30分许，原告丈夫陈红均驾驶原告所有的牌照号为浙Ｃ×××××号小轿车从滨海大道下至飞云江三桥路段时，该路面中央存在多个坑洞，被告并未在坑洞周围设置任何警示标示，致使车辆发生爆胎。后，原、被告就赔偿事宜，协商未果。 被告瑞安市公路管理局答辩称：原告诉称的地段在2019年2月22日的确路面有坑洞。当天被告就组织了人员对该坑洞进行维修，并设置了警示标示。因当天晚上因工作人员吃饭休息疏漏，遗忘设置，回来后及时进行了警示设置。该坑洞于次日完成维修。原告诉称自己的轿车是在当天因为坑洞原因发生爆胎，被告并不知道，原告提供证据经由法院审查为准。如果法院认为被告应当对原告的损失承担责任，那么被告认为原告自身也存在一定过错，而且被告维修该坑洞本身就是无偿的公益行为，其初衷也是为了服务民众。基于以上两点，望法院能够适当减轻被告方的过错比例。原告的赔偿项目不合理，轮胎的费用应当结合支付凭证，与另案陈伟轮胎相比较，原告的轮胎价格明显不合理，应予以调整。另，代书费不是法律上侵权赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：原告系牌照号为浙Ｃ×××××号小轿车的所有人。2019年2月22日20时30分许，原告丈夫陈红均驾驶浙Ｃ×××××号小轿车从滨海大道行至飞云江三桥地段时，该路段存在多处坑洼，致使原告车辆的轮胎发生爆胎。事发时，该地段正在修路，该路面周围没有设置任何防护设施及警示标志。事后，原告为更换轮胎、轮毂及做四轮定位，共支出了4100元。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、驾驶证和行驶证、新闻截图、现场照片、维修费发票、陈伟和郝鑫海证人证言等证据，本院予以确认。 本案原、被告对本起事故发生的时间、地点以及事发地段周围未设置防护设施和警示标志的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国公路法》第三十五条规定“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”及《公路安全保护条例》第四十七条第一款规定：“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复”。根据上述规定，公路管理机构应保证公路处于安全畅通的良好状态，此为公路管理机构的法定义务。被告瑞安市公路管理局作为管理人，未在事故路段设置警示标志，导致原告车辆轮胎发生爆胎，应对原告的损失承担赔偿责任。原告为此更换了轮胎、轮毂及做了四轮定位，原告主张4100元，于法有据，本院予以支持。原告支出的代书费，系本案侵权损害造成的间接损失，故对原告诉请的代写文书费不予支持。原告夜间行车无法预知路面被开挖，被告以原告自身存在过错要求减轻赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国公路法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市公路管理局于本判决生效之日起十日内支付原告徐淑芳经济损失4100元，款交本院转付； 二、驳回原告徐淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告瑞安市公路管理局负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 宋一静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。