江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终5238号上诉人（原审被告）：吴昆，男，1960年5月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴乃龙，男，1950年6月20日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1961年5月24日出生，汉族，住盐城市阜宁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。上诉人吴昆、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（下称“太平财险盐城公司”）因与被上诉人吴乃龙、李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴昆上诉请求：撤销一审判决第二项，改判太平财保盐城公司返还吴昆垫付款3000元；一、二审诉讼费由太平财保盐城公司负担。事实和理由：本起交通事故发生后，吴昆因害怕弃车离开现场，并未逃逸。吴昆离开现场并未影响事故责任认定，交警部门也未认定吴昆逃逸，故吴昆垫付的费用应由保险公司返还，吴昆不应承担赔偿责任。针对吴昆的上诉，太平财保盐城公司辩称，请求二审法院依法裁判，保险公司不应负担诉讼费。针对吴昆的上诉，吴乃龙、李秀珍辩称，吴昆弃车逃逸本应承担全部责任，但交警部门认定为主次责任。吴昆驾驶的车辆仅投保了交强险，故超出交强险的部分应由吴昆赔偿。太平财保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判按农村标准计算吴乃龙的残疾赔偿金；3.改判不支持李秀珍的误工费；4.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：吴乃龙系农村户籍，其在一审中仅提供单一证据证明事故前正常居住在城镇，一审法院未查明相关事实，故不应按城镇标准计算其残疾赔偿金；2.李秀珍在事故发生时已57周岁，超过退休年龄，其未提供相关证据证明在事故前存在收入或收入标准，一审法院仅凭李秀珍口头主张即予以支持，明显不合理。针对太平财保盐城公司的上诉，吴昆辩称，保险公司的上诉请求及理由不成立，应按吴昆的上诉请求进行判决。针对太平财保盐城公司的上诉，吴乃龙、李秀珍辩称，1.吴乃龙户籍地为阜宁县，但该村在2014年前已有95%户拆迁，现改为阜宁县万顷良田，2014年元月已对所有拆迁户进行了安置，现所有拆迁户均居住在阜宁县阜城镇三阳花苑。一审中，吴乃龙提供了安置证明、水电费发票等证据，足以证明应按城镇标准计算其残疾赔偿金；2.李秀珍虽57岁，但农民的退休金每月仅有60元，李秀珍主要收入来源于农业，故一审判决按农村标准计算其误工损失并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴乃龙、李秀珍向一审法院起诉请求：1.判令吴昆、太平财保盐城公司共同赔偿吴乃龙因交通事故产生的各项损失73419.68元，赔偿李秀珍因交通事故产生的各项损失126537.59元；2.本案诉讼费、鉴定费由吴昆、太平财保盐城公司负担。一审法院认定事实：2018年4月21日13时50分许，吴昆驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道新兴路由南向北行驶至与阜城西大街交叉路口处，与沿阜城西大街从西向东行驶的由吴乃龙驾驶的江苏电动052293号电动三轮车（后载李秀珍）发生碰撞，致吴乃龙、李秀珍受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，吴昆弃车逃离现场。本起事故经交警部门认定，吴昆负主要责任，吴乃龙负次要责任，李秀珍无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在太平财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，吴昆为李秀珍垫付医疗费3000元。经一审法院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，吴乃龙构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月（住院期间按2人计算），营养期限3个月。吴乃龙居住地为阜宁县三阳花苑20号楼401室，为城镇区域。经一审法院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，李秀珍构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月（住院期间按2人计算），营养期限2个月。李秀珍居住地为阜宁县陈集镇瓦许村，自2016年6月以来，断续居住在苏州市吴江新湖明珠城。一审法院另查明：吴乃龙搭载李秀珍乘坐052293号电动三轮车，为好意施惠的无偿行为。一审法院认为，吴昆为涉案车辆在太平财保盐城公司投保了交强险，吴乃龙、李秀珍的各项损失，应由太平财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿。涉案车辆虽投保了商业三者险，但因吴昆在本起事故中逃逸，故太平财保盐城公司在商业三者险内不承担赔偿责任；吴乃龙、李秀珍所受损失中不足部分，由事故当事人按责承担。交警部门作出的事故责任认定书、盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法、客观公正，依法予以采信。经一审法院审查吴乃龙的各项损失为：1.医疗费：根据吴乃龙提供的有效票据，核定为7592.68元；2.住院伙食补助费：按每日30元计算，共住院11天，为330元；3.营养费：按鉴定意见3个月，每日15元，计1350元；4.护理费：按鉴定意见3个月（住院2人计算），每日80元，计8080元；5.残疾赔偿金：吴乃龙居住在城镇，其主张51920元，予以支持；6.精神损害抚慰金：由于吴乃龙在本起事故中负次要责任，其主张3000元，予以支持；7.交通费：酌情认定为500元；8.财物损失：虽太平财保盐城公司未予定损，但根据事故责任认定书载明的双方车辆不同程度受损，酌定支持500元。经一审法院审查李秀珍的各项损失为：1.医疗费：根据李秀珍提供的有效票据，核定为15367.59元（含吴昆垫付的3000元）；2.住院伙食补助费：按住院每日30元计算，共住院11天，李秀珍主张330元，予以支持；3.营养费：按鉴定意见2个月，每日15元，计900元；4.护理费：按鉴定意见2个月（住院期间2人），每日80元，计5680元；5.误工费：李秀珍经鉴定误工期限为4个月，其主张按农村标准计算其误工损失计6360元，予以支持；6.残疾赔偿金：李秀珍主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，证据不足，按农村标准计算为41690元；7.精神损害抚慰金：由于李秀珍在本起事故中无责，其主张3000元，予以支持；8.交通费：酌情认定为500元。综上，吴乃龙的各项损失为73272.68元，李秀珍的各项损失为73827.59元，按吴乃龙、李秀珍的损失比例，确定太平财保盐城公司在交强险范围赔偿吴乃龙61940元，赔偿李秀珍58560元；吴乃龙不足赔偿部分11332.68元，由吴昆承担80%的责任，即9066.14元；李秀珍不足部分15267.59元，由吴昆承担80%的责任，即12214.07元。因吴乃龙搭载吴秀珍乘坐052293号电动三轮车，属好意施惠行为，故对李秀珍剩余20%的损失，再由吴乃龙承担80%，即2443元（由保险公司在理赔款中直接向李秀珍支付），李秀珍对剩余损失自行承担20%的责任。对吴昆为李秀珍垫付的3000元，连同其应承担的鉴定费用，本案中一并予以处理。据此，一审法院判决：一、太平财保盐城公司于判决生效后10日内向吴乃龙赔偿59077元，向李秀珍赔偿61423元；二、吴昆于判决生效后10日内向吴乃龙赔偿10746.14元，向李秀珍赔偿10894.07元（已扣除垫付的3000元）；三、驳回吴乃龙、李秀珍的其他诉讼请求。案件受理费3256元，减半收取1628元，由吴乃龙负担136元、李秀珍负担137元，由太平财保盐城公司负担1355元；鉴定费4200元，由吴乃龙负担840元，由吴昆负担3360元（已计算在判决主文中）。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.吴昆在本起交通事故中是否存在逃逸行为，其垫付的费用是否应当由保险公司返还；2.应按何种标准计算吴乃龙的残疾赔偿金；3.李秀珍是否存在误工损失。（一）关于吴昆在本起交通事故中是否存在逃逸行为，其垫付的费用是否应当由保险公司返还的问题本院认为，阜宁县公安局交通警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书已认定吴昆弃车逃逸，吴昆认为其并非逃逸而是出于害怕弃车离开现场，未提供证据证明，且与公安交警部门认定的事实不符，故应当认定吴昆在本起事故中存在弃车逃逸行为。吴乃龙、李秀珍的损失已超出交强险赔偿限额，对超出部分由当事人按责分担，一审法院判决由吴昆承担的部分已扣减其垫付的3000元。吴昆主张保险公司向其返还该3000元，无事实和法律依据。（二）关于应按何种标准计算吴乃龙的残疾赔偿金问题本院认为，吴乃龙在一审中提供的江苏省阜宁县万顷良田项目澳洋片区拆迁户安置协议书、万顷良田拆迁安置缴款费用明细单、电费发票、物业维修基金缴款凭证、阜宁县郭墅镇刘李村村民委员会出具的证明等证据，可以证实吴乃龙生前居住在城镇，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据。（三）关于李秀珍是否存在误工损失的问题本院认为，误工费是否支持的标准是受害人是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。本案中，李秀珍在事故发生时虽已达退休年龄，但其系农村居民，事故发生前具有劳动能力且以农业收入为生活来源，一审判决按农村居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。综上，吴昆、太平财险盐城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6512元，由吴昆、太平财险盐城公司各负担3256元。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十七日书记员  乔 羽