安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5235号 原告：崔晓鹏，男，1987年3月10日生，身份证号码142427198703103315。汉族，现住安徽省明光市龙山路302号车基地店内。 委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。 被告：陈炫，男，1991年2月6日生，身份证号码35032219910206591X。汉族，住福建省福州市仓山区新镇保利西江林语13号楼1803室。 被告：潘艾寒，女，1988年8月5日生，身份证号码342201198808052422，汉族，住址同上，系陈炫之妻。 两名被告的共同委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 原告崔晓鹏诉被告陈炫、潘艾寒合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓鹏及其委托诉讼代理人邱晓芬、邱天，被告陈炫、潘艾寒的共同委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晓鹏向本院提出诉讼请求：解除双方签订的转让合同，并责令被告赔偿原告经济损失约5.5万元。事实和理由：两被告系夫妻关系,在明光市金源商城百仓巷85号经营“明光市小五花艺蛋糕店”。原告妻子詹少荣因朋友介绍与潘艾寒熟识，同时因感觉从她家购买的烘焙产品味道不错,在微信群里的销量也不小,从未做过烘焙产品的詹少荣萌生了开个蛋糕店的想法。在潘艾寒承诺保证教会其所有的配方,把其客户群给予推荐等诱导下,原告与潘艾寒在2019年6月27日签订了一份转让协议，约定被告将其店里的所有烘焙物品及除私人物品以外的全部物品以13万元价格转让给原告,被告无条件陪同上岗,教授所有店里出售过的甜品、蛋糕。所有配方无保留出售,自签约当天店里所有营业额归原告所有，并提供日后所有配方更新，不限时间。被告负责店里的房租至2020年3月25日。在双方的微信记录里,被告把转让费分成两块，一块是其配方技术价值9.9万元,转让后不对任何其他人出售,保证明光地区独一无一,并且保证无保留的教授以及后期提供配方技术的更新;所有仓库货架、烘焙货物食材用品、机器设备等全部包含在内。另一块是除上述物品以外的在店铺里的家电、家具、物品用具等构成,由其列清单让原告购买。并通过微信给原告列举了一份她店铺里包括空调、电视机、冰箱、洗衣机、净水机、油烟机、燃气灶、桌椅、书架等物品的价格清单。2019年7月17日，双方又在原协议的基础上补充了一些条款,除约定办理营业执照的注销登记等事项外,还再次强调了被告应无条件协助、教导原告经营,不限时间;同时还约定了剩余6万元转让款应于7月25日之前付清。 转让协议签订后,原告陆续支付了共计7万元的费用,被告给了原告一些配方,作为刚入门的詹少荣完全不懂怎么操作,被告仅仅教了其中的几个配方,态度还极其不耐烦,詹少荣基本就没有学会,根本不能独立操作完成。然后被告就让詹少荣从淘宝直接购买成品,把买来的成品作为店铺产品进行销售,销售的产品基本都是买来的而不是被告教授詹少荣完成的。不久原告又发现原房东的租房合同是约定不经过同意不得随意转让的,而且被告的态度越来越差,根本不愿意教授原告学习配方和技艺,原告完全无法维持和经营下去。原告便提出中止协议,被告根本不予理会,并警告不给剩余的钱就起诉。双方协商未果,原告主动搬出了店铺,并把店铺钥匙交还给被告。2019年8月2日,两被告提起诉讼,要求原告履行协议支付剩余的6万元并要求停止使用店铺名称和微信及赔偿损失等诉讼请求。明光市人民法院审理后判决支持了其第一项诉请,判令原告支付剩余的6万元转让费。 判决生效后,被告把店铺钥匙给了房东,房东还住进了店铺的卧室,和其家人一起在店铺里生活起来,并且还对5楼的两间卧室(包含在转让店铺的范围内)进行了装修。被告还在店铺门口加了一把大锁,原告根本就进不去。不久,原告又发现店铺里的烘焙器具被其拿走了一大半,无法进行任何烘焙的操作,更谈不上经营。对于空调等物品,房东也强调不能给原告拿走。被告在微信群里还诋毁原告，导致群里的客户对原告的信任全然无存，原告的损失巨大，所购置的烘焙食材原料都造成了浪费。 因原告是在被告承诺无限期无条件教会原告烘焙配方和技艺才签订转让协议的,而被告的违约行为导致原告根本无法继续履行协议,也使得合同目的根本不能实现，故原告提起诉讼。 当庭，原告变更诉讼请求为：解除双方签订的转让合同，并责令被告返还转让费7万元，赔偿原告的经济损失3万元。 两名被告辩称：1、原告提起本案诉讼是重复诉讼，原被告因转让合同纠纷已起诉法院，并经明光市人民法院作出（2019）皖1182民初3808号民事判决。该判决书不仅判决确认了原被告转让协议的有效性，而且判决本案原告向本案被告履行给付转让费6万元的义务。同时，原告在诉状中所罗列的解除合同的理由，在3808号案件中也是其答辩的观点，但该观点在3808号案件中全部没有获得支持。该判决确认了原被告于2019年6月27日签订了转让协议，之后潘艾寒履行了合同义务，教授了本案原告全部蛋糕制作技术，以及履行了其他义务。在本案原告及其妻子詹少荣学习完毕蛋糕制作技术后，也就是2019年7月17日，双方又签订了补充协议。该协议除对原转让协议内容作出变更外，又约定本案原告在2019年7月25日前付清剩余的转让费用6万元，在补充协议签订后的次日早上，本案原告随即借口违约，并私自搬走店内物品。本案原告的违约事实，在3808号案件中已经作出明确认定，综上，本案中原告再次提起诉讼要求解除合同，除诉求不同以外，所依据的事实和理由均与3808号案件相同，我方认为属于重复诉讼。2、本案原告主张解除合同的事实均发生在另案之前，不存在解除合同的事实情形。同时本案原被告根本不存在解除合同的法定事由和约定事由，且本案原告已经完全可以实现合同目的，不仅学会蛋糕制作技术，而且可以独立经营，合同目的已经实现。3、原告在诉状中所列的诸多内容与事实不符，就个别情况作出答辩说明。关于原告称被告在店铺门口加了一把大锁的问题，这是2019年7月18日原告搬走店内物品，单方违约的情况下，被告不得以而为之，此事实在3808号案件中已经认定;其次，诉状里称店铺的烘焙器具被拿走，无法进行烘焙操作以及房东不让原告拿走空调等，与事实不符。3808号案件判决已经认定空调是原告拆除的，这是本案原告在3808号案件中当庭认可的，而且其他物品也都是本案原告搬走的，我们在上次庭审中都有监控视频予以证实。综上，本案原告提起本案的诉讼完全属于重复诉讼，应予驳回。 经审理查明：2019年11月12日，崔晓鹏以原告的名义起诉陈炫、潘艾寒，其诉讼请求为：解除双方签订的转让合同，并责令被告返还转让费7万元，赔偿原告的经济损失3万元。 另查明：2019年8月2日，陈炫、潘艾寒以原告的名义起诉崔晓鹏，其诉讼请求为：1、判令被告履行转让协议，支付原告剩余转让费用6万元；2、判令被告停止使用“明光市小五花艺蛋糕店”名称营业，并停止使用店内微信(微信号yzbaby5)，并处理2019年6月27日后使用原告潘艾寒微信(微信号yzbaby5)收取营业款遗留问题；3、判令被告赔偿原告因违约造成的经济损失1万元。后本院于2019年8月27日作出（2019）皖1182民初3808号民事判决，该判决书在“经审理查明”中认定“2019年7月18日，被告崔晓鹏开始毁约，从蛋糕店搬走了一些物品，庭审中崔晓鹏表示搬走的都是自己的私人物品，并非是原告店内的烘焙设备，但同时认可拆走了原来两原告的一台空调。因被告不愿再履行协议，后原告潘艾寒将蛋糕店店门锁住至今”等，该判决书认为“原告潘艾寒与被告崔晓鹏签订了《转让协议合同》，并按约定履行了部分义务，该协议是双方的真实意思表示。2019年7月17日，双方签订了补充协议，在随后的2019年7月18日凌晨，被告妻子詹少荣仍收取了3913元营业款，但当日被告随即单方毁约，借口协议因存在重大欺诈，原告未将蛋糕的制作及配方教给被告，而不愿再履行合同，其行为违背了诚信原则，对被告主张协议已终止的答辩意见，本院不予采纳，对原告潘艾寒要求继续履行协议，由被告向其支付剩余转让费用6万元的诉讼请求，本院予以支持。”，并据此判决：1、被告崔晓鹏于本判决生效后五日内向原告潘艾寒支付转让费6万元；2、驳回原告陈炫诉讼请求；3、驳回原告潘艾寒的其他诉讼请求。现该判决已生效。 上述事实，有当事人陈述、判决书、《转让协议合同》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向本院提出要求解除原被告双方签订的转让合同，并责令被告返还转让费7万元，赔偿原告的经济损失3万元的诉讼请求，构成重复诉讼。理由如下：1、后诉与前诉的当事人相同。前诉3808号案件中，原告是陈炫、潘艾寒、被告是崔晓鹏。本案中，原告是崔晓鹏，被告是陈炫、潘艾寒。陈炫、潘艾寒、崔晓鹏在前诉、后诉中的诉讼地位虽然完全相反，但依法视为后诉与前诉的当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同。所谓诉讼标的是指民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系。前诉3808号案件与本案中，当事人的诉讼请求虽然不同，但均基于“明光市小五花艺蛋糕店”转让这一法律关系而主张的，故可以认定前诉3808号案件与本案的诉讼标的相同。3、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉3808号案件中，原告陈炫、潘艾寒的诉讼请求是：判令崔晓鹏履行转让协议，支付原告剩余转让费用6万元，并赔偿因违约造成的经济损失1万元等。后本院（2019）皖1182民初3808号民事判决认定原告潘艾寒与被告崔晓鹏签订的《转让协议合同》是双方的真实意思表示，对被告主张协议已终止的答辩意见，不予采纳，对原告潘艾寒要求继续履行协议，由被告向其支付剩余转让费用6万元的诉讼请求，予以支持。在本院生效判决已认定涉案转让协议有效，崔晓鹏应当向对方支付转让费6万元的情形下，崔晓鹏在本案中提出的要求解除双方签订的转让协议，并责令被告返还转让费7万元，赔偿经济损失3万元的诉请，在实质上否定了前诉3808号案件的裁判结果，故本次诉讼构成重复诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告崔晓鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。