四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5784号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：母小兰，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：潘俊明，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）诉被告母小兰、潘俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼，被告母小兰、潘俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告快贷借款本金103239元，并从借款之日起至全部借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费6194元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为:1.判令被告一次性偿还原告快贷借款本金46339.02元，并从借款之日起至全部借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息；2.原告变更第三项诉讼请求为：“本案诉讼费、公告费由被告承担”。 事实与理由： 二被告系夫妻关系，以母小兰名义于2017年4月23日、2017年6月1日与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《合同》），向原告借款合计118100元，并约定期限为一年。《合同》签订后原告如约向二被告发放贷款，但《合同》到期后，二被告却未按时还款，经原告多次催告致函，二被告仍拒绝继续偿还贷款本金及利息。至今尚欠原告快贷贷款本金共计103239.02元以及相应利息、罚息。原告认为，二被告系夫妻关系均应当为贷款承担偿还责任，同时应当根据《合同》的约定承担因为催收贷款产生的诉讼费、律师费等费用。原告催告未果，诉至法院，提出上述请求。 被告母小兰、潘俊明未出庭答辩及举证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告母小兰于2017年4月23日、2017年6月1日向原告申请办理“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了二笔快贷业务，金额分别为50000元，年利率6.3%、68100元，年利率7.3%，合计118100元，期限均为一年，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第三条约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告向被告母小兰发放了二笔贷款合计118100元。贷款到期后，被告母小兰未按期偿还贷款。2018年9月20日原告委托四川百轲律师事务所向被告催收贷款，截止2019年12月13日，被告母小兰尚欠2017年4月23日贷款的本金18079.97元，利息2830.86元，罚息7204.28元；尚欠2017年6月1日贷款的本金28259.05元，罚息6988.50元。 另查明，根据另案生效判决已确认的事实，2019年8月20日，建设银行南充分行作出情况说明，称对蒋思军等金融借款合同纠纷系列案件，通过集中采购的方式确定四川百柯律师事务所等律所代理诉讼。庭审中，建设银行南充分行提交发票三份，证明支付四川百柯律师事务所的律师服务费（房贷、快贷、信用卡律师催收费）共计204316元，其中本案的律师费6194元。 上述事实，有原告提交的原告工商登记信息、被告身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、快e贷贷款对账单、委托代理合同、发票、快递单、律师函等等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告母小兰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告母小兰发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告母小兰未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息并按照合同约定向原告支付罚息等违约责任。对原告要求被告母小兰偿还截止2019年12月13日贷款本金合计46339.02元，利息2830.86元，罚息14192.78元，及支付其后的罚息，其中以贷款本金18079.97元为基数，按年利率9.45%计算（按年利率6.3%上浮50%进行计算）；以贷款本金28259.05元为基数，按年利率10.95%计算（按年利率7.3%上浮50%进行计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票、律师函予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费6194元，超过四川省律师服务收费政府指导价标准，本院酌定律师费为2064元,按照合同的约定，该项费用应由被告母小兰承担。 建设银行南充分行主张上述债务是母小兰、潘俊明的夫妻共同债务，但未提交证据证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对建设银行南充分行主张的夫妻共同债务不予认定，对其相应诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告母小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行贷款本金46339.02元及截止2019年12月13日的利息2830.86元，罚息14192.78元，及2019年12月14日起的罚息（罚息计算方式为：以18079.97元为基数，从2019年12月14日起按年利率9.45%计算至本金付清之日止；以28259.05元为基数，从2019年12月14日起按年利率10.95%计算至本金付清之日止）； 二、被告母小兰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费2064元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2488元、公告费300元，由被告母小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 黄小莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王仕豪