江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5220号原告：朱地美，男，1962年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：裴任春，男，1971年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京市溧水区丹凤服装店，统一社会信用代码92320117MA1P75Y505，住所地南京市溧水区永阳街道中大街58-106号。经营者：郭明海，男，1972年12月7日出生，居民身份证号码32012419721207147X，汉族，住南京市溧水区永阳街道毓秀路115号3幢204室。实际经营者：齐丹凤，女，1984年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：齐丹凤，女，1984年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。以上两被告共同委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。原告朱地美与被告裴任春、南京市溧水区丹凤服装店（以下简称丹凤服装店）、齐丹凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱地美及委托诉讼代理人俞长华，被告裴任春及委托诉讼代理人蔡昶昶，被告丹凤服装店、齐丹凤共同委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱地美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计160001.35元（其中：医疗费4711.35元，住院伙食补助费750元，营养费用2700元，护理费用9000元，误工费用28800元，残疾赔偿金103840元，精神损害赔偿金5500元，鉴定费3700元，交通费1000元），其中被告裴任春应对原告的上述损失承担80%的赔偿责任，丹凤服装店和齐丹凤应共同对原告的上述损失承担20%的赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2007年左右就在被告裴任春处做工，原告主要做杂活。2017年8月3日，被告裴任春安排原告到大西门某门店做装修，原告还是做杂工。当天下午1点多钟，原告站在门面房外的人字梯上拆天花板时，门店外墙大玻璃突然倒塌，砸到原告所站的人字梯上，导致人字梯倾倒，进而导致原告从人字梯上摔下受伤。当时在场的裴任春等人将原告送到南京市溧水区人民医院治疗。原告住院治疗25天才出院。住院期间的费用均由被告支付，后续部分医疗费用由原告自行支付。原告根据被告裴任春的要求对伤情进行了鉴定。鉴定后，双方就赔偿事项还是协商不成。因被告丹凤店将案涉装修工程承包给被告裴任春施工，应当对原告的损失承担连带付款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。裴任春辩称：一、原告在拆除过程中自身具有过错，应当依法承担相应的责任。丹凤服装店及齐丹凤作为装修工程的发包方，具有选任过失，也应当承担相应的法律责任。答辩人裴任春愿意承担部分责任。二、答辩人裴任春已经实际支付了原告的住院费用13655.94元，另外给付了原告治疗费、门诊费用、生活费等共计22439元。该部分费用应当在答辩人应承担的费用中予以扣除。三、答辩人应承担的责任比例由法院予以认定，答辩人认为三被告应当承担连带赔偿责任。丹凤服装店和齐丹凤共同辩称：丹凤服装店基于裴任春已经从事装修业务十几年并具有丰富装修经验的前提下将店面装修业务发包给裴任春施工，并不存在选任过失。如果存在选任过失，也是裴任春存在选任过错。裴任春对自己的工人没有进行筛选，让长期做农活的朱地美给丹凤服装店装修店面并造成了朱地美摔伤的后果。故，朱地美摔伤与裴任春和他自己有全部关系，丹凤服装店和齐丹凤不应当承担赔偿责任。另，丹凤服装店的实际经营者是齐丹凤，丹凤服装店和齐丹凤应当共同承担5%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告丹凤服装店系个体工商户，营业执照登记的经营者为郭明海，实际经营者系被告齐丹凤。齐丹凤称郭明海系其舅舅，丹凤服装店的出资、经营、收益等均与郭明海无关。齐丹凤与被告裴任春口头约定，由裴任春为丹凤服装店进行门店装修。具体施工人员由裴任春指定。2017年8月3日，裴任春雇佣原告朱地美，要求其拆除丹凤服装店门头的天花板。在拆除过程中，因朱地美操作不当，导致固定橱窗玻璃的木方松动，进而使得橱窗玻璃向朱地美所在一侧倾斜，砸到朱地美所在的人字梯上，最终导致朱地美从人字梯上摔下受伤。当时，橱窗两侧只有朱地美一人在施工，其他人员包括裴任春在店内其他地方施工。裴任春仅要求朱地美拆除门头的天花板，没有对朱地美进行指示。郭明海、齐丹凤及丹凤服装店其他人员均不在现场。裴任春、齐丹凤均认可橱窗不在装修范围内。事发当天，朱地美被送到南京市溧水区人民医院住院治疗，于2017年8月28日出院。医院对朱地美的诊断结果为：1、颅脑损伤：创伤性硬膜下出血、左枕骨骨折、枕部头皮裂伤；2、左侧多发肋骨骨折。此后，朱地美多次到南京市溧水区毛公埠梁氏医院、南京市高淳区漆桥中心卫生院、南京市溧水区人民医院等医院进行治疗。整个治疗过程中，裴任春为朱地美支付了住院期间的医疗费13655.94元、住院以外的治疗费1427元，原告自行支付了各项治疗费4711.35元。2018年5月22日，朱地美收到裴任春2000元，未出具收条。2018年9月7日，朱地美收到裴任春500元并出具了收条。2018年10月26日，朱地美收到裴任春500元并出具了收条。此外，朱地美还认可收到裴任春4笔钱，每笔3000元。以上，朱地美收到裴任春共计15000元。裴任春认可齐丹凤在装修报酬以外另行给付其2000元，让其用于支付朱地美本案损失。另查明，裴任春带朱地美就医的交通费由裴任春承担。朱地美自行就医时系乘坐公共交通工具，不需支付交通费。朱地美在庭审中陈述自2007年就跟着裴任春做工，多的年份一年能做到两百多个工，少的年份一年能做到一百多个工，主要做天花板、打墙、挑沙、和水泥等工作。裴任春陈述朱地美在2013年或2014年左右跟着自己做工，只有在2014年做了一百多个工，平时一年也就做几十个工。双方均认可后期朱地美做一个工的费用为160元。裴任春还提供朱地美务农的照片等拟证明朱地美还租种他人土地种植蔬菜等作物，不可能如其所述一年做那么多工。朱地美诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级等事项进行鉴定。2019年1月17日，南京东南司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，内容如下：1、被鉴定人朱地美颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人朱地美的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱地美为此支付鉴定费3700元。诉讼过程中，裴任春提供照片拟证明朱地美租种他人土地种植蔬菜等，相应的赔偿标准应适用农村赔偿标准。朱地美提供房产证拟证明自己实际居住地为溧水区城区，相应的赔偿标准应适用城镇赔偿标准。以上事实，有病例、出院记录、医疗费发票、录音资料、房产证、当事人陈述、本院对案外人、当事人所作的谈话笔录等证据加以证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告朱地美与被告裴任春之间形成个人劳务关系具体为雇佣关系，裴任春与齐丹凤之间形成了承揽合同关系。裴任春作为雇主对雇员有监督、管理、保障安全等职责，其要求朱地美拆除橱窗一侧的天花板时，未采取防止橱窗倾倒的安全措施，未给朱地美配备安全帽等安全措施，对朱地美损害的发生具有过错；朱地美拆除天花板时，橱窗两侧仅有其一人在施工，其施工行为直接导致橱窗的倾倒，其也明知橱窗不在拆除范围，且其已经跟着裴任春工作多年，已有多年拆除天花板的实际工作经验，故自身对损害的发生也有过错，可减轻被告裴任春的责任。另，齐丹凤将丹凤服装店的装修工程交由不具备相应装修资质的裴任春完成，且装修工程中涉及拆除部分，其中门头天花板具有隐蔽性，齐丹凤并未提供原有图纸供裴任春排除安全隐患，故对朱地美损害的发生也具有一定过错。因裴任春与齐丹凤对朱地美的损害无意思联络，故二者应各自承担相应的责任。综合各方当事人的过错程度，本院认定，被告裴任春对原告遭受的损失负50%的赔偿责任；被告齐丹凤对原告遭受的损失负10%的赔偿责任；原告自行承担40%的责任。关于原告要求丹凤服装店承担责任的诉讼请求，本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。丹凤服装店系个体工商户，营业执照登记的经营者为郭明海，实际经营者系齐丹凤，且系齐丹凤与裴任春口头协议装修事宜，故应由实际经营者齐丹凤承担定作人选任不当的责任，本案所涉债务与丹凤服装店营业执照登记的经营者郭明海无关。对于原告的损失，本院认定如下：1、朱地美各项医疗费用共计19794.29元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张750元（25天*30元/天），本院按每天25元的标准认定为625元。3、营养费，原告主张2700元（90天*30元/天），本院按每天25元的标准认定为2250元。4、交通费，原告主张1000元，因原告并未实际支出上述费用，本院不予认定。5、护理费，原告主张9000元（90天*100元/天），本院按每天90元的标准认定为8100元。6、误工费，原告主张28800元（180天*160元/天），因原告并非单一从事本案所涉工种工作，每年从事本案所涉工种工作的时间并不固定，其也未提供证据证明其有固定收入，被告也不认可原告所主张的误工时间，参照本院所在地相同或相近行业已发布适用的上一年度职工的平均工资计算，本院认定原告的误工费为9581元（90天*38858元/365天）。7、残疾赔偿金，原告主张103840元（47200元/年*20年*11%），被告裴任春认为朱地美系农民，实际也居住在农村，应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；对此，本院认为，当前我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，且本院所在地已撤县划区多年，原告也已在溧水城区购买住房，原告的残疾赔偿金应参照城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，对原告所主张的残疾赔偿金，本院予以认定。8、精神抚慰金5500元，本院予以认定。9、鉴定费3700元，本院予以认定。以上，原告因摔伤所导致的损失共计153390.29元。按照当事人各方应当承担的责任比例，原告应自行承担损失61356元，裴任春应承担原告损失76695元，齐丹凤应承担原告损失15339元。因裴任春已实际垫付原告各项治疗费15082.94元，另行给付原告15000元，扣除其代齐丹凤支付的2000元，故还应当赔偿朱地美48612元。因齐丹凤已给付裴任春2000元，要求裴任春将该款给付朱地美，朱地美也实际收到了款项，故该2000元应予以扣除，齐丹凤还应当赔偿朱地美13339元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴任春应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱地美48612元；二、被告齐丹凤应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱地美13339元；三、驳回原告朱地美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱地美负担398元，被告裴任春负担198元，由被告齐丹凤负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年十二月五日书记员 魏月琴