中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4332号原告：李锦辉，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：广东省江门市新会区，被告：林元华(LINERICYUANHUA)，男，1982年12月23日出生，美国国籍，住址：广东省江门市新会区，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码：914407038939327796。法定代表人：罗磊。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告李锦辉诉被告林元华、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李锦辉、被告林元华及保险公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦辉向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿24155.77元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，被告林元华驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车自冈州大道中××号往新会公安分局方向行驶，当日18时30分行至冈州大道中××号路口路段时，因出道路与从新桥岗往公安分局行驶由原告粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，林元华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告在事故发生后，分别在江门市新会区人民医院、江门市××区街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，休息误工31天。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费2439.1元；2、误工费20666.67元（20000元/月÷30天×31天）；3、车辆维修等财产损失1050元。以上合计24155.77元。被告保险公司是林元华驾驶车辆的承保公司，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告诉请如上。被告保险公司答辩称：一、粤Ｅ×××××号小轿车在我司购买了交强险及商业第三者责任险150万及不计免赔附加险，我司在保险范围内依法承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实：1、医疗费，应对非医保用药予以扣减，请求法院核实车方垫付情况，予以扣减。2、误工费：原告只提供了事故发生前银行流水记录，但事故发生后的银行流水并未提供，也未提供任何收入减少的证据。原告为新会会城街道办事处社区卫生服务中心的医疗工作者，按常理，即使其病休，也不可能不发放工资。因此，原告不应计算误工费。其次，原告误工时间明显过长，原告在新会会城街道办事处社区卫生服务中心门诊，原告只是喝中药，但该中心开具医学证明书要求全休4周，完全不符合客观实际，该中心所出具的医学证明书不应作为认定误工时间的依据。3、车辆维修费：原告并非粤Ｊ×××××号摩托车的车主，无权请求该费用；此外，维修费未经保险公司定损或鉴定机构鉴定，我司不予认可。4、我司不承担本案诉讼费。被告林元华答辩称：我的答辩意见与保险公司上述意见一致。经审理查明：2018年3月6日，被告林元华驾驶粤Ｊ×××××号轿车自江门市××区会城冈州大道中××号向分局岗方向行驶至冈州大道中××号路口路段时，因出道路与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（行驶方向自新桥岗向分局岗）发生碰撞，碰撞部位是林元华车头与原告车辆右侧。交通事故致原告原告受伤。江门市公安局新会分局交通警察大队作出No.2018000682《事故认定书》，认定被告林元华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到江门市新会区人民医院门诊治疗，该院诊断：全身多处软组织挫伤。原告花费医疗费577.5元。该院医嘱建议原告出院后仍需继续治疗，住院期间留陪人1名。2018年2月7日，原告在江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费1302元，医嘱休息3天、门诊随诊等。原告提供的医疗发票显示，2018年3月14日、16日、17日、19日、22日、26日、29日、31日，原告到新会会城街道办事处社区卫生服务中心门诊治疗，分别花费232.7元、232.7元、232.7元、232.7元、232.7元、232.7元、232.7元、232.7元，合计1861.6元。该中心分别于2019年3月12日、3月18日、3月26日、4月3日分别开具医学证明书，载明原告因左腕、右小腿挫伤的治疗期间，休息7天。原告提供该中心的病历记载显示，2019年3月14日、3月15日、3月17日、3月19日、3月21日、3月26日、3月29日有诊疗记录。至此，原告花费医疗费合计2439.1元。被告林元华垫付了2000元给原告。原告是新会会城街道办事处社区卫生服务中心的员工，从事医疗工作，原告提供收入证明、税收完税证明及银行流水予以作证。原告称其工资包括基本工资和绩效工资，事故发生后，其所领取的基本工资没有减少，但绩效工资相应减少。据原告提供其银行流水显示的工资情况，其中绩效工资情况如下：2017年5月15121.62元、2017年6月14532.12元、2017年7月13073.03元、2017年8月13566.8元、2017年9月14913.27元、2017年10月16044.77元、2017年11月15010.57元、2017年12月17975.25元、2018年1月22311.83元、2018年2月19251.01元、2018年3月12453.16元、2018年4月12156.2元、2018年5月15325.84元、2018年6月15267.07元。据此，推算得原告2017年5月至2017年11月期间平均绩效工资约为14609元/月，平均约487元/天（14609元÷30天）。另查明：被告林元华是美国国籍人，其驾驶的粤Ｊ×××××号已向被告保险公司投保交强险和包含责任限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）等险种在内的商业保险。本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。其中，交强险条款约定被保险人有责情况下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等。再查明：原告称其驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车主是其妻子，事故发生后，车辆经保险公司指派的人员拍照和定损，车辆主要是前头大灯、护杠受损，经维修，原告支付维修费1050元，并提供发票作证。被告林元华称事故发生后有向保险公司报案，但其不清楚保险公司人员何时到现场。被告保险公司则认为原告车辆没有经该司定损，故对原告的维修费不予确认。诉讼中，原告请求被告向其返还胜诉部分诉讼费。以上事实，有原告提供的《事故认定书》、病历、疾病证明书、医疗发票、费用明细清单、维修发票、收入证明、银行流水、完税证明等，被告林元华提供的收据以及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。因被告林元华是美国国籍，本案属涉外民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案适用中华人民共和国法律调整。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告林元华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的事故认定，合法有据，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院依法核实如下：对原告主张的医疗费2439.1元，合法有据，故本院予以支持。对被告保险公司抗辩应剔除非医保用药，本院认为，医疗费用是医疗机构依据自身医疗技术，结合原告的病情为其进行治疗并按照相关标准收取的，被告保险公司既未提供充分证据证明用药清单中存在需依法扣减非社保用药的情况，亦并未向本院举证其已事先就非社保用药范围药品向投保人释明，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见均不予采纳。对原告主张的误工费20666.67元（20000元/月÷30天×31天），两被告对原告的工资标准、减少收入情况及误工时间均有异议。因原告主张其治疗期间减少绩效工资，故本院结合原告提供的银行流水，因2017年12月、2018年1月和2月的绩效工资高于其他月份较多，故剔除这三个月的绩效工资，不作为计算原告平均绩效工资的依据。经核实，原告2017年5月至2017年11月期间平均绩效工资约为14609元/月，每天平均绩效工资487元。其次，关于原告的误工时间，结合原告提供的病历、医疗发票及证明书情况，其中原告提供的2018年4月3日的医学证明书没有病历及医疗发票相印证，故本院对该医学证明书不予采纳，其他医学证明书有病历及医疗发票向印证，两被告没有证据加以反驳，故本院予以采纳。因此，原告的误工时间应计算为24天（3天+7天+7天+7天）。再次，关于原告收入减少情况。原告休息期在2018年3月至4月期间，而2018年3月及4月的绩效工资平均约为403元/天[（12453.16元+12156.2元）÷61天],与2017年5月至11月期间原告平均绩效工资约487元/天相比，减少了84元/天。因此，原告存在实际减少绩效工资收入的情况。据此，本院计算得原告的误工费为2016元（84元/天×24天），对原告超出部分请求不予支持。对原告主张的维修费1050元，两被告不予确认。虽然原告没有提供证据证明事故发生后车辆损失经保险公司定损，但被告林元华称，事故发生后有向被告保险公司报案；其次，原告能说明其驾驶车辆的损坏部位，并提供发票予以佐证，原告主张的维修费用没有明显超出相应损坏情况可能支出的维修费用水平，故本院对原告主张的维修费予以确认，对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费2439.1元、误工费2016元、车辆维修费1050元，分别没有超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额，均应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付，上述三项合计5505.1元。因被告林元华垫付了2000元，视为代被告保险公司垫付，扣减后，被告保险公司还须赔偿3505.1元（5505.1元－2000元）给原告。被告林元华对其垫付的2000元可依法向被告保险公司索赔或另行诉讼解决。对原告请求被告林元华承担共同赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因被告保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费，故本院对被告保险公司不承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦辉赔偿3505.1元。二、驳回原告李锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403.89元（原告已预付），由原告李锦辉负担345.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担58.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行上述判决时一并向原告李锦辉支付受理费58.56元。如不服本判决，原告李锦辉、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林元华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  李柳云审判员  林峻永二〇一九年十二月十日法官助理易剑尧