贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10869号 原告：谢月跃，男，汉族，1996年9月5日生，住贵州省大方县。 被告：王九良，男，汉族，1972年3月11日生，住江苏省高邮市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财保安顺支公司），地址在贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。 负责人：张和勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李碧，女，该公司员工。 原告谢月跃诉被告王九良、太平洋财保安顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月跃、被告王九良、被告太平洋财保安顺支公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢月跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王九良赔偿原告损失共计5710元（其中误工费2000元、医疗费400元、交通费850元、精神损害抚慰金2000元、电瓶车维修费260元、资料打印费200元）；2、判令被告太平洋财保安顺支公司在交强险责任限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日11时30分，被告王九良驾驶贵Ａ×××××号车驶至米时与原告骑电动自行车发生了交通事故，事故造成两车受损，谢月跃受伤。经交警部门认定，原告无责，被告王九良负事故全责。事故发生后，原告多次要求被告赔偿原告损失，被告拒不赔偿。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王九良辩称：原告的医疗费用我愿意全部承担，我当时垫付了医疗费120多元，当时在交警队时说赔偿原告400多元，在交警队我要求原告出具收条，但是原告没有出具。因为我要求原告出具收据给我原告没有出所以我就没有支付。 被告太平洋财保安顺支公司辩称：事故真实性划分无异议。事故发生后由于原告伤势不严重我司实行了打包赔付于2019年6月19日已经支付被告王九良1620元，此案结案，请求驳回诉请。 经审理查明：2019年6月3日11时30分许，被告王九良驾驶贵Ａ×××××号车驶至米时与原告骑电动自行车发生了交通事故，事故造成两车受损，谢月跃受伤。经交警部门认定，原告无责，被告王九良负事故全责。事故发生后，原告即到贵州省人民医院检查，支付医疗费358.82元。2019年6月5日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420190004720号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王九良承担本次事故的全部责任，谢月跃无责任。另查明：被告王九良系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告太平洋财保安顺支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年6月9日，被告太平洋财保安顺支公司向被告王九良转账支付理赔款1620元。 审理中，原告向本院提交了滴滴出行行程单1张（2019年6月3日13:36从实验三中经适房到省医公交站，金额11元；同日17:00从贵州省人民医院东门到领先造型，金额20.66元；6月4日09:16从实验三中经适房到贵阳市，金额26.26元；同日15:50从南明区检察院到领先造型，金额25.70元；6月5日09:19从三中百货店到贵阳市，金额41.98元）、出租车票据4张（车号ＡＵＣ375，日期均为2019年6月13日）、收款收据1张（今日在店维修电动车、换零件260元）。被告王九良对于修车费收据有异议，认为事故发生时原告车辆没有损毁。对出租车发票和滴滴出行电子发票有异议，不清楚原告是去哪里。滴滴打车发票有9点、7点、3点打车的我方不予认可。被告太平洋财保安顺支公司对修车费收据不予认可，因为不是正规发票，其已经支付给被告王九良。出租车发票不予认可，因为是同一辆出租车，日期为2019年6月13日，属于事发后10天的打车票，故不予认可。对于滴滴出行电子发票有事发当日的快车记录，真实性请法庭核实。 审理中，被告太平洋财保安顺支公司称支付给王九良的1620元中，600元是电动车维修费，1020元是医疗费。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告王九良驾驶贵Ａ×××××号车与骑行电动自行车的原告谢月跃发生交通事故，造成原告谢月跃受伤，两车受损。经交警部门认定被告王九良承担全部责任，谢月跃无责任，故对于原告所受损失被告王九良应承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在被告太平洋财保安顺支公司处投保了机动车交强险，故被告太平洋财保安顺支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请误工费2000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告伤势轻微，且未向本院提交误工时间和收入状况的相关证据，本院不予支持。2.原告诉请医疗费400元，原告在事故发生后在贵州省人民医院检查，支付医疗费358.82元，本院据实予以支持。3.原告诉请交通费850元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽向本院提交了出租车票据，但出租车票据均系同一辆车，且其中两张票据的上下车时间仅相差一分钟，无法证明与本案的关联性及合理性。故对出租车票据本院不予采信。对原告提交的滴滴出行行程单，6月3日、4日、5日的交通出行均与本案有关，本院据实予以支持，金额共计125.60元。4.原告诉请精神损失费2000元，但未向本院提交精神遭受损失的相关证据，本院不予支持。5.原告诉请电瓶车车辆维修费260元。事故认定书中已明确载明原告车辆在此次交通事故中受损，故对被告王九良称原告车辆在事故中没有受损，本院不予支持。被告太平洋财保安顺支公司称收车费收据不是正规发票不予认可，但被告太平洋财保在向王九良支付理赔款是却认可支付了600元电瓶车修理费，远高于原告诉请的金额，故对被告太平洋财保安顺支公司的质证意见，本院不予支持。对原告诉请修理费260元，本院予以支持。6.原告诉请资料打印费200元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。上述费用共计744.42元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告王九良并未向原告谢月跃赔偿此次交通事故的相关损失，但被告太平洋财保安顺支公司径直向王九良支付了理赔款1620元，违反了前述法律规定。故被告太平洋财保仍负有向谢月跃直接赔偿本案确定的损失的法定义务。对已支付王九良的费用可另诉处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告太平洋财保安顺支公司怠于在交强险保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告太平洋财保安顺支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告谢月跃医疗费、交通费、车辆修理费共计744.42元； 二、驳回原告谢月跃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告谢月跃承担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担7元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈连鹤 人民陪审员  李义龙 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 璇