广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2575号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市*****。负责人：周建毅，该单位总经理。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童维平，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省封开县******委会（二）解放路38号。被上诉人（原审原告）：童京宏，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省封开县***************。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县***************。被上诉人（原审被告）：温广佳，男，1986年7月21日出生，瑶族，住广西蒙山县************。被上诉人（原审被告）：黄剑光，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西蒙山县************。被上诉人（原审被告）：廖俊波，男，1971年6月21日出生，住湖北省随州市曾都区***********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安梧州支公司）因与被上诉人童维平、童京宏、温广佳、黄剑光、廖俊波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2019）粤1225民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安梧州支公司的委托诉讼代理人黄善康、被上诉人童维平、童京宏的共同委托诉讼代理人植文金、被上诉人温广佳、黄剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安梧州支公司上诉请求：1.变更（2019）粤1225民初64号民事判决第一项为平安梧州支公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11085.54元给童维平；2.变更（2019）粤1225民初64号民事判决第二项为平安梧州支公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿98914.46元给童维平、童京宏；3.本案一、二审诉讼费由童维平、童京宏、温广佳、黄剑光、廖俊波按有关规定分担。事实和理由：一、温广佳离开事故现场违反了法律法规的禁止性规定，平安梧州支公司已就保险合同免责条款尽到提示义务，免责条款发生效力，平安梧州支公司在“机动车第三者责任保险”不需承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”；《道路交通事故处理程序规定》第八条规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；……”。道路交通事故发生后驾驶人离开事故现场属于法律、行政法规明确规定的禁止性情形。根据封开县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》可知，温广佳驾驶桂D9990号重型半挂牵引车（牵引鄂FE222挂号重型罐式半挂车）与童维平驾驶的粤H*****号二轮普通摩托车发生直接碰撞，温广佳客观上存在驾车离开事故现场，其行为已违反了法律、行政法规明确规定的禁止性情形，故交警大队和一审法院认为实际情况不符合前述法律规定的情形明显有误。平安梧州支公司已将禁止离开事故现场的行政法规的规定作为保险合同免责条款的免责事由，并在一审提供相应的证据证明尽到明确说明义务，根据《机动车综合商业保险条款（2014版本）》《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第1点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，平安梧州支公司在“机动车第三者责任保险”不需承担赔偿责任，故一审法院裁判平安梧州支公司在“机动车第三者责任保险”赔付有误。二、关于诉讼费用承担问题。平安梧州支公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，确定由平安梧州支公司承担诉讼费有误，请二审法院在二审过程中一并纠正。童维平、童京宏辩称，请二审法院驳回平安梧州支公司的上诉请求，一、二审的诉讼费用由其承担。（2019）粤1225民初64号民事判决是依理、依据、依法作出的公平、公正判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院依法维持一审判决，驳回平安梧州支公司的上诉请求。温广佳、黄剑光辩称，其答辩意见与童维平、童京宏的意见一致。被上诉人廖俊波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。童维平、童京宏向一审法院起诉请求：1.判令平安梧州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；在第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额范围内赔偿27753.89元，三项共147753.89元给童维平；温广佳、黄剑光、廖俊波对此承担连带赔偿责任；2.判令平安梧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿587849.85元，二项共651065.35元（扣减温广佳已支付的丧葬费）给童维平、童京宏；温广佳、黄剑光、廖俊波对此承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由温广佳、黄剑光、廖俊波、平安梧州支公司承担。一审法院认定事实：一、2018年9月26日14时00分许，驾驶人温广佳驾驶桂D*****号重型半挂牵引车（牵引鄂FE222挂号重型罐式半挂车）由长岗镇往罗董镇方向行驶途径封开县S266省道93公里178米处实施超车时未与其他车辆保持安全距离致使车辆与童维平驾驶的粤H*****号二轮普通摩托车（搭载梁木兰）发生碰撞，造成梁木兰当场死亡，童维平受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，温广佳驾车离开现场。封开县公安局交通警察大队于2018年11月27日作出第441************101号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人温广佳承担此事故的主要责任，驾驶人童维平负此事故的次要责任，梁木兰在此事故中无责任。童维平、童京宏提供了封开县********交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明证实以上事实，且平安梧州支公司、温广佳、黄剑光对事故的发生及责任认定均无异议，一审法院予以确认。二、事故发生后，童维平即被送往封开县中医院急救并住院治疗，于2018年10月8日转院至梧州市中医医院，并于2018年11月5日出院，共住院41天，共花费医疗费39486.21元（293.77元+11393.56元+27798.88元）。出院诊断（西医诊断）：1.左足碾压伤术后伤口感染并第3趾坏死；2.头部外伤并脑震荡。出院医嘱：1.注意休息，饮食营养，避免患肢过早过度负重；2.坚持患肢功能锻炼。建议休息1个月；3.如有不适，随时就诊。2018年12月28日，童维平委托广东明镜司法鉴定所就其伤残程度及护理期进行鉴定。2018年12月31日，广东明镜司法鉴定所作出该所[2018]临鉴字第647号司法鉴定意见书，评定童维平构成十级伤残，护理期为60日。童维平提供了封开县中医院入院记录、出院记录、住院证明、费用汇总清单、广东省医疗收费票据、梧州市中医医院入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、费用汇总清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据、广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书证实以上事实，且平安梧州支公司以上事实均无异议，一审法院予以确认。三、桂D*****号重型半挂牵引车的所有人是黄剑光，该车在平安梧州支公司投保了交强险和150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。该事实由童维平、童京宏提供的桂D*****号重型半挂牵引车的保险单、黄剑光的机动车行驶证予以证实，平安梧州支公司对此予以认可，一审法院予以确认。另查明，温广佳于2009年4月27日获得道路运输从业资格证，从业资格证类别为：经营性道路货物运输驾驶员，该证有效期为2015年5月21日至2021年5月20日，事故发生在有效期内。温广佳提供了道路运输从业资格证予以证实该事实，一审法院予以确认。在事故发生后，温广佳为童维平、童京宏垫付丧葬费46784.5元，童维平、童京宏在庭审中自认该事实、有庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。四、死者梁木兰于1958年6月15日出生，配偶为童维平（1959年9月12日出生），两人于1987年8月19日生育儿子童京宏。梁木兰父亲梁旭枝于1998年6月8日病故，母亲陆来喜于2013年2月17日死亡。童维平、童京宏提供了身份证、封开县********民委员会证明及关系证明、常住人口登记卡、结婚证、户口注销证明、封开县公安局河儿口派出所常住人口登记表予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷,本案的争议焦点如下：一、平安梧州支公司应否在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序规定》第十三条规定“应当立即停车，保护现场”、“应当保护现场并立即报警”的前提是肇事司机知道或应当知道发生交通事故。本案中，封开县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》认定肇事司机温广佳“。。。。。。在发生事故后疏忽大意，未发现事故的发生和停车保护现场”，亦即本案的实际情况不符合前述法律规定的情形。再者，温广佳获得道路运输从业资格证，事故发生在该证有效期内。据此，平安梧州支公司的主张在商业三者险内不承担保险赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。二、关于童维平、童京宏在本次事故中的损失问题。一审法院认定如下：（一）、根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》等相关法律法规的规定，童维平的损失计算如下：1.医疗费。童维平主张医疗费39486.21元，并提供了医疗票据予以证实，一审法院予以确认。平安梧州支公司主张应扣除10%的非医保用药，但没有提供相应的证据证明童维平的医疗用药中有10%的非医保用药。据此，平安梧州支公司的主张，于法无据，一审法院不予采信。2.住院伙食补助费。童维平的住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）。童维平提出要求赔偿住院伙食补助费4000元的诉求，属于当事人有权自行处分自己的民事权利，平安梧州支公司对此无异议，一审法院予以支持。3.营养费。童维平的营养费为500元（5000元×10%）。童维平的主张超出2500元部分，一审法院不予支持。平安梧州支公司以无医嘱证实需要加强营养为由拒绝赔偿的主张，于法无据，一审法院不予采信。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于护理费的计算标准“住院护理150元/天”，应认定护理人数为一人，护理期限为住院天数41天，因此护理费为6150元（150元/天×1人×41天）。童维平、童京宏提出护理人为童京宏按其为城镇居民人均可支配年收入40975元/年、护理期限为住院40天加上司法鉴定护理期60天共计100天计算护理费11226元的诉求，由于医嘱只是要求童维平休息，并没有明确要求专人护理，童维平也没有在医嘱休息期间评残。据此，护理费超出5076元部分，一审法院不予支持。平安梧州支公司提出护理期按鉴定意见60天、每天112.26元计算护理费6735.6元的主张，属于当事人有权自行处分自己的民事权利，一审法院予以支持。据此，童维平的护理费为6735.6元。5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于误工费的计算标准，童维平是城镇家庭户口，其没有提供证据证实其固定收入或近三年的平均收入，据此，依照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算童维平的误工费为10377.09元【53347元/年÷365天×（住院41天+医嘱休息30天）】。童维平提出误工费7858.2元的诉请，属于当事人有权自行处分自己的民事权利，一审法院予以支持。平安梧州支公司以缺乏证据证实童维平的工作和收入情况不应核定其误工费的主张，于法无据，一审法院不予采信。6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，童维平是城镇家庭户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的。。。。。。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，并结合童维平在本次事故的过错情况，童维平的精神损害抚慰金为5600元（80000元×伤残赔偿指数10%×肇事司机温广佳过错程度70%）。童维平的主张超出2400元部分，一审法院不予支持。平安梧州支公司提出精神损害抚慰金不超过2000元的主张，于法无据，一审法院不予采信。8.交通费。童维平没有提供相应的票据予以佐证，考虑到童维平受伤治疗确实需要发生交通费，一审法院酌情认定为1800元。童维平主张交通费1500元，属于当事人有权自行处分自己的民事权利，一审法院予以支持。平安梧州支公司提出交通费不超过200元的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。9.鉴定费。童维平主张鉴定费2628元，并提供了鉴定发票予以佐证，一审法院予以支持。平安梧州支公司提出该费用属诉讼费支出应按诉讼费处理的主张，于法无据，一审法院不予采信。综上，本次事故给童维平造成的损失为：医疗费39486.21元，住院伙食补助费4000元，营养费500元，护理费6735.6元，误工费7858.2元，残疾赔偿金81950元，精神损害抚慰金5600元，交通费1500元，鉴定费2628元，共计150258.01元，其中交强险医疗费用项的损失为43986.21元，死亡伤残项的损失为：106271.8元。（二）、根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》等相关法律法规的规定，因本次交通事故导致梁木兰死亡，造成的损失计算如下：1.死亡赔偿金。本案中童维平、童京宏作为死者的丈夫、儿子提出死亡赔偿金的诉求，属于侵权致人死亡中的死者近亲属死亡赔偿金请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定及全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。2.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故确实给童维平、童京宏的身心造成了严重伤害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，精神损害抚慰金应认定为80000元。平安梧州支公司主张精神损害抚慰金为20000元，于法无据，一审法院不予采信。3.丧葬处理误工费。童维平、童京宏为城镇家庭人口，主张处理丧葬事宜需要6人3天，但没有提供丧葬处理人员的收入证明。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于处理丧葬误工天数不超过10天（释明：无论多少人处理丧葬事宜，总天数不超过10天，例如：3人3天即总天数为9天）、费用参照误工费的标准计算该费用为1461.56元（53347元/年÷365天×10天）。童维平、童京宏的主张超出539.44元部分，一审法院不予支持。平安梧州支公司提出误工3人3天，误工费为924元（37474元/年÷365天×3人×3天）的主张，于法无据，一审法院不予采信。4.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，死者梁木兰的丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。5.丧葬处理交通费。由于童维平、童京宏没有提供的交通费票据，考虑到死者近亲属处理死者丧葬等事宜发生交通费是客观存在的，一审法院酌情认定交通费为500元为宜。童维平、童京宏的主张超出1000元部分，一审法院不予支持。综上，本次事故因梁木兰死亡造成的损失为：死亡赔偿金819500元，精神损害抚慰金80000元，丧葬处理误工费1461.56元，丧葬费46784.5元，丧葬处理交通费500元，共计948246.06元，该费用均为交强险死亡伤残项的损失。三、责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，童维平的损失应由平安梧州支公司在交强险医疗费用项赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11085.54元【106271.8元÷（106271.8元+948246.06元）×110000元】（含精神损害抚慰金5600元）。本次交通事故导致梁木兰死亡造成的损失应由平安梧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98914.46元【948246.06元÷（106271.8元+948246.06元）×110000元】（含精神损害抚慰金80000元）。童维平的损失超出交强险限额范围内的部分129172.47元，按过错比例承担。温广佳负本次事故的主要责任，其责任应由平安梧州支公司在商业三者险150万元限额范围内赔偿给童维平90420.73元（129172.47元×70%）。本次交通事故导致梁木兰死亡造成的损失超出交强险限额范围内的部分849331.6元应由平安梧州支公司在商业三者险150万元限额范围内予以赔偿594532.12元（849331.6元×70%）。以上由平安梧州支公司支付本次交通事故导致梁木兰死亡造成的损失的赔偿款应由梁木兰的第一法定顺序继承人即其丈夫童维平及其儿子童京宏收取。温广佳在事故发生后垫付46784.5元丧葬费，该费用应由平安梧州支公司支付给童维平、童京宏的赔偿款中予以扣减。温广佳已垫付的费用由其与平安梧州支公司根据保险合同约定另循途径解决。据此，童维平、童京宏要求温广佳、黄剑光、廖俊波对上述赔偿义务承担连带清偿责任于法无据，一审法院不予支持。廖俊波经一审法院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，一审法院可依法缺席判决。四、关于平安梧州支公司应否承担诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，平安梧州支公司提出不应由其承担诉讼费的主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安梧州支公司在一审判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11085.54元；在第三者商业责任保险赔偿限额范围内赔偿90420.73元，三共111506.27元给童维平；二、平安梧州支公司在一审判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿98914.46元；在第三者商业责任保险赔偿限额范围内赔偿547747.62元，二共646662.08元给童维平、童京宏；三、驳回童维平、童京宏其他诉讼请求。本案受理费11788.19元。由童维平、童京宏负担599.89元，由平安梧州支公司负担11188.3元。本案受理费已由童维平、童京宏预交，平安梧州支公司在履行上述支付义务时一并向童维平、童京宏支付，一审法院不作收退。本院二审期间，各方当事人均无提交新证据证实自己的主张。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：平安梧州支公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔付责任以及本案诉讼费用应否由平安梧州支公司承担的问题。关于平安梧州支公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔付责任的问题。平安梧州支公司主张其无需在商业第三者责任险范围内赔偿的理由是温广佳存在交通肇事逃逸，违反了法律、行政法规禁止性规定。但交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，行为人为逃避法律追究而逃跑的行为，即构成交通肇事逃逸要求被保险人存在明知道交通事故发生而逃走的主观故意。而在本案中，封开县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》认定肇事司机温广佳“……在发生事故后疏忽大意，未发现事故的发生和停车保护现场”，即交警并未认定温广佳存在交通肇事后逃逸的故意及逃逸的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序规定》第十三条规定“应当立即停车，保护现场”、“应当保护现场并立即报警”的适用前提是肇事司机知道或应当知道发生交通事故，但温广佳在发生事故后因疏忽大意，并不知晓事故的发生和停车保护现场，故不符合肇事逃逸的构成要件，平安梧州支公司要求在商业第三者责任险范围内免责的理由不能成立，本院不予支持。至于本案诉讼费用应否由平安梧州支公司承担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”该条规定确立了诉讼费用由败诉方负担的基本原则，一审判令平安梧州支公司承担诉讼费正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人平安梧州支公司的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡红茂审 判 员 李升文审 判 员 苏振伟二〇一九年十二月六日法官助理 苏翠华书 记 员 陈智君