wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1068号公诉机关临泉县人民检察院。被告人**鹏，男，1994年1月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，现住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人**鹏犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年6月14日14时许，被告人**鹏酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿临泉县兴泉大道自西向东行驶，行驶至该路恒信光彩小学门口时与李新愿驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生刮擦，致双方车辆受损。案发后，**鹏赔偿李新愿经济损失4000元，并征得谅解。经安徽中天司法鉴定中心检测，**鹏静脉血液中乙醇含量为131.5.6mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对**鹏以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人**鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人**鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于**鹏到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失并征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人**鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2591号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：严某，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省绵竹市。被告：张某，女，汉族，1979年2月10日出生，住四川省广汉市。被告：严某，男，汉族，1974年7月22日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告严光虎、**翠、严光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢410号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王磊，男，1976年11月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：田翠英（系被告王磊配偶），女，1974年4月11日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王磊、田翠英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，立案标的1902510.10元。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初342号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十七日书记员  鹿文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初705号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人罗玉萍，女，1989年4月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人罗玉萍因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人罗玉萍犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静、王蓉辉出庭支持公诉，被告人罗玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月17日23时许，被告人罗玉萍酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市城南高新区人民南路欧洲风情街“滇西蒸汽石锅鱼”饭店出发，沿人民路行驶至盐城市人民南路朝聚眼科医院门前道路时，被盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗玉萍的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139.5毫克。被告人罗玉萍被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗玉萍虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗玉萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,上述事实有被告人罗玉萍的供述、证人陈某证言、盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗玉萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人罗玉萍虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗玉萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月三日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执533号 申请执行人刘某某，男，汉族。 被执行人陈某某，男。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初573号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应向申请执行人偿还欠款220370元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员根据判决书载明的地址对被执行人情况进行调查，亦未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执42号之一 申请执行人：罗伟华，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨骏，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行罗伟华与杨骏民间借贷纠纷一案中，江西省高级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）赣民终299号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初492号民事判决第二项、第三项；二、变更江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初492号民事判决第一项为：杨骏自本判决生效之日起十日内归还罗伟华借款本金606.77万元及利息（以606.77万元为基数自2014年12月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算），逾期违约金239.77万元；三、南昌绿地申人置业有限公司对本判决第二项中杨骏不能偿还罗伟华借款本金、利息、逾期违约金的部分，在50%范围内承担赔偿责任。南昌绿地申人置业有限公司承担赔偿责任后，有权向杨骏追偿；四、驳回罗伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124428元，保全费5000元，二审案件受理费145054.4元，共计274482.4元，由杨骏承担220000元（南昌绿地申人置业有限公司对其中145054.4元连带承担），由罗伟华承担54482.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人罗伟华向本院申请执行，申请执行标的为7250369.47元元(不含申请执行之后的利息)。本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下: 1、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无本地不动产、证券、工商信息。 2、2019年1月17日，本院作出（2019）赣01执42号执行裁定书，裁定冻结、划拨杨骏银行存款606.77万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 3、2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了（2019）赣01执42号执行裁定书、报告财产令、执行通知书等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人罗伟华发出提供被执行人财产状况通知书要求提供可供执行财产线索。 4、2019年4月15日，本院作出（2019）赣01执42号拘留决定书，决定对杨骏拘留十五日。并于2019年5月5日去函南昌市公安局东湖分局，请南昌市公安局东湖分局协助查找被执行人杨骏，并依法拘留十五日。2019年5月16日向南昌市公安局东湖分局送达了（2019）赣01执42号拘留决定书和移送公安查控被执行人函。 5、2019年11月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨骏的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无本地不动产、证券、工商信息。 6、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2019年5月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案申请执行标的7250369.47元(不含申请执行之后的利息)，截止2019年12月19日未执行到位7314021.32元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款且无资金往来信息未作处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶 冶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29033号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：傅晓伟，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保814号申请人：李杰，男，1974年12月28日生，汉族，住黑龙江省方正县，被申请人：曹德强，男，1992年3月25日生，汉族，住郯城县，申请人李杰向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹德强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型平板货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹德强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型平板货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月三十一日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保814号：关于李杰与曹德强诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人曹德强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型平板货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2650号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 负责人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈顺强，男，1964年12月12日，汉族，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县深桥镇溪南村溪南452号。 被告：陈艺川，男，1982年6月15日出生，汉族，经商，住福建省诏安县南诏镇文峰街梅中西路198号中山豪庭4幢117室。公民身份号码：350524198206153534。 被告：魏少丽（陈艺川配偶），女，1984年9月19日出生，汉族，自由职业，住诏安县南诏镇文峰街梅中西路198号中山豪庭4幢117室。公民身份号码：350624198409195043。 被告：沈志彬，男，1983年3月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县桥东镇东霞村东霞241号。公民身份号码：350624198303031016， 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈艺川、魏少丽、沈志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈顺强，被告陈艺川到庭参加诉讼，被告魏少丽、沈志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艺川、魏少丽共同偿还贷款本金九万玖仟伍佰元整（99500元）及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告沈志彬承担清偿连带责任；2、请求判令被告陈艺川、魏少丽、沈志彬承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈艺川、沈志彬于2017年12月25日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额玖万玖仟伍佰元整，借款期限自2017年12月25日至2018年12月20日止，贷款用途是购销茶叶，约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按期交纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息）。被告沈志彬提供连带责任保证。按照合同约定，原告诏安县农村信用合作联社于2017年12月25日向被告陈艺川发放支付贷款（转贷）玖万玖仟伍佰元整。贷款后，被告结息至2018年6月20日，贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2019年4月1日归还利息6000.75元，之后被告陈艺川、沈志彬没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。并据此提交证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证、结婚证，委托授权书，欲证明其主张。 陈艺川辩称，贷款属实，但现在没有资金偿还贷款，请求分期还贷。 魏少丽、沈志彬未提出答辩。 本院认为，因魏少丽、沈志彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈艺川、沈志彬于2017年12月25日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额玖万玖仟伍佰元整，借款期限自2017年12月25日至2018年12月20日止，贷款用途是购销茶叶，约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按期交纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息）。被告沈志彬提供连带责任保证。按照合同约定，原告诏安县农村信用合作联社于2017年12月25日向被告陈艺川发放支付贷款（转贷）玖万玖仟伍佰元整。贷款后，被告结息至2018年6月20日，贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2019年4月1日归还利息6000.75元，之后被告陈艺川、沈志彬没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。 另查明，陈艺川与魏少丽在诏安县农村信用合作联社发放贷款时系夫妻关系。 上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证、结婚证，委托授权书及诏安县农村信用合作联社、陈艺川庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与陈艺川、魏少丽、沈志彬之间形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。诏安县农村信用合作联社要求被告陈艺川、魏少丽共同偿还贷款本金九万玖仟伍佰元整（99500元）及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告沈志彬承担清偿连带责任，应予支持。魏少丽、沈志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈艺川、魏少丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金99500元及结欠的利息，利息自2018年6月21日起至还清款项之日止计付（含罚息、复息。已支付的利息6000.75元从中给予抵扣）； 二、沈志彬对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由陈艺川、魏少丽、沈志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3312号 罪犯许青川，男，国籍不明，自称1977年2月14日出生于越南，侬族，越南九年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2015年3月31日作出（2014）龙刑初字第89号刑事判决，以被告人许青川犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月24日起至2023年2月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2015年7月7日交付广西南宁监狱执行。2018年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月23日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第693号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯许青川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许青川予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯许青川的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许青川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许青川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许青川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月23日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审510号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人齐小虎，男，住湖北省随州市曾都区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行齐小虎行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人：陈永飞，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：丁金娥，女，1988年9月13日生，汉族，居民，住响水县。中国工商银行股份有限公司响水支行申请执行陈永飞、丁金娥金融借款合同纠纷一案，在执行中双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，双方达成和解，并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执424号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吕 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24487号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：董小燕，女，汉族，1988年9月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告董小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告董小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.董小燕返还贷款本金5697.73元，并以5697.73元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年4月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令董小燕支付本案全部诉讼费用。被告董小燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019NMGZZQ175499002100946032A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：董小燕，通讯地址内蒙古自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：6800元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：医疗。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年1月25日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.42%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：已还款1408.87元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向董小燕《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向董小燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告董小燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董小燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向董小燕发放借款6800元，已经履行相应的合同义务。董小燕应当按照约定履行还款义务。因董小燕未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向董小燕宣布借款提前到期，董小燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及董小燕的还款情况，截至起诉之日董小燕尚欠小雨点公司借款本金5670.20元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求董小燕支付自2019年4月26日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.42%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5670.20元；二、被告董小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月26日起至付清时止，以未返还借款本金5670.20元为基数，按年利率23.42%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董小燕负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5265号之一 申请执行人吴秀治，女，1960年11月14日出生，住石狮市。 被执行人许惠森，女，1964年02月27日出生，住石狮市。 本院于2019年11月06日立案执行申请执行人吴秀治与被执行人许惠森借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初774号民事判决书，被执行人许惠森应支付申请执行人吴秀治款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许惠森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许惠森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许惠森发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许惠森有可供执行的财产。现被执行人许惠森尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许惠森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢396号之一申请执行人：王永军，男，1969年06月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆冬青，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：白雪芹，女，1970年07月11日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市千灯被执行人：陈金奎，男，1961年05月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王永军与被执行人陆冬青、白雪芹、陈金奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初383号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告陆冬青、白雪芹于本判决生效后十日内共同向原告王永军归还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%之标准计算至实际归还之日止）。二、被告陈金奎对被告陆冬青的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。”。本院于2019年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人王永军与被执行人陈金奎达成和解协议。申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初383号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十二日书记员朱劲松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1253号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：济南大泺源商贸有限公司，住所地济南市市中区饮虎池街9号。 法定代表人：陶娟，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南大泺源商贸有限公司的银行存款2736元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南大泺源商贸有限公司的银行存款2736元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）云29刑终314号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）寸红灿，男，1974年7月29日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人寸红灿犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云2932刑初164号刑事判决。原审被告人寸红灿不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人寸红灿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月，被告人寸红灿在鹤庆县上多次贩卖毒品给张某、李某呈二人。公安机关于2019年7月12日在鹤庆县内查获毒品海洛因可疑物8包,净重2.99克。经（大）公（理化）检（毒品）字［2019］181号鉴定，送检的8份中均检出海洛因成分。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、现场检测报告书、鹤庆县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取、称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]181号毒品检验报告、鉴定意见通知书、告之记录、吸毒人员张某、李某呈的证言、辨认笔录及辨认照片、被告人寸红灿的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，认定被告人寸红灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。扣押在案的毒品海洛因2.99克及被告人寸红灿贩卖毒品的违法所得人民币1600元依法予以没收（违法所得人民币1600元由公安机关上缴国库）。宣判后，原审被告人寸红灿以其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，不属于情节严重，应对其判处三年以下有期徒刑，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定2019年7月间，原审被告人寸红灿多次贩卖毒品给张桂生、李润呈二人及公安机关于2019年7月12日在鹤庆县内查获毒品海洛因2.99克的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）寸红灿无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。寸红灿系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。寸红灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据寸红灿犯罪的事实、情节、社会危害后果，原判对其所作的处罚并无不当。上诉人寸红灿提出不属于情节严重，应对其判处三年以下有期徒刑，原判量刑过重的上诉意见，与案件事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年十二月二十七日书记员 李树基
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9226号原告：济宁市任城区西郊钢模板租赁站，住所地济宁市任城区李营街道北马庄村。经营者：李海宾，男，汉族，1982年7月12日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：赵祥芝，男，汉族，1965年11月4日出生，住济宁市兖州区。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站与被告赵祥芝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站撤诉。案件受理费减半收取计212元，由原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站负担。审判员  杨晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  路子平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3188号申请执行人韩光伍,男,1954年12月14日生,汉族，住邳州市。被执行人苗苏华,男,1958年3月13日生,汉族，住邳州市。申请执行人韩光伍与被执行人苗苏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月15日作出（2018）苏0382民初2660号民事判决书：苗苏华于判决生效后十日内赔偿韩光伍各项损失共计20273.18元；案件受理费400元（韩光伍已预交），由苗苏华负担280元，由韩光伍负担120元。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月20日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年8月20日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4、2019年8月20日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十二月二十日书记员  王 哲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1326号 申请执行人：邱海宁,女,1975年7月16日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人马绮萍与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2835号民事判决书及（2019）粤17民终641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金17085.58元给申请执行人马绮萍。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1326号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行初24号 原告：王东，男，1969年12月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局。住所地吉林省前郭县前郭镇查干淖尔大街459号。 法定代表人：朱明达，局长。 委托代理人：李善龙，该局法制大队科员。 本院在审理原告王东不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局治安行政处罚一案中，因原告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王东负担。剩余25元，由本院退还给原告王东。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘阳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2217号原告：代强，男，1978年12月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市南芬区。被告：尹纪飞，男，1985年10月13日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，住本溪市明山区。原告代强与被告尹纪飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代强到庭参加诉讼。被告尹纪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3646.04元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费100元，护理费1600元（一级护理7天1400元，二级护理2天200元），合计：6246.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日17时许，原告开车行驶在平山区金鼎农业银行交汇路口时，于被告尹纪飞因车辆进出问题发生口角，后被告回到现场与原告发生争执，被告便用头撞击原告面部，造成原告面部及眼部受伤，被120送到本溪市中心医院，经诊断为：头外伤、颜面外伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血，住院治疗9天，花费医药费3646.04元，一级护理7天，二级护理2天。此事经本溪市平山区公安分局站前公安派出所查处，对被告尹纪飞处以行政拘留5日的处罚。现原被告双方因在赔偿的问题上达不成一致意见，现原告依法起诉，请法院支持原告的诉求。被告尹纪飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日17时许，在平山区金鼎农业银行与工商银行交汇路口，原、被告因车辆进出挡路问题发生口角，后被告回到现场与原告头顶头发生争执，原告用头部顶被告下巴两下，被告用头部撞原告面部一下，被告造成原告面部及眼部受伤住院治疗的后果。此案经本溪市公安局平山分局站前派出所处理，对原告给予罚款二百的行政处罚、对被告给予拘留五日的行政处罚。后原告到本溪市中心医院就诊，诊断为：头外伤、颜面外伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血，住院天数为9天，住院期间一级护理2天、二级护理7天，花费医药费3646.04元。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告的受伤系与被告打架造成，原、被告因车辆进出挡路问题发生纠纷应通过其他方式解决，而不应该采取激进的方法，因此本案的发生，原、被告双方都负有责任，被告应对原告合理的经济损失进行赔偿，被告按60%责任赔偿原告为宜。关于各项费用数额的确定：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费收据证明原告花费医疗费3646.04元；（2）住院伙食补助费：原告要求450元，不违反法律规定，本院予以支持；（3）护理费：原告要求每天按100元计算，考虑住院天数及护理等级，故应为1100元；（4）交通费：原告主张100元，该交通费是原告住院出院花费的交通费，本院认为40元为宜；（5）营养费：原告住院期间，长期医嘱单上显示为软食，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计5236.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹纪飞于本判决生效后10日内赔偿原告代强医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计5236.04元的60%，即3141.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告代强负担20元，由被告尹纪飞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  巩 平二〇一九年十二月十七日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7767号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行员工。被告：龚乙峰，男，1972年1月14日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告龚乙峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告龚乙峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币322268.34元和截止2019年9月10日的利息37393.85元、费用155659.02元；2.判令被告向原告给付从2019年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚乙峰于2014年5月13日向原告申请办理了江渝尊惠版白金信用卡一张（卡号为622218898005XXXX），并于2014年7月3日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年8月，共计拖欠信用卡欠款人民币515321.21元，其中本金322268.34元、利息37393.85元、费用155659.02元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龚乙峰未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告龚乙峰向原告申请信用卡，填写了《江渝信用卡标准系列白金/砖石卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请表上签名确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告龚乙峰于2014年5月13日在《重庆农村商业银行信用卡章程》末尾“申请人已阅读并同意本章程”的内容处签名。原告于2014年5月13日为被告发放了卡号为622218898005XXXX信用卡一张，后被告激活信用卡使用。原告在庭审中陈述，诉讼请求中主张的费用即滞纳金。截止2019年9月10日，被告已透支未偿还本金322268.34元、利息37393.85元未予归还，原告多次催收无果后，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理重庆农村商业信用卡，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则和《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告在持卡透支消费后，应当依约将相应本金、利息归还原告，现原告要求被告龚乙峰支付信用卡欠款本金322268.34元、截止2019年9月10日的利息37393.85元及自2019年9月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，从原告举示的信用卡清单可知滞纳金系被告2017年1月1日后所欠，且原告未举示证据证明其与被告龚乙峰已就2017年1月1日之后收取还款违约金及违约金的收取方式、标准进行了约定，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告龚乙峰未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚乙峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金322268.34元及利息（截止2019年9月10日的利息为37393.85元，自2019年9月11日起的利息以欠款本金322268.34元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取计4477元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担1129元，由被告龚乙峰负担3348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1523号原告盐城市宁盐汽车销售有限公司，住所地盐城市盐南高新区开放大道41号（原通榆南路137号）。法定代表人何明，该公司执行董事。委托诉讼代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告吴巧西，男，1972年10月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告东台市绿木制品厂，住所地盐城市盐南高新区开放大道41号（原通榆南路137号）。法定代表人陈和玲，该厂厂长。被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人向志鹏，该公司董事长。第三人盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。第三人盐城市土地储备中心，住所地盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人曾勇奇，该中心主任。原告盐城市宁盐汽车销售有限公司与被告吴巧西、东台市绿木制品厂、江苏农华智慧农业科技股份有限公司、第三人盐城市自然资源和规划局、盐城市土地储备中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。本案现已审查终结。原告盐城市宁盐汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴巧西、东台市万绿木制品厂向原告返还租金75000元、保证金10000元、物业管理费2400元，合计87400元；2、判令被告吴巧西、东台市万绿木制品厂、江苏农华智慧农业科技股份有限公司向原告支付租赁物装饰装潢补偿金25万元、停产停业损失40万元、搬迁补助费2万元、职工安置补助费用10万元，合计77万元（暂定，具体金额待鉴定后确定）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告东台市万绿木制品厂整体租赁被告江苏农华；智慧农业科技股份有限公司位于盐城市通榆南路137号厂区后对外招租。2014年6月5日，原告与被告吴巧西签订《租赁合同》，租赁盐城市通榆南路137号路北门朝西第五间约800III2房屋从事汽车销售，租赁期限三年。2017年5月7日，双方又续签《租赁合同》，约定：租赁期限延长至2022年6月3日，每年租金15万元，物业管理费2400元，租赁保证金1万元；租赁期间，如遇土地储备、拆迁原因而影响本租赁合同无法履行的，双方互不承担违约责任，但拆迁补偿费中根据国家规定应给承租方的部分归乙方（原告）所有；发生纠纷，向租赁物所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方都按约履行。2019年5月23日，原告向被告吴巧西支付2019年6月4日至2020年6月3日租赁年度半年租金75000元及全年物业管理费2400元。2019年6月11日，被告吴巧西、东台市万绿木制品厂向原告发出《通知函》，称原告承租房屋所处地块已于2018年12月17日被盐城市土地储备中心收储，其接到被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司通知，要移交该地块给盐城市土地储备中心；故依据租赁合同第十条约定解除双方签订的《租赁合同》，要求原告自收到通知两个月内腾退房屋。经了解，被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司与第三人盐城市国土资源局、盐城市土地储备中心签订的拆迁补偿协议中案涉地块拆迁补偿费为66444795元，其中包括承租人应得的装饰装潢补偿价格、搬迁补助、停产停业损失等。原告要求三被告按国家规定和合同约定向原告支付上述费用及职工安置费，未果。为了不影响收储大局，合法解决拆迁矛盾，故具此状，请求贵院判如所请；3、诉讼费用由被告负担。经查明，2019年6月11日，盐城市住房和城乡建设局发布盐征调字【2019】第1号房屋征收调查公告，案涉盐城市开放大道41、43、45号（原通榆南路137号）厂房已纳入政府征收范围。本院认为，由于案涉盐城市开放大道41、43、45号（原通榆南路137号）厂房现已纳入政府征收范围，上述厂房涉及的出租人、承租人及次承租人等主体之间的权利义务处于不确定状态，故本案暂不宜作为民事案件处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告盐城市宁盐汽车销售有限公司的起诉。预收案件受理费6187元，依法退还原告盐城市宁盐汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  陈春林二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执266号申请执行人：宋华龙，男，1976年11月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：崔建兵，男，1979年05月20日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行宋华龙与崔建兵民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1004号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔建兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔建兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔建兵在你处的款121700元（含案件执行费1700元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年十二月四日书记员  崔翔宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1821号原告：苏州天瑞环境科技有限公司，住所地苏州市昆山市清华科创园祖冲之路1666号。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告：盐城晶美应用材料有限公司，住所地盐城经济技术开发区保税区内。法定代表人：张谦敏，该公司总经理。原告苏州天瑞环境科技有限公司（以下简称天瑞公司）与被告盐城晶美应用材料有限公司（以下简称晶美公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人程志兴到庭参加诉讼。被告晶美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付未结清的废水处理设备和托管营运款2892403.05元。2、本案的诉讼费和保全费等由被告承担。事实与理由：原被告之间于2016年7月签订废水处理托管运营合约书和在线运维协议，约定原告为被告安装废水处理设备。被告将废水处理项目托管给原告运营。截止2017年12月31日，被告计欠原告设备和废水处理款2892403.05元。经原告多次催要，被告至今未能支付上述欠款。综上所述，被告晶美公司拖欠原告废水处理设备和托管运营款已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉请，请法院支持原告诉请。被告晶美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，晶美公司（甲方、委托方）与天瑞公司（乙方、承揽方）签订《废水处理托管运营合同书》一份，载明（摘要）：本项目为家纺厂内的废水处理托管运营工程，主要包括废水处理药剂提供、现场操作人员投入与管理，在线设备维护保养及技术服务，保证废水处理站的正常运转和污水达标排放；托管时间自2016年8月1日至2017年7月31日止；托管水量计算方式，甲方总自来水量-每日纯水浓水流入量-甲方每日设备自身消耗量-乙方每日泡药剂水量的相应数值为每日废水实际量（以甲方相应的水表计数为准）；托管金额具体见附件，如甲方在正常运营中，连续两个月废水总水量低于4600吨，则协议自动作废；付款方式为月结，乙方应于次月5日前开具发票给甲方，甲方应在收到乙方发票后15日内支付上月的托管给乙方，否则乙方有权终止合同，由此造成的损失由甲方自行负责。该合同有晶美公司在合同甲方处盖章，有天瑞公司在乙方处盖章。2018年3月27日，天瑞公司向晶美公司作出《应收款项征询函》，晶美公司在该征询函处书写“截止2017年12月31日，废水托管2093848元，工程款229000元。另2017年水量明细无误”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。2018年3月27日，晶美公司经确认尚欠天瑞公司废水托管费2093848元，工程款229000元，合计2322848元。关于原告天瑞公司主张的设备和托管运营款2892403.05元，本院结合原告提供的现有证据，仅能确认2322848元，对差额569555.05元，原告尚没有相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城晶美应用材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州天瑞环境科技有限公司欠款2322848元。二、驳回原告苏州天瑞环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29938元，减半收取14969元，保全费5000元，共计19969元，由原告苏州天瑞环境科技有限公司负担3939元，由被告盐城晶美应用材料有限公司负担16030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18262号原告：李桂松，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：昆山市锦溪人民医院，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路。法定代表人：黄键，该单位院长。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所律师。本院于2019年11月8日立案受理了原告李桂松诉被告昆山市锦溪人民医院名誉权纠纷一案，原告李桂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李桂松撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇一九年十二月十五日书记员  王珉瑛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22594号原告：季益明，男，1950年10月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏文东，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告季益明与被告夏文东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季益明撤诉。案件受理费人民币138元，减半收取计69元，由原告季益明负担。审判员  薛广文二〇一九年十二月四日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7258号 原告：张立生，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。 负责人:曹光友,该公司总经理。 被告:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。 法定代表人:曹光友,该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 原告张立生与被告曹光友、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“金马副食分公司”）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立生及被告金马副食分公司、金马公司、曹光友共同的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金40000元及利息(自2015年1月14日起,以本金40000元为基数,按照月利率1%,支付利息共计4800元，暂计至2019年8月31日)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2015年1月14日起，被告一曹光友多次向原告借款,借款金额累计40000元。借据上加盖了被告二安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的公章,约定月利率10‰。此后,原告多次向被告方催要借款,被告仍不支付。2018年4月，原告提起诉讼，要求三被告共同还款。开庭前，被告一、被告二承诺还款，并签订了《还款协议书》，原告遂撤回起诉。依据《还款协议书》第一条内容,被告一、被告二应在2018年5月6日前归还本金的10%,即4000元,该笔已经支付。在2019年5月6日前应向原告归还本金的15%,但被告方至今没有归还该笔款项。依据《还款协议书》第三条规定,被告属于违约,原告有权要求自2015年1月14日起按照借据约定的月利率10‰主张利息。据此,2018年5月6前,被告归还的4000元应算作2017年9月1日至2018年8月31日的利息,本金40000元及自2018年9月1日起的利息均未支付。被告二是被告三的分公司,分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司承担。在被告二无财产可供执行的情况下,根据有关法律规定被告三安徽省金马压缩机有限公司应当承担还款责任,请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。 金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称，借款40000元属实，利息按月利率1%支付至2017年8月31日，且曹光友已于2018年5月6日归还原告4000元本金，现下欠本金36000元,曹光友本人此笔借款亦予以认可。 经审理查明：2015年1月14日前，金马副食分公司向张立生借款40000元，当日，金马副食分公司向张立生出具收据一份。后被告按月利率1%支付利息至2017年8月31日。2018年5月5日，张立生作为债权人（甲方）与金马副食分公司、曹光友作为共同债务人（乙方）签订《还款协议书》，约定在六年之内还清借款本金，若被告违约，则被告应自2017年9月1日起按照原借据约定的利率（月利率1%）支付利息，金马副食分公司、曹光友分别在《还款协议书》的乙方（即债务人方）盖章、签名予以确认。协议签订后，被告于2018年5月6日归还借款本金4000元，后未归还借款本金及支付利息。 另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，借款用于企业经营。 以上事实有张立生提交的金马副食分公司出具的收据、金马副食分公司和曹光友盖章签名的《还款协议书》、营业执照等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司向张立生借款40000元，有金马副食分公司出具的收据及金马副食分公司、曹光友共同签订的《还款协议书》为凭，且曹光友本人对此笔借款亦予以认可，故双方之间的债权债务关系明确。借款后，被告已归还借款本金4000元，现本院对金马副食分公司、曹光友尚欠张立生借款本金36000元的事实予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，金马副食分公司为金马公司的分公司，且该款项用于公司的经营。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本院确定曹光友和金马公司对张立生的36000元债务承担共同清偿责任。同时，双方约定若被告构成违约，则被告应自2017年9月1日起按照月利率1%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对张立生要求两被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。故40000元借款自2017年9月1日至2018年5月6日期间的利息为3280元；之后利息仍以36000元为基数按照年利率12%支付至实际还款之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十五日内共同偿还原告张立生借款本金36000元、前期利息3280元及后期利息（该利息以36000元为基数、按照年利率12%、自2018年5月7日起至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告张立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张文凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈丽莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7101号 原告：杨宏维，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：王大榜，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖建省南安县。 本院在审理原告杨宏维与被告王大榜买卖合同纠纷一案中，杨宏维经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费825元，由杨宏维负担。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  唐已福 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  兰泽会
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2966号上诉人(原审被告)：姚华忠，男，1962年6月29日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人（原审被告）：王爱英，女，1961年4月25日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：王延河，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。上诉人姚华忠、王爱英因与被上诉人王延河民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚华忠、王爱英上诉请求：1.撤销一审判决；2.案件受理费由王延河承担。事实与理由：第一次开庭姚华忠、工爱英因购买建筑材料向王延河借款20000元，欠条24800元，姚华忠、王爱英己偿还24200元，姚华忠的弟弟姚华校在2017年支付王延河5000元，并与王延河商议欠条改为15000元。牵扯亲缘关系15000日后归还。王延河却以24800元起诉。一审中王延河坚持24800元，并要求姚华忠、王爱英支付全部利息。审理中，王延河拿出原件举证，背面有签字5000元的事实，法官审问王延河5000元是怎么来的，王延河说是每年的利息，法官要求王延河改变诉讼请求，并向王延河再三声明，此诉讼与事实不符，属于恶意诉讼，根据法律规定属于违法犯罪，可王延河诉讼不违，但这句话审判长并没有让记录者记录。姚华忠的代理人拿出王延河与姚华忠在家中和谈的录音及文字证明时，法官再次追问王延河15000元及3500元是怎么回事时，王延河无言以对。此时法官宣布休庭，一审开庭前，法官曾问我是否同意调解，我同意调解，王延河进入办公室，之后并没进行调解，就直接宣布开审。第二次开庭王延河请来乔律师进行诉讼，乔律师不知案情，审理中对答不上。王延河辩解2017年我弟弟姚华校在他办公室给他1500元，事实是我弟弟姚华校给了王延河2800元，2017年7月份，王延河曾以黑社会名义恐吓威胁我的女儿，多次打电话发短信威胁我的女儿，声称如果不给钱，找一群坏孩子去我女儿工作的地方下班路上围迫堵截，吓得我女儿不敢上班，给她妈妈打电话，卖掉家里的玉米给了王延河2000元。2017年王延河通过我弟弟姚华校向我妻子王爱英索要5000元。王延河却声称所有还过的钱从没有打过条子，神仙也帮不了。这正是他肆意恶意起诉的目的，但在证据确凿面前，审判人员再三询问示意王延河是否改变诉讼请求，王延河马上改变了诉讼请求，又以20000元进行诉讼。总而言之法律面前人人平等。事实证明王延河借给姚华忠、工爱英用于购买材料款项20000元。此项借款用于5处卫生室建设（20000／5=4000），其中两处为王延河所占用，本人要求王延河应支付8000元给姚华忠（任陈及小马家两处卫生室），2014年王延河以借用卫生室的名义，从范保同贷款中硬扣掉姚华忠两处卫生室的人工补贴8000元（王延河与高红忠两人分贪），又在卫生室魏院长处要出23800元，其中有姚华忠的两处人工补贴8000元，要求工延河必须退给姚华忠，范保同亲自签证。事实是王延河应给姚华忠24000元。王延河辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。王延河向一审法院起诉请求：1.判令姚华忠、王爱英偿还借款24800元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自2013年7月13日起至判决生效止）；2.本案诉讼费用由姚华忠、王爱英承担。审理过程中，王延河变更第1项诉讼请求为判令姚华忠、王爱英偿还借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年7月13日至判决生效止）。一审法院认定事实：2013年7月13日，姚华忠、王爱英夫妇因购买建筑材料，向王延河借款20000元，双方约定借款期限为2013年7月13日至2014年7月13日，借款年利率为24%，同日姚华忠、王爱英向王延河出具借条一张。自借款之日至2018年1月23日，姚华忠、王爱英共偿还王延河借款本金1293.42元及利息21606.58元。对剩余借款本金18706.58元及利息，姚华忠、王爱英一直未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定，王延河及姚华忠、王爱英之间存在合法借贷关系。根据双方约定，借款利率为年利率24%，符合相关法律规定，对此予以确认。根据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以按照借期内利率主张逾期利息，故对于王延河要求姚华忠、王爱英偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、姚华忠、王爱英于本判决生效之日起十日内偿还王延河借款本金18706.58元及利息（利息的计算方式：以18706.58元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王延河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元、保全费268元，由王延河负担112元，姚华忠、王爱英负担360元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人姚华忠、王爱英认可实际收到20000元，借条差额4800元系利息，2014年至2016年每年还款4800元。故一审法院认定借款本金数额为20000元，借款年利率为24%正确。关于2017年偿还的5000元，上诉人称未明确说明偿还的是利息还是本金，故一审法院按照先还息后还本的方式计算正确。关于上诉人主张王延河应向其支付款项，王延河不予认可，且与本案不属同一法律关系，一审法院不予认定正确。综上所述，姚华忠、王爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人姚华忠、王爱英负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月三十一日书记员  崔玮琦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2558号 原告冯文顺，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人韩成兰，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告冯文顺之妻）。 被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司。 负责人姜祖振，经理。 委托诉讼代理人娄军，男，1996年11月13日出生，汉族，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告冯文顺与被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文顺委托诉讼代理人韩成兰，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人娄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文顺诉称，2019年2月1日，夏成城驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县子岭路段与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我损失医疗费6560元、伤残赔偿金63278.40元、误工费13500元、护理费4531.80元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计94870.20元。精神抚慰金要求在交强险限额内赔偿。 被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。诉讼费等程序性费用不承担。事故中驾驶员逃逸，我公司保留追偿的权利。 经审理查明，2019年2月1日20时40分许，夏成城驾驶鲁Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿国道205线由西向东行驶于800公里+900米（蒙阴县子岭村）路段，与前方顺行的原告冯文顺驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅西牌”普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告冯文顺及二轮摩托车乘车人冯辉不同程度受伤的道路交通事故。肇事后夏成城驾车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定夏成城负事故全部责任；冯文顺、冯辉无事故责任。 同时查明，原告冯文顺受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗44天，支付住院医疗费38959.10元及门诊医疗费554元。2019年9月6日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯文顺的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为180日，护理期限60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。 另查明，原告冯文顺于2014年12月在蒙阴县人力资源和社会保障局办理退休手续后，于2017年2月13日与蒙阴蒙王桃木工艺品有限公司签订劳动合同在其公司上班，事故发生前三个月的日平均工资为75元，原告受伤期间单位停发工资。原告受伤后由其妻子韩成兰进行护理，护理人员系农村居民。2019年农村居民误工费为每天75.53元。 还查明，夏成城在事故中驾驶的鲁Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车在被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。 庭审中，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定，鉴定意见为冯文顺颅脑外伤后遗有脑软化灶形成并记忆力下降、反应稍迟钝，鉴定为十级伤残。误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明、退休证、护理人员身份证、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，夏成城负事故的全部责任，在此次事故中给原告造成的各项经济损失应负相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司应在鲁Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。该事故还造成冯辉受伤，交强险保险限额应合理分配。 对原告请求的医疗费6560元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费3440.10元，对原告的该项请求应确认为6559.90元。 对原告请求的伤残赔偿金，司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级，结合原告在伤残评定时已满65周岁，原告的该项请求应确认为59323.50元。 对原告请求的误工费13500元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为180日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为75元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费4531.80元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持1000元。 对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 综上，原告冯文顺的各项经济损失为：医疗费6559.90元、伤残赔偿金59323.50元、误工费13500元、护理费4531.80元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计85915.20元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告冯文顺因交通事故造成的各项经济损失共计85915.20元，由被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在强制保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告冯文顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告冯文顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  于丽娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13807号 原告：段朝刚，男，汉族，1986年12月4日出生，住西安市雁塔区。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：刘强东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨曼青，女，汉族，1988年9月10日出生，住河北省保定市蠡县，系该公司法务。 原告段朝刚与被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段朝刚到庭参加了诉讼，被告京东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告段朝刚诉称，2018年1月24日至2018年3月28日，原告使用京东账号“jddXXXX”在京东商城（www.jd.com）京东自营店购买了斐某某“0元购产品”斐某某S7智能体脂秤、斐某某K2无线路由器、斐某某A1空气净化器等产品若干台，订单号分别为：73234182403、73176731470、72804736622、72543108690、72520475053、72173770457、71882417459、70798618682、70794239474，共计成交价格为5661元。数天后，原告依据产品规则，在其华夏万家金服账户（1357193XXXX）和联壁金融账户（1357193XXXX）上激活了“K码”，等待返现。2018年6月23日，产品返现服务平台——联璧金融和华夏万家金服先后爆雷，目前已经停止返现，资金已无法提现，平台无法登陆，只有之前的截图为证据，最终“0元购”商品返现服务的宣传、承诺成为泡影。原告多次致电京东客服电话，要求退货，被告客服却以订单已完成时间超出7天为由，拒绝原告退货，并要求消费者自行与商品厂家（斐某某）协商处理，经多次与斐某某厂家联系也联系无果。不仅如此，由于京东自2016年起长期为斐某某0元购商品大力宣传促销，利用消费者对京东商城平台高度信任的心理，诱导消费者购买斐某某0元购产品。原告现就被告京东商城的虚假宣传、欺诈消费者的行为向本院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告交易款5661元；2、判令被告三倍赔偿原告损失16983元；3、判令被告赔偿原告交通费500元；4、判令误工费500元由被告承担；5、判令精神损害赔偿500元；6、判令本案诉讼费由被告承担。 被告京东公司经本院依法传唤未到庭，但向本院递交答辩状，辩称被告北京京东世纪贸易有限公司既不是京东商城网络平台经营者，也不是产品的销售商，不是适格被告，原告起诉被告没有事实和法律依据。根据工信部网站及京东商城网站最下方公示的信息可以看出，网站的经营者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，该信息消费者可以随时查询，被告公司并非网络交易平台提供者。本案产品的销售者为西安华讯得贸易有限公司，应当由销售者承担责任。本案中被告与原告未产生任何联系，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告段朝刚于2018年3月至2018年5月份于京东自营商城“斐某某京东自营旗舰店”购买了五台斐某某S7智能体脂秤，三台斐某某K2无线路由器、一台斐某某A1空气净化器。 同时查明，京东商城（www.360buy.com和www.jd.com）的经营者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 本院认为，本案为网络购物合同纠纷，被告段朝刚通过京东购物平台向“斐某某京东自营旗舰店”购买商品，双方形成网络购物合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”庭审查明网络交易平台经营者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，并非被告京东公司。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段朝刚的诉讼请求。 本案案件受理费404元，由原告段朝刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  王 英 人民陪审员  罗 琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8049号 原告：曹体基，男，1960年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市，（系原告陈恒芳之委托诉讼代理人） 原告：陈恒芳，女，1961年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告曹体基、陈恒芳与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹体基、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹体基、陈恒芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿违约金42379.2元（截止2019年10月22日止）；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款486006.37元在被告处购买了位于广安市广安区某房屋，原告按合同约定交清了房款及所有款项。现被告延期取得该房屋所有权权属证明。根据合同约定，被告违约，应按合同约定赔偿违约金。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，公司延期办理产权，责任不能完全归责于公司：1．因国家政策变动，两证合一及很多住房私自搭建等诸多因素阻碍了办证进程；2．公司在2018年3月12日前已将产权手续完善并提交房管部门，该部门已经将首次资料办结，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算违约金至2018年3月12日止；3．原告主张的违约金过高，根据实际履行情况，请求对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市某房屋，房屋总价款486006元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款以及大修基金、契税、印花税、登记费等。2015年7月14日被告向原告交付了出售的房屋。2018年4月8日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，2019年10月22日办理了该房屋的不动产权证书，原告已领取。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，酌定被告支付原告违约金8458元。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曹体基、陈恒芳支付逾期取得不动产权证违约金8458元； 二、驳回原告曹体基、陈恒芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告曹体基、陈恒芳负担385元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担45元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲华琴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2301号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵磊，男，1991年8月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月10日2时许，被告人赵磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号马自达牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区枣园镇北砚台村村内时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵磊静脉血液中乙醇含量为189.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人赵磊判处拘役三至四个月，缓刑四至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵磊自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵磊归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪