wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初238号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人高雷，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，2019年5月31日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审，经本院决定，于2019年12月24日由西安市公安局高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人高雷犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人高雷及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年4月16日0时37分许，被告人高雷驾驶一辆红色东风牌重型自卸货车（车牌号：陕DXXXXX）在西安市高陵区XX路由东向西行驶至官寺村三组路口路段时，将前方由东向西步行的屈某乙撞倒在地，致屈某乙当场死亡，车辆受损。事发后高雷驾驶肇事车辆逃离现场。当天高雷将肇事车辆被损坏的前大灯、中网更换，并将换掉的中网和大灯丢弃。2019年4月20日13时许，高雷在咸阳市淳化县XX街道福满XX楼XX酒店门口被西安市公安局高陵分局民警抓获归案。2019年4月26日，高雷与被害人家属就本案民事赔偿达成协议并履行，取得被害人家属谅解。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高雷承担本次事故全部责任，屈某乙不承担责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人高雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人高雷涉嫌交通肇事罪的定罪没有异议。就本案发表如下辩护意见：一、被告人高雷，到案后能如实供述，有坦白情节，可依法从轻处罚；二、被告人高雷自愿认罪认罚；三、被告人高雷属于初犯和偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，主观恶性不深，可从轻处罚；四、被告人高雷就本案民事赔偿部分己与被害人家属达成协议并取得谅解；五、被告人高雷父母是政府精准扶贫困难户，父母年事己高、多病都需要子女照顾。综上所述，希望法庭能够对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。经依法审理查明，2019年4月16日0时37分许，被告人高雷驾驶一辆红色东风牌重型自卸货车（车牌号：陕DXXXXX）在西安市高陵区XX路由东向西行驶至官寺村三组路口路段时，将前方由东向西步行的屈某乙撞倒在地，致屈某乙当场死亡，车辆受损。事发后高雷驾驶肇事车辆逃离现场。当天高雷将肇事车辆被损坏的前大灯、中网更换，并将换掉的中网和大灯丢弃。2019年4月20日13时许，高雷在咸阳市淳化县XX街道福满XX楼XX酒店门口被西安市公安局高陵分局民警抓获归案。2019年4月26日，高雷与被害人家属就本案民事赔偿达成协议并履行，取得被害人家属谅解。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高雷承担本次事故全部责任，屈某乙不承担责任。上述事实，被告人高雷在庭审中不持异议，并有证人王某某、罗某某、郭某某、段某某、屈某甲等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、驾驶证及行驶证信息、现场勘查笔录、现场提取笔录、辨认笔录及照片、声像资料提取登记表、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定意见书、宣读笔录、尸体处理通知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、车辆放行通知书、现场照片，视听资料：光盘一张，被告人高雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雷驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故后逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。又查明，案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2023年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  安毅让二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李维萍1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6846号原告：刘国璠，男，汉族，1959年10月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：程新营，男，汉族，1971年11月24日出生，住登封市。原告刘国璠与被告程新营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国璠的委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告程新营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息2万元（2019年11月24日之后的利息按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营梦之蓝洗浴期间，以洗浴中心装修完毕，需要流动资金经营为由，于2018年3月24日向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，并保证3个月内还清该笔借款，原告把借款交给被告后，被告为原告出具借到条一张，后被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告程新营未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日被告程新营向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条中未显示约定有利息，未显示借款期限。后被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告程新营向原告刘国璠借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；因双方并未书面约定利息，故本院仅对原告起诉后的利息，按照年利率6%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新营于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国璠借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月22日至全部借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告程新营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 康 玄二〇一九年十二月十九日书记员 李新辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6179号 原告:保山市子林物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。 住所：隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。 法定代表人：唐朝学，公司总经理。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：番蕾，女，1984年8月14日生，汉族，住隆阳区。 原告保山市子林物业管理有限公司（以下简称子林物业公司）与被告番蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告子林物业公司委托诉讼代理人何建雄，被告番蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子林物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告番蕾支付2017年7月1日至2018年12月31日物业管理费3549.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告番蕾居住于保山力宏房地产开发有限责任公司开发的力宏现代都会小区内，房号为6-2003，面积157.08平方米。根据被告小区业主委员会与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年7月1日至2018年12月31日拖欠相关物业管理费3549.5元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。 被告番蕾辩称，被告对与原告之间的物业服务合同关系存在疑虑，被告没有与原告签订过合同，双方未约定物管费收取标准，对原告提供的《力宏.现代都会小区物业服务委托合同》存在疑虑，原告收取物业费的标准是否经过物价局核准备案，被告不清楚。原告的服务水平与其所收取的费用不相适应，自原告接管小区以来，消防设施、电梯均未进行维护，发电机时常处于损坏状态。楼道脏乱差，楼道灯长时间损坏。保安没有资质，并因疏忽导致业主包裹丢失。虽然原告服务不到位，但其工作人员也辛苦，被告愿意支付一半的物业费用。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告与保山市力宏现代都会业主委员会签订的《物业管理委托合同》一份，经质证，被告不予认可，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故，本案原告与保山市力宏现代都会业主委员会签订的《力宏.现代都会小区物业服务委托合同》对被告具有约束力。二、力宏现代都会小区6栋2003号物业缴费通知单一份，经质证，被告不予认可，本院认为，被告就是力宏现代都会小区6栋2003号业主，相关费用系根据物业管理委托合同和被告的建筑面积计算得出，且被告曾按此标准交纳过半年的相关费用，对其真实性，本院予以认可，可以证实被告欠原告物业费3449元。 本院确认如下法律事实：2017年1月15日，原告与保山市力宏现代都会业主委员会签订了《力宏.现代都会小区物业服务委托合同》，约定原告为该小区的业主提供服务，委托管理期限自2017年1月1日至2020年12月31日，物业管理费按建筑面积每月0.6元/㎡收取，自来水二次加压费每月每户5元，代收垃圾清运费每月每户6元、电梯维修、保养、年检费及电梯运行费等由业主预缴，具体缴纳金额按每部每年5000元由业主分摊（暂按每平方米0.55元执行,其中一层业主承担此费用的80%,二层以上业主全额承担,再按实际发生金额由业主分担,所支付明细见公示,所缴纳的金额有结余滚存下一年备用）。每年的1月1日至30日，原告按合同约定标准收取下一年度物业公共服务费，收费周期一般以年为单位。原告在该小区提供服务至2018年12月31日，被告作为该小区的业主，未向原告交纳2017年7月1日至2018年12月31日的服务费3449元。 本院认为，本案被告番蕾所在小区的业主委员会与原告签订的《力宏.现代都会小区物业服务委托合同》对被告具有约束力，原告已按该合同履行了物业管理服务义务，被告理应按照合同约定支付物业管理费。故被告应当向原告交纳2017年7月1日至2018年12月31日的服务费物业管理费3449元。被告提出小区服务标准和质量较差，不应全额收费，但物业服务合同并未对服务标准和质量进行明确详细约定,也无证据证明原告提供服务不符合通常的行业标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告番蕾于本判决生效后五日内支付给原告保山市子林物业管理有限公司物业服务费3449元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由被告番蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊晓娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异650号案外人：丁志刚，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁志刚于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丁志刚称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼2单元902室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年11月29日，案外人与嘉利成公司签订商品房订购合同书，约定购买B3号楼2单元902室房屋（建筑面积91平方米，价款262990元），2014年11月29日，案外人缴纳入住费实际占有该房屋。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人自称通过现金方式支付了房屋价款。2019年12月11日，磐石市房屋产权管理中心出具证明1份、磐石市国土资源局不动产登记中心出具说明1份，证明案外人在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人丁志刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6952号 罪犯王健，男，1978年10月29日出生,四川省芦山县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2017年9月29日作出(2017)川1826刑初38号刑事判决书，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金150000元、4人退赔414124元，刑期自2016年6月25日起至2022年10月24日止。宣判后，被告人王健及同案犯提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年1月22日作出(2017)川18刑终122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金150000元、4人退赔414124元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民申4号再审申请人（一审被告）：桑农村（曾用名桑士杰），男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人桑农村因与被申请人班涛租赁合同纠纷一案，不服本院（2018)鲁1324民初5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人桑农村的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张守峰审判员  董雪照审判员  刘 军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曼
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 {案号} 包头铁路运输法院 民事裁定书 （2019）内7101民初488号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：齐文娜，女，1980年5月5日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告齐文娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告人保公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费1562元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  杨 祥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱丽虹       
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1291号 罪犯刘波，男，1987年9月1日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）成刑初字第203号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年10月29日作出（2015）德刑执字第771号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2017年12月21日作出（2017）川06刑更431号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年9月16日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13326号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申729号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹广东。委托诉讼代理人：张征会，徐州市龙祥房地产开发有限公司法律顾问。再审申请人张俊因与被申请人曹广东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊申请再审称,申请人未用过本案所涉所有欠条中的所有欠款，其中一笔15万元的借条，申请人也未收取一分钱，当时出具借条是申请人生病期间被申请人诱骗去应付被申请人的高利贷所出。曹广东提交意见称，申请人陈述没有事实依据，被申请人借给申请人钱，均是出借后由申请人出具借据，借款真实，其中15万元的借条中载明的款项是被申请人为公司购买空调、代付工人工资等多笔款项经双方算账得出。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，申请人张俊对2008年12月21日（5万元）、2008年12月31日（3.5万元）及2009年2月6日（5000元）等三张借条不予认可，对本案所涉的其他借条并无异议。再审审查中，申请人先陈述本案所涉借条中所有款项均已偿还，但未收回借条，其在二审中提供的银行转账流水能够证明向被申请人偿还了5万元，其中4万元转账，1万元现金，后又陈述本案所有借款均是用在公司，并非其个人使用。本院认为，为证明双方存在借款关系，被申请人原审中提供了借据予以证明，结合申请人的多次陈述，可证实现在其对借条中签字的真实性是予以认可的。申请人主张借款已偿还，其举证的4万元转款，经申请人确认亦是转入徐州明俊生物科技有限公司分公司账户，无法证明被申请人支取了该款项，同时，申请人亦未提供其他证据证明已偿还本案所涉款项，故对申请人的主张，本院不予采信。在申请人没有相反证据予以否定其出具的借据的情况下，原审依据被申请人提供的借据判令申请人承担还款责任，并无不当。综上，本院认为，再审申请人张俊的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4518号上诉人（原审被告）：李峰，男，1978年10月12日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：刘绍华，男，1969年5月10日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人李峰因与被上诉人刘绍华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李峰向本院上诉称，一审判决简单按日均营运收入减去每公里成本0.3元算法不正确，公里成本不仅是油费，还有折旧、保养、工资等，应按上交管理费加其合理费用来计算停运损失；一审法院酌情认定修车时间为10天不当，修车时间按发票上时间计算起止为7天；案涉车辆由刘绍华及案外两人承包，一审法审理并未涉及另外承包人，不利于相关事实查明。请求依法改判。刘绍华答辩称，出租车用的是天然气，故成本较轻，出租车营业损失数据是从运管处调来的，并盖有公章；修车发票提前开具是因为保险公司定损后需要理赔，所以早开了几天；共同承包人生产经营数据已提交，无须出庭参与诉讼。请求驳回上诉，维持原判。刘绍华向一审法院起诉请求：要求李峰赔偿刘绍华营运损失7277元；诉讼费李峰承担。一审法院认定事实：2018年8月10日23时20分左右，在常州市武进区广电路常武路口，李峰驾驶苏Ｄ×××××（车载乘员陈文娟）与刘绍华驾驶的苏Ｄ×××××号汽车相撞，造成陈文娟、刘绍华受伤、两车受损。常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李峰承担事故全部责任。另查明，发生事故后，李峰垫付978元。上述事实有刘绍华提供的事故认定书、情况说明及刘绍华、李峰的当庭陈述等为证。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘绍华有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，李峰应承担事故全部赔偿。刘绍华的营运损失，事故发生前三个月，苏Ｄ×××××号汽车的日均营收为738.6元，日均行驶里程345公里，刘绍华主张每公里成本为0.3元在合理范围内，一审法院予以采信，苏Ｄ×××××号汽车的日均营运损失为738.6元-345公里*0.3元=635.1元，刘绍华按照635元每天主张亦符合规定，对营运损失的实际天数，一审法院结合天宁区兰陵众余汽车维修服务部出具的证明，营运损失天数酌情认可10天，故刘绍华的营运损失共计6350元，相应的垫付款在相应的权利义务范围内折抵。对于李峰提出的不认可事故责任及刘绍华的营运损失，驾驶员工资应该由保险公司承担，要求调取车辆运营轨迹，否则要求对实际误工时间作鉴定的意见，一审法院认为营运损失属于间接损失，应该由侵权方即李峰承担，事故后，对刘绍华提交的证据李峰并无相反证据予以推翻，应承担举证不能的责任，故对李峰的辩称意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李峰赔偿刘绍华营运损失6350元，扣除其垫付的978元，尚需支付5372元；二、驳回刘绍华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由李峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案除对车辆的营运损失有争议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人刘绍华为证明交通事故致其车辆的营运损失，提交了相关证据予以佐证。上诉人李峰虽然对此有异议，但其未能提交足够的证据进行反驳；汽修厂出具的发票也不能证明是确切的修车完工日期，一审法院酌情确定车辆维修天数并无不当；李峰与刘绍华是事故双方当事人，与其他承包人在本案中没有必然的关联性，二审中要追加诉讼当事人于法无据。综上所述，上诉人李峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1027号罪犯向明朝，男，生于1953年9月5日，汉族，四川省通江县人，初识字。现在四川省广元监狱四监区服刑。达州市通川区人民法院于2011年4月8日作出(2011)通川刑初字第28号刑事判决，以被告人向明朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以(2014)广刑执字第672号刑事裁定;2016年1月22日以(2016)川08刑更162号刑事裁定；2017年7月27日以(2017)川08刑更248号刑事裁定，将罪犯向明朝的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯向明朝在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向明朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯向明朝减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向明朝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢52号申请执行人：马银太，男，汉族，1968年9月5日生，甘肃省陇西县人，住陇西县柯寨乡马家岔村暖泉社37号。申请执行人：马宏伟，男，汉族，1997年11月11日生，甘肃省陇西县人，住陇西县柯寨乡马家岔村暖泉社37号。申请执行人：李淑碧，女，汉族，1970年1月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区内官镇文昌村湾子社6号。申请执行人：蒲彩萍，女，汉族，1990年1月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区内官镇文化路4号。申请执行人：赵秀英，女，汉族，1941年8月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区内官镇文昌村湾子社7号。申请执行人：蒲振鑫，男，汉族，1994年7月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区内官镇文昌村湾子社6号。被执行人：张想平，男，汉族，1967年3月1日生，甘肃省陇西县人，住陇西县柯寨乡张家湾村捞池社8号。申请执行人马银太、马宏伟、李淑碧、蒲振鑫、蒲彩萍、赵秀英与被执行人张想平刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑一初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 张怀文二〇一九年十二月十一日书记员 杨 涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3289号原告：俸善峰，男，1985年10月20日出生，瑶族，住广西钟山县，被告：张永杰，男，1982年07月08日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告俸善峰诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俸善峰到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：1.请求被告向原告偿还借款30000元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年6月6日因生意资金周转需要向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，经原告多次追讨，被告至今未还，原告遂起诉至法院。原告在诉讼期限内向本院提交的证据《借据》一份。被告没有到庭和答辩，在诉讼期限内没有提供证据。经审理查明：被告向原告借款，并于2015年6月6日出具《借据》，确认向原告借款并收到借款本金30000元，定于2015年7月6日归还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，尚欠30000元未还，并提供了《借据》予以证明。被告张永杰已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，本院确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于原告请求被告张永杰偿还借款本金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永杰应于本判决发生法律效力后10日内清偿原告俸善峰借款本金30000元。如果被告张永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案案件受理费550元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁家颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2335号原告：尹柱英，女，1955年10月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：徐林英，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒烨，广东焯群律师事务所律师。被告：林玉兰，女，1940年8月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：区凤连，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，是被告的儿媳。第三人：江门市江海区滘头街道办事处五星股份合作经济社，住所地：江门市江海区江南五星新村2号之6。负责人：江达源。委托诉讼代理人：方晓彬，江门市江海区江南街道法律服务所律师。委托诉讼代理人：黄锡雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区，担任第三人副主任职务。原告尹柱英与被告林玉兰、第三人江门市江海区滘头街道办事处五星股份合作经济社相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹柱英撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告尹柱英负担。原告已预交受理费100元，由本院予以退回50元。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  邓素华人民陪审员  伍秀春二〇一九年十二月二十七日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5790号 原告：沈健，男，1976年6月5日生，汉族，住海门市。 被告：谢海飞，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。 原告沈健与被告谢海飞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告沈健向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息4000元（从2019年5月17日至2019年10月17日按月息2%计算，如延期利息另计直至还清之日）。事实和理由：被告于2019年5月17日因做生意周转向原告借款40000元至今未还，故提起诉讼。 经审理查明，原告举证被告谢海飞手写借条1份及转账凭证。借条载明“今本人谢海飞因资金周转特向沈健借款人民币肆万元整，定于2019年8月16日之前归还，月息2%，如出现逾期、违约发生诉讼，本人同意由债权人户籍所在地人民法院管辖，并承担由此产生的一切费用。收款方式为支付宝转账：188××××0701。本人自愿以本人本车（苏Ａ×××××）作为抵押，如有违约抵押车辆任由沈健处置”。转账凭证复印件中收款人为“杰少”。原告称双方经人介绍认识，写借条的地点在杭州市江干区。其没有在贷款公司从事过放贷业务。本案被告未到庭应诉。 另查明，原告同期在本院起诉三件民间借贷案件。除本案外，（2019）苏0684民初5788号原告诉被告杨烁峰民间借贷纠纷一案，原告向杨烁峰主张借款23400元及利息。杨烁峰系浙江人。双方经微信名为“海玲”的人介绍认识后借款。该案借条的格式、借款交付方式与本案一致。该案中，杨烁峰将其佩戴的“浪琴”牌手表1只（购置价格16920元）交原告作为借款抵押。杨烁峰称借款30000元，每周还款3300元利息，已还两周。但原告否认该还款系利息；（2019）苏0684民初5792号原告诉被告韩赛赛民间借贷纠纷一案，原告向韩赛赛主张借款28000元及利息。被告韩赛赛系安徽人。该案借条的格式与本案一致，交付方式为手机银行转账。该案中，韩赛赛称其因购买理财产品缺钱，通过广告经杭州市一个微信名叫“东风（*磊）”的中介介绍，在杭州市江干区公寓原告的贷款公司借款28000元，约定10周还款，每周还款5400元。该借款系其第二次借款，第一次借款21000元，每周还利息4050元。共还利息11700元，已还清。其两次借款均通过一个微信名叫“勿忘我”的公司财务人员联系。原告对其陈述均予否认。上述两案均被本院裁定驳回起诉。 本院认为，本案原告主张的借款及举证的借条，与原告起诉的其他两案类似，原告称其没有从事放贷业务，与另案中查明的事实不符。借条中对诉讼管辖的约定，表明其放贷行为具隐蔽性。本案可能存在出借方要求借款人支付高于法定限额的利息、隐瞒还款事实、涉嫌虚增债务以侵害借款人财产的套路贷违法犯罪行为，应当移送公安机关查明相关事实。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告沈健的起诉。 案件受理费400元，原告沈健已预交，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月十七日 书记员 陆燕平
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6187号原告：王建超，男，1990年5月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告王建超与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超的委托诉讼代理人范光利，被告潍坊市经纬置业有限公司的委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金31378.38元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园9号楼2单元402号房屋一套，总价款394617元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2016年1月16日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期793日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。潍坊市经纬置业有限公司辩称，1、原、被告双方真实存在商品房预售合同关系。原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋办理具备办理产权登记的时间是2018年8月26日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2018年8月26日至今这一段时间，原告并不能主张违约金。因不能办证是因原告怠慢办理、消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2016年1月16日，根据合同约定办理产权证应在交房后的360天办理，被告认为计算违约金的时间起点为2017年1月11日至2018年8月25日共计592天，而不是原告诉状中讲的793日，违约金的基数到底是以主房房款为基数还是以包括储藏室包括车库在内的总房款为基数，待原告庭审中提供具体计算方法后被告发表具体质证意见。2、就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内是具有普遍性，具本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响，综上，被告认为请求法院就本案的实际情况查明事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园小区9号楼2单元402室房产，总价款394617元，于2014年8月31日前交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权登记的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款394617元。2016年1月16日，被告将房屋交付原告。2018年8月26日，该房屋具备办理房屋所有权登记条件。上述事实，有商品房预售合同、收款收据、不动产登记清册及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权登记，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起360日后至房屋具备办理所有权登记日止，即自2017年1月11日起至2018年8月26日止，共计593天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告王建超逾期办理房产登记违约金23400.79元（394617元×0.0001×593天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由原告王建超负担99元，被告潍坊市经纬置业有限公司负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月二十日书记员  张晓凤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1058号 申请执行人:周博，男，1987年6月21日出生，汉族，陕西省西安市人，工程师，大学本科，住陕西省西安市未央区。 被执行人：徐实云，男，1970年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人周博与被执行人徐实云借款合同纠纷案件中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初759号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：60000元及利息;执行费：800元，但被执行人在规定期限内未履行。在本案执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在公安部有两部车辆登记信息：车牌照为藏Ａ×××××的五菱汽车一辆，车牌照为藏Ａ×××××摩托车一辆，上述车辆具体位置不详，未实际控制。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3184号 上诉人（原审被告）：陆廷，男，1986年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人（原审被告）：宁夏港信成国际旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陆廷，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:王新全，男，1963年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:金久龙，男，1990年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:赵悦，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:申丞宗，男，2014年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定监护人：申路通，系申丞宗父亲。 被上诉人（原审原告）:申路通，男，1989年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:杨静，女，1976年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:申胜喜，女，1967年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:占清丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:苏东峰，男，1981年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:马玉珍，女，1969年10月09日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:申雪，女，1988年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 上诉人陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司因与被上诉人彭芳、金久龙、马玉珍、申胜喜、申路通、苏东峰、占清丽、赵悦、申雪、王新全、杨静、申丞宗排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。宁夏港信成国际旅行社有限公司未进行养殖，不应承担责任。上诉人陆廷养殖系出于个人喜好，投入巨大，没有合适的地点搬离，存在巨大困难。养殖行为没有给被上诉人造成实质的财产损害和侵害，请求支持上诉请求。 被上诉人共同辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告拆除养鱼的相关设施设备，停止因在住宅内养鱼对原告居住生活环境污染的侵害；2．请求判令二被告排除因饲养鱼对各原告正常居住和生活的妨害（其中包括饲养与产生的气味等）3．本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：原告均系宁夏银川市金凤区绿地森林九里3号楼业主。被告陆廷系该小区3号楼2单元101室房屋登记的产权人。2018年7月16日，被告陆廷与案外人岳永翔出资设立被告宁夏港信成国际旅行社有限公司。2018年8月13日，被告宁夏港信成国际旅行社有限公司将地址变更为宁夏银川市金凤区满城南街银啤巷46号森林九里小区室。后因被告在上述房屋内设置鱼缸养殖魟鱼导致外墙、地下电表箱及储藏室渗水。经物业公司要求，被告对其进行了维修、整改。现原告以权利受损为由提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告宁夏港信成国际旅行社有限公司在其经营场所内设置鱼缸养殖魟鱼，造成外墙、地下电表箱及储藏室渗水，存在安全隐患，给各原告的生产、生活造成妨碍，应当排除妨碍，应当拆除养鱼的相关设施设备，避免影响原告的生产、生活，排除安全隐患。故对原告要求被告宁夏港信成国际旅行社有限公司拆除养鱼的相关设施设备的主张予以支持。原告主张因被告养鱼对原告居住生活环境造成污染，未提交有效证据证实，对其主张不予支持。庭审中，原告明确要求被告排除妨害是指拆除鱼缸，并且不能在住宅内进行办公。因原告未提交有效证据证实被告宁夏港信成国际旅行社有限公司在住宅内经营对其生产、生活造成妨害，故对原告要求被告宁夏港信成国际旅行社有限公司搬离经营场所的主张不予支持。被告陆廷作为涉案房屋的产权人，同意将登记在自己名下的房屋作为被告宁夏港信成国际旅行社有限公司的经营场所，应对涉案房屋进行有效管理，不得对与其相邻的原告的生产、生活造成妨害，故被告陆廷亦应承担上述排除妨害的责任。判决：一、被告陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司于判决生效之日起十五日内拆除其设置在位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街银啤巷46号绿地森林九里小区房屋养鱼的相关设施设备，确保不对相邻各方造成妨害；二、驳回原告彭芳、王新全、金久龙、赵悦、申丞宗、申路通、杨静、申胜喜、占清丽、苏东峰、马玉珍、申雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了微信聊天记录一组，证明养鱼对邻居没有影响。十二被上诉人质证，对三性及证明目的不予认可，认为聊天对象无法核实。十二被上诉人提交视频及照片光盘一张，证明一审判决作出后，涉案房屋仍存在多次渗漏，上诉人存在经营行为。被上诉人对该证据真实性认可，关联性及证明目的不认可。上诉人提交的证据不能达到证明目的，不予采信、被上诉人提交的证据已经由一审法院查明，不再重复采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案案由为侵权纠纷，宁夏港信成国际旅行社有限公司在其经营场所内设置鱼缸，造成涉案楼房渗水，存在安全隐患，给各被上诉人造成妨碍，应当排除。陆廷作为涉案房屋的产权人，未对涉案房屋进行有效管理，亦应承担上述排除妨害的责任。一审法院以上认定均无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6843号之一原告：杜涛，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆博张机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街281号附6号，统一社会信用代码91500106750090703H。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海新，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。原告杜涛与被告重庆博张机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告杜涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜涛撤回起诉。诉讼费5元，由原告杜涛自行承担，其余部分由本院退还原告。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡雨阳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1997号原告：赵峰，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省新乡县。被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人：黄红生，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省咸阳市迎宾路1号。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇香港路与冀源路交叉口华凯国际售楼部。法定代表人：张毅。原告赵峰与被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序审理。并于2019年12月18日向原告送达缴纳案件受理费通知。赵峰无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵峰撤回起诉处理。审判长 曾俊道审判员赵书佳人民陪审员田泽臣二〇一九年十二月三十日书记员 马       婉       珍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4268号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行，住所地：四川省仪陇县赛金镇万寿北街5号。 负责人：谭兴。 被告：乔开文，男，汉族，1950年11月20日出生，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行诉被告乔开文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行未预交案件受理费，也未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢云根
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7438号 李龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010818 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5321号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：何敬嵩，男，1974年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市崇义县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13606.29元，利息3715.54元及违约金（费用）1628.13元，三项合计18949.96元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年11月23日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金13606.29元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告何敬嵩应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金13606.29元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费274元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9442号 申请执行人：林桂婷，女，1993年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：侯万航，男，1987年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人林桂婷与被执行人侯万航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯万航应向申请执行人林桂婷支付18000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二日 书记员  卢耀梁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2728号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王昂，男，该行员工。被告：张兆龙，男，1971年4月18日出生，汉族，住微山县。被告：马培泗，男，1971年4月15日出生，汉族，住微山县。被告：马强，男，1982年6月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张兆龙、马培泗、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王昂到庭参加诉讼，被告张兆龙、马培泗、马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.法判决被告张兆龙偿还借款本金196,971.14元及利息38,625.27元（截至2019年3月8日），本息合计235,596.41元，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告马培泗、马强按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告张兆龙2014年12月9日在微山农商银行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）签订微欢个借字2014年第H12-69号《个人借款合同》，授信期为3年，被告马培泗、马强为上述张兆龙的贷款提供担保，并于当日一同签订《微欢高保字2014年第H12-69号最高额保证合同》。此笔贷款贷出日为2016年10月19日，到期日为2017年10月18日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院。被告张兆龙未答辩。被告马培泗未答辩。被告马强未答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告张兆龙在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告张兆龙在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告马培泗、马强为上述被告张兆龙的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年10月19日向被告张兆龙发放200,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月8日，本息合计235,596.41元。被告马培泗未提供证据。被告张兆龙未提供证据。被告马强未提供证据。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兆龙于2014年12月9日在微山农商银行欢城支行签订编号为微欢个借字2014年第H12-69号《个人借款合同》。内容为：借款金额200,000元，借款用途为车、船、养殖周转，期限为2014年12月9日至2017年12月8日；借款方式为可循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告马培泗、马强与原告签订编号为微欢高保字2014年第H12-69号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告马培泗、马强为被告张兆龙的借款提供保证担保，担保的债权最高余额为260,000元，保证方式为连带责任保证；担保债权的决算期间为2014年12月9日至2017年12月8日；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年10月19日，原告将借款200,000元发放至被告张兆龙的账户，借款到期日为2017年10月18日，借款利率为7.25‰。被告张兆龙签字、捺印确认收到该款。贷款期间，因被告多次欠息，原告多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。截至2019年3月8日，被告张兆龙应归还借款本息合计235,596.41元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告张兆龙、马培泗、马强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张兆龙的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张兆龙未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告张兆龙尚欠原告借款本金196,971.14元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张兆龙承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告马培泗、马强依据《最高额保证合同》约定，对被告张兆龙的欠款本息承担保证责任，因原告在合同约定的保证期间内，要求被告马培泗、马强承担保证责任，符合法律规定，被告马培泗、马强应对被告张兆龙的欠款在最高额260，000元范围内承担连带清偿责任，被告马培泗、马强承担保证责任后，有权向被告张兆龙追偿。被告马培泗、张兆龙、马强未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金196,971.14元及利息38,625.27元（截至2019年3月8日），之后的利息以196,971.14元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算；二、被告马培泗、马强对被告张兆龙的上述债务在最高额260,000元保证范围内承担连带清偿责任。被告马培泗、马强在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张兆龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,834元，减半收取计2,417元，由被告马培泗、张兆龙、马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十二月十八日法官助理丁萌书记员李影
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1582号 申请执行人黄丽珍，女,汉族,,住湛江市麻章区。 被执行人黄刚，男，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄丽珍与被执行人黄刚借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人黄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄丽珍偿还借款本金250万元及利息（从2014年6月13日起以借款本金250万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费28160元、公告费600元，共计28760元，由被执行人黄刚负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初719号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈粦波，男，1978年8月25日生，汉族，初中文化。2019年3月13日因吸毒被行政拘留十三日。2019年3月13日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人陈粦波犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈粦波到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2018年11月的一天，被告人陈粦波在本市虎丘区枫津新村8幢XXX室容留朱某某吸食毒品冰毒。 2.2019年1月底2月初的一天，被告人陈粦波在本市虎丘区枫津新村8幢XXX室容留朱某某吸食毒品冰毒。 3.2019年2月的一天，被告人陈粦波在本市虎丘区枫津新村8幢XXX室容留朱某某吸食毒品冰毒。 归案后，被告人陈粦波如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈粦波的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈粦波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈粦波认罪认罚，依法可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈粦波，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陈粦波对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年11月的一天，被告人陈粦波在苏州市虎丘区枫津新村8幢XXX室容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年1月底2月初的一天，被告人陈粦波在前述房间内容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年2月的一天，被告人陈粦波在前述房间内容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人陈粦波如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陈粦波在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役三个月至四个月，并处罚金，符合缓刑条件的可以适用缓刑”的量刑建议。 上述事实，被告人陈粦波在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人朱某某、陈某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、租赁合同、检查笔录、证据保全清单、收缴毒品专用收据、冰毒（照片）、检验报告，被告人陈粦波的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈粦波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈粦波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈粦波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈粦波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年3月13日起至2020年2月11日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  高鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执754号之一申请执行人：王秀霞，女，汉族，1964年12月20日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。被执行人：黄涛，男，侗族，1989年10月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：刘春霞，女，汉族，1987年11月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在王秀霞申请执行黄涛、刘春霞房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115执754号民事判决书，被执行人黄涛、刘春霞应当向申请执行人刘春霞支付购房款500000.00元，案件受理费及其他费用共计16137.00元，本案执行情况如下：1、本院于2019年3月14日、3月29日、4月13日、7月16日、9月5日、10月11日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄涛、刘春霞名下的银行存款信息，冻结被执行人黄涛、刘春霞名下银行账户7个，冻结金额仅10000余元，已扣划发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月14日、3月29日、4月13日、7月16日、9月5日、10月11日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄涛、刘春霞名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年12月4日到被执行人黄涛、刘春霞住所地贵州省××××区会展城B区A9栋25楼4号进行现场走访调查，经核查，被执行人黄涛、刘春霞未在此居住，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年9月18日将被执行人黄涛、刘春霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黄涛、刘春霞的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；同年11月21日向贵阳市住房公积金管理中心核查，查询结果反馈为被执行人黄涛、刘春霞未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人的委托诉讼代理人廖加华，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄涛、刘春霞确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执754号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月五日法官助理张琪斌书记员管云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3474号上诉人（原审被告）：陈丽，1981年6月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：汪婷，1984年5月30日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。上诉人陈丽因与被上诉人汪婷服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人提起本案诉讼时其经常居住地位于江西省南昌市东湖区，故其主张本案应移送江西省南昌市东湖区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人即原审被告陈丽住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41868号原告：赵东明，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：赵永红，女，1968年5月8日出生，汉族，北京市审计局退休职工，住北京市西城区。原告赵东明与被告赵永红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东明、被告赵永红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款930000元并支付利息（以93万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月12日起支付至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵永红于2016年11月9日向赵东明借款30000元、2017年1月12日向赵东明借款100000元、2017年5月6日向赵东明借款800000元，至今仍未归还，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告赵永红答辩称，认可借款事实及金额，同意原告赵东明的诉讼请求。原告赵东明向本院提交了以下证据予以证明：1.农行交易明细单2张；2.中国银行转款回单及借款单；3.聊天记录。被告赵永红未向本院提交证据。本院经审查，确认赵东明所提交全部证据的客观真实性。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2016年11月9日赵东明通过中国农业银行银行卡向赵永红转账30000元。2017年1月12日，赵东明向赵永红转账100000元。2017年5月7日，赵东明通过其名下中国银行卡向赵永红转账800000元。2017年5月6日，赵永红向赵东明出具借款单载明：今借赵东明人民币捌拾万元整，用于还银行贷款。以上事实有原告赵东明提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据赵永红签署的《借款单》以及双方之间的转账记录可以确认双方之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款，被告应当依约偿还。根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵永红承认原告赵东明的诉讼请求，不违反法律规定，故关于赵东明要求赵永红归还借款本金930000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方并未约定借款利息，但赵永红认可赵东明曾多次向其催还款项，因其没钱故一直逾期未还，赵永红亦同意该项诉讼请求，故关于赵东明自2019年8月12日起主张赵永红按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵永红于本判决生效之日起十日内向原告赵东明偿还借款930000元并支付利息（以930000元借款本金为计算基数，自2019年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告赵永红负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 员 程洁玲二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵泓翔书 记 员 边雅祺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30548号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：杨联艳，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨联艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加诉讼。被告杨联艳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨联艳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.杨联艳向平安银行重庆分行偿还贷款本金58043.79元以及截止2019年10月22日止的利息2754.05元、复利66.24元；2.杨联艳向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金58043.79元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.杨联艳承担实现本案债权的律师费；4.诉讼费、保全费、保全担保费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由杨联艳承担。杨联艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨联艳。贷款本金：120000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，从2017年10月31日起至2020年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨联艳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月17日作为贷款提前到期日。截止2019年12月17日，杨联艳尚欠平安银行重庆分行贷款本金58043.79元、利息3221.21元以及按年利率24%计算的罚息686.03元。本院认为，平安银行重庆分行与杨联艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨联艳未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨联艳立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求杨联艳支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨联艳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月17日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。另《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月18日之后的罚息和复利，本院酌定以杨联艳所欠的本金58043.79元为基数按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求杨联艳支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行未能提供律师费发票及律师费支付凭证予以佐证，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨联艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金58043.79元以及截止2019年12月17日的利息3221.21元、罚息686.03元；并支付自2019年12月18日起至付清时止，以未还的本金58043.79元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告杨联艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初735号原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地锦州经济技术开发区渤海大街3段金城帝景小区4-94、4-95、4-96号。法定代表人：李楠，该支行行长。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，系该支行工作人员。被告：刘继和，男，1983年10月29日生，汉族，无职业，住辽宁省义县。被告：李野，男，1981年6月23日生，汉族，无职业，住辽宁省义县，现羁押于锦州市看守所。原告锦州农业商业银行股份有限公司渤海支行诉被告刘继和、李野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行的委托诉讼代理人苏宇光、赵洋，被告刘继和、李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行（后改为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行）与被告签订抵押担保借款合同，约定借款金额为人民币50万元，贷款利率为千分之8.4，借款期限自2012年7月11日到2014年7月24日，该笔借款采用抵押人李野以房屋抵押担保的方式，3间抵押物均位于义县，双方已办理抵押登记手续。借款到期后，被告未如约履行还款义务，原告多次索要无果下，特依法起诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金50万元，利息146000元（利息暂计至2016年2月29日），本息合计为646000元，直至本息还清为止；依法拍卖、变卖被告李野名下的3间位于义县房屋，原告就拍卖、变卖所得借款有限受偿；诉讼费用由被告承担。被告刘继和庭审辩称，钱没有给我，我不同意偿还。被告李野庭审辩称，原告起诉的借款是我使用了，同意偿还借款。借款本金没异议，利息具体多少不清楚。经审理查明，2012年7月11日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行签订《抵押担保借款合同》一份，借款人为“刘继和”，抵押人为李野，借款金额为500000元，借款期限自2012年7月11日至2014年7月24日止，贷款利率为千分之8.4。被告李野以登记在自己名下的坐落于义县户房屋（房屋所有权证号为：义房权证义州字第××号，义房权证义州字第××号，义房权证义州字第××号）作为担保，并办理了他项权利登记。被告刘继和否认该笔贷款并否认在抵押担保借款合同上签字；被告李野使用了该笔贷款；借款期限届满后，被告李野未偿还借款本金，于2014年1月9日偿还借款利息76300元，2014年1月9日前借款利息被告李野已偿还完毕。现锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行名称已变更为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行。本院确认上述事实，有《抵押担保借款合同》、房屋所有权证复印件、他项权利登记证复印件、抵押物品清单、还款列表存款账户历史明细查询等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告锦州农业商业银行股份有限公司渤海支行签订抵押担保借款合同，借款人为被告刘继和，但被告刘继和否认与原告之间存在借贷关系，并否认在抵押担保借款合同上签名，原告又无其他证据予以证明，故该抵押担保借款合同对被告刘继和不具有约束力。被告李野自认使用了该笔贷款，其应当按照约定偿还该笔贷款。原告自认该笔借款的利息已经由被告偿还至2014年1月9日，被告李野予以认可，故被告李野应当自2014年1月10日起按照约定的利率偿还借款的利息。被告李野以自己名下的财产对借款做抵押担保，原告有权依法在抵押担保范围内对抵押的财产具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李野于本判决生效后30日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行借款本金500000元，并自2014年1月10日起以本金500000元为基数按照年利率10.08%计算利息至给付之日止。二、原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行对被告李野提供抵押担保的坐落于义县户房屋（房屋所有权证号为：义房权证义州字第××号，义房权证义州字第××号，义房权证义州字第××号）在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由被告李野负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  张久生二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 维
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2283号 申请执行人：张波，男，1985年8月21日出生，汉族，住宿生资阳市雁江区。 被执行人：陈庆，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈冬，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张波与被执行人陈庆、陈冬劳务合同纠纷一案，我院于2019年6月14日依法作出的（2019）川2002民初2027号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月9日，权利人张波向本院申请强制执行，要求陈庆、陈冬支付劳务工资15万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈庆、陈冬仍未支付申请执行人张波支付劳务工资15万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2027号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 柯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3972号原告：李彩明，男，生于1973年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市庙街美食中心。住所地：中卫市沙坡头区。经营者：姬学宁，男，生于1980年2月23日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李彩明与被告中卫市庙街美食中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩明到庭参加了诉讼，被告中卫市庙街美食中心经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未得庭。本案现已审理终结。现原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款69000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月-12月，原告为被告提供各种疏菜，原告自己或派人将各种疏菜送到被告处后，被告雇佣的厨师长等人收到疏菜后分别在《李彩明疏菜配送清单》上签名。被告在原告供菜后，只向原告支付了1000元货款。截止2018年12月，被告共欠原告货款69000元未付。被告中卫市庙街美食中心未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：姬学宁系被告中卫市庙街美食中心的经营者。原告李彩明于2018年7月-12月期间向被告中卫市庙街美食中心提供各种疏菜，被告工作人员在《李彩明疏菜配送清单》签字确认，截止2018年12月，被告共欠原告货款69000元未付。现原告以被告未付货款为由诉至本院。本院认为：被告中卫市庙街美食中心的工作人员在《李彩明疏菜配送清单》签字确认，现被告的经营者未到庭提供证据证明已向原告支付货款69000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市庙街美食中心于本判决生效之日起十五日内向原告李彩明支付货款69000元。如被告中卫市庙街美食中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告中卫市庙街美食中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一九年十二月十六日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=youxiaoriqi%3e=1991.04.09%20and%20正文=('中华人民共和国民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２００７年）'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）'%20pre/sen%20第十四条)%20not%20法规分类号=1115022012113426""_blank)人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5665号 原告：泰安市泰山区万家彩钢复合板厂，住所地泰安市泰山区南外环王庄钢材市场东临（08）。 经营者：刘均年。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 被告：刘福卿，男，汉族，1988年1月9日出生，住泰安市，现住泰安市岱岳区。 原告泰安市泰山区万家彩钢复合板厂与被告刘福卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高昌浩到庭参加诉讼，被告刘福卿经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市泰山区万家彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付材料款3180元并赔偿拖欠原告货款所产生的利息226.58元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被之间存在买卖板材的买卖合同关系。截止到2018年4月20日，被告刘福卿应支付原告泰安市泰山区万家彩钢复合板厂材料款人民币3180元，被告因资金周转困难，同日向原告立下欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为了保证正常的社会经济秩序，维护原告的合法权益，依照法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘福卿未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、欠条原件一份，证明：原被告存在买卖合同关系，截止2018年4月20日，被告尚欠原告货款3180元。 2、当事人刘福卿的户籍登记信息查询结果一份，证明：证据一欠条上所载的身份信息确系被告刘福卿本人。 被告刘福卿未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经庭审认证，本院认为原告提交的二组证据系真实、有效且与本案有关联，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：泰安市泰山区万家彩钢复合板厂系个体工商户，其经营范围为彩钢复合板、彩钢瓦、C型钢的加工销售。现泰安市泰山区万家彩钢复合板厂诉来本院称，自2018年3、4月份起，被告刘福卿即在原告处购买板材，且购买时自称刘卿，后因欠付货款，在原告要求下，被告刘福卿于2018年4月20日出具金额为3180元欠条一份，但欠款经原告多次催要，被告均未支付，故此成诉。 庭审中，原告提交欠条一份及户籍登记信息查询结果一份予以证实诉称属实，其中，欠条载明：“今欠万家货款叁仟壹佰捌拾圆整。刘卿182665094433709219880109183X”。户籍登记信息查询结果亦明确3709219880109183X确为刘福卿身份证号码。 另查明，原被之间未签订任何买卖合同。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告泰安市泰山区万家彩钢复合板厂与被告刘福卿虽未就买卖货物签订买卖合同，但根据原告提交的欠条、户籍登记信息查询结果及当事人陈述可以证实双方之间的买卖合同关系成立。因此，该合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人均应按约定履行义务。被告刘福卿在接受货物后向原告出具了货款金额为3180元的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告刘福卿应当按照约定支付价款，故原告要求被告刘福卿支付货款3180元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案中，被告刘福卿出具的欠条中虽未约定违约金或违约金的计算方式，但原告主张赔偿逾期付款损失的，可以以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。又因被告刘福卿出具的欠条中未明确约定货款支付的时间，亦未明确载明出具的日期，且原告亦未就买受人实际收到货物或者提取货物单证时间提交证据予以证实，故，该逾期付款损失起算点应为原告起诉之日起即2019年10月22日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘福卿于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区万家彩钢复合板厂货款3180元并支付逾期付款损失（以3180元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘福卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王翠萍 二〇一九年十二月十日 书记员  曹欣雅