四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3734号 原告：冯维东，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:刘希源，四川德盛法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，男，董事长。 委托诉讼代理人：王楚元，男，汉族，生于1965年8月28日，住湖南省邵阳市大祥区，系公司员工，特别授权。 被告：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚永金，男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省南充市，现住南充市顺庆区，系姚永刚堂弟，特别授权。 原告冯维东与被告广东中人集团建设有限公司（简称中人公司）、被告姚永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯维东诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金230万元并支付从2019年3月20日至本清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告中人公司中标南充市嘉陵区泥溪口还房工程，并成立以姚永刚为负责人的中人公司嘉陵区泥溪口棚户区改造还房工程项目部。因工程建设需要，被告项目部于2014年3月20日向原告借贷现金人民币200万元。被告已偿还部分本金及利息，但对下欠本金及利息被告一直推拖未付，2019年3月20日，经双方结算，确认截止2019年3月20日被告尚欠原告本息230万元，约定于2019年3月底前支付130万元，4月底前支付50万元，5月底前支付50万元，若逾期未付，以所未付款金额按月息2%自2019年3月20日起计算利息至款清之日止，被告姚永刚以借款人身份亲笔签字确认。但被告未按上述还款计划履行还款义务，原告决定向人民法院起诉，经被告代表姚永刚再三请求，并慎重承诺：于2019年5月24日偿还全部借款本息230万元；若按此时间偿还清结，原告同意放弃2019年3月20日至2019年5月20日的资金利息；若未按此时间偿还清结，姚永刚自愿支付诉讼费，由原告起诉被告中人公司和其本人。时至今日被告方仍推拖不付，已无信用可言，为保障原告之合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告出具的借条、银行转款凭证、还款计划书等证据。 被告中人公司答辩称：本案的借款与本公司无关。我公司没有向原告出具借据，借据上印章不是我公司的，借据上面的印章并非中人集团所加盖，借款打入了个人账户，没有进入中人公司账户，姚永刚不是我们项目部的负责人，即便是负责人，也不能将姚永刚的责任认定由中人集团承担，不能认为借条上面注明姚永刚是项目部负责人，他就是项目部负责人。本案中的借款应当以实际发生的借款金额来还本计息，不能以没有发生的借款来还款计息。姚永刚在本案中，他不是原告所称的债的加入，而是借款人。综上，被告中人公司在本案中不应当承担还款责任。 被告中人公司提供泥溪口棚户区改造还房工程及另外两处工程项目部财务专用章印鉴，以证明借条加盖的印章与公司使用的该项目的财务专用章不同，借条印章不是公司印章。 被告姚永刚辩称：借款本金只有200万元，我们已经归还了40万元本金、245万元利息，请法院依法判决。 被告姚永刚向法庭提供了以下向原告付款情况： 1、2015年4月9日支付40万元； 2、2015年4月16日支付20万元； 3、2015年4月24日支付13万元； 4、2016年6月3日支付42万元； 5、2016年7月1日支付10万元； 6、2016年7月22日支付10万元； 7、2016年8月5日支付10万元； 8、2017年1月14日支付80万元（两笔合计），其中40万为归还本金； 9、2017年4月20日支付10万元； 10、2017年5月17日支付5万元； 11、2017年8月22日支付10万元； 12、2018年1月4日支付5万元； 13、2018年10月30日支付30万元。 针对被告上述付款情况，原告提交分析说明如下： 1、2015年支付情况： 2015年4月9日支付40万； 2015年4月16日支付20万； 2015年4月24日支付13万元。 以上共计73万元，原告予以认可，该款项属于被告支付的2014年3月20日至2015年3月20日的利息72万元。另1万元因按期付息应在2015年3月20日前，由于逾期付息，被告自愿补偿逾期付息损失费1万元。 2、2016年支付情况： 2016年6月3日支付42万元； 2016年7月1日支付10万元； 2016年7月22日支付10万元； 2016年8月5日支付10万元。 以上共计72万元，原告予以认可，该款项属于被告支付的2015年3月20日至2016年3月20日的利息72万元。本年度被告严重延期付息，被告不诚信已初步显现，原告未要求被告支付逾期付息损失，体现原告仁义。 3、2017年支付情况： 2017年1月14日、1月24日两笔合计支付80万元； 2017年4月20日支付10万； 2017年5月17日支付5万； 2017年8月22日支付10万。 首先，被告提交转款凭证：2017年1月14日支付70万元、2017年1月24日支付10万元，合计80万元，原告认可其中40万为支付本金，40万为利息。其余三笔均为利息，合计支付利息65万元。 第二，因被告当年度付息时间应为2017年3月20日，被告在2017年1月14日支付了本金40万元，故当年度利息计算应为：2016年3月20日至2017年1月14日（为计算方便，时间算至1月20日）共计10个月，按200万本金年利率36％计算，利息为60万元；2017年1月20日至2017年3月20日共计2个月，按160万本金年利率36％计算，利息为9.6万元。 故2016年3月20日至2017年3月20日利息共计应为69.6万元，而被告当年实际支付利息65万元，下欠利息4.6万元。从以上付息时间可看出被告已严重违约，逾期付息、欠息，原告无可奈何。 4、2018年支付情况： 2018年1月4日支付5万元； 2018年10月30日支付30万元。 首先，该2018年1月4日的5万元，属于支付2016年3月20日至2017年3月20日年度所欠4.6万元利息及逾期付息损失4000元。至此双方认可利息付至2017年3月20日，以后双方结算时均是以2017年3月20日为时间点。 第二，2018年度原告共收款30万元，该30万元可倒推为支付的2017年3月20日之后的6.25个月的利息，也即可认定为利息付至2017年9月28日。 综上，目前被告尚欠原告本金160万元，利息付至2017年9月28日。故原告变更诉讼请求具体金额为：请求判令二被告偿还在原告处下欠借款本金160万元及自2017年9月28日起按年利率24％计算至本清息止的利息。 经审理查明：南充市嘉陵区泥溪口棚户区改造还房工程经招投标，由中人公司中标。中人公司设立中人公司泥溪口棚户区改造还房工程项目部，项目部负责人为姚永刚，财务管理为姚昌华。2014年3月20日，中人公司泥溪口棚户区改造还房工程项目部在原告冯维东处借款200万元，约定年利率30%，借期一年，泥溪口项目部负责人姚永刚将借款利息计入本金向原告冯维东出具借条一份，该借条载明：“今借到冯维东现金2600000.00（贰佰陆拾万元正），借款时间一年。此款用于嘉陵区泥溪口还房项目部用。还款时间2015年3月20日还借款。借款人：广东中人集团嘉陵区泥溪口还房项目部负责人：姚永刚经办人：姚昌华担保人：马勇”。该借条加盖中人公司泥溪口棚户区改造还房工程项目部财务专用章，姚永刚、姚昌华签字盖章、马勇签字。后经原告与项目部负责人姚永刚协商，约定利息变为年利率36%，姚永刚同日补写借条一份，借条载明：“今借到冯维东现金120000.00元（壹拾贰万元正），借款时间一年。此款用于泥溪口还房项目部用。还款时间2015年3月20日还借款。借款人：广东中人集团嘉陵区泥溪口还房项目部负责人：姚永刚经办人：姚昌华担保人：马勇”。该借条同样加盖中人公司泥溪口棚户区改造还房工程项目部财务专用章，姚永刚、姚昌华签字盖章、马勇签字。当天，原告按被告姚永刚要求将200万元借款转入姚昌华工行账户。2015年3月20日，借款到期，被告未能按时归还借款，经原告同意，被告姚永刚与担保人马勇在借条上签字确认延期一年。被告于2015年4月分三次向原告支付了2014年3月20日到2015年3月20日的利息72万元，并支付1万元逾期付息补偿金。2016年5月4日被告姚永刚订立还款计划并在借条上批注：“此款于2016年5月13日左右付清本息贰百柒拾贰万元。”2016年6月至8月，被告分四次向原告支付了2015年3月20日到2016年3月20日的利息72万元。2017年1月14日，被告归还原告本金40万元，支付利息40万元。后被告又陆续支付利息60万元，分别是2017年4月20日支付10万元，2017年5月17日支付5万元，2017年8月22日支付10万元，2018年1月4日支付5万元，2018年10月30日支付30万元。根据原、被告举证付款情况及原告对被告付款的分析说明，可以认定被告已归还本金40万元，且按双方约定利率实际支付利息至2017年9月28日。 2019年3月20日，原、被告按年利率36%结算，扣减2018年10月30日支付的30万元利息，且原告作出部分让利后，被告向原告出具还款计划书，确认自2017年3月20日至2019年3月20日，被告尚欠原告本息合计230万元，定于2019年3月底支付130万元，2019年4月底支付50万元，2019年5月底支付50万元，如未按上述时间付款完毕，以未付款金额按月利率2%从2019年3月20日付利息至款清之日止，原告可以直接向西充县人民法院提起诉讼。2019年4月29日，被告未能还款，向原告出具承诺书一份，承诺于2019年5月中旬偿还借款本息，如未按此时间偿还清结，姚永刚自愿支付诉讼费，由原告起诉被告中人公司和其本人。2019年7月30日，被告因未按期还本付息，再次向原告出具还款计划，载明：到2019年7月30日，欠冯维东本息250万元（已让利14.4万元），计划于2019年8月份支付160万-180万元，余款于2019年9月支付完毕，如逾期按月2%支付利息。被告多次出具还款计划书至今，原告仍未收到所欠本息。 本院认为：被告出具的两份借条载明总计借款金额272万元，系将利息写入本金后出具的借条，实际借款本金应当认定为200万元，约定年利率为36%。南充市嘉陵区泥溪口棚户区改造还房工程系被告中人公司的中标工程，中人公司泥溪口棚户区改造还房工程项目部在原告处借款200万元，有转账凭证及借条为证，借条有泥溪口项目部负责人姚永刚签字盖章、项目部财务人员姚昌华签字盖章，加盖泥溪口项目部财务专用印章，该借款的真实性本院予以认定。至于被告中人公司提出借条上加盖的项目部财务专用章不是公司印章的问题，本院认为，首先，公司的印章管理，相对人并不知情，借条上印章有公章备案号，姚永刚系公司项目部负责人，原告有理由相信该印章的真实性；其次，对被告中人公司提供的印鉴，因无其他证据印证，不能确定其真实性，更不能否认项目部实际使用的印章的效力；第三，鉴于姚永刚的项目部负责人身份和姚昌华财务负责人身份，姚永刚、姚昌华的签字行为，应认定为职务行为，借条加盖的印章对外具有法律效力，该行为后果应由被告中人公司承担。故上述借款应认定为被告中人公司借支且用于中人公司所属泥溪口项目工程，被告中人公司应当对该借款承担偿还责任。被告姚永刚在2019年3月20日出具还款计划书时以“借款人”身份签字，属于债的加入，应与被告中人公司共同承担偿还责任。借款后，被告归还本金40万元，并一直按照年利率36%支付利息至2017年9月28日（原告对被告付款情况的分析说明，清楚且符合情理法，本院予以采纳），但对未付利息双方也按年利率36%进行结算并计入本金不符合相关法律规定，原告变更诉讼请求为从2017年9月28日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告广东中人集团建设有限公司、被告姚永刚于本判决生效后十日内偿还原告冯维东借款1600000元，并从2017年9月28日起按年利率24%计算支付利息至本清为止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元、保全费5000元由被告广东中人集团建设有限公司、被告姚永刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯明鹏 人民陪审员  张 舒 人民陪审员  马 骏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘星宇