贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7767号原告：遵义大北农农业科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，统一社会代码：91520321097983436F。法定代表人：朱传德，系该公司总经理。委托代理人：胡翰中、冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。被告：周阳，男，汉族，1966年8月23日出生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被告：韩侦利，男，汉族，1975年3月10日出生，住贵州省正安县。原告遵义大北农农业科技有限公司（以下简称遵义大北农公司）诉被告周阳、韩侦利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义大北农公司的委托代理人胡翰中、冷明燊到庭参加了诉讼，被告周阳在本院第一次庭审时未到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加了诉讼，被告韩侦利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币224,355.00元；2.判令被告以下欠货款224,355.00元为本金，从2018年12月25日起按年利率8%向原告支付逾期付款利息，至付清下欠货款本金为止；3.本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告周阳与原告签订《遵义大北农农业科技有限公司饲料合同》，约定被告向原告购买饲料，合同签订后，原告按照约定向被告提供了饲料。2018年1月19日，原告与被告周阳签订了《养殖场欠款协议》，约定在协议签订后被告可向原告赊欠货款，还款时间为2018年12月25日。截止2019年7月31日，被告仍下欠原告饲料款224,355.00元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周阳辩称：下欠原告货款224,355.00元属实，但我向原告支付了30,200.00元的押金，且原告承诺每吨饲料向我回扣返款200.00元，押金及返款均应抵扣下欠原告的饲料款，对原告主张的案件受理费及律师费不予认可。被告韩侦利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告遵义大北农公司与被告周阳签订《遵义大北农农业科技有限公司饲料合同》，约定从2018年1月1日至2018年12月25日原告授权被告周阳使用原告的天下红系列、猪福系列预混料。2018年1月19日，原告与被告周阳签订《养殖场欠款协议》，约定双方以现货交易为原则，作为补充，原告同意给予被告一定期限的赊欠货款额度，累计金额为500,000.00元。赊欠货款条件，原告同意给予被告一定额度的赊欠货款，是以被告达到约定的提货目标为基本条件，且被告按约定条款支付原告利息，否则原告有权部分或全部终止本协议，随时收回全部欠款，具体条款约定如下：1.欠款资金有偿使用，使用前按照签约金额的8%作为利息打款至乙方指定账户……。同日，被告周阳向原告出具了授权金额为500,000.00元的《欠款凭据》，约定欠款金额在2018年12月25日前全部还清，资金使用利息按年利率8%计算，如果逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额年利率20%向原告支付资金占用利息，至欠款还清为止。被告韩侦利作为保证人为前述授权金额向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后2年，从2018年1月19日至2018年12月25日，原告给予被告500,000.00元的货款赊欠额度，欠款半年支付一次，款项到期后被告周阳应按时足额归还原告货款。《养殖场欠款协议》签订后，被告周阳于2018年1月25、2018年2月6日向原告交纳了欠款资金使用费10,000.00元及20,200.00元，合计30,200.00元。之后被告周阳开始购买原告遵义大北农公司的饲料使用，2018年1月25日、2018年2月6日，原告向被告分别供应了111,417.00元及126,625.00元的饲料，被告仅向原告支付了货款13,680.00元，下欠224,355.00元饲料款至今未支付。2018年2月6日之后，原、被告之间的饲料买卖合同均以现金的方式交易，被告未下欠原告饲料款。2019年5月6日，原告向被告周阳出具《客户业务往来对账单》，被告周阳向原告出具《客户回执》，确认下欠原告饲料款224,438.00元。庭审中原告遵义大北农公司放弃主张被告支付律师费19,766.28元的诉讼请求。本案审理中，被告未提供证据证明其向原告交纳的30200.00元系押金，亦未证明原告曾向被告承诺每吨饲料返款被告200.00元。本院认为，原告遵义大北农公司与被告周阳签订的《遵义大北农农业科技有限公司饲料合同》及《养殖场欠款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认有效。关于被告向原告交纳的30,200.00元性质如何认定的问题，庭审中原告认为被告周阳交纳的30200.00元系资金占用利息。对此本院认为，被告未提供证据证明其交纳30,200.00元系押金，应由被告承担举证不足的不利后果，对其主张交纳的30,200.00元系押金的辩解意见，本院依法不予采纳。结合原告提交的《养殖场欠款协议》约定，本院依法认定被告交纳的30,200.00元系被告提前向原告交纳的2018年1月19日至2018年12月25日期间所赊欠货款的资金占用利息。本案中原告主张被告周阳下欠货款224,355.00元，被告周阳无异议，本院依法予以确认。本案被告周阳实际占用原告货款的时间为11个月，故被告周阳应向原告支付资金占用利息为224,355.00元×8%÷12×11=16,452.70元，剩余的30,200.00元-16,452.70元=13,747.30元应抵扣被告周阳向原告偿还的欠款本金。故被告周阳还应向原告偿还欠款本金224,355.00元-13,747.30元=210,607.70元。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案被告周阳逾期未向原告支付欠款，应当按照约定向原告支付资金占用费，本院依法认定被告周阳从2018年12月26日起以下欠210,607.70元为本金，按年利率8%向原告支付资金占用利息，至付清欠款本金为止。关于被告韩侦利的还款责任问题，被告韩侦利在《欠款凭据》中向原告承诺对前述欠款及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告韩侦利应对被告周阳下欠原告的前述欠款本金及利息承担连带清偿责任。审理中，原告放弃被告承担律师费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告韩侦利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周阳向原告遵义大北农农业科技有限公司偿还欠款210,607.70元，该款限本判决生效后五日内付清；二、由被告周阳从2018年12月26日起，以下欠210,607.70元为本金，按年利率8%向原告遵义大北农农业科技有限公司支付资金占用利息，至付清欠款本金为止；三、被告韩侦利对前两款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告遵义大北农农业科技有限公司其余诉讼请求。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134.00元，由被告周阳、韩侦利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  肖祥中人民陪审员  何德华人民陪审员  余胜霞二〇一九年十二月三十一日法官助理代忠亚书记员陈灏