wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15623号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：李艳霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：李明远，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：肥乡县鼎胜广告材料门市，经营场所肥乡县城内广安路中段路北，注册号130428600082753。经营者：李明远。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告李艳霞、李明远、肥乡县鼎胜广告材料门市债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3600号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：吴杞臣，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：吴电线，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：于照明，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：吴杞军，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告吴杞臣、吴电线、于照明、吴杞军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告吴杞臣到庭参加诉讼。被告吴电线、吴杞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告于照明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杞臣偿还我行贷款本金490000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告吴电线、于照明、吴杞军对被告吴杞臣所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日至2016年10月20日，在与被告约定的借款期限内，被告吴杞臣在被告吴电线、于照明、吴杞军的担保下从我下属单位伏山支行借款490000元，约定在2016年10月20日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告吴电线、于照明、吴杞军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告吴杞臣辩称，借款属实，我目前经济困难，无力偿还。被告吴电线未作答辩。被告于照明未作答辩。被告吴杞军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告吴杞臣对上述证据的真实性无异议；被告吴电线、于照明、吴杞军经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，宁阳农商行与吴杞臣签订个人借款合同一份，与被告吴电线、于照明、吴杞军签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的伏山支行，借款人吴杞臣；借款金额490000元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧；期限为2015年10月26日至2016年10月20日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的伏山支行，债务人吴杞臣，保证人吴电线、于照明、吴杞军；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币490000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月26日，宁阳农商行与吴杞臣办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人吴杞臣，借款金额490000元，到期日2016年10月20日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给吴杞臣。借款到期后，原告就借款本息向被告方进行了催收，被告吴杞臣未按借款合同约定履行付款义务；被告吴电线、于照明、吴杞军亦未按保证合同约定履行保证义务。原告催收未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与吴杞臣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告吴电线、于照明、吴杞军签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与吴杞臣签订的借款合同，向吴杞臣发放贷款490000元的事实清楚。借款人吴杞臣未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告吴杞臣偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告吴电线、于照明、吴杞军未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告吴电线、于照明、吴杞军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告吴电线、于照明、吴杞军作为保证人三者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告吴电线、于照明、吴杞军替被告吴杞臣清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人或其他未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴杞臣偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金490000元并支付利息（本金490000元，自2015年10月26日起至2016年10月20日止，按月利率10.7200‰计算；本金490000元，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告吴电线、于照明、吴杞军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，诉讼保全费4770元，合计13420元，由被告吴杞臣、吴电线、于照明、吴杞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  张海洋人民陪审员  杨福文二〇一九年十二月二十日书 记 员  范雯竹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1348号之二原告：台州枫叶船业有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇管岙村。法定代表人：叶岳顺，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东融通四海融资租赁有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路161号天马中心1号楼3104室。法定代表人：张家铭，总经理。委托诉讼代理人：荆维航，高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原告台州枫叶船业有限公司因与被告山东融通四海融资租赁有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告台州枫叶船业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告台州枫叶船业有限公司自愿撤回对被告山东融通四海融资租赁有限公司的起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州枫叶船业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台州枫叶船业有限公司负担。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  朱淑华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘慧萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16649号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：张贺，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告张贺分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年4月29日，被告在原告处购买手机一部，价值3200元，约定分8个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机款3200元并支付利息（以3200元为基数，自2018年12月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1800元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月29日，被告在其身份证复印件上写明：手机一部OPPO，3200元，8个月清。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买手机一部，共3200元，承诺8个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与张贺之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向张贺交付手机后，张贺应当按照约定履行分期付款义务。现张贺3200元款项未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求张贺支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张贺未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款3200元并支付利息（以3200元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息不高于1800元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告张贺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5757号 原告：史令粉，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王康祝，男，1971年3月12日出生，住莒南县庆丰路41号，现住址：莒南县。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月30提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60019号原告：王锦军，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告王锦军（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金5万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以5万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借5万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王锦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：狮兰化妆品(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：陈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市。再审申请人狮兰化妆品(上海)有限公司(以下简称狮兰公司)因与被申请人张建辉劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狮兰公司申请再审称，1、张建辉作为狮兰公司的高级管理人员，其对公司的各类规章制度均知晓，对狮兰公司对其的绩效考核结果也无异议，双方就2016年8月之后变更支付张建辉的工资也达成了新的合意，狮兰公司按变更后的工资标准向张建辉发放，符合相关规定，狮兰公司无须再向其支付工资差额；因张建辉自2016年7月1日至2017年7月31日长期存在请假情形，狮兰公司与张建辉结算假期工资，应依照法院认定其月工资标准作相应扣除；原审法院认定狮兰公司支付张建辉2017年8月和9月的工资数额均存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2016年2月22日，张建辉进入狮兰公司从事销售副总经理工作，双方签有期限为2016年2月22日至2019年2月22日的劳动合同，约定张建辉每月工资人民币(以下币种同)25,000元，其中基本工资8,000元、岗位工资7,000元、岗位补贴2,000元、绩效奖金8,000元，其中约定“第七条本合同履行期间，甲方(狮兰公司)根据经济效益，乙方(张建辉)的工作内容、个人绩效、岗位级别变更和依法制定的劳动报酬分配方法调整乙方的工资”、“第十八条除法律、法规有规定之外，经双方协商一致可以变更本合同的内容，变更本合同应当采用书面方式”。狮兰公司每月15日以银行转账形式支付张建辉上月自然月工资，并为张建辉缴纳社会保险费至2017年8月。2017年9月6日，张建辉提交《辞职报告》，最后工作至2017年9月7日。2016年7月至2017年7月，狮兰公司向张建辉每月实发工资金额从10,402.86元至19,099元不等，张建辉要求狮兰公司支付上述期间的工资差额按每月6,000元主张13个月，共计78,000元，狮兰公司认为张建辉自2016年8月起，连续六个月绩效考核不合格，故岗位工资由7,000元调整为3,000元，并取消了岗位补贴，但狮兰公司对此未提供充分有效的证据证明变更工资的依据，也未提供充分证据证明狮兰公司就的相关规章制度向张建辉进行有效的送达。结合双方在劳动合同中明确约定了张建辉的工资组成，且变更合同应当采用书面方式，故原审法院对狮兰公司关于双方以实际履行的方式认可变更劳动合同的主张不予认可，并无不当。在此基础上，原审判决狮兰公司应支付张建辉上述期间的工资差额78,000元，有事实依据，本院予以认同。至于狮兰公司应支付张建辉2017年8月和9月的工资数额，原审法院考虑到狮兰公司此前未曾从张建辉的工资中扣除社保个人承担部分的事实，同时结合张建辉的请假情况，经核算张建辉2017年8月工资为13,873.56元和9月工资为3,126.44元，均无不当。狮兰公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上，狮兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回狮兰化妆品(上海)有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年十二月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2698号原告向吉启，男，1967年10月11日生，土家族，务农，住溆浦县。被告刘光明，男，1972年2月7日生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙县。原告向吉启与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告向吉启到庭参加诉讼，被告刘光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向吉启诉称：被告刘光明2012年在龙潭镇虎岗村开办了光明石材有限公司，2014年1月29日被告因在经营期间需资金周转向原告借款30万元，借条中没有约定借款利息，只是口头约定有借款利息，借条中约定在2015年1月29日还清。后被告的碎石厂停办，原告多次追讨，但被告总以各种理由推拖，说过段时间就还，但是被告一直没有偿还。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30万元；由被告承担本案的诉讼费用。被告刘光明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：被告刘光明2012年在龙潭镇虎岗村开办了光明石材有限公司，2014年1月29日被告因在经营期间需资金周转向原告借款30万元，借条中没有约定借款利息，约定在2015年1月29日还清。后因被告的光明石材有限公司倒闭，被告无力偿还原告借款及利息，原告多次追讨，被告仍未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款30万元。上述事实，经原告举证、本院认证，有原告提供的借条、及原、被告陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款300000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还所欠的借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效之日起十日内，偿还原告向吉启借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇一九年十二月十二日法官助理夏惠书记员王朋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2175号   原告：王维江，男，1979年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   被告：李俊峰，男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告王维江与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王维江向本院提出诉讼请求：被告立即支付工钱16000元，交通费1000元，合计17000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的工地干装修活，完工后2018年11月14日被告给原告出具欠条一份，欠原告装修费16000元，约定2019年1月14日还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。   被告李俊峰辩称：向原告出具欠条属实，但该款已付清，不再承担付款责任。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告承包的装修工程提供劳务。2018年11月14日，被告李俊峰向原告王维江出具《欠条》一张，内容载明：欠装修服务费16000元，2019年1月14日还清。   另查明，2018年12月11日，原告王维江向被告李俊峰出具的《收条》一张，内容载明：“今收到装修服务费33000元。2018年服务费已结清。”   上述事实有原告出具的欠条，被告出具的收条，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付拖欠的劳务费16000元、并提供了被告出具的欠条。被告对该欠条的真实性无异议，但抗辩此款已结清，并提供原告出具的“2018年服务费已结清”的《收条》，原告对该《收条》的真实性无异议，但称与案涉欠款无关。根据证据规则，原告应当对自己的主张提供更充分的证据，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王维江的起诉。   本案受理费113元由原告凭发票办理退费（原告已交诉讼费113元）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月二十八日   书记员 吐妮克   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6770号 原告：林晓梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林诚，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林晓梅与被告林诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林晓梅、被告林诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓梅向本院提出诉讼请求：1、林诚偿还林晓梅借款本金2850000元及相应利息（按月利率1.5%，其中1700000元从2016年1月1日起、400000元从2017年12月31日起、560000元从2018年6月13日起、190000元从2019年9月24日起，均计至实际还清款项之日的利息）；2、本案的诉讼费用由林诚承担。事实与理由：从2012年起，林诚因开办公司需要向林晓梅要求借款，几年来，林晓梅通过其以及丈夫俞建锋银行个人账户向林诚银行个人账户转账支付款项，林诚于2015年12月31日、2017年12月30日、2018年6月13日、2019年9月24日4次结算并分别向林晓梅出具借条计借款金额2850000元。嗣后，林晓梅催讨未果，遂提起诉讼。 林诚辩称：本人因经营福建潮腾网络科技有限公司缺乏资金周转需要向林晓梅借款2850000元，目前公司暂无收益，请求延期还款。 林晓梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1.借条4张，内容载明：①“借条林诚（借款人）向林晓梅借到人民币170万元整（大写：壹佰柒拾万元整）。这些借款以上的利息已结清。现从2016年1月1日起按月息1.5%计算。借款人：林诚日期：2015年12月31日”；②“借条兹林诚从林晓梅借到人民币肆拾万元整（400000元），每月按照利息1.5%（百分之一点伍）计算，2016年8月24日至2017年12月30日期间的利息已结息。借款人：林诚日期：2017年12月30日”；③“借条借款人林诚自2018年1月13日至2018年6月12日向出借人林晓梅借到人民币伍拾陆万元整（56万），这段时间内的利息已结清。从2018年6月13日起按照月利息百分之一点五（1.5%）计算。借款人：林诚日期：2018年6月13日”；④“借条林诚自2019年起向林晓梅借款人民币壹拾玖万元整190000元，月利息1.5%计算。借款人：林诚2019.9.24”；旨在证明：林诚向林晓梅出具借条4张借款2850000元的事实。 2.浦发银行交易明细、DCC历史流水、农村商业银行存款明细账，旨在证明：林晓梅通过浦发银行和建设银行及其丈夫俞建锋农村商业银行个人账户向林诚银行个人账户转账支付款项的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：林晓梅与林诚系胞姐弟关系。2012年起，林诚因开办福建潮腾网络科技有限公司资金周转需要数次向林晓梅要求借款，林晓梅通过其及其丈夫俞建锋银行个人账户向林诚银行账户转账支付款项，其中：①2012年1月12日至2015年12月23日期间，林晓梅转账支付18笔计1065000元，俞建锋转账支付13笔计535000元，合计1600000元；②20l6年8月24日至2017年l2月30日期间，林晓梅转账支付12笔计385000元，俞建锋转账支付6笔计30000元，合计415000元；③2018年1月13日至20l8年6月12日期间，林晓梅转账支付12笔计394100元，俞建锋转账支付6笔计155100元，合计549200元；④2019年2月19日至2019年9月24日期间，林晓梅转账支付11笔计180713元，俞建锋转账支付10000元，合计190713元；上述借款双方每年度结算1次，林诚偿还部分利息后重新向林晓梅出具借条4张，内容载明：①借款金额1700000元，月利率1.5%，落款日期2015年12月31日；②借款金额400000元，月利率1.5%，落款日期2017年12月30日；③借款金额560000元，月利率1.5%，落款日期2018年6月13日；④借款金额190000元，月利率1.5%，落款日期2019年9月24日。嗣后，林晓梅对借款催讨未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，林晓梅为避免嫌疑，自愿放弃部分借款本息将其中1张借条撤回，变更第1项诉讼请求为：林诚向林晓梅偿还借款本金2450000元及相应利息（按月利率1.5%，其中1700000元从2016年1月1日起、560000元从2018年6月13日起、190000元从2019年9月24日起，均计至实际还清款项之日的利息）。 本院认为，本案林晓梅与林诚之间的有息借贷关系，有林晓梅持有林诚出具的借条及银行凭证为据，且林诚到庭承认借款事实，为此，林晓梅主张林诚向其借款2450000元及按月利率1.5%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林晓梅作为债权人有权主张债务人林诚偿还所欠债款，因此，林晓梅提出要求林诚偿还借款2450000元及相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 林诚应于本判决生效之日起十日内清偿林晓梅借款人民币2450000元及按月利率1.5%分别以借款本金额1700000元为基数从2016年1月1日起，以借款本金额560000元为基数从2018年6月13日起，以借款本金额190000元为基数从2019年9月24日起，均计至还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41449.00元减半收取计20724.50元由林诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十二月十八日 书记员  施丽雯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1655号之四申请执行人，王显全，男性，汉族，1955年12月2日出生,住四川省达州市达川区。被执行人，舒文君，女性，汉族，1968年1月12日出生,住四川省崇州市。本院作出的（2019）川1703民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒文君在成都农村商业银行××账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月三十日书记员  张 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16255号之一 申请执行人：深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：郑永伍。 委托代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王晓文，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。 申请执行人深圳市新轮汇汽车贸易有限公司与被执行人王晓文租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、偿付车辆占有使用费人民币（下同）257800元（被执行人已于2019年10月15日返还车辆，计算至2019年10月15日480元/天＊566天=271680元，扣除应当由申请人承担的鉴定费15440元）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息2842.25元（自2019年10月5日计算至2019年12月6日）；3、承担案件受理费1560元，被执行人应支付申请人执行款共计260642.25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本案被执行人王晓文与深圳市新轮汇汽车贸易有限公司在深圳市福田区人民法院另有一执行案件，王晓文为申请执行人，深圳市新轮汇汽车贸易有限公司为被执行人，执行案号为（2019）粤0304执31286号，该案执行内容为：1、向申请执行人王晓文返还568165元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费5857元。鉴于双方当事人互负金钱债权债务，本院依法对本案结案标的260642.25元于（2019）粤0304执31286号案中予以部分抵销，执行费3809元本院已扣缴，本案以结案标的为260642.25元依法予以执行结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1471号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18401号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人王晓文名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖乾浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初9969号 原告：薛某才，男，1935年1月5日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沙海宾(系原告的儿子)，男，汉族，1970年2月1日，住如皋市。 被告：沙某华，男，1962年8月6日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 原告薛文才与被告沙某华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告薛文才于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某才撤诉。 案件受理费200元，由原告薛某才负担。 审 判 员  孙俊驹 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  顾梅红 见习书记员  贲 腾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5592号原告：王志军，男，1978年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈小引，男，1983年12月30日生，汉族，住扬州市江都区。原告王志军与被告陈小引民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款140000元及利息37800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告因资金困难向原告借款140000元并出具借条，约定2019年1月30日归还，借款期限到期后，被告言而无信，推诿偿还，故原告诉至法院，请求判准所请。被告陈小引辩称，关于110000元的借条，2017年1、2月份农历春节前被告要发工人的工资向原告借款20000元，10000元每年5000元的利息，所以向原告出具了30000元的借条，原告口头承诺实际还款时按10000元每年3000元的利息计算。2017年春节后，被告湖州项目需要投资拟向原告借款50000元，并向原告出具了70000元左右的借条，原告称暂时没有这么多款项，只借给了被告30000元，被告到湖州后原告又转账了10000元给被告。后原告要求被告重新出具了110000元的借条，如果不出具借条就要找被告妻子。关于30000元的借条，原告陆续向被告支付借款7600元，另有2400元系被告欠原告的工资，被告认可该30000元借条中实际收到借款10000元。庭审中，原告提供了2018年5月8日被告陈小引出具的两份借条复印件，分别为：今借到王志军人民币110000元，于2019年1月30日还清，逾期不还，按月息3分计算利息；今借到王志军人民币30000元，于2018年12月30日还清，如逾期不还按月息3分计算。原告王志军庭审中陈述，原告记不清110000元中本金及利息的情况，借条是与被告协商好出具的，没有胁迫。30000元的借条确实只转账了7600元，剩余2400元系被告欠原告的工资。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇一九年十二月十六日书记员  王 莉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2957号 原告：鄢金锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，在福建省闽清县。 原告鄢金锋与被告包邦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢金锋到庭参加诉讼，被告包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢金锋向本院提出诉讼请求：依法判令包邦良归还鄢金锋借款50000元及从2019年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计起诉之日止利息为5000元。事实和理由：2016年4月26日，包邦良以生意周转为由向鄢金锋借款50000元，鄢金锋与包邦良为朋友关系，鄢金锋便借给包邦良现金50000元整。包邦良收款后，即出具壹份亲笔所写的借条给鄢金锋保存。至2019年6月26日后鄢金锋多次追问包邦良归还欠款和利息，包邦良以多种理由推托拒绝还款。 包邦良未作答辩。 鄢金锋围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因包邦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，鄢金锋提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日，包邦良向鄢金锋借款50000元，未约定借款利息，约定借款期限为12个月。借款到期后，包邦良对借款50000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包邦良向鄢金锋借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，包邦良不还借款，已构成违约，故包邦良应负返还之责。鄢金锋诉称借款时双方约定利息按照月利率2%计算，对此主张，鄢金锋应承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定,鄢金锋未举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故鄢金锋主张包邦良支付2019年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、包邦良于本判决生效之日起十日内偿还鄢金锋借款50000元及利息（自2019年11月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回鄢金锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由鄢金锋负担62.5元，包邦良负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初425号     原告：陈根宜，男， 汉族，住陕西省铜川市宜君县 ，   委托诉讼代理人：张丹红，陕西维瑾律师事务所律师。   被告：张亚军，男， 汉族，住陕西省蒲城县    被告：陕西广通现代物流有限公司，住所地，陕西省西安市高新区高新一路5号1幢22301室。统一社会信用代码：91610000052129199L。   法定代表人：张益铭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐晓斌，该公司职工。   原告陈根宜与被告张亚军、陕西广通现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈根宜及委托诉讼代理人张丹红、被告张亚军、陕西广通现代物流有限公司委托诉讼代理人徐晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈根宜向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告医疗费53095.57元、住院伙食补助费2400元、护理费14347.59元、营养费2700元、支具费1960元、误工费20040元、伤残赔偿金199914元、后续治疗费10000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上共计310237.16元，判令张亚军、陕西广通现代物流有限公司在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；2、请求由张亚军、陕西广通现代物流有限公司向原告赔偿交强险限额之外的损失190237.16元的30%，扣除被告已垫付的医疗费30780元，即26291.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日06时15分许，原告陈根宜驾驶自购的 宗申牌普通二轮摩托车，在烈店路42km+60m 处由宜马路驶入烈店路横过公路时，与沿烈店路由南向北行驶的被告张亚军驾驶的 重型半挂牵引车 相撞，造成原告陈根宜受伤、双方车辆受损的交通事故。原告陈根宜受伤后，被送往宜君县人民医院、铜川市人民医院住院治疗。铜川市宜君县公安局交通警察大队 道路交通事故认定书认定，原告陈根宜负事故的主要责任，被告张亚军负事故的次要责任。   被告张亚军辩称，原告主张的费用过高，具体由法庭判决，已经支付给原告医疗费30780元。   被告陕西广通现代物流有限公司辩称，原告主张费用过高，，原告已主张伤残赔偿金，所以精神损害抚慰金不认可，其他各项费用由法院依法认定。肇事车辆与我公司是挂靠关系这次事故责任的赔偿应由实际车主进行赔偿，我公司不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、陈根宜的伤残等级，按照原、被告均同意的重新鉴定意见九级，予以认定；2、精神损害赔偿金因陈根宜负事故主要责任，根据其受伤原因结合其伤残等级等情况，不予认定；3、本案在审过程中，被告张亚军、陕西广通现代物流有限公司均同意原告陈根宜的误工期限、护理期限，营养期限、后期医疗费10000元以铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为准，被告张亚军对陈根宜的伤残等级申请重新鉴定，2019年10月8日陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈根宜多发性肋骨骨折伤残等级为九级。原、被告均认同该伤残等级。   经审理查明，2019年3月29日0时许原告驾驶自购的陕BE0523号宗申牌普通二轮摩托车，在烈店路42KM+60M处由宜马路驶入烈店路横过公路时，与沿烈店路由南向北行驶的被告张亚军驾驶的 重型半挂车相撞，造成陈根宜受伤、双方车辆受损的交通事故，铜川市宜君县公安局交通警察大队以 《道路交通事故认定书》认定，张亚军驾驶机件不符合国家安全标准的机动车超限速行驶，负事故次要责任，陈根宜驾驶车辆由支线驶入干线未让干线车辆限行，负事故主要责任。涉案车辆陕 重型半挂车挂靠于陕西广通现代物流有限公司，未投保任何保险。   另查明，原告陈根宜因此次交通事故受伤在宜君县人民医院住院治疗3天、铜川市人民医院住院治疗27天，共住院治疗30天，产生医疗费53095.57元。2019年7月17日，铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人陈根宜多发性肋骨骨折伤残等级为八级；2、误工期限为120日、护理期60日，营养期90日、后期医疗费10000元。张亚军申请重新鉴定后，2019年10月8日陕西蓝图司法鉴定中心出具重新鉴定意见：被鉴定人陈根宜多发性肋骨骨折伤残等级为九级。   上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，予以认定。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张亚军驾驶的 重型半挂车相撞，造成陈根宜受伤、双方车辆受损的交通事故，宜君县交警大队认定张亚军负事故次要责任，陈根宜负事故主要责任。原告因此次交通事故事故造成的各项合理损失应先由涉案 重型半挂车辆在交强险限额内赔偿后，不足部分再由原告陈根宜与被告张亚军按照各自责任比例承担。因张亚军与陕西广通现代物流有限公司系挂靠关系，故应当由张亚军承担的赔偿部分，应由张亚军与陕西广通现代物流有限公司连带承担。原告陈根宜因此次交通事故所产生的各项合理损失确定为：医疗费53095.57元、支具费1960元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费20040元（167元/天×120天）、伤残赔偿金133276元（33319元×20年×20%）、后续治疗费10000元、交通费300元以上各项合计为229171.57元，鉴定费2280元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释>》第九十条之规定判决如下：   一、张亚军、陕西广通现代物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈根宜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计152751.47元，扣减张亚军垫付的30780元，应实际赔偿121971.47元。   二、驳回陈根宜的其他诉讼请求   如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1613元，鉴定费2280元，由张亚军、陕西广通现代物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                     审判员张 书 振                                             二○一九年十二月十三日                                                   书记员 郝  延
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3872号原告：王奎，男，1965年3月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：郭华，女，1962年2月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。原告王奎与被告郭华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。王奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除周小娟与被告达成的幼儿园转让意向书；二、请求法院判决被告返还转让费345000元、垫付的工资及伙食费10150元、违约金150000元，合计505150元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月周小娟与被告达成幼儿园转让意向书，约定转让价款为345000元，2017年8月17日周小娟哥哥周俊峰通过兰州银行账户向被告转账335000元（剩余1万元经协商由被告在2017年6月预收幼儿费用相抵）。2017年8月23日被告移交钥匙，告诉周小娟为避免不必要的麻烦，暂时对外声称周小娟为聘用园长，所有证照也暂不过户更名，办学许可证在2018年11月到期更换新证时将原告变更为法人，并将其它证照一并更换，至此周小娟全面接手了雏莺幼儿园并管理经营至今。由于周小娟和被告是十多年的朋友，基于朋友间的信任，没有签署正式合同，只是签定简单的转让意向书。但在付款接手幼儿园开始工作后，才发现以下问题：一、生源数字与约定不符。当时为秋季学期，按照被告所承诺的春季108个生源，到秋季除去毕业和个别流失至少还有80人以上，可是老生源只剩下42人；二、被告欺骗、隐瞒与房主之间的房屋租赁合同约定的期限及禁止转让的事实。意向书中明确说明房主与被告的房屋租期到2021年12月31日。但2017年11月幼儿园房主兰州市正泰公司到园张贴到期收回房屋通知，此时周小娟才得知被告签订的租货合同中租期仅至2018年，并且约定禁止转让房屋，正泰公司己于2016年11月左右通知过被告房屋到期要收回。2018年7月31日正泰公司人员现场办理收回房屋事宜，周小娟得知被告已于2018年7月28日或29日晚从幼儿园保安黄新武（被告的二姐夫）处拿走了幼儿园的钥匙，交给正泰公司人员，此外被告还以租户身份向正泰公司索要房屋押金5000元。三、被告私自注销《民办非企业单位登记证书》、《民办学校办学许可证》、《食品经营许可证》，2018年8月23日，被告来到幼儿园以办手续为由拿走了《民办非企业单位登记证书》，并且私自上报上级主管部门注销维莺幼儿园办学资格。被告虚构幼儿园生源数字、被告虚构幼儿园生源数字、隐瞒房屋租赁已到期及房主禁止转让等事实，私自注销登记证书及办学资格，其行为违反了双方的约定，给周小娟造成了重大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告郭华辩称：一、被答辩人诉讼主体不适格，无权提起诉讼，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，答辩人与被答辩人素未谋面，双方之间没有任何建立法律关系的可能性以及实际发生纠纷的事实存在，被答辩人所诉的《幼儿园转让意向书》也并非答辩人所签。由此，答辩人与被答辩人不存在任何权利义务关系，答辩人与被答辩人之间没有任何关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，被答辫人无诉讼主体资格，请法庭依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人所诉无事实依据，没有事实基础，恳请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被答辩人所诉解除的《幼儿园转让意向书》并非答辩人与案外人周小娟所签，答辩人与案外人周小娟之间有关幼儿园转让事宜均系口头约定，双方自始至终未签订过任何书面性的材料。故被答辩人所诉解除的该份意向书根本就不存在，没有事实依据和事实基础。据此，被答辩人提出的诉讼请求无事实基础和依据，恳请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审查，2017年8月17日周小娟与被告郭华达成幼儿园转让意向书，约定由郭华将兰州市七里河雏莺幼儿园及民办学校办学许可证转让给周小娟经营，转让费为345000元。周小娟接收幼儿园经营过程中，与郭华发生纠纷。原告王奎立案时提交了署名周小娟的债权转让通知书，载明向郭华告知将幼儿园转让款345000元及利息债权转让给王奎，与债权相关其他权利一并转让。本院认为《幼儿园转让意向书》不是原告王奎与被告郭华所签订，原告要求解除该协议理由不当，原告王奎不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王奎的起诉。案件受理费依法减半收取4476元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年十二月二十六日书记员 宫?铖
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执755号樊大荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司：樊大荣与中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计40486.07元。经本院立案执行，现中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司已于2019年12月5日主动将该款转付给申请执行人樊大荣。至此，樊大荣向本院申请执行的(2019)川1825民初571号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2186号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。被告：李坤，男，1962年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十九日法官助理  **宇书 记 员  张晓霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢954号申请执行人：申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张仕蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。被执行人：罗晋，男，土家族，生于1975年2月10日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市晋升建材有限公司，住重庆市黔江区舟白北段99号2号楼。法定代表人：罗晋，该公司经理。被执行人：陈小艳，女，土家族，生于1979年8月6日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司与被执行人罗晋、重庆市晋升建材有限公司、陈小艳借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人已于2019年12月5日书面提交撤回申请，申请执行人自愿并同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执恢954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  冯 丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7580号之一   申请执行人：冯利明，男，汉族，1983年5月4日出生，住浙江省临安市。   被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司，住西安市雁塔区。   法定代表人：赵东杰，该公司总经理。   被执行人：赵东杰，男，汉族，1985年4月22日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人冯利明与被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初18822号判决书已发生法律效力，被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯利明于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18822号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人赵东杰名下有陕AXXXXX号宝马牌车辆一部，陕AXXXXX奔驰牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人冯利明应申请金额为362243元及利息，未受偿金额为362243元及利息。因被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7580号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月二十七日       书记员  刘  赟         打印：刘赟  校对：李涛    2019年月日送达         1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初836号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人乔丙团，男，1986年4月15日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市宝丰县。2013年8月23日因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2019年9月19日被行政拘留十日，同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）737号起诉书指控被告人乔丙团犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、代理检察员黄丹妍，被告人乔丙团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日23时许，被告人乔丙团在龙海市绿舒妇幼用品店门前，因买单问题与兰某发生口角，后双方发生打架。行为中，被告人乔丙团用拳殴打兰某致其右侧锁骨等处受伤。经鉴定，兰某的损伤程度评定为轻伤二级，乔丙团的损伤程度评定轻微伤。 案发后，被告人乔丙团报警，并于2019年9月19日主动向公安机关投案。现被告人乔丙团已赔偿兰某损失共计人民币65000元并取得谅解。 上述事实，被告人乔丙团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述；证人孙某的证言；指认现场笔录、现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、人员基本信息、情况说明；谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔丙团故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔丙团能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔丙团在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人乔丙团的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人乔丙团可宣告缓刑，但被告人乔丙团在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乔丙团犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初936号原告杨文彪，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨文云(系原告弟弟)，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭应诉负责人汤明华，副局长。委托代理人王洋。委托代理人梁巍然，上海市程惠瑛律师事务所律师。原告杨文彪不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东新区规划局)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员丁雅玲适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告杨文彪及其委托代理人杨文云、被告浦东新区规划局副局长汤明华及委托代理人王洋、梁巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彪诉称，原告原系上海市虹口区四川北路街道198、200街坊居民。根据上海市第二中级人民法院(2018)沪02行审240号行政裁定书认定，原告为上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的权利人。原告为核实上述房屋产权属性，于2019年8月分别向上海市浦东新区房屋交易中心、上海市浦东新区建设和交通委员会申请政府信息公开。前者以退回形式直接拒绝，后者告知不属于其公开范围，建议原告向浦东新区规划局咨询。原告故于同年9月24日向浦东新区规划局申请政府信息公开，该局于同年10月8日答复原告不属于其信息公开范围，原告申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询。原告认为各部门相互推诿，被告严重侵犯原告知情权，违反政府信息公开法律法规的规定。原告起诉请求法院判决撤销被告浦东新区规划局于2019年10月8日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的告知书。被告浦东新区规划局辩称，经查，根据《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，不动产登记簿应当记载不动产权利人姓名或名称、证件种类、证件号、权利共有情况。县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。原告向被告申请获取涉案房屋的权利属性及交易记录属于不动产登记资料，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定，告知原告依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询，并告知地址和联系电话。被告作出的告知行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨文彪于2019年9月24日向被告浦东新区规划局提出政府信息公开申请，要求公开上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室权利属性，并要求如有交易的提供交易记录，无交易的明确告知。被告经查，原告申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询。被告于同年10月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定，作出被诉告知书，向原告答复上述内容。原告同年10月9日收到后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，《上海市不动产登记技术规定》(沪规土资籍规〔2016〕760号)1.6规定，不动产登记簿应当记载以下内容：……(二)不动产权利人姓名或者名称、证件种类、证件号、权利共有情况。根据《不动产登记资料查询暂行办法》(中华人民共和国国土资源部令第80号)第三条规定，县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。以上事实由原告提供的被诉告知书、行政裁定书及邮件交寄单、上海市浦东新区建设和交通委员会浦建委信公告(2019)423号告知书及特快专递邮件改退批条，被告提供的信息公开申请表、被诉告知书及其邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款的规定，被告浦东新区规划局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告浦东新区规划局收到原告申请后，在法定期限内做出告知书并送达原告，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，根据《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，原告向被告申请获取涉案房屋的权利属性及交易记录属于不动产登记资料，应当向不动产登记机构查询。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，关于所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理，被告据此作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文彪的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告杨文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一九年十二月十七日书记员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3858号原告：陈友良，男，1982年4月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：罗会余，男，1968年11月14日生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈友良诉被告罗会余买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立巡查受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈友良及其委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加了诉讼，被告罗会余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款391600元；2、要求被告自起诉之日起至其全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：2016年期间，被告从原告购买了价值511600元的黄砂建材。2017年期间，被告陆续支付货款120000元。2019年3月15日，原、被告双方进行了对账并签订了一份还款协议书，确认被告结欠原告货款396100元，约定分8个期间付款，如未按约付款，那么原告视为被告违约，并视剩余货款全部到期，原告有权向被告追回全部货款。协议签订后，被告未能按约付款，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告为此提起诉讼。被告罗会余未作答辩。原告陈友良为支持其诉讼请求提交了原、被告双方于2019年3月15日签订的还货款协议书。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：原告长期供给被告黄砂建材。双方于2019年3月15日经结账，签署了还货款协议书，该协议书载明：甲方：罗会余，乙方：陈友良，甲方在2016年期采购乙方乙方黄砂建材，经双方核实合计金额（511600元）伍拾壹万壹仟陆佰圆整。在2017年期间甲方付给乙方壹拾万圆整（120000/），到目前为止甲方还欠乙方叁拾玖万壹仟陆佰圆整（391600元），经双方协商分为8个期间付款：第1个期间2019年3月16日～2019年4月30日，甲方付乙方伍万圆（50000/）；第2个期间2019年4月30日～2019年5月30日，甲方付乙方伍万圆（50000/）；第3个期间2019年5月30日～2020年1月30日，甲方付乙方10万元（100000/）；第4个期间2020年1月30日～2020年4月30日，甲方付乙方4万元（40000/）；第5个期间2020年4月30日～2020年7月30日，甲方付乙方4万元（40000/）；第6个期间2020年7月30日～2020年10月30日，甲方付乙方4万元（40000/）；第7个期间2020年10月30日～2020年12月30日，甲方付乙方4万元（40000/）；第8个期间2020年12月30日～2021年6月30日，甲方付乙方31600元（最后余款）；中途如果遇任何一期甲方未按时足额的付款（或没有付款），那么乙方视甲方违约，视剩余的钱全部到期，乙方有权向甲方追回全部货款，一并主张。协议签订后，被告未能付款，原告起诉来院。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告自起诉之日起至其全部清偿之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告结欠原告货款391600元的事实由原告提交的原、被告签署的还货款协议书予以证明，因此，原告要求被告给付货款391600元并支付自起诉之日（即2019年5月22日）起至该债务清偿之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗会余于本判决生效之日起十日内支付陈友良货款391600元，并支付自2019年5月22日起至该债务清偿之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，保全费2520元，公告费600元，合计10294元，由罗会余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  胡婷玉人民陪审员  姜丽群二〇一九年十二月十日书 记 员  王 珏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10325号原告：张贤军，男，1975年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。负责人：王德忠，系该矿矿长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。原告张贤军与被告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张贤军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张贤军负担。审判员  彭银凤二〇一九年十二月三日书记员  黄 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84142号原告：王伟，女，1969年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市浦东新区海富花园业主大会，住址上海市浦东新区东方路XXX号-2临。负责人：陈炬海、徐晓敏。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告王伟与被告上海市浦东新区海富花园业主大会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告王伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员 黄 贇二〇一九年十二月十日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10304号 原告：成都勤信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路10号名士公馆5幢附1号。 法定代表人：杨选兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被告：吴开成。 原告成都勤信物业服务有限公司与被告吴开成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都勤信物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都勤信物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都勤信物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都勤信物业服务有限公司负担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月五日 书记员  傅晓婉
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2003号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住泰安市岱岳区范镇范西村；法定代表人：赵永胜，合作社社长。被执行人：王军,男，汉族,1971年1月7日出生,住岱岳区；被执行人：苗兆元,男，汉族,1973年11月28日出生,住岱岳区；被执行人：李诚刚,男，汉族,1974年5月16日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王军、苗兆元、李诚刚民间借贷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月16日依法通过总对总网络查控系统查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，以上均无登记信息。执行过程中，于2019年10月7向被执行人邮寄送达传票、报告财产令、执行通知书等执行手续。本院于2019年10月22日再次通过总对总网络查控系统向金融机构查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，金融机构查询银行存款信息仅发现零星存款，对此申请执行人不申请处置。本院于2019年11月28日在泰安市××登记中心查询房屋登记情况、向泰安市住房公积金管理中心查询是否缴纳住房公积金，以上均无登记。本院于2019年12月9日约谈申请人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社委托代理人程合福，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1932号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十日书记员  赵 幻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢165号 中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：王昌文，该公司副总经理。 被执行人：鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人雷永君，职务总经理。 被执行人：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王跃飞，职务总经理。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照（2015）伊民初字第12号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司返还申请人3840556元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司已采取以下执行措施： 1、2019年7月25日，向被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2019年8月12日通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产 3、2019年12月22日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司同意终结本次执行程序，本案尚有3840556元债权无财产可供执行，执行费40806元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月二十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7608号原告：吕寻成，男，1967年10月9日出生，汉族，现住延吉市。被告：赵喜祥，男，1966年5月27日出生，汉族，现住延吉市。被告：徐伟倬，男，1988年10月22日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。代表人：陈静伟，经理。原告吕寻成与被告赵喜祥、徐伟倬、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，同日，吕寻成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕寻成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕寻成负担。审判员  石勋波二〇一九年十二月二十五日书记员  周晓辉
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初723号 原告：张某，男，汉族，山西省中阳县人。 被告：王某，女，汉族，山西省中阳县人。 被告：刘某，男，成年，汉族，山西省中阳县人。 原告张某诉被告王某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，刘斌斌以买房为由向原告借款20000元，原告当即支付刘斌斌现金20000元。刘斌斌书写借条一支，内容为：今借到张二财现金两万元，月息3%，刘斌斌在借条上签字按印。后原告多次向刘斌斌要求支付本息，但被告以无钱为由拒绝支付。2019年8月，刘斌斌因病去世，原告认为，刘斌斌生前向原告的借款系其家庭生活所需，在其去世后，应当由其妻子偿还。为了维护原告合法权益，望判如所请。诉讼过程中，2019年12月4日，原告撤回了对被告刘某的诉讼。 被告王某辩称，1、我与刘斌斌系夫妻关系，我二人1989年共同生活在一起，1990年举行的婚礼仪式，一直没有办理结婚登记，今年8月刘斌斌去世。2、我和刘斌斌共同生活期间，我们一直靠养车维持生活。3、原告与刘斌斌是师生关系，刘斌斌向原告借钱时我并不知道，后来有一次刘斌斌给原告打电话时提到要给原告送过些钱去，我才知道他二人之间存在借贷关系。4、原告出示的借条是刘斌斌书写的，但借条上关于利息的约定不是他写的。是否偿还过，我不清楚。我承认借钱但我没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与刘斌斌系师生关系，2010年，刘斌斌以买房为由向原告提出要借款20000元，刘斌斌收到借款后，给原告出具了借条，内容为：“今借到张二财现金两万元刘斌斌2010.2.24日”，后来原告本人在借条上书写了月息3%。原告称，借款后刘斌斌一直未还本付息，刘斌斌于2019年8月因病去世。同时查明，被告王某与刘斌斌1989年共同生活在一起，1990年举行了婚礼仪式，并未办理结婚登记，二人一直共同生活在一起直到刘斌斌去世，被告知道原告与刘斌斌之间存在借贷纠纷，但被告称其并不知道该借款是否已经清偿完毕或者清偿过，她无能力清偿借款。另查明，张某与张二财系同一人。 本院认为,原告张某提供了刘斌斌生前出具的20000元的借条，被告王某也承认刘斌斌生前向原告借款以及借条确为刘斌斌书写的事实，原告与刘斌斌之间债权债务关系明确。被告与刘斌斌从1989年开始就同居生活在一起直到刘斌斌去世，在被告与刘斌斌共同生活期间，被告本人并无任何经济收入，家庭开支均由刘斌斌承担，刘斌斌生前以买房为由向原告的借款，根据相关法律规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，应按共同债务处理。在刘斌斌去世后，应由被告清偿原告借款20000元。被告称其并不清楚刘斌斌在世时还了多少或者是否已经偿还的事实，被告对此不能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该辩论意见本院不予支持。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内清偿原告张某借款20000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘倩瑜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2215号申请执行人：胡杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住淮安市泗洪县。委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙县万邦置业有限公司，住所地：盱眙县桂五工业集中区。法定代表人：胡登超。本院依据（2019）苏0830民初528民事判决书在执行胡杰与盱眙县万邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人胡杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  陈 瑶
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1602号原告：杨鸿源，男，汉族，1987年7月30日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李荣，男，汉族，1987年10月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨鸿源诉被告李荣不当得利纠纷一案，于2019年12月19日诉至本院，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年12月19日在本院诉调对接中心调解书公开开庭进行了审理，原告杨鸿源、被告李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿源向本院提出诉讼请求：请求判令被告李荣返还存入到其银行卡内的25,000元。事实和理由：原、被告曾经共同在云县鑫荣建筑材料有限公司共事，原告属财务人员，故被告的银行卡由原告保管，原、被告的银行卡后三位数相同。2019年12月17日原告在凤庆县农业银行存款时，将25,000元存入李荣名下62×××70的银行卡内，发现错误后即要求柜台工作人员退款处理，但该账户被云县人民法院冻结，无法完成退款。经与云县人民法院咨询后，需要通过法律途径处理出具相关法律文书后才能解冻该款办理退款手续，故诉请人民法院确认该笔存款属于本人所有并判令被告返还该款。被告李荣承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人身份信息；2、中国农业银行股份有限公司凤庆滇红分理处出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明2017年12月17日由杨鸿源存入李荣的账号62×××70银行卡内25,000元，发现操作失误后，原告要求退款，柜台工作人员发现该账户被云县人民法院冻结，无法完成退款，遂给原告出具了该清单，并在清单上备注“该款由杨鸿源存入”，并加盖“中国农业银行股份有限公司凤庆滇红分理处”印章；3、原、被告双方当事人的银行卡复印件，证明因原、被告的银行卡后三位数相同，导致原告存款操作失误，将款项存入了被告的银行卡内。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认可原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为：本案原告因操作失误将25,000元款项存入被告银行卡内，没有证据证明原、被告之间存在需要原告支付款项到被告银行账户的交易行为发生，被告亦认可了双方无交易行为的事实，根据现有证据足以证明2017年12月17日由原告杨鸿源存入被告李荣银行卡内的25,000元人民币，权益所有人为原告杨鸿源。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、确认2019年12月17日原告杨鸿源存入属于被告李荣的账号为62×××70的银行卡内的25,000元存款属于原告杨鸿源所有；二、被告李荣应在本判决生效后五日内将原告杨鸿源因操作失误存入其银行卡内的25,000元存款返还原告杨鸿源。本案受理费减半收取212.50元，由原告杨鸿源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一九年十二月十九日书记员  罗亚云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26756号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：马显财，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宏联国际贸易有限公司与被告马显财、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告宏联国际贸易有限公司以各方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶二〇一九年十二月二十五日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2246号之一申请执行人：宋玉平，女，1985年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周家吉，该公司总经理。关于申请执行人宋玉平与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初9556号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司应向申请执行人支付货款80080元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2019年12月4日，申请人宋玉平与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在2020年1月30日前偿还总债务的50%，余下的于2020年6月30日前全部偿还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2246号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3451号之二 解除保全申请人：毛送保，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省平江县。 被申请人：刘志成，男，汉族，1977年1月14日出生，住湖南省华容县。 解除保全申请人毛送保与被申请人刘志成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）粤1391民初3451号民事裁定，依法冻结被申请人刘志成名下中国工商银行股份有限公司（账号为：36×××22）账户内的存款。冻结金额以17782元为限。解除保全申请人毛送保于2019年12月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志成名下中国工商银行股份有限公司（账号为：36×××22）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  王科丰 审判员  徐 黎 二〇一九年十二月十日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5057号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处，住所地通川区大北街90-94号。统一社会信用代码91511702345730674Y。 负责人：李龙国。 被告：陈远田，男，汉族，生于1969年8月27日，户籍地四川省达县。 被告：吴成玲，女，汉族，生于1972年12月1日，户籍地四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被告陈远田、吴成玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5703号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。 被告：韦红卫，男，1969年12月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：石黑拉日，男，彝族，1989年10月2日生，住四川省昭觉县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告韦红卫、石黑拉日追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文、被告韦红卫到庭参加诉讼，被告石黑拉日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述两被告偿还原告垫付的抢救费共计11790.29元；2.判令上述两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月22日，石黑拉日驾驶无号牌的摩托车由西向东行驶，行驶到122省道61公里240米处路段，与行人相撞，导致韦红卫受伤。因受害方无力支付抢救费，受害人医院于2013年5月30日向我单位申请垫付，经中心审核于2013年6月3日垫付抢救费用11790.29元。被告一、被告二分别向原告出具了承诺书。但两被告未能按约定及时还款，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告韦红卫辩称，我是给人家撞了，我不能做重活了，经法院判决，我还有十几万赔付款没到手，我现在八级残疾，家里负担重。我无力支付这笔垫付款，被告二现在也找不到了。 被告石黑拉日未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2013年5月22日20时30分许，石黑拉日无机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿122省道由西往东行驶，行驶至122省道61公里240米处路段，与由同方向在非机动车道内步行的行人韦红卫发生相撞，造成车辆受损、石黑拉日、韦红卫受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，石黑拉日承担事故全部责任，韦红卫不承担事故责任。事故发生后，韦红卫被送往丹阳市人民医院进行治疗。因无力支付治疗费用，韦红卫配偶张秋娣向原告申请社会救助基金垫付抢救费。韦红卫向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2013年6月3日垫付了韦红卫的医疗费11790.29元。 韦红卫与石黑拉日因道路交通事故纠纷，曾对石黑拉日、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司向本院提起诉讼，庭审中韦红卫撤回对石黑拉日的起诉，并变更诉讼请求为要求中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，超出交强险范围的损失，韦红卫将另案主张。本院对该事故作出了（2013） 丹民初字第4497号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿原告韦红卫各项损失共计120000元。该赔偿款未涉及本案基金垫付款事宜。 上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、同意垫付告知书、申请人身份及关系证明、医疗费收据、承诺书、（2013）丹民初字第4497号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中被告韦红卫已获得的赔偿款未涉及基金垫付款项，且被告石黑拉日承担事故的全部责任，故对于原告的垫付款项应当由被告石黑拉日偿还。被告石黑拉日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石黑拉日于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款11790.29元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取94元，由被告石黑拉日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  胡国芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3558号之一 申请执行人牛媛媛，女，汉族，1990年6月24日出生，住广西象州县。 被执行人陕西必盈数据科技有限公司，住所地西安市高新区（中航大厦）7层-A192号。 法定代表人龚梦莉，该公司总经理。 申请执行人牛媛媛与被执行人陕西必盈数据科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）〔2018〕1237号裁决书已经发生法律效力，申请执行人牛媛媛向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2018〕1237号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2307号 原告：张某，女，1961年1月30日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1956年9月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 原告张某与被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王长军、被告孙某的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款36000元及利息4000元（利息要求从借款之日按月息1分5厘计算至本金还清之日），共计4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：彭兴国与被告系夫妻关系，彭兴国说因为归还房贷需要资金，在2015年8月1日向我借款36000元，我将现金交付给彭兴国后，由彭兴国为我出具借条一份，当时约定该利息按月息1分5厘，后经我多次催要，彭兴国一直以没钱为由往后推。2018年11月份彭兴国不幸病故，因彭兴国生前在东平县平湖花苑与被告共有平湖花苑4号楼2单元4楼东户楼房一套，我为此向法院起诉，请依法判处。 被告孙某辩称，第一、原告于2018年12月14日曾向东平县人民法院起诉，原告2018年12月14日起诉与本案的当事人诉讼请求事实和理由均相同构成重复起诉，根据一事不再理应驳回原告的诉求；第二、原告基于民间借贷关系向被告主张以遗产偿还债务，其前提是民间借贷关系能够成立，但原告之间的借贷关系能否成立都不知道，因为被告丈夫彭兴国在生前曾与原告以夫妻名义同居并且死亡在原告家中，原告将彭兴国送往医院，又以夫妻的名义在死亡相关证明上签字，原告与彭兴国关系特殊，原告与彭兴国之间虽然有借条，但是原告与彭兴国的借贷关系有没有交付现在不清楚，也就是说本案的借贷关系没有生效。 本院经审理认定事实如下：被告孙某系彭兴国之妻。2015年8月1日，彭兴国向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到张某现金叁万陆仟元整（36000.00），月息1分5，借款时间2015年8月1日至2015年11月1日，一次性还清。彭兴国2015年8月1日”。借款到期后，彭兴国未予偿还。后彭兴国于2018年11月份因病去世。原告为主张债权，于2019年1月23日将被告孙某诉至本院，后于2019年4月9日申请撤诉，本院作出（2019）鲁0923民初623号民事裁定书准予撤诉。现原告又诉至本院，要求被告在继承遗产的实际价值范围内清偿涉案借款。 同时查明，被告与彭兴国的夫妻共同财产为位于东平县县城平湖路345号平湖花苑4幢中单元401室楼房一套。 本院认为，原告主张被告之夫彭兴国向其借款36000元，有原告提交的借据予以证实，被告虽对借据的真实性无异议，但主张涉案借款已过诉讼时效。经审查，原告与彭兴国借款时双方约定还款时间为2015年11月1日，截止到原告第一次起诉时间2019年1月23日已超3年诉讼时效，在原告未提交证据予以抗辩的情况下，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  刘 娜 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十二月九日 书记 员  代秀芬
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初3352号原告：烟台联邦科技有限公司，住所地：烟台市福山区福新工业园。法定代表人：初晓红，董事长。委托诉讼代理人：胡志田，总经理。被告：大连钰达贸易有限公司，住所地：大连市中山区解放路162号1单元9层11号。法定代表人：周毅，董事长。本院在审理原告烟台联邦科技有限公司诉被告大连钰达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台联邦科技有限公司撤回对被告大连钰达贸易有限公司的起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  姜福建二〇一九年十二月六日书记员  王 晓
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6261号原告：鹿金涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：张发永，男，1969年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：张法臣，男，1968年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告鹿金涛诉张发永、张法臣借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，因根据原告提供信息无法找到被告，需原告进一步提供信息。本院经审查认为，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 万 东二〇一九年十二月十日书记员 胥文恺