wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢189号之二 申请执行人：吴惠华，女，1972年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 申请执行人：郑红星，男，1971年5月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：何伟清，男，1977年1月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。身份证号码：。 被执行人：何国庆，男，1966年11月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。身份证号码：。 申请执行人吴惠华、郑红星与被执行人何伟清、何国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2006）霞民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年7月12日作出（2019）粤0803执恢189号执行裁定书，裁定冻结被执行人何伟清存于中国建设银行股份有限公司账号为62271的存款人民币280250.80元。因该账户余额不足，当时实际控制金额为9045.17元。 本院于2019年9月10日立案受理何伟清的执行异议，案号为（2019）粤0803执异124号。何伟清的异议请求为：1、依法撤销（2019）粤0803执恢189号执行裁定书；2、保留何伟清及其所扶养家属每月的生活必须费用2500元。目前该异议案正在审查中。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院正在审查何伟清的执行异议，目前不宜进一步对上述账户采取强制措施，且被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月十九日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执928号 申请执行人：杨康，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王宏武，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人杨康与被执行人王宏武借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十四日 书记员  查京云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终3983号上诉人（原审原告）：唐某某（曾用名唐致军），男，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审被告）：兰州市安宁区银滩路街道办事处宝兴庄社区居民委员会，住所地兰州市安宁区。负责人：刘庆孝，系该社区主任。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芦某某，女，汉族，住兰州市安宁区。上诉人唐某某因与被上诉人董某某、王某某、杨某某、兰州市安宁区银滩路街道办事处宝兴庄社区居民委员会、刘某某、芦某某财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1478号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人唐某某预交的二审案件受理费24220元予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月二十三日法官助理阎艺文书记员刘娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1887号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。代表人：朱安顺，系该行董事长。委托代理人张廷春，男，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人王月，女，1982年3月8日生，汉族，住句容市。被执行人王开和，男，1979年6月5日生，汉族，住句容市。被执行人施祥友，男，1961年8月5日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王月、王开和、施祥友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被告王月、王开和于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款450000元，支付期内利息27802.50元及逾期利息36518.63元（逾期利息已计算至2019年2月18日，自2019年2月19日起至借款实际给付之日止的逾期利息按年利率12.87%的标准计算）；2、被告王月、王开和于本判决生效后十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费25500元；3、被告施祥友对上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，减半收取4595元，财产保全费3520元，合计8115元，由被告王月、王开和负担（此款原告已预交本院，被告王月、王开和于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告施祥友对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二日书记员  徐安琦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1145号 罪犯迟前彬，男，1976年6月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年3月12日作出（2016）鲁1325刑初395号刑事判决，以被告人迟前彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚三万元；责令被告人杨某、迟前彬、张促滨退赔被害人康某被盗手机一部；追缴的被告人迟前彬违法所得27300元发还被害人。侦察机关扣押的未随案移送的作案工具钢制直角改锥4个、不锈钢直角改锥2个、黑色手柄尖头锥子2个、黄色手柄和钢制手柄锥子各一个、黑色棒球帽2个、浅蓝色口罩10个、大众帕萨特轿车一辆由侦查机关负责处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯迟前彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯迟前彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯迟前彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯迟前彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟前彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6572号 原告：张文秀，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：夏从磊，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 原告张文秀与被告夏从磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息390000元（后续利息按月息3000元计算至本清息止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告诉称借款30万元与事实不符，30万元的构成如下：2005年12月借款11万元是从原告儿子张爱国手里借的；2006年12月，张爱国向被告定羽绒产品，支付了14万元货款，后期该笔货价格下跌，张爱国没有去提货，被告将该批货出售，损失了几万元；还有5万元是2005年-2008年之间的利息，故这30万元不是纯粹的借款。2、原告诉称的借款利息计算不合适，其中11万元的借款被告应当付息，14万元的货款不应付息，5万元的利息不应当按照本金再计算复息。3、原告应当承担相应标的额的诉讼费。 原告向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原被告诉讼主体适格； 2、借条，证明2015年6月5日，被告向原告出具一张30万元本金的借条，并约定了2008年后按照月息3000元计算。 被告质证：对证据1无异议；对证据2借条的真实性、合法性有异议，证明目的有异议，真正的借款只有11万元，14万元系货款，不应支付利息，5万元利息不应计复息。 被告提交证据为：1、转账凭证，证明被告于2012年6月-2019年8月，转账给黄志萍（系原告大儿媳）、张强国（系原告小儿子）、张爱国（系原告大儿子）、刘红（系原告妻子），一共17笔，共计24500元。 2、微信转账截图，证明2019年7月14日和8月31日，被告女儿夏丹丹转给原告之妻刘红共计2000元。 3、证人丁某当庭证言，被告和证人还给原告3000元现金，被告通过证人丁某转账1500元给原告之妻刘红。 原告质证：对证据1中汇款人是丁某的1500元转账凭证不认可，丁某也是原告的债务人，与原告之间有债务往来，该笔借款并非本案被告偿还；对夏从磊支付给刘红共计3000元转账凭证，我方认可；对其他汇款人不是夏从磊或收款人不是原告本人的，我方均不认可。对证据2无异议。对证据3证人证言三性均有异议，丁某并未在作证时详细明确的作出张爱国和被告之间的生意往来交易明细，并不能达到作为证人证言证明案件事实目的；对3000元现金，因本案证人也是原告的债务人，并不具有作为证人的证人身份；1500元转账凭证是丁某偿还给刘红的借款。综上，被告还款11000元，是偿还另外29000元的借款。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转于2005年12月向原告借款11万元，约定月利率1%。2006年12月原、被告因合伙做生意，算账后被告欠到原告款14万元。2015年6月5日，双方进行结算，被告向原告出具一份30万元的借条，该30万元款系被告借款11万元、被告做生意欠款14万元以及该两笔款从2005年至2007年底的利息款5万元组成。该借条上同时约定“月利息3000元，2008年以后利息没付”。后被告陆续向原告支付2万余元款。以上借款经原告多次催要无果。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告向原告借款本金应为11万元，借款的利息被告已经陆续支付部分，故该借款的利息应从被告立据之日起计算，即从2015年6月5日起按月利率1%计算利息。被告的另一笔欠款14万元，系所欠货款，不应计算利息。另5万元为被告欠的利息款，亦不能重复计算利息。因此，对原告要求被告承担货款和利息款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告夏从磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张文秀借款人民币110000元，并自2015年6月5日起按月利率1%计算利息，至借款实际付清之日止； 二、被告夏从磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张文秀货款人民币140000元； 三、被告夏从磊于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张文秀利息款人民币50000元； 四、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元减半收取5350元，由原告负担2300元，被告负担3050元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  袁婧 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7229号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：杨泽富，男，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告杨泽富租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对杨泽富的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  李成杨 二〇一九年十二月十六日 书记员  李国茜
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保380号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年11月12日生效的(2019)皖1623民初65号判决，于向被执行人中山市麦思达电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人中山市麦思达电器有限公司一、中山市麦思达电器有限公司于本判决生效之日起五日内向利辛县帅洋雨新能源有限公司返还保证金30万元，并赔偿损失5万元；二、驳回利辛县帅洋雨新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元，由利辛县帅洋雨新能源有限公司承担1215元，中山市麦思达电器有限公司承担3275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中山市麦思达电器有限公司在中山黄新明支行的账户44×××67存款353275元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十二月四日 （） 书记员 石莉莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6046号原告：付生全，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：付振昌，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。原告付生全与被告付振昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付生全及其委托诉讼代理人李传功、被告付振昌的委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付生全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元并支付利息（以90000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清止）；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日写下借条一张，内容为：“借据，借款日期：2012年7月28日，借款人：付振昌，人民币柒万元正，借款人：付振昌。”2014年2月11日写下借条一张，内容为：借据，借款日期：2014年2月11日，借款人：付振昌，人民币玖万元整，借款人：付振昌。债务应当清偿，为依法维权，特具状起诉。被告付振法辩称，本案借款本金数额为7万元，2014年7月11日出具的凭证中2万元是利息并没有实际交付，应当按照7万元计算借款金额。被告已偿还1.5万元，原被告及第三人付铁汉达成债权转让协议将被告对第三人享有的1.5万元债权让与了原告，且已履行完毕，借款金额应当按照5.5万元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告的身份情况，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据两份，证明被告借原告现金7万元，被告于2012年7月28日为原告出具借据一份，当时口头约定月息为4分，2014年2月11日经双方结算被告为原告出具新的9万元借据。被告质证称对借款7万元的事实予以认可，但2014年2月11日借据中有2万元并没有交付。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，对于该证据本院予以认可。2、原告提交从原告微信中打印的证明及身份证一份，证明涉案借条中的3万元交付情况。被告质证称证人未到庭不在发表质证意见。本院认为证人应当出庭作证，证人无故未到庭作证，因此对该证据本院依法不予认可。3、原告提交银行流水原件一宗、承包合同原件、复印件各一份、工程说明原件一份、肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会出具的证明一份，证明原告长期从事土建工程，有合法的资金来源，具备出借资金的能力。被告质证称原告的身份村委及其他相关机构无法证明。本院认为，银行流水承包合同、工程说明、村委证明无法证实原告长期从事土建工程，本院依法不予采信。另一份承包合同系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日被告付振昌借原告付生全7万元口头约定利息为4分，2014年2月11日经双方结算被告为原告出具借条一份，载明：“借据借款日期：2014年2月11日借款人付振昌人民币玖万元整90000.00借款人付振昌”。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告付振昌向原告付生全借款90000元，由被告向原告出具的借条和原告的当庭陈述及其他证据予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算至付清止，符合法律规定，故本院对该主张依法予以支持。被告辩称涉案款项已偿还15000元，但被告未提交证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付振昌于本判决生效之日起十日内，偿还原告付生全借款本金90000元；二、被告付振昌于本判决生效之日起十日内，支付原告付生全借款利息（以本金90000元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费970元由被告付振昌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年十二月三十一日书记员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11054号之一 申请执行人：覃志清，男，1958年1月28日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号。 法定代表人：李锐帮。 覃志清与广东顺源通开关有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0606民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺源通开关有限公司应向覃志清支付2018年2月至2018年10月工资合计27000元。因广东顺源通开关有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱上毅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.另案查明并扣划被执行人银行存款合计49681.19元。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇德进路××号的房产[权利证书号：粤（2016）顺德区不动产权第11××28]，本院另案即（2019）粤0606执12251号首查封并在处置中，本案待参与分配。 另查明，上述房产已出租给案外人广东胜堡实业有限公司，本院已向广东胜堡实业有限公司发出协助执行通知书，提取其租金用于执行，广东胜堡实业有限公司已将2019年12月的租金44982元交至本院执行账户。 3.查明被执行人有粤Ｘ×××××、XB5813、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车六辆，其中粤Ｘ×××××号由本院另案即（2018）粤0606执10513号处置，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆由本院另案即（2019）粤0606执12251号处置中，本案待参与分配；另有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车三辆，本院另案首查封且下落不明，暂未能处置，本案已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。 4.被执行人有机器设备一批（已抵押给顺德农商银行），本院另案即（2019）粤0606执12251号首查封并在处置中，本案待参与分配。 上述已实际到位执行款项，已优先用于支付工人工资，本案申请执行人受偿8370元，受偿比例为31%，剩余工资债权待被执行人财产处置完毕再予以分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8420元，扣缴执行费50元后，剩余8370元已支付给申请执行人，本案债权尚余18630元未能实现。 本院认为，除上述另案处置待参与分配的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11054号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺源通开关有限公司负有继续向申请执行人覃志清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  赖俊鑫 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗泽明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7777号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华勤、**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：商中州，男，1967年3月2日出生，汉族，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险股份公司）与被告商中州追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华勤、被告商中州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告向原告支付理赔款共计人民币82773.52元（包括本金80920.68元、利息1722.36元和罚息130.48元）；2、被告向原告支付逾期保费2553.6元；3、被告向原告支付违约金32778.31元（违约金以尚欠理赔款项82773.52元为基数，自2018年9月27日起按照月利率2%的标准暂计至2019年7月12日，实际主张至款项还清之日止）。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年10月20日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款人民币90000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮50%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》，每月保费684元，保费率0.76%。合同签订后，2017年10月20日重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年3月20日以后，被告发生逾期还款，未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一起贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年6月11日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计82773.52元（包括本金80920.68元、利息1722.36元和逾期罚息130.48元），被告尚欠保费2553.6元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”以上款项经原告多次向被告催要，被告不予还款。被告辩称：对起诉的事实没有异议，也应该偿还，××，也没有经济能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的真实性均无异议，经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告商中州与金安小贷、民生银行签订的借款合同及原、被告签订的保险合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，一、关于原告主张的理赔款，金安小贷、民生银行按照借款合同向被告提供了90000元贷款，因被告未按时还款，导致原告向金安小贷、民生银行代被告偿还82773.52元，有金安小贷、民生银行出具的保险赔款确认书及原告提交的还款信息明细予以印证，故原告依据保单约定要求被告支付代偿款82773.52元，有事实依据和合同依据，本院予以支持。二、关于原告主张的未付保费。保费按照保单每月支付684元的标准，自2018年2月20日起计算至原告理赔之日2018年6月11日，计3个月零21天，被告应当支付的逾期保费为2530.8元，对原告主张的超出部分不予支持。三、原告要求被告以代偿款82773.52元为基数，按月利率2%自2018年9月27日起支付违约金至实际清偿之日，理由正当，亦予支持。原告另要求被告支付保全费、律师费，未提供支付该费用的证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商中州于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款82773.52元及违约金（以82773.52元为基数，按月利率2%自2018年9月27日起计算至实际清偿之日止）。二、被告商中州于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2530.8元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取为1331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十五日书记员  张芳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4768号 原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农少龙，该公司员工。 被告：韦寿宁，男，1981年8月20日出生，壮族，原住都安瑶族自治县地苏镇大定村古王队19号，现住田东县 被告：潘卫新，女，1984年9月19日出生，壮族，原住都安瑶族自治县地苏镇大定村古王队19号，现住田东县。 被告：潘立球，男，1978年6月26日出生，壮族，原住都安瑶族自治县地苏镇百益村庭上队27号，现住田东县。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告韦寿宁、潘卫新、潘立球追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告已履行还款义务，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在诉讼过程中基于被告已履行义务，双方自行和解的事实，提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 审判员  何江 二〇一九年十二月二十日 书记员  周媛
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初179号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人金某某，男，1986年生，汉族，小学文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月19日被取保候审。 被告人王某某，男，1958年生，汉族，小学文化，农民，群众，住辽宁省铁岭县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月6日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人金某某、王某某犯滥伐林木罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人金某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人金某某于2019年4月5日在铁岭县李千户镇××××村购买了当地村民左某、孙某1、李某1斗家位于西岗西、西岗东所载植的柳树和榆树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用被告人王某某擅自将其购买的树木进行砍伐，共计砍伐柳树、榆树78株，合立木蓄积31.1立方米。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人金某某、王某某共同违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪，系共同犯罪，提请本院依法惩处。 被告人金某某、王某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，被告人金某某于2019年4月5日在铁岭县李千户镇××××村购买了当地村民左某、孙某1、李某1斗家位于西岗西、西岗东所载植的柳树和榆树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用被告人王某某擅自将其购买的树木进行砍伐，共计砍伐柳树、榆树78株，合立木蓄积31.1立方米。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人金某某供述证实：2019年4月5日、6日，其雇人将西××村西××、××东其所有的柳树、榆树砍伐，没有办理采伐许可证。 2、被告人王某某供述证实：2019年4月5日、6日，金某某雇其砍伐西××村西××、××东柳树、榆树，金某某没有给其出示林木采伐许可证。 3、证人刘某、张某、孙某2、聂某1证言证实：2019年4月5日、6日，金某某雇其四人在西××村西××、××东往车上装树。 4、证人袁某证言证实：2019年4月6日，金某某雇其在李千户镇××××村往开原运输木头。 5、证人孙某1、李某1斗、左臣证言证实：均系西催村村民，将其所有的树木卖给金某某。 6、现场勘验笔录、现场照片证实：案发现场情况。 7、林木技术鉴定意见书证实：被砍伐林木坐落于铁岭县为非林地，树种为柳树、榆树，总株树78株，蓄积量31.1立方米，材积量15.6立方米。 8、扣押情况证实：扣押油锯情况。 9、案件来源、抓捕经过证实：2019年4月6日，铁岭县森林公安局接李千户镇林业站报案称其镇西催村柳树、榆树70余株被砍伐。该局开展侦查工作。4月19日将涉嫌滥伐树木的金某某传唤到案、5月6日将涉嫌滥伐树木的王某某传唤到案，均对犯罪事实供认不讳。 10、户籍信息证实：被告人金某某、王某某自然情况。 本院认为，被告人金某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐其管理的林木，数量较大，被告人王某某明知金某某无林木采伐许可而伐树，予以协助，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、王某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人认罪态度好，均系初犯，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人金某某、王某某共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之之规定，被告人王某某单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  刘效铭 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  付余涵
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执680号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄河东，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省惠来县。 本院在执行对黄河东没收个人全部财产一案中，于2019年10月24日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2019年11月6日，被执行人黄河东向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人黄河东的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人黄河东的可供执行财产。本院认为，被执行人黄河东目前在监狱服刑，现查无可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  洪曼萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0506民初2312号原告：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地安阳市龙安区文昌大道与华祥路交叉口西500米路北。经营者：王永飞，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省安阳县。被告：苏国景（又名苏国井），男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省内黄县。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行与被告苏国景买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告经营者王永飞到庭参加诉讼，被告苏国景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告货款7600元及利息损失，（利息从借款之日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算），本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轮胎，因无力一次性支付货款，向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。被告苏国景未到庭，未答辩。经审理查明，被告在原告门市部购买汽车轮胎,经原被告对账后,共欠原告货款7600元，被告于2016年12月18日将所欠货款以借款的方式向原告出具借据,内容为：借据今借到王永飞现金7600元。逾期不还，将按借款的5%利息赔偿。并且王永飞享有永久追偿权，如催要过程中，发生纠纷，可向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。原被告双方未约定还款日期，后经原告催要货款，被告未支付，导致诉讼。原告在庭审中明确借据上约定的5%是年利率5%。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费300元。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。被告虽出具借据，但实为买卖轮胎欠款，原被告双方的关系为买卖合同关系。原告履行了供应货物的义务，被告应该按约履行给付货款的义务，原告请求被告支付货款7600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告从借款之日起至清偿完毕之日止按照月利率2%给付利息损失，本院认为，原、被告双方对逾期付款违约金在借据中有明确约定，约定逾期付款利率是年利率5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%（即年利率24%）给付利息损失，超出借据中年利率5%的约定，对于超出部分，本院不予支持。因借据中双方未约定还款期限，原告请求被告自借款之日起给付损失不妥，本案于2019年8月14日立案，故被告应从2019年8月14日起至付清货款之日止，支付欠款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国景于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行货款7600元，给付利息损失（以7600元为基数，自2019年8月14日起，按年利率5%计至款项付清之日止）；一、被告苏国景于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行公告费损失300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏国景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇一九年十二月二日书 记 员  史梦月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9014号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区静宁路298号23层法定代表人：杨成虎，该单位总经理。委托诉讼代理人：甘玉萍，女，汉族，1994年10月20日出生，兰州宏辉房产经纪有限公司职工,住兰州市。委托诉讼代理人：张江霞，女，汉族，1990年5月10日出生，兰州宏辉房产经纪有限公司职工，住兰州市安宁区。被告：刘丽萍，女，回族，1979年11月20日出生，住兰州市城关区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告刘丽萍合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。审 判 长  杨华岗人民陪审员  王 彤人民陪审员  郑彩兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  马泽彦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2051号申请执行人灌云县金鑫农民资金互助合作社，住所地灌云县。法定代表人：王加宏，该单位主任。被执行人任明慧，男，1989年5月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人张银，女，1991年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人灌云县金某农民资金互助合作社与被执行人任明慧、张银民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6506号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告任明慧于本判决生效后十日内向原告灌云县金某农民资金互助合作社返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息1.68%的标准，从2017年12月29日起计算至2018年6月27日）和逾期利息（以30000元为本金，按照月息2%，从2018年6月28日起计算至被告实际给付之日止）和代理费2500元。被告任习文对上述债务承担连带返还责任。驳回原告灌云县金某农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由被告任明慧、任习文连带负担。本院于2019年8月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月21日将被执行人依法限制高消费。2019年8月20日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月20日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 犇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9526号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：周建国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月三十一日书记员 麦丽莎
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1412号 原告：永修县欣荣建材厂，住所地：永修县马口镇，统一社会信用代码：91360425L04835438T。 投资人：陈文辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蔡卫，江西辰星律师事务所律师。 被告：李生富，男，1956年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：唐永胜，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告永修县欣荣建材厂与被告李生富、唐永胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告永修县欣荣建材厂诉称，2017年原告与两被告签订租赁合同，约定原告将该厂交由两被告经营使用；2018年因拆迁导致该厂停产，两被告称无钱支付工人工资，为此，在马口镇政府主持下，将工人工资及职工补贴直接垫付发放给工人，因此，原告为被告垫付工人工资；2017至2018年，两被告收取农户的定砖款后不提供砖块，也不退款，农户反映到马口镇政府，后在永修县法院调解下，马口镇政府向农户支付了了该笔款项。根据原告与被告签订的协议，两被告在租赁经营期间自负盈亏，故原告在垫付上述款项后向两被告追偿，但两被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告李生富，户籍所在地为湖北省监利县汪桥镇白湖村十一组，被告唐永胜的户籍所在地为四川省岳池县坪滩镇陆家沟村3组27号，以上都不在本院管辖范围，原告也未提交证据证明两被告的经常居住地在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院进行审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省监利县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎哲风 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 夏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2800号 罪犯余和伟，男，1982年1月11日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余和伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年3月9日作出(2012)巴刑初字第326号刑事判决，认定余和伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令退赔被害人12500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日至2018年4月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月十五日，至2020年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯余和伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余和伟减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月9日起至2020年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6827号原告：展国进，男，1960年10月7日出生，汉族。住新蔡县。被告：李林，男，1950年8月6日出生，汉族。住新蔡县。原告展国进与被告李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。展国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款10万元及该款从2010年12月1日至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告经朋友介绍得知被告在县广播电视台附近准备开发房屋，原告准备向被告购买，于2010年12月1日向被告支付10万元，后在被告的要求下分两次再支付10万元，共计20万元。房屋建成后被告将房屋出售给他人，被告于2013年6月退还给原告10万元，双方的买卖房屋合同已实际解除。余款10万原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告展国进起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告展国进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十二月十七日书记员  唐启元
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4819号原告：王某，女，1979年4月6日生，汉族，住响水县。被告：邱某，男，1983年8月5日生，汉族，住响水县。本院在审理原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  王加冠二〇一九年十二月六日书记员  徐光宗
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4039号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执639号 申请执行人：胡连群，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住址：广西壮族自治区兴安县。 被执行人：罗凯文，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住址：广西壮族自治区兴安县。 胡连群与罗凯文民间借贷纠纷一案,被执行人罗凯文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡连群向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人罗凯文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗凯文支付给申请执行人胡连群借款本金50000元及利息，并缴纳诉讼费531.5元，执行费657.97元，但罗凯文拒不履行。本院依法冻结被执行人所有的银行账户，将罗凯文纳入失信人员名单，并限制其高消费。 经查，被执行人罗凯文名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5213号起诉人：王付龙，男，汉族，1979年1月2日生，住漯河市召陵区。本院收到王付龙起诉状。起诉人王付龙向本院提出诉讼请求：1、解除合同，并要求被告退还原告履约保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司承接漯河市综合养老产业园建筑工程，被告江澄任该项目负责人。原被告在源汇区综合养老产业园工地签订一份水电安装合同，约定原告进行水电工程施工，原告支付50000元履约保证金，有收条和合同为证。合同签订后，被告承接的项目工程迟迟无法开工建设，现已全部停工，导致双方合同无法履行。原告多次催要合同履约保证金，被告拒不退还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人王付龙与济宁国泰君安机械设备安装有限公司签订的合同并未履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖。因被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司住所地在汶上县××路北段路东，被告江澄住所地在湖北省浠水县××车站村××号。故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对王付龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2205号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行。住所地：四川省梓潼县许州镇复兴街53号。统一社会信用代码：91510725205653793G。 负责人：卫洪军。 被告：李云芳，女，生于1975年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行与被告李云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6508号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨帮会，男，1979年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨帮会保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、严密组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼。被告杨帮会经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告杨帮会支付原告理赔款75877.69元和该款从2014年10月27日起至还清时止按年利率24%计算的违约金；（2）支付保费6832.66元；（3）支付律师费1200元；（4）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2014年6月16日，被告杨帮会为向中国光大分行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为中国光大银行重庆分行，保险费率为每月1.9%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行重庆分行向被告发放了借款9.9万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2014年10月27日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金75877.69元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告杨帮会未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容；（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实；（3）扣款明细，原告举示该组证据旨证明被告归还借款本金、利息和支付保费的情况；（4）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年6月16日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险。依保险合同约定，该保险的被保险人是中国光大分行股份有限公司重庆分行，保险限额为117711元，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月1881元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款9.9万元，约定借款期限为36个月，年利率为6.65%。同日，中国光大分行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款9.9万元。2014年10月27日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金75877.69元。原告在通知被告支付保险费和偿还原告代偿的款项未果后，于2019年8月21日诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同。该合同无法定无效情形属有效合同。依法原告理赔后有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，主张相应的保险费和逾期付款违约金。对原告主张的律师费，本院认为，该费用应属违约损失范畴应以缔约时可预见为限，原、被告在缔约时没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨帮会在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款75877.69元和该款从2014年10月27日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费6832.66元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告杨帮会负担3358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏明辉人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  严 密二〇一九年十二月三十日书 记 员  李曾红
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1701号原告：张某，男，汉族，住山西省代县人。被告：李某，男，汉族，山西省临县人。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25000元、支付20000元利息（从2014年1月19日起至2018年10月6日止）并以本金25000元为基础、月息1.5分向原告支付从2018年10月16日起至执行终止之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳父高眼林（又名高学茂）系临县临泉镇人，多年来从事粉条生意，被告开设“得一酒楼”，原告岳父一直未被告提供粉条。2014年1月19日，被告因资金周转，欲借款25000元，通过高眼林介绍，向原告张某借款25000元，约定月息1.5分。当日，被告向原告出具《借条》一支。借款后，被告既未偿还本金又未支付利息，原告多次催要，被告一直推脱。2018年10月6日，原告找到被告，让被告先支付利息，被告称先与原告算清利息，现无力支付。当日，被告重新向原告出具借条，并标明欠从2014年1月19日起至2018年10月6日止的利息20000元（按整数计算）。然而，时至今日，被告仍欠原告借款本金25000元、利息20000元及从2018年10月6日起至执行终止之日止的利息。综上，原告认为被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。李某未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定月息1.5分，同时向原告出具借条一支，借款之后被告既未偿还本金也未支付利息，2018年10月6日，经原、被告结算，被告欠原告利息20000元（从2014年1月19日起至2018年10月6日计算为21375元，抹零后计20000元），并重新出具借条一支，载明被告于2018年10月6日向原告借款25000元，借条背面载明被告所欠利息情况。在审理中，原告申请诉讼保全，本院已冻结被告李某名下财付通账号内357.04元（冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止）及被告李某名下中国工商银行×××账户内63.18元（冻结期限自2019年11月29日起至2020年11月29日止）。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告依法应履行还款义务，并承担相应的民事责任。原、被告约定的月息1.5分参照民间借贷习惯应以月利率1.5%予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金25000元，并从2018年10月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付原告相应的利息；由被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某所欠利息20000元；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年十二月十七日书记员 孙 捷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初4038号 原告：三君工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区世纪大街3697号。 法定代表人：黄鹏，该公司总经理。 委托代理人：钟翔伟，该公司职员。 委托代理人：陈子文，该公司员工。 被告：张大新，男，汉族，1962年3元26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王利杰，女，汉族，1971年3月30日出生，住住吉林省吉林市昌邑区。 吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与张大新等合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼。被告张大新、王利杰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 三君公司诉称：三君公司与张大新签订《产品买卖合同》，约定张大新以410000元购买挖掘机，并进行银行按揭贷款支付价款，同日双方签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定三君公司为被告贷款的担保人，承担连带保证责任，现贷款已全部到期，因张大新未按揭还款，造成三君公司承担保证责任，张大新尚欠282412.36元及利息。张大新与王利杰为夫妻关系，应与张大新承担连带给付责任。请求判令：1、被告张大新给付282412.36元及利息（按银行贷款利率1.3倍计算）；2、王利杰承担连带给付责任。 被告张大新、王利杰未出庭亦未提供证据。 依据三君公司提供的证据，本院查明案件事实如下：张大新与王利杰为夫妻关系。2011年4月15日，三君公司、光大银行与张大新、王利杰签订《个人贷款合同》并进行公证，约定张大新向光大银行申请消费贷款396000元，期限48个月，年利率7.98%，三君公司承担连带保证责任。张大新、王利杰作为借款人、抵押人签字确认并公证。张大新未按时还款造成三君公司向案外人光大银行垫付还款313412.36元，张大新偿还垫付款31000元，尚欠垫付282412.36元。其后，张大新未给付欠款。以上事实证据如下：《个人贷款合同》一份、《购车欠款计算表》一份、《结婚证》复印件一份、垫付凭证16份等。 本院认为，各方签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效并已实际履行。张大新、王利杰经合法传唤未出庭，应承担相应的法律后果。依据三君公司提供的证据可以互相印证。应认定张大新违约，给付三君公司282412.36元垫付款及利息。三君公司主张利息从2015年7月31日即垫付完毕之日至实际给付之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算，未超过合同的约定本院予以支持。王利杰在合同上签字，应认定为共同债务人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大新、被告王利杰于本判决生效后立即给付原告吉林三君工程机械有限公司282412.36元及利息（从2015年7月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，由被告张大新、王利杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一九年十二月八日 书 记 员  陈 皓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11412号 原告：李娟娟，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐桃，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李娟娟与被告徐桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李娟娟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李娟娟向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许李娟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李娟娟负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月三十日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -2- -1-
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2839号原告：甘肃天囤医药有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿115号。法定代表人：王天辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月萍，女，1974年2月17日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司业务经理。被告：袁婷，女，1988年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住酒泉市肃州区。原告甘肃天囤医药有限公司(以下简称：天囤公司)诉被告袁婷委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪月萍与被告袁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天囤公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款22440.5元；2.要求被告承担未按期付款的滞纳金1460元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，天囤公司委托汪月萍与袁婷洽谈许可袁婷在甘肃省酒泉嘉峪关市内进行药品市场推广销售及管理，双方协商后达成口头协议，约定原告向被告提供药品，被告按约定价格在许可区域内销售药品，并须在收货后三个月内以微信支付或向原告指定账户汇款的方式向原告支付货款，逾期承担滞纳金。2017年3月至2019年5月，原告根据被告在微信群报送的药品需求计划，向被告提供了价值44570.1元的药品，其中按约定应减免2905.6元，被告在2017年6月至2019年5月期间,通过微信向汪月萍转款16次共计19224元，尚欠22440.5元货款未付。原告委托汪月萍多次催要，被告不承认拖欠货款的事实，原告遂提起诉讼。袁婷辩称，被告愿意向原告支付货款11000元，双方没有约定滞纳金，故被告不承担。原、被告约定许可被告在酒泉市肃州区进行药品销售推广，但原告提供给被告的委托书上的受托人并非被告。自2017年3月开始，被告共收到了原告底价44570元的药品，向原告微信转账支付了19224元药款，剩余药品因原告拒绝开发票导致被告不能从客户处结算货款，另有部分药品因原告拒绝开发票且拒绝退货导致过了有效期，损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月指派汪月萍与被告协商，委托被告在酒泉市肃州区推广销售原告的药品，双方口头约定原告按底价向被告提供药品，被告按约定价格销售药品并按底价向原告支付药品价款，差价为被告的报酬，有效期在六个月内的药品属近效期药品，由原告免费提供给被告做客情，原告按照被告的需求提供发票，发票的税金由被告承担。后原告向被告提供了授权委托书，但受托人非被告，原告按照被告在微信群报的药品需求计划向被告发送药品，2017年3月-2019年5月发送给被告的药品按底价计算加税金共计44570.1元，其中被告退回原告的药品按底价计算为2905.6元，袁婷自2017年6月3日至2019年5月15日，向汪月萍以微信转账的方式支付药品价款，共转账16次合计19224元。后汪月萍向袁婷催要剩余药品价款未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告诉辩及原告提交的微信聊天记录，原告制作的袁婷2017年、2018年、2019年销售记录和欠款、回款记录以及2017-2019袁婷回款记录，微信转账凭条，天囤公司销售清单，汪月萍和袁婷的通话记录，原告申请出庭作证的证人证言和被告提交的肃州区芦家延诊所出具的证明在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告提供给被告的委托书上受托人非被告及原告未开具发票，是否系被告拒绝向原告支付药款的有效抗辩理由；2、被告有无证据证明原告拒收被告退货的药品，该部分药品过了有效期，造成的损失即药款由谁承担；3、原、被告对付款时间是如何约定的，被告应否向原告支付药款。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。原告向被告提供的委托书上的委托人非被告，但被告事实上在受委托期间持续的替原告销售药品，且被告亦未提交证据证明客户因受托人非被告而拒绝向被告支付药款，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。原告委托被告销售药品，应向被告提供发票，被告售出药品后，应向原告支付按底价计算的药品价款。被告提交的证明，不能证明因发票未开具导致被告和客户未结算药款，且被告作为受托人，在客户拒绝结算药款时，应向原告披露客户，以便原告向客户催要药款，故本院对被告的该项辩解理由亦不予采纳。被告称与原告约定对有效期在6个月-1年内的药品可以退回原告，认为原告拒绝退货的药品价款应由原告自行承担，原告认为被告未及时退货导致药品过了有效期，由此造成的损失应由被告承担。因被告未提交证据证明因原告拒绝开发票和拒绝退货导致药品过了有效期，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。原告称与被告约定在收货后三个月内支付价款，被告称约定了与客户结算货款后向原告付款。原、被告对各自的主张均未提交有效证据证明，故本院对双方的意见均不予采信。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告受原告委托销售底价共计44570.1元的药品，其已向原告支付19224元价款，另有2905.6元药品被告退回了原告，因被告未提交证据证明部分药品过期以及部分药品价款未结算系原告原因导致，故被告应向原告支付剩余药品价款22440.5元。对原告要求被告承担滞纳金的诉请，双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁婷于本判决生效后5日内向甘肃天囤医药有限公司支付药品价款22440.5元；二、驳回甘肃天囤医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由袁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇一九年十二月三十日书记员  宗廷祥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6796号原告：朱斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：唐健，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈爱华，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告朱斌与被告唐健、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人蔡志军，被告唐健、陈爱华共同委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金10万元和利息（自2017年9月30日至偿清之日，以5万元为本金基数，按月利率1.2%计算；自2018年3月13日至偿清之日止，以5万元为本金基数，按月利率1.2%计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告唐健系同事，被告唐健和被告陈爱华系夫妻。被告唐健因经营物流分别于2017年9月30日、2018年3月13日向原告借款5万元，并分别向原告出具了5万元借条，约定月利率1.2%。上述借款用于家庭经营，两被告应该共同偿还。借款后，两被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告唐健辩称，对借款数额和利息约定均无异议；和陈爱华是夫妻。借钱是共同用于物流公司经营的；现外债较多，同意调解分期还款。被告陈爱华辩称，知道唐健借钱，共同做物流的，同意共同还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，唐健因经营物流公司向朱斌借款5万元，同日朱斌转账5万元给陈爱华，由唐健出具借条一张，借条载明：“今借到朱斌人民币伍万元整¥：50000./（月息壹分贰）。借款人：唐健，2017.9.30.”。2018年3月13日，唐健再次因经营物流公司向朱斌借款5万元，唐健出具借条一张，借条载明：“今借到朱斌人民币伍万元整，¥：50000./（月息壹分贰）。借款人：唐健，2018.3.13.”。次日，朱斌转账5万元给唐健。两次借款后，两被告分文未还，朱斌催要无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，借款时，唐健和陈爱华系夫妻关系，案涉借款用于家庭经营。本院认为，朱斌与唐健之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后经催要，唐健未能还款，应承担还本付息的民事责任。案涉借款发生在陈爱华和唐健夫妻关系存续期间，且其中5万元打至陈爱华账户，庭审时亦表示知道案涉借款、愿意共同还款，故依法应和唐健承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告唐健、陈爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱斌偿还借款本金10万元和利息（自2017年9月30日至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按月利率1.2%计算；自2018年3月14日至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预缴），由被告唐健、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十二月二十四日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7594号 原告：王永君，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告：窦玉成，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：刘森，男，1996年1月25日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘景财，男，1972年3月27日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：郭连刚，男，1971年9月18日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 王永君、窦玉成与刘森、刘景财、郭连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永君、窦玉成及其委托代理人汪百灵、刘景财、郭连刚到庭参加诉讼，刘森经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王永君、窦玉成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘森、刘景财立即偿还借款本金100万元及自2018年11月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息；二、请求判令被告郭连刚承担连带还款责任。事实和理由：二被告系父子关系，二原告与二被告系朋友关系，刘森、刘景财于2018年3月至2018年11月期间在原告处多次借款，至2018年11月1日经二原告与被告对账，被告至2018年11月1日时尚欠二原告借款余额为100万元，并约定月利二分计息至给付之日止，被告郭连刚自愿为此笔借款及利息承担连带担保责任，在担保人处签字，约定2019年6月1日前还清借款本金及利息，此款到期后，经二原告多次索要三被告以种种理由一拖再拖至今未付借款及利息，为维护原告的合法利益，请求贵院依法支持原告诉请。 刘景财辩称，借款金额为100万元，变成施工保证金，工程未完工不应返还。 郭连刚辩称，我同意承担连带还款责任。 刘森未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月31日，借款人刘森，由担保人郭连刚担保为王永君、窦玉成出具借据，约定借款1500000元，约定还款日期为2018年8月1日，利息按月利率3分计算。同日，刘森为甲方、王永君、窦玉成为乙方与担保人郭连刚签订房屋买卖协议一份，以松原市宁江区翰林苑小区7号楼105-205室为借款提供担保。同日，王永君向刘森建设银行账户转账2笔共计550000元。窦玉成向刘森建设银行账户转账共19笔共计950000元。2018年11月1日，经过结算，借款人刘森、刘景财由郭连刚担保为王永君、窦玉成又出具借据，约定借款金额为1150000元，2019年6月1日前还清。借款金额1150000元中借款本金为970000元，180000元为利息。上述两张借据指向为同一笔借款。2019年7月6日，刘景财又在王永君、窦玉成处借款人民币30000元。 2019年6月14日，刘森为甲方，王永君、窦玉成为乙方签订建筑施工劳务承包合同。 本院认为，王永君、窦玉成与刘森、刘景财之间借贷关系合法有效，刘森、刘景财在王永君、窦玉成处借款，应按约定期限向王永君、窦玉成偿还借款，未偿还应承担违约责任。王永君、窦玉成与郭连刚保证合同关系合法有效，王永君、窦玉成与郭连刚未约定担保方式、担保期限、担保范围，故郭连刚应承担连带保证责任，并对全部债务承担责任。刘景财抗辩称，借款本金1000000元在签订建筑施工劳务承包合同室转化为施工保证金，但根据刘景财提交的建筑施工劳务承包合同中并无施工保证金的约定，故刘景财的抗辩意见本院不予采纳。原、被告之间约定按月利率3分计算给付利息，现原告要求按月利率2分计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘景财、刘森于本判决生效之日起三日内偿还王永君、窦玉成借款本金人民币970000元及其利息（利息自2018年11月1日起至给付之日止按月利率2分计算）。 二、郭连刚对上述第一项债务承担连带责任，承担责任后有权向刘景财、刘森追偿。 三、刘景财于本判决生效之日起三日内偿还王永君、窦玉成借款本金人民币30000元及其利息（利息自2019年7月6日起至给付之日止按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由刘景财、刘森、郭连刚负担，财产保全申请费5000元，由刘景财、刘森、郭连刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 凯 —1—
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6608号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，地址：绮陌街道三架山村半岛国际温泉第二区三栋一单元六层三号，统一社会信用代码91520524067748929K。法定代表人：陈德加，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：谭自翔，男，1995年7月14日生，苗族，住织金县，现住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下简称“半岛房开”）因与被上诉人谭自翔商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、原告谭自翔与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2015年6月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谭自翔自2016年7月1日至2019年6月18日的违约金3,750.59元；2019年6月19日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款346,635元为基数，按日十万分之一标准计算。三、驳回原告谭自翔的其他诉讼请求。案件受理费2,106元，减半收取1,053元，由原告谭自翔负担1,003元，被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担50元。上诉人半岛房开上诉请求：1、请求毕节市中级人民法院撤销织金县人民法院（2019）黔0524民初3218号民事判决并依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：织金县人民法院（2019）黔0524民初3218号民事判决书（以下简称“一审判决”）对案件涉及金额计算错误，从而导致一审判决结果存在偏差，加重了上诉人的义务，依法应当予以撤销。具体理由如下：一审判决认定违约金均按照已付房款日十万分之一计算，系认定事实部分失实，加重上诉人的责任。根据上诉人于被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二项之约定，违约金的计算应该分两步。第一步是从2016年7月1日起2016年8月30日至，违约金按已付购房款的万分之一计算；第二步，从2016年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付购房款日十万分之一计算。非一审判决的认定的违约金均按照已付房款日十万分之一计算。请求二审依法处理。被上诉人谭自翔二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实，与一审相同。本院认为：在案证据显示，上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2016年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形下约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人认为2016年7月1日至2016年8月30日的违约金按已付房款的万分之一计算；2016年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二十三日书记员  谭湘
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2382号申请执行人：祝志荣，男，1963年1月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：贾从春，男，1978年2月21日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人祝志荣与被执行人贾从春民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1979号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾从春采取了以下执行措施：1.2019年9月16日向贾从春寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2019年9月16日、11月16日、12月11日通过网络查控系统对被执行人贾从春名下的财产状况进行查控，查明贾从春名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。3.2019年10月21日，根据申请人提供的地址，本院前往贾从春住地扬州市广陵区头桥镇古桥路10号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人贾从春纳入失信被执行人、限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十三日书记员  王 伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2116号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市科创区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳（公司员工），女，1983年5月6日出生，住遂宁市安居区。 被告：赵琼英，女，1971年4月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告赵琼英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十二月十一日 书记员  席诗雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢709号 申请执行人：赵伯亮，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘玉宝，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院2017年11月16日作出的（2017）鲁0784民初3480号民事判决发生法律效力后，申请执行人赵伯亮于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘玉宝支付合同款7761元及案件受理费50元。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行立案标的额为7811元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784民初3480号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月6日、2019年9月28日、2019年10月16日及2019年11月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产，亦无登记的车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人刘玉宝拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款7811.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢709号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5032号 原告：秦月亭，男，1973年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 被告：王沂源，男，1977年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告秦月亭与被告王沂源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦月亭的委托诉讼代理人卢振军到庭参加诉讼、被告王沂源经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦月亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告王沂源支付原告秦月亭货款390000元及利息；2.请求被告王沂源承担本案的诉讼费。事实和理由：自2011年至2017年5月26日期间，被告一直从原告处购买煤炭。2017年5月26日经双方结算，被告共欠原告煤炭款390000元整，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要未果，特诉至法院。 王沂源未作答辩。 秦月亭为证实其主张，提供了以下证据：欠条1张。证明被告在2017年5月26日和原告结算买卖煤炭的价款，共计390000元。 对秦月亭提交的证据，王沂源经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为秦月亭提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：秦月亭与王沂源系朋友关系，自2011年至2017年5月，王沂源以赊欠的方式从秦月亭处购买煤炭，由王沂源自行负责运输。2017年5月26日，秦月亭与王沂源经结算，王沂源尚欠秦月亭货款390000元，由王沂源向秦月亭出具欠条一张，载明：今欠秦月亭煤款伍拾壹万伍仟元正，以鲁Ｑ×××××车一辆，作价12万元正给秦月亭，下欠叁拾玖万元正。并注明以上2017年5月26日所有的欠条作废。王沂源签字并捺印。后经秦月亭多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据秦月亭提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，王沂源与秦月亭之间的买卖关系成立，王沂源实际尚欠秦月亭货款金额为390000元，有王沂源出具的欠条予以佐证，本院依法予以确认。现秦月亭诉请王沂源支付货款390000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于秦月亭主张利息，秦月亭与王沂源未约定利息，本院酌情支持自秦月亭自起诉之日即2019年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息损失。王沂源经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王沂源于本判决生效后十日内支付原告秦月亭货款390000元及利息（利息以390000元为基数，自起诉之日即2019年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由王沂源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  苏晓婉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4926号原告：龙建，男，汉族，户籍地址四川省达县。被告：刘国雄，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告龙建与被告刘国雄买卖合同纠纷一案，原告龙建于2019年8月2日立案。2019年12月18日，原告龙建以已与被告刘国雄达成欠款支付协议且被告已经履行相应义务为由，向本院申请撤回对被告刘国雄的起诉。本院经审查认为，原告龙建自愿撤回对被告刘国雄的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙建撤诉。案件受理费600元（原告龙建已预缴），减半收取300元，由原告龙建负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  彭锦军二〇一九年十二月十八日法官助理周柏如书记员赖丽娴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24670号原告：曹北平，男，汉族，1963年11月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：袁秀明，女，汉族，1962年8月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。原告曹北平与被告袁秀明离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹北平及其委托诉讼代理人沈林，被告袁秀明及其委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹北平诉称，原告与被告在1991年4月15日登记结婚，2013年8月5日离婚。协议离婚时，约定位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路1号房屋归原告所有。但是该房屋在销售后房款被被告占为己有。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告重庆市九龙坡区西彭镇房屋销售所得房款462800元；2、被告承担本案诉讼费。被告袁秀明辩称，原告诉称的事实不属实，西城美地的房屋是在离婚前登记在原告名下，系银行按揭贷款购买，离婚时尚欠银行贷款15万左右，房屋的买卖和收款均系原告，偿还贷款均是购房人在经办，被告从未收过购房款，卖房以后，原告基于对被告的愧疚，原告离婚后就后悔，一直想和被告复婚，原告在此期间，原告拿了一些钱出来给被告，金额记不清了，该款即使支付给被告，也应该由原告提交证据，所付款项也是双方共同生活期间的开支，属于对被告的赠与，不存在所卖款项被被告据为所有。原告起诉被告离婚一案中，原告陈述将西城美地房屋出卖的价款用于购买了离婚案中所涉登记在被告名下的房屋，陈述存在矛盾，因此原告并无证据证明涉案房子购房款被被告收取，即使涉案房屋的购房款被被告收取，也已经超过诉讼时效，原告的诉请不应当支持。经审理查明，原告与被告在1991年4月15日登记结婚，2013年8月5日协议离婚，2015年8月10日复婚，2019年9月26日在本院（2019）渝0107民初11712号案件审理中被判决离婚。2013年8月5日双方协议离婚时，离婚协议书第一条约定九龙坡区西彭镇房屋产权归男方。2013年7月27日，原告、被告与案外人刘道锋及中介方重庆雄鹏置业代理有限公司签订合同，将坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝房屋销售给案外人刘道锋，房屋成交总价为462800元。2013年7月27日，案外人向被告支付定金10000元，被告于当日向刘道锋出具收条。2013年8月1日，刘道锋通过刘道梅向原告转款20万元。原告收款后向银行偿还贷款104193元（该房屋本系按揭购买，且原告为还款方，需清偿贷款后才能办理过户）。2013年8月11日，被告在中国建设银行以代理人的身份从原告账户向被告账户转账95807元。2013年8月14日，原告、被告及案外人郭镇炯（刘道锋之子）在不动产登记中心签订重庆市房屋买卖合同并办理过户登记手续。2013年8月14日，郭镇炯向被告转款102800元。2013年9月2日，被告与重庆才宇房地产开发有限公司签订重庆市房地产买卖合同，购买坐落于重庆市九龙坡区西彭镇房屋，房屋总价款68.5万元，首付41.5万元，银行贷款27万元。2013年9月13日，郭镇炯向被告转款15万元。庭审中，原告陈述，协议离婚时本来是想卖了房子再买一套户型更合适的房屋，因此房款在被告处是为了置换购买房屋后复婚，但是在（2019）渝0107民初11712号案件审理过程中原告才自被告处得知该该房款并没有被被告用于购买置换房屋，且所置换房屋亦因此被法院判令归被告所有。被告陈述，协议离婚前所收取的1万元定金属于夫妻共同财产，不属于原告所有，且已经使用。离婚后收取的房款系原告基于离婚愧疚而自愿赠与给被告的。协议离婚后，被告与原告仍然在一起生活，所得房款没有用于购买房屋，但是已经全部用于两人的共同生活开支，因时间太久无法提供使用房款的相应证据。上述事实，有当事人提供的民事判决书、重庆市房屋买卖合同、合同、借款合同、收条、转账凭证、房屋买卖合同个人活期明细等以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。私人的合法财产受法律保护。原告与被告在2013年8月5日协议离婚时离婚协议书第一条约定九龙坡区西彭镇房屋产权归男方。该约定系当事人的真实意思表示，本院依法予以保护。该房屋所有权归原告所有，其销售所得亦应归原告所有，属于原告的私人财产，任何单位和个人不得侵犯。九龙坡区西彭镇房屋销售后，除原告收取20万元用于偿还按揭贷款使用外，其余款项均为被告收取，但是被告收取和占用诉争房款并没有证据证明其有合法依据，原告依据物权请求权请求返还财产符合法律规定，因此，对于原告请求被告返还房屋销售款的诉讼请求本院依法予以支持。但是，原告与被告在协议离婚后仍然生活和居住在一起，且双方在2015年8月10日复婚，在其共同生活期间必然产生共同开支，被告述称所得房款用于双方共同生活开支也具有合理性。但是综合考虑本案证据以及当事人的具体状况，当事人均有固定收入，该诉争房款不存在大额消费的可能，也不可能被完全使用，据此因素考量，本院酌情判令被告返还原告售房款20万元。关于请求权，本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，并综合考量本案证据材料，原告所陈述较为符合客观事实，原告在（2019）渝0107民初11712号案件审理过程中才自被告处得知诉争房款并没有被被告用于购买置换房屋，即该案审理时才得知自己的本应属于自己的协议离婚后所得房产之销售收入被被告侵占，且原告主张的是物权请求权，并不适用诉讼时效，因此，对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告袁秀明在本判决生效之日起5日内返还原告曹北平因销售重庆市九龙坡区西彭镇房屋所应得房款20万元；二、驳回原告曹北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告负担600元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十二月十七日书记员 胡小林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22098号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该行行长。被执行人鲁月祥，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省西平县。被执行人河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街经北一路138号5号楼报国大厦6层608号。法定代表人：张红朵。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行鲁月祥、河南雪豹汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲁月祥、河南雪豹汽车贸易有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现并查封被执行人鲁月祥名下车牌为豫Ａ×××××的车辆登记信息，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执243号申请执行人：长治市潞城区住房保障和城乡建设局法定代表人：韩旭军，职务：局长。被执行人：长治市潞城区黄牛蹄乡下黄村村民委员会法定代表人：王双勤，职务：村支部书记兼村主任。本院在执行申请人长治市潞城区住房保障和城乡建设局与被执行人长治市××区民委员会行政非诉执行一案中，在执行过程中，据以执行的（2019）晋0406行审63号行政裁定书被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0406行审63号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十一日书记员 张 彤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4971号之一 申请执行人：王芬，住荣成市。 被执行人：卢春玲，住荣成市。 本院在执行王芬与卢春玲人格权纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢春玲所有的鲁Ｋ×××××号车辆。查封期间不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。 二、查封期限为二年。自2019年12月23日至2021年12月22日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海涛