上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2018号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡亚，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周双虎，上海市荣业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3410号起诉书指控被告人胡亚犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人胡亚及辩护人周双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡亚与被害人李某原系恋爱关系至2019年5月分手。后被告人胡亚通过守候在李某住处、砸损其屋内财物、在百度贴吧发布被害人照片及文字等方式，继续纠缠被害人李某。被害人李某为躲避被告人胡亚骚扰，先后两次搬家至上海市闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室居住。同年8月8日晚，被告人胡亚找到李某后，对其煽耳光并进入李某上址住处，殴打辱骂李后以索要分手费否则曝光其隐私为由向其索取人民币(以下币种同)10万元，随即强行与李某发生性关系，在李通过支付宝转账9万元后离开并逃回原籍。2019年8月9日，被告人胡亚得知被害人李某报警后前往派出所寻找李某，在派出所门口误将李的朋友薄某认作男友，索要剩余未给付的1万元钱款，后被民警当场抓获。被告人胡亚到案后拒不供认上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述，证人证言，验伤通知书，现场勘验笔录及照片，鉴定书，扣押清单，支付宝转账记录，微信聊天记录，微信转账记录，百度贴吧截图，治安案件当场调解协议书，案发简要经过等证据，据此认定被告人胡亚的行为分别构成敲诈勒索罪、强奸罪，其中敲诈勒索数额巨大，部分犯罪系犯罪未遂，依法应予数罪并罚，提请本院依法判处。被告人胡亚供认其采用威胁手段后被害人主动提出给10万元，其非法获取钱款构成敲诈勒索罪，但辩称敲诈勒索的数额为6万元，另外3万元是被害人还给其母亲的借款，其得知被害人报警后赶去派出所是想把事情说清楚，并未向证人索要剩余1万元；对指控强奸一节事实，辩称系被害人主动提出与其发生性关系，故不构成犯罪。辩护人提出被告人胡亚的行为构成敲诈勒索罪，但犯罪数额为6万元，且具有自首情节；关于强奸一节，辩护人提出被害人身份存疑，且被告人事前赠送被害人礼物、事后二人正常微信聊天，被害人系自愿与被告人发生性关系，被告人不构成强奸罪。经审理查明：2018年5月，被告人胡亚与被害人李某相识后恋爱，2019年5月二人分手后，被告人胡亚以守候在李某住处、砸损李某屋内财物、威胁上网发布李某个人信息等方式继续纠缠，被害人李某为躲避骚扰先后两次搬家或住在朋友家中。同年8月8日晚，被告人胡亚找到李某，对其煽耳光后进入李某居住的上海市闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室，殴打辱骂且以上网曝光隐私为由向李索取人民币10万元，并强行与李某发生性关系，在李某支付宝转账9万元后离开并逃回原籍。2019年8月9日，被告人胡亚得知李某报警，即赶往上海市公安局闵行分局虹桥派出所，其间，在网上发布李某的照片及诋毁文字，至派出所门口时又误将李的朋友薄某当作男友，索要剩余未给付的1万元钱款，后被民警当场抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人李某的陈述及微信聊天记录、微信转账记录证实，其与被告人胡亚于2018年5月相识恋爱，胡亚不务正业并殴打其，2019年5月其提出分手，胡亚同意但仍继续纠缠。7月底胡亚到其新住处打砸，并威胁要到百度贴吧发帖，后民警出警并调解，其再次搬家。8月初，因胡亚又找到其，故在朋友刘某家躲了几天。8月8日晚，其又被胡亚堵住，胡亚打其耳光并在案发住处对其殴打辱骂，同时提出给10万元青春损失费否则上网发帖败坏其名声，其不同意，胡亚强行与其发生性关系，之后仍问其要10万元，其被迫支付宝转了9万元，胡亚收钱后威胁不许报警，否则上网公布其信息，并说“老子回老家了”就走了。其马上联系刘某等人告知此事，之后就报警了。次日在派出所做笔录，其间，胡亚一直发消息说知道其报警已经从老家赶回来，并说这个钱是问其借的，又说在派出所门口等，让其撤诉，刘某也说胡亚在派出所门口让其撤诉，民警知道后就将胡亚抓获。今年4、5月，胡亚一直在信用贷款，还问他母亲要了3万元，搬家后的房租均由其自行支付。2.证人刘某的证言证实，其系李某的朋友，被告人胡亚与李某分手后仍不断纠缠，李某为此曾躲避在其家中。案发当日，其与李某约好吃饭，但李某突然打电话说来不了，大约22时许，李某打电话哭诉胡亚又去打她还要10万元，其赶至李某住处得知李被胡亚殴打、强奸并被迫给了9万元。其陪同李某去派出所报警。次日，李某在派出所做笔录，其和薄某等在派出所门口时有一男子(即被告人胡亚)问其二人是否认识李某，并称李某还欠他1万元分手费，薄某假意周旋，其去找民警将该男子抓获。3.证人薄某的证言证实，李某和其分别是刘某的朋友。案发当晚，其接到刘某电话赶至李某住处，看见李某脸是肿的，得知李某被前男友胡亚殴打、强奸并索要了9万元，大家商量后就去派出所报了警。次日，李某在派出所做笔录，其和刘某等在外面，一男子(即被告人胡亚)上前问是否认识李某，让李某出来并撤诉，其问为何纠缠李某，男子说李某还有1万元分手费没给，其遂与男子周旋，刘某去找民警将男子抓获。4.上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书、现场勘验笔录及照片证实，被害人的伤势情况及案发现场情况。5.上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书证实，不能排除从现场提取的烟蒂、纸巾团、避孕套中的生物性物质为被告人胡亚所留。6.上海市公安局闵行分局出具的扣押清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、百度贴吧截图证实，民警从被告人胡亚处扣押手机一部，内有双方微信聊天记录、转账9万元信息、在网上发布被害人照片及诋毁文字等情况。7.证人王某某的证言及上海市公安局闵行分局出具的《治安案件当场调解协议书》证实，2019年7月，被告人胡亚曾砸损被害人李某住处财物，民警接警并调解，李某无需胡亚赔偿且双方约定今后无涉。8.上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过证实，本案案发及民警在虹桥派出所门口将被告人胡亚抓获的情况。9.被告人胡亚在侦查阶段多次供述，2018年5月与李某认识后恋爱，2019年7月其打砸李某住处，经民警调解，其同意分手不再骚扰李某。案发当晚，其打骂李某，李某求放过并自愿给其10万元，但其提出只要赔偿9万元，李某还主动要和其发生性关系。次日有朋友告知李某已报警，其遂赶往派出所，同时在百度贴吧发布李某的信息。在派出所门口李的两个朋友称只要其不纠缠李某就让李某撤诉，后民警将其传唤进派出所。其曾向自己母亲借了3万元，后用上述9万元还掉了。庭审中被告人胡亚供述，2019年7月二人和好了，其砸损李某住处那次并未向民警承诺不再骚扰李某。其威胁李某要把她的照片发在百度贴吧，所以是敲诈勒索，但李某主动提出给其10万元，其认为其中3万元是李某向其母亲的借款。在审理过程中，被告人胡亚在家属帮助下退出赃款6万元。关于被告人及辩护人提出的敲诈勒索数额及被害人自愿与被告人发生性关系、自首情节的辩解及辩护意见，经查，被害人的陈述及证人刘某、薄某的证言、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、百度贴吧截图、验伤通知书、现场勘验笔录及照片、鉴定书、民警证言、治安案件当场调解协议书、案发简要经过等证据能相互印证证实，被害人与被告人分手后，被告人仍以守候被害人住处，砸损屋内财物，威胁上网发布被害人信息等方式继续纠缠被害人，致被害人搬家或在朋友家中躲避，案发当晚又采用暴力威胁等方式向被害人索取钱款，并强行与被害人发生性关系，后在派出所门口继续索要剩余钱款时被民警抓获的事实；关于3万元系借款的辩解，被告人在侦查阶段供述与庭审中供述相互矛盾，且无相关证据证实。被告人通过暴力胁迫手段对被害人精神上的强制，致被害人产生恐惧心理，被告人辩称均系被害人主动无事实依据，且被告人相关事前、事后的行为及被害人的身份，均不影响其在实行过程中，违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与被害人发生性关系的事实认定，被害人事发后及时报警，本案案发正常。现有证据足以认定被告人胡亚实施敲诈勒索及强奸的犯罪事实，被告人到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡亚以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款10万元，实际获取9万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且部分属犯罪未遂；又违背妇女意志，采用暴力胁迫手段，强行与被害人发生性关系，构成强奸罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡亚部分敲诈勒索犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，在庭审中供述部分犯罪事实，且在家属帮助下退赔被害人部分经济损失，亦可在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退赃款人民币六万元发还被害人，责令被告人胡亚继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。