wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢141号之四申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。委托代理人：陈强，该行员工。被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：颜勇。被执行人：谭凯，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：颜勇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪阿莉，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：颜勇。被执行人：自贡亿恒机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：缪英。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行自贡市艺桦极度机电科技有限公司、谭凯、颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡亿恒机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十九日书记员  林川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4579号上诉人（原审被告）：薄某，男，1948年7月14日出生。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古百宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古百宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1936年2月15日出生。委托诉讼代理人：胡某2，女，1957年12月14日出生，蒙古族，现住址同上。上诉人薄某因与被上诉人胡某1土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薄某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人妻子孙淑英为了躲避当时的大会战和农业税，将土地交回胜利村民委员会，村委会收回土地并重新进行了发包，上诉人据此取得了土地承包经营权；被上诉人胡某1并非胜利村村民，无权取得土地承包经营权，胡某1在1998年分得土地后没有耕种就将土地上交村委会，村委会调整给他人，胡某1属于至今未取得土地承包经营权，本案为土地承包经营权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围；根据相关法律规定，胜利村民委员会与本案的上诉人应为共同被告，一审法院未能追加必要共同诉讼的当事人，属于程序违法。胡某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡某1向一审法院起诉请求：1、要求薄某归还土地1.75亩并给付承包费6500元，2、薄某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：孙淑英（已去世）是胡某1之妻，孙淑英是巴林左旗林东东城区胜利村村民，1998年第二轮土地承包时分得1.75亩土地。因孙淑英年龄大，不能劳动，其1.75亩土地，大田地1.4亩由薄伊林耕种、园田地0.35亩由薄某耕种，现在孙淑英名下的1.75亩土地均由薄某耕种。胡某1要求薄某返还耕地，薄某以承担过大会战工、交纳过承包费农业税为由，拒绝返还耕地。胡某1诉至一审法院，要求薄某归还1.75亩承包地，给付6500元的承包费，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，公民对集体所有土地的承包经营权，受法律保护。胡某1之妻孙淑英在第二轮土地承包时承包人口地，取得了人口地1.75亩地的承包经营权。薄某耕种胡某1之妻的人口地不予归还，侵犯了胡某1的承包经营权。胡某1现诉至法院要求薄某归还其妻的人口地符合法律规定，一审法院予以支持。胡某1要求薄某给付6500元承包费诉讼请求没有证据予以证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、薄某于判决生效后十日内归还胡某1大田地1.4亩，园田0.35亩。二、驳回胡某1的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据胜利村土地登记表及村委会调解登记表等文件记载，本案所涉1.75亩土地的实际承包经营权人为孙淑英，因孙淑英现已去世，胡某1作为其共同的家庭成员，有权提起诉讼，上诉人主张胡某1不具备诉讼主体资格没有法律依据。本案中，胡某1在一审期间提交的调解协议登记表、村委会出具的书面证明、分地台账等证据，可以证实本案争议1.75亩土地系在1998年由胜利村村委会分配给被上诉人妻子孙淑英，上诉人主张该1.75亩土地已被胜利村委会收回后重新分配给上诉人，但胜利村村委会对此并未予认可，上诉人亦未提交其他有效证据证明其主张，故本院对上诉人的该项主张不予支持。依据本案现有证据，涉案的1.75亩土地权属清晰，上诉人关于本案不属于人民法院受案范围、遗漏必要共同诉讼当事人等主张，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十二月三日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22359号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡慧琼，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡慧琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡慧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币49,879.46元、利息54,836.92元、滞纳金及违约金2,259.96元、其他费用1,012.60元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计107,988.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡慧琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,879.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡慧琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计49,879.46元；二、被告蔡慧琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.99元，减半收取计523.49元，由被告蔡慧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5704号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：淮阴区李娥建材经营部，住所地淮阴区。经营者：李有娥，男，汉族，1978年9月20日出生，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局于2018年8月23日作出淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年5月15日作出（2019）苏0812行审91号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人淮阴区李娥建材经营部的住所地为淮阴区码头镇陶闸村三组，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保282号 申请人：常州新硕环保工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。 法定代表人卢新阳。 委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。 被申请人：成都成发科能动力工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。 法定代表人王作彪。 申请人常州新硕环保工程有限公司与被申请人成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州新硕环保工程有限公司于2019年11月25日向本院提出解封申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人成都成发科能动力工程有限公司所有的在招商银行成都营门口支行账号12×××03的存款余额770000元的冻结。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 名
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6205号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：范某，该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。 被告：张某1，女，1962年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张某2，男，1960年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张某3，男，1964年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1偿还借款本金50000元，利息14416.60元（计算至2019年6月20日），本息合计64416.60元，并利随本清；2.要求被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日被告张某1向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，贷款于2017年3月9日到期，被告张某2、张某3为该笔贷款提供保证担保。现被告拖欠原告贷款本金50000元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法审理。 被告张某1、张某2、张某3经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告张某1向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款50000元，用于农户养殖，被告张某2、张某3在保证人处签字、捺印。2014年3月11日，原告作为贷款人，被告张某1作为借款人，被告张某2、张某3作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张某1向原告申请贷款50000元，用于农户养殖，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2014年3月11日至2017年3月10日，借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某2、张某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为主合同到期后两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2016年4月19日，原告按约向被告提供贷款本金50000元，借款利率6.3075%，逾期利率按9.46125%计算，还款日期为2017年3月9日。原告于2017年12月1日在《甘肃法制报》刊登催收公告，督促被告及时履行还款义务。直至2019年6月20日，被告拖欠原告借款本金50000元，利息14416.60元，本息合计64416.60元未还。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约。 上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、借款凭证基础信息表复印件、个人贷款借据复印件以及《甘肃法制报》催收公告复印件在卷佐证，事实清楚，可作为本案定案依据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某1向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告张某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告张某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告张某2、张某3的保证责任，本院认为，被告张某2、张某3在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同期限届满之日起两年，即2017年3月10日至2019年3月9日。另查明，原告农行甘州支行于2017年12月1日在《甘肃法制报》刊登了被告张某1、张某2、张某3贷款逾期的催收公告。该公告足以证明原告在约定的保证期间内向被告张某2、张某3有效主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告在合同约定的保证期间内要求被告张某2、张某3承担保证责任，且提供了相关证据加以佐证。故被告张某2、张某3的保证期间因原告的催收行为转化为诉讼时效。原告要求被告张某2、张某3承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后有权向被告张某1追偿。被告张某1、张某2、张某3经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，承担利息14416.6元（利息清至2019年6月20日），合计64416.6元，并利随本清； 被告张某2、张某3对上述款项承担连带清偿责任；被告张某2、张某3履行保证责任后，享有向被告张某1追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，公告费560元，合计1970元，由被告张某1负担，被告张某2、张某3承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  袁晓英 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李晓娟 书 记 员  任秀娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3146号原告：吕志强，男，1971年5月17日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：于正方（夫妻关系），女，1972年1月5日出生，住所地泰来县。被告：张连义，男，1958年3月7日出生，住所地泰来县。原告吕志强与被告张连义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志强委托诉讼代理人于正方到庭参加诉讼，被告张连义经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志强向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告张连义给付煤款2000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日张连义在原告处赊购原煤2000元，被告给原告出具了借据一张，并承诺12月末还清煤款，可是到期后，被告未能给付煤炭款。2018年1月被告外出，至今未归。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。张连义未作答辩。吕志强围绕诉讼请求提交证据如下：1.张连义签字的借据一份；2.泰来县和平镇英山村村民委员会证明一份，因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，原告吕志强系经营煤炭的个体工商户，在2017年11月10日张连义在吕志强处赊购煤炭，价值为2000元，双方约定当年12月末还款，张连义为吕志强出具了借据一张，内容如下：“借据、今欠吕志强买煤款2000元整、贰仟元、欠款人张连义、2017年11月10日”。张连义现外出务工，具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告张连义拖欠吕志强煤炭款2000元的事实有被告张连义签字确认的借据为证，双方未约定给付时间，吕志强有权随时主张权利，现张连义未给付属违约行为，应承担相应的违约责任。张连义未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，吕志强请求张连义给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连义于本判决生效后十日给付原告吕志强煤炭款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费560元，由被告张连义负担，于本判决生效后十日内返给原告吕志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 隋福超审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢19号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李付兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：常红英，女，1969年6月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李付兵、常红英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1232民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人李付兵、常红英双方自愿达成长期履行和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月二日书记员  韩钱丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26788号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：刘彦珊，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘彦珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年12月25日以各方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初881号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人方岳兴，男，1961年6月23日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。被告人方岳兴曾因赌博，分别于2001年11月14日被江阴市公安局罚款人民币五百元；于2004年6月30日被该分局罚款人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2006年9月13日被江阴市人民法院判处罚金人民币五百元。被告人方岳兴因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年11月4日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人方岳兴犯信用卡诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人方岳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方岳兴于2016年11月至2017年8月间，在明知没有还款能力的情况下，申请了4张信用卡并恶意透支本金共计人民币61665.79元。1.被告人方岳兴在江苏银行申请了信用卡1张（卡号为62×××66）后，于2016年11月至2017年2月间，恶意透支本金共计人民币4886.67元；2.被告人方岳兴在交通银行申请了信用卡1张（卡号为62×××87）后，于2017年3月，恶意透支本金共计人民币30011.21元；3.被告人方岳兴在光大银行申请了信用卡1张（卡号为62×××77）后，于2017年1月至8月间，恶意透支本金共计人民币17094.31元；4.被告人方岳兴在上海浦东发展银行申请了信用卡1张（卡号为62×××24）后，于2017年2月至6月间，恶意透支本金共计人民币9673.6元。被告人方岳兴归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方岳兴多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易记录、催收记录；证人徐洪伟、朱某等人的证言；公安机关制作、收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口信息及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人方岳兴恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方岳兴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人方岳兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方岳兴犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人方岳兴向被害单位退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇一九年十二月十二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初2489号原告：胡某1，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原告：胡某2，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：胡某3，男，汉族，1977年7月28日，现住山西省吕梁市。被告：杨某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛某，女，汉族，1990年5月4日生，现住山西省吕梁市，系被告杨某妻子。原告胡某1、胡某2与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某1、胡某2的委托诉讼代理人胡某3、被告杨某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告本金300000元及相关利息，利息自2015年7月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.7分计算利息；2、被告承担二原告为实现上述债权所支出的律师费、保全费、担保费、诉讼费、差旅费以及后续执行相关费用包括执行费、评估费、拍卖费等费用；未按合同规定归还借款的20%违约金。事实与理由：2015年7月1日被告杨某因做生意需要资金向二原告借款300000元，双方约定月利率为1.7%，借款期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。双方约定：被告所有的的坐落××区号，建筑面积为123.89M2的房屋一套作为借款抵押物，双方办理了抵押登记手续，并在离石区公证处进行了公证。被告杨某辩称：1、对原告起诉的事实有异议，原告并未给过被告钱。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某于2015年7月1日与二原告签订《借款合同》，双方合同中约定被告向原告借款人民币300000元，月利息按本金1.7%计算，利息每半年支付一次。借款期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。被告收到借款后给原告出具收条，载明“今收到胡某1人民币现金叁拾万元整。收款人：杨某，时间：2015.7.1”，并在收条上签字、捺印。二原告与被告杨某于2015年7月1日在吕梁市离石区公证处对双方签订的《借款合同》进行了公正，该公证处出具了（2015）晋吕离证经字第007号公证书。抵押担保：二原告与被告杨某签订的《借款合同》中约定：被告以自己所有的所有权证编号为：房权证2012D字第000332号，坐落于××区号，建筑面积为123.89平方米的房屋为抵押物。二原告与被告杨某于2015年7月2日办理了房地产抵押权登记手续，原告取得了该些房屋的抵押权，他项权证上标注的抵押价值为300000元。为上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《收条》、《公证书》、《他项权证书》等证据在卷佐证上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告胡某1、胡某2与被告杨某签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。故对于二原告请求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。原、被告双方并未在《借款合同》中约定违约金，故对二原告请求被告支付未按合同约定归还借款的20%违约金的请求本院不予支持。二原告未提交证据证明其为实现债权所支出律师费、保全费、担保费、差旅费，而后续执行费用还未实际产生，故本院对二原告请求的为实现债权所支出的律师费、保全费、担保费、差旅费以及后续执行相关费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告胡某1、胡某2借款本金300000元及利息（以300000元为基数按照月利率1.7%计算，自2015年7月1日起至实际还款之日止）。驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月一日书记员 高若岚
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执90号 申请执行人：郭琼英女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：郭守安男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：唐启红男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：黎存均男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 申请执行人：郭玉芳女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王玉云男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。 申请执行人：郑劲松男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：刘洪男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：胡毓敏男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：余涛男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：邓跃模女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：林再东男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：万雪芬女，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初548号民事判决书、（2018）川1424民初83、277、323、389、467、979号民事判决书，（2019）川142民初940、953、954、955、960号民事调解书立案受理了郭琼英、郭守安、唐启红、黎存均、四川丹棱农村商业银行股份有限公司、郭玉芳、王玉云、郑劲松、刘洪、胡毓敏、余涛、邓跃模申请执行林再东、万雪芬民间借贷、租赁合同、金融借款合同纠纷十二案。2019年5月21日，竞买人刘利群（公民身份号码：5111221971××××××××）以63万元的价格竞得丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权【不动产权证书号：监证0017838号，国有土地使用权证号：丹国用（2009）第0089号】。2019年10月26日，买受人张义军（公民身份号码：5111311971××××××××）以117万元的价格竞得被执行人林再东所有的位于丹棱县宗土地使用权及该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所），其中丹棱县宗土地使用权价值74.88万元，该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元。上述财产的总价值是180万元。2019年11月28日，经所有申请执行人协商一致：一、同意给被执行人林再东、万雪芬按照每年租金8000元，租期为7年，为被执行人林再东、万雪芬预留56000元的基本租住房屋费用；二、同意再给付林再东、万雪芬及其父母子女生活费129000元；三、所有申请执行人申请执行的标的只计算本金，不计算利息。扣除12件案件的受理费和执行费126222元、评估费23667元、拍卖服务费32000元，预留租金56000元，生活费129000元，共计366889元，剩余1433111元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司对丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权、丹棱县宗土地使用权享有优先受偿权，扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可受偿1097763元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的本金是1279400元，减去1097763元后，剩余181637元本金未受偿。丹棱县宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元在扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可值335347元，四川丹棱农村商业银行股份有限公司以181637元与其他申请执行人按照申请标的本金按比例分配335347元，其中郭琼英受偿26208元、郭守安受偿20678元、唐启红受偿5900元、黎存均受偿45864元、四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿11900元、郭玉芳受偿12580元、王玉云受偿11728元、郑劲松受偿58968元、刘洪受偿36690元、胡毓敏受偿52416元、余涛受偿26208元、邓跃模受偿26208元。2019年9月26日向被执行人林再东、万雪芬发出限制消费令。2019年11月28日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人，因被执行人林再东、万雪芬暂无其他可供执行的财产，他们均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行金额是1279400元，扣除已垫付的23667元评估费，实际受偿1109663元，未受偿金额是169737元及利息；郭琼英申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；郭守安申请执行金额是315600元，受偿20678元，未受偿金额是294922元及利息；唐启红申请执行金额是90000元，受偿5900元，未受偿金额是84100元及利息；黎存均申请执行金额是700000元，受偿45864元，未受偿金额是654136元及利息；郭玉芳申请执行金额是192000元，受偿12580元，未受偿金额是179420元及利息；王玉云申请执行金额是179000元，受偿11728元，未受偿金额是167272元及利息；郑劲松申请执行金额是900000元，受偿58968元，未受偿金额是841032元及利息；刘洪申请执行金额是560000元，受偿36690元，未受偿金额是523310元及利息；胡毓敏申请执行金额是800000元，受偿52416元，未受偿金额是747584元及利息；余涛申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；邓跃模申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4374号原告：洪某某，男，汉族，1963年出生，住兰州市西固区。被告：孙某某，男，汉族，1974年出生，住七里河区。原告洪某某诉被告孙某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法进行了审理。洪某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿丢失，误送物品和连带经济损失费3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2018年12月27号发现丢了两把椅子，价值8400元，经送货师傅和导购的沟通，被告不承认，后经送货师傅和监控的证实，也通过了秀川派出所工作人员的协调，派出所工作人员转达了孙某某的意思。要给孙某某4500元，才肯归还。在12月29日导购最后一次和孙某某电话沟通，孙某某又不承认、不归还。被告出尔反尔，多次沟通仍不归还原告的椅子，现这两把椅子在被告家里，影响我的送货时间和运费，还会存在退货至影响后期销售。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告洪某某要求被告孙某某赔偿损失3万元；对此，本院认为，原告就其诉称主张向法庭提交的证据不能证明原告与涉案争议的椅子存在直接的权属关系；原告洪某某经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪某某撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由洪某某负担。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  郭志霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  柳 祎
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执750号 梁柳贞、博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司： 关于申请执行人梁柳贞与被执行人博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2655号 原告：刘东峰，男，1969年7月23日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：刘子成，男，1976年1月7日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：王亚琼，吉林赵君英律师事务所律师。 原告刘东峰与被告刘子成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东峰委托诉讼代理人王旭东，被告刘子成以及委托诉讼代理人王亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还砂石料款2,691,695.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告与被告达成供应砂石料的口头合同，原告为供方，被告为需方，原告向被告工地供应砂石料，供料款共计2,691,695.00元。被告于2019年2月22日给原告出具了两枚欠据。经原告多次索要，被告不予给付。故起诉至法院,请法院依法判决，维护原告的合法权益。 刘子成辩称，1.刘东峰与刘子成之间存在口头的砂石料买卖合同,2017年至2018年，刘东峰向刘子成的工地供应砂石料，砂石款共计2,891,695.00元；2.刘子成尚欠刘东峰砂石料款为2,191,695.00元，并非刘子成所述的2,691,695.00元。2019年1月11日9:25:05、09:25:50、9:27:35被告的妻子孙兆莹通过手机银行向刘子成的妻子王晓娟账户分三次还款,共计500,000.00元(双方结算时刘东峰和刘子成不知道妻子孙兆莹还款一事，所以欠据中并未扣除500,000.00元);2019年1月22日，刘子成为刘东峰出具两枚欠据，共欠砂石款为2,891,695.00元，2019年2月3日12:04:24，孙兆莹向王晓娟账户汇款200,000.00元。刘子成在起诉中已扣除2019年2月3日200,000.00元,证明欠条签署时间应为2019年2月3日前，所以刘东峰已偿还刘子成砂石款总共700,000.00元，尚欠砂石款为2,191,695.00元。综上所述，刘东峰称刘子成尚欠砂石款2,691,695.00是错误的，与事实不符，应判令刘子成偿还砂石款2,191,695.00元。 本院经审理认定事实如下：1、2017年至2018年刘东峰与刘子成口头达成砂石料买卖协议，在此期间，刘东峰向刘子成提供砂石料。2、2019年刘子成为刘东峰出具欠据两枚，分别载明：①名头：欠据、欠砂石料叁拾肆万壹千陆佰玖拾伍元整；341,695.00元，欠款人刘子成，2019年2月22日；②名头：欠据、欠砂石料款：贰佰伍拾伍万元整；2,550,000.00元，欠款人刘子成，2019年2月22日。3、孙兆莹于2019年1月11日向王晓娟转账3次，数额分别为20万元、10万元、20万元，于2019年2月3日向其转账20万元。 本院认为，刘东峰和刘子成之间形成合法有效的买卖合同关系，刘东峰履行其供应砂石料的义务，刘子成有向其支付相应价款的义务。刘子成称向刘东峰出具的欠据时间应为2019年1月22日，其欠刘东峰砂石料款应为2,191,695.00元，而其所称的50万元系2019年1月11日转账汇款，与2019年1月22日亦相隔11天，可见转账汇款发生在出具借条之前，刘子成除单方陈述外未有其他证据予以佐证且刘东峰不予认可，亦不符合日常生活经验，故本院对其此抗辩理由不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘子成于本判决生效后7日内偿还刘东峰砂石料款2,691,695.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,167.00元，由刘子成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3763号被执行人：谢某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道。身份证号码：xx。谢某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢某某有银行存款合计1022.08元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记事务中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
民丰县人民法院民事裁定书（2019）新3227民初205号原告麦麦提艾力·库尔班，男，1986年11月7日，出生，维吾尔族，住于新疆民丰县。被告梁金奇，男，1963年8月15日出生，汉族，住于河南省南阳市。麦麦提艾力·库尔班梁金奇合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告麦麦提艾力·库尔班于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦麦提艾力·库尔班撤诉。案件受理费25元由原告麦麦提艾力·库尔班负担。审判员 阿依帕夏 ·塔伊尔二〇一九年十二月二十五日书记员 热孜宛古丽·萨迪尔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢952号申请执行人：申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张仕蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。被执行人：杨建均，男，土家族，生于1982年4月11日，住重庆市黔江区。被执行人：杨洁，男，土家族，生于1970年6月2日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司与被执行人杨建均、杨洁借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人已于2019年12月3日书面提交撤回申请，申请执行人自愿并同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执恢952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月三日书记员  冯 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11205号之一 申请执行人：李敏芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于李敏芝与梁嘉声、刘银傍合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李敏芝与梁嘉声、刘银傍签订的《以房抵债还款协议》、《以房抵债还款协议—还款协议》于2019年6月10日解除，梁嘉声、刘银傍应于判决发生法律效力之日起十日内向李敏芝还款1191076.1元及利息、律师费20000元、担保服务费3945元，并负担案件受理费及保全费合计15608元。因梁嘉声、刘银傍未按上述生效法律文书履行义务，李敏芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人梁嘉声与刘银傍共有位于佛山市顺德区大良府又社区XX房产（产权证号：39××06、09××65）及佛山市顺德区大良府又社区XXX号摩托车位。上述房产和摩托车位由本院（2018）粤0606执5203号案进行评估、拍卖程序处置变现，本案待参与分配。 5.向被执行人户籍所在地的股份合作经济社发出查询通知，查明被执行人梁嘉声在佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社股份享有农村股权一股，本院另案已对上述股权予以冻结，现有22184.95元股权收益在（2018）粤0606执5203号案统一执行分配，本案待参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的房产、摩托车位及股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11205号案终结本次执行程序。 被执行人梁嘉声、刘银傍负有继续向申请执行人李敏芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 锐 榜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29532号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨正蓉，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨正蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨正蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,493.02元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,966.54元，利息5,526.48元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年3月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,493.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨正蓉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨正蓉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,966.54元；二、被告杨正蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.33元，减半收取593.66元，由被告杨正蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初3436号 原告：郭某某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县， 委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告郭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人亓东星、黄立芹，被告刘某某的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款45950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某某承建济南市历城区唐冶路段历城二中的河道工程，原告给被告供应砼混凝土材料，后经原被告结算，被告欠原告材料款45950元，经原告多次催促，被告至今未付，特诉至法院，望判如所请。 郭某某为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据1.户籍登记信息查询表一份，证明被告自然人身份信息； 证据2.发货单据十张，证明原告为被告发货，被告尚未支付款项混凝土数量，其中，混凝土强度为C20是60方，混凝土强度为C25是70方（起诉时计算60方）； 证据3.报价单一份，证明混凝土强度C20单价为每方500元（起诉时按每方450元计算），混凝土强度C25单价为每方510元（起诉时按每方460元计算）； 证据4.录音光盘、整理录音材料各一份，证明被告认可欠原告材料款的事实。 刘某某辩称，我承建的济南市历城区工程，施工单位并不是只有我一家，有很多人在该工程分包工程，郭某某所送的混凝土材料并不是向我一家供应，原被告之间并没有详细的对账，郭某某提供的十张发货单，我方认可刘某某签名的2张发货单，计25方；认可刘某甲签名的4张发货单，计45方，以上共计70方。其他4张单据不是我方人员所签，不予认可。后来我给郭某某微信转账10000元；2018年8月2日，我又向郭某某支付材料款现金8000元，现我尚欠郭某某材料款12000元。刘某某向本院提交由张某某、刘某甲签名的证明一份，证明被告于2018年8月2日支付给原告8000元现金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某因承建济南市历城区唐冶路段历城二中的河道工程，向郭某某购买降价混凝土，双方口头约定货款现金结算，未签订书面合同。郭某某自2018年5月份开始向刘某某供应混凝土，2018年7月27日前的货款均已结清；2018年7月28日，郭某某给刘某某发货强度等级为A-C25-80(S2)-GB/T14902混凝土25方，单价按每方460元计算，货款金额为11500元；2018年7月30日，郭某某给刘某某发货强度等级为A-C20-80(S2)-GB/T14902混凝土39方，单价按每方450元计算，货款金额为17550元，刘某甲（刘某某之子）在发货单的收货人处签名收货；2018年8月4日，郭某某给刘某某发货强度等级为A-C20-80(S2)-GB/T14902混凝土6方，单价按每方450元计算，货款金额为2700元，刘某甲在发货单的收货人处签名，以上货款共计31750元，刘某某收货后未给付货款。后刘某某通过微信转账给付郭某某货款10000元。现刘某某尚欠郭某某货款21750元未结清。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，郭某某与刘某某存在合法有效的买卖合同法律关系，郭某某应按合同约定向刘某某提供混凝土，刘某某也应及时向郭某某支付货款。本案中，郭某某主张是现金结算货款，没结算的货款是多少没有直接证据予以证明。郭某某提交的发货单和电话录音系间接证据，无法证明欠款数额，发货单有的不是刘某某和刘某甲签名，郭某某也没有证据证明他人签名的发货是刘某某接收的，证据间没有形成完整的证据链证明刘某某欠款事实，但因刘某某就发货70方混凝土的事实予以认可，故本院认定郭某某向刘某某发货70方。刘某某主张现金偿还郭某某货款8000元，提交由张某某、刘某甲（刘某某之子）出具的书面材料，该书面材料上没有郭某某签字确认，且郭某某对此不予认可，本院对刘某某主张偿还货款8000元的事实不予采信。郭某某主张刘某某已通过微信转账偿还货款10000元，刘某某也认可，本院对此事实予以采信。故本院认定被告刘某某尚欠原告郭某某货款21750元未还。 综上所述，原告郭某某要求被告刘某某支付21750元货款的诉讼请求本院予以支持，对原告郭某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某货款21750元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费948.75元，减半收取计474.38元，由原告郭某某负担251.38元，被告刘某某负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  解连杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3514号申请执行人：崔某婷，女，1987年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人崔某婷与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终453号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人崔某婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向崔某婷支付逾期办理权属证书的违约金22779.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还以（2019）琼0271执3506号执行裁定书合并轮候查封了被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有22779.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初309号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某冬，男，1989年6月15日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于安新县看守所。辩护人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日8时许，被告人李某甲在与其父亲李某2上坟时，因坟地纠纷，与同村李某1、李某3在安新县圈头乡北田庄村村东祖坟附近发生口角，李某2与李某3发生打斗，被告人李某甲与被害人李某1打斗。被告人李某甲致被害人李某1右腿右胫腓骨骨折。经鉴定，李某1伤情为轻伤一级。被告人自愿如实供述自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲有期徒刑一年四个月至二年，可适用缓刑。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：一、对指控的罪名和事实没有异议；二、量刑方面：具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，且因家庭琐事发生纠纷，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,2019年2月4日8时许，被告人李某甲在与其父亲李某2在安新县圈头乡北田庄村村东祖坟上坟时，因坟地纠纷与堂兄弟李某1、李某3发生口角，李某2与李某3发生打斗，李某甲与李某1发生打斗，期间李某甲致被害人李某1受伤。经鉴定，李某1右胫腓骨骨折，属轻伤一级。2019年5月31日，被告人李某甲主动到公安机关投案。另查明，2019年12月26日，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某甲的供述、被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、田某1、田某2的证言，安新县公安局鉴定意见通知书、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0432号关于李某1司法鉴定意见书及照片，李某甲手写申请书，安新县医院住院病历、住院照片、保定市法医医院X线检查报告单、CT检查报告单、解放军第二五二医院住院病案，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0756号关于李某2司法鉴定意见书及照片，安新县公安局勘验笔录、现场平面示意图，被告人基本情况表、户籍证明信，到案说明，无违法犯罪记录证明，调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲虽系主动投案，但未及时供述犯罪事实，不认定为自首，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于双方达成和解,被告人赔偿被害人经济损失,并取得谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东人民陪审员  田军人民陪审员  辛媛二〇一九年十二月三十日书 记 员  张苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3642号申请执行人雷某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人谢某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人雷某与谢某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初3937号民事调解书已发生法律效力。权利人雷某于2019年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的450000.00元及利息、案件受理费4025元，执行到位310000.00元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人谢某，后被执行人谢某到庭同申请执行人雷某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3642号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月六日书记员 马小琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执712号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 被执行人：蒋丽丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：欧阳燕，女，1969年7月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋石元，男，1986年8月8日出生，汉族，住所地：广西。 被执行人：曾胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：欧阳心菲，女，1978年6月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋富贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与蒋富贵、欧阳心菲、曾胜、蒋丽丽、欧阳燕、蒋石元金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋富贵、欧阳心菲、曾胜、蒋丽丽、欧阳燕、蒋石元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行借款本金1959000.00元及利息，负担案件受理费11703.00元，申请执行费21990.00元。经查，被执行人蒋富贵、欧阳心菲、曾胜、蒋丽丽、欧阳燕、蒋石元名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋富贵、欧阳心菲、曾胜、蒋丽丽、欧阳燕、蒋石元纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初634号原告：刘桂华，女，1952年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杨大海，男，1980年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。（与原告系母子关系）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘桂华不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月29日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2012年3月15日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币37万元购买了C1-14号温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物39.80平方米，硬覆盖面积137.90平方米。2019年3月16日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月16日在于洪区明星村高新农业示范园区C1-14号大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失150万元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的161.52平方米建筑物及硬覆盖180.42平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑的情况下，造化街道实施了拆除；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月15日刘桂华（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C1[区]14号温室大棚[C1-14]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾柒万元（370,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1420号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告刘桂华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29720号原告：王云亭，男，汉族，1958年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈宇晖，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，上列原告王云亭诉被告陈宇晖姓名权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昭、李仁贵到庭参加了诉讼。被告陈宇晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权；2、请求依法判令被告于判决生效之日起10日内消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中商深圳外贸有限责任公司于1998年1月16日共同出资成立了深圳市样融通投资有限公司（后被违法变更为深圳市好世纪投资发展有限公司）（下称“涉案公司”)，注册资本为人民币1000万元，原告担任该公司的法定代表人，并拥有90%的股权。1998年7月14日原告因故被武汉市公安局刑事拘留，涉案公司公章、银行账簿等文件均被武汉市公安局收缴，所有职工均被遣散，公司停止运营，1999年8月24日武汉市人民检察院对原告变更强制措施为取保候审方才释放，然直至今日涉案公司公章及相关运营资料均在武汉市公安局未予返还。原告与被告一并不相识，被告一却伙同黎敏、周小刚私自伪造原告签名、身份证件，冒用原告名义成为公司法定代表人、股东，掌握了公司的控制权，对外担保、借款，在1999年6月23日至2002年12月09日期间共办理了7次工商变更登记，严重损害原告合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告原系案外人深圳市好世纪投资发展有限公司（原名：深圳市祥融通投资有限公司）的法定代表人及股东，股权比例为90%。二、1999年6月11日，案外人深圳市好世纪投资发展有限公司作出股东会决议：根据公司章程第二十五条规定，委派陈宇晖为公司董事长、法定代表人，任期三年，同时免去王云亭原任公司董事长、法定代表人职务；同意将公司名称变更为“深圳市好世纪投资发展有限公司”。股东签名处有原告“王云亭”的签名及另一股东中商深圳外贸有限责任公司的签章。根据上述股东会决议，案外人深圳市好世纪投资发展有限公司向被告出具了企业登记授权委托书，授权被告办理该公司的变更登记注册事宜，并于1999年6月23日完成了工商变更登记。1999年7月2日，案外人深圳市好世纪投资发展有限公司作出股东会决议：根据章程二十二条，委派周小刚公司董事会新董事，任期三年，同时免去陈宇晖原公司董事职务；根据章程二十五条，委派周小刚为公司法定代表人，董事长，任期三年，同时免去陈宇晖原公司法定代表人、董事长职务。该股东会有原告“王云亭”的签名及另一股东中商深圳外贸有限责任公司的签章。根据上述股东会决议，案外人深圳市好世纪投资发展有限公司向周小刚出具了企业登记授权委托书，授权周小刚办理该公司的变更登记注册事宜，并于1999年7月8日完成了工商变更登记。原告主张，前述两次股东会决议的股东签名“王云亭”均非其本人签署，均系被告伪造。三、湖北省武汉市人民检察院于2002年10月24日作出武检公诉刑不诉[2002]5号不起诉决定书，该不起诉决定书载明：原告因涉嫌诈骗罪，被武汉市公安局于1998年7月14日刑事拘留，经武汉市人民检察院于同年8月20日批准逮捕。经武汉市人民检察院于1999年8月24日决定取保候审，2000年8月21日解除取保候审。武汉市人民检察院决定对原告不起诉。原告以姓名权纠纷向本院提起诉讼，主张1999年6月11日、1999年7月2日的两次股东会决议上的签名均系被告伪造。本院认为，首先，本案实质上是股东会决议纠纷案件；其次，退一步讲，即便本案为姓名权纠纷案件，但股东会决议应当由股东表决通过，被告并非案外人深圳市好世纪投资发展有限公司的股东，加之原告提交的证据不足以证明其所主张的签名“王云亭”系被告伪造，因此，原告主张被告侵犯其姓名权证据不足。综上，原告以姓名权纠纷起诉被告，要求被告停止侵权并消除影响、恢复名誉，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王云亭的全部诉讼请求。案件受理费500元，公告费300元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  黄美姸人民陪审员  詹淑青二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱秋甜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20769号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被告：韩艳红。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告韩艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利高到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期和未到期租金共25,428.34元(1,105.58元/期×23期)；2、判令被告支付违约金5,085.67元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为1,857元(以已到期未付租金的12%计算，即1,105.58元/期×14期×12%)。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁欧铃牌厢式货车一辆(发动机号：XXXXXXXX)；融资总额：31,500元；租赁期限：36个月；每月租金1,105.58元；被告确认：融资款31,500元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年9月8日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款31,500元。同月11日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了13期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳红应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金25,428.34元；二、被告韩艳红应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,857元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初478号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所执业律师。 被告：云霄县鑫如家宾馆，住所地福建省云霄县莆政路96号，统一社会信用代码9135062274909802X2。 投资人：郑惠娥，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所执业律师。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告云霄县鑫如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年12月30日以“双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，系和美酒店管理（上海）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1561号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：杨忠彦，男，1972年9月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：寻甸云松机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代表人：罗谷花，该公司总经理。被执行人：罗谷花，女，1972年3月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨正松，男，1995年8月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。徐州徐工施维英机械有限公司与杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，立案标的6429811元。在执行过程中，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终3641号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十三日书记员  鹿文静
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1631号 申请执行人：李仁杰，男，1993年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁健，女，1978年9月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李仁杰与被执行人梁健民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，发现被执行人名下有车辆可供执行，但无法扣押，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：简振强 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十日 书记员 ：梁东明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3572号原告：邱成，男，汉族，1984年出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：甘肃天路路业工程有限公司，住所地武威市凉州区。法定代表人：李帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：李成山，男，汉族，1969年出生，住武威市凉州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王国虎，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。原告邱成与被告甘肃天路路业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成委托诉讼代理人周彦、被告甘肃天路路业工程有限公司委托诉讼代理人李成山、王国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱成向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的租金6万元；2.被告支付滞纳金18000元；3.被告支付逾期利息9412.91元（自2015年12月1日起至2019年3月19日）；4.被告承担2019年3月20日至欠款全部付清之日的利息（按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；5.被告承担诉讼费、保全费及因保全产生的保险费用。事实与理由：2015年7月31日，原告邱成与被告甘肃天路路业工程有限公司签订工程机械租赁合同,合同约定：被告向原告租赁型号为RP952徐工牌摊铺机一台，租赁期限为2个月，自2015年8月1日至10月1日止。租金按月缴纳，每月7万元，共计14万元，被告在本合同生效后支付定金3万元，待手续齐全、设备到达现场后，被告向原告支付扣除定金后的首月租金4万元，以后每月3日预付下月租金。如被告延期支付租金，除按期支付租金外还应每日加付月租金的百分之五作为滞纳金。双方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行合同义务，将质量合格的设备交付给被告甘肃天路路业工程有限公司使用，但被告一直未按期支付租金，至今还有6万元租金未付，原告多次催要未果，为保证自身合法权利，诉至法院。被告甘肃天路路业工程有限公司辩称,原告的起诉的内容不完全属实。签订的合同与租赁事实属实，我们支付原告3万元租金的事情也属实，但是租赁的时间有问题，由于设备到工地后没几天就出现了机械故障问题无法使用，原告修了2次修理不好就将设备拉走了。我们认为3万元的定金已将几天的租赁期抵顶了,而且是原告的原因没有依约履行完毕合同，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的工程机械租赁合同的真实性予以认可；对原告提出的其他证据均不认可，认为这些证据由原告单方面作出，双方未进行对账，被告未签字认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日，原告邱成与被告甘肃天路路业工程有限公司签订工程机械租赁合同。合同约定：被告向原告租赁型号为RP952徐工牌摊铺机一台，租赁期限为2个月，自2015年8月1日至10月1日止。租金按月缴纳，每月7万元，共计14万元，被告在本合同生效后支付定金3万元，待手续齐全、设备到达现场后，被告向原告支付扣除定金后的首月租金4万元，以后每月3日预付下月租金。如被告延期支付租金，除按期支付租金外还应每日加付月租金的百分之五作为滞纳金。双方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将摊铺机交由被告使用。几天后,由于机械出现故障，原告修理不好,后将租赁机械拉走，实际并未按合同约定履行完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提出，该机械在使用过程中出现故障,原告修理不好将机械拉走，未按约定的时间工作，原告没有履行完毕合同，是原告违约在先,被告不应承担违约责任。对此原告虽予以否认,但是合同中第六条第四项明确约定，以每日被告签字确认的工程租赁机械确认单为准计算租赁日期和租赁款项，原告并没有提供结算单。在庭审过程中，原告表示无法出具该结算单。原告所称委派的机械司机也无法到庭佐证，因此对于该合同是否具体履行完毕，原告无法提交任何证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据，不能证明被告违约，也无法证明原告履行了合同义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：驳回原告邱成的全部诉讼请求。案件受理费993元（已减半收取），由原告邱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇一九年十二月二十日法官助理贠迎春书记员刘博闻
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5453号 原告：齐全国，男，1986年1月10日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：潘莉莉，原告齐全国之妻。 原告：潘莉莉，女，1987年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽。 委托诉讼代理人：梁昌富，该公司员工。 原告齐全国、潘莉莉与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人梁昌富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金25，196元（自2014年1月8日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额227，119元为基数，按照每日万分之0.5计算）；三、被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金（以227，119元为基数。计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关本案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算）；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款227119元。被告于2013年10月7日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告春晓置业公司辩称，原、被告双方房屋买卖合同关系及被告逾期办证属实，但逾期办证的原因是矿上未能与区政府有关部门落实棚户区改造政策导致延期办证，并非被告过错，截至2019年10月15日被告已将办理产权登记的材料报至不动产部门，10月16日向原告所在小区公开通知可以办理产权登记，因此对原告的诉讼请求部分不能支持，另外原告起诉的违约金部分超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以227，119元价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款227，119元，被告于2013年10月7日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月7日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月7日后90日之次日即从2014年1月7日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月7日起开始计算。由于原告于2019年10月25日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年10月25日起诉之日往前倒推三年,即2016年10月25日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已按照《商品房买卖合同》约定于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告齐全国、潘莉莉办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告齐全国、潘莉莉违约金（以227，119元为基数，计算时间自2016年10月25日至2019年10月15日，按日万分之零点五计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3534号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区。本院在执行李某某与周某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人周某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向李某某偿还借款40000元，并承担案件受理费400元，申请费500元。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议。申请人贵州李某某于2019年12月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十二月十七日书记员  熊柳梅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1852号之一 申请执行人：万怡省，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张娟娟，女，1989年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人万怡省依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初188号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张娟娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张娟娟无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月16日本院已向被执行人张娟娟发出限制消费令，并因被执行人张娟娟未向本院报告财产已将被执行人张娟娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2000元、案件受理费150元，截至2019年12月16日未执行到位2000元、案件受理费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张娟娟其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万怡省未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月16日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨海兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4452号原告：巨有刚，男，1989年1月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张举，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。代表人：冯征，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪妮，女，1993年3月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。该公司员工。原告巨有刚与被告张举、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨有刚到庭参加诉讼，被告张举、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。巨有刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车修理费6300元，汽车修理期间的停运损失10400元，汽车修理期间应向出租车公司缴纳的管理费1581.67元，因送赵某治疗垫付的医药费、救护费及住宿费1523.08元，以上合计19804.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告巨有刚系挂靠兰州交发建出租汽车有限责任公司进行出租车运营的实际运营人，营运车辆的车牌号为甘Ａ×××××。2019年7月24日17时20分，被告驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，在小西湖立交桥下由南向北行驶至甘肃省肿瘤医院门口北侧掉头过程中，车辆右前部与牛玉萍驾驶的由北向南正常行驶的车牌为甘Ａ×××××的小型客车左侧相撞，被告随后向前方冲出又与停在路边的小型轿车尾部相撞，致三车受损，牛玉萍驾驶的车内乘客赵某受伤。兰州市公安局交通警察大队向原、被告出具了《兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书》（第620103420190005041号），认定被告张举负全部责任，牛玉萍无责，赵某无责。交通事故发生后，原告垫付了车辆维修费用及当时乘客的各项医疗检车费用、救护费用及住宿费用。张举、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未答辩。经审理查明，巨有刚从兰州交发建出租汽车有限责任公司承包了车牌号为甘Ａ×××××的出租车，该车由巨有刚与牛玉萍共同经营。2019年7月24日17时20分，张举驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，在小西湖立交桥下由南向北行驶至甘肃省肿瘤医院门口北侧掉头过程中，车辆右前部与牛玉萍驾驶的由北向南正常行驶的车牌为甘Ａ×××××的小型客车左侧相撞，张举随后向前方冲出又与停在路边的小型轿车尾部相撞，致三车受损、牛玉萍驾驶的甘Ａ×××××出租车车内乘客赵某受伤。兰州市公安局交通警察支队七里河大队向原、被告出具了第620103420190005041号《道路交通事故认定书》，认定张举负全部责任、牛玉萍无责任、乘客赵某无责任。交通事故发生后，巨有刚垫付乘客赵某的各项医疗检查费766.08元、急救费250元、住宿费298元，共计1314.08元，垫付了车辆维修费用6300元。张举在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为甘Ａ×××××的小型客车投保机动车第三者责任强制保险，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日。以上事实，庭审中查证属实，并有交通事故认定书、医疗费收据、急救费收据、住宿费收据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，经交警队认定，张举负本次事故全部责任，牛玉萍无责任。故张举对受害人的损失应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。巨有刚作为甘Ａ×××××的出租车的实际经营者，其损失应得到赔偿。巨有刚垫付的乘客赵某的医疗检查费766.08元、急救费250元、住宿费298元，共计1314.08元，垫付的车辆维修费6300元，本院予以认定。巨有刚提交了周显某在大和精品酒店住宿费账单209元，因其未提供证据证明此账单与本案的关联性，故对巨有刚主张周显某住宿费209元的请求，本院不予支持。巨有刚主张汽车修理期间的停运损失10400元、汽车修理期间应向出租车公司缴纳的管理费1581.67元，因其未提交证据予以证明其主张，故对此请求，本院不予支持。综上，巨有刚的损失共计7614.08元。其中医疗检查费766.08元、急救费250元、住宿费298元、车辆维修费6300元。甘Ａ×××××号机动车交通事故第三者强制责任保险责任限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额2000元，巨有刚的财产损失超过第三者强制责任保险财产损失赔偿限额的由侵权责任人张举承担，因此，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担车辆维修费2000元、医疗检查费766.08元、急救费250元，其余损失由张举负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨有刚的经济损失3016.08元（其中车辆维修费2000元、医疗检查费766.08元、急救费250元）；二、被告张举于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨有刚的经济损失4598元（其中车辆维修费4300元、住宿费298元）；三、驳回原告巨有刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告张举负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担23元，原告巨有刚负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年十二月十八日书记员  李 豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7685号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该物业公司工作人员。 被告：王远鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告王远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅