wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：雷蕾，男，汉族，1987年7月22日出生，居民，住四川省内江市市中区朝阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（简称原告）与被告雷蕾（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还截至2019年8月5日的信用卡欠款11,729.62元，其中本金8,757.91元，利息662.18元，费用2,309.53元；2.判决被告支付原告从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算）；3．判决被告支付原告因实现债权的费用1,200元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月21日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了一张卡号为622810006367XXXX的信用卡，额度为9,000元。被告在信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。但被告在信用卡使用中，未按合同约定偿还欠款。截至2019年8月5日，该信用卡逾期984天，被告尚欠原告本金、利息、罚息及各项费用合计11,729.62元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告未应诉辩称，也未提交证据。经审理查明，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：一、信用卡领用合约第五条第5款约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2019年8月19日与四川管仲律师事务所签订委托代理合同，委托四川管仲律师事务所办理本案的全部诉讼活动，代理费为1,200元。二、信用卡领用合约第九条第3款约定，原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告；被告不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。原告于2016年9月30日发布关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，取消了滞纳金收费项目，增加了违约金收费项目（收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金；收费标准为最低还款额未还部分的5%），生效日期为2017年1月1日。三、信用卡领用合约第九条第4款约定，原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用本协议。信用卡领用合约第十一条约定了信用卡收费项目及标准，包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费和ATM跨行查询手续费。其中，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。四、被告逾期未偿还信用卡欠款后，原告于2016年12月26日至2017年6月22日期间向其进行了催收。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、资产风险管控系统账务信息、催收记录、委托代理合同、律师费发票、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告申请信用卡并签名确认遵守信用卡领用合约，原告核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告使用该信用卡后，截至2019年8月5日，尚欠原告信用卡本金8,757.91元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告除应偿还原告信用卡欠款本金8,757.91元外，还需按照约定支付利息、费用和违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、费用和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告雷蕾于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行偿还信用卡欠款本金8,757.91元，并支付利息、费用和违约金（截至2019年8月5日，利息为662.18元，费用为2,309.53元；自2019年8月6日起至信用卡欠款本金付清时止的违约金和利息按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告雷蕾于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由被告雷蕾负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月三日书记员 黎虹利
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8411号 原告：张定东，男，1990年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告张定东与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张定东的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张定东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资24927.96元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失6074.51元。3、请求判令被告支付原告4个月的经济补偿46623.92元。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处工作，现在的岗位是操作员组长，月工资7732.67元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，5月20日至6月30日，被告法人小女儿组织包括原告在内的9人，每周到被告公司做日常维护，排查安全隐患，2019年7月1日起，被告法人小女儿宣布解散，原告停工。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事生产操作岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告根据被告法人小女儿的安排每周来被告公司做安全维护，直至2019年6月30日，并提供一份微信×××文档（公司现阶段日常维护和管理）打印版，证明原告存在值班事实；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为6074.51元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第861号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资139869.72元，离职前十二个月平均工资为11655.81元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、微信×××打印版（公司现阶段日常维护和管理）及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资24927.96元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年6月30日，其主张2019年5-6月工资23311.96元（11655.81元/月×2）及2019年7月工资1616元（2020元/月×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失6074.51元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为6074.51元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付4个月的经济补偿金46623.92元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2015年9月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为11655.98元/月，故被告应支付原告经济补偿金为46623.92元（11655.98元/月×4）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张定东2019年5-7月份工资24927.96元、未缴纳社保而造成的损失6074.51元、经济补偿金46623.92元，合计77626.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21651号原告：赵建超，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：韩成刚，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。原告赵建超与被告韩成刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建超的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。被告韩成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告11万元及利息损失（逾期利息以11万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月1日计算至款项还清之日，截至起诉时为40793.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月1日，被告向原告借款11万元用于资金周转，原告于当日给付被告现金11万元，双方当日签订《借款合同》及收款证明。合同约定借款期限自2017年5月1日至2017年12月1日，到期后被告一次性归还原告全部借款。被告未按照合同约定如期还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。后原告多次催促被告还款，但是被告一直以无钱为由拒绝还款。故，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告韩成刚未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，韩成刚向赵建超借款11万元用于资金周转，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2017年5月1日至2017年12月1日，到期后借款人一次性归还全部借款，若借款人未按照合同约定如期还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息。赵建超于当日给付韩成刚现金11万元，韩成刚出具收款证明。经询问，赵建超称韩成刚未按约定偿还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩成刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，韩成刚向赵建超借款，双方签订借款合同，韩成刚收到款项后向赵建超出具收款证明，双方民间借贷关系合法有效。现还款期限已过，赵建超起诉要求韩成刚偿还借款本金11万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定了还款时间和逾期利息，但其约定的利率超过了法律规定的上限，现赵建超按照年利率24%主张逾期利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩成刚于本判决生效之日起十日内偿还赵建超借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月2日起至实际付清之日止）；二、驳回赵建超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准），由韩成刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年十二月一日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21662号之二申请人：馨铠科技(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇五星中心路XXX号XXX幢。法定代表人：唐文杰，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：上海信芝机电设备有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX室。法定代表人：洪星。申请人馨铠科技(上海)有限公司与被申请人上海信芝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0120民初21662号财产保全裁定，查封了被申请人上海信芝机电设备有限公司的财产。申请人馨铠科技(上海)有限公司于2019年12月4日申请解除对被申请人上海信芝机电设备有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海信芝机电设备有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年十二月四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1926号上诉人（原审原告）：秦宗贵，男，1966年7月29日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街128号301，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰，总经理。被上诉人（原审被告）：秦铭，男，1990年1月3日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。上诉人秦宗贵因与被上诉人重庆捷程置业有限公司（以下简称捷程公司）、秦铭民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦宗贵上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人2019年5月29日订立的《商品房认购协议》无效；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。秦宗贵没有授权其子秦铭购房，捷程公司对秦铭是否得到其授权购房没有进行审查，存在过错，一审判决认定捷程公司为善意相对人错误，认购协议无效。秦铭辩称，同意上诉人的意见。捷程公司未作答辩。秦宗贵向一审法院起诉请求：判决秦铭、捷程公司于2019年5月29日订立的《商品房认购协议》无效。一审法院认定事实：2019年5月29日，秦铭以其父亲秦宗贵的名义（乙方）与捷程公司（甲方）签订《商品房认购协议》，约定：乙方认购“重庆中心”项目1期房屋，建筑面积191.98平方米，总成交价款3594603元；乙方在签订本协议时向甲方支付认购定金10万元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保；双方应于2019年6月15日前签订商品房买卖合同等内容。同日，秦铭以其父亲秦宗贵的名义向捷程公司支付定金10万元，捷程公司出具了客户名称为秦宗贵的收据。同日，秦宗贵的手机号码收到了重庆市规划自然资源局发送的认购房屋的提示信息。秦宗贵以其没有认购房屋为由，未在认购协议约定的时间与捷程公司签订商品房买卖合同。逾期后，捷程公司于2019年6月16日向秦宗贵邮寄了《催签合同告知函》，要求其于2019年6月22日前签订正式购房合同并交房款。该邮件于同月24日因“拒收”被退回。2019年6月25日，捷程公司向秦宗贵邮寄了《认购协议解除函》，通知其解除《商品房认购协议》，并告知由于其违约，没收已交纳的定金。该邮件于同年7月1日因“人在外地，逾期退回”被退回。一审法院认为，本案系合同纠纷，对于合同效力的认定应以法律的规定为判断标准。本案中，秦宗贵陈述秦铭和捷程公司的行为是为其添加了义务，是违法的，亦无权以秦宗贵的名义订立合同，该合同对秦宗贵属侵权行为，因此合同无效。但法律对于合同无效的判断标准有明确的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，秦宗贵未举示充分证据证明秦铭和捷程公司的合同行为符合认定合同无效的情形，且签订认购协议时秦铭、捷程公司均具备相应的民事行为能力，认购房屋的意思表示真实。综上，对于秦宗贵提出《商品房认购协议》无效的主张，因不符合合同无效的法定情形，该院不予支持。其次，就本案而言，秦宗贵陈述其没有委托秦铭与捷程公司签订《商品房认购协议》，捷程公司亦无证据证明秦铭具有代理权，或秦宗贵对秦铭的行为进行了追认。因此，秦铭以秦宗贵的名义与捷程公司签订《商品房认购协议》的行为属于无权代理。对于无权代理的法律后果，并非当然导致合同无效，而是应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条及《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，即无权代理行为对被代理人不发生法律效力，相关法律责任仅在行为人和相对人之间产生，善意相对人可以要求行为人履行合同或赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条、第五十二条之规定，判决：驳回秦宗贵的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由秦宗贵负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的争议焦点是：案涉《商品房认购协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，由于秦铭在未经秦宗贵授权情况下，以秦宗贵的名义与捷程公司签订《商品房认购协议》，事后秦宗贵拒绝追认，《商品房认购协议》对合同相对方秦宗贵不发生效力，亦不能单独对捷程公司发生效力，该《商品房认购协议》无效。至于秦铭是否应当承担民事责任问题，与本案所涉合同效力并非同一法律关系，当事人可依法另案处理。综上，上诉人秦宗贵的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4108号民事判决；二、秦铭以秦宗贵名义与重庆捷程置业有限公司于2019年5月29日签订的编号为0000168《商品房认购协议》无效。一审案件受理费减半收取计1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由重庆捷程置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7167号 申请执行人：胡学斌，男，汉族，1965年4月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 委托代理人：赵军辉，系甘肃振泽律师事务所律师。 申请人：张掖市金阳房地产开发有限责任公司。 住址：张掖市甘州区西环路124号。 统一社会信用代码：91620702561133268A。 法人代表：李振鹏，系该公司经理。 申请执行人胡学斌与被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）甘0702民特269号民事裁定书已发出法律效力，依该裁定书：张掖市金阳房地产开发有限责任公司偿付胡学斌购房款241004元，于2019年6月30日之前付清；若逾期张掖市金阳房地产开发有限责任公司将承担违约金43380元。该裁定书确定的履行期限届满后，被告张掖市金阳房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，原告胡学斌向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日本院依法向申请执行人胡学斌送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令。 3、2019年7月12日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司名下无存款，反馈被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司名下无车辆信息。 4、2019年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 5、在本案的执行过程中，被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司向申请执行人胡学斌履行了案件款100000元。 6、2019年10月17日，本院依法发布对被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司法人李振鹏限制消费令。 7、2019年12月23日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单。 8、2019年12月25日，本院依法对被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 9、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人经营困难负债较多，现名下无可供执行的财产。 10、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的184384未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29863号 申请执行人：佛山市南海区西樵品致家纺布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧玉街12、14号，注册号440682601334842。 经营者：吕子州。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11881号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款41473元及以41473元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费418.42元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：廖雪妮，行长。 被执行人：张庆生,男性,地址：惠州市惠城区汝湖镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人张庆生信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初4837号民事判决书，被执行人张庆生应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金25246.59元及利息，执行费279元、案件受理费348元、公告费260元。被执行人张庆生已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初4837号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 承办人：黄小微电话：7820977。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初169号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人沈建，绰号“小大建”，男，1981年3月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年6月15日被灌南县公安局取保候审。2019年5月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人沈建犯窝藏罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王士超出庭支持公诉，被告人沈建及其辩护人亓天华到庭参加诉讼。经依法延期审理后，现已审理终结。经审理查明，2018年3月至6月份，被告人沈建在明知翟某甲（已判决）系公安机关网上追逃被告人的情况下，仍多次驾车接送翟晓权前往本市、响水县城等处，并将翟某甲送往本县新集镇兴庄村翟某乙（系翟某甲姑姑）家躲藏，为其提供手机、手机卡等财物，帮助翟某甲逃匿，躲避公安机关追捕。2018年6月15日，被告人沈建主动到公安机关投案。上述事实，被告人沈建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某甲、翟某乙、汪某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、刑事判决书、翟某甲在逃人员登记表及起诉意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建明知翟某甲是犯罪的人，仍帮助其藏匿、逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人沈建犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈建承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人沈建有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人沈建系自首且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人沈建犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人沈建明知翟某甲系犯罪的人，仍帮助其逃避公安机关抓捕，且有故意犯罪前科，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，为了维护司法机关正常的刑事诉讼活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人沈建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈建犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘胜男人民陪审员  李生国人民陪审员  张凤兰二〇一九年十二月五日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明窝藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执843号申请执行人：倪小生，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴万祥，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人倪小生与被执行人吴万祥买卖合同纠纷一案，本院制作（2019）赣0681民初1531号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1531号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  彭春金人民陪审员  陈加财二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪 玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9107号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨德斌，男，1986年8月21日生，汉族，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨德斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11237号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人杨德斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币365880.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5388.2元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨德斌名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1040号 申请人：付东明。 被申请人：济南羿淏物流有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南中国北王国际汽配城2号楼501。 负责人：齐立军，经理。 被申请人：济南羿淏物流有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路鼎盛吊装机械租赁有限公司院内北区4号。 法定代表人：齐立军，经理。 申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南羿淏物流有限公司潍坊分公司、济南羿淏物流有限公司的银行存款48950元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南羿淏物流有限公司潍坊分公司、济南羿淏物流有限公司的银行存款48950元或查封其相应价值的财产。 案件申请费509.50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  李永永
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10444号原告：吴金良，男，1993年4月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告吴金良诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金良委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金良向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬13400元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。2019年6月至8月，其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告出具欠条，内容为“截止2019年8月30日，本人何鹏涛尚欠吴金良现金14400元，经双方协商约定为2019年9月30日前全部还清。”被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码，欠条下方标有“已给1000”。就此，原告表示，其于2019年6月到被告租用的厂房工作，负责车间管理，双方未签订书面合同，口头约定每月工资6000元；被告于2019年8月底失去联系，其投诉至劳动监察部门，才找到被告，由被告于9月3日核算工资后，出具上述欠条，但仅付款1000元，余款未付。以上事实，由原告提供的欠条、租赁合同、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告14400元的事实。原告自认，被告已支付1000元，要求被告支付剩余13400元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴金良人民币13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币68元，由被告何鹏涛负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇一九年十二月二十日书记员  孔宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初8771号 原告：韩工委，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1984年4月18日生，住安徽省太和县。 被告：孔云飞，男，汉族，1977年1月7日生，住安徽省太和县。 被告：高根远，男，汉族，1987年6月9日生，住太和县。 原告韩工委与被告刘建、孔云飞、高根远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩工委于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩工委的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩工委撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由韩工委负担。 审判员  王剑锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2789号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：朱军通，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐高红，女，1977年11月30日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱陈贵，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省东海县。江苏公信资产经营管理有限公司与朱军通、徐高红、朱陈贵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2991号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月31日立案强制执行，执行标的为1719800.6元。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初2991号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月四日书记员  鹿文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27598号申请执行人：蔡国华，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11566号申请执行人蔡国华与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2784号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91141100561307408H法定代表人：韩某，董事长。被告：孝义市晨德栋能煤业有限公司。统一社会信用代码：911411817751743487法定代表人：田某。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告孝义市晨德栋能煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本院依据原告提供之被告孝义市晨德栋能煤业有限公司的联系电话“155XXXXXXXX”联系被告，电话一直无法接通。本院依原告提供之被告的送达地址“孝义市振兴街盛世风情33号”向被告邮寄送达应诉文书，因“电话长期无人接听，逾期退回”被退回。经本院通知，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司不能提供被告确切的地址、电话，致本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司的起诉。已收取之案件受理费20734元，退还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年十二月三十日书记员 田成龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16255号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：昆明市乐泰电机制造有限公司，住所地云南省昆明市马街镇积善办事处积善路1号。 法定代表人：赵永呈。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告昆明市乐泰电机制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1793号原告：程枝，女，1950年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李峰（原告之子），男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：王恒，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。被告：杨桂花，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：国任财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市盛华西大街与钻石中路口东北角纬一路花园28号楼A区。负责人：尚吉飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁英俊，男，该公司员工。原告程枝与被告杨桂花、被告国任财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告程枝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告准备私下和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程枝撤诉。案件受理费2971元，减半收取计1486元，由原告程枝负担。审判员  武立森二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1718号原告：周长海，男，1957年8月25日出生，住所地林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告:张连华，男，1954年5月7日出生，住所地林口县。被告：刘君贤，男，1966年3月17日出生，住所地林口县。被告：林口县三红食用菌种植专业合作社，住所地林口县；统一社会信用代码：93231025077760307U；法定代表人：李喜堂，男，职务理事长。被告：李喜堂，男，1951年12月29日出生，住所地林口县。原告周长海诉被告张连华、刘君贤、林口县三红食用菌种植专业合作社（以下简称食用菌合作社）、李喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告周长海的委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼，被告张连华、刘君贤、李喜堂及食用菌合作社的法定代表人李喜堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周长海向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还借款本金50000元，支付借款利息30000元（利息暂从2015年9月27日计算至2019年11月27日，2019年11月27日以后的利息原告要求计算至本金还清时止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告李喜堂、张连华、刘君贤等因为共同经营的食用菌合作社购买燃煤所需，在原告处借款50000元，当时约定按月利率1.2％给付利息，被告李喜堂、刘君贤、张连华在欠据上签字。借款后，被告仅支付了先期的利息3000元，就欠款本金及诉讼请求中的利息款至今未付。被告张连华辩称：钱是食用菌合作社借的，认为此款应由合作社来承担此欠款，而不应由我个人承担偿还义务。被告刘君贤辩称：原告的借款拿到食用菌合作社前我不知情，拿到合作社后原告找张连华让我签字，我不知道怎么回事就签字了，如果我是担保就会给钱，但是实际上此款系食用菌合作社所用，我不同意由我个人偿还此款。被告李喜堂辩称：周长海的钱是食用菌合作社用的，并不是我们个人使用，应由食用菌合作社承担偿还责任。被告食用菌合作社辩称：欠周长海的钱是事实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李喜堂是被告食用菌合作社的法定代表人，被告张连华、刘君贤分别是该合作社主管财务的经理和主管生产的经理。2015年4月27日，因食用菌合作社需要买煤，张连华、刘君贤、李喜堂以食用菌合作社的名义向原告借款50000元，并为原告出具欠据，欠据所用纸张为食用菌合作社专门订制的纸张，在上款系中注明：个人贷款，利1分。2015年12月27日，张连华在上款系内容中书写内容：短期月利1.2％，未约定还款时间。在该欠据的负责人一栏中由张连华和刘君贤签字，收款人一栏中由李喜堂签字。另查明：至2015年12月27日，原告已得到利息3000元。本院认为，林口县三红食用菌种植专业合作社因购买燃煤需要而向原告借款，原告亦知晓此款系为该合作社所使用并将50000元出借，食用菌合作社使用其订制的收据为原告出具借条，并有法定代表人李喜堂签字确认，视为原告与食用菌合作社之间形成民间借贷关系；被告张连华、刘君贤在该欠据中并未在收款人栏中签字，与原告之间未形成民间借贷关系，不是借款人，原告主张此二被告承担清偿欠款的义务本院不予支持。被告李喜堂虽在收款人栏中签字，但是其行为为职务行为，其借款行为的法律后果由被告食用菌合作社负担，原告请求其与被告食用菌合作社共同偿还借款本院不予支持。被告主张的欠据中上款系注明的“个人贷款”的意义为刘君贤、张连华、李喜堂个人向其贷款，因双方对该文字的含义存在分歧，原告有义务证明提供证据佐证此款系三个自然人向其借款，因其不能提供证据证实，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：一、被告林口县三红食用菌种植专业合作社于判决生效后五日内偿还原告周长海借款本金50000元、利息30000元（50000元×1.2％×50个月），本息合计80000元；2019年11月27日以后的利息按月利率1.2％计算至债务清偿时止；二、驳回原告对被告刘君贤、张连华、李喜堂的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林口县三红食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年十二月十八日书记员  张凤丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5788号原告：施建民，男，1954年10月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1967年9月23日生，汉族，住启东市。被告：郁雪林，男，1951年2月19日生，汉族，住启东市。原告施建民与被告陈健、郁雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施建民的委托诉讼代理人陆梅联、被告郁雪林到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、利息按月息2%，计30个月×400元=12000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因购买轿车缺少资金，向原告借款2万元，并出具借条一份，被告郁雪林系担保人。2017年1月8日，被告陈健向原告归还了利息4000元后又就案涉借款再续借6-10个月。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告郁雪林辩称：被告郁雪林和施建民是亲戚关系，和陈健是朋友关系。陈健因需要购买轿车缺少资金，经过其介绍向原告借款。借款到期后，陈健付了4000元利息，再续借6-10月。借款到期后，其多次去找陈健，但找不到陈健。原告起诉我，要我承担担保责任，我没有意见，陈健还不了，就由我来还。我还了以后再去找陈健要。被告陈健未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2016年5月8日，被告陈健向原告出具借条一份，载明“借条，今借到海伏镇十六大队施建明人民币贰万元整，月息2.5%，借期六-十个月，到期本息一并归还不误。具借人陈健，2016年5月8日”。被告郁雪林在担保人处签名。在借条的下方载明“续借条，已付利息肆仟元整（4000.00）从2017年2月8日再借6-10个月。具借人陈健，2017年1月8日”。原告庭审中陈述，要求被告郁雪林承担连带责任，利息从2017年2月8日起计算至起诉之日止，共计11600元。上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健向原告借款的事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告陈健归还借款20000元及利息11600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郁雪林对案涉借款本息承担连带还款责任，且被告郁雪林不持异议，本院予以支持。被告郁雪林在承担还款责任之后有权向被告陈健追偿。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十五日内归还原告施建民借款20000元及利息11600元。二、被告郁雪林对被告陈健上述第一项债务承担连带还款责任，其在承担还款责任之后有权向被告陈健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由原告施建民承担8元，被告陈健、郁雪林共同承担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄钰霞
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1630号原告：江尧根，男，1939年7月21日出生，汉族，退休工人，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王玉娥，女，1959年8月7日出生，汉族，住连云港市高新技术开发区。委托诉讼代理人：范军邦，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住连云港市高新技术开发区,系被告王玉娥丈夫。被告：江顺军，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。原告江尧根与被告王玉娥、江顺军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告江尧根撤回对被告范军邦的起诉，本院依法予以准许。二次庭审中，原告江尧根的委托诉讼代理人张名环、被告王玉娥的委托诉讼代理人范军邦、被告江顺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江尧根向本院提出诉讼请求：判决两被告之间买卖合同无效；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王玉娥与范军邦系夫妻关系，被告王玉娥与被告江顺军于2019年2月26日签订房屋买卖协议，当时被告王玉娥不在场，是范军邦代替被告签名的，该房屋的产权是被告江顺军父亲即本案原告江尧根的，在原告不知情的情况下，被告江顺军将上述房屋卖给被告，并将该房屋证据交给被告，根据法律规定，此协议是无效合同，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王玉娥辩称，合同合法有效，是被告江顺军卖给我的，当时跟我协商卖房子的时候说他父亲老年痴呆，母亲哑巴，由他当家卖房子，当时为房屋价款谈了好多次，最后以53000元成交，当时签协议给钱的时候在场的还有几个人，有供电局的书记、范某、张某1、张某2等，当时都在一起吃饭，被告江顺军还把房产证给我了，王玉娥的签名是范军邦代签的。被告江顺军辩称，协议上是我签的字，我当时不是很想卖房，是一个姓张的介绍，协议上是被告王玉娥代理人范军邦代签的字，但是我也不知道是谁买的房子。收到了被告的53000元，房产证当时也给了被告的代理人。本院经审理认定事实如下：原告江尧根、被告江顺军系父子关系。2019年2月26日，被告王玉娥（买方）、江顺军（卖方）签订《房屋购买协议》1份，其内容：江尧根位于东辛农场十分场六十九区10-69-500住宅一套卖于王玉娥，经双方共同商议达成伍万叁仟元整（53000），购房款一次性付清，产权归王玉娥所有。双方不得违约，如违约，由违约方赔偿对方十倍购房违约金。被告江顺军在卖方处签字，买方的王玉娥签名为丈夫范军邦代签。签订合同后，被告江顺军确认收到购房款53000元，并将土地使用权证交给范军邦。另查明，涉案房屋只有国有土地使用权证，登记在原告江尧根名下，房产无不动产产权证书。被告江顺军在出售上述房屋及事后，均未取得原告江尧根相应授权手续。以上事实由原、被告向本院提供的户籍登记信息、房屋购买协议、土地使用证等证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，无处分权的人处分他人财产，事后未经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同无效。本案中，被告江顺军在未经土地合法登记所有人江尧根同意或取得涉案房屋处分权的前提下，将土地上的房屋卖于被告王玉娥的行为，侵犯了原告江尧根的土地使用权。被告王玉娥、江顺军签订的房屋买卖协议应属无效合同。原告江尧根要求法院判决两被告之间买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王玉娥、被告江顺军于2019年2月26日签订的《房屋购买协议》无效。案件受理费1125元，由被告王玉娥、江顺军承担（原告江尧根已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇一九年十二月四日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2547号原告：李金成，男，1967年5月13日出生，汉族，精河县大河沿子镇果香园鲜果店业主，住精河县。被告：孟雪军，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住博乐市。本院在审理原告李金成诉被告孟雪军民间借贷纠纷一案中，原告李金成于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金成以与被告孟雪军自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金成撤回起诉。案件受理费584元，由原告李金成负担。审判员 曹瑞峰二〇一九年十二月十三日书记员 牟国伟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1136号 原告：赵立新，男，1969年3月31日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市汽车工业集团公司水泥制管厂/吉林市汽车工业集团公司机动车辆厂，住所地吉林市江南大街万山路一号。 法定代表人：张义声，厂长。 委托诉讼代理人：张伟平，男，1957年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，吉林市汽车工业集团公司员工。 原告赵立新与被告吉林市汽车工业集团公司水泥制管厂/吉林市汽车工业集团公司机动车辆厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立新，被告吉林市汽车工业集团公司水泥制管厂/吉林市汽车工业集团公司机动车辆厂（以下简称水泥制管厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立新向本院提出诉讼请求：1984年11月至2002年4月工作期间，单位未给本人交社会保险，请求证明十八年的工龄。 事实与理由：1990年之后，单位效益不好，不能按时发放工资，经厂劳资科同意给本人放假，每年都去报到，放假期间领导也没有说不给交保险。2001年领导让回厂上班，后来分到四车间，直到单位改制下岗，单位不给本人交纳社保，当时说让自己交，因为请假期间单位不给交保险，因为经济条件不好，一直拖到现在也没有补交。请求法院为本人证明1984年至2002年的工龄。 水泥制管厂辩称，原告我方不认识，无法确认与我方的劳动关系。如果原告是水泥制管厂的员工，相关社保问题已经解决。 本院查明如下事实：赵立新于1984年11月至水泥制管厂工作，工作岗位为操作工，2002年4月30日终止劳动关系。 另查明，水泥制管厂于2007年1月3日营业执照被吊销。 赵立新作为申请人以水泥制管厂为被申请人确认劳动关系一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出吉高劳人仲不字（2019）第489号不予受理通知书，对赵立新的仲裁申请不予受理。 以上事实有水泥制管厂工商档案信息、解除劳动关系协议、职工一次性款项支付明细表、水泥制管厂1995年企业职工增加工资名册、水泥制管厂工资明细账、吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述为证。 本院认为，本案性质为确认劳动关系纠纷。一、赵立新与吉林市第一机械厂存在劳动关系。根据赵立新提举的解除劳动关系协议、职工一次性款项支付明细表、水泥制管厂1995年企业职工增加工资名册等证据可以认定赵立新于1984年11月至2002年4月30日在水泥制管厂工作，故赵立新与水泥制管厂于1984年11月至2002年4月30日之间存在劳动关系。 二、关于赵立新请求确认劳动关系是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案系确认劳动关系纠纷，水泥制管厂未提举证据证明赵立新知道或应知道劳动关系并未在相关部门备案确认，以及不确认劳动关系的后果已经超过一年，故本院对赵立新的诉请予以支持。 三、关于赵立新要求水泥制管厂补交其1984年11月至2002年4月30日期间的社会保险的诉讼请求，不予支持，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，办理社会保险手续及缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，依法应由相关机关主管部门解决。因此，赵立新的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予裁判。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、赵立新与吉林市汽车工业集团公司水泥制管厂/吉林市汽车工业集团公司机动车辆厂自1984年11月至2002年4月30日之间存在劳动关系； 二、驳回赵立新其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市汽车工业集团公司水泥制管厂/吉林市汽车工业集团公司机动车辆厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 衣彦舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异244号 案外人：史文兴，男，汉族，1977年5月17日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场预售的部分房产。案外人史文兴以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县××广场××号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人史文兴提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币535166元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币205166元、配套费人民币6000元、公共维修基金人民币6987元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币330000元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人史文兴提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：××广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的首付款收款收据及公共维修基金等收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人史文兴所购房号为××，交款金额为226190元，剩余尾款310000元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场的预售房产的部分房产（详见××广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人史文兴以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月25日，案外人史文兴与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币535166元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付首付款人民币205166元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、首付款收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人史文兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖婷丹
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初472号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1991年5月8日出生于贵州省都匀市，公民身份证件号码X，布依族，初中文化，务工人员，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被都匀市公安局监视居住，同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月4日20时46分许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市黔南大道与高速东出口200米处时被都匀市公安局交警大队民警查获。因其无法完成呼气式酒精检测，交警遂将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州中一司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为140.80mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人罗某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈逸君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5197号 原告：房被谋，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：孙明波，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告房被谋与被告孙明波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告孙明波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房被谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款共计20000元及利息(自2019年8月1日之日起按年利率6%计算至该款付清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。 事实和理由：2016年被告承包位于徐州睢宁县冠兴钢厂除尘环保工程，原告应被告要求从事焊工工作，双方约定工资为240元/天计算。期间被告仅向原告支付生活费用，原告的工资款于2019年1月26日经双方共同结算，被告尚欠原告工资为20000元，由被告亲笔出具欠条为凭，并承诺该款于2019年8月1日前予以支付。然时至今日，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒付，望判如所请。 孙明波未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告在诉状中陈述的案件事实基本一致。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件及欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。被告孙明波欠原告房被谋工资款20000元，事实清楚，原告诉请被告支付工资款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告孙明波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙明波于本判决生效后10日内一次性支付原告房被谋工资款20000元及利息，自2019年8月1日起按年利率6%标准计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，由被告孙明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8017号 申请执行人：唐海峰，1978年12月21日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱贤飞，1965年6月10日出生，男，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：朱晓东，1992年9月27日出生，男，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人唐海峰与被执行人朱贤飞、朱晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初8489号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在申请执行人唐海峰与被执行人朱贤飞、朱晓东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务151650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王祥生
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1851号之二原告:重庆东宏地产（集团）有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路39号，统一社会信用代码91500224709393323Y。法定代表人：龙小平，董事长。委托诉讼代理人：李华、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告:大地影院发展有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道东角半岛城邦花园一期商业216,统一社会信用代码91440300797959488J。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：田胜、宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。原告重庆东宏地产（集团）有限公司与被告大地影院发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆东宏地产（集团）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆东宏地产（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆东宏地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆东宏地产（集团）有限公司负担。审 判 长  王伟伟审 判 员  吕 鑫人民陪审员  杨金平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程乃善
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7504执111号 申请执行人：石广伟,男,1977年4月2日生,汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市红石乡红石村一组。 被执行人：王洪伟,男,1981年9月18日生,汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市江东花园13号楼4单元302室。 本院在执行申请执行人石广伟与被执行人王洪伟劳务合同纠纷执行一案，申请执行人请求被执行人偿还借款25900.00元，申请执行费289.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉7504执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王胜荣
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3291号申请执行人：济南二机床集团有限公司,住所地济南市槐荫区机场二厂路2号。被执行人：刘全胜，男，汉族，1971年4月1日出生,住济南市南辛庄东街54号2单元401号。申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人刘全胜供用热力合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2181号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺益，男，1985年7月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省宁波市镇海区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）自报谢军，男，1977年7月25日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地贵州省修文县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报邱志旺，男，1982年9月3日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地陕西省岚皋县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人贺益、谢军、邱志旺犯容留卖淫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）沪0117刑初1435号刑事判决。原审被告人贺益、谢军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2019年3月下旬至5月，被告人贺益、谢军、邱志旺在位于本市松江区XX路XX号的XXSPA养生会所内，容留熊某、孟某等四名女按摩师为男客人提供“口交”等性服务，并从中牟利。其中，贺益系老板，为会所提供资金、向女性按摩师发放工资；谢军系店长，负责养生会所的日常经营管理；被告人邱志旺系工作人员，负责收银、带客介绍服务等事务。2019年5月12日，公安机关至上述会所检查，将被告人谢军、邱志旺及熊某等四名女按摩师传唤至派出所，并扣押记账本等物品；同年6月26日，被告人贺益被公安机关抓获。上述事实，有证人熊某、孟某、林某、黄某、陈某、付某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片，支付宝、微信截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人贺益、谢军、邱志旺在开庭审理过程中均无异议，足以认定。原审法院认为，被告人贺益、谢军、邱志旺容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人贺益、谢军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邱志旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人谢军、邱志旺到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人贺益、谢军、邱志旺当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人贺益犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人谢军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人邱志旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、扣押在案的物品，予以没收。贺益及辩护人认为，贺益只是涉案会所的投资人之一，作用相对较轻，社会危害不大，主观恶性不深，且当庭自愿认罪，贺益一贯表现良好，系初犯、偶犯，原判量刑过重。谢军上诉认为其系受雇于贺益，经营决策权在贺益，其在本案中作用较小，原判量刑过重。本院审理过程中，谢军申请撤回上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定贺益、谢军、邱志旺犯容留卖淫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人贺益、谢军，原审被告人邱志旺容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，原判定性正确。原判根据贺益、谢军、邱志旺犯容留卖淫罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到贺益、谢军系主犯，邱志旺系从犯，谢军、邱志旺到案后如实供述自己的罪行，贺益、谢军、邱志旺当庭自愿认罪等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。贺益及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。谢军请求撤回上诉与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人谢军撤回上诉。二、驳回上诉人贺益上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 苒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1993号申请执行人：陈为述，男，1972年7月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：郁洪昌，男，1959年8月24日生，汉族，住启东市。陈为述与郁洪昌建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8182号法律文书已经发生法律效力。因郁洪昌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈为述于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初277号原告陈远菊，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：重庆市开县。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人徐伦海，局长。本院在审理原告陈远菊要求被告重庆市渝中区市场监督管理局履行行政职责一案中，原告陈远菊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈远菊自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈远菊撤回起诉。审判长 陈    代    伟审判员 叶伟人民陪审员曾炎一二〇一九年十二月二十三日书记员 冉    韵    雲
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2223号 原告:将乐县好日欣建材装饰商行，住所地:将乐县水南镇白云路55-3店，统一社会信用代码：92350428MA2Y7UG70Q。 经营者：李泽成，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张炳豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县好日欣建材装饰商行与被告张炳豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告经营者李泽成、被告张炳豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告将乐县好日欣建材装饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款3250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20至2018年11月27日被告在原告店购买了板材、五金等材料货款，总计6250元，被告只支付了3000元，尚欠3250元，原告多次催讨，至今都不支付。被告应承担支付货款及赔偿拖欠的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，具状起诉，请求法院依法裁判。 被告辩称：确实是还欠原告3250元，但并不能叫我支付，应由黄俭支付。原与黄俭是男女朋友关系，当时合伙经营轩野酒吧是装修轩野酒吧的装修材料，当时经营者是黄俭，装修材料是我负责去买的，这个材料款应由经营者承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、营业执照，证明原告身份。 2、欠条1张，证明欠款事实。 3、销货清单6张，证明欠款事实。 被告质证认为：对原告提供的证据无异议，不会错，张昌海是我店里顾的员工代签收的材料。 被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、与黄俭合伙协议一份，证明我与黄俭合伙经营的事实。 2、判决书一份，证明轩野酒吧的经营者是黄俭。 原告质证认为：黄俭我也不认识，我只认识被告张炳豪，他们之间的关系我也不知道。 经审理本院认定如下事实：2018年11月20至2018年11月29日被告在原告店购买了板材、五金等材料，总计6250元，已支付3000元。2019年8月19日，经结算被告向原告出具凭证一张确认尚欠原告货款3250元，原告多次催讨，被告未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠款确认函明确记载债权人和债务人名称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持，被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付尚欠的购货款3250元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下: 被告张炳豪应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告将乐县好日欣建材装饰商行的货款3250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张炳豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初709号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人郝某某，男，1983年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住安徽省濉溪县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人陈某某，安徽淮信律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）669号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日14时许，被告人郝某某因对其前妻代某与其离婚心怀不满，遂与其母亲赵某到泗洪县经济开发区荣格轮业科技有限公司找代某理论，正碰见代某与男朋友楼仲苗驾车外出，遂代某通知其哥哥代清勇前来劝解，代某、楼仲苗遂驾车离开。代清勇与被告人郝某某因言语不和发生争执，代清勇遂对被告人郝某某、赵某进行殴打。后代某与楼仲苗又驾车返回荣格轮业科技有限公司，被告人郝某某趁机至代某车内驾驶室，持随身携带的刀具将代某的后背、左肩等处扎伤，并将代某的鼻子咬掉部分。经法医鉴定，被害人代某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人郝某某明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人代某的陈述，未到庭证人郝某、谢敬礼等人的证言，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，证据保全决定书及清单，监控视频及情况说明，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，案件查破经过，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人郝某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14006号原告：上海茗渡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞燕萍，职务董事长。被告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年12月6日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海茗渡置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海茗渡置业有限公司负担。审判员 高 璐二〇一九年十二月六日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被申请人：王承志，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.依法判决被告偿还原告借款本金84589.66元及利息、罚息（按照合同约定计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2018年2月6日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，按照合同约定，原告发放给被告贷款100000元，额度存续期限为36个月，贷款期限为2018年2月6日至2021年2月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，对年调息。上述合同签订后，原告依据约定向被告足额发放贷款，但被告逾期未进行还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如诉请。本院经审查认为，本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，依法向原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未果。后经我院查证，亦不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇一九年十二月九日书记员  李晓旭
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1077号 申请执行人:王全祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：周扬章，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省东山县。 申请执行人王全祥于2019年10月10日依据本院作出的（2019）闽0626民初1216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周扬章支付欠款人民币21000元。 本院在执行申请执行人王全祥与被执行人周扬章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周扬章送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人周扬章仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款21000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人周扬章暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4812号   上诉人（原审被告）:于某，男。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:魏某，女。   委托诉讼代理人：邸某，男。   上诉人于某因与被上诉人魏某借款合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019)内0421民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   于某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人并未与被上诉人魏某达成过借款合意，既没有为魏某出具过借款合同、借款借据，也没有从他那里收到过任何现金以及转账资金，上诉人与被上诉人之间根本没有形成债权债务关系。被上诉人在原审中提举的借款合同及借款借据中“魏某”三个字系后添加上去的。被上诉人并非实际债权人。上诉人所借款项系从阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司所借，经手人是法定代表人石某，况且上诉人从该公司所借款项的借款本息已全部还清。综上所述，一审判决认定事实错误，请求法院支持上诉请求。   魏某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   魏某向一审法院起诉请求：1、要求于某立即偿还借款本金40000元，支付利息15200元，合计55200元。逾期利息自2019年5月11日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案全部诉讼费用由于某承担。   一审法院认定事实：2015年12月11日，由案外人王某提供担保、于某通过阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司向魏某借款40000元，约定还款日期为2016年12月10日、按月利率15‰计算利息、逾期从借款之日起按月利率20‰计算利息；于某已将2017年10月10日前的利息全部结清，借款本金40000元及2017年10月11日以后的利息,于某至今未偿还。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于某向魏某借款的事实清楚，有于某签名的借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。于某作为债务人应积极履行偿还借款义务。故魏某要求于某立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。魏某要求于某按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该院予以支持。对于某辩解其没有与魏某达成过借款协议，没有形成债权债务关系，于某不欠魏某任何欠款，其是从阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司借款，经手人是法定代表人石某，因于某未能提举有效证据证实，该院不予支持。且双方签订的保证担保借款合同、借款借据中明确载明出借人为魏某，同时，于某称于某在丰泰信息咨询有限公司所借款项已经还清，因魏某对此不认可，称其并未收到此款，故对于某的辩解意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：于某于本判决生效后三日内给付魏某借款本金40000元及利息15200元（以本金40000元，自2017年10月11日起至2019年5月10日，按月利率20‰计算，利息为15200元），本息合计为55200元；2019年5月11日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，本案中上诉人于某与被上诉人魏某的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人应当依约履行还款义务。阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司非借款合同当事人，因此上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1180元，由上诉人于某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月二十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷