wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异150号异议人(案外人）：杨国慧，女，1974年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市。异议人(案外人）：胡海涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市。二异议人委托代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。二异议人委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。申请执行人：青岛银盛泰投资发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲1101室。法定代表人：于希政，该公司总经理。委托代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室。法定代表人：赵玉民，该公司董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人青岛银盛泰投资发展有限公司（以下简称银盛泰公司）与被执行人济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民借款合同纠纷一案中，案外人杨国慧、胡海涛对本院查封的被执行人广发公司名下位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼×××单元×××户房屋（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨国慧、胡海涛称，异议人于2008年3月12日与广发公司签订商品房买卖合同，向广发公司购买案涉房屋。2008年4月9日，异议人向广发公司缴款170000元，同年7月29日交纳剩余房款47000元。2009年3月10日，广发公司向异议人交付了房屋，案涉房屋已装修入住。后异议人得知案涉房屋已被法院查封。异议人已就购买的房屋交付全部房款，并实际占有使用，广发公司在购房后未能开具正式的购房发票，致使房产不能过户，异议人对未办理过户登记没有过错。请求法院停止执行并解封案涉房屋。为证明其主张，异议人向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同、温馨提示、商品房结算移交协议书、物业服务合同、物业费单据各1份、房款收据2份，证明在案涉房屋被查封前，异议人与广发公司签订商品房买卖合同、异议人支付房款及房屋已交付给异议人占有使用，异议人已实际入住案涉房屋；2.用水情况查询清单、用户气费信息表、天然气开口费收据、历月电费明细各1份，照片1组，证明自交房开始，异议人已实际入住案涉房屋并占有使用至今；3.广发公司出具证明1份，证明异议人在法院查封之前，向广发公司购买案涉房屋、交纳全部房款并实际占用涉案房屋，且案涉房屋未办理权利证书并非异议人过错。申请执行人银盛泰公司辩称，1.法院自2011年12月23日开始，保全查封广发公司名下案涉房屋至今，该案尚未执行终结，且案涉房屋自始登记在广发公司名下，广发公司为该房屋的所有权人；2.异议人自称在查封前已向广发公司支付全部购房款，广发公司向其交付房屋并办理了交接手续，但到法院查封之日，其中长达近三年时间，异议人一直未办理案涉房屋房产证，也未到产权登记机关进行购房合同备案，对房屋未过户及被查封存在过错。综上，异议人请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。被执行人广发公司、赵玉民未发表意见。本院查明，银盛泰公司与广发公司、赵玉民借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2012）城商初字第122号民事判决书。因广发公司不服判决，提起上诉。2013年7月12日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商终字第180号民事调解书，内容为：一、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司借款本金、违约金共计人民币2246.4万元；二、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司律师费人民币7万元；三、如广发公司如期履行本调解书第一、第二项给付义务，被上诉人协助上诉人在24小时内办理对抵押房地产的解封手续；四、如广发公司未履行本调解书第一、第二项的给付义务，银盛泰公司有权对济宁他项（2011）第×××号他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿；五、原审被告赵玉民对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任；六、一审案件受理费169300元，诉讼保全费5000元，法律文书邮寄费160元，由广发公司负担60000元，由银盛泰公司负担114460元；鉴定费10000元，由广发公司负担。二审案件受理费51938元、减半收取25969元，由上诉人负担。由于被执行人未履行还款义务，依照银盛泰公司申请，本院于2013年8月30日立案执行，执行案号为（2013）城执字第1654号。在该案诉讼过程中，本院自2011年12月23日开始保全查封广发公司名下的案涉房屋，后在该案执行过程中继续查封至今。异议人提交证据载明：异议人与广发公司于2008年3月12日签订商品房买卖合同，约定异议人向广发公司购买案涉房屋，房屋价款为209527元、储藏室价款为7680元，总价款217000元，广发公司应在2008年8月1日前交付房屋。广发公司分别于2008年4月9日、2008年7月29日向异议人出具金额为170000元、47000元房款收据各一份。2009年3月10日，广发公司与异议人签署商品房结算移交协议书，载明双方已结清房款，广发公司将案涉房屋交付异议人。异议人与济宁家和兴物业服务有限公司签订《“阳光河畔”小区物业服务合同》，该物业公司于2009年3月8日向异议人出具装修押金、公用电费等费用收据一份。2019年8月29日，广发公司出具证明，主要内容为2008年3月12日其与异议人签订商品房买卖合同，出售案涉房屋，异议人已付清房款，但其未给异议人开具购房款发票。本院认为，异议人请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本院查封时，案涉房屋登记在被执行人广发公司名下，本院予以查封，并无不当。本案审查重点为异议人异议请求是否符合排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，该执行案件系金钱债权执行，异议人与广发公司签订商品房买卖合同的时间为2008年3月12日，房屋交付异议人合法占有的时间为2009年3月10日，且购房款已全部支付，上述时间均早于本院开始查封时间，现亦无证据证明案涉房屋未办理过户登记系异议人过错。据此，异议人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼×××单元×××户房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵良垚
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2593号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路。统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 被告：毛小华，男，1980年9月10日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告毛小华信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月二十七日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初186号 起诉人：赵大容，女，1953年3月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：饶德进，男，1957年6月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：葛文学，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：饶德勤，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：林勇军，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：饶先寿，男，1933年12月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：邓国珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：罗开云，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：罗琼英，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：邱素珍，女，1950年5月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：罗智祥，男，1994年7月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：罗勤，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：饶朝俊，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：赵清玉，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：罗刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：罗红丽，女，1998年6月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：范凤琼，女，1998年6月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：饶宏辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 起诉人：范锦财，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院于2019年12月23日收到起诉人赵大容、饶德进等19人诉四川省峨边彝族自治县人民政府、峨边彝族自治县综合行政执法局一案的行政起诉状。起诉人赵大容、饶德进等诉称，位于峨边彝族自治县新场乡羊子岩村的“峨边彝族自治县生活垃圾填埋场”自2008年起建设至今。该填埋场没有相关审批文件、没有环保验收手续，未按照国家标准进行建设，没有建设防扬散、防流失、防渗漏等设施，且修建在村民住宅、耕地、农用地、水源旁。同时在垃圾处理过程中，未进行无害化处理，大部分垃圾裸露于地表，污染物排放不达标。起诉人住宅位于垃圾填埋场旁边，生活及生产深受影响。2019年5月曾向被告递交材料投诉该垃圾填埋场建立、运行的违法问题，请求政府履行环境保护职责，被告仅进行信访回复，至今未能履行职责消除污染、修复生态。起诉人认为，该垃圾填埋场的建立、运行造成周边环境污染，严重侵害起诉人利益，现起诉人为维护自身权益，诉至人民法院，请求判决确认被告建设、运行“峨边彝族自治县生活垃圾填埋场”的行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”是关于行政公益诉讼的规定。根据该规定，对于行政公益诉讼，只有人民检察院才能作为起诉人对在履行职责中发现的在生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让等领域违法行使职权或者不作为的行政机关依法提起行政诉讼。本案的起因是起诉人认为峨边彝族自治县生活垃圾填埋场造成了环境污染，而相关部门未履行消除污染、修复生态的职责，根据前述法律规定，起诉人赵大容、饶德进等作为自然人，并无提起本案行政公益诉讼的原告资格；起诉人赵大容、饶德进等认为因污染环境、破坏生态造成其人身损害、财产损失，可依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定维护自己的权益。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对赵大容、饶德进等19人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6610号 原告：潘飞，男，汉族，1990年1月18日生，住威宁县。 委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘秉富，贵州引悦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁鼎力得商业管理有限公司，地址：威宁县六桥街道广园路奥体花园C2区2楼。 统一社会信用代码：91520526322302191P。 法定代表人：邹宝忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告潘飞诉被告威宁鼎力得商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以其证据不足需要进行继续收集证据为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘飞撤回起诉。 案件受理费915元退还原告潘飞。 审判员  李明国 二〇一九年十二月六日 书记员  祖 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初2530号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨东，男，1982年5月28日出生，汉族，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李建军，男，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宋晚霞，女，1978年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李文军，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吕建平，，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宋牡儿，女，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵红宇，男，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宋侯娥，女，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告李建军、宋晚霞、李文军、吕建平、宋牡儿、赵红宇、宋侯娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6028元减半收取3014元，保全费2096元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。 审 判 长  李玉华 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  武 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 慧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4637号原告：卢素芹，女，1956年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县韩村乡孟焦夫村民委员会。法定代表人：胜章栓，该村村委会主任。原告卢素芹与被告清丰县韩村乡孟焦夫村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素芹到庭参加诉讼，被告清丰县韩村乡孟焦夫村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金9282元及滞纳金928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原被告签署《农村土地承包经营权出租合同》，约定被告承租原告承包的5.95亩责任田，流转补偿金按每亩1300斤小麦、每斤1.2元计算，每年10月1日前支付下一年租金，一次性付清；如不能按期付租，延期一月内按照有关规定加收滞纳金10%，超一月加收滞纳金100%。被告至今未支付原告补偿金，故诉至法院，请求依法判决。被告缺席未答辩。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签署《农村土地承包经营权出租合同》，约定被告承租原告承包的5.95亩责任田用于生活垃圾场建设，租金按每亩1300斤小麦、每斤1.2元计算，每年10月1日前支付下一年租金，一次性付清；如不能按期付租，延期一月内按照有关规定加收滞纳金10%，超一月加收滞纳金100%。合同签订后，双方履行至2019年10月1日，之后的租金被告未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年11月5日签署的《农村土地承包经营权出租合同》系有效合同，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告应于每年10月1日前支付下一年租金，即原告请求的补偿金，但自2019年10月1日起被告未支付原告租金，属于违约，现原告请求被告支付所欠补偿金及违约金，合法有据，本院予以支持。被告清丰县韩村乡孟焦夫村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清丰县韩村乡孟焦夫村民委员会于本判决生效后七日内支付原告卢素芹补偿金9282元及滞纳金928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告清丰县韩村乡孟焦夫村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十二月十六日书记员  盖蒙蒙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3966号原告：王崇文，男，1968年1月15日生，汉族，住岷县，现住岷县。被告：曹峰，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告王崇文与被告曹峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告王崇文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇文撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王崇文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王崇文负担。审判员  包喜平二〇一九年十二月十九日书记员  赵梓彤
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4043号原告：吴洪刚，男，1981年12月31日出生，汉族，住霸州市。被告：赵建红，女，1980年11月25日，汉族，住霸州市。委托代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。原告吴洪刚与被告赵建红确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪刚，被告赵建红委托代理人李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪刚向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年2月19日签订的《协议书》合法有效，吴东朔、吴东阳的抚养费已支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因离婚一案经霸州市人民法院判决，判令婚生子吴东朔、吴东阳均随赵建红生活，吴洪刚每月给付抚养费1000元，至婚生子满18周岁止。2017年2月19日原被告就二子的抚养费达成一致并签订协议书，现原被告双方已履行了协议书，原告认为该协议系双方自愿达成，不损害其他人利益，且已履行，应当合法有效。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告赵建红辩称：：从离婚之后孩子所有的费用都是由我承担，原告从没有给我抚养费，所以我向法院申请强制执行，另外还有一个案子是吴洪刚申请执行的，要求我给他40000元，后来经过法院的执行人员调解，就把我应付的40000元顶了他应该给付的两年抚养费。原告起诉所说的协议书是在法院执行协商达成协议之前签订的，2017年年底没收租金，因为没租出去，场地的租金我只收了2018年底的一次，但是也没落在我手里，被石沟一村村委会收走了，因为欠村委会的场地租金，而且我还自己添了一部分用于偿还租金。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2017年2月19日协议书一份，证明原被告从石沟一村租赁的场地后自建的厂房向外出租以及80变压器一个，出租所得的费用抵孩子的抚养费，由被告收取，被告也同意了，签字按手印，而且也还有人证。2、石沟一村村委会证明一份，证明被告从2017年到2019年确实收取了租金。3、李守猛证人证言一份，证明原告与被告签的协议是真实有效的。被告的质证意见为：对证据1这份协议损害了两名未成年人的合法权益，应属无效，其次协议中约定宅基地由原告代为管理，二子成年后原告将宅基地转交二人自行处置，由于原告擅自将宅基地卖于他人造成二子无法继承宅基地，原告存在根本违约行为，因此这份协议已实际上无法履行，另外租赁的场地尚欠村委会十多万元的租金，被告这些年一直用租金来偿还村委会的欠款，实际上租金被告并未实际获得，另外变压器的所有权人并不是被告，因此被告不享有变压器的收益。对证据2没有意见，但所收取租金已经用于偿还拖欠村委会的租金。对证据3的真实性不认可，因为证人没有出庭接受质证，对真实性不认可，另外对于场地和变压器的租金收益，李守猛并不了解实际情况，因此这份证明没有效力。被告向本院提交证据：1、河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第827号民事判决书一份，证明法院判决原告每月应向两名婚生子支付抚养费1000元，但原告一直没有履行给付抚养费的义务，被告要求原告履行给付抚养费的义务。2、协议书一份，是吴洪刚和孙明星在2016年6月6日签订的，证明原告已将宅基地以60000元的价格卖给了孙明星，导致二子在成年后已实际不可能再享有宅基地的所有权，因此造成原被告双方签订的协议无法履行。3、被告为二子支付的学费、日常生活开销转账记录55页，证明2019年一年，被告为两名儿子支付学费、补课费、寄宿费、饭费等日常开销共计48814.8元，证据1的判决中原告应支付的抚养费已经不足以承担两个孩子日常的开支，被告随时保留向原告索要抚养费、增加抚养费的权利。原告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，我们收取的租金已经给了被告，抵了孩子的抚养费。对证据2我转让的宅基地是我婚前个人的财产，是三间宅基地，协议书当中所说的那四间宅基地是与被告婚后的共同财产，我并没有转让。对证据3没有异议。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1具有真实性，但不具有合法性，本院不予采信，证2、3缺乏与本案的关联性，本院不予采信。被告的证据1，本院对其真实性予以采信，证2、3不具有与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明：原告吴洪刚与被告赵建红原系夫妻关系，河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第827号民事判决书判决原被告离婚。2017年2月19日原告、吴秋玲、赵建红达成如下协议：一、吴秋玲不再追究吴东朔、吴东阳及其监护人赵建红的一切责任，被损坏的玻璃由吴秋玲自行更换。二、吴洪刚与赵建红租赁村街的场地及变压器的出租所得由赵建红收取，二人所欠石沟村街的地租及所租场地的建设费用由赵建红负责偿还给村街。三、吴洪刚与赵建红购置的四间宅基地在吴东朔、吴东阳未成年之前，由吴洪刚代为管理（不允许吴洪刚出售或转让），在吴东朔、吴东阳成年之后吴洪刚将宅基地转交二人自行处置。四、本协议自签字之时起，吴洪刚放弃所租场地、变压器的出租收益及宅基地所有权折抵吴东朔、吴东阳抚养费用。今后吴东朔、吴东阳的抚养费及其他费用由赵建红通过场地及变压器所得收益支付。协议书中涉及的宅基地的使用权、在石沟一村的厂房、80kw变压器，原被告均未办理相关的权属证书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求确认2017年2月19日的协议书的效力，该协议书中涉及的宅基地的使用权、在石沟一村的厂房、80kw变压器，原被告均未办理相关的权属证书，均未提供证据证明原被告系上述财产的所有权或使用权的权利人，故该协议无效。故对原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告吴洪刚与被告赵建红2017年2月19日签订的协议书无效。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 蔡德胜审判员 王元斌二〇一九年十二月二十日书记员 王雪寒
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执1349号     申请执行人:李军臣，男，汉族，1973年09月20日出生，陕西省安康市人，住安康市高新技术产业开发区联盟，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈艳华，女，汉族，1979年03月08日出生，陕西省安康市人，住湖北省竹溪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李军臣与被执行人陈艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0902民初2773号民事判决书已发生法律效力，判令：由被执行人陈艳华限期偿还申请执行人李军臣借款40000元并承担案件受理费700元，由于被执行人陈艳华在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李军臣于2019年7月3日向本院申请执行。   执行中，本院于2018年7月11日向被执行人陈艳华发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2019年12月18日对被执行人陈艳华名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人陈艳华纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2019年12月19日与申请执行人李军臣进行终本约谈，申请执行人对此表示确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2019)陕0902执1349号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张  欣   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 汪健坪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3648号 原告：位朋，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：成都倪氏永恒商贸有限公司，住所地。 法定代表人：倪一华。 被告：广州中瑞医药科技有限公司，住所地广州市。 法定代表人：张俊华。 被告：潮州市潮安区优催菜食品厂，住所地潮州市。 法定代表人：林耀松。 原告位朋与被告成都倪氏永恒商贸有限公司、广州中瑞医药科技有限公司、潮州市潮安区优催菜食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告位朋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告位朋负担。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十二月三日 书记员  徐兆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11723号 原告：王璐，女，1985年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。 被告：新疆德源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：罗世政，该公司总经理。 原告王璐与被告新疆德源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王璐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王璐撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告顾珍兰负担。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨秀珍
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2121号之二被执行人刘涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初918号民事判决书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中原银行62×××39账户内存款人民币135480.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月六日书记员  王洪彦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门昌荣建工有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。法定代表人：史荣坤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄巧玲、庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡允挺，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人厦门昌荣建工有限公司（以下简称昌荣公司）与被申请人胡允挺买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌荣公司申请再审称：一、一、二审法院认定的案件基本事实即“施工期间，昌荣公司向胡允挺购买建筑材料”缺乏证据支持。本案中昌荣公司未授权唐胜华与胡允挺签订合同，唐胜华与胡允挺签订合同既不是职务行为，也不构成表见代理。胡允挺提交的主要证据系案外人唐胜华出具给胡允挺的，其约束的主体应是唐胜华与胡允挺。二、胡允挺在一审起诉时主张由昌荣公司和唐胜华共同支付货款，但一、二审法院判决遗漏了对唐胜华的诉讼请求，导致裁判错误；而且本案所涉欠条系唐胜华以自己的名义出具，一、二审法院未调查核实唐胜华出具欠条的真实情况，也导致裁判错误。三、二审法院判决书遗漏适用的法律规定和理由，应依法予以纠正。综上，昌荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。胡允挺未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）一、二审法院认定的事实“施工期间，昌荣公司向胡允挺购买建筑材料”是否错误；（二）一、二审法院是否遗漏了胡允挺的诉讼请求；（三）二审法院生效判决书是否遗漏了适用的法律规定和说理。关于争议焦点一，虽然昌荣公司主张未授权唐胜华与胡允挺签订合同。但根据一、二审法院审核的证据，唐胜华系案涉项目工地的现场负责人，且案涉建筑材料货款系由项目工地施工过程中所产生，而且从事后淳安县文昌镇人民调解委员会主持的调解活动中荣昌公司的参与行为分析，本案所涉欠条落款虽为“唐胜华”，但一、二审法院认定唐胜华的行为系代表昌荣公司的职务行为，有相应的事实和法律依据。因此，昌荣公司关于“施工期间，昌荣公司向胡允挺购买建筑材料”缺乏证据支持的主张不能成立。关于争议焦点二，经审查，胡允挺虽然在最初的起诉中将昌荣公司和唐胜华列为共同被告，但胡允挺于2018年3月26日向一审法院提出对唐胜华的撤诉申请，一审法院裁定准许。此系胡允挺对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。因此，昌荣公司主张一、二审法院遗漏胡允挺诉讼请求的主张不能成立。关于争议焦点三，本案双方主要争议是“施工期间，昌荣公司向胡允挺购买建筑材料”的事实问题。根据一、二审法院认定的证据可以认定唐胜华的行为系代表昌荣公司的行为，一审法院适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条等规定，判决昌荣公司支付胡允挺货款83500元及相应的利息，二审判决维持了一审判决。因此，昌荣公司主张二审法院判决遗漏了适用法律规定和说理的理由不能成立。另外，一审法院认为昌荣公司在申请时并未提供足够有力的反驳证据证明唐胜华的签名存疑，并根据日常生活经验法则，可以认定合同签名和欠条签名属唐胜华同一人，因此，一审法院对昌荣公司申请对唐胜华的签名进行鉴定不予准许并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。昌荣公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌荣公司的再审申请。（本页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十二月十九日书记员  陈小青
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4507号原告：张国才，男，汉族，1973年11月16日生，住镇江市。被告：王钢柱，男，满族，1960年11月3日生，住镇江市。原告张国才与被告王钢柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告王钢柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国才向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付货款6600元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建朱方路润康城佬土火锅店装潢工程需要，向原告购买水泥、黄沙、砖头等材料，结欠原告货款6600元未给付，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王钢柱未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年初，张国才、王钢柱发生水泥、沙砖等业务往来。王钢柱出具欠条一份给原告，确认结欠原告材料款6600元，承诺于2019年4月30日支付。嗣后，被告一直未支付价款。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告发生装饰装修材料业务往来，经结算，被告王钢柱结欠原告张国才材料款6600元，有欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认，被告王钢柱拖欠货款一直未给付，应当承担民事清偿责任。被告王钢柱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王钢柱于本判决生效之日起十日内向原告张国才支付价款6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计25元，由被告王钢柱负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂06民初70号 原告：柯莱凤（外文名字KUALAIHUANG），女，1954年11月2日出生，新加坡人。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛(南宁)律师事务所律师。 被告：王范丽，女，1970年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：广西晟大房地产开发有限公司,住所：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2栋2层。统一社会信用代码：91450600574596616M。 法定代表人：许火瑞，该公司总经理。 原告柯莱凤与被告王范丽、广西晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯莱凤的委托诉讼代理人覃立俊到庭参加诉讼。被告王范丽、晟大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 柯莱凤向本院提出诉讼请求：1、判令王范丽、晟大公司协助将晟大•海湾城一期3栋21层2103号房的不动产登记至原告名下；2、判令晟大公司向原告交付晟大•海湾城一期3栋21层2103号房屋；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月28日防城港市中级人民法院就原告与王范丽、第三人晟大公司所有权确认纠纷一案作出一审《民事判决书》，判决确认原告是晟大•海湾城一期3栋21层2103号房的实际买受人，王范丽与晟大公司签订的商品房买卖合同（晟大•海湾城一期3栋21层2103号房）有效。该《民事判决书》经公告程序已于2019年1月11日生效，判决生效后不久，晟大公司开始陆续通知相关业主办理房屋不动产权证，原告得到消息后也要求晟大公司交付涉案房屋和协助办理房屋不动产登记，将房屋登记于原告名下，但晟大公司以原纠纷判决未明确要求其办理登记为由拒绝配合办理。原告认为生效判决既已认定王范丽受原告委托以其名义与晟大公司签订案涉房屋买卖合同，并确认原告为案涉房屋的合法实际买受人，只因涉案房屋于当时诉讼时未达到办证条件，故法院对当时原告要求办证的请求不予支持，是考虑实际情况的正确处置方式。原告作为实际买受人依旧拥有案涉房屋买卖合同的全部合同权利，有权在条件成就时要求王范丽、晟大公司配合原告办理案涉房屋登记手续，现晟大公司无故不履行其为原告办理房屋不动产权证的合同义务，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请法院根据本案的事实和法律的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王范丽、晟大公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告护照，证明原告的诉讼主体资格；证据2.王范丽身份证、晟大公司营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《民事判决书》（2017桂06民初41号）、人民法院报公告，证明原告是本案房屋实际买受人，原告在条件成就时有权要求办理产权证的事实；4.《商品房买卖合同》，证明晟大公司逾期交房、逾期办证的事实；5.微信截图、申请书，证明原告已向晟大公司申请办证的事实。6.不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋已经达到办理不动产权证书的条件。 本院认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，防城港市中级人民法院就原告与王范丽、晟大公司所有权确认纠纷一案作出(2017)桂06民初41号民事判决，判决王范丽与晟大公司签订的商品房买卖合同(晟大•海湾城一期3栋21层2103号房)合法有效，该房买受人为原告。判决生效后，原告向晟大公司申请交房和办理产权登记，但晟大公司以该房与王范丽存在权属纠纷为由不予受理。 本院认为，本案要解决的是原告请求晟大公司交房及办证有无事实和法律依据的问题。防城港市中级人民法院的生效判决已经认定，该房的实际购买人是原告，而非王范丽，因此，王范丽无权对该房主张权利。王范丽只是以其名字代表原告与晟大公司签订《商品房买卖合同》，合同的权利和义务应由原告承担。现在，晟大公司的晟大•海湾城一期3栋已经具备交房和办理产权登记条件，晟大公司应按《商品房买卖合同》的约定向原告交房和办理产权登记。故原告请求晟大公司交房并配合将涉案商品房登记在原告名下于法有据，本院予以支持。因王范丽对涉案商品房没有产权，也没有债权债务关系，故原告请求王范丽协助办理产权登记无事实和法律依据，本院不予支持。 由于本案原告是新加坡国籍，本案系涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原告已明确选择适用中华人民共和国法律，故本案实体处理应适用中华人民共和国法律。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第三十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西晟大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯莱凤（外文名字KUALAIHUANG）交房并协助为原告柯莱凤（外文名字KUALAIHUANG）办理产权登记； 二、驳回原告柯莱凤（外文名字KUALAIHUANG）的其他诉讼请求。 案件受理费1585.25元（原告柯莱凤，外文名字KUALAIHUANG已预交），由被告王范丽负担。 如不服本判决，原告柯莱凤（外文名字KUALAIHUANG）可在本判决书送达之日起三十日内，被告王范丽、广西晟大房地产开发有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1585.25元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7403号申请执行人：庞高升，男，1956年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孟斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行庞高升与孟斌民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人孟斌名下工商信息、银行存款、股权信息、车辆信息多次查询，未发现被执行人孟斌名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人庞高升于2019年12月26日向我院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1223号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2001年12月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，罚金2000元。2005年12月26日被假释。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月19日22时23分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为218.73mg/100ml,属醉酒驾驶。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月19日22时23分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为218.73mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件来源，破案、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十一日书记员闫浩忠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1704号罪犯常晓乐，男，1990年2月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0581刑初420号刑事判决，认定被告人常晓乐犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金30000元。刑期自2018年3月22日起至2020年3月21日止。于2018年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常晓乐予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人常晓乐于2016年下半年，在河北省邯郸市魏县经营一小作坊，负责向陶圈只等人提供盗窃狗的弩和毒针，陶圈只等人盗窃成功后，将中毒而死的狗出卖给常晓乐。由常晓乐负责将狗剥皮烹煮后，再将狗肉出售给不特定的群众。该犯系主犯，有自首情节。经审理查明，罪犯常晓乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，罚金30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯常晓乐假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常晓乐已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常晓乐准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2017）宁0502执1286号之四申请执行人:焦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人焦某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）宁0502民初1139号民事判决书于2017年7月24日申请立案执行。申请标的为被执行人刘某协助申请执行人焦某办理中卫市沙坡头区文萃家园东侧雍楼塞上农民新居5号楼2单元102室房屋的过户手续，执行费100元未缴纳。因案涉房屋存在抵押情形，导致无法办理过户，本院中止对本案的执行。因被执行人涉案较多，为保障申请执行人利益，本案查封了上述房屋，申请执行人如需解除查封的，可向本院申请解除。本院作出的（2017）宁0502执1286号执行裁定书于2019年12月12日向中卫市不动产登记事务中心进行了送达，现因案涉房屋抵押贷款仍未能清偿，无法办理过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2017)宁0502执1286号案件的执行。如案涉房屋具备过户条件的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十二日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本院于2019年10月23日作出（2019）宁0502执1120号之一执行裁定书并向中卫市不动产登记事务中心进行了送达，现因案涉房屋有按揭贷款未能清偿，无法办理过户，即案涉房屋暂不具备过户条件，过户费用亦无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1120号案件的执行。如案涉房屋具备过户条件的，申请执行人可以申请恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7345号 潘晓臣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010735 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保408号申请人：张明礼，男，1954年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定监护人：张彪（系申请人张明礼之子），男，1999年12月2日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏。被申请人：朱文生，男，1976年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张明礼与被申请人朱文生申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人朱文生名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。案外人张彪自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人朱文生名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、查封张彪所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇一九年十二月十六日书记员 潘韵如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33210号原告：刘某1，男，汉族，1967年2月22日出生，住郑州市金水区。被告：刘某2，女，汉族，住郑州市。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十二月二日书记员  彭倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7492号 申请执行人：王龙国，男，汉族，1973年11月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：韩建寿，男，汉族，1970年9月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王龙国与被执行人韩建寿民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民初4770号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告韩建寿偿还原告借款5550元，承担违约金1500元，合计7050元；二、、案件受理费50元，由被告韩建寿负担15元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王龙国已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月26日，2019年9月11日，2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人韩建寿有可供执行的财产。 4.2019年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年7月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人韩建寿名下有房产信息。 6.2019年8月27日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年9月20日，本院通过调查，被执行人韩建寿常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7065元，实际到位标的1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  段 辉
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3464号原告：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层319室。法定代表人：董光明，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区广富林路5999号。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。在本院审理原告上海盛立国际货运代理有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日以本案纠纷通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛立国际货运代理有限公司撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月九日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特778号申请人：上海菁英置业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-8991室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。被申请人：代枝春，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。申请人上海菁英置业有限公司（以下简称菁英公司）与被申请人代枝春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人菁英公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3259号仲裁裁决。申请人认为，申请人已于2019年1月19日支付了被申请人代枝春2018年12月1日至2019年1月31日的工资14,462.85元，然代枝春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。被申请人代枝春未做答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，菁英公司主张其已于2019年1月19日支付了被申请人代枝春2018年12月1日至2019年1月31日的工资，代枝春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。然菁英公司并无证据证明代枝春故意隐瞒上述证据和事实且该些证据直接影响仲裁员对案件事实的正确判断，该些证据也并非仅为代枝春持有而不为菁英公司所掌握的证据，故菁英公司的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海菁英置业有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3259号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海菁英置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15975号原告：王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨毅斌，男，1972年5月2日出生，汉族。原告王璟与被告杨毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.判令被告按欠款数额自2017年9月12日起至实际给付之日止按月息2%支付违约金；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月11日，被告向原告借款10万元，期限1个月，并承诺1个月内还清，如有逾期，每天按借款总额5%支付违约金。原告于当日将借款交付被告，现因被告至今未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年8月11日，原告通过招商银行方式向被告转账8.5万元。同日，被告向原告出具借条，确认从原告处借到现金加转账共计10万元，借款期限1个月，到期一次性还清，逾期每天按5%支付违约金。因被告一直未还款，故原告起诉。上述事实，有原告提供的招商银行交易流水、借条、被告身份证明及户口簿，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的招商银行交易流水、借条，以及原告方陈述，可以认定被告向原告借款10万元并承诺一个月还款的事实，双方间借贷关系成立。现被告在承诺的还款期限内未还款，原告要求被告偿还借款，并自借款到期日起至实际给付之日止按月息2%支付违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅斌偿还原告王璟借款本金10万元；二、被告杨毅斌向原告王璟支付违约金（以10万元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。（上述两项于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（含公告费560元），由被告杨毅斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  王凤丽人民陪审员  薛 红二〇一九年十二月三日法官 助理  邵一峰书 记 员  马晓意
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2790号 原告：唐幸福，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈国强，住安徽省池州市青阳县。 被告：章启虎，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈明光，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告唐幸福与被告陈国强、章启虎、陈明光建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐幸福于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐幸福的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐幸福撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐幸福负担。 审判员 王 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢8850号 申请执行人宇文龙，男，汉族，住1983年1月8日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 申请执行人宇文龙与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初第5586号民事判决书，以及（2019）陕01民终2495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人宇文龙于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初第5586号民事判决书，以及（2019）陕01民终2495号民事判决书向被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在原执行过程中查封了被执行人名下车辆，但车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权21755元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘赟 打印：刘赟校对：刘赟2019年月日送达 1
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3165号 原告：罗世正，男，1980年11月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：赵利华，男，1969年5月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告罗世正诉被告赵利华机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世正、被告赵利华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告罗世正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费2600元，误工费3天450元，合计3050元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日13时5分，在富江公路营上镇宽塘村委会宽塘村喜来登超市处，被告驾驶云Ｄ×××××号车从超市侧道出来，撞上原告对向行驶的云Ｄ×××××号车，致原告车辆右侧前门至后保险杆全部受损。被告要求赔钱私了，不报警处理，原告拍照传给修理厂定价为2600元，被告认为价格高，要求原告开到任何修理厂修理，修好后由他结账。原告开支2600元修好后，被告拒不承担，故起诉请求支持。 被告赵利华辩称：他未撞到原告车辆后保险杆，原告修了后保险杆，他只能赔付400元到500元。 原告围绕诉讼请求当庭提供身份证复印件一份、富源县凯林汽车服务有限公司修理费发票金额2600元一张、叁源汽车修理厂修理明细单一张、现场车辆受损照片七张，以证明其车辆受损及修理费用情况。被告未提交证据，对原告的证据无异议，但认为未撞着后保险杆，原告连同修理后保险杆，他只能赔付400元到500元。本院对原告的证据予以认定。 根据庭审举证质证、原、被告的陈述和辩解，本院确认法律事实如下：2019年10月10日13时5分，在富江公路营上镇宽塘村委会宽塘村喜来登超市处，被告驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从超市侧道出来，因未确保行车安全，撞上原告在主公路对向行驶的云Ｄ×××××号小型轿车，致原告车辆右侧前门至后保险杆受损。双方当时约定：被告要求赔钱私了，不报警处理，原告拍照传给修理厂定价为2600元，被告认为价格高，要求原告开到任何修理厂修理，修好后由他结账。原告到凯林公司修理后，开支修理费2600元，故向本院起诉请求被告赔偿。 本院认为，被告未确保行车安全，从侧道进入主公路，撞上原告正常行驶的车辆，造成两车受损的交通事故。被告现场要求不报警处理进行私了，即是对事故事实及承担全部责任的认可。原告已当场拍照记录车辆受损情况，从照片即看出原告车辆从右侧门至右后保险杆受损，同时当场表明修理费用的额度为2600元，被告未提出异议已当场默认。双方未提请交通事故的程序处理，但不影响原告车辆受损后诉请赔偿的财产损害定性。原告诉请受损车辆修理费赔偿的请求予以支持，赔偿误工费的请求不予支持。被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵利华于判决生效后十日内赔偿原告罗世正车辆修理费人民币2600元。 二、驳回原告罗世正的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，亨有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金立盛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1168号    申请执行人: 宝鸡市恒育翔商贸有限公司，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX2947，住所：陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人:王格妮，任执行董事。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，生于1992年05月05日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，生于1965年11月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初573号民事判决书受理执行的宝鸡市恒育翔商贸有限公司与被告宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司应支付申请人宝鸡市恒育翔商贸有限公司货款10812元及利息（从2018年12月20日起至款清之日止以10812元为基数按年利率6.525%），被执行人宋欢和徐某某带对被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司的上述债务承担补充赔偿责任。三被执行人承担案件受理费35元，并承担本案执行费60元及迟延履行期间债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静银行存款10907元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年六月十七日                                 书 记 员  高跃农
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4463号 原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨尹凯，男，金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。 被告：马海燕，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：黄崇年，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：马海英，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陈永忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号11楼53号。 法定代表人：马海英。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506,。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：宁夏铭川新太阳山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县同德慈善产业园。 法定代表人：陈永忠。 原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（下称金堂汇金银行）与被告马海燕、黄崇年、马海英、陈永忠、四川铭川乘宇机电设备有限公司（下称铭川机电）、成都锦江区中小企业融资担保公司（下称锦江融资）、宁夏铭川新太阳山水泥有限公司（下称铭川水泥）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人李涛、杨尹凯，被告锦江金融的委托诉讼代理人何建华、邱相文到庭参加了诉讼。被告马海燕、黄崇年、马海英、陈永忠、铭川机电、铭川水泥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金堂汇金银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海燕、黄崇年归还借款本金2940000元及罚息；2.判令被告马海英、陈永忠、铭川机电、锦江融资、铭川水泥承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月13日，被告黄崇年与原告签订《共同债务人承诺书》，被告黄崇年自愿为配偶被告马海燕向原告借款承担连带清偿责任。2017年10月26日被告马海燕与原告签订《自然人借款合同》，被告马海燕、黄崇年向原告借款5000000元，合同约定借款期限12个月、2017年10月13日到期，年利率10%，按月结息，借款到期时利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2017年10月26日，被告马海英、陈永忠及被告铭川机电、锦江金融分别与原告签订《最高额保证合同》，被告马海英、陈永忠及被告铭川机电、锦江金融自愿为被告马海燕、黄崇年的借款承担连带保证责任。2019年1月9日，被告铭川水泥与原告签订《最高额保证合同》，被告铭川水泥自愿为被告马海燕、黄崇年的该借款承担连带保证责任。 被告锦江金融答辩称，被告马海燕、黄崇年向原告借款2940000元，被告锦江金融承担连带保证责任无异议。被告锦江金融代被告马海燕、黄崇年偿还借款本金2060000元、利息304208.36元。 被告马海燕、黄崇年、纪海英、陈永忠、铭川机电、铭川水泥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告黄崇年与原告签订《共同债务人承诺书》，被告黄崇年自愿为其妻被告马海燕向原告的借款承担连带清偿责任。2017年10月26日，被告马海燕与原告签订《自然人借款合同》，约定被告马海燕、黄崇年向原告借款5000000元，借款期限12个月（2017年10月26日至2018年10月25日），年利率10%，借款到期时一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2017年10月26日，被告马海英、陈永夫妻及被告锦江金融分别与原告签订《最高额保证合同》，分别自愿为被告马海燕、黄崇年借款5000000元借款本金、利息、罚息担保。合同签订后，原告依照合同于2017年10月27日向被告马海燕、黄崇年发放贷款5000000元。借款后，被告马海燕至2017年12月21日偿付利息45380.69元；被告锦江金融于2018年5月22日、2018年6月29日两次代被告马海燕给付利息289751.04元；又于2019年3月1日、2019年3月29日分别代被告马海燕偿还借款本金50000元、2010000元，合计偿还本金2060000元。 上述事实有双方当事人信息、借款合同、保证合同、借款凭据、还款记录及到庭当事的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。原告系经登记的金融经营单位，与被告马海燕、黄崇年之间的《自然人借款合同》符合有关法律规定，合法有效。借款后，被告马海燕、黄崇年未在双方约定的2018年10月25日前偿还借款本金已构成违约，故原告主张被告马海燕、黄崇年立即偿还借款本金2940000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告马海英、陈永忠、铭川机电、锦江融资、铭川水泥与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告马海燕、黄崇军借款债务提供担保，故原告主张被告马海英、陈永忠、铭川机电、锦江融资、铭川水泥为被告马海燕、黄崇年借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告马海燕、黄军、马海英、陈永忠、铭川机电、铭川水泥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告马海燕、黄崇年于本判决生效后7日内偿还原告金堂汇金村镇银行有限责任公司借款本金2940000元及利息（利息：从2017年10月27日至2019年3月1日止以5000000元为基数、从2019年3月2日至2019年3月29日以4950000元为基数、从2019年3月30日至还清之日止以2940000元为基数按年利率10%计算；罚息：2018年10月26日至2019年3月1日止以5000000元为基数、从2019年3月2日至2019年3月29日以4950000元为基数、从2019年3月30日至还清之日止以2940000元为基数按在原借款利率基础上加收50%计算；已付利息335131.73元在付清之日时予以扣减）； 二、被告马海燕、黄崇年、马海英、陈永忠、四川铭川乘宇机电设备有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、宁夏铭川新太阳山水泥有限公司对被告马海燕、黄崇年的上述第一项债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15160元，由被告马海燕、黄崇年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 勋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1250号通州宏仁气体有限公司：本院在审理你与南通大宁轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。二〇一九年十二月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4570号 原告：林小凤，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区金湾路6号（金达来厂区）1#厂房101，统一社会信用代码913509010843440107。 法定代表人：陈秀霞，该公司总经理。 被告：陈秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林平，男，1987年8月26日出生，汉族，现住福建省仙游县。 被告：林福孙，男，1961年1月5日出生，汉族，现住福建省仙游县。 原告林小凤与被告宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司（以下简称鑫旺香公司）、陈秀霞、林平、林福孙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小凤及其委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼；被告鑫旺香公司、陈秀霞、林平、林福孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫旺香公司偿还原告面粉货款6万元及其利息，利息从起诉之日起算至实际付清货款之日止，按年利率6%计算；2.判令被告陈秀霞、林平、林福孙对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告从事面粉生意，被告鑫旺香公司因经营需要向原告购买面粉。2019年2月12日，被告林平、陈秀霞、林福孙与原告结算，出具一张欠条给原告，欠原告货款65000元,结算后供货单被告全部收回。后经原告催讨偿还了现金5000元，余下6万元货款至今未还。鑫旺香公司为陈秀霞一人有限公司，林福孙作为该公司监事，林平为该公司的实际控制人，公司财产与家庭财产、个人财产混同，根据公司法的有关规定，陈秀霞、林福孙、林平应对该公司债务承担连带责任。据此，依法诉至法院，请求支持原告诉请。 鑫旺香公司、陈秀霞、林平、林福孙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，林平、林福孙、陈秀霞作为共同欠款人向林小凤出具欠条一份，载明“今欠林小凤身份证3522271981××××××××货款陆万伍仟元正（¥65000）”。欠条出具后至今，林小凤自认对方有偿还了5000元，现尚欠6万元货款未付。 上述事实，除林小凤陈述外，还有其提供的欠条、微信照片等证据在卷佐证，鑫旺香公司、林平、林福孙、陈秀霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，林小凤未提供供货单等直接证据证明其与鑫旺香公司之间存在买卖合同关系，其主张鑫旺香公司承担支付款责任，依据不足，不予支持；林平、林福孙、陈秀霞在欠条上签字确认，林小凤主张林平等三人承担支付货款责任，依据充分，予以支持。鑫旺香公司、林平、林福孙、陈秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，林小凤之诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林平、林福孙、陈秀霞应于本判决生效之日共同向林小凤支付货款6万元及逾期付款利息（息以本金6万元为基数，按年利率6%，自2019年10月28日起算至实际付清之日止）； 二、驳回林小凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林平、林福孙、陈秀霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15259号 原告:曾勇，男，1971年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐元宁、陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：贵阳筑信出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区新寨路12号。 法定代表人：谢勇静。 委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师。 本院在审理原告曾勇与被告贵阳筑信出租汽车有限公司股东知情权纠纷一案中，原告曾勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曾勇撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告曾勇承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈柯辛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5139号原告：赵荣林，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：景洪市公安局，住所地景洪市宣慰大道106号。统一社会信用代码：11532801015235339U。负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告赵荣林与被告景洪市公安局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告赵荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因修景洪电站占用原告承包地应支付的安置补助费279600元，其中橡胶林地为250200元、果园地为29400元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的安置补助费变更为：279658元[橡胶林地250258元（19.31亩×12960元）+果园地29400元（7亩×4200元）]。事实和理由：2002年12月25日，原告赵荣林与被告景洪市公安局签署了一份《协议书》，约定由原告向被告承包其生产基地的31.1亩土地，承包期限为40年，自1986年1月1日起至2026年12月31日止。协议签订后，原告按约定支付了承包费并且在承包地种植了橡胶树和芒果树等经济作物。2003年，因修景洪电站占用了原告的30.1亩承包地（其中橡胶林地为19.1亩、果园地为7亩），被占用的树木、青苗补偿费用移民局已经支付给了原告，但是就安置补助费，原告到2017年底才得知有二家人已领到，便邀约未拿到安置补助费的另外十家人到景洪市移民开发局领款，该局答复该笔款已打到景洪市公安局，叫原告直接到公安局领取。原告到公安局领取该笔款项时，被告让原告等未拿到安置补助费的十一家人写一个书面的证明，即自愿同意从移民局支付给原告的安置补助费中留下一部分给被告，第一次原告等十一家人写下同意从移民局付给各家的安置补助费中提取10%的费用给被告，被告嫌少，第二次又书面写下同意提取20%，被告还是嫌少，到原告第三次去领取该款时，被告知只能领取移民局支付给原告该笔款项的42%，理由是国家规定的土地使用权限为70年，原告承包的年限为40年，到建电站占用土地时原告已使用了10多年，因此，只能参照30年的承包期计算支付给原告安置补助费。为此事，原告与承包被告生产基地的其他10家承包经营户多次与被告进行交涉，但被告只同意支付安置补助费中的42%给原告。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，而本案被告景洪市公安局是国家的治安机关，并非农村集体经济组织，原告也并非被告的成员。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵荣林的起诉。案件受理费2747元，全部退还原告赵荣林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一九年十二月三十一日书记员 匡湘云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2526号原告：社旗县金马农资销售部，住所地社旗县赊店镇南兴隆街路西，统一社会信用代码92411327MA42H3D77G。经营者：祝红，女，回族，1966年3月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县陌陂镇陌陂街，统一社会信用代码91411327664653522C。法定代表人：陈宏图，任该公司经理职务。原告社旗县金马农资销售部（以下简称金马农资部）与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司（以下简称陌陂粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马农资部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款16900元并赔偿自起诉之日至款支付完毕之日止逾期付款给原告造成的损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在社旗县赊店镇南兴隆街路西开设了一个经营农药、种子、化肥生意的门店。被告常在原告处赊购农药磷化铝。2016年10月12日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款16900元，后被告于当日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付分文。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陌陂粮油公司未答辩、未举证。原告金马农资部围绕诉讼请求向本院提交收款收据原件、祝红与王晓结婚证复印件各一份。被告陌陂粮油公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金马农资部位于社旗县赊店镇南兴隆街路西，经营农药、种子、化肥生意。被告陌陂粮油公司经常在原告金马农资部处赊购农药磷化铝。2016年10月12日，经原、被告对账，被告陌陂粮油公司仍拖欠原告金马农资部货款16900元，并出具收据一份，欠条内容为：“社旗县双丰粮油购销有限公司收款收据2016年10月12日今收到王晓单位（或户名）摘要磷化铝单据计款16900.00人民币（大写）壹万陆仟玖佰元整￥16900.00出纳李玉贤”。该收款收据上加盖有被告陌陂粮油公司印章。原告多次催要，被告至今未付分文，酿成本案诉讼。另查明，祝红与王晓系夫妻关系。本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原、被告买卖合同成立且生效，原告诉求被告支付货款有被告出具的欠条为据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故原告请求支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款造成的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的赔偿损失的诉讼请求本院亦予以支持。综上，原告方的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下:被告社旗县陌陂粮油购销有限公司支付原告社旗县金马农资销售部货款16900元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日计算至款支付完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  李雪峰二〇一九年十二月五日书 记 员  侯 菲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1108号申请执行人：广汉市食品药品监督管理局。住所地：广汉市米市街67号。统一社会信用代码：11510581008402127D。法定代表人：李雁，局长。被执行人：广汉市大鼻子开元米粉店。住所地：广汉市雒城镇花市街108号。经营者：陈道军，男，汉族，住四川省广汉市三水镇。2019年9月19日，申请执行人根据广汉市食品药品监督管理局作出的已经发生法律效力的（广）食药监罚【2016】74号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款261061.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人已履行5472元，现暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市食品药品监督管理局（广）食药监罚【2016】74号行政处罚决定书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3175号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。   地址：长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，行长。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。   被告：王晓静，女，1986年11月10日出生，汉族，住山西省长治市。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告王晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告王晓静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金78550.84元，利息17659.17元，逾期还款违约金5209.75元，消费手续费1876.26元，共计103296.02元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起，至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年7月3日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日，欠款本息共计103296.02元。原告虽多次催收，被告仍不予归还。故依法提起诉讼，望判如所请。   被告未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。   原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录。   对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月3日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××，授信额度为人民币100000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用，截止2019年6月25日，被告欠本金78550.84元、利息17659.17元、逾期还款违约金5209.75元，消费手续费1876.26元，期间原告以电话形式多次向被告催要欠款，但被告未予归还。   本院认为，被告在原告处申领信用卡获批，并作为持卡人实际使用后，与原告之间形成信用卡领用合同关系。原被告在合约中的约定不违反法律行政法规的强制性规定，合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。在合同履行中，原告所举证据能够证明被告并未严格履行合同义务，在无约定免责和法定免责的情形下，被告迟延还款的行为已构成违约，应依法承担相应的法律后果。在被告既未抗辩也未提供反驳证据情形下，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告王晓静在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计103296.02元。   二、被告王晓静按合同约定继续支付自2019年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1183元，由被告王晓静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月四日   书记员 董丽霞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2043号申请执行人:司苏会，女，1982年6月11日出生,汉族，居民，住廊坊市广阳区。被执行人：灌云仁慈医院（普通合伙），住所地，灌云县。执行事务合伙人：朱溪川。申请执行人司苏会与被执行人灌云仁慈医院劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第206-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院在灌云医疗保险管理处扣划被执行人医保结算款，因不足以清偿全部债务，故发放部分给申请人。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人的负责人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行131582.5元，执行标的到位40000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终427号上诉人(原审原告)毛伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人毛伟因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，毛伟以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。毛伟以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月24日，毛伟与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。毛伟不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，毛伟就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。毛伟继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。毛伟的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回毛伟的起诉。毛伟不服，向本院提起上诉。上诉人毛伟上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人毛伟向市政府提出《合法权益保护申请》，要求市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人毛伟所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人毛伟的起诉不符合法定条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人毛伟起诉，并无不当。上诉人毛伟的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十二月十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初475号 被告人基本情况:何素蓉，女，1975年9月23日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审，2019年12月13日被本院决定逮捕，同日由金堂县公安局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人基本情况：易涛，四川宁安律师事务所律师。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控，2019年10月11日，被告人何素蓉在位于金堂县租住房屋内容留吸毒人员刘某某、石某某、李某某、“幺姐”吸食冰毒。公诉机关认为，被告人何素蓉容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关的指控内容一致。 判决理由：被告人何素蓉提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何素蓉犯容留他人吸毒罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚，同时本案适用速裁程序，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，可依法对被告人从轻处罚，故本院决定对辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人何素蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何素蓉的刑期自2019年12月13日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年十二月十三日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2398号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：包德福，男，1966年2月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告包德福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼，被告包德福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币40，579.76元；2.请求依法判令被告支付违约金人民币10，144.94元；上述款项共计人民币50，724.70元；3.请求依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中，租赁公司进一步明确违约金的计算方法：40，579.76元×25%计算得出的。事实与理由：原告与被告于2017年10月20日签订《车辆融资租赁合同》依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币66，791.02元用于向四平万福德汽车销售有限公司购置北京汽车绅宝X35牌小型轿车（发动机号：BM02G239603，车架号：LNBSCUAH4GF554289）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期12期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2018年12月，由于被告违约不支付租金，原告根据《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》约定，将本案融资车辆进行了拍卖，所得价款18，200.00元优先受偿以抵扣被告所欠租金。之后，被告尚欠原告租金40，579.76元，应当一支次付清，以及根据《车辆融资租赁合同》之约定，被告还应当支付原告违约金10，144.94元。故诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，融资租赁合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，当事人应依约全面履行合同义务。租赁公司根据包德福的申请和选择购买租赁车辆供其使用，租赁公司已按合同约定履行了自己的义务，但包德福未按合同约定的时间、金额及时履行支付到期租金的义务，构成违约。基于上述违约行为，租赁公司收回案涉车辆，予以寄卖，所得价款18,200.00元抵顶租金。本院认为，虽然租赁公司称合同仍然在履行过程中，但是案涉车辆已经被寄卖，即使包德福补交拖欠的租金，租赁公司也不能返还涉案车辆，恢复融资租赁合同的履行，且按照《车辆融资租赁合同》第十条第1款的约定：“出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆”，已经赋予了租赁公司单方解除权，现包德福逾期未支付租金，解除条件成就，融资公司收回涉案车辆是其行使单方解除权的行为，故当事人双方之间的融资租赁合同已经解除。 但是，租赁公司认为：“基于双方签订的融资租赁合同第十条承租人未按约定支付租金，出租人有权要求其一次性支付全部未付租金且有权向承租人主张所有逾期未付款项25%的违约金。合同还在履行过程中，但被告违约了。”即租赁公司是以包德福存违约，而加速合同到期，要求包德福支付剩余全部租金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，融资租赁合同中的出租人仅能就支付全部租金或解除合同，收回租赁物，二者择一进行主张。就本院而言，从租赁公司行为可知其与被告已经解除了合同，但是租赁公司又以双方之间的融资租赁合同仍在履行中，包德福存违约，而加速合同到期，要求包德福支付剩余全部租金并支付违约金，本院认为，租赁公司此次起诉的诉讼请求不符合上述规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1,068.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾卓