wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3016号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：任林晶，该联社葛岭信用社客户经理。委托权限：特别授权。 被告：鲍玲芳，女，1989年9月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍玲芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  雷天真 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5111号申请执行人：钟原，男，1973年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人：姜斌，男，1974年8月6日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人钟原与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执5111号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈思涵
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8010号 原告：宋恩侠，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：靳成涛，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：靳成杰，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭万齐，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：薛良广，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋恩侠与被告靳成涛、靳成杰、郭万齐、薛良广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宋恩侠在本院依法告知及送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  庄向民 二〇一九年十二月十三日 书记员  龙 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6163号上诉人（原审原告）：王现国，男，1965年1月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人王现国因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王现国上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。王现国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6300元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3290.80元，3项、4项合计9590.80元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王现国的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7350号之一原告：周某1，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：周某2，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上列两原告的委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人：张志豪，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：李某，女，1939年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告周某1、周某2与被告李某继承纠纷一案中，原告周某1、周某2于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某1、周某2共同负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡玉洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执879号 申请执行人：李娜，女，汉族，1985年6月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 李娜与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1647号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的181070.84元，申请执行费2616元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1624号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭建华，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区洛碛镇。因犯强奸罪、流氓罪，于1983年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十四年，1995年8月刑满释放；因犯抢劫罪，于1997年8月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，本院于2019年12月24日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1615号起诉书指控被告人彭建华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日、8月11日、8月12日，被告人彭建华在其位于重庆市渝中区菜园坝渔具市场2号消防通道楼梯间的住处内，三次容留马某某、陈某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)以及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。公安机关经侦查，于2019年8月14日1时许在本市渝中区菜园坝将被告人彭建华捉获。被告人彭建华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭建华的行为已构成容留他人吸毒罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人彭建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2664号原告：祁波，男，1984年3月29日出生，汉族，甘肃省礼县人，礼县永兴镇永兴村一组农民，住。被告：田宏强，男，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇马莲滩村三社农民，住。原告祁波诉被告田宏强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告祁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  火勋婕二〇一九年十二月二十三日书记员  丁述新
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2582号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王2，女，2000年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人任某某，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。辩护人李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1386号起诉书指控被告人王2、任某某犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年2月期间，牛德寅、叶长青(另案处理)在未取得证券、期货交易资质的情况下以嘉寅公司(又名“聚赢财经”)名义，雇佣戴义洋为总经理(另案处理)、被告人王2、任某某为业务组长，雇佣陈3、汤某某、陈2、刘孟君等人为业务员、王莹为前台人事，通过拨打电话联系客户并将客户拉入微信群中，吸引客户在“财满盈”、“红橙优选”等平台上进行个股期权、股指期货交易。至案发，上海嘉寅投资咨询有限公司的非法经营金额共计人民币199万余元，其中被告人王2所在业务组非法经营金额为人民币30余万元，被告人任俊峰所在业务组非法经营金额为人民币70余万元。被告人王2、任某某于2019年2月27日被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人曾某、金某、腾某某、蒋某某、张1、张某2、张某3、魏某某、时某、钟某、董某某、陈某1、杨某、颜某某、王某1、黄某某、汤某某、戈某某、谢某某、陈2、经某某、陈3等人的证言；银行交易明细、出入金记录、微信聊天记录；上海嘉寅投资咨询有限公司档案机读材料、营业执照及其他工商材料；中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于反馈格林大华资本管理有限公司等企业相关情况的函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查证》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》；二被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、任某某结伙他人，未经国家有关主管部门批准非法经营个股期权、股指期货业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人到案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人王2自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、在案违法所得发还相关被害人。四、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月十三日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保520号 申请人四川顺诚信达防火门窗有限公司，地址：成都市郫县红光镇仁和村4组，统一社会信用代码：915101246845738021。 法定代表人：李世成。 被申请人西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司，地址：西藏堆龙德庆县远大商厦510室，统一社会信用代码：91540125686829592W。 法定代表人：郑水花。 申请人四川顺诚信达防火门窗有限公司和被申请人西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川顺诚信达防火门窗有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值270，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川顺诚信达防火门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司价值270，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川顺诚信达防火门窗有限公司提供担保的270，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 川
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2279号申请执行人：浦恩跃，男，1966年1月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：罗兴跃，男，1966年2月19日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3763号民事调解书，立案受理了浦恩跃申请执行罗兴跃提供劳务者受害责任纠纷一案，浦恩跃申请执行的标的为35708元，权利人浦恩跃于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控，查询到被执行人名下有三辆车和银行存款余额一千多元，车辆无法控制，银行存款申请人暂不要求处置，其余未查到有可供执行财产未查到有可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  晏祥斌二〇一九年十二月十二日书记员  张会平
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1774号申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：山东垦利石化集团有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路1001号。统一社会信用代码91370521164880008P。法定代表人：滕滨强，董事长。被执行人：山东明珠桩业有限公司。住所地：东营市垦利区振兴路45号综合楼明珠怡馨园东商铺三楼318房间。统一社会信用代码91370521776312220A。法定代表人：刘福庆，执行董事兼经理。被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在执行中国银行股份有限公司东营垦利支行与山东垦利石化集团有限公司、山东明珠桩业有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人许林民名下位于垦利区胜兴路9号康居小区xx幢x单元xxx室（权证号：房权证垦房字第××号）不动产一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十二日书记员  王佳龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5251号上诉人（原审被告）：余成军，男，1975年4月16日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：刘怀标，男，1976年9月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人余成军因与被上诉人刘怀标买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1322民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，按照上诉人余成军在一审中书写的《法律文书送达地址确认书》上所载明的手机号码通过短信的方式向其送达本案开庭通知书，通知其2019年12月12日10时30分在本院第八法庭开庭审理本案。经查，上诉人余成军于2019年12月9日10时48分收到开庭通知书短信，但其未能在本院规定的时间到庭参加诉讼。后本院拨打上诉人余成军电话，其确认已经收到开庭通知书短信，知道上述开庭时间和地点，但其忘记开庭时间，故未能到庭参加诉讼。本院认为：人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，上诉人余成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人余成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人余成军共同负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴跃华审 判 员 魏良军审 判 员 刘路路二〇一九年十二月十二日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10602号 申请执行人康晓霞，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人金石基业空格有限公司。住所地：成都市武侯区希望路7号6栋1单元25层2506号。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初1120号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张悦林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4196号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人薛文才，该行行长。被执行人郑华伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住西安市新城区。被执行人杨静，女，汉族，1972年11月17日出生，住西安市新城区。被执行人陕西百强阀门销售有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人郑华伟，职务不详。被执行人刘亚学，男，汉族，1981年3月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人彭琳媛，女，汉族，1983年10月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人刘亚学，职务不详。被执行人刘小锋，男，汉族，1969年10月8日出生，住西安市碑林区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘小锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3796号民事判决书向被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘小锋送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘小锋公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权2891272.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达2019011341967819711223118197211173118111703198131819831026161969108141092019422201701133796289127296020191
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12451号原告：赵锐，男，1975年5月6日出生。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：宋具福，男，1976年8月2日出生。原告赵锐与被告宋具福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锐向本院提出诉讼请求：1.要求宋具福赔偿医疗费53227.84元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费54000元、护理费13200元、交通费2000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费47218.6元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1176元、鉴定费4550元，共计327752.44元；2.诉讼费由宋具福承担。诉讼过程中，赵锐将其要求宋具福赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费的数额分别变更为49227.84元、3700元、12150元、940元，增加诉讼请求：要求宋具福赔偿生活用品费236元。事实和理由：2019年3月3日，宋具福电话通知赵锐于同年3月4日到×市×区×镇×村（以下简称×村）为刘某1家正房瓦树脂瓦，每天工资300元，完工后统一结算。同年3月4日早晨，赵锐与宋具福、刘某2、曹某在×镇政府集合后一起前往刘某1家。同年3月5日下午2时左右，赵锐踩着梯子从刘某1家正房到平房上，以便校正瓦位置，在平房上站了一分钟左右，刘某1家平房顶脱落，导致赵锐坠地受伤。后赵锐被送至×医院治疗，经诊断为右足跟骨粉碎骨折、腰1-3右侧横突骨折、右侧骰骨撕脱骨折、多处软组织损伤，住院治疗39天。宋具福支付了医疗费4000元、住院伙食补助费200元以及7天的护工费1050元。赵锐在伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年9月12日，中衡鉴定所出具《司法鉴定意见书》，赵锐所受损伤后果符合十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。此次事故给赵锐带来巨大身体损伤及精神痛苦。事故发生后，宋具福未对赵锐的合理损失进行赔偿，为此，赵锐诉至法院。宋具福辩称，当时是宋具福雇佣赵锐给刘某1家正房安装树脂瓦，每天工资300元。赵锐是踩在厢房一角摔下来的。因为当时宋具福要做手术，事发时不在场。但干活前，宋具福曾一再告知赵锐不着急，一定要注意安全，因此不应由宋具福承担全部责任。赵锐主张宋具福支付了医疗费4000元、住院伙食补助费200元以及7天的护工费1050元没有异议。宋具福不认可赵锐主张的误工费，赵锐不可能每天都工作。营养费、护理费、精神抚慰金由法院确定，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该以农民标准计算，交通费应该以相应票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，宋具福雇佣赵锐为×村刘某1正房瓦树脂瓦，每日劳务费300元。次日下午2时左右，赵锐站在刘某1家东厢房的东北部房角校正房瓦的位置时，东厢房的房顶东北角塌落，赵锐摔伤。后赵锐被送至×医院治疗，经诊断为右足跟骨粉碎骨折、腰1-3右侧横突骨折、右侧骰骨撕脱骨折、多处软组织损伤、电解质紊乱。赵锐住院治疗39日，支付医疗费51979.69元（其中宋具福垫付4000元）。后赵锐在×中医医院及×区医院复查，支付医疗费364.2元。同年6月24日，赵锐在×县医院进行相关检查，检查结果为肾结石，支付检查费883.95元。2019年9月9日，赵锐委托中衡鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。同年9月12日，中衡鉴定所出具《司法鉴定意见书》，赵锐所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。赵锐为此支付鉴定费4550元。另查明，赵某1（1949年9月25日出生）与王某（1951年8月6日出生）系夫妻，生有一子二女，长子赵锐，长女赵某2（1977年10月11日出生），次女赵某3（1979年9月30日出生）。赵锐为×省×市农民，其主要生活居住地为×市×区城镇。赵广生系退休职工，月退休金3100元。经本院核实，赵锐的损失为：医疗费52343.89元（其中宋具福垫付4000元）、住院伙食补助费3900元（其中宋具福垫付200元）、营养费4500元、误工费54000元、护理费13200元（其中宋具福垫付1050元）、残疾赔偿金135980元、交通费300元、生活用品费236元、残疾辅助器具费940元、精神损害抚慰金5000元，共计270399.89元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵锐在从事雇佣活动中摔伤，宋具福作为雇主依法应承担赔偿责任。赵锐在从事劳务过程中，未注意自身安全，用脚踩刘某1家东厢房的房顶东北角方法校正，导致其摔伤，其自身亦存在过错，应减轻宋具福的责任。本院酌定宋具福过错程度为60%，赵锐过错程度为40%。宋具福应按过错程度赔偿赵锐相应损失，其所垫付费用5250元，应当从中予以扣除。赵锐主张的医疗费中，其中2019年6月24日在×县医院进行相关检查支付的检查费883.95元，因检查结果为肾结石，与其所受损伤不具关联性，对该费用本院不予支持。赵锐主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、生活用品费、残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持。虽然赵锐系农民，但其主要生活居住地为北京市平谷区城镇，因此赵锐按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。赵锐主张的交通费数额过高，本院根据其就医的时间、地点、次数等因素予以酌定。赵锐在从事雇佣活动中摔伤致残，确给其造成了精神损害，其主张精神抚慰金本院亦予以支持。因赵锐父亲赵广生系退休职工，有生活来源，月退休金3100元，能够维持其与王秀琴夫妻二人的正常支出，故对赵锐主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条第二款规定，判决如下：一、宋具福于本判决生效后七日内赔偿赵锐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、生活用品费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计156990元；二、驳回赵锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由赵锐负担1228元（已交纳），宋具福负担1841元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由赵锐负担1820元（已交纳），宋具福负担2730元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇一九年十二月十日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2810号原告：阮云鉴，男，1964年11月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：周丽华，女，1958年7月27日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。原告阮元鉴诉被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮元鉴到庭参加诉讼，被告周丽华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮元鉴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款135万元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息（按人民银行最高贷款利息的四倍自2010年11月1日起计算至借款全部还清之日止）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月前被告多次向原告借款共计165万元，至今被告仅偿还小部分剩余借款一直未偿还。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告周丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条和承诺书原件均来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2010年开始被告周丽华多次向原告阮云鉴借款。2016年10月21日，经双方结算被告向原告出具借条一张，载明：今借到阮云鉴人民币135万元，利息按中国人民银行规定的最高贷款利率的四倍从2010年11月1日开始计算至借款还清之日止。2016年10月21日之前写的所有借条作废，此借条于2016年11月21日在南路派出所结算订立。此借款由周丽华、阿四夫妇俩的国家赔偿款做担保。当日，被告还向原告出具《承诺书》一份，内容为：周丽华、阿四夫妇曾承诺阮元鉴于2015年4月30日前还10万元，现已超过承诺时间，故重新作出承诺，现已开发建大佛土庙平均每家补偿10万元，将该款项来赔偿阮云鉴。现原告以被告未上述借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告阮元鉴提交的借条系原告与被告周丽华对双方自2010年起的借款金额结算后由被告出具的借款凭证，结合被告向原告出具《承诺书》的行为可以证明被告周丽华向原告借款135万元的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金135万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院按年利率24%自2010年11月1日起予以支持至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽华于本判决生效之日起三十日内向原告阮元鉴偿还借款本金135万元并支付利息（依本金135万元，按年利率24%自2010年11月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告阮元鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告周丽华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  肖菲菲人民陪审员  孙云玲二〇一九年十二月九日书 记 员  刀启娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1320号 申请人：黄某某，男，汉族，1976年8月9日，住福建省南安市。 被执行人：廖某某，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪某某，男，汉族，1980年01月02日出生，住福建省南安市。。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3893号民事判决书，立案受理申请执行人黄某某与被执行人廖某某、洪某某民间借贷纠纷一案，执行标的750000元，执行费9900元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人洪某某名下位于成都市金牛区房屋登记信息，本院已依法查封，该房屋系轮候查封，且设有抵押登记，本院暂不能处置，未查询到被执行人名下车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月四日 书记员  **飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3577号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX75。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：李治民，女，1962年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告李治民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇一九年十二月二十六日书记员  秦晓瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4558号之一 申请人：惠州正高金属制品有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山三路伟轮美工业园6号厂房。 法定代表人：方正波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇东，该公司法务副总经理。 被申请人：惠州正坤铝模实业有限公司，住所地：惠州大亚湾响水河伟轮美公司5号厂房。 法定代表人：戴细香。 原告惠州正高金属制品有限公司与被告惠州正坤铝模实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人惠州正高金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下价值3,109,176元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人惠州正高金属制品有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州正高金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下价值3,109,176元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇一九年十二月五日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初986号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。 地址：花垣县建设中路72号。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：姚胜凤。 被告：张爱国。 被告：姚胜英。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被告张爱国、姚胜英、姚胜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行委托诉讼代理人龙万、被告张爱国到庭参加诉讼，被告姚胜英经传票传唤，被告姚胜凤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行向本院提出诉讼请求:1．判令被告姚胜凤偿还原告借款人民币本金20万元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定利率计算至被告偿清所有本、息止）；2、确认原告与被告张爱国、姚胜英签订的《最高额抵押合同》依法生效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告共同承担案件受理费。 事实和理由:2016年7月4日，原告与被告姚胜凤签订《人民币借款合同》，约定由原告出借给被告姚胜凤人民币20万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.5‰。同时，原告与被告张爱国、姚胜英签订《最高额抵押合同》，约定被告张爱国、姚胜英将其所有的房产为被告姚胜凤借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告姚胜凤支付了借款，但被告并未按合同约定还本付息。 被告张爱国辩称：认可原告诉称的事实与理由，请求原告减少利息，愿意分期偿还借款。 被告姚胜英、姚胜凤均未向本院提交书面答辩意见，也未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月4日原告与被告姚胜凤签订《人民币借款合同》，约定原告向被告借款人民币20万元，借款期限为24个月，借款期限内按月利率7.5‰按月付息，到期还本，逾期未偿还，加收罚息，罚息按月利率11.25‰计算至本、息还清之日止。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款人民币20万元，被告姚胜凤在借款期限内按约定利率向原告支付利息直至2017年12月20日止，后被告姚胜凤无力支付利息，至今未再履行还款义务；2.2016年7月4日原告与被告张爱国、姚胜英签订《最高额抵押合同》，合同约定被告张爱国、姚胜英用位于花垣县的房产（房产证号：花房权证团结镇字第××号）为被告姚胜凤向原告所借的20万元本金及利息（含罚息）提供抵押担保。合同约定抵押登记由抵押人办理，合同签订后，被告张爱国、姚胜英办理了抵押登记，不动产登记证号为：湘（2016）花垣县不动产证明第0000206号；3.原告与被告姚胜凤所签订的《人民币借款合同》约定因履行合同发生争议所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，与被告张爱国、姚胜英签订的《最高额抵押合同》约定因实现债权产生的诉讼费、律师费均在抵押债权的担保范围内。 本院认为，原、被告所签订的《人民币借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，《人民币借款合同》双方已签名、盖章，《最高额抵押合同》已办理抵押登记，两份合同均已生效，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告姚胜凤支付合同约定20万元借款后，被告应严格履行还款付息义务，合同期满后，虽经原告多次催收，被告仍未履行，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币20万元及按合同约定的利息、罚息直至本、息付清之日止的诉讼请求予以支持。被告张爱国、姚胜英与原告所签订的《最高额抵押合同》对抵押物担保的债务范围已作出了明确约定，在被告姚胜凤未履行主合同约定的还款义务后被告张爱国、姚胜英应依此承担担保责任，原告对被告张爱国、姚胜英提供的抵押物在其担保的债务内范围依法享有优先受偿权。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚胜凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行借款本金人民币20万元及利息、罚息。（利息按月利率7.5‰从2017年12月20日起计算至2018年7月4日止，罚息按月利率11.25‰从2018年7月5日起计算至本、息付清之日至）； 二、被告姚胜凤未按前项判决确定的金额履行还款义务，原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行对被告张爱国、姚胜英位于花垣县的房产（房产证号：花房权证团结镇字第××号）在双方签订的《最高额抵押合同》约定的担保债务范围内，依法处置后享有优先受偿权； 被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费人民币4300元，由被告姚胜凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田东林 人民陪审员  黄汉飞 人民陪审员  彭 靖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本判决相关法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初909号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托代理人：石有禄，法律顾问。委托代理人：幸彦飞，武川县联社纳令沟信用社主任。被告：乔军，男，住内蒙古自治区武川县。被告：王栓梅，女，住住内蒙古自治区武川县。本院于2019年8月20日立案受理原告武川县农村信用合作联社诉被告乔军、王栓梅借款合同纠纷一案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元由原告武川县农村信用合作联社承担。审 判 长 郭立新人民陪审员 李 明人民陪审员 赵春梅 二Ｏ一九年十二月五日书 记 员 王 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24840号之一申请执行人周军，男，汉族，1956年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人张淑霞，女，汉族，1963年4月26日出生，住郑州市。被执行人武爽，女，汉族，1988年2月18日出生，住郑州市。关于周军申请执行张淑霞、武爽不当得利纠纷一案，本院依据（2019）豫0105执24840号执行裁定书，冻结了被执行人张淑霞、武爽名下银行账户存款。现被执行人履行完毕，且债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人张淑霞、武爽名下银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月十二日书记员 尚铭英
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异92号 案外人：张玉海。 案外人：王泽会。 申请人：辉南县住房和城乡建设局，住所地吉林省辉南县。 法定代表人：赵小猛，局长。 委托代理人：尹曼，律师事务所律师。 委托代理人：闫增夺，辉南县房屋征收经办中心职员。 被申请人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王泽彬，董事长。 委托代理人：孙丽娜，通化宜家置业有限公司职员。 被申请人：王泽彬。 在本院执行申请人辉南县住房和城乡建设局与被申请人通化宜家置业有限公司、王泽彬诉讼保全一案中，案外人张玉海、王泽会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张玉海、王泽会称，请求解除对位于辉南县朝阳镇朝阳小镇小区**处房屋的查封。**处房屋分别是：（1）*号楼**层***室、（2）**号楼*单元***室、（3）**号楼*单元***室、（4）**号楼*单元***室、（5）**号楼*单元***室、（6）**号楼*单元***室、（7）**号楼*单元***室、（8）**号楼*单元***室、（9）**号楼*单元***室、（10）**号楼*单元***室、（11）**号楼*单元***室、（12）**号楼*单元***室、（13）**号楼*单元***室、（14）**号楼*单元***室、（15）**号楼*单元***室。事实与理由：2012年至2014年，案外人承包建设通化宜家置业有限公司开发的辉南县朝阳镇朝阳小镇小区**号楼和**号楼，由于通化宜家置业有限公司拖欠案外人人工工资和工程款，经双方协商，2019年7月23日，通化宜家置业有限公司以上述被法院查封的**处（实为**处）房产抵顶拖欠的农民工工资及部分工程款。同时在公司财务办理了房产入账手续，案外人已接手上述房屋。至此，上述房屋的产权已属于案外人所有，虽然未办理房屋产权变更登记，但该房屋已不属于通化宜家置业有限公司所有。法院查封上述房屋损害了案外人的正当权益，要求解除对上述属于案外人的房屋的查封。 辉南县住房和城乡建设局称，不同意案外人的异议请求。理由是：1、查封的房屋是辉南县人民政府投资**亿元建成的，案涉房屋已建成但并未投入使用，现房屋是空置状态。2、案外人不是实际施工人，案外人不是房屋的权利人。 通化宜家置业有限公司称，经查，我公司因拖欠工程款已与张玉海、王泽会二承建商达成抵顶协议，约定将我公司开发的朝阳小镇小区**号、**号楼抵顶给张玉海、王泽会，用来清偿工程款。并于2019年7月23日与张玉海、王泽会签订抵顶协议。我公司认为该协议真实有效，系我公司的真实意思表示，我公司对此予以认可。案涉房屋抵顶债务在先，而法院查封在后，因此案涉房屋已抵顶了我公司的相关债务。 本院查明，在审理辉南县住房和城乡建设局与通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案中，辉南县住房和城乡建设局申请诉讼保全，本院于2019年11月18日作出（2019）吉0523民初1244号民事裁定书：一、冻结王泽彬在宽甸宜家置业有限公司**万元股权……四、查封通化宜家置业有限公司位于朝阳小镇小区的*号楼、*号楼等共**外房屋（其中包括本案中的**处案涉房屋）；五、查封辉南县住房和城乡建设局的三处房屋。在执行诉讼保全过程中，张玉海、王泽会对案涉房屋提出案外人执行异议。另查明，朝阳小镇小区的**、**号楼的建筑承包方分别是辉南县第二建筑公司第九项目部、梅河口市新城建筑工程有限责任公司、辉南县嘉隆建筑装饰工程有限责任公司。 本院认为，案涉房屋属于未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。通化宜家置业有限公司是朝阳小镇小区的开发商，案涉房屋的权利人应为通化宜家置业有限公司。案外人张玉海、王泽会主张通化宜家置业有限公司已经在法院查封之前将案涉房屋抵顶给案外人，案涉房屋的产权属于案外人。但案外人提交的证据不能证明案外人是朝阳小镇小区的**、**号楼工程的建筑承包方，也不能证明其是实际施工人，案外人与通化宜家置业有限公司之间不存在债权、债务关系。没有证据证明通化宜家置业有限公司与建筑承包方之间的工程款进行了结算，无法明确通化宜家置业有限公司拖欠建筑承包方工程款的数额。因此，案外人提交的清款协议（即案涉房屋抵顶工程款协议）、商品房买卖合同本院不予采信。同时，案涉房屋处于空置状态，案外人并没有合法占有该不动产。综上，案外人的执行异议请求没有事实和法律依据，对其执行异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张玉海、王泽会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐玉龙
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更441号 罪犯谭海波，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯谭海波因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年2月4日以(2009)城刑初字第411号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月5日起至2022年5月4日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日,本院作出（2013）长刑执字第441-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭海波在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬10次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭海波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭海波减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10379号 原告：镇江苏宁易购有限公司，住所地镇江市中山东路256号，统一社会信用代码91321100723517417C。 法定代表人：廖晗，系总经理。 委托诉讼代理人：张远航，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市栖霞区，系公司员工。 被告:张金伟，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地址丹阳市。 原告镇江苏宁易购有限公司与被告张金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月23日，原告镇江苏宁易购有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江苏宁易购有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇江苏宁易购有限公司撤诉。 案件受理费减半收取81元，由原告镇江苏宁易购有限公司负担。 审判员  戴志忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终622号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨献堂，男，1981年7月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省盱眙县。2019年3月27日因本案被审查，次日被刑事拘留，4月11日被逮捕。2019年9月27日被取保候审。2019年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨培刚，江苏律轩律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨献堂犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0211刑初510号刑事判决。原审被告人杨献堂不服，提出上诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月21日20时许，被告人杨献堂驾驶一辆江淮牌农用机动车至本市经济开发区太湖街道金石路南侧利农拆迁工地偷倒建筑垃圾，被该工地的工作人员卢某、刘某发现后阻拦，杨献堂即驾驶上述车辆逃跑。卢某上前抓住杨献堂车辆驾驶侧的反光镜、刘某抓住车辆副驾驶侧的反光镜进行阻止。被告人杨献堂明知卢某、刘某抓住车辆两侧反光镜阻止其驾车逃离现场，仍加速继续驾车逃跑，致使卢某、刘某二人被拖行摔倒在地受伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：卢某外伤致左大腿挫伤，后创面皮肤坏死经自体取皮植皮术治疗，植皮区面积大于30平方厘米，其伤势已构成轻伤一级；刘某外伤致左尺骨、右股骨骨折、外伤致骨盆多发性骨折、外伤致尿道损伤，上述伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人杨献堂归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨献堂及其亲属已赔偿被害人卢某人民币三万八千元、赔偿被害人刘某人民币十七万元，并获得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人杨献堂在原审开庭审理中无异议，并有被害人卢某、刘某的陈述，证人唐逸君、冷某、顾某、孙某、许某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、医院门诊病历、入院记录、手术记录、谅解协议、谅解书、收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实。原审法院认为：被告人杨献堂故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨献堂归案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨献堂已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨献堂有期徒刑一年六个月。上诉人杨献堂及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.杨献堂无直接伤害他人的故意，因内心恐慌才驾车驶离，在该过程中对二被害人扒拉机动车的行为，杨献堂有理由认为自身受到威胁，对被害人造成的人身损伤行为应属过失，而非故意伤害罪。2.二被害人发现杨献堂倾倒垃圾时未能采取有效报警方式，而是以非法方式扒拉机动车，明显超出合理职责范围，对造成本案后果具有一定过错。3.杨献堂归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原判决认定的事实有经原审法院庭审质证的证据予以证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人杨献堂故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨献堂归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。关于上诉人杨献堂及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.二被害人阻止杨献堂偷倒垃圾是二人履行职责的行为，并不存在过错。2.杨献堂明知不能随意倾倒垃圾，在倾倒垃圾被二被害人阻拦时，加速驾车致使二被害人被拖行摔倒在地，造成二人轻伤的后果，综合其一系列行为可认定其主观上具有伤害的故意，该行为符合故意伤害罪的法律特征。3.杨献堂所犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据其犯罪事实，结合其归案后能够如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月的刑罚并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨献堂及辩护人请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十二月二十七日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2493号申请执行人：张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张其法，男，1958年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：李贵华，女，1958年11月19日生，汉族，住响水县。张兰英与张其法、李贵华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1103号法律文书已经发生法律效力。因张其法、李贵华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张兰英于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申108号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李平芳，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周添兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。再审申请人李平芳因与被申请人周添兰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李平芳申请再审称，从最初的一审（2016）赣0826民初1010号到最后的（2019）赣08民终57号重审二审，法院都没有严格组织双方在法院和司法鉴定机构的严格监督下对原始账目进行质证和甄别证据的真实合法性并核算，法院都是围绕周添兰提交的全部伪造材料进行鉴定审计和审判，导致本案一直以来无法依据百分百合法事实证据来判决。在最初的1010号案件中的司法鉴定结果纯粹是鉴定机构在周添兰一人在场的情况下完成的。在重审的851号案件中，法院组织双方对所有原始账目进行质证和核对，但是周添兰知道核对账目对其不利只来了一个下午就不参与了。重审后的二审也没有对李平芳提交的证据材料进行质证与核实，得出与一审一致的判决结果。判决认定李平芳要求重新鉴定又拒交鉴定费用是错误的，因为一审司法鉴定意见书本就违规和明显错误。只要法院同意就可以改正，不存在交鉴定费的情况。判决书中称合伙前阶段双方尚能核对账目也是错误的，双方从来就没有核对过账目。本案的事实是李平芳交给周添兰做账的原始发票，在一审法院对账后，李平芳申请了法院要周添兰提交由其掌管的报账审批资料与原始发票，但至今都没有提交。周添兰向法院提交的材料是其伪造的。江西神州的笔迹鉴定结果是错误的。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证。恳请法院将案件提交检察院，再由检察院移交公安侦查此案就能使事情清清楚楚。再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求：1、依法撤销二审判决，依据合法正确证据事实重新审判；2、判决被申请人向再审申请人支付应得的有合法的事实证据证实的投资款和利润36万元（最终应以公安侦查核准的数据为准及利息）；3、被申请人承担李平芳在本案所缴纳的一切费用；4、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，对于再审申请人提到的原判认定事实的主要证据是伪造的再审理由。经查阅一、二审卷宗，法院查明的事实部分描述：“2014年8月后，双方便未进行核算，致使双方对合伙期间盈亏情况争议不休。2016年8月15日，原、被告共同向一审法院请求对其合伙期间的账目进行审计，由于原、被告没有提供合伙期间的全部资料，吉安市文山会计司法鉴定所未能对原、被告合伙期间的整体盈亏及利润分配作出准确结论。”可见法院并未对被申请人的提供的账目等材料予以采信，确认的是因双方未提供合伙期间的全部资料导致无法得出准确审计结论。因此再审申请人主张原判认定事实的主要证据是伪造的再审理由不能成立。再审申请人认为法院没有对其提交的《证据目录》及证据材料等进行逐一核对和质证。经查阅泰和县人民法院（2018）赣0826民初851号卷宗，在第一次（2018年7月11日）庭审时，合议庭要求再审申请人举证，再审申请人向法院提交了三组证据，合议庭逐一组织双方进行举证质证；第二次（2018年10月22日）庭审时，合议庭问再审申请人一方有无新的证据提交，再审申请人的代理人回答：“没有。”次日，一审判决书就下发给了再审申请人。查阅本院（2019）赣08民终57号卷宗，本院于2019年2月21日组织双方进行询问时，主审法官问：“上诉人李平芳是否有新证据提交？”再审申请人的代理人回答：“没有。”再审申请人现提出法院没有对其提交的《证据目录》及证据材料等进行逐一核对质证并因此提出判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。再审申请人提出判决认定合伙前半段双方尚能核对账目错误。经查阅泰和县人民法院（2016）赣0826民初1010号卷宗，再审申请人在2016年8月15日的庭审时陈述“2014年1月前的工程款我们都会去结账”，可见双方合伙前半段对账目等并无争议，原判该认定并无不当。再审申请人认为判决认定李平芳要求重新鉴定又拒交鉴定费用是错误的，理由是审计意见书本身错误不存在重新鉴定的问题，只需法院要求鉴定机构补正即可。本院认为，只有鉴定机构出具的鉴定意见书存在瑕疵、缺陷，可以采取让作出该鉴定意见书的鉴定机构补充鉴定等措施进行补救时才会存在补充鉴定的情形。但本案是因为当事人双方没有提供合伙期间的全部资料，导致鉴定机构无法做出准确结论，无法通过补正等途径补救。而且再审申请人本人也是完全不认可该审计意见书特申请重新鉴定，也获得了法院的准许，根据相关规定应由再审申请人预先缴纳鉴定费用启动重新鉴定。再审申请人并未预缴鉴定费用，原判认定再审申请人要求重新鉴定又拒交鉴定费用并无不当。对于再审申请人提出笔迹鉴定结果错误的问题，经查阅泰和县人民法院（2016）赣0826民初1010号、（2018）赣0826民初851号卷宗，再审申请人在收到笔迹鉴定结论后表示不认可，但是其既未申请鉴定人出庭接收质询也未申请重新鉴定。原审认定的合伙协议内容及合伙所做业务等其他事实都得到了双方当事人的认可且有证据佐证，故再审申请人提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。再审申请人认为申请法院要求被申请人提交由其掌管的报账资料与原始发票而被申请人至今未交，本案应属于民事诉讼法第二百条第五项规定的情形。经查阅泰和县人民法院（2018）赣0826民初851号卷宗，在第一次庭审（2018年7月11日）后，法院给了双方对账的时间，一直到2018年10月22日才进行第二次庭审。虽然再审申请人于2018年7月26日向法院提交了两份申请请求法院要被申请人提交相关报账资料及发票等。但在第二次庭审时法官告知：“法庭给了双方当事人在休庭期间对双方合伙账目进行核对，但经过多天的对账，仍未查清合伙期间的收支情况，本院将依据当事人双方向法庭提交的证据作出裁判。”再审申请人对此并未提出异议。再审申请人现以其申请法院调查取证而法院未调查取证的再审理由不能成立。再审申请人提出本案应当移交检察院再转交公安机关，理由是公安机关通过侦查能查清本案事实。根据相关规定，法院在审理民事案件中发现案件涉嫌刑事犯罪依法应移送公安机关进行立案调查。但是本案中尚未发现犯罪线索，不符合移送条件。该再审理由也不能成立。综上，李平芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平芳的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年十二月十九日书记员  邵翠琴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1578号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘成俊，女，汉族，小学文化，重庆庆华橡胶厂退休工人，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，2019年5月29日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被捉获，同日被刑事拘留，同日被监视居住。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1559号起诉书指控被告人刘成俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日10时37分许，被告人刘成俊在重庆市渝中区鲁祖庙花市，趁被害人丁素芳选购花草不备之机，扒走其随身携带布包内的小皮包1个，内有现金85.3元、价值27元的亿和源手机1部、钥匙1串等财物。公安机关经侦查于同日在本市渝中区两路口重庆市第三人民医院附近将被告人刘成俊抓获。被告人刘成俊到案后如实供述了上述事实，并退还赃款85.3元、亿和源手机1部、钥匙1串，公安机关已扣押在案。 公诉机关认为，被告人刘成俊的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘成俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘成俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的赃款85.3元、亿和源手机1部、钥匙1串由扣押机关发还被害人丁素芳。 三、责令被告人刘成俊于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人丁素芳相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3525号原告：李新芳，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：赵旭斌，男，1985年2月15日出生，汉族，住山西省左权县。被告：王晓彪，男，1987年6月18日出生，汉族，住山西省左权县。被告：清徐县桃源汽贸有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇东外环东北坊村44号。法定代表人：赵凤玲，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。主要负责人：郭军民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10。主要负责人：李振平，该公司经理。原告李新芳与被告赵旭斌、王晓彪、清徐县桃源汽贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告李新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新芳撤回起诉处理。审判员  雷扬二〇一九年十二月三十一日书记员  张倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3700号原告：罗英，女，1954年12月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：曹夏，系六枝特区法律援助中心指派法律援助工作者，执业证号15202201910077809。被告：何成华，男，1954年9月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区法律援助中心指派法律援助工作者，执业证号32409081100038。原告罗英与被告何成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托诉讼代理人曹夏、被告何成华及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费22683.42元、住院伙食补助费2450元、误工费5580.63元、护理费5580.63元、营养费1050元、交通费500元，合计37844.68元。原告主张的事实和理由：2018年7月2日，被告驾驶无号牌速利达牌三轮摩托车由那玉方向沿通村公路往花园洞方向行驶，行驶至六枝特区新窑镇那玉大寨通村公路路段时侧翻肇事，造成乘车人原告受伤。原告受伤后，被送往六枝特区人民医院住院治疗35天。此次事故原告无责任，被告全责。原告出院后与被告协商赔偿事宜，协商不一致，原告遂诉至法院。被告何成华辩称，原告对损害后果存在过错，被告搭载原告系无偿搭载，事故发生原因是因他人办丧事，邀约原告去吹唢呐，原告遂叫上被告及其他几人，一同乘坐被告驾驶的三轮车一同前往，三轮车货箱是不能载人的，但原告作为完全民事行为能力人却乘坐在货箱当中，存在过错。事故发生在双方共同去给他人吹唢呐途中。原告罗英为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及被告对事故负全部责任的事实；疾病证明书一份、住院发票9张、住院费用一日清单一份，拟证明原告受伤后住院35天、花费22683.42元的事实。被告何成华质证认为，对以上证据无异议，治疗费用金额以票据为准，但是治疗费用被告支付了5600元，应予扣减。经审理查明：2018年7月2日，原告罗英与被告何成华相约一起去给他人吹唢呐，一行4人共同搭载被告何成华驾驶的无号牌三轮电动车前往。19点01分许，何成华驾驶无号牌速利达牌三轮电动车（车载4人）行驶至六枝特区新窑镇那玉大寨通村公路（小地名：花园洞监测站）路段处，未确保安全行驶导致车辆侧翻肇事，造成乘车人原告罗英受伤。原告罗英受伤后，被送往六枝特区人民医院治疗至2018年8月7日，花费22683.42元，期间，原告罗英自认何成华支付了5360元。此次事故经六枝特区公安局交通警察大队第520203420180001603号道路交通事故认定书认定：何成华负本次事故全部责任，罗英无责任。本院认为：公民的健康权受到法律保护，关于原告罗英因交通事故产生的损失，本院评议如下：医疗费：22683.42元，有医疗费票据为据,予以确认；误工费：5580.63元，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费：2450元，符合法律规定，本院予以确认；护理费：105元/天×35天=3675元；交通费：500元，符合法律规定，予以确认；原告主张营养费，但无医疗机构或鉴定机构证据证明，本院不予支持。以上合计34889.05元。本案中，被告何成华搭载罗英等3人发生车辆侧翻,经交警部门作出交通事故责任认定,事故是由于何成华未在确保安全、畅通的原则下通行造成的,且被告存在有未对机动车实行登记制度和未按规定投保第三者责任强制保险的交通违法行为,交警部门由此确定何成华负事故的全部责任,罗英无事故责任。该事故认定程序合法,实体处理恰当,本院予以采信。但原告罗英是在明知三轮车货箱不能载人的情况下主动要求搭乘被告何成华的三轮车,且被告何成华是无偿搭乘原告罗英,应减轻被告何成华的赔偿责任,本院酌定由被告何成华承担原告罗英损失的70%，即24422.33元（34889.05元×70%=24422.33元），扣除何成华已经支付的5360元，何成华应再支付罗英19062元（保留整数），其余损失由原告罗英自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告何成华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗英各项损失19062元；二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。案件受理费373元，由原告罗英负担168元，被告何成华负担205元。如果未按判决书规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十二月十六日书记员  蒋方波
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6279号被执行人：王义军，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人王义军盗窃一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2305号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的10592.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2305号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初2305号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保282号申请人：高伟，男,汉族,1979年6月1日,住长葛市。被申请人：曾照卿，男,汉族,1954年12月12日,住长葛市。申请人高伟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾照卿18万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（保单号：PZDM20191100000000239）为申请人高伟已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾照卿18万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 普
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43826号原告：张沛荣，女，1943年9月30日出生，汉族，北京市地质研究所退休员工，住北京市朝阳区。被告：中地装（北京）科学技术研究院有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周政，总经理。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓凡，北京理瀚律师事务所实习律师。第三人：北京市地质研究所，住所地北京市西城区黄寺大街24号。法定代表人：张勇，所长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。原告张沛荣与被告中地装（北京）科学技术研究院有限公司、第三人北京市地质研究所不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告张沛荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告款项共计127173．68元（其中售房款50773．68元；超标款42400元；改造费34000元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年7月30日及2000年5月11日，原告通过工作单位北京市地质研究所缴纳了购房款56893．58元。2000年10月30日原告（买方）与被告（卖方）签署了《房屋买卖契约》，其中第三条约定“待买方向卖方付清全部房价款及其他费用后，卖方再将产权证交于买方”；第十条约定“买方按照房改售房有关规定交纳各项费用”。同日，原告取得北京市西城区房屋土地管理局签发的京房权证西私字第XXXX号《房屋产权证》，载明房屋所有权人为原告。2018年9月，原告欲将已购公有住房上市出售，需经过原产权单位盖章，即由被告办理涉及房产上市相关手续，但被告以原告单位与其存在经济纠纷为由，将原告作为“人质”，要求原告缴纳包括“售房款”、“改造费”等费用共计157173．68元才为原告办理了相关手续。原告1999年7月30日及2000年5月11日已经支付过购房款，且原告在签订《房屋买卖契约》当日即取得《房屋产权证》也正好印证了《房屋买卖契约》第三条“待买方向卖方付清全部房价款及其他费用后，卖方再将产权证交于买方”的约定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告于2018年再次收取原告购房款的行为，没有法律根据。损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，应当返还其收取的原告的127173．68元。因此，原告依据中华人民共和国民事诉讼法等法律、法规向贵院提出起诉请求，贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，被告基于与原告签订的《房屋买卖契约》收取了原告相应款项，现原告要求被告返还相应款项，属于因该《房屋买卖契约》产生的纠纷。由于该《房屋买卖契约》涉及的是房改房买卖，是个人按照成本价购买的政策性房屋，它的价格不由市场供应关系决定，房改房销售对象是有限制的，故房改房买卖合同纠纷不属于平等民事主体之间的因财产关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张沛荣的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇一九年十二月二日法官助理  袁 慧书 记 员  马丽娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈兆槟，男，1975年11月7日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈兆槟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执352号王某、卫某某：王某与卫某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的95492.25元。经本院立案执行，现已和解全部履行到位。至此，王某向本院申请执行的(2019)晋0403执352号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4219号 原告：张有军，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：林汝美，女，1970年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张有军与被告孙春华、林汝美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加诉讼，被告孙春华、林汝美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有军向本院提出诉讼请求：1、判令孙春华、林汝美立即清偿借款95000元及利息（利息计算从起诉之日起至清偿本息之日止，按年利率6%计算）；2、判令孙春华、林汝美承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年2月7日孙春华、林汝美在张有军处借款95000元，并于当日出具借条一份。后孙春华、林汝美一直未偿还借款。为此张有军起诉。 孙春华、林汝美均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：张有军与孙春华、林汝美系朋友关系，2018年2月7日，孙春华、林汝美因为资金周转，向张有军借款95000元，为此出具借条一份，载明借款金额95000元，未载明还款期限及借款利息，后张有军多次催要未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有张有军提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。孙春华、林汝美从张有军处借款，有借条为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，借贷双方未约定还款期限，张有军催告后，孙春华、林汝美未能及时归还借款引起本案纠纷，应承担清偿借款的民事责任。张有军主张孙春华、林汝美偿还借款95000元并自2019年11月13日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙春华、林汝美于本判决生效之日起七日内偿还原告张有军借款95000元及利息（利息自2019年11月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1090元，由被告孙春华、林汝美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡承龙 书记员韦敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5268号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：孟胜利。被告：刘萍。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告孟胜利、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼，被告孟胜利、刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金146986.55元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金自2019年1月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费1460元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：金融许可证、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费查询单、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费发票。被告孟胜利、刘萍未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年4月18日，原告与被告孟胜利签订编号为2017年消借第0417010987号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告孟胜利提供200000元贷款，借款用途为家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，月利率为1.6%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金。被告刘萍（被告孟胜利的妻子）向原告作出承诺，为上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2016年4月19日，原告向被告孟胜利发放了192600元贷款。后被告孟胜利未按约足额履行还款义务，于2018年3月1日开始逾期。截止2019年1月8日，被告孟胜利共计欠原告本金146986.55元。另，原告为提起本案诉讼委托了江苏致邦（泰州）律师事务所代理相关事宜，花费律师费1460元。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟胜利、刘萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币146986.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以人民币146986.55元为本金，自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费损失人民币1460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1929元，由被告孟胜利、刘萍共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3857元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  刘宗开二〇一九年十二月三日书记员  杨冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王秀菊，女，1972年5月5日出生，满族，住所河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王秀菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额9744.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9744.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9744.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢869号之二申请执行人：田华，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：赵芹，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：赵俪，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人田华与被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初8069号民事调解书已发生法律效力，田华依法申请强制执行。要求被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵归还申请执行人借款本金200万元及利息，申请执行人垫付的案件受理费12200元。本案执行费22400元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵经本院传唤后未到场报告财产。2、本院于2019年8月12日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行、公积金等进行了查询，查明被执行人张小兵、赵芹名下有房产登记信息，已被另案查封，本案进行了轮候查封但无权处置。除此之外未发现被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵其他可供执行财产。3、本案已于2019年8月12日起限制被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵经本院传唤未到场报告财产，本案依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵进行了走访调查，未发现可供执行财产及下落线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行到位金额借款本金200万元及利息，案件受理费12200元。本案执行费22400元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵有其他可供执行财产。申请执行人田华认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人赵芹、陶汉忠、赵俪、张小兵的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢869号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月九日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初243号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人亚力空·吐尔逊，男，1967年1月18日出生，维吾尔族，大专文化程度，精河县初级中学教师，户籍所在地新疆精河县，现住精河县。因涉嫌犯行贿罪，经精河县人民检察院决定，于2019年11月25日被精河县公安局取保候审，2019年12月2日被我院决定继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人亚力空·吐尔逊犯行贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人亚力空·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人亚力空·吐尔逊在明知自己不符合享受国家安居富民补助政策的情况下，经向时任茫丁乡安居富民办主任吴某（另案处理）询问后，以茫丁乡巴西庄子村衣明·孜牙吾登等7户村民名义建设安居富民房七套并通过吴某等安居富民办工作人员的验收。2014年1月被告人亚力空·吐尔逊在吴某处领取第一笔安居富民补助资金（1.85万元/户，七户共计12.95万元），吴某提出“借钱”的索贿意向，为和吴某搞好关系以便顺利领取各笔补助资金，被告人亚力空·吐尔逊表示同意并用领取的补助款向吴某行贿6万元；2014年5月被告人亚力空·吐尔逊在吴某处领取第二笔安居富民补助资金（5000元/户，七户共计3.5万元），吴某再次提出“借钱”的索贿意向，被告人亚力空·吐尔逊同意并用领取的补助款向吴某行贿2万元；2014年11月，被告人亚力空·吐尔逊在吴某处领取第三笔安居富民补助资金（5000元/户，七户共计3.5万元），吴某提出“借钱”的索贿意向，被告人亚力空·吐尔逊同意并用领取的补助款向吴某行贿2万元；被告人亚力空·吐尔逊在吴某处领取第四笔安居富民补助资金（5000元/户，七户共计3.5万元），吴某提出“借钱”的索贿意向，被告人亚力空·吐尔逊同意并用领取的补助款向吴某行贿1.4万元。被告人亚力空·吐尔逊先后四次共向吴某行贿11.4万元。案发后，被告人亚力空·吐尔逊向精河县纪委监委退还12.05万元补助款，吴某向精河县纪委监委退还11.4万元赃款。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人亚力空·吐尔逊在不符合国家安居富民补助政策的情况下，以茫丁乡巴西庄子村衣明·孜牙吾登等7户村民名义建设安居富民房七套并通过验收。2014年1月至2015年7月，被告人亚力空·吐尔逊先后四次在吴某处领取四笔补助资金。为和吴某搞好关系以便顺利领取各笔补助资金，被告人亚力空·吐尔逊领取的每笔补助资金期间均用补助资金向吴某行贿，四次共向吴某行贿11.4万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人亚力空·吐尔逊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，被告人亚力空·吐尔逊在明知自己不符合享受国家安居富民补助政策的情况下，经向时任茫丁乡安居富民办主任吴某（另案处理）询问后，以茫丁乡巴西庄子村衣明·孜牙吾登等7户村民名义建设安居富民房七套并通过吴某等安居富民办工作人员的验收。2014年1月被告人亚力空·吐尔逊在吴某处领取第一笔安居富民补助资金（1.85万元/户，七户共计12.95万元），吴某提出“借钱”的索贿意向，为和吴某搞好关系以便顺利领取各笔补助资金，被告人亚力空·吐尔逊表示同意并用领取的补助款向吴某行贿6万元；2014年5月被告人亚力空·吐尔逊在吴某处领取第二笔安居富民补助资金（5000元/户，七户共计3.5万元），吴某再次提出“借钱”的索贿意向，被告人亚力空·吐尔逊同意并用领取的补助款向吴某行贿2万元；2014年11月，被告人亚力空·吐尔逊在吴某处领取第三笔安居富民补助资金（5000元/户，七户共计3.5万元），吴某提出“借钱”的索贿意向，被告人亚力空·吐尔逊同意并用领取的补助款向吴某行贿2万元；被告人亚力空·吐尔逊在吴某处领取第四笔安居富民补助资金（5000元/户，七户共计3.5万元），吴某提出“借钱”的索贿意向，被告人亚力空·吐尔逊同意并用领取的补助款向吴某行贿1.4万元。被告人亚力空·吐尔逊先后四次共向吴某行贿11.4万元。案发后，被告人亚力空·吐尔逊向精河县纪委监委退还12.05万元补助款，吴某向精河县纪委监委退还11.4万元赃款。上述事实，有茫丁乡巴西庄子村衣明·孜牙吾登、阿布拉江·木沙、阿买江·衣马木、马合木提江·托乎提、玉素甫江·亚克甫、肉孜买买提·尼扎木栋、阿吉买买提·木沙江7人富民安居工程申请报告、身份证、户口本、质量监督检查记录、建设档案备查表；茫丁乡2013年第一批至第四批农村安居富民工程补助资金申请报告及发放表；精河县人民法院（2019）新2722刑初146号刑事判决书；精河县监察委员会初步核实呈批表；常口信息；违法犯罪记录证明、精河县监察委员会立案呈批表、立案决定书、权利义务告知书；县监委扣押通知书、扣押清单；网上银行电子回单、行政事业单位资金往来结算票据7张；关于亚力空·吐尔逊涉嫌行贿犯罪案相关情况的说明；证人阿某、阿布拉江·木沙江、阿买江·衣马木、马合木提江·托乎提、玉素甫江·亚克甫、肉孜买买提·尼扎木栋、阿吉买买提·木沙江、吴某的证言；被告人亚力空·吐尔逊的供述与辩解及自书材料；视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚力空·吐尔逊在不符合国家安居富民补助政策的情况下，以茫丁乡巴西庄子村衣明·孜牙吾登等7户村民名义建设安居富民房七套并通过验收。2014年1月至2015年7月，被告人亚力空·吐尔逊先后四次在吴某处领取四笔补助资金。为和吴某搞好关系以便顺利领取各笔补助资金，被告人亚力空·吐尔逊领取的每笔补助资金期间均用补助资金向吴某行贿，四次共向吴某行贿11.4万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人亚力空·吐尔逊犯行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人亚力空·吐尔逊在组织未掌握的情况下主动交代其向茫丁乡安居富民办原主任吴某行贿的事实，后经查证属实，被告人亚力空·吐尔逊的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人亚力空·吐尔逊是初犯，案发后积极退赃，自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人亚力空·吐尔逊犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张恺二〇一九年十二月二十日书记员 胡圆