wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2373号 原告：菏泽市金鹏机电设备有限公司，住所地：菏泽市鲁西南建材市场9栋26号。 法定代表人：郭龙才，总经理。 委托诉讼代理人：郭龙才，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告:方圆电气股份有限公司，住所地：成武县经济开发区泉城路以东，统一社会信用代码：9137170049301969XM。 法定代表人：李根柱，董事长。 原告菏泽市金鹏机电设备有限公司“以下简称菏泽金鹏机电公司”与被告方圆电气股份有限公司“以下简称方圆电气公司”买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽金鹏机电公司委托诉讼代理人郭龙才到庭参加诉讼，被告方圆电气公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告菏泽金鹏机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款217970元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在菏泽市牡丹区金工具，2017年1月至12月，被告多次在我公司赊购货物，后经结算共欠货款217970元，发票及货物清单已经给与被告，就是未付货款，后经多次催要未果，故诉至法院，请法院判如所请。 被告方圆电气公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一份：1.原告方给被告方开具的增值税发票9张，证明被告未支付我方货款；2.提交20页被告方的入库单复印件，证明货已经送给被告方，但是未收到货款。经审查，原告提交的证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。对证据2因无其它证据相互佐证，本院不予认可。 原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方圆电气公司多次从原告处赊购货物，原告菏泽金鹏机电公司为被告方圆电气公司出具山东增值税专用发票，原告向法庭提交增值税专用发票金额为279940.8元。 另查明，原告方庭后向法院提交为被告方圆电气公司出具的增值税发票22张，总金额共计385679.10元，付款人方圆电气公司向收款人菏泽金鹏机电公司付款的电子回单共计163608.3元，提交了方圆电气公司支付4100.8元现金的收据，减去被告方圆电气公司付款回单数及支付的现金，剩余217970元（385679.10元－163608.3元－4100.8元）。 本院认为，原告菏泽金鹏机电公司与被告方圆电气公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告方圆电气公司拖欠原告菏泽金鹏机电公司货款，原告菏泽金鹏机电公司要求被告方圆电气公司偿还货款217970元的诉讼请求，本院予以支持。被告方圆电气公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告方圆电气股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告菏泽市金鹏机电设备有限公司货款217970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569.55元减半收取2285元，由被告方圆电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79203号原告：陈妍，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：李杰出，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市。原告陈妍诉被告李杰出民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈妍的委托诉讼代理人高靖靖到庭参加诉讼。被告李杰出经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息(以10万元为本金,自2019年9月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月6日，原告与摩加科技(北京)有限公司(以下简称“摩加公司”)签署《M+CLUB(暂定名)合伙人入股协议》，约定原告向摩加公司投资10万元,占摩加公司10%的股权比例，摩加公司应在限期内完成股权登记。原告按约定支付了投资款，但摩加公司未依约为原告办理工商登记。之后经沟通，2019年7月24日，摩加公司法定代表人即被告出具借据自愿将原告投资的10万元作为其个人借款，承诺于2019年8月15日前归还原告3万元，于2019年8月31日前归还7万元。至今被告未归还借款，故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告李杰出庭后来院辩称，同意原告的全部诉讼请求。但本被告资金周转困难，请求宽限期。本院经审理认定事实如下：被告系摩加公司法定代表人。2018年3月6日，摩加公司(甲方)与原告(乙方)签订《M+CLUB(暂定名)合伙人入股协议》，约定：乙方同意对目标公司投资10万元，占10%的股份。摩加公司亦出具收条，确认收到原告10万元。2019年7月24日，被告出具借据一张，载明：于2018年3月6日收到丁泸阳向摩加公司支付的10万元，作为2018年3月8日陈妍与摩加公司签署的关于酒吧投资的投资款项。现经过协商一致，李杰出自愿将此款项变为陈妍出借给李杰出的借款。于2019年8月15日还款3万元，2019年8月31日前还款7万元。上述事实，由原告提供的《M+CLUB(暂定名)合伙人入股协议》、合伙人入股收条、借据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告投资10万元，摩加公司出具收条予以确认。后摩加公司法定代表人即被告出具借据，明确将该投资款转化为其个人的借款，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，双方之间由此形成的借款关系合法有效，双方均应按约履行。被告未依约履行还款义务，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰出于本判决生效之日起十日内归还原告陈妍借款10万元；二、被告李杰出于本判决生效之日起十日内偿付原告陈妍逾期还款利息(以10万元为本金,自2019年9月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告李杰出负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十二月六日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4394号之一 原告张保安，男，1977年1月23日出生，汉族，住临清市。 原告齐观华，男，1963年3月27日出生，汉族，住临清市。 二原告委托代理人杨书伟，临清群星所法律工作者。 被告周开余，男，1968年2月11日出生，汉族，住临清市。 委托代理人赵子民，乔健，山东众星为民律师事务所律师。 被告肖勇雯，女，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张保安、齐观华与被告周开余、肖勇雯合伙纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保安、齐观华撤回对被告周开余、肖勇雯的起诉。 案件受理费减半收取后为1923.75元，财产保全申请费1407元，由二原告负担。 审判员  孙国岩 二〇一九年十二月二十八日 书记员  崔红颜
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1536号 原告：贾树，男，1955年2月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：熊大伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告贾树与被告熊大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 贾树向本院提出诉讼请求：请求判令熊大伟履行《房屋买卖合同契约书》内容，给付拖欠房款本金300000元及利息18000元。事实和理由：2018年7月12日，贾树与熊大伟签订《房屋买卖契约书》交易房屋价格1300000元，约定分期付款。但现金部分，尚欠购房款300000元未付。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因贾树不能提供熊大伟准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾树的起诉。 案件受理费3035元，退还贾树。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月五日 书记员  梁泽航
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4076号原告:姜有才，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：陈忠仁，男，1959年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈国仁，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈海，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告姜有才与被告陈忠仁、陈国仁、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告姜有才于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜有才的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜有才撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜有才负担。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十二月五日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2559号之二解除保全申请人：刘广霞，女，1990年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区柳行新村336号，身份证号码：。解除保全被申请人：刘体凤，女，1992年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区绿地国际城，身份证号码：。本院于2019年9月20日立案受理了刘体凤诉刘广霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月20日已作出（2019）鲁0811执保2559号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押刘广霞驾驶的大阳牌电动四轮车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘广霞驾驶的大阳牌电动四轮车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十日书记员 张丽宁
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执369号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：程国红，男，1974年12月5日出生，汉族，壶关县集店乡集店村人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与程国红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日、2019年10月23日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1191元，并进行扣划，申请执行人已经领取。 2、2019年11月5日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、2019年11月5日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年11月14日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人在壶关县集店俊庆农机服务专业合作社有股金3万元（出资总额为15万元，其占20%，出资3万元）、壶关县程路养殖专业合作社有股金15万元（出资总额50万元，其占30%，出资15万元），本院已对其股权采取冻结措施。 6、2019年11月25日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年11月26日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2019年11月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 9、2019年12月9日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人现住五间楼房，产权不知详情。承包地被中南铁路所征，其它不详。 10、2019年11月29日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十七日 书记员 李晋芬
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初364号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黄源，男，1991年9月17日出生，贵州省织金县人，侗族，大学专科文化，小学教师，住织金县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月5日被织金县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］840号起诉书指控被告人黄源犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。后于2019年12月11日作出织检公诉刑补诉【2019】8号补充起诉决定书，对被告人黄源犯合同诈骗罪追加起诉犯罪桩数1桩，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强、周祥文出庭支持公诉，被告人黄源到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1.2018年12月7日，被告人黄源伪造贵阳市南明区花果园后街彭家湾旧房、棚户区改造项目区三期L1区5栋1单元39层2号房屋房产证（筑房权证南明字第××号）房屋所有权证，骗取彭某1现金7万元。 2.2019年5月，被告人黄源伪造假房产证（织房权证城关字第××）、假土地使用证（织国用（2011）第00293号）与被害人王某签订房屋买卖协议骗取王某现金12万元无法偿还。 另查明，被告人黄源已支付被害人彭某1人民币16800元。 诉讼过程中，被告人黄源自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人黄源在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、保证金协议、房屋买卖订金收据、房屋买卖协议书、转账记录、收款收据、微信聊天记录、借条、织房权证城关字第××号房产证复印件、织国用（2011）第00239号土地使用证复印件、筑房权证南明字第××号房产证复印件、房屋信息查询结果证明、协助查封通知书、织金县住房和城乡建设局关于“织金县房产局”印模的说明、贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初3883号民事调解书等书证，证人彭某2、罗某、覃某等人的证言，被害人王某、彭某1的陈述，被告人黄源的供述和辩解，身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄源以非法占有为目的，在签订、履行房屋买卖合同及借款合同中，以伪造的房产证明进行抵押担保，骗取被害人现金19万元，至案发时尚有173200元未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄源到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人黄源自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人黄源的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人黄源依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人黄源退赔被害人彭晓芳经济损失人民币53200元、退赔被害人王凯经济损失人民币120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年十二月十八日 法官助理彭琴 书记员李兴达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂霞，女，1934年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：周兰玲，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。系张桂霞之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区住房保障中心（原河南省商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局），住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。 法定代表人：曹磊，该区住房保障中心主任。 再审申请人张桂霞因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、河南省商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住保中心）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂霞申请再审称：睢阳区住保中心与张桂霞就案涉房屋签订的补偿安置协议，违反法律、法规的相关规定，没有按房屋面积1：1安置，亦没有约定补助和奖励，少补偿247.604㎡房屋安置面积。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持张桂霞的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据一、二审查明，张桂霞在提起本案诉讼之前，以睢阳区住保中心为被告就案涉房屋补偿安置协议提起诉讼，经生效行政判决驳回诉讼请求。本案中，张桂霞再次以睢阳区住保中心为被告提起诉讼，且诉讼请求与前诉相同，属重复起诉。睢阳区政府不是案涉房屋补偿安置协议的签订主体，并非本案适格被告。张桂霞提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。一、二审判决驳回诉讼请求不当，但对张桂霞的权利义务不产生实际影响，本院予以指出。张桂霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张桂霞的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张海婷 书记员李岩松
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1062号之一 被执行人：李某某，户籍所在地河南省，捕前住址同户籍所在地。 本院在执行李某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的(2019)内0207刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某交付应履行案款，本院于2019年11月13日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2019年11月28日查封了被执行人李某某所有的汽车各一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人李某某有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 园
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18355号 上诉人（原审被告）张亚慧，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）成都天邑泰安物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西一段99号。 法定代表人王春建，总经理。 委托代理人张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 委托代理人苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 上诉人张亚慧因与被上诉人成都天邑泰安物业管理有限责任公司（以下简称天邑泰安公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，张亚慧系成都市的业主。2014年8月28日，“××”第二届业主委员会与天邑泰安公司签订《物业服务合同》，约定，天邑泰安公司为位于成都市的业主提供物业服务；物业管理期限为2014年8月1日起至2018年7月31日止；合同期限届满前60日，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，如未能达成协议，天邑泰安公司应在合同期限届满后30日内继续履行本合同；物业管理公共服务费标准为1-5号楼、13号楼多层住宅每月每平方米0.6元、6-12号楼电梯公寓每月每平方米1元（其中1-3楼每月每平方米0.8元）、14-18号楼电梯公寓每月每平方米1元、17号楼多层住宅每月每平方米0.8元、19号楼电梯公寓每月每平方米1.2元；物业服务费按月缴纳，业主应在次月5日之前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，天邑泰安公司有权按每天2%收取滞纳金。 审理中，天邑泰安公司陈述，2018年7月31日后未再签订物业服务合同，其一直为小区提供物业服务至2018年11月。 原审判决认为，（一）合同效力。张亚慧系业主，《物业服务合同》加盖业主委员会印章，即业主委员会代表业主与天邑泰安公司建立物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现有证据不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原审判决确认该合同合法有效。 （二）欠付物业服务费的认定。1.根据《物业服务合同》的约定，6号楼电梯公寓除1-3楼之外的物业服务费用为每月每平方米1元，业主按月缴纳物业服务费，张亚慧每月应付物业服务费138元（1元/平方米×138.07平方米）。因无证据证明合同约定的期限届满后另行签订了物业服务合同，故《物业服务合同》约定的物业服务期满后，该合同应继续履行；天邑泰安公司陈述其一直为小区提供物业服务至2018年11月，张亚慧未提交相反证据，故应按合同约定计付物业服务费用至2018年11月止。张亚慧未提交相应的缴费凭证，亦未举证证明存在符合承诺书载明的免除物业服务费的情形。故原审判决对天邑泰安公司关于2016年1月至2018年11月期间欠付物业服务费4830元（138元/月×35个月）的主张予以支持。对于张亚慧关于天邑泰安公司未尽到物业管理义务的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行合同、采取补救措施、承担赔偿责任等违约责任，但因此拒缴或要求减免物业服务费并无法律依据。如天邑泰安公司在物业服务过程中对张亚慧造成损失，张亚慧可另行主张权利。关于诉讼时效，原审判决认为，虽然合同约定物业服务费分期支付，但物业服务费系持续发生之债，具有整体性，分期支付的费用的独立性不能割裂整个合同项下天邑泰安公司享有债权的整体性。如前所述，物业服务费持续发生至2018年11月，欠付物业服务费的诉讼时效应自此时起算，原审判决对张亚慧关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 （三）关于违约金。合同约定，每月物业服务费应在次月5日之前缴纳，逾期缴纳则按每天2%的标准收取滞纳金。张亚慧逾期交纳物业服务费用对天邑泰安公司造成的损失系资金占用利息损失，现张亚慧对违约金提出根本抗辩，故综合考虑双方约定及实际损失，原审判决酌定按每月2%的标准计算违约金。故张亚慧应支付以2016年1月至2018年11月期间每月欠付的物业服务费138元为本金，均自次月6日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算的违约金。 据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张亚慧于判决发生法律效力之日起十日内向天邑泰安公司支付2016年1月至2018年11月期间的物业服务费4830元；二、张亚慧于判决发生法律效力之日起十日内向天邑泰安公司支付违约金（违约金计算方法：以2016年1月至2018年11月期间每月欠付的物业服务费138元为本金，均自次月6日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算）；三、驳回天邑泰安公司的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由天邑泰安公司承担6元，张亚慧承担19元。 宣判后，张亚慧不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对本案诉讼时效认定错误，本案已过诉讼时效，上诉人不应当支付物业费；一审法院事实认定错误，或遗漏上诉人提交的证据的审查和认定；一审法院在审理过程中程序严重违法；一审法院不应当判决要求上诉人支付违约金，判决书中所说的违约金按月2%支付无法律依据，该计算方式混乱、金额不明确、不具有可执行性。请求撤销一审判决并发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人天邑泰安公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，业主委员会与天邑泰安公司签订的三次物业服务合同系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对作为业主的张亚慧具有约束力。天邑泰安公司依约为包括张亚慧在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，天邑泰安公司有权向张亚慧收取物业管理服务等费用。张亚慧所称天邑泰安公司在服务期间未尽到物业管理义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主发现物业公司存在提供的服务质量标准不达标、服务不到位等情形，可通过及时告知、督促改正甚至提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映积极改正、优化物业服务内容。但上诉人以此为由长期拒缴物业费则缺乏依据。张亚慧逾期未缴纳物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原审法院综合考虑双方约定及实际损失，酌情判处适当违约金并无不当。因物业服务合同的权利义务关系具有持续性，原审法院认定本案诉讼时效起算点从2018年11月起算正确。 综上所述，上诉人张亚慧的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人张亚慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 佳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1410号之二 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托代理人：范瑜强，男，福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住南平市建阳区。 被执行人:杨晓铭，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与杨晓铭信用卡纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1598号民事书，于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为返还借款本金91761.05元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人杨晓铭发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人杨晓铭限制高消费，并决定对被执行人杨晓铭拘留15天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人杨晓铭下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金91761.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1547号上诉人（原审起诉人）：卢柳兴，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码442************026。委托代理人：丘丽琳、潘莹莹，广东百臻律师事务所律师、律师助理。上诉人卢柳兴不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，卢柳兴起诉主张，2019年4月19日5时20分许，刘某醉酒后（血液中的酒精含量为154.8mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车载李某沿南头镇南三公路由黄圃镇往顺德方向行驶，至南三公路信源汽车对开路段，碰撞前方由卢柳兴驾驶的同方向行驶的摩托车而肇事，事故造成刘某、李某受伤及车辆损坏的后果。刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南头大队到事发现场勘察，调查取证，于2019年5月16日作出山公交（南头）认字[2019]第4420112019A00004号《道路交通事故认定书》，认定卢柳兴承担此事故的全部责任，刘某、李某无责任。中山市公安局交通警察支队作出山公交复字结论[2019]200号《道路交通事故认定复核结论书》，维持上述事故认定。卢柳兴不服，向原审法院起诉，请求判令：1.撤销中山市公安局交通警察支队作出的事故复核结论书；2.撤销中山市公安局交通警察支队南头大队作出的交通事故认定书；3.中山市公安局交通警察支队南头大队对2019年4月19日5时20分许发生在南三公路信源汽车对开路段的交通事故的责任重新认定。原审法院以上述行为不属于可诉的行政行为为由，裁定对卢柳兴的起诉不予立案。卢柳兴不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）规定如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，中山市公安局交通警察支队南头大队作出的山公交（南头）认字[2019]第4420112019A00004号《道路交通事故认定书》及中山市公安局交通警察支队作出的山公交复字结论[2019]200号《道路交通事故认定复核结论书》，均不属于可诉的行政行为，原审法院裁定对卢柳兴针对上述行为的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月十二日书记员  何君岚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7222号原告：吴握亮，男，汉族，1966年1月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞、秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会，住所泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村负责人：李大海。被告：孙宪宝，男，汉族，1960年2月4日出生，住：泰安市岱岳区。被告：李大海，男，汉族，1960年4月15日，住：泰安市岱岳区。三被告共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。第三人：泰安市岳洋农作物专业合作社住：泰安市岱岳区马庄镇驻地（膏城大道）法定代表人：薛丽娜原告吴握亮与被告泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会、孙宪宝、李大海及第三人泰安市岳洋农作物专业合作社农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告归还原告土地承包费3960元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年第三人泰安市岳洋农作物专业合作社与被告协商，承包原告所在的马庄镇老宫官庄村的土地从事良种种植，经村委会领导孙宪宝、李大海（被告孙宪宝时任老宫官庄村村书记，被告人李大海时任老宫官庄村会计）做工作，原告同意将其口粮田1.1亩转包给第三人使用，由于当时转租土地的村民较多，就以第一被告的名义与第三人签订土地承包合同，并约定土地承包费为每大亩3600元。在承包期间土地承包费是由第三人交给被告孙宪宝、李大海，再由二人根据村民转包土地的面积向原告等村民发放。合同签订后，第三人按年度如约将土地承包费全额支付给了被告孙宪宝、李大海，孙宪宝、李大海在一开始也将承包费按年度向原告支付，但2017年度的土地承包费3960元两人未向原告支付。原告曾多次找两人索要承包费均被拒绝，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原告以自己名义向本院提起诉讼，其未举证证实其本人属涉案诉争流转土地的农户，亦未举证证实其系诉争流转土地的农户代表人。原告非涉案土地承包经营权的权利主体或代表人，其以自己名义向本院提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴握亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十二月二十日书记员  翟伟伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18352号之一原告：上海振恩工程机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛栋材。被告：中泰国际高新技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：方卫红。原告上海振恩工程机械有限公司诉被告中泰国际高新技术有限公司设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振恩工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,894元(已减半收取)，由原告负担。审判员  盛军华二〇一九年十二月四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22316号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：殷欢，女，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告殷欢、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向法院申请撤诉，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇一九年十二月二十六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执869号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：张强，男，汉族，1986年5月4日出生，住内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张强罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明银行存款202.97元，已扣划并支付152.97给申请执行人，收取本次执行费50元。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78514号原告：许海滨，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘国强，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告许海滨与被告刘国强股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海滨撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告许海滨负担。审判员  陆茵二〇一九年十二月十六日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3014号 原告：陈凯强，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马燕玲、郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城。 法定代表人：孙岩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟彬,北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅崇安，福建能匠律师事务所实习律师。 原告陈凯强与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陈凯强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈凯强以拟与平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凯强撤诉。 案件受理费7579元，减半收取计3789.5元，由陈凯强负担。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高华燕 书记员游琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1191号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李代伦，男，汉族，1991年7月1日出生于重庆市潼南区，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被逮捕。现押于本区看守所。被告人施盈盈，男，汉族，1997年1月2日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，6月20日被取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被逮捕。现押于本区看守所。辩护人张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告人黄春桃（曾用名：黄松桃），男，苗族，1998年5月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，4月4日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人李代伦、施盈盈、黄春桃犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源、检察官助理唐家欢出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至11月期间，周某、谢某、庹某、李某、王某（均另案处理）等人经事先预谋，由周某等人提供他人身份证，由谢某负责管理赃款、提供办理摩托车分期贷款套现的渠道等，庹某、李某等人负责具体实施冒用他人身份办理摩托车分期贷款、银行信用卡贷款和网贷并套现。另，庹某等人邀约被告人黄春桃和夏某（另案处理）负责冒用他人身份办理摩托车分期贷款、银行信用卡贷款并套现；谢某邀约被告人李代伦，李代伦随后伙同被告人施盈盈在黄春桃、夏某等人冒用他人身份办理摩托车分期贷款时教黄春桃、夏某等人如何填写贷款资料及应对分期贷款公司审核等，并在分期贷款办理成功后将摩托车销赃套现。具体事实如下：2017年9月25日，被告人李代伦、施盈盈、黄春桃伙同周某、庹某等人，在位于本区龙泉路13号附6号、7号的创想车行，使用此前通过周某提供的付某的身份证办理的电话卡及中国邮政储蓄银行借记卡，冒用付某身份分期购买摩托车一辆，骗取马上消费金融股份有限公司5207元贷款。2017年10月8日，被告人李代伦、施盈盈伙同周某、谢某、庹某、夏某等人，在位于本区龙泉路13号附6号、7号的创想车行，使用此前通过周某介绍的QQ名为碧海蓝天的人提供的陈某身份证办理的电话卡及中国邮政储蓄银行借记卡，冒用陈某身份分期购买摩托车一辆，骗取捷信消费金融有限公司4500元贷款、深圳前海达飞金融服务有限公司5500元贷款、马上消费金融股份有限公司6218元贷款。2018年11月6日，被告人李代伦被民警捉获。2019年3月4日，被告人黄春桃被民警捉获。2019年5月20日，被告人施盈盈被民警捉获。被告人李代伦、黄春桃、施盈盈到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人施盈盈退出赃款21425元。上述事实，被告人李代伦、施盈盈、黄春桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料及强制措施材料，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录，营业执照，金融许可证，授权委托书，深圳前海达飞金融服务有限公司相关贷款资料，捷信消费金融有限公司相关贷款资料，马上消费金融股份有限公司相关贷款资料，邮政储蓄银行开户信息及交易明细，个人信用报告，身份证复印件，微信转账截图，账本记录，收据，情况说明，被害人陈某、付某的陈述，证人周某、谢某、李某、庹某、伍某、王某、夏某、闫某、屈某的证言，被告人李代伦、施盈盈、黄春桃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代伦、施盈盈、黄春桃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中，李代伦、施盈盈诈骗金额为21425元，黄春桃诈骗金额为5207元，均属数额较大，三名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李代伦、施盈盈、黄春桃到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人施盈盈退出全部赃款，可予酌情从轻处罚。关于被告人李代伦认为他不是主犯和被告人施盈盈及其辩护人认为施盈盈是从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人李代伦、施盈盈积极参与犯罪，在共同犯罪中只是分工不同而已，不存在明显的主次之分，故李代伦、施盈盈是主犯而不是从犯，被告人李代伦和被告人施盈盈及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人施盈盈到案后如实供述罪行，认罪态度较好，积极退赃，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据其犯罪情节等，不能对其适用缓刑，故对辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪情节、地位、作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李代伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2019年12月13日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人施盈盈犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2019年12月13日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人黄春桃犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2019年12月12日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、退出在案的赃款发还被害单位深圳前海达飞金融服务有限公司经济损失人民币5500元，发还被害单位捷信消费金融有限公司经济损失人民币4500元，发还被害单位马上消费金融股份有限公司经济损失人民币11425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  张冬梅人民陪审员  谢伯萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邵 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：董伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12535.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12535.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12535.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告董伟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10934号原告：张春阳，男，1944年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张红亮，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张春阳与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳、被告张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币捌万元整（80000元）并支付借款利息。（利息自2013年4月5日起按照月利率1.5%计算至2019年12月20日扣除已付的3个月的利息余92400元，合计172400元）。事实与理由：2013年4月5日，张红亮向张春阳借款捌万元整，因急用当时原被告口头约定月息1分5厘，后支付2013年4月5日至2013年7月5日三个月的利息，经多次催要剩余本金及利息被告至今未还，故原告诉至法院。被告张红亮辩称其没有收到借款，也不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告张红亮向原告张春阳出具借条一份，载明：今借张春阳捌万元整（80000元）。现被告未支付原告该笔借款，原告诉至法院。本院认为，被告张红亮欠原告张春阳借款80000元未还，有被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张春阳借款80000元；二、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。如果被告张红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告张红亮负担900元，由原告张春阳负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十二月二十七日书记员  李闯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4512号 原告：叶桂春，男，1961年12月26日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：张维洪，男，1970年5月28日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律事务所法律工作者。 原告叶桂春与被告张维洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶桂春、被告代理人孙玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资13290元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年4月24日至2015年7月13日（休息3天）到被告工地干活，每天145元，扣除借支1500元，尚欠工资11115元。 张维洪辩称，原告叶桂春从4月24日共干了66.5天，每天140元，共计9310元，6月24日、6月29日借支3000元尚欠原告6310元工资。 本院经审理认定事实如下：从2015年4月24日原告叶桂春从其他工地到被告张维洪在铁岭的施工现场打工，每天140元工资，共计出工66.5天，合计工资9310元，期间于2015年6月24日、6月29日借支3000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告叶桂春其他诉讼请求，无证据佐证不予支持。 综上所述，原告叶桂春向被告张维洪提供劳务期间，原、被告间已经形成劳务合同关系，被告张维洪应按约定向原告叶桂春支付报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 被告张维洪于判决生效后十日内向原告叶桂春付清6310元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告张维洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4979号 原告:胡某1，男，2015年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：胡某2，男，1985年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜**，山东君正义律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号。 负责人：龚承，副总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：孙广收，男，1987年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡某1与被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财险公司）、孙广收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人杜**、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人邰林林、被告孙广收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日17时许，被告孙广收驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿罗庄办事处××村村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与原告胡某1相撞，造成原告胡某1受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙广收负本次事故的主要责任。经查涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。后经双方多次协商，未就赔偿事宜达成合意，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 渤海财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实其驾驶证、行驶证均合法有效且不存在免赔事由，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，医疗费已垫付10000元，程序性费用不予承担。 孙广收辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日17时许，被告孙广收驾驶苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车沿罗庄办事处××村村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与行人胡某1相撞，造成原告胡某1受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙广收负本次事故的主要责任，胡某1的监护人何自雪负事故次要责任。 胡某1伤后在临沂市人民医院住院治疗23天，被告渤海财险公司已为原告垫付医疗费10000元，胡某1另支付医疗费1518元。胡某1住院期间由其父亲胡某2护理，胡某2系城镇居民，但未提交固定收入证据。2019年7月12日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定：胡某1此次损伤评定为九级伤残；护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1600元。在本案审理过程中，被告孙广收对此司法鉴定意见提出异议，申请本院重新鉴定。本院委托技术室进行鉴定，后因被告孙广收未交纳鉴定费导致鉴定程序无法进行，鉴定被退回。 胡某1另主张伤残赔偿金158196元、护理费为6501元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。 另查明，涉案车辆苏Ｎ×××××号在被告渤海财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，交强险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事故发生在保险期限内。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据均已记录、收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告孙广收在事故中负事故主要责任，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任。被告渤海财险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供住院病例、医疗费发票等证据证实，本院依法予以支持。原告胡某1主张残疾赔偿金158196元，因原告系城镇居民，经鉴定为九级伤残，本院依法予以支持。原告主张的护理费6501元，结合原告伤情及司法鉴定意见，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费690元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。原告主张的交通费1000元，因未提交相应单据，结合原告住院天数，本院酌情支持230元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情支持2000元。关于原告主张的鉴定费1600元，原告已提供鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。 综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费1518元、残疾赔偿金158196元、护理费6501元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、交通费230元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计172535元。被告渤海财险公司应当在交强险限额内赔偿原告胡某1伤残赔偿金110000元，原告胡某1其他保险范围外损失62535元，因被告孙广收在事故中负主要责任，应按事故责任比例赔偿80%即50028元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡某1交通事故损失110000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告孙广收赔偿原告胡某1因交通事故造成的其他损失50028元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告孙广收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 琦
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3255号崔卫琴、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人崔卫琴与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4424号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3255号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1754号申请执行人：边丽，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱登平，男，1960年2月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱良财，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人边丽与被执行人朱登平、朱良财保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1847号民事判决书已发生法律效力，权利人边丽于2019年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱登平、朱良财送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱登平、朱良财未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人朱登平、朱良财名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人朱登平无房产登记信息，被执行人朱良财名下在阿荣旗X镇X村X组有民房一栋，96平方米，产权证号：120011201XXX号，现已被另案查封，本案已轮后查封。三、被执行人朱登平、朱良财名下无车辆登记信息；四、被执行人朱登平、朱良财名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人朱良财在阿荣旗X镇有土地登记信息31.72亩，现已被本案查封，被执行人朱登平无土地登记信息。本院已将被执行人朱登平、朱良财列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人朱登平、朱良财，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1754号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 李晓艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9496号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：马尔古，男，1991年3月26日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告马尔古金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告马尔古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令马尔古立即偿还贷款本金27777.18元，违约金1558.65元、利息1518.26元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金27777.18元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对马尔古名下的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由马尔古承担。事实和理由：马尔古因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定马尔古通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。马尔古申请办理信用卡，工行春熙支行向马尔古发放了信用卡，马尔古领取并使用该卡。马尔古将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而马尔古未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告马尔古未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：马尔古向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：马尔古申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款35200元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为1068元，从透支次月起于每月15日前偿还；如马尔古没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；马尔古以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求马尔古立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。马尔古在领卡签收清单上签名。2018年7月19日，川Ｗ×××××号机动车登记至马尔古名下。2018年8月22日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2018年7月31日，马尔古刷信用卡支付35200元。根据工行春熙支行提交的交易明细，马尔古的信用卡于当日开始记账。因马尔古未按约还款，2019年7月26日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，马尔古的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费27777.18元、利息1518.26元、违约金1558.65元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。马尔古经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，马尔古与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但马尔古未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求马尔古偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费27777.18元、利息1518.26元、违约金1558.65元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，马尔古以其名下的川Ｗ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马尔古于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费27777.18元、违约金1558.65元、利息1518.26元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告马尔古所有的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告马尔古负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱红英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8679号 申请执行人：赵某，男，汉族，1946年4月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，女，1951年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3611号《民事判决书》，于2019年12月12日立案受理赵某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。申请执行标的176800元，申请执行费2552元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人赵某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈红梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民特441号 申请人：奚某，女，1969年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：黄某，男，1968年7月28日出生，汉族，住南京市六合区。 法定代理人：黄某。 申请人奚某申请认定被申请人黄某无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。申请人奚某、被申请人黄某及其法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人奚某申请称：被申请人黄某于2009年7月28日在外地出车祸。现被申请人不会说话，右半身不能动，长期卧床，生活不能自理。经六合区人民医院诊断为运动性失语，脑损伤致中度智能缺损，右侧肢体瘫痪。故向法院申请认定被申请人黄某为无民事行为能力人，同时要求指定申请人为其监护人。 被申请人黄某的法定代理人黄某称：同意申请人的申请，同意认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 经审理查明：申请人奚某与被申请人黄某系夫妻关系，二人婚后育有一女，取名黄某，现已成年。2009年7月14日，黄某因车祸致头部外伤至石狮市医院住院就诊，同年7月28日出院，出院诊断为重型闭合性颅脑损伤，出院情况记录其神志呈浅昏迷状态。此后，黄某又至南京军区福州总医院、南京仁恒医院、南京脑科医院住院治疗。2010年4月20日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，黄某被鉴定为：颅脑外伤致肢体瘫（三肢肌力2级以下），颅脑损失致运动性失语、中度智能缺损、日常生活能力严重受限，构成道路交通事故一级伤残。2019年8月26日，六合区人民医院出具诊断证明书，诊断黄某为运动性失语，颅脑损伤致中度智能缺损，右侧肢体瘫痪。在本案审理过程中，奚某申请对黄某的行为能力进行司法鉴定，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，评定黄某目前存在一定智能损害，理解能力差，对大部分问题不能正确对答或回应，难以进行有效交流，意思表示能力受损，系颅脑外伤所致智能损害（中度），故评定为目前无民事行为能力。 在本案审理过程中，黄某的女儿黄某与黄某的母亲张某对于申请人申请认定黄某为无民事行为能力人并指定申请人作为监护人，均表示同意。 本院认为，被申请人黄某因交通事故致颅脑损伤致中度智能缺损，结合司法鉴定意见书等证据及黄某的实际情况，申请人奚某申请认定黄某为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。对于被申请人黄某的监护人的确定，本院根据黄某的病情，结合其女儿和母亲的一致意见，从利于被申请人利益原则，指定其妻子奚某为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、黄某为无民事行为能力人； 二、指定奚某担任黄某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  甘 晶 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  赵红肖 书 记 员  李 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5888号原告：张磊，男，1985年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：冯歆，男，1981年9月23日生，回族，住南京市六合区。原告张磊与被告冯歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告张磊向本院提起诉讼请求：判令被告冯歆归还借款本金237万元。事实和理由：自2015年3月23日起，被告因需要资金陆续向原告借款共计237万元，并出具借条一份。借条出具后，被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中经查询发现，被告冯歆系南京某投资顾问有限公司的法定代表人，原告陈述其将借款交付给被告，被告定期支付利息，与其情况相同在被告处投资的有多人。2019年7月10月，全市以冯歆、南京某投资顾问有限公司为被告的民间借贷、委托理财合同纠纷类案件共5件，涉案金额达五百多万元。本院审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告冯歆通过出具借条形式向原告张磊等社会公众筹集资金的行为，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  傅安宝二〇一九年十二月十九日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1218号原告：王万军，男，1971年1月6日出生，汉族，教师，住康保县。被告：张家口供电公司康保供电分公司，住所地康保县康保镇东大街。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚威，河北环都律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所，一般代理。被告：吕占明，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住康保县。委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所，一般代理。王万军与张家口供电公司康保供电分公司、吕占明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王万军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万军撤诉。案件受理费7241.3元，免收。审判员  张培德二〇一九年十二月二十四日法官助理邹华书记员赵尚卿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17990号申请人：上海威铭食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐彩钢，执行董事。被申请人：北京九诚酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月琴，负责人。本院在审理申请人上海威铭食品有限公司与被申请人北京九诚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款118,955元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京九诚酒店管理有限公司的银行存款118,955元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇一九年十二月二十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2419号王涵、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王涵与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督39号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2419号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1566号 罪犯孙志远，男，1993年3月24日出生，汉族，福建省泉州市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0521刑初730号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定判处有期徒刑七年十个月，附加罚金人民币17000元，追缴违法所得人民币600元，上缴国库。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽05刑终1334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年11月28日起至2024年9月27日，该裁定发生法律效力后，罪犯孙志远于2017年12月20日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯孙志远自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年9月止累计获考核积分2008.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙志远减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年11月28日起至2024年4月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6433号 申请执行人庄兴平，女，1973年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王大元，男，1983年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。执行立案标的为75838元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2423号之三申请执行人：王某荣，女，1959年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘某，海南新概念律师事务所律师。被执行人：三亚林达农副产品发展有限公司（组织机构代码：708818748），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：林某伟，该公司董事长。关于申请执行人王某荣与被执行人三亚林达农副产品发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初742号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人王某荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依据生效判决：一、申请执行人王某荣与被执行人三亚林达农副产品发展有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被执行人三亚林达农副产品发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将三亚市河东区（现吉阳区）房产权证办理至申请执行人王某荣名下。案件受理费4746元，由被执行人三亚林达农副产品发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚林达农副产品发展有限公司未履行。2019年11月27日，本院依法扣划了被执行人三亚林达农副产品发展有限公司银行存款5246元（案件受理费：4746元、执行费500元）到本院当事人案款账户上。上述款项在扣除执行费500元后，余款4746元已支付给申请执行人。2019年11月22日，本院作出(2019)琼0271执2423号之一执行裁定书，将三亚市河东区（现吉阳区）房产权证办理至申请执行人王某荣名下，并作出协助执行通知一并送达三亚市不动产登记中心。但经三亚市不动产登记中心查询，该房屋有另案的抵押、查封在上，无法办理过户手续。随后，本院依法对该房屋进行了轮侯查封。本院认为，本案予执行的标的物在产权登记部门存在另案的抵押、查封在上，暂无法达成判决内容的目的，经向申请执行人释明，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）琼0271民初742号民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  文雅婷附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条裁定适用于下列范围：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18856号原告：上海鸥端工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：安徽道源沥青路面材料有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李月桂，负责人。原告上海鸥端工贸有限公司(以下简称鸥端公司)与被告安徽道源沥青路面材料有限公司(以下简称道源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理，原告的法定代表人杨辉、委托诉讼代理人郝胜到庭参诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸥端公司向本院提出诉讼请求：1.被告道源公司支付原告鸥端公司货款200,199.40元；2.被告道源公司支付原告鸥端公司逾期付款利息损失(以200,199.40元为本金，自2019年9月10日起算到实际清偿日止，按日百分之一计算)。审理中，原告鸥端公司将诉讼请求变更为：1.被告道源公司支付原告鸥端公司货款160,199.40元；2.被告道源公司支付原告鸥端公司逾期付款利息损失(以160,199.40元为本金，自2019年9月10日起算到实际清偿日止，按照日百分之一计算)。事实与理由：2018年5月14日，原告鸥端公司与被告道源公司签订《道路沥青购销合同》一份，约定：被告道源公司向原告鸥端公司购买沥青，其中重交沥青约1,000吨，单价3,270元，改性沥青约500吨，单价4,070元，合计总金额约5,305,000元，单价为暂算价格，以市场价为准；沥青交付数量以实际过磅数量为准；第一车沥青货款须在30日内全额支付；每月15日进行一次数量及总款、应付款的结算，结算后3日内付清应付款；如不能及时支付，卖方有权停止供货，且买方应按照应付款的日3%支付违约金。合同签订后，原告分别于2018年5月16日、5月31日、6月26日向被告供应沥青，合计金额560,199.40元，但被告道源公司未按时支付货款，仅在原告起诉前支付了360,000元，原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。在起诉后，原告又收到了40,000元，故变更了相应的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了《道路沥青销售合同》、应收款对账单、发货单、微信聊天记录、增值税发票等证据。被告道源公司未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告道源公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的证据，能够证明原、被告之间的买卖合同关系。原告提交的送货单、对账单、聊天记录、增值税发票等证据，可证原告向被告供货，并已经开具了相应的增值税发票，被告尚欠原告货款160,199.40元的事实，故原告相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告道源公司逾期付款，应按合同约定支付违约金，原告主张的起算时间并无不当，但其计算标准过高，本院依法调整为按日万分之五计算。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽道源沥青路面材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸥端工贸有限公司货款160,199.40元；二、被告安徽道源沥青路面材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸥端工贸有限公司逾期付款违约金(以160,199.40元为基数，自2019年9月10日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,318元，减半收取2,159元，由被告安徽道源沥青路面材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何积华二〇一九年十二月二十日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1971号原告：房某，住吉林省舒兰市。被告：陈某，住黑龙江省五常市。本院立案受理了原告房某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房某到庭参加诉讼，被告陈某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈某因经营鸡场需要供暖，于2014年11月份在原告处购买蒙煤，第一次单价485每吨×六吨，共计2900元，第二次单价360每吨×四吨，共计1450元，第三次单价360每吨×两吨，共计720元。三次一共所欠的煤款5070元。经原告多次催要，被告均未还款。被告陈某缺席未答辩。原告针对其主张向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠据原件一份，证明被告陈某欠煤款720元；3、2014年11月13日欠据原件一份，证明被告陈某欠原告房某煤款六吨，共计2900元，约定11月25日还；4、2014年11月19日欠据原件一份，证明被告欠原告煤款1450元。三份欠据共计欠款5070元。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：因被告陈某经营鸡场生意，2014年因鸡场需要供暖，现上原告处，分三次购买蒙煤。第一次于2014年被告陈某在原告处购买价值为720元的蒙煤，第二份欠据上还标有被告的身份证件号。在2014年11月13日出具的欠据上，被告约定2014年11月25日先还2900元购煤款，后于2014年11月19日被告又在原告处购买价款1450元的蒙煤，并签订了第三份欠据。到了约定的日期后，被告未能偿还欠款。期间原告也多次向被告陈某主张自己的合法权利。最后一次催要欠款是在2017年年末，被告并没有还款的意向。本院认为，原告与被告陈某之间的买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠据合法有效，被告陈某应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告房某欠款本金人民币5070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇一九年十二月九日书 记 员  王红月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2797号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号。 被执行人：梁根堃，住荣成市。 被执行人：苏艳霞，住荣成市。 本院立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被执行人梁根堃、苏艳霞借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初1133号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  张海涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5799号申请执行人：毛玮菁。被执行人：上海雷哲置业有限公司。法定代表人：陈晖，总经理。本院在执行申请执行人毛玮菁与被执行人上海雷哲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月10日通过邮政特快专递向被执行人上海雷哲置业有限公司发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡莉雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17356号原告：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。法定代表人：张学会，经理。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆启明，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市房山区，系北京天诚祥典当行有限责任公司职员。被告：郑连双，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨三满与被告北京天诚祥典当行有限责任公司、被告郑连双债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，本院在审理过程中，原告杨三满于2019年11月27日向本院提交申请，请求撤回对被告北京天诚祥典当行有限责任公司、被告郑连双的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨三满撤回对北京天诚祥典当行有限责任公司与郑连双的起诉。审 判 长  江正春人民陪审员  王伯森人民陪审员  张水田二〇一九年十二月二日书 记 员  赵艳雪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2241号 原告：周勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王沙沙，贵州严正律师事务所律师。 被告：唐迎春，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：姜俊，贵州世强律师事务所律师。 原告周勇与被告唐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人王沙沙、被告唐迎春的委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及按照年利率6%支付资金占用费（从2011年6月3日起至还清该笔借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友汪某介绍认识，2011年6月3日，被告因晴隆工地工程资金周转困难，向原告借款20000元，原告以现金交付给被告，原告于2012年开始，多次向被告催还借款，被告至今未归还借款20000元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告唐迎春辩称，第一，原、被告双方并不是借贷关系，双方系合伙关系，虽然被告于2011年6月3日向原告出具借条一份，但出具借条后，被告未收到原告现金20,000元，本案中因双方系合伙关系，合伙修建晴兴高速公路，该20,000元原告方用于支付合伙期间的生活费；第二，原告诉请资金占用费没有事实及法律依据，也没有约定，依法不应当得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告唐迎春因晴隆工地资金困难向原告周勇借款现金20,000元，并向原告周勇书写借条一张“借条，今借到周勇现金贰万元正，（20,000.00元），用于晴隆工地。借款人：唐迎春，2011年6月3日”。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的身份证、被告书写的《借条》原件、被告的身份证及证人汪某的证言在卷佐证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，借贷关系的成立需具备形式要件和实质要件。2011年6月3日，被告唐迎春向原告周勇书写借条一张，且原告提供证据证明当时出借款项为现金交付，原告对借款的组成及借款用途给予了合理说明，原告与被告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，故本院对原告周勇要求被告唐迎春偿还借款20,000元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告认为原告与被告系合伙关系，且认为被告虽书写了借条，但未实际收到借款，因被告未提供相应证据佐证，故本院对该反驳意见不予采纳。原告主张由被告按年利率6%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告唐迎春偿还原告周勇借款20,000元，并按照年利率6%支付资金占用费（从2011年6月3日起至该笔借款还清之日止）。限本判决生效后一月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  秦永模 二〇一九年十二月五日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执635号申请执行人陆志军,男,1979年4月6日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市余江区。被执行人西昌市大山建筑材料有限公司,住所地四川省西昌市乡海滨村(四公里半老村委会),统一社会信用代码91513401345742106J。法定代表人曹晓川,任总经理。被执行人曹晓川,男,1974年11月06日出生,汉族,四川省成都市人,住成都市青羊区。本院受理申请执行人陆志军与被执行人西昌市大山建筑材料有限公司、曹晓川其他合同纠纷一案,经查，被执行人西昌市大山建筑材料有限公司、曹晓川未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人西昌市大山建筑材料有限公司、曹晓川银行存款人民币1080000元或冻结、划拨、扣押、其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊峰二〇一九年十二月三日书记员  熊 燕
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保802号 申请人:临清市求精轴承热处理厂，住所地：临清市烟店工业园，统一社会信用代码：91371581555233465M1-1。 投资人：刘西奎。 被申请人：济南垚晟贸易有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-1203-7，统一社会信用代码：91370112MA3FCU4688。 法定代表人：陈大钦，经理。 被申请人：陈大钦，男，汉族，住临清市。 被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，经理。 申请人临清市求精轴承热处理厂于2019年12月6日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人济南垚晟贸易有限公司、陈大钦、张家港科贝奇机械科技有限公司名下价值850000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人济南垚晟贸易有限公司、陈大钦、张家港科贝奇机械科技有限公司名下价值850000元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙国岩 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔红颜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3253号 原告：高某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：吕某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘某某，男，1970年5月4日，汉族，农民，住山东省商河县， 原告高某某与被告吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某偿还借款15800元及利息（按约定利息），被告刘某某对该款偿还承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告吕某某因购买车辆，向我借款19800元，被告刘某某提供担保，我多次催要，被告拒不偿还，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。 刘某某辩称，我知道本案借款事实，我是借款的担保人，当时在借条担保人处签字了，我多次催促吕某某还本案借款，后来听吕某某说还了，现在高某某起诉我，我不应作为被告，且我只对借期内提供担保，我现在也没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某与吕某某并不认识，2015年1月25日，经刘某某介绍，吕某某因买车钱款不够，向高某某借款19800元，并于同日向高某某出具借条，载明：今借高某某现金19800元，于2015年3月28日之前，将借款19800元还给高某某，如到期未偿还，则以月息0.015复利计息（从打条日期算起），高某某随时有权向法院提起诉讼。为了保证借款安全，由借款人吕某某提供担保人一名，如到期后借款人吕某某无法将借款还给高某某，高某某有权要求其担保人提前为其垫付借款，并承担相应的法律责任。吕某某在借款人处签名，刘某某在连带担保人处签名。借条签订后，高某某去河北省盐山县一个汽贸公司替吕某某提车，购买一辆五菱宏光，当时高某某直接转账给卖车的人大概5万多元购车款，其中就包括高某某借给吕某某的19800元借款。高某某按约支付借款后，吕某某于2016年4、5月份时偿还借款本金4000元，余款15800元及利息至今未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，自借款人提供借款时合同生效。本案中，高某某主张借贷关系成立的依据是2015年1月25日签订的借条，该借条能够证明高某某与吕某某之间存在借款合意，借贷关系成立。高某某主张借贷关系生效的依据是高某某替吕某某提车时支付的5万多元购车款中包括涉案19800元借款；刘某某庭审中对高某某已向吕某某履行支付借款义务予以认可，本院对此予以采信，认定借贷关系生效。高某某与吕某某、刘某某签订的借条系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借条签订后，高某某已履行支付借款义务，吕某某未按约如期足额向高某某还款，已构成违约，故高某某有权要求吕某某偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，高某某与吕某某约定了借期内利率，未约定逾期利率，高某某要求吕某某按合同约定利率支付逾期利息，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予支持。 关于刘某某是否应当承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承某某证人免除保证责任。”本案中，借条中未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2015年3月28日，高某某主张刘某某对本案借款承担偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，高某某应承担证明其在上述履行期届满之日起六个月内要求刘某某承担保证责任的举证责任，高某某未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故刘某某不承担保证责任。 被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，对高某某有事实及法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款本金15800元及利息（利息以借款本金19800元为基数，自2015年1月25日起至2015年3月28日止，按月利率15‰复利计算；以借款本金19800元为基数，自2015年3月29日起至2016年4月29日止，按月利率15‰计算；以借款本金15800元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  解连杰