wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8180号原告：普筱蜜，女，汉族，1985年12月23日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：巫沛霖，女，汉族，1990年4月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明卓财商务信息咨询有限公司住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城双塔（东塔）17楼1707号法定代表人：李浩统一社会信用代码;91530102MA6KEUQT75原告普筱蜜诉被告巫沛霖、昆明卓财商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普筱蜜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普筱蜜撤诉。本案案件受理费人民币606元（原告已预交），已减半收取，由原告普筱蜜承担。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇一九年十二月十二日书 记 员  周建梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2959号 原告：钟祥春，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡大道装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-12-146号。 法定代表人：张雪清。 原告钟祥春与被告自贡大道装饰工程有限公司（以下简称大道装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告钟祥春的委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼，被告大道装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟祥春向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款86,000.00元。事实和理由：被告承接龙盘建设工程集团有限公司（以下简称龙盘集团公司）修建华商A区地下室细石混凝土工程。被告将此工程劳务转包给雷本元，雷本元交由原告实际施工。原告组织人员按被告要求进行了施工并完成相应的工程量，后经原告验收，双方于2018年12月7日对原告就得的工程款进行了结算，被告向原告出具了《结算声明》，载明被告尚欠原告工程尾款136,000.00元。2018年12月11日，被告向龙盘集团公司出具《委托付款函》，将136,000.00元委托龙盘集团公司支付，但龙盘集团公司未支付。2019年春节前，被告支付原告50,000.00元，尚欠86,000.00元。被告法定代表人张雪清于2019年2月1日出具委托书，将余款86,000.00元以现金的方式支付给龙盘集团公司经营部经理蔡瑞霖，由蔡瑞霖代付给原告。因蔡瑞霖未收到被告的款项，亦未支付给原告。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告大道装饰公司未答辩。 原告钟祥春围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对如下证据予以采信：《结款声明》《结算声明》《委托付款书》。 被告大道装饰公司未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告大道装饰公司将其承包的华商公园里A区地下室细石混凝土工程人工部分交由案外人雷本元施工，雷本元又转给原告实际施工。2018年8月1日，被告与雷本元签订《结款声明》，载明该工程已完工，已付承包方雷本元70,000.00元，余款经双方协商达成如下协议：1.余款2018年8月6日付50,000.00元；2.2018年8月31日补齐进度款；3.余下工程款经甲方（龙盘集团公司）审核认定后，于2018年9月15日支付完清。2018年12月7日，被告出具《结算声明》，载明被告承接华商A区地下室细石混凝土工程，被告与原告班组结算完毕，该工程钟祥春班组工程总金额240,000.00元，已付金额104,000.00元，工程尾款136,000.00元，此款被告委托龙盘集团公司直接支付给钟祥春。此后，被告向原告支付了50,000.00元。2019年2月1日，被告出具《委托付款书》，载明被告欠钟祥春班组工程款尾款86,000.00元，此款以现金方式支付给龙盘集团公司经营部经理蔡瑞霖，由蔡经理代付给钟祥春。原告及蔡瑞霖在该《委托付款书》上签名捺印。《委托付款书》出具后，原告至今未收到该欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告86,000.00元，有被告先后出具的《结算声明》及《委托付款书》印证，本院予以确认。被告虽委托蔡瑞霖代付该欠款，但原告至今未收到该款项。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡大道装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥春86,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费975.00元，由被告自贡大道装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3759号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。住所地：合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容（公司员工），女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王其贵，男，1980年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王其贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王江洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王小红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9263号原告：桂斯雁，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。主要负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：彭湛楠，男，1989年6月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗伟，四川省泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告桂斯雁与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂斯雁及其委托诉讼代理人王忠荣、被告陈勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人彭湛楠、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月26日18时14分许，陈勇驾驶渝CXXXX2号小轿车行驶至重庆市永川区兴龙大道与新永津路交叉路口时，与桂斯雁驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂斯雁及其摩托车搭乘人陈璐受伤、两车受损的交通事故。陈勇负此次交通事故次要责任，桂斯雁负主要责任，陈璐无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈勇系渝CXXXX2小轿车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告桂斯雁从2013年9月起在致伸科技（重庆）有限公司工作，居住在该厂职工宿舍，原告受伤期间其单位发放了原告两个月的部分工资共计2852.38元。原告之子桂彬生于2006年8月22日；原告之父桂中联生于1957年2月1日，原告之母**珍生于1956年11月20日，共生育了两名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：桂斯雁出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年7月31日，该所出具鉴定意见，桂斯雁被评定为10级伤残（左膝关节功能丧失25%以上），取内固定约需10000元、瘢痕修复约需5000元，护理时限为出院后90日。太平洋保险公司对伤残等级鉴定意见不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2019年11月20日，该所出具鉴定意见，桂斯雁被评定为10级伤残（头面部多发骨折所遗轻度张口障碍）。五、损害后果：1、医疗费：42357.78元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为6353.67元。2、住院伙食补助费：1620元。3、续医费：参照鉴定意见计算15000元。4、护理费：住院27天按每天120元计算为3240元，出院后参照鉴定意见再计算90天每天按60元计算为5400元，合计8640元。5、误工费：按2018年度重庆市城镇私营单位制造业标准54735元并按原告主张的57天（住院27天加医嘱休息一个月）计算为8547.66元，再减去其在57天中实际领取的工资2709.76后为5837.90元。6、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数10%为69778元，被扶养人生活费按原告主张的23953元计算，合计93731元。7、交通费：酌情计算270元。8、鉴定费：首次鉴定费2310元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈勇垫付了原告医疗费1000元、太平洋保险公司垫付了10000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计169766.68元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿108478.90元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费），合计118478.90元，其余51287.78元由于被告陈勇负此次交通事故次要责任，应由被告陈勇按其过错程度赔偿30%即15386.33元，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿的13480.23元〔（51287.78元-超医保6353.67元）×30%〕后，陈勇还应赔偿1906.10元，抵扣陈勇垫付的1000元后还应赔偿906.10元。太平洋保险公司共应赔偿原告131959.13元，扣除其垫付的10000元以及应当抵扣的再次鉴定的鉴定费375元后还应赔偿原告121584.13元。剩余损失35901.45元应由原告自负。八、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费42357.78元、续医费15000元、住院伙食补助费1620元、护理费8640元、交通费270元、鉴定费2310元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）93731元、误工费11788.74元，合计175717.52元，要求被告赔偿174871.52元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3至8项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告桂斯雁各项损失121584.13元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告陈勇赔偿原告桂斯雁各项损失906.10元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告桂斯雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，再次鉴定的鉴定费1350元，合计3250元，由被告陈勇负担975元，由原告桂斯雁负担2275元（此款原告已预交1900元，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司预交1350元，陈勇应负担部分限于本判决生效后15日内直付中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，原告应负担部分中的375元在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的应赔偿款中已作抵扣，不再支付中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月六日书记员  张甜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2526号 被执行人：海南鑫和气实业有限公司，住所地海南省。 法定代表人：文三林，该司董事长。 依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2019）琼01民终1643号、海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5500号民事判决书，本院立案执行被执行人海南鑫和气实业有限公司房屋租赁合同纠纷追缴诉讼费一案，并向被执行人海南鑫和气实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南鑫和气实业有限公司履行下列义务：一、缴纳（2018）琼0107民初5500号民事案件的案件受理费人民币15202元；二、负担本案执行费128.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人海南鑫和气实业有限公司名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人海南鑫和气实业有限公司发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初757号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滕州市。2018年10月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第四大队决定罚款人民币一千元。2019年10月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币七百五十元。2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]735号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2019年7月31日21时许，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的两轮普通摩托车行驶至烟台市芝罘区幸福南路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]474号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币七百五十元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十二月十日书记员 于涛（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0323民督72号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系该社理事长。 被申请人：薛春民，男，汉族，1972年11月19日生，农民，住伊通满族自治县。 被申请人：李向华，女，汉族，1968年5月3日生，农民，住伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月8日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2014年10月24日，被申请人薛春华在我单位所属黄岭子信用社借款50,000元，约定到期日2016年10月23日，月利率9.7375‰。薛春民妻子李向华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款，截止至2019年12月8日，已欠贷款本息共计54,990.02元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令。要求被申请人给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30,000元，借款利息24,990.02元，本息合计54,990.02元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛春民、李向华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息24,990.02元，本息合计54,990.02元。 支付令申请费392元由被申请人薛春民、李向华负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 月 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵缘傧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9821号原告：张严，女，1990年11月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇律师事务所实习律师。被告：王超，男，1991年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张严与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告张严于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张严申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张严撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张严负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月九日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2347号之一 申请执行人：赵红梅，女，1963年5月22日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赵红梅与韦织连借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦织连的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市屏山大道×号×栋×号房屋一套为被执行人韦织连与案外人廖运德共有；2、被执行人韦织连在中国工商银行有存款人民币4633.15元。本院已经以另案拍卖了上述房屋，本案申请执行人赵红梅参与分配拍卖上述房屋价款得人民币18848.20元；本院已对上述存款予以冻结、扣划。此外，被执行人韦织连目前暂无其他财产可供执行。申请执行人赵红梅对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  龙 琨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4844号 原告：赵东霞，女，1980年10月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被告：明志安，男，1980年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住固安县。 原告赵东霞诉被告明志安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东霞及委托代理人，被告明志安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失684元、鉴定费2000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系河北省廊坊市固安县西部孔雀城剑桥郡橡树湾11号楼2单元上下邻居，被告住该单元1604室，原告住该单元1504室。原告的房屋在2018年装修完毕后一直没有居住，直至2019年6月份才开始居住。2019年6月8日原告发现自家两个卫生间的屋顶向下漏水，为此，原告向物业反映了情况，发现漏水系被告家中地漏存在问题导致。因为被告家中长期向下漏水，导致原告卫生间屋顶铝扣板及龙骨生锈，给原告造成经济损失，就相关损失赔偿问题物业公司进行了调解，双方未达成协议。经评估，原告卫生间修复损失费用为684元，原告为此花去鉴定费2000元，原告诉来法院。 被告明志安辩称，当发现我家卫生间地漏套管夹层渗水后，第一时间我配合返修好了，并请物业见证过。在及时控制住渗水情况后，我曾主动向物业提出向她补偿300元的意向，但原告不同意接收，并执意要求给她重新吊顶装修。原告家卫生间吊顶的损失与我有一定的关系，另外与墙体也有关系，但不是我全部的责任。楼下邻居起诉我，是因为龙骨生锈，经技术人员现场勘查，两间卫生间屋顶墙面干后呈现带状痕迹，并没有影响其使用功能，也不影响它的美观。对原告的损失及鉴定费我认同一部分，龙骨生锈与漏水没有直接关系，我认可补偿一半损失，鉴定费我不同意承担。 本院经审理认定事实如下，原告赵东霞为河北省廊坊市固安县西部孔雀城剑桥郡橡树湾11号楼2单元1504室房屋业主，被告明志安为河北省廊坊市固安县西部孔雀城剑桥郡橡树湾11号楼2单元1604室房屋业主，原、被告系上下楼邻居。2019年6月5日，原告发现自家房屋两个卫生间的屋顶漏水，向物业公司报修。经物业公司人员检查，发现原告房屋卫生间屋顶漏水系因被告房屋卫生间地漏处漏水导致。原告房屋两个卫生间因漏水致铝扣板及龙骨生锈等部分装修受损，经廊坊市益华资产评估事务所有限公司评估修复损失为684元，原告支付评估费2000元。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的商品房买卖合同、情况说明、资产评估报告、评估费票据等证据在案证实。 本院认为，对原告主张的因被告的房屋漏水导致其卫生间受损及损失情况等事实，原告提供了商品房买卖合同、情况说明、资产评估报告、评估费票据等证据佐证，被告对其房屋卫生间地漏处漏水的事实无异议，认可漏水与自己有一定关系，但对所主张的漏水与墙体有关的意见未提供证据佐证，对其主张本院不予采信，对原告主张的前述事实予以认定。被告的房屋漏水致原告的财产损失，依法被告应当向原告承担赔偿责任，原告要求被告赔偿修复损失684元及评估费损失2000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告明志安于本判决生效后五日内赔偿原告赵东霞房屋修复损失684元、评估费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告明志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月八日 书记员  郑大虎
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初198号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人段圣彤，男，1998年9月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省汉川市，捕前住湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被刑事拘留（2019年2月2日至2月14日被临时羁押于汉川市第一看守所），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于同年3月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人田小龙，湖北车城律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人段圣彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人段圣彤及其辩护人田小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日，辽宁未来生物科技有限公司在对账时发现，有4个网络经销账户在没有发生销售商品的情况下，产生了销售额度，并申请领取销售奖金人民币220125元，该公司已将该款项分别转入黄某1（工商银行卡号62×××50）、黄某2（中国银行卡号62×××40）、马某（工商银行卡号62×××85），詹某（工商银行卡号62×××01）四人银行账户中。2018年5月8日至2018年5月31日期间，被告人段圣彤声称在“虎哥”（真实身份不详）的指使下，以每次提款获利200元为好处费，从上述银行卡中分13次取出人民币共计195600元，并分别存入自己和其母亲的银行卡和家中。被告人段圣彤在2018年5月31日取款时，发现账户被冻结后与“虎哥”联系，“虎哥”告诉被告人段圣彤这个钱有问题，要躲起来，被告人段圣彤遂将四张涉案银行卡和自己的银行卡、本人身份证、本人电话卡损坏后遗弃，并抹除了自己使用的手机中所有数据，逃匿至汉川市某处。2019年2月2日，被告人段圣彤被公安机关抓获。后公安机关扣缴赃款人民币204295.84元返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段圣彤的供述，证人王某、杨某、庄某、胡某的证言，受案登记表，立案决定书，情况说明，在逃人员登记、撤销表，本溪市公安局协助查询财产通知书、调取证据通知书，账户银行流水，违法犯罪记录证明，户籍证明，户籍证明登记表，本溪市公安局高新区分局刑警大队出具的情况说明，段圣彤ATM机取款视频截图，临时羁押人员移交审批表，建行网上银行流水，兴业银行网上转账受理单，招商银行转账单，2018年5月付款账号汇款明细，辽宁未来生物科技有限公司应急响应报告，情况说明，电信网络犯罪冻结资金协助返还通知书回执，扣押清单、发还清单，协助查询财产通知书，银行流水，段圣彤取钱视频光盘二张，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段圣彤无视国法，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段圣彤能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段圣彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月十三日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2261号原告：盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区吉祥小区15幢31号门市。法定代表人：王朝武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：孟祥才，男，1960年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区辽河街道希望社区县。被告：李政敏，男，1961年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陈剑锋，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司诉被告孟祥才、李政敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十二日书记员  李博文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3772号被执行人：陈某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乌江镇。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初5952号原告：刘起平，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：李翔，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省定陶县。二原告的共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：张良，男，1990年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告刘起平、李翔诉被张良运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起平、李翔及二原告共同委托诉讼代理人孙忠信，被告张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘起平、李翔向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付运费21500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份至2019年5月份期间，被告雇佣原告的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车从江苏省宿迁市往山东菏泽运送啤酒，下欠原告运费21500元。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车登记在菏泽市定陶区范蠡物流有限公司名下，二原告系实际车主。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张良辩称：被告张良是从2017年2月跟着高政委干的，高政委是百威英博啤酒物流运输的老板，被告与高政委签订的有劳务合同，被告负责联系车辆调度、联系客户对接、装货现场、收取回单，高政委夫妇把运费给被告，被告再将运费分配给司机。运费应由高政委承担。本院经审理认定事实如下：原告刘起平、李翔系鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在菏泽市定陶区范蠡物流有限公司名下，刘起平系司机、李翔负责联系业务。自2017年原告李翔与被告张良通过物流网发生业务往来，被告在物流网上发布找车运输货物信息，并提供个人联系电话，原被告通过电话联系达成运输合同。原告将货物运输到指定地点交货后凭交货单向被告结算运费，被告通过手机微信向原告支付运费。2019年4月2日原告李翔与被告张良微信聊天记录显示：“张良：把你手里的回单拍照发给我，我好算算一共多（少）钱没结（接）算的。李翔：手里有5车单子,在公司里，先把10000元转过来。张良：大概多（少钱），李翔：共11500，张良：我不会赖账的，放心吧”。4月6日“张良：哥，你的运费已交单子的还差1万元，应该8-12号付款。这样，你手里的单子帮我寄过来，到时候寄的晚，付款时间越长”。从2018年3月至2019年7月原告李翔与被告张良的微信记录显示，在原被告业务往来过程中，双方的结算、付款都是通过微信进行的，自2019年4月6日后被告未再向原告支付运费，被告对原告计算的拖欠运费数额也未提出异议。现被告尚欠运费10000元，另有6张5车交货单未结算。该5车为江苏宿迁至山东东明、菏泽，微信记录显示每车运费2300元，原告计算5车运费为11500元（2300×5）,加上之前欠款10000元，合计运费21500元。庭审中，被告张良认可从江苏宿迁至菏泽运费为1300元、2200元、2800元不等。另查明，在原、被告业务往来过程中，被告张良一直以个人名义与原告联系用车、结算运费，张良从未告诉原告其是受雇于高政委的，也未引荐原告与高政委见面。原告也不知道高政委是谁。上述事实，由双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，本案应为运输合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原被告通过在物流网上发布信息的取得联系，通过手机微信签订运输合同并进行运费结算的事实，双方认可，证据充分，本院予以认定。从原、被告交往记录、交往习惯显示，被告张良对下欠原告运费21500元的数额无异议，本院予以确认。被告张良未及时清偿欠款属违约，应承担相应的民事责任。被告张良以其辩称拒绝原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告张良在本判决生效后十日内向原告刘起平、李翔偿还欠款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元,由被告张良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57866号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄才雄，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县鹤市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄才雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄才雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金19,998.55元，利息88,050.74元，费用5,462.18元(其中滞纳金和违约金366.18元，其他费用5,096元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,511.47元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,998.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄才雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄才雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金19,998.55元；二、被告黄才雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,998.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.96元，减半收取计149.98元，由被告黄才雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2948号之一 原告：吴玉平，男，1971年8月15日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，成都建工第三建筑工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路120号。 法定代表人：景平，西南联合产权交易所有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：冯伟，男，西南联合产权交易所有限责任公司员工。 第三人：四川地宜商业管理有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯。 第三人：安俊洁、程朝政等45人（详见附件）。 原告吴玉平与被告成都建工第三建筑工程公司及第三人西南联合产权交易所有限责任公司、四川地宜商业管理有限公司、安俊洁、程朝政等45人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吴玉平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉平撤诉。 本案案件受理费减半收取5042元，由原告吴玉平负担。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月三日 书记员 覃雪梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6618号原告：陈保军，男，1976年10月7日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈保军与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保军到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保军向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告玉米款4,689元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈保军于2017年12月27日将自家玉米卖给杨玉平，至今杨玉平仍有玉米款4,689元未偿还陈保军。陈保军多次向杨玉平催要，杨玉平至今未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈保军将玉米卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠陈保军玉米款4,689元至今未付，故对陈保军要求杨玉平给付4,689元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈保军玉米款4,689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  关亚雷
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1311号原告：胡朝辉，男，汉族，1983年3月13日出生，住河北省石家庄市藁城市。托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。原告胡朝辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝辉的委托诉讼代理人封瑞强、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失100270元、公估费5150、施救费8000元；赔偿冀Ａ×××××车辆损失费28485元，公估费3050元、施救费5000元；赔偿冀Ａ×××××车辆损失费57025元、公估费3050元，施救费5000元，以上合计215030元。事实与理由：2019年6月30日9时4分许，胡朝辉驾驶其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，沿岐银线由东向西行驶至事故地点，与李新刚驾驶的车牌号为冀Ａ×××××（乘车人张向青）追尾相撞，致使李新刚与牛永良驾驶的车牌号为冀Ａ×××××货车（乘车人牛世泽）、李军驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车发生碰撞，造成李新刚、牛永良、牛世泽、张向青受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队勘查认定：胡朝辉负事故的全部责任，李新刚、牛永良、牛世泽、李军无责。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告理应承担相应赔偿责任，故诉至法院请求法院判如所请。被告太平洋财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告诉请的本车损失依据车损险合同约定进行赔偿，原告诉请的三者损失，在有充分证据证明原告已经赔付三者的前提下，依据商业三责险的合同约定进行赔偿，首先由交强险先赔；2、诉讼费、公估费等间接损失不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告胡朝辉在本案中主张的事实，故对胡朝辉所主张的事实予以确认。石家庄迈达运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在太平洋财险石家庄公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险288000元附加不计免赔，第三者责任险1000000元附加不计免赔。被告太平洋财险石家庄公司出具了保险单，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××车辆因交通事故造成本车及第三者车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，原告胡朝辉作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于本车车辆损失及公估费用，原、被告诉讼过程中双方协商一致同意通过鉴定确定损失，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估公估机构做出的鉴定结论确定的数额100270元作为本案车辆损失的依据，由被告在车损险限额内进行赔付；公估费用5150元系原告为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由被告承担。二、关于三者车车辆损失及公估费用，原、被告诉讼过程中双方协商一致同意通过鉴定确定损失，且原告均已实际支付相应款项，故被告应按照鉴定结论确定的，原告实际支付的数额作为三者车车辆损失的依据，三者车冀Ａ×××××车辆损失28485元、冀Ａ×××××车辆损失费57025元由被告首先在交强险限额内承担，剩余部分在商业三者险限额内进行赔付；冀Ａ×××××车辆公估费用3050元、冀Ａ×××××车辆3050元系原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由被告承担。二、关于施救费用，原告提交了献县路援交通事故救援中心出具的施救费发票，其中冀Ａ×××××车辆施救费8000元，冀Ａ×××××车辆施救费5000元，冀Ａ×××××车辆施救费5000元，能够证实事故发生后对事故车辆进行救援的客观情况，但救援发票开具的时间与事故发生时间并不相符，且冀Ａ×××××车辆施救费用为主挂车一起施救产生的费用，故本院对原告提交的施救费发票不予采信，基于施救事实确实存在，本院依法酌定冀Ａ×××××车辆施救费3000元，冀Ａ×××××车辆施救费2000元，冀Ａ×××××车辆施救费2000元，由被告依法承担。综上所述，原告胡朝辉要求被告太平洋财险石家庄公司在保险限额内赔付相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡朝辉车辆损失、施救费、公估费共计204030元。二、驳回原告胡朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告胡朝辉承担116元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2146元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 毅二〇一九年十二月十八日书记员 赵祎萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2750号原告：王从文，男，1972年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处茅台路社区国酒新城三期，公民身份号码510525197209233179。被告：刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处茅台路社区构皮湾组，公民身份号码510525197309293291。被告：朱卯霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处茅台路社区构皮湾组，公民身份号码510525197308243305。原告王从文与被告刘显明、朱卯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理过程中,因无法通知被告刘显明、朱卯霞应诉，本院依法于2019年7月12日将案件转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告王从文到庭参加诉讼，被告刘显明、朱卯霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王从文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显明、朱卯霞立即偿还原告借款人民币300000元并以借款300000元为基数，按银行利率计付从借款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘显明与原告系表侄关系。2015年12月17日，被告因在外承接民房修建工程差钱，被告请原告担保向他人借款，出借人（他人）不愿意直接出借，要求由原告借转给被告，故原告向他人借款100000元给被告，被告夫妻二人向原告出具借条后，原告在2015年12月17日和2015年12月18日通过建设银行分别转账给了被告50000元。2016年1月11日，被告又因承接民房修建工程差钱，被告再次以上述方式向原告借款200000元，二被告向原告出借条后，原告也是通过建设银行转账给了被告200000元。2017年下半年，他人向原告催讨上述借款，二被告不在家，原告便将自己住房出卖归还了借款，同时原告也电话联系催促二被告偿还借款，被告先期答应尽快偿还借款，但后期无法联系，至今被告差欠原告借款300000元分文未付，故原告提起诉讼。刘显明、朱卯霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告刘显明、朱卯霞共同向原告出具借条，约定刘显明借到原告现金100000元；2015年12月17日，原告通过银行转账方式向被告刘显明转账支付了50000元、2015年12月18日，原告通过银行转账方式向被告刘显明转账支付了50000元。2016年1月11日，被告刘显明、朱卯霞再次共同向原告出具借条，约定刘显明、朱卯霞借到原告现金200000元；2016年1月11日，原告通过银行转账方式向被告刘显明转账支付了200000元。后因被告未履行还款义务，原告催收未果，且被告无法联系，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同，应受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未归还原告借款，原告要求被告归还借款于法有据，理应支持，虽然双方未明确约定还款时间，但原告从起诉至今，已给了被告必要的准备时间，故本院对原告诉请要求被告归还借款300000元的诉求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未明确约定利息，亦未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告主张的利息不予支持。被告刘显明、朱卯霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘显明、朱卯霞于本判决生效后立即归还原告王从文借款300000元；二、驳回原告王从文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告刘显明、朱卯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  骆运淋人民陪审员  张付怀人民陪审员  李 康二〇一九年十二月十日书 记 员  李 政
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初794号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，高中文化，务工，户籍地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕868号                  指控事实              2019年11月28日21时34分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号轻型货车，从青岛市莱西市南仙庄出发，经沈海高速公路行驶至沈海高速公路胶州收费站出口处，被执勤民警查获。经现场对其使用呼气酒精检测，结果为101 mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人王某某的血液中的乙醇含量为108mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月16日，被告人王某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某醉酒后在高速公路上驾车行驶，依法从重处罚。王某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十日                                     书  记  员   张  钰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初6692号 原告：陆正全，男，1963年4月5日生，汉族，住如皋市。 被告：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。 原告陆正全与被告濮保龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正全到庭参加诉讼，被告濮保龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款27000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审后，原告找到被告的还款记录，向本庭变更诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年分包被告承包的江苏如皋农村商业银行兴隆支行和下原支行的部分瓦工工程。原告完成分包工程后，被告未付清工程款。2017年1月18日，被告向原告出具欠条，承认欠原告27000元工程款，但至今未实际支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交2017年1月18日由被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告工程款22000元的事实。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2015年，被告将其转包的如皋农商行下原支行及兴隆支行翻新装修工程中的室内墙面及外墙的干挂部分劳务分包给原告，双方未签订合同。原告自2015年11月中旬带人进场施工。2016年1月底，两个工程施工完毕。被告分别于2016年1月4日向原告给付4000元，于2016年1月9日向原告给付2000元，于2016年5月4日向原告给付500元。此后，原告向被告索要工程款。被告于2017年1月18日向原告出具欠条，载明：“今欠陆正全工程款贰万贰仟元整（￥22000）”。被告濮保龙在下方处签字，并在欠条日期下方载明身份证号码为。2017年1月27日，被告通过支付宝向原告女儿陆慧媛的支付宝账户分两次转款共计10000元，现下欠12000元。原告多次联系被告未果，后诉至本院，请求判如所请。 另查，原、被告双方均无建设工程施工资质。案涉工程目前均在使用中。 以上事实有欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及所举证据，原、被告均不具备建设工程施工资质，被告将其转包的工程再违法分包给没有施工资质的原告，该行为无效。但原、被告双方已经结算，由被告向原告出具的22000元欠条为证，且案涉工程也已实际使用，被告出具欠条后还款10000元，原告就下欠的12000元工程款诉至法院，本院予以支持。 被告濮保龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮保龙于本判决生效后立即给付原告陆正全工程款12000元。 若被告濮保龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告濮保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 金 霁 人民陪审员 吴 静 人民陪审员 房 琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 张颖颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初302号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨靖涛，男，1978年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省绥化市区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨靖涛犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人杨靖涛及其辩护人林柏树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月至2012年1月间，被告人杨靖涛在本市海淀区冷泉东路×物流园等地，利用担任被害单位北京×有限公司经理的职务便利，侵占公司财物共三起，金额共计人民币347266元。具体事实如下：一、2011年12月28日，太原×有限公司向×（中国）有限公司北京分公司订购了801台佳能牌MP288型打印机，由被害单位北京×运输有限公司承运。被告人杨靖涛利用其负责运输并保管货物的职务便利，在运输、保管货物期间，将上述801台打印机变卖后将货款占为己有，经鉴定，涉案打印机价值人民币304380元。现涉案钱款未起获。二、2011年12月，被告人杨靖涛利用经手被害单位北京×运输有限公司运费的职务便利，将广州×物流有限公司支付的运费人民币14618元占为己有。现涉案钱款未起获。三、2012年1月，被告人杨靖涛利用经手被害单位北京×运输有限公司运费的职务便利，将北京西北×有限公司支付的运费人民币28268元占为己有。现涉案钱款未起获。被告人杨靖涛于2018年9月23日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨靖涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。被告人杨靖涛对检察院指控的罪名和事实无异议。其辩护人对第一起指控事实中的犯罪数额提出异议，认为按照交易习惯×公司给了×公司返点，应当在犯罪金额中予以扣除；此外，被告人杨靖涛如实供述，且系初犯，被害单位管理混乱，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年12月至2012年1月间，被告人杨靖涛在本市海淀区×物流园等地，利用担任被害单位北京×物运输有限公司经理的职务便利，侵占公司财物价值共计人民币347266元。具体事实如下：一、2011年12月28日，太原×电子有限公司向×（中国）有限公司北京分公司订购了801台佳能牌MP288型打印机（经鉴定价值为人民币304380元），由被害单位北京×有限公司承运。被告人杨靖涛利用其负责运输并保管货物的职务便利，在运输、保管货物期间将上述打印机占为己有。现涉案物品未起获。二、2011年12月，被告人杨靖涛利用经手被害单位北京×有限公司运费的职务便利，将广州诚义物流有限公司支付的运费人民币14618元占为己有。现涉案钱款未起获。三、2012年1月，被告人杨靖涛利用经手被害单位北京×运输有限公司运费的职务便利，将北京×运输有限公司支付的运费人民币28268元占为己有。现涉案钱款未起获。被告人杨靖涛于2018年9月23日被公安机关抓获归案，后在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：1、银行账户明细，证明2011年12月28日、29日×公司向×公司支出货款，12月29日×公司收到×公司备注为“CVB11201”钱款。2、价格鉴定结论，证明涉案801台打印机价格为人民币304380元。此外，公诉机关还当庭出示了被告人杨靖涛的供述，证人高某、杜某等人的证言，工商注册登记材料，薪资表，货物运输委托合同，送货单，情况说明，支出明证，发票、转账支票，报案书，受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据。经当庭质证，被告人杨靖涛及其辩护人对公诉机关的证据未提出实质性异议，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨靖涛身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨靖涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所称×公司向×公司返点应当在犯罪金额中予以扣除的辩护意见，法庭认为，第一起指控事实中犯罪对象为涉案打印机，被害单位系作为涉案货物的承运公司，依据价格鉴定结论认定犯罪数额并无不当，此与×公司是否向×公司返点无关，且返点一事仅系辩护人推测，并无证据支持，故对以上辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨靖涛在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，法庭酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨靖涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2020年9月22日止。）二、责令被告人杨靖涛退赔被害单位北京×运输有限公司人民币三十四万七千两百六十六元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  赵成芳人民陪审员  赵卫民二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓萌（吕瑶菲）
甘肃省永登县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0121刑初217号自诉人俞春兰，女，1953年12月10日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住永登县。被告人甘秀莲，女，1952年3月11日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住永登县。自诉人俞春兰以被告人甘秀莲犯侮辱罪，于2019年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人俞春兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人俞春兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人俞春兰撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 杨 国 舜人民陪审员 ??李永宏人民陪审员 张 顺 虎二〇一九年十二月十八日书记员雷蔼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1150号申请执行人：周玉吉，男，1966年11月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行周玉吉申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付周玉吉案款6519.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周玉吉向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1150号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人周玉吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25404号原告：高球胜，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。原告高球胜与被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高球胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高球胜撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇一九年十二月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10465号原告：袁洪洲，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘平静，南京市法律援助中心律师。被告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军、张紫妍，江苏向德律师事务所律师。第三人：臧庆林，男，1975年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告袁洪洲与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称建设集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法追加案外人臧庆林作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪洲及其委托诉讼代理人刘平静，被告建设集团委托诉讼代理人张紫妍，第三人臧庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪洲向本院提出诉讼请求：确认原告自2018年3月15日起至2019年7月19日止与被告建设集团存在事实劳动关系。事实和理由：2018年正月底，原告至建设集团承接的南京XX学院工程项目做木工，双方没有签订书面劳动合同，建设集团也没有为原告缴纳社会保险费。2018年12月28日，原告在工作时从3米多高的脚手架上坠落，导致左脚跟骨粉碎性骨折，被送至东南大学附属中大医院住院手术治疗，住院期间花费医疗费等各项费用3万多元，由建设集团支付，原告出院后，建设集团项目负责人仅支付了1万元给原告回家治疗、休养使用。原告多次要求建设集团为其申请工伤认定及赔偿，均未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望能判如所请。被告建设集团辩称，2013年7月22日，被告与第三人签订劳务分包合同，将案涉南京XX学院公寓工程分包给第三人，袁洪洲到该工地从事木工工作，是与包工头之间的雇佣关系。袁洪洲没有参加被告招工聘用流程，没有签订劳动合同，没有在被告处领取过劳动报酬，不享受被告的福利补助，被告对袁洪洲无直接管理行为，出勤、上下班不由被告负责，袁洪洲的社会保险费缴纳也与被告无关，双方缺乏签订劳动合同和建立劳动关系的基本合意，双方不存在长期、稳定的用工关系，故袁洪洲的诉求不应得到支持。第三人臧庆林辩称，第三人不认识袁洪洲，也没有发放过工资给袁洪洲，对其诉讼请求不发表任何意见。当事人围绕诉讼请求依法提交劳务分包合同、报警记录、社保卡、仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月22日，建设集团南京X院运动员公寓工程项目部与臧庆林签订劳务分包合同，将建设集团承包的南京X院运动员公寓工程项目标段范围内的土建、水电安装工程等分包给臧庆林。2018年12月28日，袁洪洲不慎从3米高处坠落，被送至东南大学附属中大医院住院治疗，2019年1月8日实施左足跟骨骨折切开复位内固定术，同年1月28日出院，出院诊断：左跟骨骨折。2019年7月19日，袁洪洲提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，同年7月24日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不〔2019〕4XX号不予受理通知书，以袁洪洲未提交能够证据与建设集团存有劳动关系的初步证据为由，决定对袁洪洲的申请不予受理。袁洪洲遂提起本案之诉。庭审中，袁洪洲陈述2018年春节后，经老乡介绍来到南京X院运动员公寓工程项目从事木工、补漆工作，工作期间接受臧庆林的生产经理王某管理，劳动报酬由王某发放给小包工头后，再由小包工头发放给原告。另外，袁洪洲围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.接处警工作登记表、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证。2019年1月28日下午，报警人称其父亲在施工时受伤，左脚踝骨骨折，到医院治疗后，先回家休养，报警人要求建设集团先垫休医疗费和疗养费，但因对对方法人资格有疑问，遂报警。民警赶到钟灵街XX大学网球场工地处理，并对对方的营业执照和安全生产许可证进行拍照，告知双方可自行协商或走司法程序。营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证上的企业名称均为建设集团。2.社会保障卡。袁洪洲的社保卡，证明南京XX学院项目部在住建委为原告办理了社会保障卡。3.图片3张。工地图片显示施工单位为建设集团，臧庆林为材料负责人、劳资专管员，王某为生产经理。4.支付宝转账1张。2019年1月29日，王某通过支付宝转账支付袁洪洲儿子10000元用于回家治疗等费用。5.证明一份。工友袁某、夏某出具书面证明，证明2018年12月28日，袁洪洲在建设集团承接的南京XX学院工程做木工时，不慎从3米高围墙处坠落，导致脚部受伤。6.影像、录音资料。2019年3月至8月，袁洪洲儿子、代理人与臧庆林等协商受伤赔偿问题，双方分歧较大，未达成一致。7.考勤表。2018年12月考勤表中，袁洪洲出勤26.5天，另外考勤表中还有出具证明的工友袁某、夏某。建设集团质证认为，证据1接处警工作登记表、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，真实性认可，但不能达到袁洪洲的证明目的；证据2社会保障卡，真实性没有异议，与被告无关；证据3图片3张，真实性没有异议，不能达到袁洪洲的证明目的；证据4支付宝转账1张，真实性没有异议，被告没有委托他人支付袁洪洲钱款；证据5证明一份，证明人不是被告员工，不予认可；证据6影像、录音资料，资料是偷拍偷录，录音文字资料有选择性删减，不应当采信；证据7考勤表，没有被告的印章，也没有考勤人员签名，真实性有异议。臧庆林质证认为，证据1接处警工作登记表、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，是否报警处理不清楚，证照不是第三人提供；证据2社会保障卡，真实性不清楚；证据3图片3张，真实性没有异议；证据4支付宝转账1张，真实性不清楚；证据5证明一份，第三人不认识证明人；证据6影像、录音资料，事情是有的，但具体内容记不清了；证据7考勤表，不清楚，不是第三人制作。本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，不仅要从劳动者提供的劳动内容来衡量，而且还应当从劳动者在提供劳动服务时，双方是否存在建立劳动关系的合意，以及双方在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案中，建设集团将其承包的南京X院运动员公寓工程项目标段范围内的土建、水电安装工程等分包给臧庆林，臧庆林再将工程按件发包给小包工头，袁洪洲经老乡介绍来到工地工作，而非经建设集团的招聘流程，建设集团也不对袁洪洲进行管理，不发放其劳动报酬，双方既无建立劳动关系的合意，也无身份上的隶属性和经济上的从属性。故袁洪洲主张与建设集团之间存在劳动关系的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁洪洲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁洪洲负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年十二月四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2801号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭学龙，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宏聚物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙常芬，该公司执行董事。再审申请人郭学龙因与被申请人上海宏聚物流有限公司(以下简称宏聚公司)、上海锦奎贸易有限公司(以下简称锦奎公司，已注销)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭学龙申请再审称，宏聚公司将系争车辆无权处分给锦奎公司，两公司法定代表人为夫妻，有共同的联系地址电话和邮箱，还有共同的股东孙荣业，实为关联公司。锦奎公司受让时应当知道车辆为挂靠，实际车主不是宏聚公司；转让价格也不合理；只有发票没有支付凭证，因此，其受让非善意，郭学龙作为系争车辆的所有权人有权追回车辆。宏聚公司提供的车辆评估价值明显不合理，不应被采信；郭学龙在一审中调整车辆赔偿款的诉请是基于营运折旧率等，并非基于评估价。原审已确认系争车辆的登记信息证明权利人为锦奎公司且直至2018年4月23日仍在营运，现经查询，该车2019年4月亦年检合格，证明车辆一直在锦奎公司处营运，原审以无法找到车辆为由，未支持郭学龙的返还诉请显属适用法律错误。原审认定“郭学龙于2015年5月初得知系争车辆被转让后未及时主张权利”属认定事实错误，郭学龙于2015年5月13日即提起诉讼，因审限问题配合撤诉后又提起本案一审诉讼，故不存在怠于行使权利一说，原审对郭学龙的停运损失不应仅计至2015年5月，应至实际返还之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院申请再审期间，郭学龙向本院提供了锦奎公司在工商部门的档案资料，以证明该公司已于2019年1月21日注销。本院经审查认为，关于郭学龙返还系争车辆原物的诉请，因宏聚公司已于2014年6月将郭学龙所有的车辆出卖并登记在锦奎公司名下，对宏聚公司而言返还系争车辆已不能实现；虽然锦奎公司与宏聚公司有一定关联，但系争车辆原是登记在宏聚公司名下的，仅以关联关系不足以证明锦奎公司受让时明知宏聚公司无权处分，郭学龙也未能提供充分证据证明转让价格不合理，故郭学龙主张锦奎公司系恶意取得系争车辆，应当返还系争车辆的依据不足。原审根据郭学龙的诉讼请求，判决宏聚公司支付车辆赔偿款并无不当。关于停运损失的计算，宏聚公司将郭学龙的运输车辆开走并转让的行为确实有损郭学龙可得的营运利益，宏聚公司对此应承担相应的赔偿责任。考虑到本案中宏聚公司开走郭学龙的系争车辆并出卖，系因郭学龙未按挂靠协议支付宏聚公司已按法院判决垫付的交通事故赔偿款所致，郭学龙当时亦有过错；2015年2月也是因宏聚公司申请再审，最终改判减少了郭学龙应承担的理赔款；2015年5月起双方即因诉讼及款项冻结等原因无法及时结算车辆损失。因此，二审法院虽对停运损失的计取期间理由欠妥，但综合上述因素及营运损失的证据情况，二审法院酌定的营运损失金额尚属合理。综上，郭学龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭学龙的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5400号原告：屈占勇，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南温县。委托代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：程国有，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南温县。委托代理人：张明文，焦作市君合法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。诉讼代表人：赵春菊，系公司经理。委托代理人：郭黎光，系公司员工。原告屈占勇与被告程国有、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告屈占勇的委托代理人刘斌及周锐、被告程国有的委托代理人张明文、被告平安公司的委托代理人郭黎光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计53747.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日17时20分许，被告程国有驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿道路由西向东行驶至获轵线温县坤博公司门前时与由东向西原告驾驶的豫Ｈ×××××号车发生交通事故，造成原告、牛新华等人受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告程国有负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｈ×××××号小型客车在被告平安公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事发后，原、被告协商赔偿事宜无果，请求依法判决。被告程国有辩称：答辩人驾驶的车辆在被告平安公司投保有保险，原告的合理损失应由被告平安公司在保险范围内承担。被告平安公司辩称：答辩人愿在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。被告程国有未投保商业险。诉讼费答辩人不承担。该事故系二人受伤，在交强险内给另一名伤者预留份额。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告责任的划分与认定；2、原告要求被告赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见:1、原告身份证及户口本、事故认定书、程国有身份证及驾驶证、行驶证、保单、企业信息表，证明原告的主体资格及被告程国有负事故主要责任，原告负事故次要责任、牛新华、程祥葵无责任，豫Ｈ×××××号小型客车在被告平安公司投保有交强险；2、温县人民医院病历、沁阳市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告因该事故受伤治疗及花费的情况；3、证人证言三份、证人身份证三份，证明原告的误工费情况；4、屈利超身份证，证明原告护理人员的情况；5、车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车损为10490元；6、交通费票据，证明原告的交通花费。被告程国有对原告所举证据均无异议。被告平安公司对证据2中沁阳市人民医院病历有异议，长期医嘱记载原告从2019年3月6日以后没有任何治疗项目共计22天，应扣除该期间的误工、护理费；对证据3有异议，不能证明原告的证明指向，应按照居民服务业标准计算误工费；对证据6认为交通费过高，建议按500元计算；对其他证据无异议。二被告未向本庭提供证据。对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告在沁阳市人民医院住院期间的误工期及护理期，经本院核实原告不存在挂床现象。原告在温县人民医院住院17天，病历记载陪护二人，在沁阳市人民医院住院40天，病历记载陪护一人。沁阳市人民医院出院证载明“出院后休息两个月，陪护一人”，原告的误工期、护理期本院据实认定；2、关于原告的误工费计算标准，本院按2018年度河南省农、林、牧、渔业标准计算；3、关于原告的交通费本案按原告住院天数每天20元计算。经过原告举证、被告质证及证据分析，本院查明以下案件事实：2019年1月30日17时20分许，被告程国有驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿道路由西向东行驶至获轵线温县坤博公司门前时与由东向西原告驾驶的豫Ｈ×××××号车发生交通事故，造成原告、牛新华等人受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告程国有负事故主要责任，原告负事故次要责任、牛新华、程祥葵无责任。豫Ｈ×××××号小型客车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在温县人民医院住院治疗17天、在沁阳市人民医院住院治疗40天，诊断为：1、闭合性胸部损伤；右侧多发肋骨骨折；肺挫伤；2、右肾囊肿。出院证记载：出院后休息两个月，陪护1人；加强营养。原告车损为10490元。本院认为，（一）被告程国有驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与原告驾驶的豫Ｈ×××××号车发生交通事故，造成原告、牛新华等人受伤，两车不同程度损坏。被告程国有负事故主要责任，原告负事故次要责任、牛新华、程祥葵无责任。被告平安公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告程国有按70%的比例赔偿原告。（二）原告主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费9605.89元；2、住院伙食补助费2850元（57天×50元）；3、营养费2340元[20元×（住院57天+院外加强营养60天）]；4、护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业108.2元/天，温县人民医院的护理费为3678.8元[108.2元×（住院17天×2人）]；沁阳市人民医院及院外的护理费10820元[108.2元×（住院40天+院外陪护两个月）]；5、误工费按2018年度河南省农、林、牧、渔业112.3元/天计算，误工费为13139.1元[112.3元×（住院57天+院外休息两个月）]；6、交通费为1140元（20元×57天）；7、车损10490元；以上共计54063.79元。由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费10000元、护理费14498.8元、误工费13139.1元、交通费1140元、车损2000元，共计40777.9元。下余13825.89元由被告程国有按70%的比例承担，即9300.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告40777.9元。二、被告程国有在判决生效后十日内赔偿原告9300.12元。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告程国有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  毛天亮二〇一九年十二月十六日书记员  王 巍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3559-1号反诉原告：兰州兰钧商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路16号2楼。统一社会信用代码：9162010232537510XW。法定代表人：吴宗奇，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。反诉被告：甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司，住所地：兰州市城关区詹家拐子65号。统一社会信用代码：91620102551259764N。法定代表人：李科，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。原告甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司与被告兰州兰钧商贸有限公司安装工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月18日，被告兰州兰钧商贸有限公司对原告甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司提出反诉。2019年12月12日，反诉原告兰州兰钧商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告兰州兰均商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告兰州兰钧商贸有限公司撤回反诉。反诉受理费173元（已减半收取），由反诉原告兰州兰均商贸有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月十二日书记员  司玉荣
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审515号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人冯少果，男，住重庆市长寿区长寿湖镇石岭村1组32号，公民身份号码500221199101047134。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯少果行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8737号原告：南部新区龙坑盛渝管件租赁部。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑马家湾社区停车场内。统一社会信用代码：92520393MA6E1L0DXC。经营者：涂谦兵。委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉中正世纪建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区徐古街正街。统一社会信用代码：914201175655943280。法定代表人：童来保，该公司执行董事。委托代理人：童方文，该公司员工。代理权限为特别授权。原告南部新区龙坑盛渝管件租赁部诉被告武汉中正世纪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部新区龙坑盛渝管件租赁部的委托代理人冯远欧，被告武汉中正世纪建设工程有限公司的委托代理人童方文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南部新区龙坑盛渝管件租赁部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租费2,145,853.00元、违约金2万元、律师代理费216,500.00元、交通费500.00元（共计2,382,853.00元）。事实及理由：被告分支机构武汉中正世纪建设工程有限公司贵阳分公司（2019年10月12日注销）因承包汇川区国际温泉城2期施工项目，遂于2018年10月26日与原告签订了《周转材料租赁合同》（以下简称合同）合同约定了租金标准、支付方式、违约金标准、材料维护费、赔偿费的计算标准、以及如产生争议协商不成可由甲方所在地人民法院管辖和由违约方赔偿守约方律师费等费用。从2018年10月26日起，原告依约将钢管、扣件提供给被告使用。但被告除了在2019年4月9日支付了5万元租金后就再未支付相关费用，原告多次催要无果。直至2019年8月31日未付租金2,255,047.00元、打包费7,659.25元、材料维护费14,443.60元、缺失材料款2,659.00元、上车费16,044.50元，共计2,295,853.35元，扣除已付租金5万元和押金10万元，尚欠2,145,853.35元。被告长期拖欠租金的行为已严重违约，依据双方合同第三条关于解除合同的约定，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武汉中正世纪建设工程有限公司辩称：对所欠租金无异议，现在合同还在履行，后面还会产生租金，违约金我方认可，律师费比较高，交通费不认可。经审理查明：原告（甲方）与被告的分支机构武汉中正世纪建设工程有限公司贵阳分公司（2019年10月12日注销）所设的遵义汇川国际温泉城二期G组团项目部（乙方）于2018年10月26日签订了《周转材料租赁合同》。合同约定了租金时间、租赁价格、租赁费用结算办法以及由违约方赔偿守约方律师费等内容。合同签订后，乙方按照约定预付了10万元押金，甲方根据乙方的要求，向乙方提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，并由乙方指定的人员王强为提货人，王强在发货单上签字确认。2019年4月9日，乙方向甲方支付了5万元租金，事后就未支付相关费用，甲方多次催收无果。截止2019年8月31日，经甲、乙双方结算，乙方所欠租金为2,255,047.00元、打包费7,659.25元、材料维护费14,443.60元、缺失材料款2,659.00元、上车费16,044.50元，共计2,295,853.35元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，租赁合同、发货凭证、结算表等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告的分支机构所签订的周转材料租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告的分支机构未按照合同约定支付租赁费的行为，已构成违约，应承担违约责任。由于被告的分支机构武汉中正世纪建设工程有限公司贵阳分公司已注销，其民事责任应由被告承担。原、被告双方对所欠的租赁费等共计2,295,853.35元不持异议，本院予以确认，被告方已支付的5万元，应予扣减。同时，被告对原告主张的违约金2万元亦不持异议，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，虽然在租赁合同中双方有约定，但是合同中并没有约定具体的标准，现原告按照代理协议中约定的风险代理收费，主张216,500.00元，该约定对被告不具有约束力；加之本案并不属于重大疑难案件，故原告之该项请求过高，因被告存在违约，故本院可酌情支持原告5,000.00元的律师代理费。关于原告主张的交通费问题，因系律师所收取的，并且未提交证据证明，故该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告武汉中正世纪建设工程有限公司在本判决生效后三十日内向原告南部新区龙坑盛渝管件租赁部支付租赁费等共计2,245,853.35元，并支付违约金20,000.00元、律师代理费5,000.00元。二、驳回原告南部新区龙坑盛渝管件租赁部的其余诉讼请求。案件受理费25,862.00元，减半收取12,931.00元，由原告南部新区龙坑盛渝管件租赁部负担600.00元，被告武汉中正世纪建设工程有限公司负担12,331.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更518号 罪犯许剑超，曾用名许开献，男，1975年6月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月17日作出了(2015)藤刑初字第42号刑事判决，以被告人许剑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月28日起至2029年3月13日止)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许剑超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯许剑超予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯许剑超报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许剑超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯许剑超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯许剑超减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月28日起至2028年8月13日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督82号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：唐某，男，汉族，1984年1月6日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区5幢3单元301号业主，房屋面积为135.34平方米。2016年7月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费203元、生活垃圾清运费12元、电费公摊20元，共计235元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为174元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人唐波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费162元、生活垃圾清运费12元，共计174元。申请费17.00元，由被申请人唐波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17379号之一原告：高永岭，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：韩海峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住青海省西宁市。本院受理原告高永岭与被告韩海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高永岭撤诉。案件受理费减半收取计425元，公告费260元，合计685元，由原告高永岭负担。审 判 长  乔财权审 判 员  刘文燕人民陪审员  陈建珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6087号 申请执行人：杨秀强，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张好贵，男，1976年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人杨秀强与被执行人张好贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）甘0702民初9137号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告张好贵支付原告杨秀强工资10400元，于2019年1月15日前付清。案件受理费免交。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人张好贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨秀强向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请执行人向本院反馈被执行人张好贵无可供执行的财产。 2、2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3、2019年6月4日、2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张好贵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张好贵名下无存款，无车辆信息。 4、2019年6月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张好贵名下无房产信息。 5、2019年6月5日，本院依法发出对被执行人张好贵限制消费令。 6、2019年12月5日，本院依法冻结被执行人名下的所有银行卡、支付宝、财付通账户。 7、现被执行人张好贵因诈骗罪正在监狱服刑，且名下无财产可供执行。 8、2019年12月12日，本院约谈申请人，申请执行人杨秀强对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的10400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2825号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行，组织机构代码07992099-2，住所地：丹阳市。 负责人：纪荣锁，该支行行长。 委托代理人沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市神辉仪表配件厂，组织机构代码78029134-6，住所地：丹阳市。 投资人：许荣法。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行与被执行人丹阳市神辉仪表配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）丹商初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付199120元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年5月22日立案受理。 经查，2019年5月14日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年8月28日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月11日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月10日，本院依法作出对被执行人丹阳市神辉仪表配件厂投资人许荣法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行明确表示被执行人丹阳市神辉仪表配件厂抵押给申请执行人的机器设备现查找不到，故暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行的财产。 2019年12月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第1695号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐 白