北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43759号原告：北京博鸿迅驰网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房集中办公区2005号）。法定代表人：高桂珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许安港，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，北京杜克律师事务所实习律师。被告：北京联华永泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号8层809室。法定代表人：张晓星。被告：张晓星，男,1981年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴琼，女,1985年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曹阳昆，男,1986年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京博鸿迅驰网络科技有限公司（以下简称博鸿公司）与被告北京联华永泰科技有限公司（以下简称联华公司）、被告张晓星、被告吴琼、被告曹阳昆服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博鸿公司的委托诉讼代理人许安港、崔岩到庭参加了诉讼。被告博鸿公司、被告张晓星、被告吴琼、被告曹阳昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告博鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博鸿公司支付我公司分成服务费100385.32元，并赔偿我公司逾期付款的违约金（按日万分之五计算，其中的25028.92元自2018年10月11日计算，其余的75356.4元自2019年2月11日计算，均计算至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告博鸿公司按照每月24125.53元的标准支付我公司2018年11月至2019年5月的分成服务费168878.7元，并赔偿我公司逾期付款的违约金（以上述金额为基数，按日万分之五计算，自2019年3月12日至实际支付完毕之日止）；3、判令被告张晓星、被告吴琼、被告曹阳昆在认缴被告联华公司出资且未实际出资的范围内对上述债务承担补充责任。事实与理由：我公司与联华公司于2018年3月1日签订合作协议，约定：我公司为联华公司提供市场策划、推广、媒体宣传等服务。联华公司就通过我公司推广渠道所获得用户向我公司支付人民币3.8元/条永续分成服务费。结算周期为按月结算，联华公司与我公司每个月结算一次，在N+2个月的25日前以书面形式发送给我公司确认后我公司向联华公司开具增值税票,联华公司收到我公司开具的发票后5个工作日内（最晚不得晚于N+3月的10号）将我公司应得款项支付到我公司账号。联华公司确保按照合同约定周期进行结算，因联华公司原因导致回款延迟的，每延迟一天按照日万分之五的应付款向我公司支付违约金。合同签订后，我公司按照合同约定向联华公司提供推广服务，为联华公司获取了大量的用户订阅。但经我公司多次催要，联华公司拒不支付合同约定分成服务费，其中2018年7月应付的分成服务费为25028.92元，2018年9月应付的分成服务费39914.77元，2018年10月应付的分成服务费35441.63元，上述款项我公司全部已开具发票，总计金额为100385.32元。另自2018年11月起至今，经我公司多次催要，联华公司拒不支付分成服务费。依法签订的合同应当履行，不支付合同约定价款的行为已经构成根本违约，应当立即向我公司支付全部分成服务费并按照合同约定按日万分之五支付逾期违约金。被告张晓星、被告吴琼、被告曹阳昆系联华公司的股东，未缴纳其全部认缴出资，因此也应对上述债务承担补充责任。为维护我公司的合法权益，我公司诉至法院，判如所请。被告联华公司、被告张晓星、被告吴琼、被告曹阳昆经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告博鸿公司（乙方）与被告联华公司（甲方）签订《合作协议》，约定双方就开通手机移动网络产品推广事宜开展合作，合作内容为：甲乙双方共同推出“手机移动网络产品推广”增值服务，甲方提供短信、彩信及声讯平台及相关的技术支持和技术服务，乙方负责在互联网宣传推广，在附件中说明双方合作的号码、费率，今后开展其他业务都己附件的形式体现，双方在此基础上逐渐开拓其它的增值服务；在合作期间，双方将合作项目互联网娱乐业务按移动返回的成功下行条数作为结算依据，移动8元短信通道月结甲方按3.8元/条给乙方结算，同时甲方将乙方推广的每个月的留存数据进行永久续分结算；甲方实时返回运营商下行成功扣费状态给乙方（运营未能准时提供除外），针对无效作弊用户（乙方私自群发、自消费、塞班软件内置形成的用户）甲方有权不予结算。乙方需保证业务的万用户投诉率在万分之十以内，否则甲方有权终止业务合作，造成甲方重大损失的，乙方要予以赔偿；双方按月结算，甲方将与乙方每个月结算一次，在N+2月的25日前将第N个月的账单以书面形式发送给甲方，确认对账无误后乙方应向甲方开具6个点增值税专用发票，甲方收到乙方开具的发票后的5个工作日内（最晚不得晚于N+3月的10号）将乙方应得款项支付到乙方指定帐号（例如：1月份的合作，3月25日之前甲方必须出具正式的对账单，4月10日之前必须将款项打到乙方指定的账户）。甲方确保按照合同约定周期进行结算，因甲方原因导致回款延迟的，每延迟一天按照日万分之5的应付款向乙方支付违约金；合作协议有效期为一年，自双方合作业务上线之日起生效，即2018年3月1日至2019年3月1日。合作协议签订后，双方依约履行。2018年3月发生服务费1094.5元，2018年4月发生服务费639.02元，2018年5月发生服务费572.53元，2018年6月发生服务费568.84元，2018年7月发生服务费25028.92元，2018年8月发生服务费66713元，2018年9月发生服务费39914.77元，2018年10月35441.63元。博鸿公司均依约向联华公司开具了发票，而联华公司仅支付了2018年3月至6月、8月的服务费，2018年7月、9月、10月的服务费未依约支付。庭审中，博鸿公司向联华公司主张2018年11月至2019年5月的分成服务费的理由为，依据双方约定的服务性质，该服务客观上会一直发生，故依约主张相应的费用，其主张该段服务费的计算方式为按照2018年4月至2018年10月的月均服务费标准进行主张。就2018年11月至2019年5月发生了相应的分成服务费，博鸿公司未出示结算确认单、发票或其他证据材料予以证明。原告博鸿公司为支持其诉讼主张，向本院出示合作协议、结算确认单、发票等证据材料。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告博鸿公司与被告联华公司签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据博鸿公司出示的相关证据，其依约提供了相应服务，联华公司亦通过出具结算确认单的方式对2018年3月至10月发生的分成服务费金额予以确认。现联华公司未依约支付2018年7月、9月、10月的分成服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对博鸿公司要求联华公司支付上述拖欠的分成服务费的诉讼请求本院予以支持。博鸿公司主张的拖欠上述费用的违约金一项，双方对此事宜有明确约定，对此项本院亦予以支持。博鸿公司主张的2018年11月至2019年5月的分成服务费及逾期支付的违约金一项，根据博鸿公司出示的证据及相关约定，可以看出双方结算实际发生的分成服务费的方式为一方出具结算单，核对无误后另一方开具发票。现博鸿公司未就2018年11月至2019年5月的分成服务费实际发生出示任何证据，仅依博鸿公司的单方陈述无法确认上述时间段内分成服务费实际发生，故对博鸿公司的此项诉讼请求本院不予支持。关于博鸿公司要求作为联华公司股东的被告张晓星、被告吴琼、被告曹阳昆就联华公司的未付款项承担补充责任一项，博鸿公司系与联华公司达成服务合同关系，故博鸿公司的此项诉请缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告联华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京联华永泰科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京博鸿迅驰网络科技有限公司拖欠的分成服务费十万零三百八十五元三角二分，并赔偿原告北京博鸿迅驰网络科技有限公司逾期支付上述款项的为违约金（按日万分之五计算，其中的二万五千零二十八元九角二分的违约金自二Ｏ一八年十月十一日开始计算，七万五千三百五十六元四角自二Ｏ一九年二月十一日计算，均计算至实际支付完毕上述全部款项之日止）；二、驳回原告北京博鸿迅驰网络科技有限公司其他的诉讼请求。如果被告北京联华永泰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，由原告北京博鸿迅驰网络科技有限公司负担3189元，由被告北京联华永泰科技有限公司负担2150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告2150元）。公告费560元，被告北京联华永泰科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月九日书 记 员  张 瑜