云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2294号原告：张正刚，男，汉族，1988年1月29日生，住云南省玉溪市通海县。被告：李奎，男，1973年3月29日生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市蜀通物流有限公司，住所地四川省达州市达川区汉兴北街A幢1层56号。统一社会信用代码915117033233628316。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。被告李奎、达州市蜀通物流有限公司共同委托诉讼代理人：李茂竹，女，系李奎的侄女、达州市蜀通物流有限公司工作人员，特别授权代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼，统一社会信用代码9151010100567193616J。法定代表人：邓明湘，该公司董事长。被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼，统一社会信用代码91510100MA61XA0C4T。负责人：张徐，该分公司总经理。被告锦泰财产保险股份有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司共同委托诉讼代理人：李威，男，公司职工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地云南省石屏县异龙镇焕文路12号，统一社会信用代码91532525918010026H。负责人：佘锦霞。委托诉讼代理人：张孛，男，该支公司工作人员，特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室，统一社会信用代码9153100MA6K77A90T。负责人：刘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：满娜，女，该分公司工作人员。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺，3-4层，统一社会信用代码91530302678701484N。负责人：高华峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：师攀云，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码91530102052224639W。负责人：郑云川，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张茹苹，女，该支公司工作人员，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，该分公司工作人员，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-214、215、217、218，统一社会信用代码91530102061554242C。负责人：昝丽娟，系该支公司经理。委托诉讼代理人：师攀云，男，该支公司工作人员，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市棋阳路北段，统一社会信用代码915304009176639731。负责人：李志宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该支公司工作人员，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市关上西路44号，统一社会信用代码91530111713492463D。负责人：倪宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层，统一社会信用代码9153252274149153XE。负责人：邓嘉寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告诉被告李奎、达州市蜀通物流有限公司（以下简称蜀通物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：一、判令被告李奎、蜀通物流公司连带赔偿原告医疗费1664.3元；二、判令被告锦泰公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业保险责任范围内对上述款项承担连带赔付责任；三、判令三被告承担本案案件受理费、评估费、鉴定费等全部诉讼费用。本院受理后，诉讼过程中，本院依职权追加了锦泰财产保险股份有限公司成都分公司作为本案被告参加诉讼；被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰成都分公司）申请追加中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称中财保石屏支公司）、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任财保云南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿曲靖支公司）、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称人寿五华支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称中财保官渡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财险红河支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加了上述保险公司为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，庭审中，原告要求无责车辆的保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告张正刚，被告锦泰公司、锦泰成都分公司的共同委托诉讼代理人李威，被告中财保石屏支公司的委托诉讼代理人张孛，被告人寿曲靖支公司及被告人寿五华支公司的共同委托诉讼代理人师攀云，被告阳光财保世博支公司的委托诉讼代理人张茹苹，被告平安财保云南分公司及被告平安财险红河支公司的共同委托诉讼代理人孙斌，被告太平洋保险玉溪支公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2018年5月27日11时00分，被告李奎驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶至昆磨高速公路K69+500M（玉溪市红塔区境内）时，因其未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与前方梁振康驾驶的云Ａ×××××号车、胡江驾驶的云Ｏ×××××号车、陈强驾驶的云Ａ×××××号车、林德亮驾驶的云Ａ×××××号车、张永龙驾驶的云Ａ×××××号车、段宏桥驾驶的云Ａ×××××号车、袁静驾驶的云Ａ×××××号车、宋喜有驾驶的云Ａ×××××号车、代明号驾驶的云Ｄ×××××号车、李超驾驶的云Ｇ×××××号车、张正刚驾驶的云Ｆ×××××号车、李红宁驾驶的云Ｆ×××××号车十二车连环相撞，造成云Ｇ×××××号车的驾驶人李超及乘客李正芳、罗云、梁惠珍、李成柏及云Ｆ×××××号车的驾驶人张正刚及乘客**、史守刚、李娟，以及云Ｆ×××××号车的驾驶人李红宁受伤，十三辆车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出认定，被告李奎承担事故的全部责任，梁振康、胡江、陈强、林德亮、张永龙、段宏桥、袁静、宋喜有、代明号、李超、张正刚、李红宁、李正芳、罗云、梁惠珍、李成柏、**、史守刚、李娟无责。事故发生当日，原告到玉溪市人民医院门诊治疗，支出医疗费1664.3元。另查明：被告李奎驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告蜀通物流公司，实际所有人系被告李奎，该车系被告李奎挂靠被告蜀通物流公司经营。川Ｓ×××××号车辆在被告锦泰成都分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。梁振康驾驶的云Ａ×××××号、胡江驾驶的云Ｏ×××××号车、陈强驾驶的云Ａ×××××号车、林德亮驾驶的云Ａ×××××号车、张永龙驾驶的云Ａ×××××号车、段宏桥驾驶的云Ａ×××××号车、袁静驾驶的云Ａ×××××号车、宋喜有驾驶的云Ａ×××××号车、代明号驾驶的云Ｄ×××××号车、李超驾驶的云Ｇ×××××号车、李红宁驾驶的云Ｆ×××××号车分别在阳光财保世博支公司、中财保石屏支公司、平安财保云南分公司、中财保昆明分公司、平安财保云南分公司、人寿五华支公司、中财保官渡支公司、国任财保云南分公司、人寿五华支公司、平安财险红河支公司、太平洋财保玉溪支公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险合同有效期限内。本院认为：被告李奎驾驶川Ｓ×××××号车与梁振康等人驾驶的十二车连环相撞，经交警部门认定被告李奎应承担事故的全部责任，其余车辆的驾驶人及乘客无责任。被告李奎驾驶川Ｓ×××××号车在被告锦泰保险成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告锦泰保险成都分公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，原告要求被告锦泰公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。其余无责车辆的保险公司应在其交强险无责限额范围内与全责车辆的保险公司在其交强险限额范围内按照各自的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告李奎、蜀通物流公司、国任财保云南分公司、中财保昆明分公司、中财保官渡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费经核对医疗费票据为1664.3元，由被告锦泰保险成都分公司在其承保的交强险项下赔偿70元（医疗费用限额内70元）；由被告锦泰保险成都分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿原告1517.3元；合计赔偿1587.3元。由被告中财保石屏支公司、国任财保云南分公司、人寿曲靖支公司、阳光财保世博支公司、平安财保云南分公司、平安财保云南分公司、中财保昆明分公司、人寿五华支公司、太平洋财保玉溪支公司、中财保官渡支公司、平安财险红河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内各赔偿原告7元（医疗费用限额内7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张正刚医疗费1587.3元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；三、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；五、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；六、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；七、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；八、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；九、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；十、由被告中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；十一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；十二、由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告张正刚医疗费7元；十三、驳回原告张正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇一九年十二月十日书记员  杨 芳