广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初1864号 原告：卢新英，女，1958年6月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：雷柳献，女，1994年6月20日出生，汉族，住广西田东县。 原告：雷付涛，男，1996年2月10日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：梁米贵，女，1927年11月21日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：雷春秀（系受害者雷某侄女），女，1993年2月11日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：陈永兵，男，1993年3月22日出生，壮族，住广西武宣县。因涉嫌交通肇事罪，现羁押于武宣县看守所。 被告：陈日颜，男，1962年4月18日出生，壮族，住广西武宣县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 原告卢新英、雷柳献、雷付涛、梁米贵诉被告陈永兵、陈日颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告雷付涛及其与原告卢新英、雷柳献、梁米贵的共同委托诉讼代理人刘迎松、雷春秀，被告陈永兵、陈日颜及其共同委托诉讼代理人黄世排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢新英、雷柳献、雷付涛、梁米贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失337662元（其中：医疗费12177.95元、将雷某从医院接回家的交通费800元、被扶养人生活费50397.5元、死亡赔偿金248700元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元和误工费8429元、车辆财产损失费2000元、被扶养人梁米贵医药费51676元，以上共计375180元，二被告承担90%即337662元）;2.判决二被告连带赔偿精神抚慰金50000元给原告;3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年6月3日，被告陈永兵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武宣县武宣镇农场机耕路由马步外官禄村往华润水泥厂方向行驶，于当日10时20分许行驶至往华润水泥厂交叉路口处时，与从武宣镇雅村往二桥方向由雷某驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某受伤，经抢救无效后于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈永兵未戴安全头盔和未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成事故发生的主要原因;雷某无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且逾期未检验的机动车上道路行驶，是造成此事故发生的另一方面原因；此事故主要因陈永兵的过错而导致，由其承担主要责任，雷某亦存在过错，但所起的作用相对较小，由其承担次要责任。另经交警部门调查及陈永兵本人自认，其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车，车辆所有人为陈日颜，该车未投保机动车第三者强制责任险。 原告认为，被告陈永兵无证驾驶，且驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的最主要原因，被害人雷某无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且逾期未检验的机动车上道路行驶，虽有一定过错，但该过错与此事故的发生并无直接因果关系，陈永兵应对此事故给雷某及其家属造成的各项经济损失承担90%以上的赔偿责任。此外，此事故造成了雷某当日抢救无效死亡的严重后果,给雷某家属精神上造成了严重损害。自己至亲的人上午出门办事,不久却被告知，因发生交通事故其被撞身亡，这样晴天霹雳的消息，不是亲身经历的人，可能无法感同身受，原告至今未走出阴影。因此请求人民法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告陈日颜作为实际车主，将机件不符合技术标准且逾期未检验的机动车交给未取得机动车驾驶证的陈永兵驾驶，应对此事故给原告造成的各项经济损失及此事故给原告造成的精神损害承担连带赔偿责任。 事故发生后，二被告至今未向原告方表示过任何歉意，也未主动与原告联系协商赔偿事宜，仅在交警部门的强制要求下，按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准赔偿了33228元丧葬费给原告方。相反原告方多次与办案单位联系沟通，提出希望被告主动联系协商赔偿事宜，但被告均未联系。众所周知，随着经济社会的发展，目前我国城乡经济差距己越来越小，但我国法律目前对交通事故人身损害赔偿的规定，仍然区别农村和城镇户口，而雷某因是农村户口，在本事故中能主张的赔偿数额并不高。因对方的过错，导致一条活生生的生命逝去,而按原告的计算对方仅需赔偿30多万元，这对原告方来说是极其无奈的。但事故已发生，亲人的生命已无法挽回，原告仅希望被告能本着良知，积极赔偿，也恳请法院能依据事实和法律，支持原告诉请，以告慰去世的生命，安抚其家人! 陈日颜、陈永兵辩称，1.医药费应以实际发生的有效票据为准；2.把雷某接回家的交通费过高，被告认可200元；3.雷某母亲的赡养费应由其母亲所生的四个小孩共同抚养，且应按农村标准计算；4.死亡赔偿金，因雷某是1951年出生的，故应按12年计算；5.办理丧葬事宜支出的交通费1000元无票据且过高，被告认可200元；6.办理丧葬事宜产生的误工费应包含在丧葬费里；7.车辆财产损失无相关票据证实，无法判定车辆损失是多少，是修理还是报废目前无法核实，应以相关有效票据为准；8.梁米贵医药费以本案无关，这些医药费是梁米贵身体问题与被告无关；9.精神抚慰金过高，事故全责最高是30000元，雷某在此次事故中是次要责任，被告是主要责任，应按15000元计算。 经审理查明：2019年6月3日，被告陈永兵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武宣县武宣镇农场机耕路由马步外官禄村往华润水泥厂方向行驶，于当日10时20分许行驶至往华润水泥厂交叉路口处时，与从武宣镇雅村往二桥方向由雷某驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某、陈永兵受伤，其中雷某送医院抢救无效后于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月12日，武宣县公安局交通警察大队作出的第451323120190000022号《道路交通事故认定书》认定：陈永兵未戴安全头盔和未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成事故发生的主要原因;雷某无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，是造成此事故发生的另一方面原因；此事故主要因陈永兵的过错而导致，由其承担主要责任，雷某亦存在过错，但所起的作用相对较小，由其承担次要责任。 陈永兵所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车辆所有人是陈日颜，该车未投保机动车第三者强制责任险。雷某所驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是雷某，该车检验有效期截止至2018年5月31日，该车逾期未检验，未投保机动车第三者强制责任险。事故发生后，雷某被送往武宣县人民医院抢救治疗，共支出医疗费12177.95元。雷某经抢救无效死亡后，被告陈永兵已向原告方支付丧葬费33228元。2019年8月6日，陈永兵因涉嫌交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年10月10日，武宣县检察院向本院提起公诉，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1323刑初385号刑事判决书，判决被告人陈永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现该案上诉中。 另查明，陈日颜系陈永兵的父亲，事发当日，陈永兵所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车钥匙系其父亲插在该车上未取下妥善保管。受害人雷某的身份证登记出生日期为1951年12月3日，但武宣县公安局东乡派出所及相关部门出具的证据证实其实际出生日期为1958年12月3日，其死亡时已年满60.5周岁。雷某父亲为雷金生，母亲为梁米贵，其有一个哥哥名雷木荣、一个妹妹名雷兰凤，其妻子系原告卢新英，儿子系原告雷付涛、女儿系原告雷柳献，其父亲雷金生已于1965年3月19日去世。雷某的哥哥雷木荣听力残疾，残疾等级为一级。雷某的母亲梁米贵自2017年6月20日起在南宁市兴宁区传媒星城B区2号楼2单元803号房居住，梁米贵因食道病变于2019年3月开始治疗。雷某系农村居民。 以上事实，有雷某家庭户口本、村委及派出所证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、起诉意见书、 道路交通事故证据公开记录、轻骑牌摩托车保修凭证、医药费发票、交通费微信支付、派出所证明、常住人口登记表、结婚证、申请生育指标报告表、村委及派出所关于雷某亲属户籍关系证明、雷木荣户口本登记信息及身份证、梁米贵居住地证明、梁米贵病历、医药费发票、雷木荣残疾证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，在民事赔偿方面，被告陈日颜应在交强险责任限额范围内与被告陈永兵承担连带赔偿责任。原告要求二被告对原告方的所有损失均承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。在交强险限额范围赔偿后不足部分，本院综合各方当事人的过错程度，确定由雷某承担25%的民事责任，被告陈永兵承担65%的民事责任，被告陈日颜没有妥善管理车辆，逾期未将其所有的车辆年检，导致陈永兵无证驾驶机件不符合技术标准的摩托车上路，酿成本事故，其对此应承担10%的对车辆管理不善的民事责任。原告主张由被告陈永兵承担90%的侵权责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 雷某的实际出生日期有管理户籍的当地派出所出具的情况说明及其他相关证据证实，故对二被告认为雷某的出生日期应以身份证登记上的出生日期为准的意见，本院不予支持。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份关联，应当按照扶养人的身份确定适用的计算标准，因本案受害人雷某系农村户口，故对原告要求被告按城镇居民人均消费支出标准支付梁米贵生活费的主张，本院不予支持。原告主张雷木荣听力残疾，没有劳动能力的经济收入，不应承担赡养义务，梁米贵的赡养义务应由受害人雷某和和雷兰凤二人承担，对此本院认为，雷木荣仅是听力残疾，其是否有劳动能力未经权威部门鉴定，再且，经济困难不是其不尽赡养义务的法定事由，故对原告该主张本院不予支持。发生事故当时，雷某年满60.5周岁，故对原告要求被告按20年计算死亡赔偿金的主张，本院据实支持19.5年。原告要求二被告赔偿车辆财产损失费2000元，但其没有提供相关的维修有效票据或鉴定材料予以证实该车辆的损失，故对其主张本院不予支持。原告要求二被告承担梁米贵的医药费51676元，对此本院认为，该诉求已在被扶养人的生活费和死亡赔偿金中得到赔偿，该诉求没有法律依据，本院不予支持。 对原告的各项损失，结合2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院认定如下：1.医疗费12177.95元，有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持;2.丧葬费，本院支持36774元（6129元/月×6个月）;3.死亡赔偿金，本院支持242483元（12435元/年×19.5年）;4.精神抚慰金，本院酌情确定为30000元;5.被扶养人生活费，按农村居民人均消费支出标准计算，确定为17695元（10617元/年×5年÷3人）;6.办理丧事误工费，本院按3人3天计算支持1188元（48166元÷365天×3天×3人）;7.办理丧事交通费，因原告未能提供相关有效票据，本院酌情支持1000元。对原告请求超过以上计算项目和各项认定数额的部分，本院不予支持。原告的以上损失共计为341318元。该损失由被告陈永兵、陈日颜在交强险责任限额内赔付120000元（医疗费10000元、伤残损失110000元），交强险责任限额内赔偿后不足部分的221318元，按本院确定的责任比例由陈永兵承担143857元（221318元×65%）、陈日颜承担22132元（221318元×10%）。陈永兵在本案起诉前已向原告方支付的丧葬费33228元应予在本案扣减，故其在交强险责任限额外应再向原告方赔偿110629元（143857元-33228元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈永兵、陈日颜在交强险赔偿限额内共同赔偿原告卢新英、雷柳献、雷付涛、梁米贵各项经济损失合计120000元； 二、被告陈永兵再赔偿原告卢新英、雷柳献、雷付涛、梁米贵各项经济损失110629元； 三、被告陈日颜再赔偿原告卢新英、雷柳献、雷付涛、梁米贵各项经济损失22132元； 四、驳回原告卢新英、雷柳献、雷付涛、梁米贵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3557元（原告申请缓交），由原告卢新英、雷柳献、雷付涛、梁米贵负担1339元，被告陈永兵负担1900元，被告陈日颜负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇一九年十二月五日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛