wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执165号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市人。法定代表人：杨全，董事长。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：和龙市世新房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：金永男，总经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：金永男，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：金香花，女，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人和龙市世新房地产开发有限公司、金永男、金香花借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉24民初67号民事判决。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人和龙市世新房地产开发有限公司、金永男、金香花履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年8月25日向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、确定合议庭组成人员通知书，并于2018年8月27日向被执行人和龙市世新房地产开发有限公司、金永男、金香花送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2018年9月11日，本院作出（2018）吉24执165号执行裁定，查封了被执行人和龙市世新房地产开发有限公司名下位于和龙市同乐街与同心东路的175套住宅及商业用房，期限为三年。2018年11月1日，本院作出（2018）吉24执165号之一执行裁定，划拨了被执行人和龙市世新房地产开发有限公司在和龙市房屋征收经办中心账户中的房款人民币1854279元。因和龙市人民法院受理了和龙市世新房地产开发有限公司破产案件，本院将上述款汇入和龙市房屋征收经办中心账户。2018年12月27日，本院作出（2018）吉24执165号之二执行裁定，冻结了被执行人和龙市世新房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司和龙市支行0808280109000140195账户内存款人民币2277500元，冻结期限为一年。2018年10月24日，本院作出（2018）吉24执165号决定，对被执行人金永男采取了拘留15日措施。2018年11月8日，本院作出（2018）吉24执165号、（2018）吉24执165号之一执行决定，分别限制了被执行人金永男、金香花出境。2019年1月4日，本院依法对被执行人和龙市世新房地产开发有限公司、金永男、金香花及其法定代表人采取了限制高消费措施，并于2019年3月28日将被执行人和龙市世新房地产开发有限公司、金永男、金香花及其法定代表人纳入失信被执行人名单。2019年6月17日，吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院申请对和龙市世新房地产开发有限公司名下的36套商业用房评估、拍卖。2019年9月20日，本院作出（2018）吉24执165号之三执行裁定，拍卖被执行人和龙市世新房地产开发有限公司开发的位于和龙市民乐街、新元河南街、外环街的23套商业用房。分别于2019年10月26日、2019年11月15日进行了两次拍卖，因无人竞买均留拍。2019年12月10日，本院作出（2018）吉24执165号之四执行裁定，将被执行人和龙市世新房地产开发有限公司所有的商业用房以人民币5581051.2元交付申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务。本院通过网络财产查询，未发现被执行人和龙市世新房地产开发有限公司、金永男、金香花名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省和龙市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人和龙市世新房地产开发有限公司、金永男、金香花可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月十二日书记员  裴胜虎
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执340号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：刘景川，男，1990年8月5日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘景川民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金10643.63元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18057号 原告赵晓青，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人张小明、施杨，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告杨保强，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告杨志强，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，公司总经理。 委托代理人**，浙江臻尚律师事务所律师。 原告赵晓青诉被告杨保强、杨志强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓青的委托代理人施杨，被告杨志强、被告人民保险杭州公司的委托代理人**到庭参加诉讼。被告杨保强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓青起诉称：2016年11月13日21时，在萧山区地方，杨保强驾驶杨志强所有的皖Ｋ×××××号小型轿车沿党党线由南向北起步，与同向行驶的原告赵晓青驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、原告赵晓青受伤的交通事故。经交警部门责任认定，杨保强负事故全部责任；赵晓青无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费441.67元、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费5460.16元（66432元/年÷365天×30天）、误工费16380.49元（66432元/年÷365天×90天）、交通费746元、鉴定费1400元、财产损失1300元，共计27628.32元。 诉讼请求：一、判令被告杨保强、杨志强共同赔偿原告损失共计27628.32元；二、判令被告人民保险杭州公司在保险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险范围内优先赔偿）；三、判令案件受理费由被告负担。 被告杨保强未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告杨志强未作书面答辩，在庭中口头辩称：我在事故发生后为原告垫付部分医疗费，发票在我处，不在原告主张范围内。 被告人民保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告起诉时距离其治疗终结之日，即损失确定之日超过一年，已经超过人身损害一年的诉讼时效。对原告的各项诉讼请求，应予以驳回。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费根据票据核算金额为215.70元，扣除非医保药费33.9元，认可181.80元；住院伙食补助费，时间没有异议，按30元/天计算；营养费，时间无异议，按30元/天计算；护理费，时间30天无异议，标准按照120元/天；误工费，时间无异议，原告提交的工作证明显示其收入为4018.30元/月，但没有完税证明，我司认可3000元/月；交通费，认可200元；鉴定费，系原告单方鉴定且非交通事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围，且该鉴定结论经我司申请重新鉴定已被推翻，故我司不承担；财产损失，未经我公司定损，且无第三方鉴定机构的意见，无法核实关联性及合理性，不予认可。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2017年8月17日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所对事故致原告损伤的误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告误工、护理、营养补偿期限分别为伤后150日、60日、60日左右较为合理。后被告人民保险杭州公司申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心于2019年3月25日重新做出鉴定意见为误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日。另查明：事发前，原告从事私营批发零售行业。 还查明：皖Ｋ×××××号小型轿车在人民保险杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据及费用清单、工资证明、修理费票据、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费215.67元（含非医保费用）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1500元（50元/天×30天），合计2115.67元。二、死亡伤残赔偿项下：护理费5460元（182元/天×30天）、误工费12387.60元（按照2018年度浙江省私营批发零售行业平均工资计算137.64元/天×90天）、交通费酌定为300元，合计为18147.60元。三、财产损失项下：车辆修理费1300元。综合原告的损失共21563.27元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告各项损失均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告人民保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告赵晓青21563.27元（2115.67元+18147.60元+1300元）。 原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，应由原告自行承担，本院不予支持。 被告人民保险杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 被告人民保险杭州公司提出本案已过诉讼时效的意见，经审理认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。本案在民法总则实施之日诉讼时效尚未满一年，故可适用三年诉讼时效期间的规定，本院对该意见不予采纳。 被告杨保强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿赵晓青损失21563.27元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回赵晓青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半交纳245元（赵晓青已向本院预交），由赵晓青负担75元，杨保强负担170元。 原告赵晓青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨保强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴 姗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2666号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人:黄昭辉，男，1986年10月1日生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初579号民事判决书，于2019年7月18日立案受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄昭辉合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄昭辉邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人黄昭辉名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人黄昭辉名下的银行存款，应冻结10109.68元，实际冻结585.14元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人黄昭辉名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人黄昭辉名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人黄昭辉名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人黄昭辉限制消费。 5、本院依法将被执行人黄昭辉移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月29日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10109.68元，已实债权金额0元，未实现债权金额10109.68元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4638号原告：赵某1，男，1978年2月23日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县海沅矿业有限公司，住所地：宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵某2，系公司董事长。本院在审理原告赵某1与被告宁城县海沅矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵某1于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费20948元，减半收取10474元，邮寄费22元，财产保全费5022元，合计15518元，由原告赵某1负担。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二O一九年十二月十一日书 记 员 潘佳源
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9735号 原告：福建省南安市山川建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：91350583557573842C。 法定代表人：苏淑华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超群、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：苏锦龙，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南安市山川建材有限公司（以下简称山川公司）与被告苏锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依据山川公司的财产保全申请，于2019年10月21日作出裁定，对苏锦龙在招商银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司的银行存款进行冻结。原告山川公司的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告苏锦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山川公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏锦龙立即支付山川公司货款520000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由苏锦龙承担。事实和理由：苏锦龙向山川公司购买瓷砖，截至2019年8月5日，苏锦龙尚欠山川公司瓷砖款530000元未支付，苏锦龙承诺每月最低还款20000元，并由苏锦龙向山川公司出具《还款计划》。苏锦龙在出具《还款计划》后仅偿还10000元，至今未偿还山川公司任何款项。苏锦龙的上述行为已构成根本违约，依法应承担支付货款的责任。且按照有关法律的规定，还应支付逾期付款利息，利息按年利率6%计算，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，依法应予支持。 苏锦龙未作答辩。 经审理查明：苏锦龙曾多次向山川公司购买瓷砖。2018年2月20日，经双方结算，苏锦龙确认尚欠山川公司货款600000元，并在《结欠款凭证（欠条）》上签字确认。尔后，苏锦龙偿还山川公司70000元，经催讨，2019年8月5日，苏锦龙向山川公司出具《还款计划》，承诺尚欠货款530000元，每月最低还款20000元。因苏锦龙仅支付10000元，尚欠山川公司货款520000元至今未能支付。 上述事实有山川公司提供山川公司的《营业执照（副本）》、苏锦龙的《居民身份证》、《结欠款凭证（欠条）》、《还款计划》和山川公司委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对山川公司提供的上述证据，苏锦龙没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对山川公司所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，山川公司与苏锦龙之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。苏锦龙至今未能支付尚欠山川公司的货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故山川公司要求苏锦龙支付尚欠的货款并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，山川公司有权要求苏锦龙支付逾期付款利息，山川公司请求按年利率6%计算，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，本院予以支持。苏锦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏锦龙应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告福建省南安市山川建材有限公司的货款520000元及逾期付款利息损失（利息以520000元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告苏锦龙应于本判决生效后5日内一次性支付原告已支出的财产保全申请费3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9000元，因适用简易程序，减半收取计4500元，由被告苏锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢218号申请执行人：楚雄开发区顺风租车行，经营场所：楚雄开发区田黎屯小区172号。经营者李桂荣，男，1969年2月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄开发区。被执行人：安桂宏，男，1983年9月23日生，汉族，原住楚雄市。申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市永安路246－247号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：李玉红，公司董事长。被执行人楚雄通融商贸有限公司，住所地：楚雄开发区程家坝永丰钢铁市场A1－10号，组织机构代码：58484407－0。法定代表人：沙刘宇。被执行人沙建聪，男，1967年10月26日生，汉族，楚雄市人，大专文化，住楚雄市。被执行人沙刘宇，男，1991年8月7日生，汉族，楚雄市人，中专文化，住楚雄市。被执行人刘建华，女，1969年1月10日生，汉族，楚雄市人，高中文化，企业退休职工，住楚雄市。楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请执行楚雄通融商贸有限公司、沙建聪、沙刘宇、刘建华金融借款合同纠纷一案，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2017）云2301民初1161号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为4363766.90元，执行费46038.00元，合计4409804.90元（未包含支付迟延履行金、利息、罚息等）。本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人沙建聪、刘建华、沙刘宇、楚雄通融商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人沙建聪、刘建华、沙刘宇、楚雄通融商贸有限公司发布了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人沙建聪、刘建华、沙刘宇、楚雄通融商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆等信息，已对被执行人名下相应银行账户进行冻结。5、本院对沙建聪名下沙建聪所有的位于楚雄开发区商铺进行了评估拍卖，现除楚雄市开发区7号地商铺外均已成交。后本院依法对楚雄市开发区7号地商铺进行变卖，变卖流拍后申请人不同意接受以物抵债，故本案关于沙建聪名下不动产的处置流程已结束。6、在本次执行过程中，执行到位3446594.73元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的2238836.91元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十二月十八日书记员  王之宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20885号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，该行行长。被执行人：孙文彬，男，汉族，1984年5月4日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与孙文彬信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初17772号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙文彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金156098.49元、利息14363.97元及分期手续费5000元（暂计算至2018年7月9日，自2018年7月10日起至欠款还清之日止的的利息按照合约约定计算）。因孙文彬未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王梓旭
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2690号原告姜静，女，1973年11月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。被告贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住雄县。被告张君霞，女，1981年5月2日出生，汉族，住雄县。被告贾光宇，男，1955年6月6日出生，汉族，住雄县。被告赵贺英，女，1954年9月2日出生，汉族，住雄县。原告姜静与被告贾辉、张君霞、贾光宇、赵贺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静委托代理人张立强到庭参加诉讼，被告贾辉、张君霞、贾光宇、赵贺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜静诉称，被告贾辉与张君霞系夫妻，贾光宇与赵贺英系夫妻，贾辉系贾光宇与赵贺英之子。原告与被告贾辉、张君霞夫妻二人自2006年至2018年，产生了多笔借贷关系，被告贾辉、张君霞向原告借款从事家庭经营活动，双方约定的借款利率为月息千分之二十即月息2%，期间被告偿还了部分利息。2018年5月22日，经原告与贾辉对账结算，截止2018年5月22日，被告贾辉共欠原告借款本金3540000元，由贾辉给原告出具了借据，载明:“今借到现金（人民币）3540000元（叁佰伍拾肆万元整），借款期限三个月，自2018年5月22日至2018年8月22日，月息千分之二十，此款借款人贾辉全额收到”。借款到期后，贾辉未还本付息。原告委托哥哥找到被告贾光宇，贾光宇通过与贾辉核实所欠借款本息数额后，同意与儿子、儿媳共同偿还借款本息，同时电话告知其妻子赵贺英，赵贺英也同意共同偿还借款本息。贾光宇遂在《借据》借款人处签字捺印，并代替赵贺英签字捺印。为进一步核实赵贺英对于共同偿还借款本息的真实意思表示，原告的哥哥再次向赵贺英电话确认并录音，赵贺英再次明确表示愿意与儿子、儿媳共同偿还借款本息，并对其丈夫贾光宇代为签字捺印的行为予以追认。基于以上事实，原告认为，被告贾辉所欠原告借款本息应属于夫妻共同债务，贾辉的父母自愿共同偿还所欠原告的借款本息，构成了债务的加入，故四被告理应还本付息。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金人民币3540000元及利息1203600元（以3540000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月22日至2019年10月22日，以后顺延至还清之日止）；判令本案诉讼费用由四被告承担。经审理查明，被告贾辉与张君霞系夫妻，贾光宇与赵贺英系夫妻，贾辉系贾光宇与赵贺英之子。自2006年至2018年间，被告贾辉多次向原告姜静借款从事家庭经营活动，截止2016年7月22日，累计借原告款3883000元，原告交付被告现金1748000元、转账给贾辉1735000元、转账给张君霞400000元。期间，被告贾辉、张君霞偿还了部分借款本金及利息。2018年5月22日，原告与贾辉对账，被告贾辉共欠原告借款本金3540000元，贾辉为原告出具了借据，借据载明:“今借到现金（人民币）3540000元（叁佰伍拾肆万元整），借款期限三个月，自2018年5月22日至2018年8月22日，月息千分之二十，此款借款人贾辉全额收到”。借款到期后，贾辉未还本付息。2019年2月25日，原告委托哥哥姜彦海和刘根芳找到被告贾光宇，贾光宇同意与儿子、儿媳共同偿还，同时电话告知其妻子赵贺英，赵贺英也同意共同偿还借款本息，贾光宇遂在贾辉出具的《借据》中在借款人处签字捺印，并代替赵贺英签字捺印。2019年2月26日，原告的哥哥姜彦海为进一步核实赵贺英对于共同偿还借款本息的真实意思表示，再次向赵贺英电话确认，赵贺英再次明确表示愿意与儿子、儿媳共同偿还上述借款。此款后经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告贾辉、贾光宇签名的借条一张、婚姻登记档案1份、保定市公安局韩庄派出所证明1份、原告哥哥姜彦海与赵贺英电话录音，刘根芳证言，中国建设银行转账记录6份及庭审笔录证实。本院认为，原告姜静与被告贾辉之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告贾辉借原告款3540000元，事实清楚，证据充分，被告贾辉应当偿还原告本息。贾辉未按约定还款，还应支付逾期付款利息。原被告约定利率符合相关法律规定，故原告要求被告贾辉按月利率2%支付自2018年5月22日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于上述借款数额较大，被告张君霞未在借据中签名，原告也未提交证据证实被告张君霞对上述借款事后追认，故上述借款不能认定为贾辉、张君霞的夫妻共同借款。依据相关法律规定，被告张君霞应对其中的400000元借款本息承担共同还款责任。被告贾光宇自愿在借据中签名，视为其自愿与贾辉共同承担还款责任。被告赵贺英作为贾辉母亲，其对丈夫贾光宇在借据中代为签名的行为进行了确认，视为其自愿为被告贾辉的上述借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告贾辉、贾光宇、赵贺英连带偿还原告姜静借款本金3540000元、支付利息1203600元（按月利率2%，自2018年5月22日暂计至2019年10月22日，以后顺延至还清之日），本息合计4743600元，限本判决生效后五日内履行；二、被告张君霞对上述借款中400000元的本息部分承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22374元，保全费5000元，合计27374元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十二月二十七日书记员  王靖雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15209号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄志坚，男，1956年7月30日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人庄志坚物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人庄志坚到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10110号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人唐昌继、于常清价款合同纠纷一案，本院已于2019年12月26日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1061号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：李月，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告李月信用卡纠纷一案中，于2019年4月1日向本院提起诉讼。因原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行不能提供被告的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4839号原告：钮阿明，男，1965年12月16日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：张德峰，男，1963年11月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：刘庆萍，女，1963年11月30日出生，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张德峰，系刘庆萍丈夫。原告钮阿明诉被告张德峰、刘庆萍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钮阿明及其委托诉讼代理人孙国忠、孙啸、被告张德峰、被告刘庆萍委托诉讼代理人张德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮阿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德峰、刘庆萍共同给付原告股份转让款50万元及利息（利息自2018年9月20日起以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为江苏弘格机械制造有限公司（以下简称弘格公司）股东。2018年9月19日，原告与被告刘庆萍（系被告张德峰妻子）订立《股权转让协议》，约定原告将持有的弘格公司的股权以60万元转让给被告刘庆萍。被告于当日向原告支付了10万元股权转让款，另出具一份欠条，该欠条约定被告应当于协议签订后2个月内将剩余50万元股权转让款付清。但被告至今未能支付，经原告多次催要，而被告一直未向原告付款，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张德峰辩称，原告的诉称是事实，对原告提交的证据也无异议。原告将其持有的弘格公司10%的股权转让给刘庆萍，价款是60万元，我付了10万元。余款未付是因为交账时明确，交接表内的债务由我还，表外的隐形债务我不承担，由原股东承担。现在有多人起诉公司要债，我与之前的交接表核对，很多债务不在交接表内。公司股权是转让给刘庆萍的，我们是夫妻，但应该由刘庆萍给付，我不承担余款还款责任。账外债务由原告承担，把账外债务处理了其可以支付转让款。被告刘庆萍辩称，同被告张德峰辩称意见。原告钮阿明围绕诉讼请求提交的证据有:《股权转让协议》、股东会决议、欠条、公司章程等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，两被告也无异议，本院予以认定。依据上述证据，本院经审理认定的事实如下：2018年9月19日，原弘格公司的股东钮阿明经与张德峰、刘庆萍夫妻协商一致达成协议，钮阿明将其持有的弘格公司的股权以60万元转让给刘庆萍所有，并经弘格公司的另一登记股东薛祝军同意。尽管转让双方办理股权变更登记时提供的股权转让协议载明的股权转让价款为145.6万元，但审理中钮阿明与张德峰、刘庆萍均确认实际转让价款为60万元。当日，张德峰通过转账向钮阿明支付转让款10万元，另出具一份欠条给钮阿明，载明欠到钮阿明现金50万元（股权转让款），2个月内付清。2019年1月7日，钮阿明与刘庆萍到工商登记部门办理了股东变更登记。欠条载明的付款到期后，经钮阿明催要，张德峰、刘庆萍以弘格公司股东交接账目时隐瞒了其他债务，致其额外承担债务为由，拒绝支付尚欠的股权转让款，引起诉讼。另在办理股东变更登记时，张德峰为钮阿明缴纳其应承担的税款6244元，审理中，钮阿明予以认可，并同意在本案中扣减。本院认为，本案原告钮阿明与被告刘庆萍之间的股权转让协议，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。现原告钮阿明已将其持有的弘格公司股权变更登记至被告刘庆萍名下，履行了股权转让义务，被告刘庆萍应当按约定期限支付转让价款。现尚欠原告钮阿明股权转让款493756元逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告张德峰、刘庆萍系夫妻关系，被告张德峰参与了本案股权转让协商，并向钮阿明支付转让款10万元，另出具50万元欠条给钮阿明，表明其对被告刘庆萍尚欠原告钮阿明股权转让款是知情的，系其夫妻共同意思表示，且现被告张德峰与被告刘庆萍系弘格公司登记股东，共同经营该公司，故本案债务应认定为被告张德峰、刘庆萍夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告张德峰、刘庆萍辩称，股东交接账目时，原股东隐瞒债务，导致其承担弘格公司账外债务。其辨称与本案不属于同一法律关系，就此，被告张德峰、刘庆萍可另行主张。另被告张德峰辩称原告股权是转让给刘庆萍的，转让款应该由刘庆萍给付，其不承担还款责任，与本院认定的事实不符，没有法律依据，本院不予支持。关于原告钮阿明主张的利息，因股权转让协议及被告张德峰出具的欠条未明确约定逾期支付利息，现被告刘庆萍、张德峰逾期未履行，给原告造成利息损失，本院确定逾期利息损失自逾期之日起即2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘庆萍、张德峰于本判决生效后十日内共同偿还原告钮阿明股权转让款493756元并支付逾期利息（逾期利息以493756元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告钮阿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告刘庆萍、张德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 戴永明二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执1195号之五 申请执行人何焱，男，1978年7月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 被执行人王鹏，男，1969年3月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 本院在执行何焱与王鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鹏履行本院作出的（2018）晋0702民初924号民事判决书确定的义务，被执行人王鹏逾期未履行。本院依法对被执行人王鹏名下的位于榆次区汇通路商铺进行了拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人何焱向本院提交申请请求以第二次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将王鹏名下的位于榆次区汇通路商铺作价236844元，交付申请执行人何焱抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人何焱时起转移。 二、申请执行人何焱可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月十三日 书记员  温仕达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告：吴某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张海玉到庭参加诉讼。被告吴某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金57680.8元、利息7011.92元、违约金5600.78元（暂计算至2017年12月20日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计72034.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告向原告申请办理了信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡。被告激活后多次适用该卡消费，截止到2017年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本息合计72034.38元未归还，逾期天数为210天，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告吴某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2014年7月22日被告签名的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年7月22日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2014年9月25日开始使用该卡，截止2017年12月20日，被告已通过该信用卡透支57680.8元，产生利息7011.92元、分期手续费1740.88元，逾期还款违约金5600.78元，共计72034.38元。被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心透支款57，680.8元，产生利息7011.92元，分期手续费1740.88元，逾期还款违约金5600.78元，共计72,034.38元。二、被告吴某某于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2017年12月21日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年十二月九日书 记 员  邓丽娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2764号之五 解除保全申请人:胡海林，男，1968年4月2日出生，居民身份证号码320511196804021535，汉族，住江苏省苏州工业园区。 委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。 被申请人：陈冠名，男，1966年3月2日出生，汉族，住台湾省台北市信义区。 被申请人：张崇心，女，1976年3月19日出生，汉族，住台湾省台北市信义区。 被申请人：徐建国，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：建湖县宏大油品有限公司，住所地江苏省建湖县宝塔镇宝塔村十组。 法定代表人：陆继宏。 被申请人：任湘清（曾用名任相清），男，1956年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：维斯德姆（江苏）信息技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号2幢1004、1005室。 法定代表人：徐敏琪。 原告陈冠名、张崇心与被告徐建国、建县宏大油品有限公司、任湘清、维斯德姆（江苏）信息技术有限公司、胡海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏0508民初2764号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被告徐建国、建湖县宏大油品有限公司、任湘清、维斯德姆（江苏）信息技术有限公司名下银行存款人民币11300000元或同等价值的其他财产及被告胡海林名下银行存款人民币2000000元或同等价值的其他财产。后原告陈冠名、张崇心向本院提出撤回对本案被告起诉的申请，本院于2019年12月9日作出裁定准许原告陈冠名、张崇心撤诉。被告胡海林于2019年12月13日向本院提出解除本案保全措施的申请。 本院经审查认为，本院已准许原告的撤诉申请，相应的保全措施应予以解除。被告胡海林的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告徐建国、建湖县宏大油品有限公司、任湘清、维斯德姆（江苏）信息技术有限公司名下银行存款人民币11300000元或同等价值的其他财产及被告胡海林名下银行存款人民币2000000元或同等价值的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宁晓鹏 审 判 员  杨晓迪 人民陪审员  虞君瑜 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10281号原告：刘国辉，男，1960年11月12日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人:任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区丰乐街道办事处，住所地沈阳市沈河区文化东路39巷7-1。原告刘国辉与被告沈阳市沈河区丰乐街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本案在审理期间，原告刘国辉以双方在诉外自行协商为由，于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘国辉负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十日书 记 员  王佳僖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢847号 申请执行人：贾永正，男性，汉族，住内蒙古包头市。   被执行人：张旭东，男性，1985年08月22出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人贾永正与被执行人张旭东买卖合同纠纷一案，本院(2015)达法民初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计142559元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2872号原告：苏森，男，1979年5月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省普定县。被告：夏海祥，男，1980年12月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：夏海林，男，1984年2月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告苏森与被告夏海祥、夏海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏森及被告夏海祥、夏海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏森向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失11677.87元；2、二被告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日下午7点左右，原告在普定穿洞街道“骐力超市”旁的巷子摆摊做生意，两被告母亲颜贵珍也在此地摆摊。后双方因摆摊位置发生纠纷，颜贵珍和二被告对原告及原告之子进行殴打，双方后进入穿洞派出所进行询问。当日晚上原告之子进医院进行检查，只是皮外伤，但第二天开始全身痛，又到普定中医院住院十天。经普定公安局查明，二被告被处以行政拘留处罚。二被告的侵权行为，给原告造成损失（弄丢的3350元、打坏眼镜一副800元；砸坏手机一部1000元；打翻食材的损失2800元；医疗费、护理费、生活费等5327.87元）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。二被告辩称，是原告先对我母亲动手。原告所述损失并不属实，其儿子的住院和本次纠纷没关系。本院经审理认定事实如下：原告苏森与二被告母亲颜贵珍长期在普定××园丁路相邻摆摊。2019年4月12日19时许，原告苏森与颜贵珍在普定××园丁路“骐力超市”旁的巷子路口摆摊做生意，双方因争占摊位发生争执，后颜贵珍打电话给二被告，被告夏海祥先到现场后，对原告苏森进行殴打，原告苏森儿子苏永浩上前劝架被夏海祥用拳头殴打，后夏海祥的弟弟夏海林到现场后也对原告苏森进行殴打，导致原告苏森、苏永浩不同程度受伤。当日及次日，原告苏森及其儿子苏永浩到普定县人民医院检查均为皮外伤，颅脑CT未发现异常，花费检查费共787.74元。经（普）公（司）鉴（法临）字[2019]79及80号文书鉴定，原告苏森和苏永浩的伤情未见明显客观性损伤。2019年5月23日，普定县公安局对二被告分别处以五日行政拘留。后原告苏森索要赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗票据、医疗检查单、疾病证明书及当事人当庭陈述予以证实，双方对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。对原告提交的苏永浩住院记录及2019年4月15日以后的医疗票据、药单等，均系苏永浩荨××病情的诊治情况，该病情属皮肤科，无明显特征显示与本次纠纷相关，故对该系列证据，本院不予采纳；对原告提交的销货单，系其手写目录，达不到证明目的，本院亦不予采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命权、健康权、身体权的，应依法承担侵权责任。本案中，二被告因其母亲与原告苏森的占摊纠纷，对原告苏森及其儿子苏永浩进行殴打，应承担相应责任。依照原告苏森提交的证据，其和苏永浩连续两日在医院检查共发生医疗费787.74元，虽其检查结果未见明显伤情，但考虑其摆摊及二被告侵权的事实，本院酌情由二被告赔偿原告苏森医疗费等共1000元。至于原告苏森所述其儿子的荨××病情，因无证据证实系本次纠纷所致，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告夏海祥、夏海林于本判决生效后十日内赔偿原告苏森1000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费92元，减半收取46元，由被告夏海祥、夏海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月九日法官助理冯建立书记员龚丹丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执551号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋小青，女，1962年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：胡纯林，男，1957年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县 本院于2019年8月20日立案执行广西兴安农村合作银行与蒋小青、胡纯林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初560号民事调解书，申请执行人广西兴安农村合作银行要求蒋小青、胡纯林偿还借款本息，现因申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安农村合作银行申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8290号 原告：史桂凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张子军，男，1971年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、李飞，江苏律园律师事务所律师。 原告史桂凤与被告张子军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂凤的委托诉讼代理人吴海波、被告张子军、被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史桂凤向本院提出诉讼请求：判令张子军、人民财保泰州公司赔偿各项损失合计152018.82元。事实与理由：2018年11月13日9时17分左右，张子军驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至长征路路口左转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的史桂凤发生交通事故，致史桂凤受伤，两车受损。交警部门认定，张子军负事故的全部责任，史桂凤无责任。张子军驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。史桂凤因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张子军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。史桂凤的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额，应由人民财保泰州公司予以赔偿，张子军不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法处理。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及张子军驾驶的车辆投保的事实无异议。对史桂凤主张的损失，人民财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算二十年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由人民法院酌定；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对史桂凤主张的事发经过、责任认定及张子军驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，史桂凤因本起事故住院25天，产生住院医疗费23065.60元、门诊医疗费2853.22元，合计25918.82元。2019年6月15日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人史桂凤因道路交通事故致右膝后交叉韧带、半月板伴内侧副韧带损伤手术治疗后，功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。史桂凤支付鉴定费2100元。 案件审理中，本院依职权对史桂凤事发前的居住情况进行了调查。林国庆(住泰兴市，系泰兴市跃进社区新北佳园网格支部副书记)反映：史桂凤家于2009年拿房，2011、2012年左右装潢，史桂凤自装潢后一直居住在新北佳园。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。史桂凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张子军负事故的全部责任，史桂凤的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由张子军予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于史桂凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，史桂凤主张25918.82元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为1591.88元。 2.住院伙食补助费，史桂凤主张500元（20元/天×25天），人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，史桂凤主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，史桂凤主张6000元（100元/天×60天）。史桂凤主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.残疾赔偿金，史桂凤主张94400元（47200元/年×20年×10%）。结合本院调查情况，能够认定史桂凤事发前在城镇居住生活一年以上，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。 6.误工费，史桂凤主张14400元（120元/天×120天）。史桂凤主张按120元/天计算，提供了泰州市浩宇带业有限公司出具的证明及工资表，其主张的该标准，不高于工资表所载金额，且不高于城镇常住居民人均可支配收入，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为14400元。 7.精神损害抚慰金，史桂凤主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，史桂凤主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，史桂凤主张1500元，仅提供了维修费收据，未能提供维修清单予以佐证，对其主张的该金额，本院不予认定，本院酌定为800元。 上述损失合计147718.82元，由人民财保泰州公司赔偿146126.94元，由张子军赔偿1591.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿史桂凤146126.94元。 二、张子军于本判决生效之日起三十日内赔偿史桂凤1591.88元。 三、驳回史桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费2100元，合计2680元，由张子军负担（此款史桂凤已垫付，张子军于履行上述义务时一并加付给史桂凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2870号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张丽丽，女，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张绍洲。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市。负责人：刘建军，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏金堂，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐西舫，男，1935年11月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈克玉，女，1939年10月16日出生，汉族，住湖南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏金河，男，1998年3月8日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐思云，女，1999年7月22日出生，汉族，现住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘成峰，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上饶市韵达物流有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：赖世强，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州金大道货物运输有限公司，住所地郑州市。法定代表人：席好杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。再审申请人张丽丽因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保洛阳市分公司)、夏金堂、唐西舫、陈克玉、夏金河、唐思云、刘成峰、上饶市韵达物流有限公司(以下简称韵达公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、郑州金大道货物运输有限公司(以下简称金大道公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽丽申请再审称，原审计算方式有误，应先由人保洛阳市分公司和太保上海分公司各自在交强险伤残限额内分别赔偿人民币(以下币种同)36,666.67元，超出部分张丽丽按30%计361,355余元承担赔偿责任，原审计算方式减轻了韵达公司赔偿责任，增加了张丽丽赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，因本起交通事故造成三人死亡而涉及三起赔偿案件，原审法院据此确定保险公司的赔偿份额由三起案件当事人平均分配的方案公平合理，并无不妥。张丽丽的再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽丽的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1571号 罪犯林江明，男，1972年12月6日出生，汉族，福安市人。2014年2月21日，曾因犯容留他人吸毒罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，同年4月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）蕉刑初字第181号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴赃款人民币300元。刑期自2014年12月3日至2024年10月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯林江明于2015年9月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，2018年3月29日，本院作出（2018）闽03刑更349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年12月3日起至2024年4月2日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林江明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年9月止累计获积分1836分；上次减刑余11分，考核期自2018年1月起至2019年9月止累计获积分2146分，合计获积分2157分；获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林江明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林江明减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年12月3日起至2024年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3952号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：韦池，男，水族，1991年1月31日出生，村民，住贵州省荔波县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告韦池（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金9,161.31元；2.判令被告支付原告利息（以9,161.31元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金8,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计9,161.31元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金8,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金8,000元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：5,224元。被告最后一次还款之次日为2016年6月2日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦池于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,224元和利息（以所欠借款本金5,224元为基数自2016年6月2日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告韦池于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3086号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户戴登国签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以戴登国贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。戴登国负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还戴登国贷款本息并承担连带法律责任。2016年5月18日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（戴登国丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月8日，农商行与戴登国与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入戴登国的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给戴登国分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了戴登国此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知戴登国，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还戴登国在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7717号 申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区通达路8号。 负责人:张沛儒,行长。 被执行人：赵建青，1966年3月7日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：任庆伟，1965年11月25日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姚和德，1966年2月3日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郁士花，1965年10月12日出生，女，汉族，住山东省费县。 申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵建青、任庆伟、姚和德、郁士花公证债权文书一案，本院作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第1084号执行证书依已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本院在申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵建青、任庆伟、姚和德、郁士花公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王祥生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5800号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦第26层001室。法定代表人：杨成虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，女，1993年8月28日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系公司职工。委托诉讼代理人：甘玉萍，女，1994年10月20日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县，系公司职工。被告：梁立文，男，1980年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告梁立文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。案件受理费419元，减半后收取209.5元由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担，余款209.5元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。审 判 长  王向阳人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  马小玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁 婕
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2019）陕07民终1438号上诉人（原审被告）：巫凯斌，男，生于1974年1月9日，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：杨王江，男，生于1973年11月10日，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人巫凯斌因与被上诉人杨王江民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巫凯斌上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担16万元还款责任；二、对相关事实予以调查核实，对上诉人所提交的证据核实并采信，驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；三、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案属于高利借贷，借款时均扣除了本金10%的月息，真实借款人为蒋某某。三张借据上诉人均给予了解释说明并提供了证人证言，一审未调查核实，武断判决；二、被上诉人称20万元借款未偿还，上诉人拿出部分还款票据时，其又谎称已还4万元本金，实际是上诉人给被上诉人偿还了5万元，被上诉人未出具收据，一审认定事实不清；三、一审未就上诉人提供的证人证言进行核实，采信被上诉人的谎言，判决有失公允。被上诉人杨王江答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。理由：一审判决认定双方借贷事实清楚，关系明确，上诉人一共偿还4万元。一审中上诉人也称钱是帮别人借的，但答辩人对此不知情，且借条均是上诉人本人出具，至于其将借款用至何处与答辩人无关。杨王江向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元，并按年利率6%支付法院立案之日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实: 原告杨王江与被告巫凯斌系朋友关系。2012年2月6日，被告巫凯斌向原告出具借条一份，载明：“今借到杨王江人民币伍万元整（50000.00元）”。同年7月17日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到杨王江人民币伍万元整（50000.00元）”。2013年5月9日，被告巫凯斌再次向原告出具借条一份，载明：“今借到杨王江人民币壹拾万元整（100000.00元），用于生意周转”。后经原告催要，被告未能偿还借款。另查明，被告通过银行转账向原告偿还35000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因生意周转分三次向原告借款共计二十万元并分别出具了借条，载明借款金额，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，应予支持。被告辩称双方在借款时口头约定月息10%，且在向原告支付借款时扣减当月利息，但未向法院充分举证，故不予采信；被告辩称其已向原告偿还借款利息20余万元，其仅向法院提交35000元的转账凭证，庭审中原告认可以上转款为被告向其偿还的借款本金，且还款总金额为40000元，根据现有证据法院对原告的自认予以认可。借条中既无还款期限又无借款利息约定，法院认定借款为无期限无利息，故对原告主张的债务利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：一、限被告巫凯斌于本判决生效后三十日内向原告杨王江偿还借款本金人民币160000元整；二、驳回原告杨王江的其他诉讼请求。如被告巫凯斌未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨王江负担400元，被告巫凯斌负担1750元。二审中，上诉人巫凯斌申请证人蒋某某出庭作证，欲证实其与被上诉人之间不存在借贷关系，本案所涉借款实为证人蒋某某所用，且三次借款时均按照月息10%标准预扣了当月利息。经组织质证，被上诉人对证人证言提出异议不予认可，认为证言不实且不合常理。因证人证言不能达到上诉人主张的证明目的，故本院对证人证言不予采信。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案主要争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，上诉人是否应承担还本付息义务；二、借款本金及已偿还金额应如何认定。关于争议焦点一。民间借贷一般情况下借款人是为自己的需要向贷款人借款，借款的实际使用人即为借款人，但也存在借款人以自己的名义替他人向贷款人借款，借款的实际使用人并非借款人的情形。在这种情况下，虽然借款人实际并未使用借款，但根据贷款人与借款人之间的约定以及合同相对性原理，贷款人仍可向借款人主张权利，要求借款人归还借款。本案中，即便按照上诉人所称，其是以自己的名义替他人向杨王江借款，但其以自己名义向杨王江出具借条的行为可以认定其与杨王江之间形成了借贷关系，即使上诉人将款项交给了案外人实际使用，但这一行为并不影响上诉人与被上诉人之间借贷法律关系的成立，根据合同相对性原则，现上诉人仍应承担相应的合同义务，至于其主张的并非实际用款人的问题，其可以在承担责任后另行向实际用款人主张权利。故一审判令上诉人巫凯斌承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人称借款时约定月息10%且均预扣了一个月利息，在一审中提交了证人刘某某、杨某某、成某某证言予以佐证，但三位证人在借款时均未在场，其所证实的大部分内容系从上诉人处听取而来，其中刘某某系上诉人女朋友，杨某某系上诉人妹妹，均与上诉人存在一定利害关系，故一审认为上诉人未能充分举证对其主张未予采信并无不当， 本院予以维持。上诉人另称其还向被上诉人偿还利息20余万元，但其自身对主张的具体金额尚不确定，且无还款凭证予以佐证，一审依据上诉人能够提交的还款凭证以及被上诉人的自认，确认已还金额4万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人巫凯斌承担。本判决为终审判决。审  判  长  熊稷藜                     审  判  员  李小艳                     审  判  员  陈耀斌                    二○一九年十二月三日                     法 官 助 理 李  晓                     书  记  员  王希萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18678号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市龙岗区强三哥食品经营部，住所地深圳市龙岗区布吉街道军民路38号南门墩45栋一楼09。经营者：李强。原告沙念与被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部网络购物合同纠纷一案，原告沙念于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告沙念申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙念撤诉。案件受理费25元，由原告沙念负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月二日书记员  李明檑
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1172号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265297139。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：甄英伟，男，汉族，1990年10月20日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人甄英伟国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人众泰商业保理有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0911执2231号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,地址泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：张伟，男，1985年4月29日出生，住址岱岳区。被执行人：陈琳琳，女，1987年1月2日出生，住址岱岳区。被执行人：刘玉启，男，1976年1月29日出生，住址岱岳区。被执行人：张玉香，女，1976年9月27日出生，住址岱岳区。被执行人：范方平，男，1964年3月29日出生，住址岱岳区。被执行人：胡广兰，女，1962年9月15日出生，住址岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、陈琳琳、刘玉启、张玉香、范方平、胡广兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十六日书记员  赵 幻
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1223民初1698号 原告铁岭银行股份有限公司西丰支行，住所地西丰县西丰镇民主街和平委。 法定代表人王雷，系该行行长。 委托代理人朱博，系该行职员。 被告马兵，男，1974年3月15日生，汉族，住西丰县。 被告于静，女，1973年6月29日生，汉族，住西丰县。 被告铁岭美日华超细粉有限公司，住所地西丰县安民铸造产业园。 法定代表人马源，系该公司经理。 原告铁岭银行股份有限公司西丰支行与被告马兵、于静、铁岭美日华超细粉有限公司金融借款纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁岭银行股份有限公司西丰支行委托代理人朱博到庭参加了诉讼，被告马兵、于静、铁岭美日华超细粉有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月27日，原告与被告马兵、于静签订了个人借款担保合同，由被告铁岭美日华超细粉有限公司提供抵押担保，向原告借款20万元，约定还款期限2019年8月26日，到期后被告未能及时还款，原告多次催要未果，起诉要求被告马兵、于静偿还借款本金20万元及自2019年6月20日起按约定月利率7.0688‰给付利息，被告铁岭美日华超细粉有限公司承担连带保证责任。 原告为支持其主张提供下列证据，1、个人借款合同，2、抵押合同及抵押物清单，3借款借据。证明被告借款及抵押担保成立。这些证据具有真实性，客观性，关联性，予以采信。 经审理查明，2018年9月27日，原告与被告马兵、于静签订了个人借款担保合同，由被告铁岭美日华超细粉有限公司提供抵押担保，向原告借款20万元，约定还款期限2019年8月26日，到期后被告未能及时还款，原告多次催要未果，起诉要求被告马兵、于静偿还借款本金20万元及自2019年6月20日起按约定月利率7.0688‰给付利息，被告铁岭美日华超细粉有限公司承担连带保证责任。 本院认为，原被告签订了借款合同，原告按合同及时向被告提供了借款，借款合同已实际成立，被告未能在合同约期内偿还借款及利息，构成违约，应按约承担违约责任。被告铁岭美日华超细粉有限公司为二被告借款提供抵押物担保，对被告马兵、于静的违约行为应承担相应的保证责任。原告的诉求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条之规定，判决如下； 一、被告马兵、于静给付原告铁岭银行股份有限公司西丰支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年6月20日起按月利率7.0688‰至借款履行完毕止） 二、被告铁岭美日华超细粉有限公司在抵押物范围内承担连带清偿责任。 上述二项于本判决生效后十日内履行。 案件诉讼费4300元由三被告承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  屈丰光 审 判 员  王 玉 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  常玉晶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3822号原告李元虎，男，汉族，生于1958年1月30日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区西张村镇庙洼村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区。原告李元虎与被告三门峡市陕州区西张村镇庙洼村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2002年8月至12月，原告分别与陕州区西张村镇张三村四、五、九三个村民组签订林地承包合同，约定期限50年，从2003年1月1日至2052年12月31日止，享受国家退耕还林政策补助，其子女有继承权等。原告承包后，先后投资了20多万元耕地和在荒坡上植树造林，并常年雇佣人员看护管理，树木长势茂盛，目前已经成材陆续进入采伐期。但被告借口岭东18亩地边界有纠纷，无理阻挠原告采伐林木。2007年3月20日，经西张村镇政府通过实地勘查和走访有关人员，最终作出《关于庙洼村与张三村林坡权属纠纷的处理意见》，明确岭东18亩林坡权属张三村所有，之后被告不履行处理意见，每年冬季原告组织工人采伐时受到被告的人员阻拦，甚至打110报警，谎称原告盗伐林木。西张村镇政府农业服务中心所属林业管理站多次参与调解，但无果而终，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，不得阻挠原告在承包的林坡伐木作业；赔偿原告经济损失44569元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时所列举被告的身份信息不准确，故原告所诉被告属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李元虎的起诉。案件受理费458元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年十二月二十四日书记员  祁璞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4214号原告：徐兴同，男，1971年6月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郎学平，男，1968年7月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告徐兴同与被告郎学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴同向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。事实和理由：2018年2月14日被告因工程所需向原告借款80000元，约定借款期限为三个月半即2018年5月30日前偿还。如被告违约将被告位于清水乡沙漠口宅基地及甘Ｊ×××××越野车过户原告名下。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。郎学平辩称，答辩人与徐兴同债务产生于2015年5月27日，当时因答辩人工程所需向徐兴同借款50000元，由徐明龙提供担保，同时答辩人向徐兴同出具借条1份，并约定利息按照月息5%计算，借款期限为半年即2015年年底还清。借款后答辩人于2016年2月6日向徐兴同偿还现金10000元，2017年1月21日向徐兴同偿还现金20000元，2017年6月22日向徐兴同提供的银行账户转存10000元，2018年2月3日在徐兴同家中向其还款20000元。依照法律规定月利率2%计算，答辩人向徐兴同给付的金额冲抵利息及本金，剩余本金应为15663元。2018年2月14日答辩人向徐兴同出具的借款80000元的借条实为将2015年5月27日的借款50000元以月息5%计算，本息合计80000元，据此重新出具，该借条由徐明龙书写，在徐兴同等人的威胁下答辩人签字的。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日（2015年农历5日13日）郎学平因工程所需向徐兴同借款50000元，约定借款利息为月息5%。借款后郎学平向徐兴同支付利息合计50000元。2018年2月14日，郎学平向徐兴同出具借条1份，该借条实为2015年6月28日郎学平向徐兴同借款的本金及利息（按照月息5%计算）重新计算后所出具，之后郎学平未向徐兴同支付过任何款项。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件1份以证实各自身份适格的事实。2、借条1份及徐兴同诉称、郎学平辩称，以证实郎学平向徐兴同借款，郎学平支付利息及郎学平向徐兴同出具借条的事实。3、兰州农商银行（回单）1份，以证实郎学平向徐兴同支付10000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告郎学平与被告徐兴同均无异议。且以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中郎学平因工程所需向徐兴同借款，其理应及时偿还，但至今未予清偿，即已构成违约，故徐兴同要求其偿还借款本金的诉求，符合法律规定，应予支持，但借款本金应为实际借款金额。徐兴同要求郎学平支付利息的诉求，因郎学平已向徐兴同支付利息50000元，但双方均无证据证实支付利息的具体时间，故以双方认可的付息时间2018年2月14日为准，依据相关法律规定借款双方的利率超过36%，超过部分的利息约定无效，故应对超过的部分冲抵借款本金，即郎学平向徐兴同支付利息按月息3%计算，截止2018年2月14日应为47300元，超出的2700元冲抵借款本金。郎学平称已向徐兴同支付60000元，因无相应证据证实，该辩解不予采信，徐兴认可的其支付金额为50000元，故应以徐兴认可的金额为准。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郎学平自本判决生效之日起15日内偿还原告徐兴同借款本金47300元及利息（自2018年2月16日起至实际清偿日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告徐兴同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告郎学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇一九年十二月二十七日书记员  赵梓彤
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初4985号 原告于某1，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市东港市。 被告通化永宏房地产开发公司，住所地通华县快大茂镇团结路广场西街99号。 法定代表人殷某，公司总经理。 被告李某，女，1968年8月30日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。 被告于某2，男，1978年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告于某3，女，1988年7月21日出生，满族，职员，现住东港市。 本院在审理原告于某1与被告通化永宏房地产开发公司、李某、于某2、于某3继承纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费1700元，由原告于某1承担。 审判员  王俊芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓红
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5870号 原告：陈秀华，女，1947年12月26日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陆勤，男，1986年7月12日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：姚铿，经理。 委托诉讼代理人:王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 原告陈秀华与被告陆勤、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称中保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人单志刚，被告陆勤，被告中保财险太仓支公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计89305.47元。事实与理由：2018年1月13日7时41分左右，被告陆勤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市右转弯过程中，车前部与由西往东直行的颜永林驾驶的电动三轮车(车上乘坐：原告陈秀华)前部发生碰撞，致颜永林、原告陈秀华倒地受伤，二车不同程度损坏。经交警大队事故责任认定为：当事人陆勤负该起事故全部责任，颜永林、陈秀华不负该起事故责任。 苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保财险太仓支公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告陆勤辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.同意保险公司在商业三者险部分扣除20%；3.答辩人为被答辩人垫付了10元医药费，请求在本起事故中一并处理。 被告中保财险太仓支公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，未购买不计免赔。3.关于原告主张的各项费用：营养费认可1200元；护理费认可1200元；交通费认可300元；4.答辩人根据与被告陆勤商业险保险条款约定享有商业险部分20%的免赔率。 本院经审查认定以下事实：2018年1月13日7时41分左右，被告陆勤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市右转弯过程中，车前部与由西往东直行的颜永林驾驶的电动三轮车(车上乘坐：原告陈秀华)前部发生碰撞，致颜永林、原告陈秀华倒地受伤，二车不同程度损坏。2018年1月23日，太仓市公安局交通警察大队作出第J18501025号道路交通事故认定书，认定被告陆勤负事故的全部责任；陈秀华、颜永林不负事故责任。2019年6月26日，陈秀华委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2019年7月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人陈秀华的误工期为45日；护理期为一人护理15日；营养期为30日。为此，原告陈秀华花去鉴定费1860元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告陆勤，该车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票,被告中保财险太仓支公司提供的保险条款以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈秀华因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告陆勤负全部责任，本院确定，就原告陈秀华的损失超出交强险部分由被告陆勤承担。 关于原告陈秀华的各项损失，本院认定如下：医疗费1310.47元、营养费1500元、护理费1980元、交通费300元、鉴定费1860元。 综上，原告陈秀华的各项损失合计6950.47元，由被告中保财险太仓支公司在交强险内赔偿5090.47元（医疗费用赔偿限额2810.47元+死亡伤残赔偿限额2280元），超出交强险部分1860元由被告陆勤赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保财险太仓支公司投保了商业三者险，被告陆勤同意保险公司在商业三者险中免赔20%，故被告陆勤应赔偿部分中1488元（1860元×0.8）由被告中保财险太仓支公司在商业三者险限额内承担。由于被告陆勤垫付10元，应予扣除，故被告陆勤还需赔偿原告362元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈秀华6578.47元； 二、被告陆勤在本判决生效后三十日内赔偿原告陈秀华362元。 三、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请支付至原告陈秀华的指定账户（开户名：陈秀华，开户行：太仓农村商业银行岳王支行，账号：7066401171110100385022）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈秀华负担11元，由被告陆勤负担39元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇一九年十二月六日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡