wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3108号 原告：赵某，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李某2，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系马某哥哥。 被告：马某，女，1959年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系马某哥哥。 被告：李某1，女，2008年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：赵某，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系李某1母亲。 原告赵某与被告李某2、马某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某2、马某委托诉讼代理人马勇刚，被告李某1法定代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承李某3的遗产范围内清偿原告借款165000元，以及自借款日起至借款清偿完毕日止的利息（诉讼中，原告利息请求变更为：借款本金6万元从2019年3月份起，按每月800元计算至借款本金清偿日止，借款本金105000元，从2019年3月份起，每月按月利率2%计算至借款本金清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2与马某系夫妻关系，共同生育一子李某3，李某3于2019年2月14日死亡。原告赵某与李某3原系夫妻关系（双方于2010年6月离婚），共同生育一女李某1，离婚后，李某1由李某3抚养。2018年，李某3因做生意，向原告陆续借款共计165000元，并约定其中借款本金60000元，每月利息800元，另借款本金105000元，每月利率为2%。以上借款事实有原告与李某3的微信记录、银行转款记录等证据证实，李某3承诺在2019年3月1日前归还原告借款165000元，2019年2月14日，李某3死亡，借款未能偿还。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告李某2、马某辩称：对李某3的具体经营活动不清楚，只知道其向原告借款，请求法院对借款事实及金额进行确认。对原告变更利息的起算时间点无异议，但对其中的一笔借款本金按60000元计算有异议，应当按实际借款本金59200元计算，对另一笔借款本金105000元无异议。 被告李某1辩称：在继承其父亲的遗产范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告李某2与马某系夫妻关系，共同生育一子李某3，李某3于2019年2月14日死亡。原告赵某与李某3原系夫妻关系（双方于2010年6月离婚），共同生育一女李某1。李某3生前陆续向原告借款，原告通过微信、电子银行等向李某3转款，并约定了相应的利息，其中，借款60000元约定的月利息为每月800元，105000约定的月利率为2%。 在庭审中，经原被告双方核对微信和电子银行转款交易记录，确认李某3共计向原告借款164200元（其中，59200元，约定的月利息为800元，105000元，约定的月利率为2%）。原告将利息起算点调整为从2019年3月份起，被告予以认可。 本院认为，经原被告双方核对微信和电子银行转款交易记录，确认李某3共计向原告借款164200元（其中，59200元，约定的月利息为800元，105000元，约定的月利率为2%）的事实，本院依法予以确认。借款人李某3已死亡，被告李某2、马某、李某1系李某3的法定继承人，李某3差欠原告赵某的债务只能由其法定继承人在继承李某3遗产范围内承担清偿责任，故对原告主张被告李某2、马某、李某1在继承李某3遗产范围内清偿债务164200元及其利息（其中，借款59200元，从2019年3月份起按月利息为800元计算至借款本金清偿完日止，借款105000元，从2019年3月份起按月利率为2%计算至借款本金清偿完日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李某2、马某、李某1在继承李某3遗产范围内偿还原告赵某借款164200元及利息（其中，借款59200元，从2019年3月份起按月利息为800元计算至借款本金清偿完日止，借款105000元，从2019年3月份起按月利率为2%计算至借款本金清偿完日止）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元、减半收取计2021元，由被告李某2、马某、李某1在继承李某3遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411执保147号之一 申请人：李欠斌，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被申请人：攀枝花常青养老产业有限公司。住所：攀枝花市仁和区沙沟二村攀枝花市农业科学研究所。统一社会信用代码：9151041134580774X2。 法定代表人：魏建国，经理。 申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对攀枝花常青养老产业有限公司名下位于攀枝花市仁和区土地（不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第××号）的查封。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月九日 书记员 胡林玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3788号 原告：临湘华兴物业管理有限公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路长安购物公园2301号。 法定代表人：李春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：曾金林，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：赵再红，女，1973年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告曾金林的妻子。 共同委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。 原告临湘华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告曾金林、赵再红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人苏学根与被告曾金林、赵再红及其共同委托诉讼代理人汤德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司诉称：1、要求两被告支付拖欠的物业费4066元及滞纳金3710.2元，两项共计7776.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的白云湖公馆的业主，双方曾签订了《前期物业服务协议》，约定被告委托原告对其居住的白云湖公馆的住房进行物业管理，物业管理费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，如逾期则每日应按5‰支付违约金。签订协议后，原告为被告提供了物业服务，但两被告一直未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费。原告多次经过催讨后，被告仍一直未交纳。 被告曾金林辩称：1、原告从事白云湖公馆前期物业服务是小区的建设单位与其暗箱操作的结果；2、原告不履行法定职责，与开发商恶意串通，严重侵害了小区业主的合法权益，其已构成根本违约，两被告没有缴纳物业管理费的义务；3、两被告在购买房屋时曾向开发商多缴纳了购房款1355元，原告至今仍未返还，要求在本案中一并处理。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告华兴公司是一家从事物业管理服务的公司，于2015年接管位于临湘市长安购物公园?白云湖公馆的物业管理服务项目，为白云湖公馆提供物业服务，两被告系夫妻关系，共同在白云湖公馆购买了该小区1栋1515号房屋，建筑面积为141.15㎡。2016年8月31日，原告（甲方）与被告曾金林（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：1、原告为被告所居住的小区提供物业服务，费用按住宅面积每月每平方米1.2元计算，物业费为2032.56元/年，费用按年交纳；2、如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠款项并从逾期之日起每天按所欠款项5‰比例向甲方交纳违约金，双方还对物业服务内容及其他事项进行了约定。合同签订后，两被告按期交纳物业服务费至2017年12月31日止，因原告未完全尽到服务合同约定的义务。导致小区公共卫生不达标、交通秩序混乱及小区相邻餐馆排污设备扰民等问题，两被告从2018年1月1日起至今一直未交纳物业管理费，两被告及其他相关业主多次要求原告处理上述问题，但双方均协商未果。 另查明，两被告在购买房屋时，曾向房屋开发商多缴纳了购房款1355元，在原告接管白云湖公馆物业服务项目后，原告向两被告许诺同意购房款折抵物业费。 判决的理由与结果 本院认为，原告与两被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告按合同约定提供物业服务，两被告也享受了原告提供的物业服务，虽原告在提供物业服务的过程中确实有服务不到位等瑕疵，但两被告以此拒绝交纳物业管理费的抗辩理由不予成立；关于两被告陈述的小区相邻餐馆排污设备扰民问题。因属于相邻权法律关系，原告虽有协调处理小区相邻关系的义务，但原告确实尽到了物业公司应尽的协调义务，两被告以此拒不缴纳物业费的理由也不能成立，故两被告应向原告交纳从2018年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费4065元。至于原告主张的违约金，因原告自身在提供物业服务时存在违约行为，两被告拒不交纳物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故对原告主张的违约金不予支持。因两被告多交的购房款1355元，可以抵扣物业服务费，故被告还应向原告支付物业管理费2710元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，判决如下： 一、被告曾金林、赵再红共同于本判决生效之日起十日内向原告临湘华兴物业管理有限公司支付物业管理费2710元； 二、驳回原告临湘华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾金林、赵再红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余青付在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余青付在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保128号申请人:杨秋立,男,1971年8月26日生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被申请人:闫常青,男,1965年3月1日生,汉族,住天津市津南区。被申请人：闫城玮，男，1987年12月6日生，汉族，住天津市津南区。申请人杨秋立于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人闫常青、闫城玮名下价值83000元的财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫常青、闫城玮名下价值83000元的财产。案件申请费850元，由杨秋立承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张旭东二〇一九年十二月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6438号原告：南通中铁华宇电气有限公司，住所地如皋市如城镇中山东路69号。法定代表人：何秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告：扬州迈斯特照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇南工业集中区。法定代表人：吴永保，职务不详。原告南通中铁华宇电气有限公司与被告扬州迈斯特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告南通中铁华宇电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通中铁华宇电气有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇一九年十二月十二日书记员  李茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2697号申请执行人：彭克华，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：滁州东亭红木古典家具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：陈莉，该公司总经理。被执行人：陈天斌，男，汉族，1987年1月3日出生，住滁州市琅琊区。第三人：陈莉，女，1983年12月18日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行彭克华与滁州东亭红木古典家具有限公司、陈天斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以第三人陈莉为被执行人滁州东亭红木古典家具有限公司唯一自然人股东为由，向本院申请追加第三人为本案被执行人。经查，滁州东亭红木古典家具有限公司为一人有限责任公司，第三人陈莉为其唯一自然人股东，同时该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加陈莉为本案被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8401号原告：胡巧玲，女，汉族，1969年12月24日生，住河南省许昌市。被告：许昌市服务公司，住所地：河南省许昌市颖昌路格林豪泰酒店。法定代表人：陈少培，任公司经理。本院在审理原告胡巧玲诉被告许昌市服务公司劳动争议纠纷一案中，原告胡巧玲于2019年12月25日向本院提出对被告许昌市服务公司的撤诉申请。本院认为：原告胡巧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡巧玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡巧玲负担。审判员  沈永祥二〇一九年十二月二十五日法官助理佘萌萌书记员韩方方
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执180号 申请执行人：加格达奇区为农种子商店,住加区。 被执行人：徐英骏,男性,住加区。 本院在执行申请执行人加格达奇区为农种子商店与徐英骏买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执180号案件的执行。 二、如果被执行人徐英骏不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2018）黑2701民初965号号民事判决书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员 辛丽丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1081民初6035号原告：李明忠，男，生于1997年7月22日，汉族，住禹州市。委托代理人：李红现，男，生于1972年11月23日，汉族，住禹州市。系原告李明忠父亲。被告：王晓东，男，生于1986年2月19日，汉族，住禹州市。被告：杨朋辉，男，生于1995年1月19日，汉族，住禹州市。原告李明忠诉被告王晓东、杨朋辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明忠及其委托代理人李红现、被告王晓东、杨朋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠诉称，2017年1月10日21时许，原告在被告杨朋辉经营的禹州市一品皇冠娱乐俱乐部（原禹州市顺店镇皇冠KTV）消费时，禹州市一品皇冠娱乐俱乐部员工王晓东、郝喜博、罗亚克、陈世航等人在工作期间与原告李明忠因琐事发生争执，并对原告进行殴打。经司法鉴定，原告的伤情为轻伤一级。案发后，被告王晓东因故意伤害罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。被告王晓东故意伤害原告，应当为自己的侵权行为承担民事赔偿责任，被告杨朋辉为禹州市一品皇冠娱乐俱乐部经营者，被告王晓东作为其雇员，在工作期间致原告受伤，被告杨朋辉应当承担赔偿责任。但从案发至今，被告王晓东、杨朋辉均未对原告进行赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14150.34元，并承担本案诉讼费用。被告王晓东辩称，我已经承担了刑事责任，再由我承担民事责任我觉得不合理。我是在公司上班，公司也应当承担赔偿责任。被告杨朋辉辩称，打架的时候，公司不是我经营的，我也不知道这件事，不应当赔偿。原告李明忠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊票据，证明原告伤情及住院期间花费的医疗费；2、许昌市人民医院收据一张，证明原告做轻伤鉴定产生的费用；3、照片三张，证明禹州市一品皇冠俱乐部是同一人在经营；4、刑事判决书一份，证明殴打事件发生的时候并不是被告王晓东一人殴打原告，而是多人殴打；5、企业信息材料，证明殴打事件是在禹州市一品皇冠娱乐俱乐部发生的。被告王晓东、杨朋辉未向本院提供证据。经庭审质证，对原告李明忠提供的证据，被告王晓东均无异议，被告杨朋辉的质证意见为：证据1、2无异议，证据3有异议，事故发生时禹州市一品皇冠娱乐俱乐部并不是被告杨朋辉在经营，被告杨朋辉与被告王晓东不是雇佣关系。对证据4不清楚，证据5的真实性无异议，被告杨朋辉经营的禹州市一品皇冠娱乐俱乐部的工商登记时间是在发生殴打事件之后。本院审查后认为，原告李明忠提供的证据1、2、4、5，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告李明忠提供的证据3，仅能证明禹州市一品皇冠娱乐俱乐部的外观，但不能证明发生殴打事件时的经营者为被告杨朋辉。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月10日21时许，被告王晓东等在禹州市顺店镇皇冠KTV工作期间与在该KTV消费的李明忠、李世琳、李帅兵因琐事发生争执，继而厮打，厮打中致李明忠、李世琳、李帅兵受伤。经鉴定：原告李明忠的伤情为轻伤一级。2018年3月29日，禹州市人民法院依法作出（2018）豫1081刑初25号刑事判决书，判决被告王晓东犯故意伤害罪。原告李明忠受伤后，被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断“面部裂伤、颧骨骨折、面部软组织挫伤”，住院10天，支出医疗费7853.97元。为鉴定伤情，原告李明忠支出费用400元。现原告李明忠要求赔偿未果，诉至法院。另查明，被告杨朋辉经营的禹州市一品皇冠娱乐俱乐部的注册日期为2018年11月9日。上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为45677元/年，上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，健康权受到侵害的公民有权请求侵权方承担侵权责任。本案中,被告王晓东的殴打行为致使原告李明忠身体受到侵害,被告王晓东应当对原告李明忠进行赔偿。被告王晓东虽已经承担刑事责任，但并不能成为其侵权行为的免责事由,且故意殴打致人伤害的行为不可认定为职务行为,故对被告王晓东的辩解，本院不予采信。原告李明忠的损失包括：医疗费票据4张，共计7853.97元，营养费200元（20元×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天），误工费1214.08元（44314元/年÷365天×10天），结合原告的住院天数、住院地点，本院酌定交通费为200元，为鉴定伤情支出费用400元，以上共计11619.47元，由被告王晓东予以赔偿。关于被告杨朋辉是否需要承担赔偿责任的问题，因被告王晓东殴打伤害原告李明忠的行为不能认定为职务行为，且原告李明忠提供的证据不能证明殴打事件发生时的经营者为被告杨朋辉，被告王晓东在庭审中陈述的发生殴打事件时的老板姓名与被告杨朋辉不符，故原告李明忠要求被告杨朋辉承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王晓东于本判决生效后五日内赔偿原告李明忠11619.47元。二、驳回原告李明忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告王晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  赵书强二〇一九年十二月十六日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3012号 原告：刘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：马某，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6.6万元及利息（其中1万元按月利率1.5%计算，从2016年12月27日起至实际给付之日止；其中1万元按月利率1.5%计算，从2016年12月31日起至实际给付之日止；其中4.6万元按月利率1%计算，从2017年8月2日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告马某先后分三次向我共计借款6.6万元，并向原告签订3份借款合同，分别为本金1万元的两笔利息约定年利率18%，4.6万元借款约定年利率12%。之后原告多次催要借款，被告均推诿不还。 被告马某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2016年12月27日，被告马某向原告刘某出具借款1万元现金借条一张，载明：“今借到，刘某现金：壹万元整（10000元），利息1分五厘，马某，2016年12月27日”；2016年12月31日，被告马某向刘某出具现金借条一张，载明：“150XXXXXXXX，今借到，刘某现金：壹万元整（10000元），利息1分五，借款人：马某，2016年12月31日”；2017年8月2日，被告马某向刘某出具现金借条一张，载明：“今借到，刘某现金：肆万陆仟元整（46000元），利息1分，借款人：马某，2017年8月2日”。原告诉称借条上马某的签字及捺印都是被告马某本人所签所捺，而被告马某未到庭提出相反证据，所以本院对原告上述证据予以采信，证明的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告刘某与被告马某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告马某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张两笔1万元借款月利率按1.5%计算，一笔4.6万元借款月利率按1%计算未超过民间借贷法律规定的最高利率，所以对原告提出的要求被告偿还6.6万元本金及利息（其中1万元本金的利息，按月利率1.5%计算，从2016年12月27日起至实际给付之日止；其中1万元本金的利息，按月利率1.5%计算，从2016年12月31日起至实际给付之日止；其中4.6万元本金的利息，按月利率1%计算，从2017年8月2日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内给付原告刘某借款本金6.6万元及利息（其中1万元本金的利息，按月利率1.5%计算，从2016年12月27日起至实际给付之日止；其中1万元本金的利息，按月利率1.5%计算，从2016年12月31日起至实际给付之日止；其中4.6万元本金的利息，按月利率1%计算，从2017年8月2日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费400元，由被告马某负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  孙永强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  薛皓天
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执962号申请执行人：毛海亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈黑旦，男，1979年09月30日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行毛海亮申请执行陈黑旦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执962号对被执行人陈黑旦的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10852号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李奇敏，女，1982年10月01日出生，汉族，住贵州省开阳县，公民身份证码:522522198210010086。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李奇敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李奇敏偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,142.61元、复息59.76元（暂算至2019年08月28日),共计11,202.37元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月28日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,142.61元、复利59.76元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年08月28日的利罚息共计1,142.61元、复利59.76元及从2019年08月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告李奇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2649号原告：杜瑞龙，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍地址宝应县。被告：李月霞。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省梁山县凤凰城商业街北69号。本院在审理原告杜瑞龙与被告李月霞、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告李月霞、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜瑞龙撤回起诉。审 判 长 卢         焰人民陪审员 孔国平人民陪审员张建红二〇一九年十二月二十一日书 记 员 丁         馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3382号 罪犯刘洪，男，1989年2月22日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘洪对广西来宾市中级人民法院（2011）来刑一初字第38号刑事附带民事判决第二项即“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17942.45元（已赔偿20000元）”承担连带赔偿责任。被告人刘洪不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）桂刑一复字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人刘洪的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年9月24日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第764号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘洪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执197号之三 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人颜勇，董事长。 被执行人万红艳，女，生于1972年1月27日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初3433号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与万红艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人万红艳名下的位于仁寿县枫景）9幢1楼13号的房产［房屋产权证号为：仁房权证监证字第××号，国有土地使用权证号为：仁国用（2012）第5846号］于京东网进行了两次网络司法拍卖，均因无人参与竞买导致流拍。现申请人不愿接受以物抵债。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款95000元及利息，并负担受理费1088元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3433号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 松
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3736号原告：镇江佳隆电气设备有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦立，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：徐兴正，男，1963年2月27日生，汉族，住扬中市。被告：王永英，女，1971年8月16日生，汉族，住扬中市。被告：徐开贤，男，1986年6月10日生，汉族，住扬中市开发区。被告：林杰，男，1981年11月5日生，汉族，住镇江。被告：唐思倩，女，1993年2月7日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江佳隆电气设备有限公司与被告徐兴正、王永英、徐开贤、林杰、唐思倩追收未缴出资纠纷一案中，原告未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱晓龙二〇一九年十二月十六日书记员  刘 婷附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初139号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人初某某，男，1995年12月8日出生于山东省济南市钢城区，汉族，大专文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日、2019年11月27日被取保候审，2019年12月2日本院重新对其办理了取保候审。 辩护人李金霞，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）28号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人李金霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时40分许，在钢城区新兴路口西，被告人初某某驾驶鲁Ｓ×××××号轿车左转弯掉头时，与沿友谊大街由东向西行驶的李某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人初某某血液中检出也乙醇含量为149.3mg/100ml。 案发后，被巡逻民警发现并报案至济南市公安局交通警察支队，巡逻民警将被告人初某某带至西冶派出所，后交警从西冶派出所将其带至莱钢医院抽取血样。 2019年8月30日被告人初某某与被害人李某达成调解，由被告人初某某承担被害人李某的车辆损失费。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人初某某醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任；已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、人民调解协议书、认罪认罚具结书等书证；被害人李某的陈述；证人邱某的证言；现场勘查笔录；物证检验鉴定文书；被告人初某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人初某某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，对受害人已赔偿并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人初某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，可酌情从重处罚；本案系案发后巡逻民警发现并报案，并将被告人初某某带至派出所，后被交警带至医院抽取血样，对被告人不宜认定为自首，对辩护人关于自首的意见不予采信，但被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解并赔偿被害人，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒后驾驶机动车违法掉头，发生交通事故，承担事故全部责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万七千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602财保302号申请人刘某某，男，1970年6月22日出生，住铜仁。被申请人马某，男，1962年3月11日出生。住贵州省铜仁市。本院受理申请人刘某某对被申请人马某诉前财产保全一案，申请人刘某某因合法权益难以得到保障，防止被申请人马某转移财产，导致判决不能执行，于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某名下的贵州省铜仁市伍寰房地产开发有限公司的32.25%的股权，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201952220000000337）作担保。本院审查认为，申请人刘某某向本院提出对被申请人马某名下贵州省铜仁市伍寰房地产开发有限公司的32.25%的股权进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201952220000000337）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马某名下贵州省铜仁市伍寰房地产开发有限公司的32.25%的股权。冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日法官助理杨正清书记员田湘黔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2228号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：周永东，男，1959年5月17日出生，汉族，衡阳广昱电梯有限公司董事长，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告周永东金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告周永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告中国银行衡阳分行与被告周永东签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；二、请求判令被告周永东偿还所欠贷款本金161131.46元、贷款利息3119.38元、拖欠本金的罚息1655.95元、拖欠利息的罚息83.78元，合计人民币165990.57元（暂计算至2019年9月24日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；三、请求判令被告周永东承担原告中国银行衡阳分行为实现上述债权所产生的律师费11299.53元；以上两项共计177290.10元；四、判令原告中国银行衡阳分行对被告周永东提供抵押的位于衡阳市蒸湘区住房（房产证号：衡房预蒸湘区字第××号）在上述贷款本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；六、判令被告周永东承担本案的全部诉讼费用。 被告周永东未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告中国银行衡阳分行与被告周永东签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称个贷合同），双方约定，原告中国银行衡阳分行向被告周永东发放贷款人民币690000元，用于购买衡阳市恒昇置业发展有限公司的住房，借款期限60个月，自2015年3月31日到2020年3月31日止。自贷款发放次月起，被告周永东应于公历每月15日按期归还贷款本息。合同贷款利率为年利率5.75%，借款人的还款方式为按月等额本息还款，借款人应在贷款人处开立账户（户名：周永东，账号：59×××85）为本合同项下贷款的还款账户。根据双方签订的附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条的规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并且有权要求终止或者解除本合同。根据双方签订的个贷合同第三条第五款的规定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率加收50%。个贷合同附件一第三条第二款的规定，出现合同规定违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订以后，原告中国银行衡阳分行按合同于2015年3月31日向被告周永东指定的开发商所在银行开立的账户（户名：衡阳市恒昇置业发展有限公司，账号：59×××67）转入人民币690000元，为确保个贷合同的履行，原告中国银行衡阳分行与被告周永东签订了个人贷款抵押合同，约定被告周永东以个贷合同项下贷款所购位于衡阳市蒸湘区住房（房产权证号：衡房预蒸湘区字第××号），为本合同项下的全部借款本息提供抵押，并已办理抵押权登记（抵押登记证号：衡房预蒸湘区字第××号）。合同生效后，截至2019年11月15日，被告周永东已向原告中国银行衡阳分行偿还贷款本金551871.86元、利息89189.91元、本金罚息1648.46元、利息罚息99.64元，尚欠贷款本金138128.14元、贷款利息3128.74元、拖欠本金的罚息2517.42元、拖欠利息的罚息117.52元，经原告中国银行衡阳分行多次催收，被告周永东仍未予支付，故原告中国银行衡阳分行诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，中国银行衡阳分行与周永东签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。中国银行衡阳分行依约向周永东发放了贷款690000元，履行了自己的义务。但周永东未按约偿还借款本息，已构成违约，应向中国银行衡阳分行承担相应的违约责任。故对中国银行衡阳分行要求中国银行衡阳分行与周永东之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期和偿还借款本金138128.14元的诉请，本院予以支持。对中国银行衡阳分行要求周永东支付截止2019年11月15日的贷款利息3128.74元和拖欠本金的罚息2517.42元、拖欠利息的罚息117.52元，合计5763.68元（暂计算至2019年11月15日，此后利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。对中国银行衡阳分行要求周永东承担中国银行衡阳分行为实现上述债权支付的律师费11299.53元的诉请，虽然双方在合同中对律师代理费进行了约定，中国银行衡阳分行有权要求周永东承担实现债权的律师费，但中国银行衡阳分行未提供实际已支付律师费的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。因周永东与原告签订了《个人贷款抵押合同》，故对周永东所欠债务，中国银行衡阳分行享有对周永东提供抵押担保的位于衡阳市蒸湘区的住房优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告周永东之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期； 二、被告周永东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金138,128.14元，并支付贷款利息3,128.74元和拖欠本金的罚息2,517.42元、拖欠利息的罚息117.52元，合计143,891.82元（暂计算至2019年11月15日，之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司衡阳分行对被告周永东所有的位于衡阳市蒸湘区的住房享有折价或者以拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告周永东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,923元，由被告周永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终266号 上诉人（原审被告）：河北品信装饰工程有限公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：银川市西夏区鹏志诚橱柜经销部。 经营者：孙敦朋，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：刘某，住河北省石家庄市正定县。 上诉人河北品信装饰工程有限公司与被上诉人西夏鹏志诚经销部、原审被告刘某装饰装修合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初15313号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，因为装饰装修合同纠纷在本质上属于建设工程施工合同纠纷的一种类型，人民法院在审理此类案件时，应按照专属管辖原则确定管辖。涉案工程位于银川市兴庆区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由本院专属管辖，被告河北品信装饰工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告河北品信装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 河北品信装饰工程有限公司上诉称，关于民事案件的管辖问题，《民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”显然，本案上诉人住所地在河北是石家庄市××区，应由裕华区法院管辖。一审裁定引用的专属管辖应当限于不动产物权纠纷，施工合同不应当适用专属管辖的相关规定。请求二审法院依法裁定撤销兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15313号民事裁定书，并裁定将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人河北品信装饰工程有限公司与被上诉人银川市西夏区鹏志诚橱柜经销部于2018年5月17日签订《房屋装修合同》，双方因该合同的履行产生纠纷诉至法院，故本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因涉案合同装修施工地址即合同的履行地在天山海世界黄河明珠，位于银川市××区，属银川市兴庆区人民法院辖区。被上诉人（原审原告）银川市西夏区鹏志诚橱柜经销部选择向合同履行地的银川市兴庆区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定确定本案适用建设工程施工合同专属管辖法律规定适用法律不当，但管辖地正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21152号 上诉人（原审原告）：付丽娇，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人付丽娇因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付丽娇上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持付丽娇一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向付丽娇支付了工资。事实与理由：（一）付丽娇2011年7月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向付丽娇提供的银行卡转账支付劳动报酬。付丽娇2016年6月30日离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，付丽娇于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。付丽娇于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。付丽娇提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）付丽娇提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 付丽娇向一审法院提出诉讼请求：1、付丽娇与新华人寿四川分公司2011年7月1日至2016年6月30日期间劳动关系成立；2、确认2011年7月1日至2016年6月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给付丽娇的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给付丽娇的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、新华人寿四川分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：付丽娇的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2011年7月至2016年3月期间为付丽娇缴纳社会保险，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司于2016年4月至7月为付丽娇缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为付丽娇缴纳过公积金。 2019年5月6日，付丽娇向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了付丽娇对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，付丽娇的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了付丽娇的仲裁请求。付丽娇遂起诉至法院。 庭审中，付丽娇称其2011年7月1日至2016年6月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审法院认定上述事实采信了付丽娇身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案[2019]226号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述等证据。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，付丽娇的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。付丽娇自述劳动关系存续至2016年6月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但付丽娇于2019年5月才提起仲裁，付丽娇也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回付丽娇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由付丽娇负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据付丽娇的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而付丽娇主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现付丽娇未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，付丽娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由付丽娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行审9号 申请执行人南城县住房和城乡建设局。 法定代表人付应国，该局局长。 被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司。所在地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路419号。 法定代表人邱忠华，该公司负责人。 申请执行人南城县住房和城乡建设局于2019年12月6日向本院申请强制执行南城县人民防空办公室于2019年3月8日对被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司作出的城防补缴决字[2019]第1号《关于补缴人防易地建设费的决定书》。该决定书处理结果：补缴人防易地建设费851355.2元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。2019年3月29日，中共南城县委办公室作出城办字[2019]46号《县委办公室县政府办公室关于印发的通知》，原南城县人民防空办公室作为南城县住房和城乡建设局内设机构。本院认为，南城县人民防空办公室于2019年3月8日对被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司作出的城防补缴决字[2019]第1号《关于补缴人防易地建设费的决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，该行政行为符合法律规定的申请强制执行其行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县住房和城乡建设局申请的南城县人民防空办公室于2019年3月8日对被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司作出的城防补缴决字[2019]第1号《关于补缴人防易地建设费的决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 玲 审 判 员  黄晓凌 审 判 员  钟绍华 二〇一九年十二月十三日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附:本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初258号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人何其祥，男，1999年8月12日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省肇庆市德庆县。2019年6月18日因本案被羁押，同年6月19日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留13日，同年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 被告人甘友泉，男，1984年11月14日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省肇庆市德庆县。2019年6月18日因本案被羁押，同年6月19日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留13日，同年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人何其祥、甘友泉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人何其祥、甘友泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份，被告人何其祥、甘友泉在其居住的江门市江海区礼乐街道办事处纸扇里某出租屋内，先后五次容留陈某庭、何某芬、赖某飞等人一起吸食冰毒。同年6月18日晚，公安机关在上述地点抓获被告人何其祥、甘友泉以及吸毒人员何某芬。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何其祥、甘友泉的刑事责任。被告人何其祥、甘友泉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人何其祥、甘友泉判处有期徒刑六个月，均并处罚金人民币3000元。 被告人何其祥对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 被告人甘友泉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 上述事实，有卓玛泉矿泉水瓶1个（瓶盖内附带白沙吸管2支和紫色吸管1支）和万和锡纸1卷等物证、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员信息详情、户籍资料、房屋租赁协议、行政处罚决定书4份及行政处罚告知笔录、现场检测报告书等书证、证人陈某庭、何某芬、赖某飞、吴某财的证言及辨认笔录、被告人何其祥、甘友泉的供述与辩解及辨认笔录、勘验、检查、扣押等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何其祥、甘友泉无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何其祥、甘友泉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人何其祥、甘友泉在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人何其祥、甘友泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人何其祥、甘友泉在被刑事拘留前羁押1日，可相应折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何其祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 二、被告人甘友泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  黄佩贤 二〇一九年十二月十二日 书记员（代）  李颖珠 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初3294号原告：牛继鹏，男，汉族，2002年9月13日出生，住河南省嵩县。法定代理人：牛松锋，男，汉族，1978年11月5日出生,住址同上。系原告之父。被告：武艺超，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县车村镇财政所。住所地：河南省嵩县车村镇G311国道。法定代表人：郭英飞，任该所所长。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区观凤路8号院B幢。统一社会代码：914103000638015183。负责人：安义轩。委托诉讼代理人：常会婷，河南开为律师事务所律师。特别授权。原告牛继鹏与被告武艺超、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继鹏法定代理人牛松锋，被告武艺超、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人常会婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛继鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33066.25元；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年8月15日18时许，在陆车路时许车村镇小豆村河南路段，被告武艺超驾驶桑塔纳轿车沿陆车路自南向北往车村行驶中，其车右前部与对向牛继鹏驾驶的电动车前部相撞，造成牛继鹏受伤，两车损坏。该事故经嵩县交警大队认定，被告武艺超负此事故的主要责任。被告武艺超在紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。原告提起诉讼，请求判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、原告的二次手术时间是2016年9月5日到18日，提出诉讼时间是2019年9月20日，已经超出法律规定的三年诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持；2、原告的交通费有异议，交通费超标准；3、我公司不承担诉讼费。被告武艺超预期未答辩。被告嵩县车村镇财政所逾期未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月15日18时许，在陆××路××车村镇小豆沟村××路段，武艺超驾驶豫Ｃ×××××号桑塔纳轿车沿陆车路自南向北往车村行驶中，其车右前部与对向牛继鹏驾驶的电动车前部相撞，造成牛继鹏受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、武艺超驾驶机动车行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的的主要原因，应负此事故的主要责任；2、牛继鹏因未年满16周岁在道路上驾驶电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告牛继鹏的前期赔偿费用，本院于2015年2月11日作出（2014）嵩民三初字第152号民事判决书。该判决已发生法律效力。原告牛继鹏于2016年9月5日入住北京积水潭医院，因“左小腿车祸伤后足跟不能着地、前足内收3年”，于2016年9月12日在蛛网膜下腔麻醉下行跟腱延长手术，术后恢复可，住院13天进行治疗，期间共花去医疗费20832.33元，残疾器具费1308元。后于2016年9月18日出院。原告牛继鹏，属农业家庭户口。被告嵩县车村镇财政所系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2013年6月19日，被告嵩县车村镇财政所对豫Ｃ×××××号车向被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为200000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，本院认为，原告出院后等待残具制作，于2016年10月27日被救护车送往车站，因此原告的诉讼不超诉讼时效法律规定。原告因交通事故受伤，在第一次起诉时，相关损失已得到赔偿，因伤产生的后期医疗费用等，被告仍应承担赔偿责任。被告武艺超所作为豫Ｃ×××××号车驾驶员，应在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告武艺超按责分担。原告牛继鹏主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20832.33元；2、残疾器具费1308元；3、护理费（39522元÷365天）×13天×1人=1406.6元；4、住院伙食补助费13天×50元=650元；5、营养费13天×20元=260元；6、交通费可酌定为2000元；7、住宿费，可酌定为2000元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛继鹏护理费1406.6元、残疾器具费1308元、交通费2000元、住宿费2000元，共计6714.6元；被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告牛继鹏医疗费20832.33元、住院伙食补助费650元、营养费260元，共计21742.33元中的70%即15219.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕；综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛继鹏各项损失，共计6714.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告牛继鹏各项损失，共计15219.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告牛继鹏的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取313元，由被告武艺超承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二十五日书记员  付晓霖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执84号申请执行人：石嘴山市新惠通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200710628206Y。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，特别授权代理。被执行人：哈某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。申请执行人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司与被执行人哈某房屋买卖合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初50民事调解书已经发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人财产在惠农区，为了便于执行，节省司法资源，于2018年10月10日作出了（2018）宁02执165号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人哈某应支付申请执行人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司执行款6000000元、负担执行费57400元，合计6057400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈某在银行等金融机构的存款6057400元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年一月十六日书记员 贾琪琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申47号再审申请人（一审被告）：范金华，男，1984年10月27日生，住启东市。委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：藤金仙，女，1973年12月15日生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。再审申请人范金华因与被申请人藤金仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初4636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范金华申请再审称：其系藤金仙所控上海翔兴网络科技有限公司的销售主管。2015年3月，藤金仙以税票未能及时办理抵扣为由强迫申请人出具借条，借条下方的内容并非申请人所写。而后藤金仙将申请人的房屋出售，所售款项作为还款。且申请人也赔偿过藤金仙106000元。原审根据藤金仙提供的证据判令申请人归还借款117.644万元，无事实和法律依据，故请求撤销原审判决书。藤金仙辩称：申请人范金华向其借款1546440元是事实，不存在强迫范金华书写借条的情形。借条下方的内容属藤金仙自认收到申请人变卖房屋后的还款，与申请人在再审申请时提交的房屋买卖合同相符。申请人与藤金仙之间原有商业往来，其提交的106000元银行流水无法证明与本案有关。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，藤金仙诉范金华、范成娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日向被告范金华公告送达判决书，现申请人于2019年9月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人称借条系被迫出具，但其未能提供相关证据予以证实。且申请人出具借条是2015年3月1日，出售房屋还款是2016年5月，期间其完全可通过法律途径行使撤销权，但其未予主张，而是自愿与他人签订房屋买卖合同后还款。至于范成娟名下银行卡于2015年5月9日向藤金仙转账的106000元，仅凭转账记录不足以证明与原审案涉借款具有关联性，况且申请人在再审申请书中将该笔款项陈述为赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范金华的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月十二日书记员 杨晨烯
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审161号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵汉成，男，1957年8月4日出生，住驻马店地区上蔡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人赵汉成作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559341）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559341）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8626号申请执行人陕西迈拓律师事务所，住所地：西安市雁塔区、2412号。负责人：任永平，该所主任。被执行人韩城拓能实业有限公司，住所地：韩城市西庄镇寺庄村高新区。法定代表人：张慧盈，该公司董事长。申请执行人陕西迈拓律师事务所与被执行人韩城拓能实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8985号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩城拓能实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西迈拓律师事务所于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8985号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的511800元及利息，未受偿511800元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1639号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高峰，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，住四川省古蔺县。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1560号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月17日下午13时许，被告人高峰以非法占有为目的，在成都市双流区空港四路1609号中筑铝膜公司311号员工宿舍内将被害人张某1部ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机盗走，后逃离现场并将手机藏匿于成都市锦江区南三环路二段人力资源服务中心附近一无名道路边草丛内。经认定，被盗手机价值人民币1799元。 公诉机关认为，被告人高峰的行为构成盗窃罪，主动退赃，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗手机现已追回并发还被害人张某。 本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑芸
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2143号之十二被执行人郭金元，汶上县义桥乡马庄东村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2143号之十二裁定书，已向被执行人郭金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金元在中国建设银行6227002212018602468_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1017号之一 申请执行人南充市高坪区明鑫旺租赁站，住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村四组。 经营者陈光明，男，汉族，1973年03月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路242号3幢1层11号。 法定代表人张箭，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1838号民事判决书立案执行南充市高坪区明鑫旺租赁站与四川南充广厦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司在南充市荆宏建设有限责任公司的应收工程款5万元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯清和
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6379号原告：河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：豆全矿，男，汉族，1959年3月26日出生，住沈丘县。被告：马得英，女，汉族，1958年11月3日出生，住址同上。被告：郭忠义，男，汉族，1959年7月1日出生，住沈丘县。被告：李荣花，女，汉族，1970年1月10日出生，住沈丘县。原告河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司与被告豆全矿、马得英、郭忠义、李荣花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  马广富二〇一九年十二月十日书记员  邵艳娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1885号 西藏会恒德商业地产管理有限公司： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与杨博崴、谢汶静、成都天智中利商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请解除对杨博崴持有的攀枝花市融恒达实业有限公司70%的股权的冻结，解除对谢汶静持有的攀枝花市融恒达实业有限公司30%的股权的冻结。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0411执1885号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4154号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告黄冬杰,男，1955年11月16日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告黄冬杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十二月十七日书记员  刘倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1772号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：郎欢、邱飞，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗希亭，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王花新，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告罗希亭系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告罗希亭、王花新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人邱飞，被告罗希亭、王花新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗希亭、王花新共同偿还借款本金18.96万元及利息；2.诉讼费由被告承担。滨州农商银行撤回对王荣月、王秀云、王学廷、邢成岭的诉讼。事实和理由：2012年12月9日，罗希亭与滨州农商银行签订《个人借款合同》，借款20万元，合同对借款借款本金、借款内的利息和利率、借款期限等作了约定，王花新作为罗希亭的配偶出具《共同还款责任承诺书》承诺共同还款。滨州农商银行依约出借款项，各被告未按合同约定履行还款义务。被告罗希亭、王花新共同辩称，对借款事实无异议，办理枣脯厂倒闭，造成逾期，利息太多了，打算十年内还清。经审理查明，2012年12月9日，滨州农商银行与罗希亭签订《个人借款合同》，约定借款20万元用于枣脯；借款期限自2012年12月9日至2014年10月8日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（62×××81），办理借款资金的发放、支付与还款业务。王花新与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与罗希亭是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人罗希亭不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月9日，滨州农商银行依约将贷款发放至罗希亭指定账户，借款期限自2012年12月9日至2014年10月8日。借款发放后，罗希亭偿还借款本金2次，共计10400元；偿还利息共计55857.38元。2019年6月6日，滨州农商银行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及相应利息，并承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息，罗希亭签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息计算明细表、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，滨州农商银行与罗希亭签订的《个人借款合同》、与王花新签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。罗希亭、王花新没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗希亭、王花新于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金189600元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由被告罗希亭、王花新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  张淑贞二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏艳丽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2195号原告：郝善琪，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：河南荣凯置业有限公司新乡县分公司，住所地河南省新乡市新乡县小冀镇京华国际广场一楼。法定代表人：马志才。被告：河南荣凯置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅。原告郝善琪与被告河南荣凯置业有限公司新乡县分公司、河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝善琪的委托诉讼代理人代永红到庭参加诉讼，被告河南荣凯置业有限公司新乡县分公司（以下简称“荣凯分公司”），被告河南荣凯置业有限公司（以下简称“荣凯公司”）经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝善琪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《华凯国际基金会购房补贴活动认购书》；2、依法判令被告返还购房款171645元及利息（2014年4月24日起，以141645元为本金按照月息2分计息直到还清款为止；从2018年7月16日起以本金3万为基数按照月息2分计息直到到还清款为止。）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日原告与被告荣凯分公司签订了《华凯国际·基金会购房补贴活动认购书》,约定原告认购被告开发的位于新乡小冀镇的3号楼2单元502号房,原告分别于2014年4月24支付购房款141645元。于2018年7月16日支付购房费30000元。原告后向有关部门核实才得知,被告未取得“商品房预售(销售)许可证”。被告未按照认购书的约定与原告签订正式购房合同,违反了合同义务约定，应承担违约责任。原告曾多次强烈要求立即解除该认购书,并退还购房款,原告均遭到拒绝。故诉至法院。被告荣凯分公司、荣凯公司未答辩。原告郝善琪向本院提交的证据有：一、2014年4月24日华凯国际基金会购房补贴活动认购书及交款收据各一份；二、荣凯分公司出具的证明一份；三、2018年7月16日荣凯公司出具的交款收据一份。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月24日原告与被告荣凯分公司签订了《华凯国际·基金会购房补贴活动认购书》,约定原告认购被告开发的位于新乡小冀镇的3号楼2单元502号房屋；原告应在2014年6月1日前持本认购书及登记产权名义人（或共有人）之身份证、签约应付款项到华凯国际售楼中心签定正式购房合同，逾期者视同违约，原告失去认购上述房屋的资格，定金不予退还等。原告签合同当天支付购房款141645元，荣凯分公司出具收据一份，并加盖公司公章。2014年6月1日，荣凯分公司出具证明一份，证明由于该公司原因，签订合同时间推迟等。2018年7月16日又支付房费30000元，由荣凯公司出具收据一份，并加盖荣凯公司公章，注明房屋自救款免八年物业费。原告后向有关部门核实得知,二被告未取得“商品房预售(销售)许可证”,并不具备销售商品房的资格。本院认为，一、关于《华凯国际·基金会购房补贴活动认购书》解除的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证许可证明的，可以认定有效。虽然原告与荣凯分公司签订的名为认购书，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，且荣凯分公司已经收取了原告的房款，该协议应当认定为荣凯分公司与原告签订的商品房买卖合同。因荣凯分公司至今未取得商品房预售证许可证，本院依法确定该《华凯国际·基金会购房补贴活动认购书》无效；二、关于两被告返还购房款171645元及利息的问题。因涉案认购合同无效，荣凯分公司和荣凯公司收取的房款应当予以退还。荣凯分公司系荣凯公司的分公司，无独立承担民事责任的能力应与荣凯公司共同承担还款责任。原告主张按2分计算利息，无事实和法律根据，本院不予支持。利息应以被告实收的房款分段予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认郝善琪与河南荣凯置业有限公司新乡县分公司签订了《华凯国际·基金会购房补贴活动认购书》无效；二、限河南荣凯置业有限公司新乡县分公司与河南荣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向郝善琪返还房款171645元及利息（其中以141645元为本金，从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；其中以3万元为本金从2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。）三、驳回郝善琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由河南荣凯置业有限公司新乡县分公司、河南荣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田伟审判员赵书佳审判员曾俊道二〇一九年十二月二十四日书记员 马      婉      珍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4385号原告：王某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：郭某某，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2017年1月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月26日向原告借款5万元并出具借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后原告多次催促被告还款，但被告均未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭某某辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，案涉5万元并非借款，实系工程保证金。原、被告双方和案外人张某某合作做工程，原告投入的工程保证金数额为15万元，被告投入的工程保证金数额为20万元。张某某已经偿还了原告5万元，故原告尚未拿回的保证金数额为10万元。工程的具体事项都是张某某去操作的，我们三个人投入的保证金都被别人骗走了。张某某以其个人为原告，已经在江苏省苏州市吴江区人民法院提起了诉讼，法院也判决张某某胜诉，但目前执行存在一定困难。被告投入的20万元保证金以及原告尚未拿回的10万元保证金都需要等张某某的案件执行完毕，款项执行到位后才能支付；2、案涉借条出具于大年二十九，因为快过年怕发生不愉快，张某某在20万元基础上多加了5万元，打了一张25万元的借条给被告，被告另外打了一张5万元的借条给原告，但打借条的时候口头明确说明必须等张某某的钱要回来才能还。只要张某某把钱还给被告，被告一定优先把5万元还给原告；3、原告即使要起诉，也应当起诉张某某，因为被告也是受害人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条等，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，郭某某向王某某出具借条一张，载明：今借到王某某现金5万元整，按月息一分五计算。庭审中，王某某陈述，其与郭某某是安徽老乡，王某某的妻子与郭某某是一个村的，所以相互认识。2015年10月，郭某某及同村的张某某向其借款15万元，口头约定用两个月，当时也没有约定利息。郭某某和张某某一直未还款，仅张某某于2015年年底偿还了5万元。王某某因一直催要未果就要求郭某某、张某某向其出具借条。郭某某向王某某出具了一张5万元的借条，张某某自愿承担3万元利息向王某某出具了一张8万元的借条。因为上述15万元是王某某向他人所借，需要向他人支付利息，所有借条中约定了利息。王某某自认当庭提交的借条是在2019年3月左右修改后重新出具的，将原借条中的“今借”改为了“今借到”，将月息“二分”改为了月息“一分五”，但郭某某实际未向其支付利息。郭某某陈述，王某某的妻子和郭某某是同学，和张某某也都是一个村的。王某某投入的15万元和郭某某投入的20万元保证金都是交给张某某的。案涉借条是在安徽省芜湖市南陵县许镇镇的一家宾馆里出具的，出具借条的时候王某某及其妻子、郭某某、张某某均在场。张某某向王某某出具了一张5万元的借条，向郭某某出具了一张25万元的借条。郭某某向王某某出具了一张5万元的借条。王某某当庭提交的借条确实是在2019年3月左右修改后重新出具的，将原借条中的“今借”改为了“今借到”，将月息“二分”改为了月息“一分五”，但郭某某实际未向王某某支付利息。本院认为，本案的争议焦点，即案涉5万元款项系借款抑或工程保证金。原告认为系借款，被告认为系工程保证金。本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以根据借条认定借贷法律关系已实际发生。原告提供的借条已对原、被告存在民间借贷关系提供了充分的证据，被告若要否定双方之间的民间借贷关系，应提供证据予以佐证。被告未提供证据证明案涉5万元系原、被告双方及案外人张某某合伙做工程的保证金，故本院对其抗辩意见不予采纳。即使如郭某某所述，双方之间的基础法律关系为合伙做工程，2017年1月26日，郭某某为王某某出具了借条，也证明双方通过调解达成了债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，王某某要求郭某某偿还借款本金5万元的诉讼请求，也应予以支持。关于利息的请求，借条中约定月利率1.5%，未超过法律规定的标准，原告主张自借条出具之日即2017年1月26日起，按照月利率1.5%结算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2017年1月26日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由被告郭某某负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某直接支付1538元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  许忠斌人民陪审员  李爱东二〇一九年十二月二日书 记 员  谢 扬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执270号之二申请执行人：湖南芷江春阳滩水电有限公司，住所地芷江侗族自治县大洪山乡皇后滩村，组织机构代码18932043-7。法定代表人：肖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。被执行人：田茂华，男，1963年3月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南芷江春阳滩水电有限公司与被执行人田茂华合同纠纷一案的执行依据系本院于2016年6月7日制作的（2015）怀中民二初字第26号民事判决书。2019年12月17日本院制作（2019）湘12民初316号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2015）怀中民二初字第26号民事判决；二、限田茂华限于本判决生效后15日内向湖南芷江春阳滩水电有限公司支付电费4014131.56元，并从2013年1月1日起至付清电费时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；三、驳回湖南芷江春阳滩水电有限公司的其他诉讼请求。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘12执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 靖审 判 员  杨 慧审 判 员  肖光申二〇一九年十二月三十日法官 助理  刘礼川代理书记员  梁媛媛
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1165号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。 法定代表人闫新国。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人王喜武，男，1971年1月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人王喜武、吴晓杰、胡海丽借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）粤0507民初1824号民事判决向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令三被执行人按期履行上述判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。经查，被执行人王喜武名下有银行开户信息及车辆登记信息，被执行人吴晓杰有车辆登记信息。本院依法作出（2019）粤0507执1165-1号执行裁定书，查封被执行人王喜武名下号牌为粤Ｖ×××××的雅阁牌小轿车一辆，查封被执行人吴晓杰名下号牌为粤Ｄ×××××的丰田牌小轿车一辆，冻结并划拨被执行人王喜武银行存款共计30955.36元。上述执行款扣除执行费364元，余下的执行款30591.36元付还申请执行人。 2019年9月20日，申请执行人向本院表示被执行人吴晓杰、胡海丽已向其清偿债务共计293789.61元，同意免除被执行人吴晓杰及胡海丽对余下债务的连带保证责任，并申请不再将吴晓杰、胡海丽列为被执行人。本院审查后，作出（2019）粤0507执1165-2号执行裁定书、（2019）粤0507执1165-3号执行裁定书，裁定终结对被执行人吴晓杰、胡海丽的执行，并解除对被执行人吴晓杰、胡海丽名下财产的冻结、查封措施。 本院已查封被执行人王喜武名下号牌为粤Ｖ×××××的雅阁牌小轿车，但目前无法控制车辆去向，申请执行人也无法提供车辆去向，仅请求查封车辆档案。另外，本院通过全国法院网络执行系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人王喜武有其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人王喜武其他可供执行的财产情况或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人王喜武名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人王喜武可供执行财产或者财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王喜武有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈君宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审244号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为高某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7596.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（高某2018年9月、10月及2019年2月的工资7596.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督244号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：马德才，男，彝族，1972年8月6日出生，住盐边县高坪村护林组101号，公民身份号码：5104221972××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1481.77元，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币1481.77元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年零5个月利息按年利率7%计算为1815.17元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人马德才给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金1481.77元、利息1815.17元，合计金额：3296.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：马德才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金1481.77元、利息1815.17元，合计金额：3296.94元。 申请费17元，由被申请人马德才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2490号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：刘承亚，系该行行长。 被执行人：何涛，男，1978年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘琼，女，1977年8月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：何东波，男，1980年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林照华，女，1985年7月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：何丙生，男，1954年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赵翠英，女，1958年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人何涛、刘琼、何东波、林照华、何丙生、赵翠英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何涛、刘琼、何东波、林照华、何丙生、赵翠英确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9589号原告：朱祥金，男，1965年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：傅志伦，男，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告朱祥金与被告傅志伦劳务合同纠纷一案中，2019年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱祥金撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱祥金负担。审判员  张国先二〇一九年十二月十七日书记员  徐 东