江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8366号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被告：张姣姣，女，1994年7月24日出生，住泗阳县。被告：石为升，男，1965年7月8日出生，住泗阳县。被告：张兵和，男，1973年8月6日出生，住泗阳县。被告：周金虎，男，1974年5月15日出生，住泗阳县。被告：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡学翰、张姣姣、石为升、张兵和、周金虎、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告胡学翰、张姣姣、石为升、张兵和、周金虎、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告胡学翰、张姣姣立即归还所欠贷款本金1179768.59元及利息（利息以1179768.59元为基数，自2018年12月21日起至2019年4月10日止，按照年利率8.7%计算；以1179768.59元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）；2.被告石为升、张兵和、周金虎、陈建对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告胡学翰、张姣姣经被告石为升、张兵和、周金虎、陈建担保在我行做贷款1200000元，约定年利率8.7%，违约年利率为13.05%。至今被告尚欠借款本金1179768.59元及利息未能归还。被告胡学翰、张姣姣、石为升、张兵和、周金虎、陈建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告（贷款人）与被告胡学翰、张姣姣（借款人）、石为升、张兵和、周金虎、陈建（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款1200000元提供连带责任保证，借款期限自2017年4月28日起至2019年4月20日止。借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括本合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月10日，被告胡学翰向原告出具借款借据一份，借款人为被告胡学翰，借款金额为450000元，借款年利率为8.7%，借款到期日为2019年4月5日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将450000元存入被告胡学翰账户。2018年4月20日，被告胡学翰向原告出具借款借据一份，借款人为被告胡学翰，借款金额为200000元，借款年利率为8.7%，借款到期日为2019年4月10日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将200000元存入被告胡学翰账户。2018年5月2日，被告胡学翰向原告出具借款借据两份份，借款人为被告胡学翰，借款金额分别为250000元、300000元，借款年利率为8.7%，借款到期日为2019年4月10日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将550000元存入被告胡学翰账户。借款至今，被告已归还本金20231.41元及截至2018年12月20日的利息。本院认为，原告与被告胡学翰、张姣姣、石为升、张兵和、周金虎、陈建订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借1200000元款项义务后，被告胡学翰、张姣姣应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告胡学翰、张姣姣应向原告归还尚欠借款1179768.59元及利息（利息以1179768.59元为基数，自2018年12月21日起至2019年4月10日止，按照年利率8.7%计算；以1179768.59元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）。被告石为升、张兵和、周金虎、陈建作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告胡学翰、张姣姣向原告借款提供担保，应当对涉案全部债务承担连带保证责任。原告与被告石为升、张兵和、周金虎、陈建约定保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限分别为2019年4月5日、2019年4月10日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求被告石为升、张兵和、周金虎、陈建承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告石为升、张兵和、周金虎、陈建还款后，有权向被告胡学翰、张姣姣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学翰、张姣姣于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金1179768.59元及利息（利息以1179768.59元为基数，自2018年12月21日起至2019年4月10日止，按照年利率8.7%计算；以1179768.59元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）；二、被告石为升、张兵和、周金虎、陈建对本判决第一项确定的被告胡学翰、张姣姣的还款义务承担连带还款责任；三、被告石为升、张兵和、周金虎、陈建承担保证责任后，有权向被告胡学翰、张姣姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7800元，由被告胡学翰、张姣姣负担，被告石为升、张兵和、周金虎、陈建负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。