四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2154号 原告：严玉秀，女，1958年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃友术，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告丈夫。 被告：成都友乐清洁工程有限责任公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区大弯北路73号。 法定代表人：向斌，职务不详。 委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 被告：成都友乐清洁工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋5层3号。 法定代表人：邓华兵，总经理。 委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 第三人：四川省泰达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。 法定代表人：彭海波，董事长。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 原告严玉秀与被告成都友乐清洁工程有限责任公司青白江分公司（以下简称友乐清洁分公司）、被告成都友乐清洁工程有限责任公司（以下简称友乐清洁公司），第三人四川省泰达建设工程有限公司（以下简称泰达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉秀的委托诉讼代理人张祥贵、覃友术，被告友乐清洁分公司、友乐清洁公司的委托诉讼代理人周德辉，第三人泰达公司委托诉讼代理人付志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严玉秀的诉讼请求：1、判令友乐清洁分公司、友乐清洁公司赔偿严玉秀各项损失共计110000元；2、本案诉讼费由友乐清洁分公司承担。事实与理由：严玉秀系友乐清洁分公司职工，从2016年4月起在友乐清洁分公司上班，从事环卫清扫保洁工作，至今已有三年左右时间。双方没有签订相关书面劳动合同或劳务协议，平时的工资都是按月发放，严玉秀平时的工作区域是青白江等处的保洁工作。在2018年12月13日下午3时左右，严玉秀在花鸟路口施工处从事清扫保洁时，因青白江花鸟市场旁沟渠的栏板突然倒塌，将严玉秀的右腿砸伤。事故发生后，严玉秀当日被送往成都市青白江区人民医院进行诊断检查，被诊断为“右股骨内踝骨折”，严玉秀后住院治疗，于2019年1月12日出院，共计住院30天。严玉秀于2019年6月3日在四川鼎城司法鉴定中心进行伤残鉴定，评定为十级伤残。现严玉秀为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告友乐清洁分公司、友乐清洁公司辩称，1、严玉秀擅自进入施工区域内，与劳务无关，其损害系自身原因造成的，不应该由公司承担责任；2、第三人施工造成严玉秀损害，应该由实际侵权人承担责任；3、严玉秀受伤后，友乐清洁分公司垫付了医疗费和误工费共计45,240元，请求法院一并处理。 第三人述称，严玉秀的受伤是因为自身原因引起的，严玉秀和公司之间没有任何雇佣关系，严玉秀的年龄已经超过60岁，雇佣其从事清洁工作的友乐清洁分公司应有过错。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、企业信息、情况说明、出院证明、住院费用清单、医疗费票据、复查报告单、复查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拐杖费收据、不动产权证、入住证明、工作证明、居住登记回执等证据。经审查，本院认为原、被告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 友乐清洁分公司系友乐清洁公司设立的分公司。严玉秀自2016年4月开始在友乐清洁分公司提供劳务，在青白江区从事环卫清扫保洁工作，每月工资1,880元。 2018年12月13日，严玉秀在其工作区域范围内做清扫工作，行至位于青白江区新花鸟市场路口桥头位置，因泰达公司在此处施工过程中拆除了部分石板护栏，导致严玉秀当时所处位置旁边的石板护栏松动，后严玉秀被该桥梁石板护栏砸伤。 严玉秀受伤后随即被送至成都市青白江区人民医院住院治疗，至2019年1月12日出院，花费医疗费36,674.4元，出院诊断：右股骨内踝骨折，多处软组织挫伤……出院医嘱：1、休息3月，加强营养及护理，……3、每周我科复诊，术后2月患肢不负重，每月复查DR至骨折愈合，4、一年后取出内固定，约需10,000元，……。严玉秀于2019年2月11日购买拐杖花费150元，于2019年2月11日、4月4日复查共计花费医疗费267.4元。严玉秀于2019年6月3日到四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残，花费鉴定费1,450元。 友乐清洁分公司垫付医疗费38,000元，并支付严玉秀2018年12月1日至2019年3月31日期间共计4个月的工资共计7,240元，分别为1,900元、1,780元、1,780元、1,780元，扣除2018年12月1日至12月12日期间正常发放的工资735元后，友乐清洁分公司总共垫付44,505元。 本院认为，本案的争议焦点为：严玉秀是否在提供劳务过程中受伤？严玉秀自身是否存在过错？对争议焦点本院论述如下。 关于严玉秀是否在提供劳务过程中受伤，虽然友乐清洁分公司、友乐清洁公司及泰达公司均称严玉秀受伤时是因为其倚靠桥梁护栏去捡铁皮和铁丝后推到石板所致，但仅提供了证人证言予以证明，但证人系泰达公司员工，与公司有利害关系，其证言不足以达到其证明目的，故本院认为友乐清洁分公司、友乐清洁公司与泰达公司未能提交充分证据证明严玉秀非因工作原因受伤，因案涉区域系严玉秀的工作区域，其受伤时也是在白天正常工作时间段，根据现场照片可见其当时也身着清洁工的制服，根据友乐清洁分公司陈述，严玉秀受伤后也一直称其系在提供劳务过程中受伤，故本院认为严玉秀因提供劳务受伤具有高度可能性，本院对该事实予以确认。 关于严玉秀自身是否存在过错，因事故发生地位于往来人流量较大的桥梁上，泰达公司因工程原因导致石板松动，可能对路过的行人造成损害，应该设置安全警示标志将危险区域进行隔离，但根据现场照片，泰达公司并未在现场设置安全警示标志，而且倒塌的石板压在了一辆共享单车上，依据常理推断，如果设置了安全警示标志，共享单车不会跨过警示标志停放在石板旁边，故本院认为现场并未设置安全警示标志，严玉秀在其工作区域作打扫工作没有过错，且友乐清洁分公司、友乐清洁公司与泰达公司未能提交证据证明严玉秀在本次事故中存在过错，故本院认为严玉秀对本次事故发生不存在过错，严玉秀的损害后果系因泰达公司的过错造成，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，严玉秀可选择由其雇主友乐清洁分公司及友乐清洁公司承担赔偿责任，友乐清洁分公司及友乐清洁公司承担责任之后，依法向泰达公司享有追偿权。 对严玉秀的损失核定如下：医疗费，凭票据，核定为36,941.8元；残疾辅助器具费，因严玉秀受伤部位为腿部，其购买拐杖帮助行走合情合理，故对该费用150元本院予以支持；后续治疗费，根据出院医嘱，核定为10,000元；住院伙食补助费，按照30元/天标准，计算住院期间30天，金额核定为900元；营养费，按照30元/天标准，计算住院期间30天，金额核定为900元；护理费，按照80元/天标准，计算90天（住院30天+院外酌定2个月），金额核定为7,200元；残疾赔偿金，因严玉秀于事故发生前在城镇务工已有三年时间，故应按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元的标准计算，因严玉秀于定残时年满60周岁，故应计算20年，金额核定为66,432元（33,216元/年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金，酌定3,000元；误工费，计算2018年12月13日至2019年4月12日期间，即住院期间及出院休息三个月，按照严玉秀的实际领取的工资标准予以计算，应为7,256元（1,900/31＊19+1,780+1,780+1,780+1,880/30＊12）；交通费，酌定300元；鉴定费，凭票据，核定为1,450元。以上损失共计134,529.8元。扣除友乐清洁分公司已垫付的44,505元，友乐清洁分公司及友乐清洁公司还应支付90,024.8元。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告成都友乐清洁工程有限责任公司青白江分公司、被告成都友乐清洁工程有限责任公司共同赔偿原告严玉秀各项损失共计90,024.8元； 二、驳回原告严玉秀其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,250元，由被告成都友乐清洁工程有限责任公司青白江分公司及被告成都友乐清洁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月二日 书记员 黄祎婷