吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终228号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）于红，女，1990年7月1日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人于红犯诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2019）吉2403刑初405号刑事判决。原审被告人于红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。敦化市人民法院认定，2016年下半年，被告人于红通过敦化微信×××群结识赵某，于红隐瞒已婚的事实与赵某确立为情侣关系。期间，于红骗取赵某人民币3.5万元用于购买衣物及日常花销。2017年7月某日，于红以赵某女朋友身份到赵某家，赵某母亲刘某给于红人民币0.6万元。2017年8月26日，于红以入股做生意为由，骗取被害人刘某人民币20万元。赃款用于借给他人使用及日常花销。案发后，于红亲友已退还20万元，本案在审理过程中，于红亲属代其退还剩余赃款4.1万元。综上，被告人于红共诈骗人民币24.1万元。敦化市人民法院认为，被告人于红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出于红系初犯，有坦白情节，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以诈骗罪，判处被告人于红有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。原审被告人于红上诉、辩护人认为，1、于红诈骗赵某人民币3.5万元，其赃款部分用于二人花销，在量刑时应当予以考虑；2.于红犯罪数额巨大，但未给被害人造成严重后果，情节不严重；3.于红无前科劣迹，系初犯；4.于红具有坦白情节，自愿认罪，一贯表现好，可以从轻处罚；5.于红家属积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求对于红从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，2016年下半年，原审被告人于红通过敦化微信×××群结识赵某，于红隐瞒已婚的事实与赵某确立为情侣关系。期间，原审被告人于红骗取赵某人民币3.5万元用于购买衣物及日常花销。2017年7月某日，原审被告人于红以赵某女朋友身份到赵某家，赵某母亲刘某给于红人民币0.6万元。2017年8月26日，原审被告人于红以入股做生意为由，骗取被害人刘某人民币20万元。赃款用于借给他人使用及日常花销。案发后，原审被告人于红亲友已退还20万元，本案在审理过程中，原审被告人于红亲属代其退还剩余赃款4.1万元。综上，原审被告人于红共诈骗人民币24.1万元。认定上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.结婚证复印件，证明周某与于红于2015年4月8日登记结婚，证实于红已婚的事实。2.证明、档案信息，证明（1）经机动车登记系统查询，于红名下无车辆登记。（2）经查询于红名下房屋所有权登记发证信息0条，商品房买卖合同备案信息0条。3.赵某银行卡交易明细，证明（1）赵某在敦化市农村信用社银行持卡情况，其中一张卡号×××。该银行卡明细证实2017年8月28日存入现金人民币20万元.第二天这20万转到于红的账号为×××银行卡内。（2）刘某在敦化市农村商业银行持卡情况。该份证据佐证了于红诈骗刘某20万元的事实。4.于红银行卡交易明细，证明于红在敦化市农村农用社银行持卡情况，其中一张卡号为×××。证实（1）2017年8月29日卡号为×××银行卡向于红该银行卡内转账20万。（2）该银行卡的交易明细同时证实于红骗取刘某的20万元被陆续取、消费等。该份证据佐证了于红诈骗刘某20万元的事实。5.敦化市公安局扣押物品、文件清单，证明（1）2019年5月29日，敦化市公安局扣押了李某上交赃款7万元整。（2）2019年6月5日，敦化市公安局扣押了黄某上交赃款13万元整。6.谅解书，证明被害人刘某出具的谅解书，因于红的姐姐黄某主动赔偿20万元，刘某对于红表示谅解，不予追究于红的刑事责任。7.证明，证明原审被告人于红无前科劣迹。8.常住人口数据查询详细信息，证明原审被告人于红出生日期为1990年7月1日。证实犯罪时，系成年人，具有完全刑事责任能力。9.证人李某证言，证明2017年8月，李某与隋染通过快手认识并处对象，于红涉嫌犯罪后才知道隋染的真实姓名叫于红。在李某与于红处对象期间，李某先后以偿还欠款、吃吃喝喝等各种借口向隋染借钱。隋染先后20多次通过微信转账的方式给李某39000多元，借给李某现金30000元，给李松本人及其父母买衣服花了12000多元，住宾馆吃喝花了15000多元。一共大约99000多元，近10万元。于红和李某说自己在延吉种植葡萄，母亲在延吉市是做钢材生意的，母亲开着一辆丰霸道车，父亲在成都做药材生意的，开辆保时捷卞宴，自己单身在延吉市有一套房子，有一辆路虎极光车，在延吉市有一个门市房等。10.证人黄某证言，证明2019年4月末，黄某因买房缺钱向于红借4万元人民币的事实。×××.证人周某证言，证明周某系于红的丈夫，证实周某与于红于2015年4月8日登记结婚，周某对于红诈骗的事实不知情。12.证人王某证言，证明王某曾用名王琦，系李某的朋友。王某通过李某认识的于红，但当时她说叫隋染，李某与于红是情侣关系，王某向李某要3万元欠款，李某没有钱就让于红还了王某3万元人民币。2017年12月31日和2018年1月1日，于红分五次用微信转给王某3万元人民币。在平时接触谈话中，于红一直表现自己很有钱，称自己有车有房，她的父亲在成都做生意等等。13.被害人赵某陈述，大概在2015年赵某通过微信群认识了于欣谣，并发展成男女朋友。在处朋友期间，赵某以现金和微信转账的方式给于欣谣花了三万五千元左右，赵某的母亲刘某还给于欣谣6000元见面礼。后于欣谣说她家有亲戚做生意，需要钱进行投资，向赵某的母亲借了20万元人民币。2017年9月份赵某发现于欣谣真实姓名叫于红，且已婚。14.被害人刘某陈述，于欣谣与刘某的儿子赵某处对象，在于欣谣到敦化市黑石乡长福村刘某时，刘某给于欣谣6000元见面礼。2017年8月28日，于欣谣以投资做生意需要钱为由向刘某借20万元人民币。2018年3、4月份以后于欣谣就不怎么和刘某联系，刘某曾打电话向于欣谣要钱，于欣谣以她父亲有病、大姨是肠癌、她舅身体不好等各种借口推脱。后来刘某才知道于欣谣的真实姓名叫于红，且已婚。15.原审被告人于红供述与辩解，于红通过微信认识了敦化市黑石乡村民赵某，谎称叫于欣谣、自己家庭条件优越，并隐瞒已婚的事实，与赵某处男女朋友，在与过与赵某处男女朋友期间，赵某以现金和微信转账的方式给于红人民币35000元，赵某的母亲刘某给于红6000元见面礼。2017年8月份，于红以自己做生意急需人民币20万元，让刘某入股投资为名，骗取刘某人民币20万元。犯罪嫌疑人于红骗取的20万元后，给长春男朋友李某7万元、替李某偿还借款3万元，借给其姐姐黄某4万元，剩下的钱款被于红用于平时进货和日常生活花销。16.微信聊天截图，证明于红与赵某的微信聊天内容。17.信转账截图，证明1.2017年8月31日至2018年3月份于红通过微信给李某（于红备注的李某微信名叫小兔崽子）转账近4万元的事实。2.2017年12月31日和2018年1月1日于红通过微信（微信名：不道叫啥）给王某（微信名：一块红布）转账3万元的事实。18.微信转账截图，证明赵某2017年6月至2017年9月赵某通过微信给于红转账16000元的事实。19.破案经过、抓获经过，证明犯罪嫌疑人于红系被抓获归案。本院认为，原审被告人于红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人于红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据原审被告人于红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白、初犯、已退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解等情节，以诈骗罪，判处被告人于红有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元的判决无不当之处。因此，原审被告人于红的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一九年十二月十一日书记员  郑翔铭