四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初410号 原告：徐治才，男，1958年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1976年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告徐治才与被告杨杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后，由审判员陈思思依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，因案情较为复杂，同年8月12日，本院裁定将本案转为普通程序，于12月17日再次公开开庭进行了审理，原告徐治才及其委托诉讼代理人杜明，被告杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐治才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，自起诉之日起至实际支付日止按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告自2010年7月至2010年11月,先后三次向原告借款共计30000.00元，并分别向原告出具借条三张，原告均以现金的方式将借款交付与被告，但至今被告未履行还款义务，故诉请支持上列诉讼请求。 被告辩称，本案三次借款的实际借款人及用款人均不是我,其中20000.00元的实际用款人为案外人张光均，还有10000.00元的实际用款人已经去世了；原告经我介绍而认识张光均，因其不信任张光均，遂让我向其出具借条，之后由实际用款人向我出具借条，我仅作为中间人从中赚取介绍费。三笔借款中，原告只将其中10000.00元交付给我，由我清点后交给实际用款人，其余两笔都是我与原告通过电话联系，由原告直接交付给实际用款人。故上述借款不应由我归还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其本人的身份证复印件、被告户籍证明等证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院分析认证如下： 1．原告提交的借条3张。旨在证明，被告向其借款30000.00元的事实。被告质证认为，2010年9月7日的借条不是本人出具的，不认可该事实，对2010年7月13日与2010年11月12日的两张借条，自己记不清是否出具过。本院认为，3张借条均有被告的签名，且在庭审调查中亦认可向原告出具过相应借条的事实，故对该组证据的真实性，本院予以确认。 2.原告提交的梅树乡穿心村村民委员会及广元市公安局昭化区分局明觉派出所共同出具的证明及农村土地承包经营权证复印件各1份。旨在证明，原告曾用名为“徐志才、徐志财”，借条上所载明的徐志才（财）与原告系同一人。被告质证对该组证据的真实性无异议。本院认为，该份证明系相关基层组织及公安机关共同出具，被告质证认可其真实性，且未对原告的主体身份提出异议，故对该组证据，本院予以采信。 3.被告提交的借条3张及张光均的身份信息1份。旨在证明原告诉称的30000.00元借款均借给了案外人使用，故该借款不应由自己归还。原告质证认为，案外人向被告出具的借条与自己无关，与本案无关联性。本院认为，3张借条内容均显示为“今借到杨杰现金人民币10000元(壹万元正)…”，显示的内容仅为案外人向被告借款出具借条的情形，不能证实借条中的借款与本案中的借款具有关联性，被告亦无其他证据佐证案外人向其所借款项与被告向原告所借款项属同一借款，故对被告提交该组证据的证明目的，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告为向他人出借资金，先后三次向原告借款共计30000.00元，并分别于2010年7月13日、9月7日、11月12日向原告出具借条三张，分别载明“今借到徐志财现金10000.00元整大写壹万元整（5108021958××××××××）,借款人：杨杰2010年7月13号”，“今借到徐治才人民币壹万元整,借款人：杨杰2010年9.7”，“今借到徐志才现金人民币10000.00元，大写（壹万元整）。此据,借款人：杨杰2010.11.12”。原告自述，三笔借款，均以现金方式交付与被告，对此，被告认可原告向其交付其中一笔借款10000.00元，另外两笔借款共20000.00元系原告直接付与实际用款人，被告仅从中赚取介绍费。另，借条中“徐志财”、“徐志才”、“徐治才”均为原告徐治才。 本院认为，当事人对自己的诉辩主张应当提供证据予以证明。本案中，原告提交了三张借条，证明其通过现金交付方式分三次共向被告出借借款30000.00元，对此，被告自认向原告出具过相应的借条，认可收到原告交付的其中10000.00元，并认可另20000.00元借款原告亦实际出借与案外人，仅辩称三笔借款均由案外人实际使用，自己从中赚取介绍费。对此辩论意见，被告仅提交了案外人向其出具的部分借条，但未举证证明被告向案外人出借的款项与本案中的借款具有关联性，亦无证据证实被告向原告出具借条时已明确披露过实际用款人，同时被告又自认在借款活动中获利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故被告提出的自己并非实际借款人的抗辩理由不能成立，应承担举证不能的不利后果。而原告出示的三张借条能够证明借贷双方的真实意思表示，为此，根据合同相对性的原则，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告签名出具的借条中，双方并未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉前，不应计算利息，而原告主张从起诉之日起至借款还清为止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效后7日内，向原告徐治才偿还借款本金30000.00元，并从2019年3月7日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  黄文昭 人民陪审员  刘永康 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱梅华 书 记 员  罗晓蓉 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。