福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2978号 原告:田耀龙，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告:叶宇欣，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告田耀龙与被告叶宇欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耀龙的委托诉讼代理人沈锦生、被告叶宇欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田耀龙向本院提出诉讼请求：判令叶宇欣归还田耀龙借款200000元及利息（从2017年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算），叶宇欣承担诉讼费用。 事实和理由：叶宇欣因个人资金周转需要，于2016年7月31日向田耀龙借款200000元，承诺月息为5000元（月利率2.5%），并出具借条一份交田耀龙收执，后叶宇欣每月月初向田耀龙支付利息5000元至2017年9月，后叶宇欣以被别人欠款收不回为由拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 叶宇欣辩称，田耀龙的起诉既违背事实，又伪造事实，叶宇欣在2016年7月31日因急需现金周转，向田耀龙短期借款，口头约定借款期限不超过三个月，故在借条上写明出借人可随时要回借款。双方没有约定利息，借条上“5000”非叶宇欣所写，是田耀龙事后填写，从借条上可以看出写有数字之处都有叶宇欣的指印，唯独“5000”上没有指印。田耀龙称叶宇欣自2017年9月开始没有偿还利息，且未清偿借款本金。叶宇欣自借款用于资金周转失败后，无法按时偿还全部借款，但叶宇欣仍然努力寻找资金偿还给田耀龙，叶宇欣自2016年9月30日起至2017年9月5日止，通过诏安县农信社转账给田耀龙16笔资金共计163750元，故叶宇欣尚欠田耀龙36250元，由于叶宇欣未能按时还款，田耀龙以借条仍在其手中，叶宇欣还款无凭证而拒绝与叶宇欣结算。 在本案审理过程中，田耀龙提供证据如下：1、借条一份，拟证明叶宇欣于2016年7月31日向田耀龙借款200000元并约定月利息5000元的事实；2、付款银行凭条一份，拟证明田耀龙向叶宇欣支付了200000元款项的事实；3、微信聊天记录一份，拟证明田耀龙和叶宇欣在2017年10月的微信聊天记录中，明确200000元借款有约定利息，且叶宇欣按月支付利息至2017年9月5日，从2017年10月起没有支付利息，同时叶宇欣确认在双方聊天期间，叶宇欣尚欠田耀龙200000元未还的事实。4、民事裁定书一份，拟证明田耀龙曾就本案讼争款项起诉后撤诉的事实。 叶宇欣质证认为，借条中除了5000元利息非其本人书写，其他均系本人书写，其对田耀龙的转账无异议。对于聊天记录，叶宇欣表示没有印象，该微信号系其本人的没有错，但该微信号中途有一两年没有使用。 叶宇欣为证明其抗辩主张，提供证据如下：转账明细账一份，拟证明叶宇欣已经偿还给田耀龙163750元本金的事实。 田耀龙质证认为，叶宇欣其中的三笔转账（56250元、20000元、36250元）系其他经济往来（属于另外两笔50000元的借款），与本案的200000元本金没有关系。 关于田耀龙提供的证据，因田耀龙于庭审中承认5000元的月利息为事后添加，因此该证据1仅证明叶宇欣于2016年7月31日向田耀龙借款200000元的事实，关于证据2和4，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明田耀龙于借条出具当日（2016年7月31日）向叶宇欣支付了200000元款项和田耀龙曾就本案讼争款项起诉后撤诉的事实。关于微信聊天记录（叶宇欣庭审中承认微信号是其本人），其中2017年10月8日的聊天记录中，叶宇欣说“20万我会还你。就是得给我时间。我来还。我外面也被欠的不少”，可以说明，截止至2017年10月8日，叶宇欣尚欠田耀龙借款200000元。虽然叶宇欣于庭审中表示其捆绑的手机号有一段时间停机，导致不能用短信验证登陆，所以微信被闲置了，微信可能被盗用，手机停用后补办号码，才再次申请微信，叶宇欣对于聊天记录是否属其本人所为无法确定。后经本院释明，叶宇欣庭后补充了一份证据材料，该份材料载明手机的入网时间为2019年5月12日，但未显示手机号码，且该份材料未见手机运营商的盖章确认，故无法确认该证据与本案的关联性。关于叶宇欣提供的转账明细单，可以证明其在2016年9月30日至2017年9月5日期间向田耀龙转账16笔，共计162500元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，叶宇欣向田耀龙借款200000元，并出具借条交田耀龙收执，双方有约定利息。叶宇欣于2016年9月30日至2017年9月5日期间，向田耀龙转账16笔，共计162500元。 本院认为，叶宇欣向田耀龙借款200000元事实，有叶宇欣出具的借条为凭，叶宇欣与田耀龙之间形成的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，现田耀龙起诉叶宇欣返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于叶宇欣应偿还的借款本金数目，因田耀龙提供的微信聊天记录（时间段为2017年10月至2017年11月）中，叶宇欣承认微信号是其本人，但对聊天记录没有印象，其无法确认该聊天对话是否为其本人与田耀龙之间的对话，其陈述捆绑的手机号有一段时间停机，导致无法短信验证登录微信，认为微信可能被盗用，停用后再补办号码，才再次申请微信号。本院释明叶宇欣提供足以证明其说法的材料，但其提供的证据既未显示手机号，也无手机运营商的盖章确认，故本院不予采纳，即叶宇欣未能进一步提供相关证据对其抗辩予以佐证，而田耀龙提供的时间为2017年10月8日的微信聊天记录中，叶宇欣说“20万我会还你。就是得给我时间。我来还。我外面也被欠的不少”，该内容可以说明截止至2017年10月8日叶宇欣尚欠田耀龙借款200000元，故叶宇欣关于其于2016年9月30日至2017年9月5日期间向田耀龙的转账系偿还本金的说法，不能成立。综上，叶宇欣应偿还的借款本金为200000元。关于田耀龙主张叶宇欣从2017年10月10日起至还清借款之日按月利率2%计算利息的诉求，虽然田耀龙承认借条上的每个月利息“5000.00”为事后添加，但考虑到叶宇欣与田耀龙之间非亲友关系，且叶宇欣向田耀龙的16笔转账中，存在有9笔5000元的转账，转账时间基本为每月1日或1日前后，呈现出一定的规律性，故叶宇欣还款目的为偿还利息，田耀龙关于双方约定月利率2.5%的诉讼主张，依法成立。田耀龙承认叶宇欣偿还利息至2017年9月，属于对自身民事权利的处分，且其请求按2%的月利率计算利息不违反法律规定，故对于田耀龙的利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶宇欣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还田耀龙借款200000元及利息（以200000元本金为基数，从2017年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶宇欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。