上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45387号原告：罗钰强，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：徐浩宗，男，1994年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告罗钰强与被告徐浩宗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗钰强的委托诉讼代理人侯卫，被告徐浩宗及其委托诉讼代理人陈龙，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人罗康勤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钰强向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费124,729.10元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费430元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费20,000元、鉴定费950元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、律师费3,000元。上述损失由被告人保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失，其中律师费由被告徐浩宗全额承担，其余损失由被告徐浩宗承担80%赔偿责任。事实和理由：2018年9月28日18时58分许，被告徐浩宗驾驶牌号为沪ARXXXX普通两轮摩托车沿沪太路由南向北行驶至沪太路出灵石路北约800米处，遇绿灯时继续向北行驶通过人行横道；适逢原告在行人信号灯为红灯时沿人行横道(沪太路东侧)由西向东行走横过沪太路，被告徐浩宗驾驶的两轮摩托车车头与原告身体发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告徐浩宗驾驶两轮摩托车行经人行横道时，未减速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定；原告未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。同时，交警部门认为，本起交通事故的成因与事发时被告徐浩宗的车速有关，虽多方查证，仍无法查清。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告交通伤致肋骨(5根)骨折、右髂骨翼骨折。损伤后休息期120日、营养期30日、护理期30日。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告徐浩宗辩称，对事故发生的经过没有异议，但本次交通事故发生的主要原因是原告闯红灯，故原告应当承担主要责任。对于原告主张的赔偿项目，其中医疗费要求由被告人保上海市分公司全额赔偿，律师费同意按责赔付，其余赔偿项目的意见与被告人保上海市分公司的意见一致。被告人保上海市分公司称，同意被告徐浩宗对事故发生经过的意见。涉案机动车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元，购买了不计免赔，事发时在保险期间内。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分金额。2.住院伙食补助费金额没有异议。3.营养费认可每日30元，期限认可30日。4.护理费，对于有发票佐证的护理费800元没有异议，扣除发票记载的护理天数10日，剩余20日同意按照每日40元标准赔偿。5.误工费，因事发时原告已经达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其因本次交通事故存在误工损失，故不同意赔偿。6.鉴定费没有异议，同意在商业三者险内按责赔付。7.交通费认可200元。8.衣物损失费认可100元。9.律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于原告的误工损失。原告主张其在事发时虽已经退休，但仍在案外人上海华涛建筑装潢有限公司工作，每月工资为5,000元。因原告未提供工资银行流水、税单等证据证明其误工损失实际发生，故本院对于原告存在误工损失的事实不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐浩宗驾驶机动车经过人行横道时未减速，对于原告损害发生具有过错，故应在其过错范围内承担赔偿责任。同时，本院注意到，原告在行人信号灯为红灯时横过马路，其违法行为亦是导致本起交通事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告自身存在过错，故依法可以减轻被告徐浩宗的责任。涉案机动车在被告人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，故被告人保上海市分公司应在保险限额内先行赔偿。超出及不属于保险范围的损失，由被告徐浩宗赔偿。关于原告主张的相关费用金额，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，原告主张医疗费124,729.10元，被告人保上海市分公司对于医疗费金额没有异议，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保金额，但未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于上述抗辩意见不予采信。本院确认医疗费金额为124,729.10元。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费430元，被告人保上海市分公司对于金额没有异议，本院予以确认。3.营养费，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期30日，本院确认营养费金额为900元。4.护理费，被告对于其中有发票佐证的护理费800元没有异议，本院予以确认。根据鉴定意见书，原告受伤需要护理期30日。因此扣除护理费发票记载的护理天数10日，剩余20日按照每日60元计算1,200元，本院确认护理费金额为2,000元。5.误工费，因原告提供的证据尚无法证明其存在误工损失，故本院对于误工费不予支持。6.鉴定费，原告主张鉴定费950元，被告对于金额没有异议，本院予以确认。7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊次数，本院确定交通费金额为200元。8.衣物损失费，根据本起交通事故实际情况，本院确定衣物损失费金额为200元。9.律师费，原告主张律师3,000元，属于合理范围，本院予以支持。因原告与被告徐浩宗对于本起事故损失的发生均具有过错，故根据当事人各自的过错程度，本院依法支持赔偿金额如下：被告人保上海市分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费2,000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计12,400元。被告人保上海市分公司应在商业三者内赔偿原告医疗费57,364.55元、住院伙食补助费215元、营养费450元、鉴定费475元，合计58,504.55元。不属于保险理赔范围律师费3,000元，由被告徐浩宗赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告罗钰强12,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告罗钰强58,504.55元；三、被告徐浩宗应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗钰强律师费3,000元；四、原告罗钰强的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.20元，减半收取计1,410.10元，由原告罗钰强负担586.29元，被告徐浩宗负担823.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇一九年十二月六日书记员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。