wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3028号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户陈业朋签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以陈业朋贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。陈业朋负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还陈业朋贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（陈业朋丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，农商行与陈业朋与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入陈业朋的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给陈业朋分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了陈业朋此笔贷款本金50000元，并于同日通知陈业朋，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还陈业朋在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5548号 原告：孙建，男，1957年1月28日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：胜福作，男，1971年3月2日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张淑杰，女，1970年1月11日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县，系夫妻关系。 原告孙建与被告胜福作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建、被告胜福作及委托诉讼代理人张淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令胜福作赔偿我方医疗费7,503.63元、护理费1,133.51元、误工费1,029.77元、住院伙食费700元、交通费300元，以上合计10,666.91元；二、本案诉讼费用由胜福作承担。事实与理由：2019年10月3日下午15时许，孙建与胜福作因土地纠纷发生口角被胜福作用斧头将腰部砍伤。当天，孙建入住长岭县人民医院治疗，住院七天，花费医疗费7,503.63元、误工费147.11元X7天=1,029.77元、护理费161.93元X7天=1,133.51元、住院伙食费100元X7天=700元、交通费300元，以上合计10,666.91元。孙建为主张自己的合法权益诉至法院，要求胜福作依法赔偿。 胜福作辩称，我不同赔偿，我与孙建没有土地纠纷。案发原因是孙建伙同弟弟孙军到我承包的二等地中的两垅地偷掰玉米，被我发现后阻止，孙建、孙军共同殴打我，我采取正当防卫反击后并未造成孙建明显伤情。并且，在案发前我妻子曾电话报过警。综上，孙建因其违法行为所致自身后果，我方不应该承担赔偿责任，应该驳回孙建诉讼请求。 经审理查明，2019年10月3日下午15时许，胜福作在前郭县东三家子乡西太平村前陈家围子屯屯南二等地与同村村民孙建因土地纠纷一事发生口角后，用斧头将受害人孙建腰部砍伤。松原市前郭县公安局给予胜福作行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。孙建在案发当天入住长岭县人民医院治疗，住院七天，二级护理7天，花费医疗费7,076.85元、门诊费392.3元、租床费35元、交通费150元。 上述事实，有当事人当庭陈述，前郭县公安局出具的行政处罚决定书、询问笔录，孙建提供的住院病历、医疗费票据、车费票据三枚、门诊票据四张、住院费用清单、租床票据在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙建与胜福作因土地纠纷发生争执，进而引发肢体冲突造成孙建的受伤,胜福作对此存有主要过错，理应承担主要责任。孙建遇事未冷静处理,对于自身伤害后果的发生也存有一定的原因,亦应承担相应次要责任。纵观本案庭审全程并参照前公（长）行罚决字【2019】608号行政处罚决定书，孙建与胜福作按2:8比例承担责任为宜。现将孙建的各项损失确认如下:1.医疗费7,503.63元（含门诊费用和租床费）；2.护理费1,133.51元；3.膳食补助费700元；4.误工费1,029.77元；5.交通费150元。以上合计10,516.91元。胜福作应赔偿给孙建各项经济损失合计10,516.91元×80%=8,413.528元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告胜负作于本判决生效后立即赔偿孙建各项经济损失8,413.528元。 二、驳回原告孙建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  刘丽香 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  白宝石
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3650号 原告：吴巩固，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。被告：肖云锋，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告吴巩固与被告肖云锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巩固及其委托诉讼代理人方舟到庭参加了诉讼，被告肖云锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴巩固向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖云锋立即支付原告劳务费6162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告肖云锋在西安包工程，雇佣原告干活三个月，通过算账共欠原告劳务费6162元。后经原告多次找被告，被告至今未向原告支付分文。无奈，原告诉至法院，请求满足如上诉请。被告肖云锋未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，被告肖云锋雇佣原告吴巩固在西安以天天工的形式干活。工程结束后,双方进行了结算，原告共计做工48.6天，每日170元，劳务费共计8262元。做工期间，原告曾向被告借款2100元，相抵后，被告尚欠原告劳务款6162元，该清单有被告肖云峰签字。后经原告多次催要均未果，原告遂诉至法院。上述事实有结算清单、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中, 被告雇佣原告为其干活,双方之间形成了劳务合同关系，原告依照约定向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告在原告提供的做工清单中签字，说明双方已经结算，原告要求被告支付其拖欠的劳务费6162元的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告肖云锋于本判决生效后二十日内偿还原告吴巩固劳务款6162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元。由被告肖云锋负担，于判决履行时一并向原告吴巩固给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     贾  赟 二〇一九年十一月二十七日                                法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执803号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL. 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 被执行人:周俊存，男，生于1987年7月21日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周俊存合同纠纷一案中。经查明,被执行人无任何财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执803号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 军
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终211号 上诉人（原审原告、反诉被告）：牛忠坚，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区永安路6号。 法定代表人：张文农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏万象建工集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号1号楼5楼。 负责人：孙振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海三兴房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号1号楼151室。 法定代表人：穆维好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。 上诉人牛忠坚因与上诉人江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象公司）、江苏万象建工集团有限公司青海分公司（以下简称万象青海分公司）、被上诉人青海三兴房地产开发有限公司（以下简称三兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案首要问题是查明牛忠坚是否为本案实际施工人。一是根据一审法院查明的事实，合同签订后由万象青海分公司入场施工建设，在万象青海分公司施工建设过程中，牛忠坚与三兴公司法定代表人穆维好口头约定进场参加工程建设。在一审法院、双方当事人均认可牛忠坚“进场参加工程建设”口头约定存在，万象公司、万象青海分公司和三兴公司认可约定之初有让牛忠坚承包部分工程的意思表示，工商登记显示2018年5月前穆维好为万象青海分公司负责人的情况下，该口头约定涉嫌违法分包性质。二是双方往来函件载明，案涉工程建设过程中，万象公司、万象青海分公司、三兴公司认可牛忠坚实际施工的事实。三是牛忠坚提交的证据指向其持有相关施工资料、管理相关财务和管理施工人员，实际投入资金、材料和劳力，牛忠坚在案涉工程施工中并非只是劳务承包范围。因此，一审法院认为牛忠坚举证不能证明其为实际施工人，但未对证据作出分析认证，以举证不能没有认定牛忠坚实际施工的事实，进而以牛忠坚提交的证据无法证明其实际施工人身份，对其申请工程价款鉴定不予准许，属认定事实不清。且在案证据显示，双方均为案涉工程购买了建材、投入了设备。一审法院未详查区分案涉工程建材和设备来源、归属和剩余情况，仅以双方举证不能为由，驳回本诉、反诉此项请求，亦属于认定事实不清。 同时，牛忠坚一审时提出工程量鉴定申请，一审法院不予准许。二审期间，牛忠坚再次提出工程量鉴定申请。经当庭询问万象公司、万象青海分公司意见，均不同意进行鉴定。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，本院认为确有必要进行鉴定，应当在一审程序中对牛忠坚实际施工工程量及工程造价进行鉴定。 综上，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初469号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人牛忠坚预交的二审案件受理费207893.54元、上诉人江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司预交的二审案件受理费31543元予以退回。 审 判 长 齐卫军 审 判 员 王 伦 审 判 员 余慧玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 王雅婷 书 记 员 张艳芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢378号 申请执行人:方禹,女,生于1983年5月1日,住成都市武侯区。 被执行人:柏化虎,男，汉族，生于1957年12月17日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人方禹与被执行人柏化虎民间借贷纠纷一案，申请执行人方禹依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2011）达达民初字第1452号民事判决书,于2019年5月27日向本院申请执行,申请执行标的10万元。 本院在执行中查明,被执行人柏化虎拒不履行生效判决书确定的义务,2018年7月30日,对柏化虎拥有的位于达川区农技站综合楼2栋2-2号）住房提请评估,案外人张富国提出执行异议,本院以（2018）川1703执异59号执行裁定书驳回其异议,案外人张富国不服,向本院提起执行异议之诉,现仍在诉讼中,因而该房暂不具备执行条件,柏化虎又无其他可供执行的财产。申请执行人方禹向本院书面申请终结本案执衍。本院认为,申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 潘远珍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4013号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁富春，男，公司法律顾问。 被告：唐首慕，男。 被告：王世滨，男。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告唐首慕、王世滨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王丹、鲁富春到庭参加诉讼。被告唐首慕、王世滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款利息10536.64元；2.要求保证人承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告签订借款合同及保证合同，被告向原告借款9万元。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本金9万元，尚欠借款利息10536.64元没有偿还。故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 唐首慕未作答辩。 王世滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原盖州市农村信用合作联社与唐首慕签订了《借款合同》，合同约定，唐首慕向原盖州市农村信用合作联社借款本金9万元;借款期限从2016年10月30日起至2017年10月27日止;借款年利率为11.52％;贷款用途为重组偿还欠款；借款年利率11.52%；该借款合同对其他相关事项亦作出了约定。同日，原盖州市农村信用合作联社与王世滨签订了《保证合同》一份，王世滨为唐首慕向原盖州市农村信用合作联社借款本息承担连带保证责任。2016年10月30日，原盖州市农村信用合作联社向唐首慕发放了贷款。截止到2019年10月5日，唐首慕已经偿还原盖州市农村信用合作联社借款本金9万元，唐首慕尚欠原盖州市农村信用合作联社借款利息10536.64元。 另查，2018年6月19日，原盖州市农村信用合作联社经中国银监会辽宁银监局批准，在盖州市市场监督管理局办理了企业名称变更手续，更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 本院认为,唐首慕与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同。唐首慕作为借款人，应按照借款合同约定向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。现借款期限已届满，唐首慕未能偿还借款利息10536.64元，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司要求唐首慕偿还借款利息10536.64元的诉讼请求,本院予以支持。因王世滨为该笔借款本息承担连带保证责任，故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司要求承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐首慕、王世滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐首慕于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息10536.64元； 被告王世滨对被告唐首慕所欠原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司上述第一项借款利息承担连带保证责任，被告王世滨承担连带保证责任后，有权向被告唐首慕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元（缓交），由被告唐首慕、王世滨负担。 诉讼保全费125元（缓交）,由被告唐首慕、王世滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  王冰礁 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇一九年十二月六日 书记员  宣辰辰
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初199号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人孙某，女，1991年生，汉族，初中文化，农民，群众，现住铁岭市银州区。户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月8日被抓获并刑事拘留；同月17日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 辩护人栗志明，辽宁永盟律师事务所律师。 辩护人董伟，辽宁永盟律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]186号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达、郭哲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日9时40分许，被告人孙某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈环线419KM+300米处时与非机动车发生交通事故。当日11时许，铁岭县公安局交通警察大队事故中队民警尹某1、李某、辅警高某接110指令驾驶警车来到事故现场处理交通事故。民警尹某1、李某在依法扣留孙某驾驶的车辆时，被告人孙某拒不配合，采取撕咬民警、抢夺打砸执法记录仪、脱光衣物、拦截其他过往车辆、扬言自杀、言语挑衅现场民警等暴力方式阻碍人民警察依法执行公务。经民警当场多次警告其配合执法活动均无效，被告人孙某的行为造成一名辅警手臂外伤，执法记录仪、反光背心损坏。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人孙某庭审中认罪，自愿接受处罚，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，恳请从轻处罚。 辩护人认为，被告人认罪认罚，主观恶性小，未造成严重的不良后果，情节轻微，系初犯，愿意积极赔偿给公安机关及辅警造成的经济损失，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月8日9时40分许，被告人孙某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈环线419KM+300米处时与非机动车发生交通事故。当日11时许，铁岭县公安局交通警察大队事故中队民警尹某1、李某、辅警高某接110指令驾驶警车来到事故现场处理交通事故。民警尹某1、李某在依法扣留孙某驾驶的车辆时，被告人孙某拒不配合，采取撕咬民警、抢夺打砸执法记录仪、脱光衣物、拦截其他过往车辆、扬言自杀、言语挑衅现场民警等暴力方式阻碍人民警察依法执行公务。经民警当场多次警告其配合执法活动均无效，被告人孙某的行为造成一名辅警手臂外伤，执法记录仪、反光背心损坏。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证的下列证据证实： 1、出警交警李睿、尹峰的自述材料证实:2019年9月8日10时50分我大队民警尹峰、李睿、高某在铁岭县堡出警处理交通事故过程中，当事人孙某抢夺记录仪，撕扯尹某高某，并在过程中自己上警车，在警车中脱衣服，抢夺执法记录仪。后派出所民警将其带走。 2、证人高某（系辅警）证言证实：今天上午10点多其值班时配合民警李某、尹某2处理一起交通事故，过程中被当事人阻挠执法，其被当事人抓伤手臂。左臂被抓伤，左手腕被咬伤，反光背心被拽坏，执法记录仪被摔坏。 3、证人孙某证言证实：今天有一起交通事故，县交警给其打电话让其到三台子××点附近拖车。到现场后，看见一名女司机不配合警察工作，扬言愿意判就判，愿意拘就拘，就是不能把车拖走。女司机抢过交警记录仪，并咬佩戴记录仪的交警手腕处，将记录仪扔到马路对面摔了。挠警察胳膊，和警察撕扯，她还上交警的车，之后开始脱自己的衣服。 4、被告人孙某供述证实：2019年9月8日9时多，其驾驶朋友的小型轿车行驶至三台子附近时发生交通事故，交警赶到现场处理。交警要扣留其驾驶的车，其撕咬民警、抢夺打砸执法记录仪、脱光自己衣服、扬言自杀等方式想要阻止警察拖车，后来知道这是犯罪行为。 5、物证照片11张证实：辅警左手、左臂的伤情，被抓获的反光背心，被摔坏的执法记录仪。 6、强制措施凭证证实：2019年9月8日，铁岭县交警大队对孙某采取扣留机动车的行政强制措施。 7、铁岭市医院新城院区出具的门诊病历证实：辅警高某身体多处咬痕、抓痕，左前臂近端3厘米皮肤划伤，红；左手背面可见咬痕，右手背面可见2处皮肤划伤，红。 8、执法记录仪拍摄的视频证实：被告人孙某肇事后阻碍执法的经过。 9、户籍信息证实：被告人的自然情况。 10、案件来源、到案经过证实：此案来源和被告人的到案经过。 以上证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，可酌定从重处罚。被告人的犯罪行为和情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  付余涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24916号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王义红，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王义红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16265号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金11534元及截止至2018年8月16日零售利息1629.18元，及以11534元为本金从2018年8月17日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款353.67元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月14日将王义红录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款353.67元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁婉莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2300号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄景留，男，1973年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄建涛，系广东星凯律师事务所律师。辩护人何树智，系广东星凯律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2210号起诉书指控被告人黄景留犯开设赌场罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄景留及辩护人何树智到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年2月至2018年11月间，被告人黄景留向同案人张早晖（另案处理，已判决）提供“ag.live015.com”、“bzcjp3.ccbenz.com”、“ag.hga008.com”等赌博网站及代理帐号，由其发展冯某（另案处理，已判决）等多个下级代理，接受他人以“六合彩”、“百家乐”、“赌球”等方式投注。其中，同案人张早晖通过被告人黄景留提供的“bzcjp3.ccbenz.com”赌博网站和“h-hh991”代理账号发展“l-kkpp15（小明交8成）”、“l-kkpp17（倡2个）”、“l-kkpp18（霞交九成）”、“l-kkpp187（肥交7）”、“l-kkpp188（昌）”等五个下级代理账号，在2018年10月1日至2018年11月15日期间，累计交易4326笔，投注金额人民币1185868元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄景留无视国家法律，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄景留自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄景留三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄景留承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人黄景留自愿认罪认罚，认罪态度良好，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月至2018年11月间，被告人黄景留向同案人张早晖（已判决）提供“ag.live015.com”、“bzcjp3.ccbenz.com”、“ag.hga008.com”等赌博网站及代理帐号，由其发展冯某（已判决）等多个下级代理，接受他人以“六合彩”、“百家乐”、“赌球”等方式投注。其中，同案人张早晖通过被告人黄景留提供的“bzcjp3.ccbenz.com”赌博网站和“h-hh991”代理账号发展“l-kkpp15（小明交8成）”、“l-kkpp17（倡2个）”、“l-kkpp18（霞交九成）”、“l-kkpp187（肥交7）”、“l-kkpp188（昌）”等五个下级代理账号，在2018年10月1日至2018年11月15日期间，累计交易4326笔，投注金额人民币1185868元。2019年8月6日，被告人黄景留在拱北口岸出境大厅被抓获，公安人员从其处扣押手机六台、现金人民币3200元、港币7200元、澳门币100元。上述事实，被告人黄景留在庭审中亦无异议，并有同案人张早晖、冯某、李某的供述，证人罗某1、王某1、朱某1、叶某1、邓某、陈某1的证言，被告人黄景留的供述，辨认笔录，拱北出入境边防检查站出具的查获经过，广州市公安局番禺区分局出具的电子物证检查笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、情况说明，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第481号《司法鉴定意见》，微信账户、聊天及转账记录截图，赌博网站网址、账户及投注记录截图，同案人刑事判决书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，财付通账户明细及交易记录，银行流水清单，电子数据，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄景留无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄景留犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄景留自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人黄景留是初犯等为由建议法庭对其从酌情轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄景留判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄景留犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起执行至2022年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机六台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、扣押被告人黄景留现金人民币3200元、港币7200元及澳门币100元，列入本判决被告人黄景留的财产刑执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  何梓莹人民陪审员  朱湛亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭泳仪
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3002号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户钟茂林签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以钟茂林贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。钟茂林负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还钟茂林贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（钟茂林丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月5日，农商行与钟茂林与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入钟茂林的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给钟茂林分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了钟茂林此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知钟茂林，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还钟茂林在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1681号申请执行人：孔某1，住曲阜市被执行人：孔某2，曲阜市。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2389号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年十二月九日书 记 员  陈然然
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2340号 原告：刘玉坤，男，1954年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市大榆树镇,。 委托代理人:白文荣，系原告表弟，1961年9月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王永军，男，1974年7月12日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 第三人：全成鹏，男，1976年8月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 第三人：张庆财，男，1977年4月12日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告刘玉坤与被告王永军,第三人全成鹏、张庆财居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤、被告王永军、第三人全成鹏、张庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币50000元及利息5000元，合计55000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，我在白山市三道沟至错草间公路改建工程01标段包揽工程，发包工程负责人华正中，具体施工项目为公路两侧护坡、挡墙。2019年5月12日，我租赁被告王永军机械设备施工。当时因我家里有事，不能在施工现场继续施工，就将该标段工程转让给全成鹏、张庆财，口头与张庆财、全成鹏协商给我50000元转让费。今年6月6日，被告在第三人处代替原告收取50000元转让费，而后一直推托不支付给我，我多次催促索要被告仍不给我（利息计算50000X2%X5月），为此，向贵院提起诉讼。由于被告王永军在第三人张庆财、全成鹏处代收50000元转让费。为调查清楚本案事实。张庆财、全成鹏作为本案第三人参加诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益。 王永军辩称，当时原告被项目部清场，我和张贵庆签署的，这5万元钱不应该给他。 全成鹏、张庆财辩称，我们正常付钱，当时说是给原告，后来钱给了被告。 本院经审理认定事实如下：2019年五月，原告在他人手中承包了白山市三道沟至错草间公路改建轻包工程。后刘玉坤因故不能完成此项工程，于是找到了王永军，王永军又找到了全成鹏、张庆财。经三方协商最终全成鹏、张庆财同意继续从刘玉坤手中转包该工程，协商过程中，三方均同意每立方米提8元转让费，其中刘玉坤6元，王永军2元。同年6月6日，王永军向全成鹏、张庆财索要该提成款，全成鹏、张庆财遂将5万元提成款支付给王永军，王永军向第三人全成鹏、张庆财出具了“代刘玉坤提成款”5万元的收条。该收条内容第三人已向刘玉坤微信告知。后王永军又向第三人重新出具了“王永军的介绍及疏通协调费（提成款）”5万元的收条。此前出具的收条被第三人撕毁。2019年6月15日王永军又与张庆财签订了补充协议，约定每立方8元是王永军的介绍及疏通协调费用，刘玉坤在向王永索要提成款时遭王永军拒绝。 上述事实，有刘玉坤提供的微信截图书证一份予以佐证，王永军否认该收据系自己所书。且称没有原件不予认可。但综合全成鹏、张庆财当庭陈述与刘玉坤所述相吻合，故对该证据本院予以确认。全成鹏、张庆财提供的王永军书写的另一份收据，真实反映了王永军在此案中的行为过程，同时也印证了王永军收到5万元提成款的事实，对该证据本院亦予以确认。王永军提供的补充协议系三方当事人在对工程的提成款约定完毕后，又重新签订，该协议内容与刘玉坤无关，不能对双方此前所约定的权利义务产生约束，该证据本院不予确认。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。原被告及第三人在进行工程承包转让过程中，三方均同意给付一定提成款，该行为不违反法律规定，本院认定为合法有效，当事人应当按照三方约定的内容履行。从三方口头协商的内容看，第三人同意支付给原被告一定比例提成款，原被告亦应当按照约定的比例收取。被告收取提成款后，未能按约定向原告转交，违反双方约定和诚实信用的原则，故原告的诉讼请求本院予以支持，但应当按照约定比例分担提成款。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告王永军于判决生效之日起三日内给付原告刘玉坤提成款37,500.00元（50,000.00元×75%）。 二、原告其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176.00元，减半收取计588.00元，由原告承担147.00元，被告承担441.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇一九年十二月三日 书记员  李 静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7129号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省神木市红光小区2单元402。 负责人：王晏蓉，系该分行行长 被执行人:王晓峰，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市 被执行人:杜静，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市 被执行人:刘素芳，女性，汉族，1948年XX月XX日出生，住西安市 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王晓峰、杜静、刘素芳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初8521号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓峰、杜静、刘素芳未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王晓峰、杜静、刘素芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人刘素芳名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX花园XX幢XX室（权属证号：1125102009-2-1-30-20101-1号）的房屋一套，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为3400693.98元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4319号原告：陈旭东，男，1988年2月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈小东，男，1986年3月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈旭东诉被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告陈旭东负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月三十一日书记员  林小刚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保36号申请人：王志斌，男，汉族，1983年10月14日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人王志斌于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金25180元，或者被申请人其他账号等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对王志斌的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款25180元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费272元，由申请人王志斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4791号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：钱柏良，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告钱柏良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑诗豪到庭参加诉讼，被告钱柏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.钱柏良偿还宁德农商银行借款本金29982.82元及利息（利息暂算至2019年8月21日为461.92元，自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定继续计算）；2.钱柏良向宁德农商银行支付律师费1800元。 钱柏良未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年5月31日，钱柏良向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，钱柏良表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，钱柏良可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若钱柏良在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。钱柏良未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。钱柏良超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向钱柏良催收，追缴并有权停止钱柏良使用卡片，且宁德农商银行有权要求钱柏良全额偿还所欠款项；宁德农商银行因向钱柏良催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由钱柏良承担。 2.2016年6月7日，宁德农商银行向钱柏良发放了信用额度为3万元，年利率为10.8%的福万通普惠金融卡。钱柏良使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截至2019年8月21日欠本金29982.82元及利息461.92元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 4.宁德农商银行起诉后，钱柏良偿还了部分欠款，截至2019年 11月21日仍尚欠本金29982.82元、利息278.84元。 本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。钱柏良作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2019年11月21日其尚欠宁德农商银行本金29982.82元及利息278.84元未还，应承担相应的违约责任。宁德农商银行诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱柏良应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29982.82元及相应利息（截止2019年11月21日为278.84元，自2019年11月22日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、钱柏良应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由钱柏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初3137号原告高保平，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杜海林，（系原告高保平配偶），女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫强，男，1979年1月8日出生，汉族，府谷县惠海水厂职工，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫占军，男，1972年1月19日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县XX楼占军汽车装潢，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高保平与被告闫强、闫占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告高保平委托诉讼代理人杜海林、被告闫强、闫占军均到庭参加了诉讼，原告高保平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高保平诉称，2012年12月6日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，按季结息，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年1月21日偿还本金10万元，后陆续偿还利息1.9万元。二被告逾期付款的行为，已构成严重违约，对原告造成了严重的经济损失并影响家庭生活。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年12月6日起至借款本金10万元还清之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告闫强于2012年12月6日向原告借款20万元，约定月息2分，按季度结息，被告闫占军为担保人。并于2014年1月21日偿还借款本金10万元，剩余借款本金10万元及利息。被告闫强辩称，其向原告借款20万元，约定月息2分是事实，其已偿还原告借款本金10万元及相应利息。2014年1月21日以后其陆续偿还原告4.2万元，而且其偿还的是本金不是利息。被告闫强向法庭提交以下证据：收据三支，证明被告于2016年2月2日偿还2000元，于2018年2月9日偿还5000元，于2019年2月4日偿还1000元，共计给原告偿还8000元。被告闫占军辩称，其给闫强担保是事实，原告也一直向其催要过借款，原告将他妈带到其家里也要过借款，后来就一直打电话催要。其现在没能力承担还款责任。被告闫占军未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的借据一支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，且二被告无异议，予以采信。对被告提交的收据三支，来源合法，内容真实，且原告无异议，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月6日，被告闫强因门市经营周转向原告高保平借款20万元，双方约定月息为2分，被告闫占军为担保人；被告于同日向原告出具借据一支。双方未约定借款期限、保证方式、保证范围、保证期间。借款后，被告闫强于2014年1月21日偿还借款本金10万元及相应利息。后又陆续偿还原告下欠借款本金10万元的利息1.9万元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供借款20万元，借款后，被告偿还借款本金10万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款10万元。关于利息请求，原、被告约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告应支付原告从2012年12月6日起以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。至于被告辩称其偿还的4.2万元是本金而非利息，根据先还利息后还本金的还款顺序规定，结合被告偿还原告的金额、时间、利率，被告偿还的数额不足以偿还原告的到期利息。故被告偿还原告的1.9万元应认定为利息而非本金。被告已付原告利息1.9万元，应在利息总额中予以核减。其余2.3万元因被告无证据证明其已偿还原告，且原告不认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定借款期限、保证方式、保证范围和保证期间。根据上述法律规定，被告闫占军应承担连带保证责任，并应对全部债务承担责任。双方没有约定还款期限的，原告可以随时要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告闫占军自愿以担保人的名义在借据上签名、捺印系双方真实意思表示，该借款保证合同应为有效，且被告闫占军在庭审中承认原告一直向其主张权利，被告闫占军保证责任未免除。故原告要求被告闫占军承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告闫占军承担保证责任后，有权向被告闫强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫强于本判决生效之日起五日内偿还原告高保平借款本金10万元及利息（利息计算时间从2012年12月6日起至借款本金10万元还清之日止，利率按照年利率24%计算，执行时在利息总额中扣除被告已支付利息1.9万元）；二、被告闫占军对本判决主文第一项中被告闫强还本付息义务承担连带清偿责任；被告闫占军承担保证责任后，有权向被告闫强追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告闫强、闫占军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年十二月五日书记员  尚宇飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2209号之一申请执行人：黄宁，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张茂良，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。被执行人：张欢，女，1993年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐明强，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人黄宁与被执行人张欢、唐明强合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2916号民事判决书，于2019年11月16日向被执行人张欢、唐明强发出执行通知书，责令被执行人张欢、唐明强向申请执行人黄宁履行支付租金136100元、资金占用利息（资金占用利息以136100元为基数，从2019年7月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至租金付清之日止）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1511元，并负担申请执行费1964元。但被执行人张欢、唐明强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张欢、唐明强银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张欢在财付通支付科技有限公司账户上的存款961元、被执行人唐明强在遂宁农村商业银行账户上的存款255元、财付通支付科技有限公司账户上的存款540.28元。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十二日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监396号申请执行人：李明善,男，1972年05月18出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，该公司负责人。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，该公司负责人。申请执行人侯良凯与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初307号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张洁，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,833.44元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金49,900.12元,利息4,291.34元，及其他费用10,641.98元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计64,833.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,833.44元(截止至2019年12月24日，欠款本金49,900.12元,利息4,291.34元，分期手续费10,641.98元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张洁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张洁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,900.12元；二、被告张洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.84元，减半收取710.42元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8127号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：丁士生，男，1956年12月11日出生，汉族，住固始县。被告：张传付，男，1964年9月25日出生，汉族，住固始县。被告：邵保贤，男，1969年12月23日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告丁士生、张传付、邵保贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告固始农行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇一九年十二月三日书记员  姚炳坤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11202号原告：林涛，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆江鸿豪茂置业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨财祥，经理。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告林涛与被告重庆江鸿茂置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林涛于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告林涛负担。审判员 刘 婧二〇一九年十二月二十七日书记员 叶向铃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4972号原告：秦锦龙，男，汉族，1963年10月7日生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。被告：周德全，男，汉族，1969年12月25日生，住芜湖市鸠江区。原告秦锦龙诉被告周德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贺婷婷到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14780元，并从2013年12月8日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，暂计算至2019年7月18日，计5908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因长期从事装修业务的需要，多次从原告处购买板材等装修材料。截止2013年12月8日，原、被告双方对剩余货款进行结算，被告欠原告货款共计15780元，且被告对所欠货款出具了书面欠条。2018年2月14日，被告通过微信支付的方式向被告支付了1000元货款。后原告多次催要剩余货款，被告均无故拖延、拒不支付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营板材生意，被告长期从原告处购买板材。2013年12月8日，原、被告对剩余货款进行结算，被告出具欠条一份，上载明“今欠艺林木业材料费计人民币壹万伍仟柒佰捌元整（15780），电话151××××3808，据条人：周德全，2013.12.8，归还分三个节还清”。欠条上载明的“三个节还清”是指2014年端午节、2014年中秋节及2015年春节。后被告仅于2018年2月14日通过微信转账支付原告货款1000元，并在欠条上签字确认。另查明，艺林木业是原告从他人处转让过来的，没有营业执照，原告接手后艺林木业的装修门面也没有更换，但原告是实际经营者，被告根据交易习惯在欠条上写了艺林木业。此后，经原告催讨，被告至今仍未给付上述货款。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、微信转账记录及原告代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买板材，被告出具欠条，对尚欠原告货款15780元的事实予以确认，双方买卖合同关系成立并生效。欠条上载明的“分三个节还清”，并未约定具体还款数额，被告也一直未能归还，故最后的还款期限为2015年春节即2015年2月19日。2018年2月14日，被告通过微信转账支付货款1000元，并在欠条上签字确认，诉讼时效中断，重新计算。综上所述，原告主张被告支付14780元货款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未履行给付货款的义务，构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2013年12月8日起。因双方约定归还分三个节还清，故本院将逾期付款利息起算点调整为自2015年2月19日。按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，分别以15780元为基数自2015年2月19日起计算至2018年2月14日的利息，以14780元为基数自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德全于本判决生效之日起十日内支付原告秦锦龙货款14780元，并支付自2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2018年2月14日的利息（以15780元为基数），自2018年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的利息（以14780元为基数）。二、驳回原告秦锦龙其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告周德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  王 红二〇一九年十二月六日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2081号申请执行人:周发红，女，1968年11月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐超，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王余云，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐俊杰，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人周发红与被执行人徐超、王余云、徐俊杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人周发红和被执行人徐俊杰于2019年12月6日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初7208号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 孙雪成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3250号之一 原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：段香，女，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告衡阳融冠物业服务有限公司与被告段香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告衡阳融冠物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告衡阳融冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民申9号 申请人（一审原告）：梁小元，男，生于1963年XX月XX日，汉族，住城固县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人（一审原告）：卢小强，男，生于1959年XX月XX日，住城固县XX村XX组XX号，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告）：孟建民，男，生于1958年XX月XX日，汉族，户籍所在地：城固县XX镇XX村XX组，现住西安市临潼区新疆军区疗养院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人梁小元、卢小强因与被申请人孟建民股权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）陕0722民初2904号民事判决，以存在新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审请求：一、依法撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初2766号民事判决书。二、依法另行组成合议庭改判。事实与理由：原审法院违反法定程序，本案主审法官宣称其与其他被申请人系亲密战友关系，但未主动回避；原审案件从立案到至申诉人提交申诉状长达十个月之久，已超过法定审限。原审认定的基本事实错误。被申请人是否向汉都公司已经投资是本案基本的待证事实，被申请人提交的编号为2044940的785万元收款收据是复印件，需原件或者其他证据来佐证，原审在调取证人李举全时，没有要求李举全提供汉都公司章程、持有的股权证明书及其担任公司管理职务等证明文件，无法证实李举全为汉都公司的实际控制人。被申请人出具的收据上注明的“倒账”存在疑问。被申请人在履行《股权转让协议》过程中存在违约行为。签订的《股权转让协议》合法有效，协议签订后两申请人已按约定支付了转让股权的对价，其后的三年内，被申请人所持40%股权的富力城项目被汉都公司收回自己经营，期间，被申请人从未向汉都公司主张其与汉都公司签订的《合作建房合同》的事实，汉都公司的股东决议亦证明被申请人至今未向公司交付合作建房合同约定得到款项，XX城XX楼项目的经营活动，该两份证据均能证明被申请人在履行《股权转让协议》转让的20%股份中存在明显的违约行为。原审适用法律错误，原审依据《合同法》第八条、第六十九条，《民诉法》第一百一十九条第（三）款规定：判决驳回原告诉讼请求，与（2015）15号司法解释三百九十条（一）适用法律与案件性质明显不符；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的情形，属适用法律错误。以上事实有申请人提供的证据为证。 被申请人孟建民未提交意见。 本院经审查认为，申请人所诉的原审主审法官与当事人系战友关系未主动回避，但申请人并未提出主审法官与当事人具有利害关系可能影响案件公正审理的证据，且该回避理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的需要回避的法定理由。案件审限作为人民法院审理案件时限规定，存在延长和扣减的情形，申请人诉称的案件超审限问题无法律依据。申请人所诉的原审认定事实错误、案件适用法律错误，在于申请人的起诉经庭审审查无事实及法律依据，必然导致原审认定案件事实及法律适用与申请人基于新证据得到的结论相互矛盾的结果。故原审基于申请人的提交的证据，以无事实及法律依据判决驳回申请人诉讼请求并无不当。 申请人以存在新证据，申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉法解释的》的相关规定，若申请人坚持以原诉讼请求及事实理由另行起诉，属于违反“一事不再理”的原则，人民法院不应受理，但申请人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，法律关系也会不同，因此后一个案件应当按新案处理，并不违背“一事不再理”原则。从保护诉权的角度来讲，申请人应某某提起诉讼。 综上所述，申请人以存在新证据，原审判决错误为由的再审请求不应得到支持；本院（2018）陕0722民初2904号民事判决书认定案件事实清楚，证据充分，应予以维持。申请人以存在新证据为由，应某某起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁小元、卢小强的再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年十月二十日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  刘 洋 1
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2128号 原告:张忠英，女，汉族，1970年10月8日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告张忠英与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠英，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。原告于2010年4月12日借给被告5万元，被告为原告出具了专用收款收据，约定了年利率为10%。自2014年被告将年利率变为12%后，再没有支付利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告张忠英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张忠英借款本金5万元，利息自2014年4月12日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6875号原告：姚秀英，女，1960年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：徐建虎（夫妻关系），男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告姚秀英与被告刘先菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚秀英及其委托诉讼代理人徐建虎到庭参加了诉讼，被告刘先菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘先菊以资金周转为名分别于2015年1月1日、2017年1月8日两次向原告借款共计40000元，被告刘先菊分别向原告出具借条。借款到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告刘先菊辩称：1、借条是我打的，但是2015年条子上“凤”字是我写的，“秀”字不是我所写，我也不知道何人何时添加上去的。2/2015年的条子已经过诉讼时效，当时条子上有错别字。后来，我们又重新签订2017年的条子，这两条子实际上是一笔钱。这个2万块钱我承认，我有钱了一定还给人家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年1月1日，被告刘先菊向原告出具借条一份，借条内容为：“今欠姚秀英现金贰万元正（￥20000）刘先菊2015年1月1日”；2017年1月8日，被告刘先菊向原告出具借条一份，内容为：“今借到姚秀英现金贰万元正（￥20000）刘先菊2017年1月8日”。本院认为：被告分两次向原告借款共计40000元，有被告向原告出具的两份欠条为证，双方借贷关系成立。两笔借款均没约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只欠原告20000元及原告所述2015年的欠款已经超过诉讼时效与事实不符，故对此辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘先菊于本判决生效后十日内偿还原告姚秀英借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年十二月十八日书记员  张竞方
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2028号申请执行人冯凤秋，女，1973年04月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吴长忠，男，1970年01月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人冯凤秋与被执行人吴长忠民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款43000元及利息,案件受理费887.5元。申请执行人冯凤秋于2019年11月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人吴长忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月14日对被执行人吴长忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月13日向申请执行人冯凤秋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯凤秋。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人吴长忠有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十五日书记员  任 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初第5489号 原告：蒋光武，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥镇严桥法律服务所法律工作者。 被告：谢银霞，女，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告蒋光武与被告谢银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏臣法到庭参加诉讼，被告谢银霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋光武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金90000元及利息（按照年利率6%计算，从本案起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过网络相识，成为好友。2019年8月28日，被告向原告借款90000元，约定于9月2日归还。但此后被告一直不还，且无法联系。 谢银霞未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 蒋光武围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证等证据；被告谢银霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据予以认定。根据上述证据和庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告蒋光武通过手机银行汇给被告谢银霞90000元，当日，谢银霞出具一份欠条给蒋光武，欠条载明“谢银霞借到蒋光武90000元，承诺于2019年9月2日一次性结清。”后谢银霞一直无法联系，故而致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间具备借贷合意，有借条为证。原告以银行转账方式交付90000元借款，双方借贷关依法成立。现被告未能在2019年9月2日前归还借款，原告诉请偿还，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告逾期还款，依法应支付逾期还款利息，原告主张自本案诉讼之日（2019年10月9日）起按6%年利率计付逾期利息，于法有据，予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢银霞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋光武借款本金90000元及逾期利息（自2019年10月9日起，以90000元为基数按6%年利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告谢银霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 霍 俊 利 人民陪审员 尼玛次仁 人民陪审员 袁  艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 徐 梦 锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初876号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐振江，男，1986年11月8日生，汉族，初中文化，务工，住连云港市赣榆区。被告人徐振江因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)714号起诉书指控被告人徐振江犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人徐振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日至6月15日，被告人徐振江通过支付宝从其前妻张某绑定在支付宝（账号：17×××70）上的三张银行卡内盗刷人民币共计12100元。具体分述如下：1.2019年4月21日至6月5日，徐振江通过支付宝从张某的工商银行信用卡（卡号62×××32）内多次盗刷人民币合计7000元；2.2019年5月18日，徐振江通过支付宝从张某的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××26）内盗刷人民币2000元；3.2019年5月18日和6月15日，徐振江从张某的工商银行储蓄卡（卡号：62×××26）内多次盗刷人民币合计3100元。2019年6月17日，被告人徐振江主动到公安机关投案。案发后，被告人徐振江赔偿了被害人损失并取得了谅解。t本院认为，被告人徐振江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐振江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐振江犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻后者减轻处罚；被告人徐振江赔偿被害人损失并取得了谅解，量刑时酌情从轻。综合被告人徐振江的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐振江从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐振江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈利东二〇一九年十二月十八日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2894号申请执行人：金尚存，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：杨建平，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人金尚存与被执行人杨建平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初4××0号民事调解书申请执行，申请执行标的为劳务款25600元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人于2019年7月30日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款3827元，扣除执行费284元，本院实际发放3543元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年7月26日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2019年7月30日对被执行人人身进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿3543元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4××0号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  王奇迹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2722号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1289号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱有昌，男，1971年5月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2018年9月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2019年12月13日被刑事拘留，12月19日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）744号起诉书指控被告人朱有昌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人朱有昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年9月3日晚7时许，被告人朱有昌无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车上路行驶至本市丁蜀镇川埠宝阳路路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人朱有昌血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾车。被告人朱有昌归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱有昌在开庭审理过程中无异议，并有证人焦某等的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人朱有昌体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人朱有昌签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱有昌有如实供述、认罪认罚的从轻从宽量刑情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人朱有昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱有昌归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱有昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年十二月二十六日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11988号原告：王达友，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：邱刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告王达友与被告邱刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王达友的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼，被告邱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王达友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款56600元及利息，利息以56600元为基数，从2017年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2017年8月1日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告70000元。被告于2017年9月8日向原告归还了10000元，剩余60000元约定在2017年12月30日前归还，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。故原告起诉来院。被告邱刚未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，被告邱刚向原告王达友出具《欠条》一份，载明：“今欠到王达友现金70000元整（柒万元整）。备注：2017年9月8日，已还10000元（壹万元整），剩余部分，于农历2017年12月30日还清。”庭审中，原告陈述被告于2017年9月22日左右向原告归还了3400元。上述事实有《欠条》以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《欠条》，双方的借贷法律关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告归还借款本金56600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，双方约定的还款时间为农历2017年12月30日（即阳历2018年2月15日），故逾期利息应从2018年2月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邱刚于本判决生效后10日内归还原告王达友借款56600元；二、由被告邱刚支付原告王达友借款56600元的利息，从2018年2月16日起按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告王达友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇