wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2170号 申请执行人：杨二小，男性，1965年04月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨万才，男性，1977年01月25出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行杨二小与杨万才借款合同纠纷一案中，本院（2019）内0621民初254号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人借款224827元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨万才采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十三日 书记员 魏  波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2661号-3原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修杰，总经理。被告：丛中华，男,1977年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告修正药业集团营销有限公司与被告丛中华合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1361.00元，财产保全费1145.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇一九年十二月二日书记员 张力宸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19136号原告:廖世兰，女，汉族，1968年8月9日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚。原告廖世兰与被告李兴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖世兰及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。被告李兴建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖世兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金800万元；2.被告从2015年2月5日起以借款本金800万元为基数，按年息6%支付利息，直至本息还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，2014年3月底被告因急需经营周转资金向原告借款。2014年4月1日，原被告签订《借款协议》约定被告向原告借款800万元，借期2014年4月1日至2014年7月31日，月息3%，按月结息，签订协议当日下午，原告向被告分两次转款共计800万元。借期届满后，原被告于2014年8月1日签订《借款展期协议》，约定展期时间为2014年8月1日起至2014年10月31日止，月息3%，若被告逾期归还，除应当继续承担合同约定的利息之外，逾期每天还应当按逾期金额的千分之三支付违约金。借款展期到期后，被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告李兴建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《借款协议》，主要约定被告因经营需要向原告短期借款，借款金额800万元，借款期限4个月，自2014年4月1日起至2014年7月31日止，借款期限内利率为月息30‰，结算方式为按月结息，如被告到期未还款，原告有权要求被告支付从到款日期起每日支付借款金额的4%。2014年4月1日，原告分两次向被告转款共计800万元。2014年8月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款展期协议》，根据原、被告于2014年4月1日签订的借款协议，截止到2014年7月31日，被告均按时付息，原告同意被告展期使用借款，主要约定：1.借款展期期限自2014年8月1日起至2014年10月31日止，共计3个月，实际借款期限以全部归还借款本金为准；2.借款展期期限内按照月利率3%计息，被告应于2014年8月1日前支付1个月利息，每月1日前支付下月利息；3.借款期限内被告未按约定支付利息，原告有权宣布借款提前到期，被告应当立即归还全部借款本金和结清利息；4.被告应严格按本合同约定及时足额归还原告借款本金及利息，如逾期归还，被告除应当继续承担本合同约定的借款利息之外，逾期每天还应当按逾期金额的千分之三向原告支付违约金，逾期超过15日视为被告严重违约，被告除应当继续承担本合同约定的借款本息外，被告还应向原告支付剩余借款本金20%的违约金。原告另举示其于2016年9月9日向被告发送的《催款函》，主要载明被告应于2014年11月24日前还清全部借款，经原告多次催要截至2016年9月9日被告仍有120万元借款未支付。《催收函》尾部有“收到廖世兰的催款函”字样及“李兴建、2016年9月11日”字样签字。庭审中，原告陈述：原被告系朋友关系，被告是做餐饮生意的。原告认可被告在借款当日即2014年4月1日还款24万元属于砍头息，故借款本金为776万元。被告2014年4月1日偿还了24万元，2014年5月4日偿还了24万元，2014年6月3日偿还了24万元，2014年7月1日偿还了24万元，2014年7月30日偿还了24万元，2014年9月1日偿还了24万元，2014年9月30日偿还了24万元，2014年11月5日偿还了24万元，2014年11月6日偿还了77300元，2014年12月9日偿还了24万元，2015年1月23日偿还了24万元，共计还款2477300元，之后就没有还款了，还款按照先息后本的方式进行计算，在已经偿还的部分按月息3分进行抵扣，从2015年1月24日起按月息2分计算至2015年2月4日。截至2015年2月4日被告尚欠原告借款本金768万元、利息166340元。原告自愿调整诉讼请求为：1.被告立即向原告归还借款本金768万元及利息166340元；2.被告从2015年2月5日起以借款本金768万元为基数，按年息6%支付利息，直至本息还清为止。本院认为，被告李兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，《借款协议》、《借款展期协议》、转款凭据结合原告陈述能够证明原告向被告出借款项的事实，现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告于借款当日即2018年4月1日还款24万元，其实际出借金额为776万元。关于利息部分，原被告于《借款协议》、《借款展期协议》中约定借款期内利息按月利率3%计息，原告自认被告于2014年5月4日偿还了24万元，2014年6月3日偿还了24万元，2014年7月1日偿还了24万元，2014年7月30日偿还了24万元，2014年9月1日偿还了24万元，2014年9月30日偿还了24万元，2014年11月5日偿还了24万元，2014年11月6日偿还了77300元，2014年12月9日偿还了24万元，2015年1月23日偿还了24万元，还款按照先息后本的方式计算，在已经偿还的部分按月息3分进行抵充，从2014年1月24日起按月息2分计算至2015年2月4日，截至2015年2月4日被告尚欠原告借款本金768万元、利息166340元，该计算方法符合双方约定也未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金768万元及利息166340元以及从2015年2月5日起以借款本金768万元为基数，按年息6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告廖世兰借款本金768万元并支付利息166340元；二、被告李兴建于本判决生效之日起十日内支付原告廖世兰自2015年2月5日起的利息（以借款本金768万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）；三、驳回原告廖世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82760元、公告费300元，共计83060元，由被告李兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇一九年十二月十八日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6991号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳、黄晓彬，系该支行员工。 被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王世华，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5667号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人王湘庆、王湘闽、王世华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王湘庆立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币159367.99元及利息、罚息（截止至2019年6月20日的利息、罚息为人民币21046.94元，自2019年6月21日起至还清借款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王湘闽、王世华对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王湘庆、王湘闽、王世华缴纳案件受理费人民币1929元、执行费人民币2606元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年12月6日先后对被执行人王世华、王湘庆、王湘闽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王世华、王湘庆名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；被执行人王湘闽名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结，无法进行扣划，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月8日向被执行人王世华、王湘庆、王湘闽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王世华、王湘庆、王湘闽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人王世华、王湘庆、王湘闽采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王世华、王湘庆、王湘闽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5667号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2963号原告：孔凡号，男，1942年9月1日出生，汉族，住曲阜市。原告：张召香，女，1941年6月17日出生，汉族，系孔凡号之妻，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：孔祥明，男，1965年12月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥亮，男，1967年5月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥春，女，1974年8月10日出生，汉族，住曲阜市。原告孔凡号、张召香与被告孔祥明、孔祥亮、孔祥春赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡号、张召香及二原告委托诉讼代理人顾兴江、被告孔祥明、孔祥亮、孔祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡号、张召香向本院提出诉讼请求：1.要求三被告尽赡养义务，赡养费从2020年元月开始每人每月按200元支付；2.要求被告孔祥明支付所欠的医疗费及生活费20000元；3.要求三被告支付以后的赡养及生活费等一切费用；4.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，生育有三被告三人，现都已成家立业。近年来，原告孔凡号身体不好，经常住院，原告张召香也已年迈，需要子女们赡养照顾。可是，近年来只有被告孔祥亮、孔祥春照顾及支付住院费、赡养费，被告孔祥明从不过问，村委会多次调解均无效。综上，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孔祥明辩称，1.尽赡养义务是应该的。2.我不应该支付所欠的医疗费和生活费，理由如下：原告从小就打我，我没有对的时候；我从小是在我外婆家寄养长大的，上学期间家里一切活全靠我，我下学后开始打工，把所挣的钱都给了父亲，直到分家；在农历7月份左右分家时，我家有两处院，两辆拖拉机，还有借出去的两桶油及家里的油、农具两套、三亩葡萄树、三十多棵杨树及梧桐树，当时说好老二结婚后，和老二分家，但至今未分家；我父亲开拖拉机挣钱及家里养苹果树、桃树，我想问我父亲一辈子的收入去哪了，我很少花老人的钱；我是老大，为家里付出的多，不但得到的少，还没有好；我家遇到困难时，父亲从未帮过我。3.把以前所有事情都说清后，以后我同意赡养两原告。孔祥亮辩称，1.尽赡养义务是应该的。2.我听两原告的意思，伺候老人是应该的。孔祥春辩称，可以商量处理，听两原告的意思。为证明其诉讼主张，原告向本院提交的证据是医疗费票据9张（含购买空调、制氧机的费用），证明原告二原告花的费用共计33184.21元。经质证，被告孔祥明认为按正常的情况下应该承担，但按不正常情况下，不应承担。被告孔祥亮、孔祥春认为都平担，连伺候老人的误工费也应平担。本院经审理认定事实如下：原告孔凡号、张召香生育有被告孔祥明、孔祥亮、孔祥春三人。现二原告均已年迈，经常生病住院，需要被告三人赡养照顾。原、被告多次就赡养问题进行协商未果，故原告起诉至法院，要求三被告尽赡养义务，赡养费从2020年元月开始每人每月按200元支付；被告孔祥明支付所欠的医疗费及生活费20000元；三被告支付以后的赡养及生活费等一切费用；诉讼费及其他费用由三被告承担。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。本案原告孔凡号已年满77周岁，原告张召香已年满78周岁，无劳动能力且无生活收入来源，其子女应当履行赡养二原告的义务，故对二原告要求三被告支付赡养费及生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的标准，二原告要求三被告从2020年元月开始每人每月按200元支付，并未超过法定标准，本院予以准许，即三被告应当从2020年1月1日开始每人每月支付赡养费200元。三被告作为二原告的子女，在二原告年迈因病住院后，理应共同承担二原告的医疗费用（含购买空调、制氧机的费用），故二原告要求三被告均担医疗费用（含购买空调、制氧机的费用）的请求，本院予以支持。根据二原告提交的费用结算单金额共计33184.21元，应当由三被告共同负担，故三被告应当每人负担医疗费（含购买空调、制氧机的费用）的三分之一份额，即每人应负担11061.40元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告孔祥明、孔祥亮、孔祥春每人每月支付给原告孔凡号、张召香赡养费200元（自2020年1月1日起支付，于每月的5日前付清）；二、由被告孔祥明支付给原告孔凡号、张召香已花的医疗费用（含购买空调、制氧机的费用）11061.40元；于本判决生效后十日内付清；三、原告孔凡号、张召香今后的医疗费由被告孔祥明、孔祥亮、孔祥春每人各负担三分之一的份额，以医疗费票据为准；四、驳回原告孔凡号、张召香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孔祥明、孔祥亮、孔祥春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十二月三十一日书记员  段立娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2420号申请执行人:陈娟，女，1988年10月11日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：屈建国，系该公司总经理。申请执行人陈娟与被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司劳动争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第433号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决：被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司于裁决书生效之日起七日内给付申请执行人陈娟2018年8月至2019年1月工资13700元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月26日、7月31日、11月23日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月26日、11月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。七、2019年11月22日，本院向申请执行人发出终本告知通知书。上述事实，有不动产查询清单，不动产信息查询结果,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，走访照片打印件，通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1195号之一 申请执行人冉毅麟，男，1979年05月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人蔡虎，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2034号民事判决书，于2019年05月27日立案执行申请执行人冉毅麟申请执行被执行人蔡虎借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人蔡虎除有一辆轿车外（已轮候查封）暂无其他财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2019年12月11日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的66460元，已执行到位0元，被执行人蔡虎尚欠申请人冉毅麟66460元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2034号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢941号 申请执行人黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人曾国瑞，男，汉族，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李利民，男，汉族，1963年8月21日出生，汉族，甘肃省甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄永宏与被执行人曾国瑞、李利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4614号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款50625元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年2月25日前给付申请人案件款20000元，于2020年7月25日前将剩余案件款30625元全部付清。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初1609号原告：邢永利，女，1985年1月11日出生，汉族，住博乐市。被告：徐珊，女，1973年4月17日出生，汉族，住博乐市。本院在审理原告邢永利诉被告徐珊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告提出管辖异议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢永利撤回起诉。案件受理费351元，退还原告邢永利。审判员 吾· 吾 尔纳二〇一九年十二月二十五日书记员 阿丽亚·库尔班
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初6787号原告：张文君，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：钱晓东，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告张文君与被告钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告钱晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月14日，被告钱晓东到原告处借款15000元，并出具借条一张，用于资金周转。后原告多次向被告催讨未果，至今未付，被告均承认所欠费用属实。被告钱晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告张文君提交的证据：1、原告身份证复印件，被告驾驶证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年3月14日，被告钱晓东以家里需要用钱为由向原告借款15000元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告张文君向法院提供的借条；结合原告的庭审陈述，可确认被告钱晓东尚欠原告借款15000元未付。以上，被告钱晓东的行为已构成违约，应承担归还责任。综上，原告张文君的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱晓东拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告张文君借款人民币15000元。如果被告钱晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元由被告钱晓东承担（此款由被告钱晓东直接向原告予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  钱燕光人民陪审员  陈庆东二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡卅丰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2571号 申请执行人：刘智，男，汉族，1986年10月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王福光，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省德阳市中江县。 被告：向明金，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初362号民事判决书，于2019年11月15日立案执行申请执行人刘智申请执行王福光、向明金机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的3914元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3914元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3914元。 二、终结（2019）川0115民初362民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  肖连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 铃
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2846号 原告：易明忠，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。 被告：谭磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住江西省。 被告：谭兴友，男，1961年2月13日出生，汉族，住江西省。 原告易明忠与被告谭磊、谭兴友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易明忠及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告谭磊经公告送达传票、被告谭兴友经本院传票传唤均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告易明忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款8000元并按年利率6%支付自2018年2月28日起至款项还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，经萍乡市满堂红房产置业有限公司（下以简称“满堂红公司”）介绍，原、被告签订了一份萍乡市二手房买卖及居间服务合同，原告依约向被告支付了17000元购房款，但被告反悔，明确表示不愿再将此房出售给原告。原告无奈只能要求被告退回购房款。2017年11月23日，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2017年11月26日前退回17000元。后被告仅退还9000元，尚欠8000元未退原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告谭磊、谭兴友未答辩。 原告易明忠针对其诉讼请求向本院提交了原告的身份证、两被告的常住人口登记表、2017年8月21日的萍乡市二手房买卖及居间服务合同及当日的收据、2017年11月23日的欠条各一份作为证据。被告谭磊、谭兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，能够相互印证本案待证事实，在两被告未能提交反证的情况下，本院对上述证据予以认定。 被告谭磊、谭兴友未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年8月21日，原告易明忠经满堂红公司居间介绍，与被告谭磊签订了一份萍乡市二手房买卖及居间服务合同，主要约定：1.被告谭磊将位于安源区凤凰街江湾居委会昭萍东路7层1楼、房产证号为萍房权证安字第××号的房屋以317000元出售给原告易明忠，该房屋所有权人为谭磊，建筑面积为83.14平方米，目前处于抵押状态；2.双方同意在2017年11月23日前一并到房产交易所办理房屋过户手续；3.合同签订时，原告易明忠向被告谭磊支付购房定金17000元，该定金交被告谭磊，与满堂红公司无关。原告易明忠、被告谭磊、满堂红公司均在合同上签字、盖章确认。同日，原告易明忠向被告谭磊支付了购房定金17000元，被告谭磊出具收条确认。2017年11月23日，原告易明忠夫妇在满堂红公司等待被告谭磊一并去房产交易所办理房屋过户手续，被告谭磊至傍晚六点左右才出现，双方未谈妥房屋买卖事宜，遂决定解除房屋买卖合同，被告谭磊在满堂红公司向原告出具了一张17000元的欠条，承诺在2017年11月26日前还清。后被告谭磊未按约还款，并失联。2017年11月29日，被告谭磊的父亲即被告谭兴友替被告谭磊向原告偿还了9000元，并在2017年11月23日的欠条上写下“剩余欠款8000元于2018年2月28日前还清，欠款人谭兴友”的欠条。2019年1月19日，被告谭兴友通过微信转账方式向原告易明忠的妻子林梅香偿还了300元，尚欠7700元未还。原告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的可根据履行情况和合同性质，要求返还，有损失的一方有权要求赔偿损失。本案中，被告谭磊未按约配合原告办理房屋过户手续，并于2017年11月23日向原告出具17000元的定金欠条，原告对此未提出异议，应视为原告与被告谭磊于2017年11月23日协商解除了本案二手房买卖合同。合同解除后，被告谭磊因该合同收取的购房定金应向原告返还。后被告谭磊未按约还款并失联，被告谭兴友代谭磊向原告偿还9000元，并以自己的名义就剩余8000元向原告出具欠条，承诺2018年2月28日前还清。被告谭兴友主动向原告出具欠条，表示自愿偿还剩余欠款8000元的行为构成债务加入，原告未表示放弃原债务人即被告谭磊的债权，故在两被告均系债务人的情况下，原告有权要求两被告共同偿还欠款。后被告谭兴友又偿还了300元，尚剩7700元未还。两被告应对剩余欠款7700元承担继续还款责任，本院对原告超出部分的诉求不予支持。本案房屋买卖合同解除后，被告未按约返还资金，给原告造成了资金利息损失，原告要求计算利息未违反法律规定，两被告应以7700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%向原告支付自2018年2月28日起至款项还清之日止的利息。原告要求按年利率6%计算利息依据不足，本院对超出部分的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭磊、谭兴友应在判决生效之日起五日内向原告易明忠返还欠款7700元，并以7700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%向原告支付自2018年2月28日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告易明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担10元，被告谭磊、谭兴友负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  肖艳红 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二日 代理书记员  尹 新
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2735号 罪犯况明伟，男，1991年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况明伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝0102刑初615号刑事判决，认定况明伟犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯况明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯况明伟减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年6月13日起至2020年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2836号之一申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区（自贸实验区内）。负责人：徐海东，总经理。委托代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：成津京，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人成津京融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0602民初2045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人成津京应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人福建银湖融资租赁有限公司支付租金217047元。二、被执行人成津京应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人福建银湖融资租赁有限公司支付律师费26300元、保险费500元。三、对被执行人成津京的上述债务，申请执行人福建银湖融资租赁有限公司有权与被执行人成津京协议以苏Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取计2479元，保全费1820元，合计4299元，由被执行人成津京负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月16日、12月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本案审理阶段曾于2019年4月15日诉讼保全冻结被执行人成津京名下中国建设银行启东吕四支行账户62×××_1、中国工商银行海门包场支行账户11×××31。本案执行阶段，本院从前述工商银行账户内扣划存款60868元，其中3558元作为本案执行费，余款57310元作为案款交付申请执行人。4、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月11日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人成津京名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权。6、被执行人成津京未到庭应诉。2019年11月8日，本院电话联系被执行人成津京，其表示前述车辆目前已不在其控制之下，暂无法一次性还清债务，愿意同申请执行人协商。7、2019年11月8日，本院通过南通市中级人民法院委托南通市公安局交巡警支队扣押前述车辆，但至今未实际扣押，暂无法处置。8、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2019年12月16日，本院约谈申请执行人福建银湖融资租赁有限公司委托代理人吴宇轩，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款57310元、执行费3558元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十四日书记员 季洋洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11375号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。被上诉人(原审原告)：贺毓英，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人贺毓英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执641号 申请人：陈德品，男，1952年9月4日生，汉族。 被执行人：罗高品，男，1959年8月2日生，汉族。 本院执行陈德品与罗高品借款合同纠纷一案，依法向被执行人罗高品送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人陈德品自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝03行赔初2号原告涪陵区增银预制构建厂，经营地址重庆市涪陵区龙桥南岸浦3组，统一社会信用代码92500102MA5UJLTU4K。经营者盛朝兰，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。委托代理人汤莉丽，重庆道伦律师事务所律师实习律师。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号。法定代表人种及灵，区长。出庭负责人赵昌辉，副区长。委托代理人王鑫，重庆市涪陵区司法局工作人员。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代理人冯涛，局长。出庭负责人毛超，副局长。委托代理人徐学兵，重庆市涪陵区规划和自然资源局龙桥所所长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，统一社会信用代码110102676140724Y。出庭负责人骆小龙，主任。委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。原告涪陵区增银预制构建厂因诉重庆市涪陵区人民政府、重庆市涪陵区规划和自然资源局、重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处强制拆除房屋和附属设施行政行为违法一案，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年10月10日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告涪陵区增银预制构建厂经营者盛朝兰及委托代理人梁明山、汤莉丽，被告重庆市涪陵区人民政府副区长赵昌辉及委托代理人王鑫、杨杰，重庆市涪陵区规划和自然资源局副局长毛超及委托代理人徐学兵、魏逍，重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处主任骆小龙及委托代理人张宏林到庭参加诉讼。本案在开庭审理中，查明重庆市涪陵区人民政府和重庆市涪陵区规划和自然资源局不是本案适格被告。经法庭释明后，原告涪陵区增银预制构建厂同意将本案被告变更为重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处。本院认为，本案系原告涪陵区增银预制构建厂起诉重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处的行政行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，鉴于原告涪陵区增银预制构建厂起诉重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处的行政行为违法一案应当由基层人民法院管辖，故本案也应当一并移送基层人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院管辖。审 判 长  喻伦泰审 判 员  简元华人民陪审员  陈 强二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗凯文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14256号之一反诉原告：上海江河幕墙系统工程有限公司，住所地上海市松江区泗泾高新技术园区高技路XXX弄XXX号。法定代表人：贾德虎，董事长。委托诉讼代理人：赵维钦，男。反诉被告：上海蓝英石材有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路XXX号。法定代表人：李宪立，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海衡孚律师事务所律师。原告上海蓝英石材有限公司与被告上海江河幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月11日，被告上海江河幕墙系统工程有限公司对原告上海蓝英石材有限公司提出反诉。2019年12月4日，反诉原告上海江河幕墙系统工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告申请撤回反诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告上海江河幕墙系统工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由反诉原告上海江河幕墙系统工程有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年十二月四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11535号 原告：丹阳奋进塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区华甸工业园2号楼，统一社会信用代码913211817974263150。 法定代表人：束秋梅，系总经理。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈书荣，女，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳奋进塑胶有限公司与被告陈书荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月18日，原告丹阳奋进塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳奋进塑胶有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹阳奋进塑胶有限公司撤诉。 审判员  戴志忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3276号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5378号申请执行人：铁小霞,女性。被执行人：周伟,男性。本院在执行河南远程机械设备有限公司申请执行被执行人季新红合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初9885号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人40907.00元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为40907.00元，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产40907元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理赵皓天书记员关启鹏
文书内容江苏张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582破11-4号申请人：张家港白熊韩东机械有限公司管理人，住所地苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦A座508室。张家港白熊韩东机械有限公司管理人于2019年11月27日向本院提出申请，称张家港白熊韩东机械有限公司破产清算一案中，经本院（2018）苏0582破11-3号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行分配完毕，请求本院终结张家港白熊韩东机械有限公司管理人破产清算程序。本院认为，张家港白熊韩东机械有限公司破产清算一案，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结张家港白熊韩东机械有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  陈晓红审判员  季建华二〇一九年十二月五日书记员  魏峰燕江苏省张家港市人民法院(民事裁定书)稿            签发：                    案由：      破产清算                  合议庭：                    拟稿：
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1017号之一被执行人：张杰，男，户籍所在地北京市朝阳区。因犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初66号刑事判决已经发生法律效力，2019年8月9日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对在案查封北京市朝阳区房产进行网络询价，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月25日买受人徐某（身份证号码：×××）以18387330.5元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对位于北京市朝阳区工人房产的查封。二、位于北京市朝阳区房产归买受人徐某（身份证号码：×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人徐某时起转移。三、买受人徐某可持本裁定书到相关登记部门办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二日书记员  庞 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1116号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天回支行，住所地：成都市金牛区天新路39号。 负责人：李彦平，行长。 被执行人：四川洪利源物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区成都龙潭街道办丛树社区坤泽物流公司展示区3幢2号。 法定代表人：叶某。 被执行人：叶某，男，汉族，1976年8月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘某某，女，回族，1979年3月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴某某，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周某某，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1586号民事判决书，于2019年8月23日立案成都农村商业银行股份有限公司天回支行申请执行四川洪利源物资贸易有限公司、叶某、刘某某、吴某某、周某某借款合同纠纷一案，执行标的13280000元及迟延履行期间的债务利息，执行费80680元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人刘某某名下拥有位于成都市成华区×房屋一套，该房屋已办理查封手续，但被执行人与案外人签订10年的租赁，租金一次性付清，现案外人对本案的腾退提出执行异议，异议正在审理过程中。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛海容
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6572号上诉人（原审原告）：沈青萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：**俊，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师。上诉人沈青萍因与上诉人**俊租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3400号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费，沈青萍预交的7737元，**俊预交的15032元，均予以退还各预交人。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月二十日书记员 赵 凤
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1603号 原告：乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站，住所地：乐山市市中区天星路472号5幢1单元1楼3号，统一社会信用代码：92511100MA621T4A1W。 经营者：夏玉兰，女，生于1969年1月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：凃强（曾用名涂强），男，生于1973年5月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站与被告凃强建筑设备租赁合同纠纷一案，由四川省乐山市市中区人民法院于2019年7月12日裁定移送本院审理，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站委托诉讼代理人郭佳欣到庭参加诉讼，被告凃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告租金26,490.50元，违约金按年利率24%从2016年1月29日（原告在庭审中变更为从2016年2月8日起）起计算至付清之日止，律师费用5,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月12日签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告架管、扣件等周转材料，租金计算从承租人提货之日起至归还验收完清之日为止。每月按时结算一次，若承租人不按时支付当月租金，逾期付款部分按每天千分之三计算滞纳金。且双方在合同中约定若发生争议，依法向出租人所在地法院起诉，起诉费、律师费等费用由败诉方承担。双方于2016年1月26日进行了租金结算，被告尚有26,490.50租金未支付原告，被告承诺于春节前付清余款，但约定的履行期限已过，被告迟迟未向原告支付剩余租金。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告凃强未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向人民法院提交了以下证据予以证明:原告营业执照、负责人身份证明，被告户籍信息，租赁合同，租金结算表，租金计算清单，明细账、发货码单、收货码单，代理合同、代理费发票。 被告未到庭进行质证，本院认为以上证据相互形成证据锁链，能证明原告诉称的双方发生租赁合同关系以及被告欠付租金26,490.50元的基本事实。 经审理，本院确认以下事实: 原、被告双方于2014年11月12日签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告架管、扣件等周转材料，用于犍为县邮政局邮件处理综合楼工程建设，租金计算从承租人提货之日起至归还验收完清之日为止。原、被告双方于2016年1月26日进行了租金结算，被告尚欠26,490.50元租金未支付给原告，经原告催收未果诉来本院。 本院认为，原、被告双方存在租赁合同关系，且被告凃强欠原告租金26,490.50元属实，原告主张被告支付租金26,490.50元本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金以及承担律师代理费的主张，由于原告提交合同中该两部分内容系手写添加，不能证明系经过双方协商并确认的内容，因此原告该两项主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告凃强于本判决生效后十日内支付原告乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站租金26,490.50元； 二、驳回原告乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,064元,由原告乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站负担500元，由被告凃强负担564元,公告费600元由被告凃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 杰 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3454号 原告：洪恩波，男，1970年9月28日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：刘玉杰，女，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告洪恩波与被告刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪恩波、被告刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪恩波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉杰立即偿还原告借款本金21000元，并支付自2019年10月29日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年以来，被告分多笔向原告借款用于家庭生活，双方未约定利息，在此期间被告陆续还款。至2019年8月10日，经原告与被告对账，被告尚欠原告本金21000元，后被告于2019年10月28日为原告出具借条，借条中载明了上述事实，且被告承诺于2019年10月28日当天偿还借款。但被告未能按照约定履行还款义务。原告认为，原告与被告建立了真实的民间借贷关系。被告应当按照约定履行还款义务。现被告拒不履行还款义务的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 刘玉杰辩称，我同意还款，但是事实与原告所述不一致。我与原告的确是朋友关系，但我没有向原告借款，我与原告是合伙买卖关系。原告家是开超市的，我帮原告卖酒，卖酒货款是2万元，货款没回来。洪恩波说欠他朋友钱，让我补个欠条。我承认货款是2万元，当时出了一个21000元的条，其中有1000元利息。当时我没有承诺2019年10月28日还款，当时说的是11月8日偿还1万元，11月末还清。如果是货款清回来的话，我同意原告所述6%的利息的一半。 经审理查明：洪恩波与刘玉杰系朋友关系。洪恩波经营福三缘烟酒超市，刘玉杰从该超市拿货卖货。2019年10月28日刘玉杰出具借款条，载明：刘玉杰于2019年8月10日向洪恩波借款共计人民币21000元，定于2019年10月28日偿还。2019年11月6日，刘玉杰出具借款协商，载明：刘玉杰与洪恩波借款的事宜，经双方个人协商，刘玉杰愿意于2019年11月10日晚5天之前还给洪恩波10000元。还款之后，再协商剩余的11000，特别说明，11000元2019年11月末之前还清。庭审时，刘玉杰承认尚欠货款20000元，借款条上载明的21000元其中有1000元系利息。 认定上述事实的证据有：洪恩波提供的借款条、借款协商及双方当事人的当庭陈述等。 洪恩波提供的记账记录，因该证据系洪恩波个人记录，没有刘玉杰签字确认，本院不予采信。 本院认为，依据洪恩波、刘玉杰的当庭陈述，可以认定洪恩波与刘玉杰之间存在买卖合同关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。刘玉杰于2019年10月28日出具借款条及2019年11月6日出具借款协商，均载明借款金额为21000元，该21000元实际为刘玉杰从洪恩波超市拿货的货款。刘玉杰当庭自认尚欠货款20000元，借款条上的1000元系利息。本院认为，刘玉杰出具借款条，承诺偿还利息1000元，刘玉杰应依据该借款条偿还货款20000元及利息1000元，故洪恩波主张刘玉杰给付21000货款的诉讼请求本院予以支持。洪恩波当庭放弃利息主张，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘玉杰于本判决生效之日起十日内向洪恩波支付货款21000元； 二、驳回洪恩波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由刘玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张倩倩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2066号申请执行人:董立静，女，汉族，1963年11月出生，住武德州市德城区。被执行人：于侃，男，汉族，1968年10月出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3330号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于侃名下的位于的位于德州市德城区柴市街服装城娱乐城103号房屋一处，产权证号65984。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇一九年十二月三日书记员  吴勇旭
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初756号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人藏某某，因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人藏某某犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年1月18日0时30分许，被告人藏某某无证酒后驾驶甘＃＃＃＃＃＃号“沃尔沃”牌小型汽车，当车由西向东沿甘肃省兰州市城关区雁北路至雁北路与××字路口处，被甘肃省兰州市公安局交警支队雁滩交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人藏某某血液中酒精含量为127.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人藏某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。对此指控，被告人藏某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月18日0时30分许，被告人藏某某无证酒后驾驶甘＃＃＃＃＃＃号“沃尔沃”牌小型汽车，当车由西向东沿甘肃省兰州市城关区雁北路至雁北路与××字路口处，被甘肃省兰州市公安局交警支队雁滩交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人藏某某血液中酒精含量为127.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获、破案经过，情况说明，呼气式酒精检测单及照片，现场照片，抽取血样照片，行驶路线图，血样提取登记表，现场检测报告书，司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人藏某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人藏某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人藏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。且属无驾驶资格驾驶机动车的情形,依法从重处罚。鉴于被告人藏某某的行为发生在凌晨，道路上人员稀少，对公共安全的危害性较小，犯罪情节轻微，且能如实供述自己的罪行，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人藏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年十二月十二日书记员  鲁苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4154号原告：金传强，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：马国栋，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告金传强诉被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告金传强以双方已自行和解为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告金传强撤诉。退还原告金传强预交的案件受理费550.00元。审 判 长  肖祥中人民陪审员  陆安仙人民陪审员  汪先平二〇一九年十二月十八日法官助理代忠亚书记员陈灏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。负责人：刘彬，该机务段段长。再审申请人罗明因与被申请人中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段（以下简称广铁集团）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终13152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明申请再审称，一、被申请人违反劳动法第十七条、劳动合同法第二十六条第一款、第三十五条的规定。二、原审法院均认定被申请人未经通知、未经协商变更劳动合同、解除机车司机劳动合同的行为为企业用工方用人自主权，均未对被申请人违反劳动法、劳动合同法相关条款的事实做出处理。三、用人单位可以不经与劳动者协商可直接变更劳动合同的内容明显限制了劳动者的权利，相关条款无效。被申请人单方面变更劳动者的工作岗位、工作地点、工资标准的行为是属于违法行为，劳动者可因此与用人单位解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。四、劳动合同条款只能从立法本意出发，按照普通人的一般理解进行判断，不宜再作延伸、扩充解释。五、申请人机车乘务员资格因病未年鉴暂时丧失，经培训考核后可重新获得并重新参加年鉴，非永久丧失，被申请人并没有提供此种培训。六、原审法院采信已不复存在的原铁道部的文件，是旧法判断新事，适用法律错误。七、被申请人在诉讼中提交的所有材料均没有变更劳动岗位为服务员的明文合法依据。请求撤销一、二审判决，判决被申请人继续履行双方劳动合同第二条。本院经审查认为，本案是因罗明在与广铁集团劳动关系存续期间，起诉请求广铁集团恢复执行双方劳动合同第二条，即安排其从事机车司机工作而引起的纠纷。经审查，罗明原任广铁集团机车司机，机车司机属于特种作业劳动者。对于特种作业劳动者或机车司机的作业资格，《中华人民共和国劳动法》第五十五条，《机车乘务员管理办法》第十九条、第二十条，广铁集团《广铁集团机车乘务员管理办法》第二十七条进行了具体明确的规定。根据上述规定，机车司机必须取得相对应的资格证且进行年鉴，凡连续2次未办理年鉴的机车乘务员由机务段解聘相应职务（正常职务变动人员除外）。而罗明在取得铁路机车车辆驾驶证后，非因广铁集团的原因，连续2次以上未参加年度年鉴，并已超过两年，根据上述规定，为不准上岗、不得定职人员，罗明还于2017年12月开始因病长休未到岗。在此情形下，广铁集团为保障安全生产，依据《中国铁路总公司机辆部关于严格控制机车乘务员“两非”人员的通知》的相关规定和《劳动合同书》关于调换岗位的特殊情形约定，调整罗明的工作岗位，系行使用工自主权的正常管理行为，并未损害罗明的合法权益。因此，原审依法判决驳回罗明的诉讼请求，并无不当。罗明提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗明的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月二十七日法官助理沈雅书记员邓驰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2026号原告:许晨星，男，汉族，1985年5月15日生，住长春市高新区蔚山路倚澜观邸二期19栋602室。被告:左向岐，男，汉族，1986年10月18日生，住长春市高新区蔚山璐倚澜观邸二期19栋1002室。原告许晨星与被告左向岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告许晨星于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许晨星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晨星撤诉。案件受理费25元，由原告许晨星负担。审判员  唐虹梅二〇一九年十二月二十三日书记员  司谊霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7705号申请执行人长沙市机关事务管理局，住长沙市岳麓区岳麓大道218号。被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司，住长沙市芙蓉区远大一路308号。申请执行人长沙市机关事务管理局与被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司的芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初10835号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为债务18665330元，执行费86065元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十二日书记员  龚苑昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45612号原告：曾杰，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住江苏省苏州市。原告：曾显凯，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告：兰映平，女，1972年月3月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市东山办事处东林村第九村民组503号。原告：王佩玉，女，1995年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。四原告共同委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海申联出租汽车发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：莫非，职务董事长。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。原告曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉与被告上海申联出租汽车发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉向本院提出诉讼请求：请求确认死者曾光华与被告自2019年3月20日至2019年4月2日期间存在劳动关系。事实和理由：2019年3月20日曾华光入职被告处，担任出租车司机，驾驶车牌号沪GUXXXX的上海申联出租车(车辆所有人：上海申联汽车发展有限公司)。2019年4月2日21时30分左右，曾光华在浦东机场P7停车场出租车蓄车场C区东北侧男厕所1号坑位如厕时，突发疾病死亡。因曾光华入职时间短，被告暂未与其签订书面劳动合同也没有为其缴纳社保。但是事故后浦东机场治安派出所交接车辆和曾华光遗物时，被告负责人周永魁对曾华光入职时间以及未签订劳动合同、未缴纳社保的事实予以确认。原告多次跟被告协商赔偿事宜，但均未就赔偿金额达成一致。曾光华接受被告的管理，与被告形成事实劳动关系，原告于2019年8月16日，向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，申请确认死者曾光华与被告自2019年3月20日至2019年4月2日存在劳动关系。2019年8月27日收到上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的浦劳人仲(2019)通字第226号《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，四原告因此向法院起诉。本院经审理认为，法律规定用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者曾光华已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，四原告不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤(亡)人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇一九年十二月九日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再18号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：赵起，男，1983年4月21日出生，汉族，镇赉县农机局工作人员，现镇赉县啤酒厂家属楼9单元401室。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人赵起因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初323号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100022号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对赵起的起诉。赵起同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2018）吉0821民初323号民事调解。一审案件受理费212.50元（已减半收取），由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月十二日书记员  张莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16435号原告：昆山鸿迈塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇卫泾路南侧文书，统一社会信用代码91320583591169384A。法定代表人：许丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：昆山盟硕电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路222号四号厂房,统一社会信用代码91320583055186850Q。原告昆山鸿迈塑胶电子有限公司与被告昆山盟硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款259149.4元；2、判令被告自2019年9月18日起，以259149.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息损失至判决生效之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方合作多年，被告主要从原告处购买吸塑盒、装饰片等产品，原告均按照被告要求将产品交付被告。2019年3月19日，双方通过微信对账，对账单载明，截至2019年3月份，被告欠原告货款259149.4元。原告就上述欠款多次向被告催要，被告一直拖延。现为维护合法权益，诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。经审查，认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告为被告供应吸塑盒、装饰片等产品。在交易过程中，被告结欠部分货款未付。2019年1月份，双方通过微信进行了对账，被告确认截止到2018年12月，结欠原告货款227786.9元。之后，双方又发生了新的交易，其中在2019年1月份的交易金额为24880元，2019年2月份的交易金额为19600元，2019年3月份的交易金额为26882.5元，上述总计金额为299149.4元。但被告仅在2019年7月1日付款40000元，余款259149.4元一直未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。根据原告提供的送货单及增值税发票、发票签收单、对账单及庭审中的陈述可以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应按约支付货款，现被告结欠货款259149.4元事实清楚，本院对于原告要求被告立即支付该货款的诉请依法予以支持。关于利息损失，原告主张自2019年9月18日即本案起诉之日起计算符合法律规定，本院确认该利息损失应以259149.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月18日起，计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山盟硕电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山鸿迈塑胶电子有限公司货款259149.4元及逾期付款利息损失（以259149.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月18日起，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年十二月五日书记员 程雨婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16224号 原告:贵阳农村商业银行股份有限公司蓑草路支行，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。 负责人：叶帝男，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁倩颖、冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师。 被告：贵州新萍钢铁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附1号。 法定代表人：刘协。 被告：王金文，男，1970年12月11日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：杨德福，男，1983年10月20日生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：王赛，男，1992年7月5日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：王涛,男，1998年3月2日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北新区。 被告：刘协，男，1984年12月6日生，彝族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司蓑草路支行与被告贵州新萍钢铁贸易有限公司、王金文、杨德福、王赛、王涛、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、刘协金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司蓑草路支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司蓑草路支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳农村商业银行股份有限公司蓑草路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取42658元，由贵阳农村商业银行股份有限公司蓑草路支行承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈柯辛
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初742号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人王瑞鑫，男，1997年6月3日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人王瑞鑫犯危险驾驶罪。被告人王瑞鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人王瑞鑫到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月10日0时许，被告人王瑞鑫酒后无证驾驶一部无牌电动车途经厦门市同安区同明路与集银路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人王瑞鑫血样中的乙醇含量为191.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年12月17日，被告人王瑞鑫经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人王瑞鑫的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人王瑞鑫具有自首情节，建议判处被告人王瑞鑫拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王瑞鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞鑫无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑞鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵刑期，即自2019年12月31日起至2020年2月25日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9535号 原告：单顺俊，男，1968年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：周立儒，男，1985年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张常洪，男，1980年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张双田，男，1968年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单顺俊诉被告周立儒、张常洪、张双田合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告单顺俊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单顺俊撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元（原告已预交1610元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  祁 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5581号之一 申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡工业区。 法定代表人邱文力。 被执行人施长园，男，1986年05月30日出生，住晋江市。 本院于2019年11月25日立案执行申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司与被执行人施长园承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1450号民事判决书，被执行人施长园应支付申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施长园发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施长园至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施长园发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施长园名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施长园有其他可供执行的财产。现被执行人施长园尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施长园名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施长园暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4396号原告：舒大云，男，1953年2月21日生，汉族，大专文化，重庆市合川市人，退休职工，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南神悦工贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区桃园冶金化工园区，统一社会信用代码：91532300579830272D。法定代表人：严永生，职务：董事长。被告：司徒沈蔚，女，1968年10月28日生，汉族，大学文化，上海市人，云南神悦工贸有限公司员工，现住云南省楚雄开发区。原告舒大云与被告云南神悦工贸有限公司、被告司徒沈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告舒大云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金800000元，并以此为本金，从2014年4月29日起，按月息2%的标准向原告支付利息，利随本清（截止起诉之日起，利息计为1064000元，本息合计1864000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款800000元用作短期周转，承诺仅用一个月，并用财政拨付的团山水库抗旱工程款作为还款来源。原告考虑到被告用款时间较短，同意出借，并以银行转账的方式将借款支付给被告云南神悦工贸有限公司的银行账户上。但没想到的是，借款到期后，被告称没有得到拨款，暂无力还款，要求展期。后经原告多次催收，被告均未还款，2019年4月30日，原告再次催收，被告出具借条，承诺2019年12月31日前还清欠款，但经原告查询，被告现因多起债务被法院列为失信被执行人，根本无能力完成承诺还款义务。原告无奈特提起诉讼，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，被告云南神悦工贸有限公司、被告司徒沈蔚向原告舒大云借款，被告云南神悦工贸有限公司、被告司徒沈蔚于2014年4月29日向原告舒大云出具借条，约定借款周期为一个月，约定还款期间届满后，被告云南神悦工贸有限公司、被告司徒沈蔚未按照约定履行还款义务。被告云南神悦工贸有限公司、被告司徒沈蔚于2019年4月30日向原告出具借条载明：“兹有云南神悦工贸有限公司，因资金周转困难，在2014年4月29日借到舒大云（身份证号码5102261953××××××××）人民币80万元整（捌拾万元整），利息月息3%，已经多次展期至今未还本付息，无其他欠款借款，所有其它借条欠条一律作废，以本借条内容为准。我公司决定在2019年12月31日前还清。借款人：云南神悦工贸有限公司司徒沈蔚2019年4月30日”。原、被告双方约定的还款期限为2019年12月31日，原告舒大云于2019年10月14日向本院提起诉讼，在约定的还款期限未届满的情况下，要求被告提前还款的诉讼请求无法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告舒大云的起诉。案件受理费10788元（已减半收取），退还原告舒大云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一九年十二月二日书记员  王宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2950号上诉人（原审被告）：王传斌，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王传富，男，1985年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕秀林，男，1969年5月21日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。原审被告：聊城凯利物流有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首。法定代表人：钱金明，经理。原审被告：聊城天平物流服务有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首路东。法定代表人：刘继国，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。上诉人王传斌因与被上诉人吕秀林、及原审被告聊城凯利物流有限公司、聊城天平物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1635号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王传斌向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王传斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人王传斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十二月七日法官助理姜颖书记员王洪燕
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初131号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人张某某，男，出生于甘肃省，汉族，大专文化程度，住兰州新区。2019年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14被逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2013年5月20日，被告人张某某在与中川镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议时，伪造与刘某的结婚证件等资料，骗取兰州新区中川镇安置房屋80平米，2016年兰州新区管委会批复当时彩虹城安置房单价每平米3271元，价值为261680元。被告人张某某老宅房屋80平方米，按照730元每平方米给予补偿，价值为58400元。被告人实际诈骗的安置房价值为203280元。立案后，被告人张某某已退回安置房一套以及不足部分的差价。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、房屋征收补偿安置协议、房屋安置变更协议、结婚证档案资料、彩虹城A区安置房价格明细表、张某某履行变更协议说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人诈骗的数额应当为184080元的意见与事实不符，不予采纳；所提张某某自愿认罪、悔罪、退赃退赔可从轻处罚的意见予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年9月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛国锋审判员  何 莉审判员  田彩兰二〇一九年十二月十七日书记员  张 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3089号 申请执行人：张志军，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：臧克斌，男，汉族，1963年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人：尚大力，女，汉族，1977年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人张志军与被执行人臧克斌、尚大力民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）甘0702民初1132号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告臧克斌、尚大力偿还原告张志军借款本金1046000元，利息355640元，合计1401640元；二、、案件受理费9088元，由被告臧克斌、尚大力负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何军已向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月2日，2019年7月15日，2019年9月11日，2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人尚大力名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，申请人表示不要求法院对该车作任何处置。 4.2019年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人尚大力名下有位于甘州区县府街祥和丽居居住组团2号商住楼东-2003室房屋一套，已被本院依法查封，申请人表示暂不要求法院作进一步处置。 6.2019年8月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年8月20日，本院通过调查，被执行人臧克斌、尚大力经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1410728元，实际到位标的590000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  段 辉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2713号 申请执行人：庄梅勇，男，1969年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄梅勇与被执行人连文斌民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人连文斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连文斌的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连文斌限制高消费。申请执行人庄梅勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保24号申请人：西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼景兰古城4栋1号门面。统一社会信用代码：91532800MA6KBCYT24。法定代表人：王左云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，别授权代理。被申请人：赵杰，男，1989年1月4日出生，汉族，现住云南省景洪市。申请人西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）云2801执2270号执行案件中案款予以扣留。申请人西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对本院（2019）云2801执2270号执行案件中案款予以扣留。扣留期限为2年；案件申请费，由申请人西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年十二月二十三日书记员 刀琴芬