安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3114号原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇余枫工业区，统一社会信用代码91341822675887287R。法定代表人：江桂祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：安徽新广建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇街道誓杨路5号，统一社会信用代码91341822MA2MT22P1D。法定代表人：王峰，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。原告广德大江南混凝土有限公司（以下简称大江南混凝土公司）与被告安徽新广建筑工程有限公司（以下简称新广建筑公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告大江南混凝土公司委托诉讼代理人刘丹、被告新广建筑公司委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大江南混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽新广建筑工程有限公司向原告广德大江南混凝土有限公司支付供应商品混凝土欠款440610.5元及违约金160479.87元（自2017年10月10日起按月利率2%分别计算至2019年8月10日，详见清单）；以上合计601090.37元；2.依法判令被告支付原告因实现债权支付的律师费用10000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告广德大江南混凝土有限公司是专业从事商品混凝土生产销售的企业。2017年9月14日,原告广德大江南混凝土有限公司与被告安徽新广建筑工程有限公司签订《商品混凝土供销合同》,双方约定由原告为被告承建的顺通气体有限公司项目供应商品混凝土。合同第三条约定付款方式及付款时间为“供需双方每月月底确认本月供应的商砼数量和款项,在次月10日前需方支付供货方上月确认的全部商砼款,以此类推;(结算时间按供方商砼签证发货单的时间为准)。”合同第五条约定违约责任为:“需方逾期交付货款,供方有权停止供应商品砼。货款逾期一天,偿付供方逾期部分金额的3‰的违约金,如因此导致诉讼,需方还应当承担供方诉讼费和律师费。”此后原告按照合同约定向被告供应商品混凝土,被告也及时对原告供应的商品混凝土进行核对签收,但却未按照合同约定支付货款。截止2018年7月3日,经双方结算原告向被告供应商品混凝土为款581545元,被告已向原告支付货款140934.5元,尚欠原告货款440610.5元。此后,原告多次向被告催要货款,但被告一直以各种理由予以推诿,对于拖欠的货款至今未支付原告认为,原、被告签订的《商品混凝土供销合同》为双方真实意思表示,是合法有效的,双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经按约定履行了提供货物的义务,被告也应及时足额履行支付货款的义务。现被告迟迟不支付剩余货款的行为,已构成根本违约,被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上,原告为维护自身的合法权益,特书诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。新广建筑公司辩称，1、对商品混凝土供销合同真实性无异议，但是原告在事实部分的总款项有异议，应当为420830元，被告已支付250510元，尚拖欠货款是170320元，拖欠的货款总金额是按照原告提供的价格结算的，被告对原告对账单中的方量无异议，但是对价格有异议，应当按照合同约定计算，2、对原告诉讼中的主张的违约金有异议，被告认为原告主张的违约金过高，应当减少违约金数额，最高法关于（2016）最高民申3378号案件中认为合同约定日千分之三违约金过高，请求减少违约金的申请应当采纳，拖欠不适用有关规定，原告主张的违约金标准按照月利率2%计算无法律依据，最高法认为，供应商在鉴定买卖合同签订材料价格时，应得的利润也包含其中，其中千分之三的利润，用银行的逾期利率计算合同中的违约金并无不当，符合实际，所以我们认为原告主张的违约金过高，应予以减少；3、原被告双方在合同中明确约定了材料的价格，但被告擅自提高材料的价格，不与被告协商，这是违反合同约定的，其主张的材料价格应按照合同约定价格计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：大江南混凝土公司提交的证据。证据2《商品混凝土供销合同》，具有真实性，予以采信；证据3商砼对账单、2018年4月8日和2018年7月3日发货签证单、2017年12月7日调价函，均具有证实性、合法性、关联性，予以采信；证据4收款收据，具有真实性，能够证明新广建筑公司以电子银行汇票方式支付了10万元货款，大江南混凝土公司从中扣除潘宝年借款86600元没有依据；证据5律师费发票，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。新广建筑公司提交的证据。证据2017年12月27日汇款凭证、2018年3月28日10万元电子银行承兑汇票、2019年9月26日5万元电子银行承兑汇票，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2019年2月4日潘宝年现金缴款单、2018年6月17日潘宝年向大江南混凝土公司法定代表人寿国忠转账，与本案没有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大江南混凝土公司从事商品混凝土生产、销售。2017年9月14日,大江南混凝土公司（供方）与新广建筑公司（需方）签订《商品混凝土供销合同》,合同约定，大江南混凝土公司为新广建筑公司承建的顺通气体有限公司项目供应商品混凝土；强度等级C15的商品混凝土单价350元/m3，强度等级C20的商品混凝土单价360元/m3，强度等级C25的商品混凝土单价370元/m3，强度等级C30的商品混凝土单价380元/m3，强度等级C35的商品混凝土单价395元/m3，以上价格如需加抗渗、水下砼、膨胀剂、防冻或细石砼另加每立方15，抗裂纤维另加每立方25元，原材料涨跌较大时，双方相应协商调整砼价；供需双方每月月底确认本月供应的商砼数量和款项,在次月10日前需方支付供方上月确认的全部商砼款,以此类推(结算时间按供方商砼签证发货单的时间为准)；需方逾期交付货款,供方有权停止供应商品砼。货款逾期一天,偿付供方逾期部分金额的3‰的违约金,如因此导致诉讼,需方还应当承担供方诉讼费和律师费用。合同中新广建筑合同确定其委托代理人为潘宝年。从该日开始大江南混凝土公司按照合同约定向新广建筑公司供应商品混凝土,新广建筑公司工作人员及时进行核对签收并对供货时间、标号、方量、浇筑方式、单价、金额等进行对账确认。期间因原材料成本涨幅过大，大江南混凝土公司于2017年12月7日向新广建筑公司发送调价函，调价后强度等级C15的商品混凝土单价440元/m3，强度等级C20的商品混凝土单价360元/m3，强度等级C25的商品混凝土单价460元/m3，强度等级C30的商品混凝土单价470元/m3，强度等级C35的商品混凝土单价485元/m3，该调价函由新广建筑公司盖章及潘宝年签字确认。之后商砼价格按照调价函价格执行。经双方对账，2017年9月14日至2018年7月3日期间，大江南混凝土公司共向新广建筑公司供应了581545元商砼，具体如下：2017年9月供应32040元（含1500元出泵费），2017年10月供应30160元（含1000元出泵费）,2017年11月供应132610元（含500元出泵费），2017年12月供应106560元,2018年1月供应109760元,2018年2月供应94300元,2018年3月供应29310元,2018年4月供应22540元，2018年7月3日供应23765元（含500元出泵费）。其中2018年3月31日对账时，新广建筑公司委托代理人潘宝年要求大江南混凝土公司考虑下调商砼价格，但大江南混凝土公司未予答复。新广建筑公司付款情况如下：2017年12月27日支付100510元（银行转账），2018年3月28日支付10万元（电子银行承兑），2018年9月26日支付5万元（电子银行承兑）。但大江南混凝土公司起诉时确认的新广建筑公司已付款中，从2018年3月28日新广建筑公司付款10万元中扣除了2018年1月17日潘宝年借款86600元，并认为潘宝年承建新徽商小区工程拖欠其商砼款，从2018年9月26日新广建筑公司付款5万元中扣除了22975.5元。本院认为，大江南混凝土公司与新广建筑公司签订的《商品混凝土供销合同》，系双方真实意思表示,双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。大江南混凝土公司按约定履行了提供货物的义务,新广建筑公司未按约支付货款构成违约。大江南混凝土公司主张新广建筑公司支付货款并支付违约金，本院予以支持。对于货款金额的确定。双方在《商品混凝土供销合同》中对商砼单价进行了明确约定，大江南混凝土公司调整商砼单价时亦向新广建筑公司发函确认，且双方每月对账时，新广建筑公司对商砼款均予以认可，故新广建筑公司应按对账金额支付大江南混凝土公司商砼款共计581545元，扣除已支付的250510元，尚应支付331035元。大江南混凝土公司从新广建筑公司2018年3月28日支付的10万元及2018年9月26日支付的商砼款5万元中，扣除潘宝年借款86600元及潘宝年在其他工程项目中拖欠的商砼款，因上述借款潘宝年已另行向大江南混凝土公司出具有借条，而潘宝年承建新徽商小区工程拖欠的商砼款，与本案没有关联性，故大江南混凝土公司将上述两笔款项在本案中扣除没有法律依据。对于违约金的确定。双方在《商品混凝土供销合同》中约定的违约金过高，大江南混凝土公司亦未对违约造成的实际损失举证证明，本院兼顾合同履行情况及当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定大江南混凝土公司主张的违约金按年利率10%计算。根据双方约定，供需双方每月月底确认本月供应的商砼数量和款项,在次月10日前需方支付供方上月确认的全部商砼款,据此，大江南混凝土公司主张的违约金应自供货后的次月11日起，在扣除新广建筑公司已付款的基础上分段计算。经本院计算，截至2019年8月10日的违约金为54280元。大江南混凝土公司主张的律师费用10000元，系双方合同明确约定且费用标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告安徽新广建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广德大江南混凝土有限公司货款本金331035元及违约金54280元，合计385315元；二、被告安徽新广建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广德大江南混凝土有限公司律师代理费10000元；三、驳回原告广德大江南混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，保全费3670元，合计13580元，原告广德大江南混凝土有限公司负担3850元，被告安徽新广建筑工程有限公司负担9730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  柏从燕人民陪审员  张世敏人民陪审员  程家荣二〇一九年十二月二十七日法官助理潘虹书记员劳逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。