贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6909号上诉人（原审原告）:赵某1，男，2003年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：岳某（赵某1之母），女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨冰，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路272号。负责人：杨坤，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：惠强，男，该公司员工。上诉人赵某1因与被上诉人杨冰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019)黔0111民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、依法改判认定赵某1残疾赔偿金损失为111148元；2、一审、二审案件受理费由杨冰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担。事实及理由：赵某1现为未成年人，处于学龄阶段，在一审过程中已经提交证据证明在事故发生前在浙江省义乌市浦江县新星学校就读九年级（4）班，属于在校学生，在转校至浦江新星学校前也一直在贵阳市××中学就读，赵某1在交通事故发生前在浙江省义乌市居住，并在校就读，其残疾赔偿金应当按照浙江省的城镇标准计算。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司辩称，伤残赔偿金按照浙江省城镇标准计算无事实依据。一审开庭时，赵某1虽然提供其在浙江就读的证明，但一审法院已经查明未居住满一年，根据相关司法解释，未居住满一年以上的，应当按照农村标准计算，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨冰辩称，同保险公司答辩意见一致。赵某1向一审法院起诉请求：1、杨冰赔偿赵某1损失共计142491.86元，其中医疗费444元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费6339.94元、残疾赔偿金111148元、交通费459.92元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元；2、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由杨冰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担。一审法院认定事实：为准确认定赵某1损失总额，合理分担各方应承担数额，本院对赵某1实际产生的损失金额确认如下：医疗费：444元；住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；营养费：50元/天×90天=4500元；护理费：38568元/年÷365天×60天=6339.94元；残疾赔偿金：9716.1元/年×20年×0.1=19432.2元；交通费：459.92元；鉴定费：1900元；精神抚慰金：5000元；后续治疗费：6000元；总计：46276.06元。一审法院认为，对交警部门的事故责任划分，赵某1、杨冰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司均无异议，法院对该责任划分予以采信。因贵Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，赵某1损失46276.06元，因贵Ａ×××××车投保的交强险限额现剩余117000元，故由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某1损失人民币共计46276.06元；二、驳回赵某1的其余诉讼请求。案件受理费1575元，赵某1承担1088元，杨冰承担487元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，本院查明如下：二审中，赵某1向本院提交了以下证据：1、日期为2019年6月13日贵阳市××中学证明一份（主要内容为证明赵某1于2016年2月至2018年2月期间在该校就读），拟证明其转学到浙江读书之前一直在青岩就读，青岩属于城镇范围，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司及杨冰认可真实性，认为赵某1在一审中并未提交该证据，应当提供学生证及学籍证明予以佐证。2、日期为2019年11月25日贵阳市××中学证明一份（主要内容为证明赵某1系该校学生，于2016年2月至2018年2月期间曾在该校住校），拟证明其转学到浙江读书之前一直在青岩就读，青岩属于城镇范围，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司、杨冰认可真实性，认为该中学的位置是农村还是城市由法院核实。3、浦江丰越包装有限公司营业执照复件一份（载明该公司成立日期为2019年11月14日）、填表日期为2018年5月10日义乌市公安局后宅派出所流动人口登记表一张（载明赵某2来本地日期2018年5月9日，居住处所为租赁房屋，居住地址神州路366号，该表直系亲属处载有赵某1）、填表日期为义乌市公安局后宅派出所2019年4月9日流动人口登记表一张（载明赵某2来本地日期为2019年4月9日，居住处所为租赁房屋，居住地址浙江省义乌市后宅街道神州路366—3号1单元满天星纸箱厂，该表直系亲属处载有赵某1）、浦江丰越包装有限公司于2019年11月27日、2019年12月5日出具的工作证明两份（2019年11月27日工作证明主要内容为赵某2于2017年3月5日入职该公司,2019年12月5日工作证明主要内容为赵某2于2017年3月5日入职满天星公司，浦江丰越包装有限公司于2019年11月合并满天星公司成立该公司，赵某2在工作期间住在单位厂区宿舍），拟证明赵某1和其父在城镇居住已满一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。杨冰对此不予质证。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司认为赵某1之父的居住及工作证明本案无关，日期不满一年，不能作为认定为城镇标准的依据。另查明，2019年2月19日20时51分，杨冰驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至县道108青岩派出所路段时，因转弯未让直行，与案外人杨益相驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车驾驶员杨益相及乘客杨岚清、赵某1受伤的交通事故。经交警部门认定，杨冰承担全部责任，杨益相、杨岚清、赵某1无责任。事故发生后，赵某1自2019年2月19日至2019年2月21日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗，自2019年2月21日至2019年3月13日在贵州华夏骨科医院住院治疗，赵某1在该两处医院治疗的费用系杨冰及保险公司支付（交强险赔付5000元，商业险赔付23346.93元）。出院后，赵某1因手术后续治疗，自行支付医药费444元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某1左胫骨中下段骨折遗留踝关节活动大部分受限属十级伤残，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日，后续治疗费评定为5000元—6000元，赵某1为此支付鉴定费1900元。另，1、赵某1系农村户籍，2018年3月至2019年2月，就读于浙江省浦江县新星学校九年级（4）班；2、贵Ａ×××××车登记所有人为杨冰，事发期间该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保额122000元，投保机动车商业保险，保额500000元。此外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人对原判对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费的处理结果均无异议，本院予以维持。关于刘天豪提出应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的上诉理由。经查，赵某1系农村户籍,赵某1于2019年2月19日因本案交通事故受伤，其提交的贵阳市××中学证明仅能证明赵某1曾系该校学生，于2016年2月至2018年2月期间曾在该校住校；浦江丰越包装有限公司出具的工作证明主要内容为赵某2于2017年3月5日入职满天星公司，在工作期间住在单位厂区宿舍，但该公司成立于2019年11月14日，义乌市公安局后宅派出所流动人口登记表亦载明赵某2到本地日期为2018年5月9日，故上述证据不足以证明赵某1应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，2018年度贵州省国民经济统计数据的标准，参照2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元/年,赵某1应得残疾赔偿金为9716元/年×20年×0.1=19432元，原判认定为19432.2元错误，但保险公司、杨冰未对此提出异议，本院从其自愿，对原判对残疾赔偿金的处理结果予以维持。赵某1的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2523元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇一九年十二月十二日书记员  李明静