天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11638号原告：张某1，女，2012年11月1日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：张某2（原告父亲），1988年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：汪力生，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地河北省唐山市乐亭县玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。原告张某1与被告汪力生、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某1委托诉讼代理人宗朋、杨洁，汪力生、太平保险委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计73609.15元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月24日，被告汪力生驾驶冀Ｂ×××××号中型货车，沿淋平路由北向南行驶至，该车左侧刮倒行人原告张某1，造成原告张某1受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告汪力生负事故全部责任，原告张某1不负事故责任。被告汪力生驾驶的车辆在被告太平保险处投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告据状起诉，望判如所请。汪力生辩称，事故经过及责任认定属实，但是事故发生后为原告垫付了2262元医疗费用，要求太平保险赔付后由原告予以返还。太平保险辩称，冀Ｂ×××××号事故车辆在太平保险投保交强险和商业第三者责任险附加不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不认可原告右足踇趾十级伤残的鉴定结论，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本案的争议焦点为：原告的经济损失范围有哪些项目由被告赔偿。本院组织当事人根据争议焦点提交了相关证据，并对相关证据进行了依法核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、太平保险对原告方申请的，经天津市蓟州区人民法院委托，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心作出的津总医院[2019]临床鉴字第227号司法鉴定意见书中原告伤残评定为十级伤残的鉴定意见不予认可，太平保险申请鉴定人出庭接受质询，认为鉴定人对于鉴定结论中原告伤情的鉴定过程陈述过于笼统，因此不认可原告右足踇趾十级伤残的鉴定结论。本院通知本案鉴定人出庭并组织当庭质询，鉴定人就原告伤残的评定过程、测量依据、计算方式进行了阐明，太平保险不认可鉴定结论，但未提交相关反证证实原告伤残状况良好，本院对天津医科大学总医院司法医学鉴定中心作出的津总医院[2019]临床鉴字第227号司法鉴定意见书中原告的伤残等级、护理期、营养期予以认可。2、被告汪力生主张其在原告受伤后为原告垫付医疗费262元、住院押金2000元并向本院提交相关票据，对于以上证据，原告认可汪力生主张的垫付费用包含在其主张的医疗费范围之内，同意将被告汪力生垫付的2262元医疗费用由太平保险赔付后一并予以返还，太平保险对此无异议，故本院对双方的该项主张予以支持。本院审理认定事实如下：2019年2月24日13时，被告汪力生驾驶冀Ｂ×××××号中型货车，沿淋平路由北向南行驶至，该车左侧刮倒行人原告张某1，造成原告张某1受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告汪力生负事故全部责任，原告张某1不负事故责任。事故发生后，张某1被送往唐山浩康骨科医院住院治疗，住院16天，出院诊断为右足碾压伤、右足踇趾远节骨基底骨折等伤情，共计花费医疗费3972.75元。后原告方申请，经天津市蓟州区人民法院委托，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心作出津总医院［2019］临床鉴字第227号司法鉴定意见书，评定张某1右足踇趾鉴定为十级伤残、护理期60日、营养期90日。事故车辆冀Ｂ×××××号中型货车在太平保险处投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失被告未予赔偿，而成讼。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定汪力生负事故全部责任，张某1不负事故责任，各方均未提出异议，本院对事故认定书予以采信。汪力生驾驶的冀Ｂ×××××号中型货车在被告阳光保险处投保有交强险和商业第三者险100万元附加不计免赔，该事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，汪力生驾驶车辆为张某1造成的经济损失首先应由太平保险在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分再在商业第三者险范围内由太平保险、汪力生按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张的交通费，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定就医交通费为600元。经本院核实确认原告各项经济损失为：医疗费3972.75元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费4500元（50元／天×90天），残疾赔偿金46130元（23065元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），护理费7406.4元（123.44元／天×60天），就医交通费600元，鉴定费3000元，以上总计72209.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿张某1各项经济损失共计72209.15元，于本判决生效后十日内一次性付清，并直接汇入张某1法定代理人张某2中国银行卡号为62×××85的银行卡内；二、太平财产保险有限公司乐亭支公司赔付后五日内，张某1返还汪力生医疗费垫付款2262元，并直接汇入汪力生中国农业银行卡号为62×××15的银行卡内；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张某1其他诉讼请求。案件受理费268元（已减半），原告已预交，由汪力生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇一九年十二月二十七日法官助理孙付彪书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。6、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。