苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8275号原告：章仪花，女，1953年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：周汉雨，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：周礼志（暨原告章仪花、周汉雨之委托诉讼代理人），男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：姚伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：雷响，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹、俞海波，江苏狮山律师事务所律师。本院于2019年9月6日受理了原告章仪花、周汉雨、周礼志与被告姚伟、雷响、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼志（暨原告章仪花、周汉雨委托诉讼代理人）、被告姚伟、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。被告雷响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章仪花、周汉雨、周礼志向本院提出诉讼请求：1.被告赔付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项交通事故赔偿费用共计370973.3元；2.被告人保苏州分公司在交强险及第三者责任险限额内优先承担赔付责任，不足的部分由被告姚伟、雷响承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，周俊州驾驶非机动车(后座载仲其明)由东向西沿苏州市吴中区郭新路机动车道行驶，行至吴中区路口时，遇被告姚伟驾驶小型普通客车苏Ｅ×××××由西向东行驶至郭新路东安路路口左转弯通过路口，与周俊州发生碰撞，事故导致周俊州及电动自行车乘员仲其明受伤、二车不同程度受损。周俊州后经送医院抢救无效于当天死亡。经交警部门认定，周俊州负事故主要责任，被告姚伟负事故次要责任，仲其明不承担事故责任。经查证，被告雷响系苏Ｅ×××××车主，该车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。其分别系周俊州的配偶、大儿子、二儿子，是直系亲属。除其之外，周俊州并无其他继承人，故请求判如所请。被告姚伟辩称：对事故发生及责任认定没有异议，相应赔偿责任由其承担，事发后其垫付了30000元，请求一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告姚伟驾驶的事故车辆在其处投保了交强险、1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险时间内。其在仲其明起诉的前期医疗费案件中，在交强险医疗费限额内赔付了10000元、在商业险范围内赔付了48443.01元。因本案另有伤者仲其明，请求法院酌情为仲其明预留交强险份额，诉讼费其不承担。被告雷响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日9时45分许，被告姚伟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至苏州市吴中区路口在左转弯通过路口时，与由东向西沿郭新路机动车道行驶未按照路口信号灯指示进入路口，周俊州驾驶的电动车（后搭载乘客仲其明）发生碰撞，造成周俊州抢救无效死亡、仲其明受伤，车辆受损。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周俊州负事故主要责任、姚伟负事故次要责任、仲其明无责。事发当日，周俊州被送往上海交通大学医学院附属苏州九龙医院治疗，于当日治疗无效死亡。另查明，被告姚伟驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告雷响名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内。事发后，被告姚伟垫付了30000元，原告与被告姚伟、人保苏州分公司一致确认，相应赔偿责任由被告姚伟承担，交强险死亡伤残赔偿限额为另一伤者仲其明预留50000元。又查明，周俊州生于1953年12月6日，章仪花系周俊州妻子，周汉雨、周礼志系周俊州之子。周俊州父母已先于周俊州死亡。再查明，仲其明于2019年4月19日向本院提起诉讼，要求人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿其医疗费10000元，在商业险范围内赔付48715元。本院于2019年6月26日作出（2019）苏0506民初3772号民事判决书，判决人保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业险限额内赔偿48443.01元。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、居民死亡医学证明、死亡注销证明、证明、火化证明及本院庭审笔录、民事判决书等证据予以证实。对于原告主张的各项赔偿费用，被告姚伟均无异议，本院核定如下：1、医疗费。原告主张26730.23元，并提供了费用清单、医疗费发票予以证明。被告姚伟、人保苏州分公司对上述证据真实性及医疗费金额均无异议，被告人保苏州分公司要求扣除20%非医保用药，但并无证据提交。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明周俊州因本起交通事故受伤后至医院治疗产生医疗费26730.23元。被告人保苏州分公司要求扣除20%非医保费用，但并未提供证据证明，故本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。经核定，本院确认医疗费26730.23元。2、死亡赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年为标准计算15年，合计708000元。被告人保苏州分公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，本起事故发生在苏州市，原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，合法有据，本院予以支持，本院确认死亡赔偿金为47200元/年*15年，合计708000元。3、丧葬费。原告主张36342元，被告人保苏州分公司对该费用无异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告主张为50000元，且要求在交强险范围内优先赔付。被告人保苏州分公司认可15000元。本院根据事发经过及责任认定，酌定精神损害抚慰金20000元。5、处理丧事人员的交通费。原告主张2000元，但无相关证据提供。被告人保苏州分公司认可500元。周俊州因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定1000元。6、处理丧事人员的误工费。原告主张7028元，但并未提供相关证据。被告人保苏州分公司认可2100元。周俊州因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工费用，本院酌定按三人七天，每天每人100元计算，合计2100元。综上，本院核定原告的各项损失合计794172.23元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定被告姚伟负事故次要责任、周俊州负事故主要责任，仲其明无责，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，据此，本院酌定，原告超出交强险部分的损失由被告姚伟承担40%的赔偿责任，剩余60%的损失由原告自行承担。因被告姚伟驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔险），被告人保苏州分公司已在交强险医疗费限额内赔付了本起事故另一伤者仲其明10000元，原告确认为仲其明在交强险死亡伤残赔偿限额内预留50000元，故原告的上述损失应先由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔付原告60000元，原告超出交强险限额的损失734172.23元由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，即293668.9元，剩余损失440503.33元由原告自行承担。因事发后，被告姚伟垫付了30000元，此款可由被告人保苏州分公司在理赔给原告的款项中直接支付给被告姚伟，即被告人保苏州分公司应在交强险及商业险范围内赔付原告323668.9元，同时支付被告姚伟30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章仪花、周汉雨、周礼志人民币323668.9元，同时支付被告姚伟人民币30000元。二、驳回原告章仪花、周汉雨、周礼志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1128元，由原告章仪花、周汉雨、周礼志负担人民币119元，被告姚伟负担人民币1009元。被告姚伟负担部分已由原告预交，被告姚伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇一九年十二月三日书记员 徐姝玢