湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3238号原告：仇萍菲，女，汉族，1975年3月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：何军，男，汉族，1972年9月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告仇萍菲与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇萍菲、被告何军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇萍菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23.6万元，利息2.34万元，并按照23.6万元本金，自2019年11月15日起按月利率2%承担后段利息至被告偿还全部借款之日止；2、判令被告承担本案受理费、诉讼费。事实和理由：1、2018年3月3日，被告向原告借款4万元，约定月息3分。被告合计偿还了2万元。按照相关法律规定，民间借贷利息已还部分最高可支持月息3分，未还部分可支持月息2分。4万元本金按月息3分计算至2019年7月30日正好是2万元，因此，这笔借款被告尚欠本金4万元。利息按月息两分自2019年8月1日起计算至2019年11月15日止，还欠利息28，000元。2、2018年5月24日，被告因购买货运汽车缺少资金，邀请原告参加。原告向其买车公司打款20万元，后考虑到自身无法参与经营，与被告协商，双方同意将此款转为借款。被告于2018年5月30日出具一张借条，约定利息10万元，分两年付清。此后，被告共计还款5.3万元。按照借条约定，利息10万元约等于月息2分，符合法律的规定。利息按月息两分自2018年6月1日计算至2019年6月7日止为4.9万元，多付的4,000元抵本金。至2019年6月7日，尚欠本金为19.6万元，按月息两分计算至2019年11月15日利息为2.06万元。两项合计，计算至2019年11月15日止，被告尚欠本金23.6万元，利息2.34万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，盼判为所请。被告何军辩称，2018年3月3日，被告向原告借款4万元，约定月息3分，情况属实。2018年5月，原告出资20万元是与被告合伙买货车，2018年5月30日，原告要求退伙，被告就受了车，并向原告出具了一张20万元的借条，当时约定是20万元一年利息5万元，第一年偿还十万元本金，五万元利息。两笔共计还款7.8万元。本院经审理认定事实如下：仇萍菲与何军系朋友关系，2018年3月3日何军因生意周转向仇萍菲借款人民币40,000元，约定月息3分，并向仇萍菲出具了借条一张；2018年5月24日仇萍菲出资200,000元与何军合伙购买大型货运汽车一辆跑运输，2018年5月30日仇萍菲退伙，双方结算后，何军对仇萍菲的出资款200,000元出具借条一张，并约定200,000元利息为每年50,000元（即月利率2.08%），2019年5月30日前偿还本金10万元及利息5万元，2020年5月30日前清偿剩余的本金和利息。借款后，何军共计向仇萍菲还款78,000元，明细如下：2018年7月2日还款5,000元，2018年8月21日还款3,000元，2018年9月22日还款5,000元，2019年2月2日还款5,000元，2019年6月7日还款40,000元，2019年9月12日还款10,000元，2019年9月24日还款10,000元。2019年5月30日后，仇萍菲多次要求何军按期支付本金及利息，但何军均未按约定还款。故诉至法院，要求何军清偿全部本金及利息。本院认为，被告何军向原告仇萍菲借款40,000元，另将仇萍菲的合伙出资200,000元转变为借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方之间成立民间借贷关系，原告仇萍菲作为出借方履行了出借义务，被告何军作为借款方亦应履行还款义务。一、关于2018年5月30日借款200,000元，借条上载明第一年偿还本金及利息150，000元，2020年5月30日清偿剩余本金及利息。因原告仇萍菲未请求解除双方签订的借款合同，故该借款合同中本金100,000元及利息的履行期限为2019年5月30日，另外的本金100,000元及利息尚未到期。对于原告要求被告立即偿还已到期的本金100,000元的诉讼请求本院依法予以支持，关于该本金100,000元的利息，虽然欠条上载明了利息10万元，但其约定高于法律规定，故本院依法确定月利率为2%，本院核算利息为，前段利息自借款之日（即2018年5月30日）起计算至2019年11月30日止为36，000元（100，000×2%×18＝36，000元），后段利息按月利率2%自2019年12月1日起计算至履行完毕之日止。对于原告要求被告立即偿还未到期的本金100,000元及利息的诉讼请求，因该债权尚未到期，故本院依法不予支持。原告在该债权到期后，可另行主张权利。二、关于2018年3月3日借款40,000元，利息约定为月利率3%，没有约定还款时间，债权人可以随时要求债务人履行。经查明，借款后，被告何军共计还款78,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已到期的债务，均已到期的应当抵冲负担较重的债务。因已到期的100,000元借款，约定月利率2.08%，到期日为2019年5月30日，相较2018年3月3日借款40,000元，该笔借款还款时间在后，债务负担较轻，故依据法律规定被告何军应当优先偿还40,000元的借款本息。至2019年6月7日止被告何军共计还款58,000元，按月息3%计算该笔40,000元借款本息已全部清偿完毕，还余现金1,258元（详见判决书后附表），加上被告2019年9月份偿还的20,000元，共计21,258元可用于抵付已到期的100,000元借款的利息。计算至2019年11月30日止，已到期的100,000元借款尚欠利息为14,742元（36000－21258＝14,742元）。综上所述，被告何军应当偿还原告仇萍菲借款本金人民币100,000元、利息14,742元，后段利息按月利率2%自2019年12月1日起计算至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告何军自本判决生效后十日内偿还原告仇萍菲借款本金人民币100,000元、利息14,742元（计算至2019年11月30日止），后段利息按月利率2%自2019年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告仇萍菲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,159元，减半收取为2,580元，保全费1,820元，共计4,400元，由原告仇萍菲负担1,820元，由被告何军负担2,580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 喆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。