wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7630号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：姜伟。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告姜伟起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告:蔡根梅，女，1976年1月4日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡根梅保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日，向本院申请撤回对被告蔡根梅的起诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告蔡根梅的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告蔡根梅的起诉。案件受理费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 金 铎人民陪审员 金 天人民陪审员 石 磊二〇一九年十二月二十三日法官 助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23864号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘承，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘承间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币42,306.73元(2,226.67元/期×19期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川YPXXXX，发动机号FXXXXXXX)，融资总额61,694元，租赁期限为36个月，每月租金2,226.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,600元(已扣除GPS费用等)。2016年7月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币42,306.73元；二、被告刘承应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6522号原告：张鑫，女，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：张金栋，男，汉族，1955年11月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告：张锐，男，汉族，1962年10月7日出生，住北京市东城区。三原告共同委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏天玺律师事务所律师。被告：陈春婷，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍地为射阳县，现居住地为南京市建邺区。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张鑫、张金栋、张锐与被告陈春婷名誉权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张鑫、张金栋、张锐向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即停止侵犯三原告名誉权的行为；2.被告以书面声明形式向三原告赔礼道歉，并在其微信朋友圈、“南京及合肥中宠宠物技术培训”微信公众号以及“南京市犬业协会”等微信群连续三十日发布道歉声明，为三原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿三原告精神损害抚慰金1万元。事实和理由：张锐为北京中宠文化交流中心（以下简称中宠中心）的负责人，经其授权张寅在南京、合肥等地成立的南京贝娜宠物服务有限公司（以下简称贝娜公司）等，以南京中宠名义开展宠物职业技能培训业务。张金栋为张寅父亲，张鑫为张寅堂妹，张鑫与张寅为贝娜公司的股东，陈春婷为张寅前妻。张寅于2019年6月病逝后，陈春婷因与三原告关于贝娜公司的股权纠纷、私人恩怨等矛盾，通过其实际控制管理的“南京及合肥中宠宠物技术培训”微信公众号发布多篇侵权文章，侮辱、诽谤三原告。随后又使用微信将这些文章截图发布于“南京市犬业协会”等微信群及其微信朋友圈。文章发布后，引起众多阅读、关注和评论，使阅读者对三原告的个人品质产生负面评价，对三原告名誉权及隐私权造成了一定程度的损害，严重干扰了三原告的正常生活，诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告陈春婷的户籍地在射阳，但根据其提交的社保缴费记录等证据可以证明其已离开户籍地到南京生活多年。现被告居住在南京市建邺区中和路清河北园11栋1单元2105室已满一年，该地址应为被告的经常居住地，为便于当事人诉讼，故本案应由被告经常居住地即建邺区人民法院管辖。而本案侵权行为地及被告经常居住地均不属于本院的管辖范围，应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送江苏省建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲玲二〇一九年十二月二十五日书记员  朱红红
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1033号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人董某某，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人汤毅，上海国域达律师事务所律师。被告人许某某，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人周文荣，上海沃弗律师事务所律师。辩护人俞娟，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉(2019)533号起诉书指控被告人董某某、许某某峰犯虚开发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定,由本院进行审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人汤毅、被告人许某某及其辩护人周文荣、俞娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年3月间，被告人董某某经被告人许某某及叶某某、刘某某(均已判决)等人介绍，在明知没有实际业务的情况下，为收取开票费，利用董某某控制的公司，为他人虚开增值税普通发票。经查，被告人董某某以上海玖奈建筑工程有限公司(以下简称“玖奈公司”)、上海特达建筑工程有限公司(以下简称“特达公司”)、上海遁赐建筑材料有限公司(以下简称“遁赐公司”)等35家公司的名义，虚开增值税普通发票共计5,236份，价税合计金额人民币442,933,007.93元。其中，被告人董某某经许某某介绍，以玖奈公司的名义，为上海东尼建筑装饰有限公司(以下简称“东尼公司”)虚开增值税普通发票9份；以特达公司、遁赐公司的名义为上海普友家具装饰工程有限公司虚开增值税普通发票4份；以上海萨喀建筑工程有限公司的名义为俊婕科技(上海)有限公司虚开增值税普通发票1份；以玖奈公司、上海萨喀建筑工程有限公司、遁赐公司的名义为上海希茂建筑装饰工程有限公司虚开增值税普通发票7份，上述发票共计21份，价税合计金额人民币1,965,266.00元。经刘某某介绍，以上海纳卡信息科技有限公司的名义，为上海辰达物联网科技有限公司、上海泛微网络科技股份有限公司、上海谦贸信息科技有限公司虚开增值税普通发票8份，价税合计人民币647,921.01元。经叶某某介绍，以上海恩立建筑材料有限公司、上海树投实业有限公司的名义，为上海宏源达防水工程有限公司虚开增值税普通发票5份，价税合计人民币481,653.00元。2019年3月29日，被告人董某某、许某某在其位于本市松江区米筛浜路XXX弄XXX号XXX室的暂住处被公安人员抓捕归案，并查获金税盘、印章、手机等作案工具。本院审理期间，被告人董某某、许某某在家属帮助下退出了部分违法所得。上述事实，被告人董某某及其辩护人汤毅、被告人许某某及其辩护人周文荣、俞娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人王1、苏某、陈某、王某2、汪某某、侯某某、樊某的证言，同案犯刘某某、叶某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》等书证，调取的被告人董某某、许某某等人的微信聊天记录截屏、发票税务信息查询表及工作情况，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》及我院《刑事判决书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人董某某为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重；被告人许某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某、许某某犯虚开发票罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人董某某、许某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，本院审理期间，被告人董某某、许某某在家属帮助下退出了部分违法所得。综合上述情节，可对被告人董某某、许某某从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及检察机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家税收征管秩序，保护国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人许某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳审 判 员 吴 鹏人民陪审员 朱 鸿二〇一九年十二月二十日书 记 员 葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保164号 申请保全人:张道祥，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人：孙章胜，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人：吴升梁，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请保全人：陈金国，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：来安县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇塔山中路糖酒公司宿舍，统一社会信用代码91341122MA2RL6LP4H。 法定代表人：孙文启，该公司总经理。 被保全人：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西城河路99号，统一社会信用代码9134112278107401XR。 法定代表人：陈晓兵，该公司董事长。 申请保全人张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国与被保全人来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司价值12000000元的财产予以查封、冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5410号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司名下银行账户资金12000000元或者查封登记在被保全人来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司名下价值12000000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1431号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人况永辉，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地江西省永修县艾城镇砖瓦厂生活区1号；因本案于2019年9月3日被上海市。辩护人高震、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1818号起诉书指控被告人况永辉犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人况永辉及其辩护人周伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月至2019年8月期间，被告人况永辉通过购买新手机号、支付账号及设置新设备号的方式在“饿了么”平台上冒充新用户骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)补贴款共计人民币20万余元(以下币种同)。2019年9月2日，被告人况永辉被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人况永辉已向公安机关退缴了涉案赃款。上述事实，被告人况永辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单明细，转账记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，公安机关出具的抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况永辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人况永辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，已退缴涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；退缴在案的赃款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人况永辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保203号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘松： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘松追偿权纠纷一案,深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保98号之一民事裁定书，向本院申请解除保全，要求对刘松名下已被冻结的银行账户予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人刘松名下银行账户存款及网络资金的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2019)川0823财保98号之一民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2180号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐庆华，女，汉族，1965年10月1日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，原系北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司销售总监，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张壮，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2195号起诉书指控被告人徐庆华犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩出庭支持公诉。被告人徐庆华及其辩护人张壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2012年5月至2017年5月，被告人徐庆华伙同金某、王某、王某某1（均已起诉）等人，在北京市朝阳区北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司等地，以开讲座、旅游等活动形式，大肆宣传该公司投资国家项目，并以购买该公司原始股进行高额返利为由，与周某某、隗某某、史某某20余人签订《客户理财托管协议》，非法吸收公众存款共计1000余万元人民币，后被抓获。被告人徐庆华后于2019年5月12日被民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人徐庆华的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，徐庆华系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人徐庆华对指控主要事实及罪名无异议，辩称指控数额有误。辩护人的辩护意见为，指控数额过高，徐庆华系从犯，如实供述所犯罪行，退赔，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年至2017年，被告人徐庆华在北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司（以下简称嘉恒汇通公司）任职期间，以投资项目及股权为名，在北京市朝阳区等地，公开宣传并承诺保本付息，为公司向刘某某等26人集资人民币1000余万元。徐庆华于2019年5月12日被查获，退缴人民币2万元。以上事实，有下列证据予以证明：1.集资参与人刘某某的证言、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书等证明：2014年至2017年，徐庆华以投资嘉恒汇通公司项目及股权为名，在北京市朝阳区等地，公开宣传并承诺保本付息，为公司向刘某某等26人集资1000余万元。2.对账单、司法会计鉴定意见书证明：徐庆华账户交易流水。3.到案经过证明：2019年5月12日，民警查获徐庆华。4.户籍材料证明：徐庆华的身份。5.被告人徐庆华的供述证明：2012年5月至2017年4月，我在嘉恒汇通公司任业务总监。公司对外宣传做进口外贸及大型国家基础建设项目，业务员和客户签订托管投资合同，年化收益8%至16%。我带着销售团队，销售公司理财产品，向客户介绍项目，签订合同，客户将钱打到公司账户。投资人打入我账户的钱主要是投资公司的钱。我挣了约20万元。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐庆华非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控徐庆华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于徐庆华系从犯，如实供述主要犯罪事实，部分退赔，本院对其从轻处罚。继续追缴徐庆华违法所得，发还集资参与人。在案款，发还集资参与人。徐庆华及其辩护人所提数额有误的辩解及辩护意见，与在案证据证明事实不符，本院不予确认。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据徐庆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人徐庆华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2023年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人徐庆华违法所得（含在案人民币二万元），发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  张燕川人民陪审员  崔金娥二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2956号 原告:松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人:龙晓金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:龙某权，男，1981年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工。特别授权。 被告：陈某锋，男，1967年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司(以下简称松江物业)与被告陈某锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松江物业委托诉讼代理人龙某权及被告陈某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松江物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1846.56元、滞纳金553.96元，合计2400.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：松江物业于2012年7月20日与贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司（以下简称邦宇房开）签订《前期物业管理合同》，合同明确由松江物业负责邦宇房开开发建设的“邦宇.盛世兴城”项目前期物业管理，为全体业主提供物业管理服务。合同签订后，松江物业按照约定对“邦宇.盛世兴城”项目房屋提供了物业管理服务。陈某锋系“邦宇.盛世兴城”X栋X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为128.22㎡，按照约定每月交纳0.3元/㎡物业服务费。陈某锋享受了松江物业提供的物业管理服务，但一直未付相应物业服务费，自2012年7月20日至2016年7月1日止共拖欠48个月物业服务费计1846.56元。同时，按照合同约定，业主或使用人应自逾期不交纳物业服务费之日起，按每月应交服务费的5%支付滞纳金。因此，陈某锋应当承担滞纳金553.96元。前述费用经松江物业多次上门催缴未果，现提起诉讼，请依法支持。 被告陈某锋辩称：陈某锋系“邦宇.盛世兴城”X栋X单元XXX室的业主是事实，但2012年至2016年物业服务费已交纳，由于时间太久，缴费票据已丢失。 本院经审理认定事实如下: 松江物业与邦宇房开于2007年4月27日签订了《物业管理委托合同》，约定将邦宇房开开发建设的“邦宇.盛世兴城”项目房屋物业服务事项委托松江物业管理，管理期限为2008年8月1日起至业主委员会成立后与物业管理公司签订新的物业管理合同时止。2012年7月20日，松江物业与邦宇房开又签订了《物业管理协议》，约定了管理事项、管理时间、双方权利义务及服务费收费标准等内容，多层住宅物业服务费暂定0.3-0.5元／㎡／月。协议签订后，松江物业依约对“邦宇.盛世兴城”小区提供物业服务至2016年6月30日。“邦宇.盛世兴城”X栋X单元XXX室位于本县，陈某锋系该房屋业主，房屋建筑面积为128.22㎡。 以上事实有松江物业、陈某锋陈述及松江物业提交的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《收费许可证》、《物业管理委托合同》、《物业管理协议》、《电费交费清单》、《松江物业公司欠员工工资名单》、物业服务照片及本院依职权调取的《房屋不动产登记表》等证据在卷佐证。 本院认为，2012年7月20日，松江物业与邦宇房开签订了《物业管理协议》，该协议系邦宇房开在“邦宇·盛世兴城”项目小区业主委员会未成立时为了满足小区物业管理的需要而签订的前期物业管理合同，符合广大业主的利益，没有违反法律、法规的规定，受法律保护，对小区业主具有约束力。协议签订后，松江物业依约向该小区全体业主提供了物业服务。陈某锋作为该小区的业主享受了松江物业提供的物业服务，按照约定，应承担交纳相应物业服务费的义务。陈某锋提出自2012年至2016年物业服务费已交纳的抗辩意见，但其未能提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。本院结合《物业管理协议》签订时间2012年7月20日及松江物业主张的物业服务终止时间2016年6月30日，酌情认定松江物业可以收取涉案房屋物业服务费的时间为47个月零10天。综合前文所述，陈某锋所有的位于本县“邦宇.盛世兴城”X栋X单元XXX室，房屋建筑面积为128.22㎡，物业服务费按0.3元／平方米／月收取，故陈某锋应向松江物业交纳的物业服务费金额为1821元（128.22㎡×0.3元／㎡／月×47个月＋128.22㎡×0.3元／㎡／月×12个月÷365天×10天＝1821元）。关于松江物业主张陈某锋支付其滞纳金553.96元的诉讼请求，本院认为造成陈某锋拖欠物业管理费的原因较为复杂，不能将责任完全归结于陈某锋。因此，对于松江物业该项诉求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某锋于本判决生效之日起十日内支付原告松桃松江物业服务有限公司物业服务费计1821元； 二、驳回原告松桃松江物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某锋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3879号之一 申请执行人蔡明月，女，1981年04月05日出生，住石狮市。 被执行人邓凡天，男，1980年12月08日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人蔡明月与被执行人邓凡天借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1382号申请人：河南仕德贝诚建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王振东，任公司执行董事。被申请人：石天定，男，1967年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：石法军，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南仕德贝诚建筑装饰工程有限公司与被申请人石天定、石法军建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石天定、石法军名下银行存款227449.1元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十六日法官助理张勇军书记员马航
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2721号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2733号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2272号申请执行人：董淑屯，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王长井，男，1952年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人董淑屯与被执行人王长井民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0723民初1886号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王长井于本判决生效之日起十日内返还原告董淑屯借款人民币202840元及利息(利息以202840元为本金，按年利率6%，从2019年3月6日起开始计算，计算至被告实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月2日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年9月24日对被执行人司法拘留。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行202840元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王祥林，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,749.26元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金38,466.74元、利息10,620.16元、费用5,662.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王祥林在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计54,749.26元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,727.63元(截止至2019年7月30日的欠款本金38,466.74元、利息10,620.16元、截止至2016年12月31日止的滞纳金126.23元、分期付款费用514.5元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,466.74元；二、被告王祥林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.19元，减半收取计521.60元，由被告王祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3003号 原告丁某某，男，住调兵山市。 被告杨某，男，住调兵山市。 原告丁某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告丁某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3138号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谭达坚，男，1988年9月13日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告谭达坚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2328号之一原告：方城县农村信用合作联社。法定代理人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：蒋文磊，男，汉族，1983年11月28日生，住方城县。被告：蒋学军，男，汉族，1960年8月2日生，住方城县。被告：李钢，男，汉族，1978年1月17日生，住方城县。被告：张学忠，男，汉族，1958年9月25日生，住方城县。被告：郑如楠，男，汉族，1966年11月19日，住方城县。被告：张旭，男，汉族，1966年3月18日生，汉族，住方城县。被告李钢、张学忠、郑如楠、张旭的共同委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告蒋文磊、蒋学军、李钢、张学忠、郑如楠、张旭为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告蒋文磊、蒋学军、李钢、张学忠、郑如楠、张旭及被告李钢、张学忠、郑如楠、张旭的共同委托诉讼代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息44283.33元（利息算至2017年11月20日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年4月11日，被告蒋文磊由被告李钢、张学忠、郑如楠、张旭提供保证担保，被告蒋学军系被告蒋文磊的父亲，自愿为该笔贷款承担还款义务，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为11个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件。被告蒋学军、蒋文磊辩称：因为借款的实际使用人是于春旭，所以我们从没有收到原告的催要贷款通知。诉状中的利息算的过高。且于春旭给信用社付过一万左右的利息。被告李钢、张学忠、郑如楠、张旭辩称：四被告担保的行为系受欺诈所致，应认定为担保无效。2014年3月24日，四被告的朋友于春旭要求四被告为其提供担保根据原告提供的担保合同和借款合同上，蒋文磊的签名是不一样的，最高额个人借款合同上借款人签名处的蒋文磊签名和最高额保证合同上“为确保蒋文磊”处的蒋文磊签名不一样。本案在审理过程中，被告李钢、张学忠、郑如楠、张旭于2019年3月12日起诉请求确认本案涉及的担保合同无效。本院认为，本案原告依据借款合同、担保合同要求六被告连带清偿借款本息，被告李钢、张学忠、郑如楠、张旭另案起诉请求确认本案涉及的担保合同无效，本案的借款合同纠纷应以确认之诉为基础，待确认之诉处理后权利人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4964元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  杨保存审判员  张振山二〇一九年十二月二十日书记员  包 玉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初821号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹赞，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年4月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年四个月。于2011年8月26日因减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，同年6月26日经益阳市公安局决定被监视居住，同年12月5日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞797号起诉书指控被告人曹赞犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日20时许，刘某因与被告人曹赞的父亲曹某1之间是否存在债务关系，在赫山区超市处找曹某1进行理论，进而双方发生冲突。曹赞得知后，从家中携带一把菜刀赶到现场，将正在与曹某1拉扯的刘某腰部砍伤。刘某逃跑，曹赞继续追砍刘某，被张某上前抱住，刘某乘机用凳子击打曹赞头部。曹赞为摆脱张某，用菜刀朝张某的后脑部等处砍了几下，致张某受伤。经法医鉴定，张某伤势构成轻伤二级；刘某伤势构成轻微伤；曹赞伤势构成轻微伤（三处）。2019年5月20日，被告人曹赞被抓获归案。同年6月23日，被告人曹赞的家属代其与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人张某74800元，被告人曹赞取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人曹赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、曹某1、吴某、夏某、曹某2、周某的证言，作案工具菜刀照片，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）字〔2019〕343号、360号、366号三份鉴定书及证明，湖南省桃江县人民法院（2010）桃刑初字第53号刑事判决书、释放证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，被告人曹赞的户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹赞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹赞自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人曹赞原已羁押38天，即被告人曹赞的刑期自2019年12月5日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月三十一日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16965号之二 解除保全申请人:林本生，男，1980年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 被申请人:刘佃新，男，1970年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人林本生与被申请人刘佃新餐饮服务合同纠纷一案，林本生于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初16965号之一民事裁定书，冻结了刘佃新山东省农村信用社账户62×××51的银行存款（应冻结4万元，已冻结27017.48元的），中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结4万元，已冻结2553.98元）。2019年12月20日，林本生向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初16965号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东省农村信用社账户62×××51银行存款的冻结； 二、解除本案对刘佃新中国农业银行股份有限公司账户62×××74银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终295号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑树东，男，汉族，1969年1月4日出生，广东省翁源县人，初中文化，农民，户籍地翁源县*********。2019年3月12日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人邱文瑞，广东智成律师事务所律师。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人郑树东犯非法采矿罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤0229刑初178号刑事判决，原审被告人郑树东不服，提出上诉。本院于2019年10月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年，被告人郑树东与郑某（已判刑）经过商议后在未办理采矿许可证的情况下，在郑某位于坝仔镇礼岭村坎下组香罗坪山上合伙非法开采稀土矿，资金由合伙人承担，其中郑某以山地抵资3万元，另外出资7万元现金。2017年8、9月开始，郑树东与郑某雇请工人在香罗坪山上进行非法采矿活动，至2018年3月底，共非法开采出稀土矿100多包。郑树东与郑某将开采出来的稀土矿分多次以每斤8至9.5元价格卖给郑某1（已判刑），共卖得人民币达5万元以上。经广东省国土资源厅鉴定，非法开采破坏广东省翁源县坝仔镇礼岭村坎下组香罗坪山稀土矿矿石量13335吨，稀土氧化物7.20吨（析出稀土氧化物5.47吨），造成矿产资源破坏价值人民币97万元，非法开采析出的稀土氧化物价值人民币73万元。经翁源县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，郑树东与郑某非法开采稀土矿的林地为坝仔镇礼岭村第Ⅴ林班020小班，面积4.8亩。2018年4月12日，公安民警在非法开采稀土矿的现场扣押到稀土矿二袋，经称重，共重55公斤，价值人民币1238元。原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、扣押笔录及清单、检查、搜查、称重笔录及相片、翁源县林业局出具的证明、翁源县国土资源局出具的矿产资源破坏价值鉴定证明，鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人叶某的证言，同案人郑某、郑某1及被告人郑树东的供述等证据证实。原判认为，被告人郑树东无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值达人民币97万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十二条、第十三条之规定，作出如下判决：一、被告人郑树东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。二、对被告人郑树东的违法所得予以追缴。宣判后，上诉人郑树东及其辩护人提出，1、郑树东仅是被郑某雇用的工人，没有证据证实郑树东出资与郑某合伙开采稀土矿，以及如何购买草酸、水管等材料、如何雇请工人采矿等事实。2、郑某1的供述前后矛盾，与郑某的供述不能互相印证，原判仅采纳不利于郑树东的证据是不公平的。故原判认定郑树东犯非法采矿罪的事实不清、证据不足，判决理由不充分，不能排除合理怀疑。请求撤销原判，依法改判郑树东无罪。经审理查明，原判认定上诉人郑树东犯非法采矿罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人郑树东及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下：1、郑树东与郑某共同非法开采、贩卖稀土矿，并负责与收购该矿点的稀土矿老板郑某1进行联系及结算。上述事实有同案人郑某、郑某1的供述证实，二人对主要犯罪事实的供述能互相印证，也有证人叶某的证言，勘验、辨认笔录及相片，扣押笔录及清单，鉴定意见等证据予以佐证，郑树东对其参与非法开采稀土矿的事实亦供认在案，以上证据能形成完整证据链条，足以证实郑树东主观上有非法采矿的故意，客观上参与共同非法开采稀土矿，且行为积极、主动，其行为已构成非法采矿罪，情节特别严重，依法应予惩处。2、原判已综合考量郑树东的犯罪事实、情节，并在法定刑幅度内依法作出判决，量刑并无不当。上诉人郑树东及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑树东无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值达人民币97万元，其行为已构成非法采矿罪，情节特别严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇一九年十二月十九日法官助理  谭惠萍书 记 员  李 娟附相关法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12796号原告：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：薛才良，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：潘保良，男，1949年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被告薛才良、潘保良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告方力公司的委托诉讼代理人华翡翡，被告薛才良、潘保良的共同委托诉讼代理人万国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方力公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛才良、潘保良立即支付货款258410元及逾期利息（以258410元为基数自起诉之日2019年11月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令薛才良、潘保良承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月起，薛才良、潘保良负责承建申联机械等项目，以个人名义向方力公司订购混凝土，双方未签订书面合同。2018年底，方力公司共向薛才良、潘保良供应混凝土730000元，仅支付部分货款，余款258410元经催要未果，故诉至法院。被告薛才良辩称：方力公司起诉二被告的法律主体不成立，申联机械的工地由宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）承建，工地需要的混凝土由方力公司提供，双方在2015年4月10日签订一份供货合同，该工地负责人为薛才良，所结欠的款项应该由金塔公司承担。潘保良是工地的会计，潘保良在结算单上签名是代表金塔公司的行为，其与潘保良不应承担任何责任。其他项目提供给薛才良的混凝土双方之间已经结清。故本案所涉的款项应由金塔公司支付。被告潘保良辩称：其是申联机械工地上的会计，他在结算单上签名都有申联公司承担，是职务行为，并非个人行为；其他项目是受薛才良的雇佣进行的会计工种，责任应由薛才良承担，不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，方力公司与金塔公司签订《预拌混凝土供货合同》，约定由方力公司向金塔公司承建的申联机械车间工程提供预拌混凝土，薛才良作为金塔公司代表在合同上签字。自2015年4月1日起至2016年3月10日止，方力公司向申联机械车间工程提供预拌混凝土，后经对账，由潘保良签字确认共供货636500元。自2015年6月12日起至2015年7月16日止，方力公司向薛才良承建的宜金线公交站台工程提供预拌混凝土，后经对账，由潘保良签字确认共供货109690元。自2015年8月4日起至2015年11月10日止，方力公司向薛才良承建的江南春天工程提供预拌混凝土，后经对账，由潘保良签字确认共供货37730元。自2015年12月25日起至2016年3月16日止，方力公司向薛才良承建的芳桥工程提供预拌混凝土，后经对账，由潘保良签字确认共供货204490元。薛才良共向方力公司付款730000元，具体如下：1、2015年4月29日100000元（承兑汇票）；2、2015年5月28日100000元（承兑汇票）；3、2015年9月2日100000元（承兑汇票）；4、2016年2月7日150000元（承兑汇票）；5、2017年11月13日100000元（现金）；6、2018年9月7日100000元（现金）；7、2018年12月14日80000元（现金）。审理中，双方均认可潘保良签字确认行为是代表薛才良的职务行为。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、本案中薛才良的法律责任。由于薛才良亦认可潘保良系受其雇佣在工地从事会计工作，故潘保良签字确认的对账单应对薛才良产生约束力。对于申联机械的车间工程，虽然合同相对方为金塔公司，但由于合同中明确载明了薛才良为金塔公司的代表，而薛才良向方力公司提供的付款也是以承兑汇票、现金等方式，故对于方力公司而言，在薛才良无证据显示有明确付款指向的情况下，是完全有理由认为按照合同签订顺序来清偿款项的，故本院对于薛才良提出的其提供的付款并非清偿金塔公司结欠方力公司款项的抗辩主张不予采纳。根据潘保良签字确认的对账单，可证明方力公司向申联机械车间工程、宜金线公交站台工程、江南春天工程、芳桥工程等四个工程提供预拌混凝土，合计988410元。方力公司已收到货款730000元，对于尚欠货款258410元，由于之后工程的买卖关系均在薛才良个人与方力公司之间发生，故剩余款项应由薛才良支付。由于薛才良个人与方力公司发生买卖往来并未签订书面合同，也未有证据显示对于逾期付款违约金数额或损失赔偿额计算方法有明确约定，故方力公司主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金符合法律规定，本院对此予以支持。2、本案中潘保良的法律责任。由于本案中双方均表示潘保良签字确认行为是代表薛才良的职务行为，故潘保良无需对于涉案货款向方力公司承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、薛才良于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市方力混凝土有限公司货款258410元，并承担该款自2019年11月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。二、驳回无锡市方力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2846.5元、财产保全费1920元，合计4766.5元，由薛才良负担。方力公司同意其预交的诉讼费用由薛才良向其直接支付，本院不再退还，由薛才良在本判决生效之日起十日内向方力公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年十二月三日法官助理 陈淑敏书 记 员 秦亚萍
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审46号 申请执行人什邡市人力资源和社会保障局，住所地：什邡市东顺城街54号，统一社会信用代码11510582008396230W。 法定代表人廖皎，该局局长。 被执行人什邡宏达医院，住所地：什邡市洛水镇，统一社会信用代码525106827847409706。 负责人不详。 申请执行人什邡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行什人社行处决字（2019）第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人什邡市人力资源和社会保障局于2019年3月20日，对被执行人什邡宏达医院作出什人社行处决字（2019）第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人在2015年1月1日至2016年6月期间，以虚开处方、虚增住院天数等方式，骗取医疗保险基金共计1,760,692.84元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十七条的规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十七、《工伤保险条例》第六十条和《劳动保障监察条例》第二十七条第二款的规定，对什邡宏达医院罚款3,521,385.68元。 经审查查明，2015年1月1日至2016年6月期间，时任什邡宏达医院院长杨**暗示该院医生虚开处方、虚增住院天数等方式骗取医疗保险基金。经四川朝辉司法鉴定所鉴定，什邡宏达医院在此期间，共计骗取什邡市医疗保险局和什邡市新型农村合作医疗服务中心医疗保险基金1,760,692.84元。什邡市人力资源和社会保障局立案查处后，于2019年3月20日作出什人社行处决字（2019）第1号《行政处罚决定书》，对什邡宏达医院罚款3,521,385.68元。什邡宏达医院在法定期限内，未申请行政复议也未提起诉讼。处罚决定生效后，什邡市人力资源和社会保障局向本院申请执行。 本院认为，申请执行人什邡市人力资源和社会保障局作为社会保险主管部门，具有查处违反《社会保险法》及相关违法行为的法定职权。其在查处什邡宏达医院骗取社保基金过程中，告知了行政相对方违法的事实、理由及依据，听取了行政相对方的陈述和申辩。其作出的什人社行处决字（2019）第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，申请执行前履行了催告义务。综上，申请执行人什邡市人力资源和社会保障局的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行什邡市人力资源和社会保障局什人社行处决字（2019）第1号《行政处罚决定书》。 审判长 钱 勇 审判员 曾献奎 审判员 梁小隆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐 兰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执701号申请执行人：天全县农村信用合作联社新华信用社，住所地：四川省天全县。被执行人：郭丽，女，汉族，生于1988年11月21日。住四川省资阳市，现住四川省天全县。被执行人：范杰，男，汉族，生于1982年10月8日。住四川省天全县。本院在执行天全县农村信用合作联社新华信用社与郭丽、范杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭丽执行标的288000元及利息，律师费5000元，诉讼费2996元、执行费4340元。执行中查明：被执行人范杰、郭丽无法联系，本院依法于于2019年11月7日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行，传统查控其名下无可供执行财产，已将被执行人限高消费，纳入失信。现查明被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十二月六日书记员 苏宝淋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1200号申请执行人：杨国华，男，1970年4月16日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：曹廷霞，女，1970年10月24日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：杨柳，男，1993年7月27日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初213号民事调解书，杨国华、曹廷霞、杨柳申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额388132元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初213号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4289号 原告：成都奇嘉母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城文化路1号15栋1层80号。 法定代表人：姚芳。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 被告：益思教育科技成都有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路588号7栋一单元2层附201号。 法定代表人：梁耀汉。 被告：梁耀汉，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区光华东三路588号7栋一单元2层附201号。 以上二被告委托诉讼代理人：吴淼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告成都奇嘉母婴服务有限责任公司（以下简称奇嘉公司）与被告益思教育科技成都有限公司、梁耀汉企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇嘉公司的委托诉讼代理人蒋俊镇、被告益思公司及梁耀汉委托诉讼代理人吴淼、程法章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带责任偿还原告借款本金人民币286800元整及相应逾期利息及违约金。2、本案诉讼费用、保全费及其保险费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日至2019年8月22日，被告益思公司先后三次向原告奇嘉公司借款，累计286800元，且签订了《借款合同》，约定了还款期限、逾期利息和违约金计算方式。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告益思公司辩称，2019年6月17日普蕾帝斯公司与奇嘉公司产生合作意向，对公司财务状况等进行了调查并予以认可，7月10日原告公司与被告公司签订股份合作协议，7月10日，益思公司的公章及财务资料全部移交给原告，由此益思公司由奇嘉公司负责经营管理。8月15日，原告通知被告终止股份合作协议。原告给被告的款项是投资款，并非是公司之间的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁耀汉辩称，同意益思公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：奇嘉公司有投资入股益思公司的意愿。2019年7月9日奇嘉公司与益思公司的股东普蕾蒂斯（成都）教育咨询有限公司协议股权合作事宜。2019年7月10日，益思公司法定代表人梁耀汉将益思公司的营业执照、银行开户许可证、公章、财务专用章、发票章、法人私章、开户银行U盾、开户银行单位结算卡及公司财务资料全部移交给奇嘉公司指定人员。2019年8月16日，奇嘉公司向益思公司转款57400元，交易附言中注明“借款”，2019年8月22日，奇嘉公司向益思公司转款220000元，交易附言中注明“借款”。 另查明，2019年8月13日，益思公司工作人员侯舒雅申请付房租是由奇嘉公司工作人员进行审批。奇嘉公司提起诉讼时提交由奇嘉公司（出借人、甲方）与益思公司（借款人、乙方）签订的两份《借款合同》及益思公司出具的借条一份，《借款合同》及借条上加盖益思公司公章及梁耀汉法人私章。庭审时奇嘉公司放弃将两份合同及借条作为证据，并承认该两份合同及借条是奇嘉公司单方制作。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、付款申请、网上银行电子回单、益思公司财务移交清单、借款合同、借条等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点在于：奇嘉公司向益思公司通过银行转账支付277400元的性质。对于上述争议焦点，本院具体评析如下。奇嘉公司与益思公司的股东达成入股合作意向后，2019年7月10日，益思公司法定代表人梁耀汉将公司的公章及财务资料全部交给奇嘉公司。奇嘉公司于2019年8月16日和8月22日向益思公司共计转款277400。在奇嘉公司转款当时，奇嘉公司已掌管益思公司的财务管理。奇嘉公司提交的证据不足以证明益思公司及梁耀汉有向其借款的意思表示。并且奇嘉公司提起诉讼时利用掌管益思公司公章及梁耀汉法人私章的便利，伪造借款合同及借条。因此，对奇嘉公司主张其向益思公司支付的277400元系借款的诉讼请求，本院依法不予支持。奇嘉公司主张的另外9400元借款无证据证明，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都奇嘉母婴服务有限责任公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计2801元，诉讼保全费2020元，共计4821元由成都奇嘉母婴服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月九日 书记员 陈丽玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1924号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月，被告人杜某在本区118号平高广场任唯品仓店长期间，明知没有还款能力，虚构其本人需要资金购买店内商品予以“刷单冲业绩”后再退货、退款，短期内将归还被害人钱款的事实，骗取被害人郭某某、叶1、钱某1、孙某、栾某、吴某某、叶2、刘某1、朱某某、柏某某、杨某某、刘2、高1、张某、高2、钱某2、刘某3、高某3、余某某、陈某、武某某、程某、蔡某某等23人钱款共计人民币813,600元。嗣后，被告人杜某将上述钱款全部用于个人使用。2019年7月6日9时许，被告人杜某被公安机关抓获。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、叶1、钱某1、孙某、栾某、吴某某、叶2、刘某1、朱某某、柏某某、杨某某、刘2、高1、张某、高2、钱某2、刘某3、高某3、余某某、陈某、武某某、程某、蔡某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，银行转账记录，微信转账记录，支付宝转账记录，欠条，借条，广州唯品会商业有限公司上海松江九峰路分公司出具的劳动合同，唯品仓上海松江平高店出具的情况说明，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后对其虚构事实骗取他人财物达人民币81万余元的主要事实能如实供述，可认定其具有坦白情节，并依法从轻处罚。被告人杜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2030年1月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十九日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5934号原告：曹培凤，女，1964年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：王少飞，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。原告曹培凤与被告王少飞、中国人民财产保险公司股份有限公司邳州支公司（下称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培凤的委托诉讼代理人张丙升，被告王少飞，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49281.32元、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、护理费5600元（80元/天*70天）、营养费3920元（40元/天*98天）、误工费19866元（129元/天*154天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）、车辆维修费4150元，合计184267.32元；2.鉴定费3800元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日9时10分，王少飞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿连徐线（323省由东向西行驶至连徐线（323省162公里800米时，与曹培凤所驾驶的在人行横道线上缓慢行驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损毁，曹培凤受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王少飞负事故的全部责任，原告曹培凤无责任。经查，苏Ｃ×××××号车辆在人保邳州公司投保了交强险和商业三者险500000元。原被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益诉至法院。被告王少飞辩称，原告损失应由保险公司赔偿，王少飞前期为原告付了10000元医疗费。被告人保邳州公司辩称，1.被保险车辆在公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险）；2.愿意赔偿原告合理损失，本次诉前公司已在交强险范围内支付医疗费5000元，应在保险额度内予以扣除；3.不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月19日9时10分，被告王少飞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿连徐线（323省由东向西行驶至连徐线（323省162公里800米时，与原告曹培凤所驾驶的在人行横道线上缓慢行驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损毁，原告曹培凤受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王少飞负事故全部责任，原告曹培凤无责任。原告伤后被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，2018年7月10日出院，住院21天，共花费医疗费45995.87元，经诊断为：颈椎骨折，颈脊髓损伤，头皮挫裂伤，头部外伤，左锁骨骨折，双踝关节皮肤挫伤，全身多处皮肤擦伤。2018年9月30日至2019年1月16日期间，原告多次至徐州医科大学附属医院检查治疗，花费检查费、治疗费合计3285.45元。其中，被告王少飞垫付医疗费10000元，被告人保邳州公司在交强险限额内赔付医疗费5000元。本案诉讼前，原告单方委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹培凤因交通事故致枢椎粉碎性骨折、齿状突骨折，颈部活动受限，构成人体损伤十级残疾；其左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级残疾。误工时间为自受伤之日起180天，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费1800元。本案审理过程中，因被告人保邳州公司不认可上述鉴定意见，原告申请本院提起鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹培凤的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告支付鉴定费2000元。另查明，被告王少飞驾驶的事故车辆在被告人保邳州公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。对原告损失认定如下：1.医疗费，结合医疗费发票，对于原告主张医疗费49281.32元本院予以支持，其中被告王少飞垫付10000元，被告人保邳州公司支付5000元；2.住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天*21天），本院予以支持；3.营养费，原告主张3920元（40元/天*98天），结合徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持；4.护理费，原告主张5600元（80元/天*70天），本院予以支持；5.误工费，原告称在其儿子经营的铜山区余辉全羊馆工作，并提供加盖铜山区余辉全羊馆公章的工作证明及工资明细，证明其月收入为3500元，又主张按照城镇标准129元/天计算误工费，但误工费系受害人实际减少的收入，原告自认每月收入3500元，在未提供证据证明还有其他收入项目情况下，本院按3500元/月的标准支持17966.67元（3500元/月/30天*154天）；6.残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年*20年*10%），结合原告提供房屋买卖合同及徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会出具的证明，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合鉴定意见本院支持5000元；8.交通费，本院酌情支持500元；9.财产损失，根据原告提供的修理费收据、发票等证据，本院支持4150元。以上合计181867.99元。本起事故被告王少飞负事故全部责任，其对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告王少飞驾驶的车辆在被告人保邳州公司处投有交强险及商业三者险，原告损失应由被告人保邳州公司在保险限额内先予赔偿。结合原告损失及前期垫付情况，被告人保邳州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计117000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计49867.99元。被告人保邳州公司返还被告王少飞垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培凤损失合计166867.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王少飞垫付款10000元；三、驳回原告曹培凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，鉴定费3800元，合计4541元，由原告曹培凤负担1800元，被告王少飞负担2741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十二月三十日书记员  黄 维
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执844号 申请执行人中国某某股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 被执行人张某某，男，1968年10月8日出生，住址高安市。 被执行人胡某某，女，1968年12月11日出生，住址高安市。 被执行人郑某某，男，1977年9月27日出生，住址高安市。 被执行人游某某，女，1953年11月12日出生，住址高安市。 本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，现因双方自愿达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6474号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年十二月十五日 书记员  汪金生
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2053号 申请执行人：安徽华菱新材料科技有限公司，社会统一信用代码91340225MA2N9X3A1P(3-10)，住所地芜湖市无为龙庵工业区华菱大道一号。 法定代表人：姜源，该公司董事长。 被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇重庆永川工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码91500118092403519M。 法定代表人：孙潭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽华菱新材料科技有限公司与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司未履行。本院依法调查了重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人安徽华菱新材料科技有限公司，安徽华菱新材料科技有限公司认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1905号原告：王萍，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王荣华，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：洪瑜，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：**燕，女，汉族，住甘肃省武山县。王萍诉洪瑜、**燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款400万元2.案件受理费、律师费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年8月30日,被告生意上因资金周转困难,找到原告向其借款人民币400万元,原告出于对被告的信任,通过中国银行转账给被告(有银行转账凭证),被告收到款项后,给原告出具借条一份,后,原告催索被告还款,但被告总是以各种理由推脱不还,2019年4月29日被告与原告签订个人借款协议一份,原告又多次催索被告还款,被告至今不还,无奈,为维护合法权益,原告起诉至人民法院。被告洪瑜、**燕认可原告王萍在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还。本院认为，被告洪瑜、**燕承认原告王萍在本案中所主张的事实，故对原告王萍主张的事实予以确认。因原告在本案中未对借款利息提出诉讼请求，故其庭审中提出的利息请求，本案不予处理，原告可另案诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告洪瑜、**燕于本判决生效后十日内向原告王萍偿还借款400万元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告洪瑜、**燕负担。该款已由原告王萍垫付，被告洪瑜、**燕应于本判决生效后十日内给付原告王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇一九年十二月十二日书 记 员 范晓琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10623号 申请执行人：张掖市万利物质有限责任公司。地址：甘州区南关水泥厂办公楼四楼。统一社会信用代码：91620702551254488Y。 法定代表人：李建秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，系该公司销售部部长。 被执行人：姜兴宏，男，汉族，1968年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 本院在执行申请执行人张掖市万利物质有限责任公司被执行人姜兴宏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初6383号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人姜兴宏给付申请执行人张掖市万利物资有限责任公司货款12180元，于2019年11月15日前付清。逾期承担利息3708.81元。案件受理费197元，减半收取98.5元，由被执行人姜兴宏负担。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市万利物质有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45220号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：江某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费80元，合计105元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执300号 申请人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号，统一社会信用代码91340700851104270R。 法定代表人：唐俊，该公司总经理。 委托代理人：周旭鹏，该公司员工。 被执行人：张乾龙，男，汉族，1988年10月13日出生，朱安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市迈凯斯健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜冠一品江山1幢2楼2号商铺，统一社会信用代码91340700394635067G。 法定代表人：秦蕴华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司与被执行人张乾龙、铜陵市迈凯斯健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人以“财产不可分割”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1542号 罪犯丁振畽，男，1964年6月19日出生，回族，浙江省人，曾因犯非法经营罪于2005年3月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯非法经营罪于2010年8月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月28日作出（2014）蕉刑初字第497号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元，与前罪判决未执行刑罚一年五个月零三天、罚金人民币10万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币110万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁刑终字第96号刑事裁定，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元，与前罪判决未执行刑罚一年五个月零三天、罚金人民币10万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元，其刑期自2014年11月21日起至2022年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯丁振畽于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间,本院于2018年2月12作出（2018）闽03刑更185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年11月21日起至2022年4月13日。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯丁振畽自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年3月起至2019年9止累计获得积分2398.5分；上次减刑结余68分，考核期自2017年12月起至2019年9月止获得积分2842.5分，累计获得2910.5分，获得表扬3次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯丁振畽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁振畽减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年11月21日起至2022年1月13日，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2192号申请执行人：李修本，男，1959年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：李政，男，1978年12月26日生，汉族，住响水县。李修本与李政借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7279号法律文书已经发生法律效力。因李政未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李修本于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异38号案外人：姬姣芬，女，汉族，1966年5月11日生，住址河南省汝阳县，现住洛龙区。申请执行人：谢卫，男，汉族，1969年9月21日出生，住孟津县。被执行人：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰。被执行人：洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与钢厂路交叉口东辰置业17楼。法定代表人：崔功海。被执行人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔功海，男，汉族，1979年11月22日生，陕西省旬阳县人，现住洛阳市涧西区。被执行人：崔功宝，男，汉族，1976年10月8日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行谢卫与河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫置业公司）、郝立民等人民间借贷纠纷一案中，依法拍卖明鑫置业公司位于洛阳市洛龙区开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115共15间房产。案外人姬姣芬向本院提出书面执行异议，请求停止对其中102号商铺的拍卖措施并恢复原状。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）姬姣芬称，孟津县法院正在评估拍卖的上述102号商铺为异议人所有。理由是：一、异议人早在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。《购房协议书》签订于2014年10月11日，法院的查封时间是在2014年12月29日。异议人系被执行人明鑫置业公司的债权人，2014年5月19日，明鑫置业公司因基建项目急需资金向异议人借款100万元，约定月息1.5%，异议人于当日转入明鑫置业公司时任的法定代表人郝立民的建行账号，后明鑫置业公司又多次向异议人借款，2014年6月16日，异议人又将144万元转入明鑫置业公司。后因明鑫置业公司无力还款，便以其开发的上述房产中3幢第102号商铺抵偿异议人的借款85万元，双方于2014年10月11日签订了《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》，约定异议人以85万元购得明鑫亿万国际花园3幢1单元第102号商铺（面积113.95平方米）。二、异议人在上述《购房协议书》签订的当日已经合法、持续占有该商铺。明鑫置业公司在《购房协议书》签订后，已经将该102号商铺交付给申请人占有、处分，该商铺至今仍被异议人持续占有。三、异议人已经支付了上述房产的全部房款。由于被执行人明鑫置业公司欠付异议人200余万元借款，异议人无奈只能同意明鑫置业公司以房抵债的方式抵偿其中的85万元借款，即等同于异议人支付了房产的对价、支付了全部的购房款而非无偿取得该房产。四、上述商铺、房产不能办理过户登记手续，不是异议人的原因造成的。由于上述房产至今尚未竣工验收，不可能办理房产的过户手续，这不是异议人的原因造成的。综上，异议人认为上述第102号商铺是异议人的个人资产，孟津县法院的拍卖执行措施侵害了异议人的合法权益，依据相关法律规定，请停止拍卖措施，并将房产恢复至原有状态。经审查查明，本院在执行谢卫依据（2015）洛民二初字第11号民事判决书申请强制简称明鑫置业公司、郝立民等人民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫0322执98号执行裁定书，依法对位于洛阳市洛龙区开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115共15间房产进行评估、拍卖。但案外人姬姣芬向本院提出上述执行异议，认为第102号商铺已由明鑫置业公司出售给异议人，双方签订有合法有效的《商品房买卖合同》并已用借款抵付了全部房款85万元。在听证过程中，姬姣芬和明鑫置业公司对于该房产未办理过户登记的原因解释为在签订购房合同出售该房产时，该房产尚未办理商品房预售许可证。本院认为，本院在执行过程中对于被执行人明鑫置业公司名下房产进行评估、拍卖并无不当。针对案外人所提异议，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此有明确规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。但执行异议审查程序仅作表面审查，对于双方签订的商品房买卖合同是否合法有效以及用借款抵付房款是否真实均需通过诉讼程序予以解决。因此，案外人姬姣芬可依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姬姣芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年十二月二十三日书记员  贾晓飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：王天养，男，1990年1月23日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告王天养信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执1192号 杨小勇： 本院在执行刑事审判庭移送执行杨小勇罚金一案中，申请执行标的500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，其中，本金500元，利息0元。执行费0元已缴纳。至此，本案罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1573号 申请执行人：林瑶，女，汉族，住四川,彭州市。 被执行人：成都渊荦信息科技有限公司。住所地：成都市高新区天府二街138号3幢33层3310号。 负责人：顾子辛。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月20日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00022号裁决，于2019年11月12日立案执行林瑶与成都渊荦信息科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的10,364元、执行费55元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都渊荦信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都渊荦信息科技有限公司进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都渊荦信息科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7264号原告：王东，男，1981年1月10日出生，汉族，现住济南市被告：盖中文，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市原告王东与被告盖中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告盖中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令盖中文支付王东借款2400元；2.本案诉讼费、公告费由盖中文承担。事实和理由：盖中文于2018年5月10日向王东借款2400元用于购买车险，并出具了欠条，内容是：“今欠华安保险王东保费2400（人民币贰仟肆佰元整）”。王东多次要求盖中文支付该借款，盖中文都以各种理由拒绝，王东没有办法只能诉求法院，望法院支持王东的诉讼请求。盖中文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖中文因购买保险向王东借款，并于2018年5月10日向王东出具借条，载明：今欠华安保险王东保费2400元。后经多次催促，盖中文于2018年5月29日通过微信转账偿还王东500元，之后未再偿还。本院认为，盖中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。盖中文自王东处借款并书写借条，双方之间形成民间借贷法律关系，盖中文作为借款人应履行还款义务，但至今其仅偿还500元，剩余1900元未付，故对王东要求盖中文支付借款1900元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告盖中文于本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款1900元；二、驳回原告王东超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告盖中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李 靖二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19351号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被执行人：上海冠翊石油化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林城。本院在执行(2018)沪0115民初47121号民事判决书申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海冠翊石油化工科技有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人上海冠翊石油化工科技有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。