云南省开远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2502刑初237号公诉机关开远市人民检察院。附带民事诉讼原告人普某1，男，1974年1月2日生，彝族，云南省开远市人，住开远市（系被害人李某之夫）。诉讼代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。被告人邱某1，男，2001年10月21日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，无业，原住建水县盘江乡本善村110号，现住开远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月1日被取保候审。法定代理人暨附带民事诉讼被告人邱某2，男，1976年2月1日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县（系被告人邱某1之父）。法定代理人暨附带民事诉讼被告人毕某，女，1979年4月12日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县（系被告人邱某1之母）。指定辩护人邹晓芸，云南兴津事务所律师。附带民事诉讼被告人潘某1，男，2004年4月17日生，彝族，云南省建水县人，建水县第十一中学学生，住建水县。法定代理人暨附带民事诉讼被告人潘某2，男，1971年6月24日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县（系附带民事诉讼被告人潘某1之父）。法定代理人暨附带民事诉讼被告人吕某，女，1975年10月3日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县（系附带民事诉讼被告人潘某1之母）。开远市人民检察院以开检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人邱某1犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某1以要求被告人邱某1及其法定代理人邱某2、毕某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法追加潘某1及其法定代理人潘某2、吕某作为附带民事诉讼被告人参加诉讼，2019年12月20日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告普某1荣及其诉讼代理人王红鹏，被告邱某1航及其法定代理邱某2忠毕某秀、指定辩护人邹晓芸，附带民事诉讼被告潘某1文及其法定代理潘某2明均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2019年7月8日下午17时26分许，被告邱某1航无证驾驶上海雅鸽牌白贴花色无号牌两轮轻便摩托沿开远市河滨路往凤凰湖方向由北向南行驶，当车行至开远市凤凰山水小区路段时，因车辆未靠右行驶，致使车辆与行李某兰（在事故路段打扫卫生）发生碰撞，造李某兰受伤，送医院抢救无效于2019年7月14日死亡。事故发生后，被告邱某1航主动报案并在现场等候交警处理。经开远市公安局交通警察大队认定邱某1航承担此次交通事故的主要责任李某兰承担事故的次要责任。经鉴定，被害李某兰死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人邱某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某1作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人邱某1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，对被告人邱某1犯交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人普某1以上述事实为由，要求追究被告人邱某1交通肇事罪的刑事责任，同时请求法院确认因李某死亡造成的经济损失为死亡赔偿赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、医疗费42040.66元、护理费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费700元、交通费3000元，以上费用共计人民币770339.16元，扣除被告人邱某1此前垫付的丧葬费52000元、医疗费30000元，剩余688339.16元。被告人邱某1承担事故主要责任，即被告人邱某1及其法定代理人应赔偿481837.41元（688339.16元×70％），附带民事诉讼被告人潘某1、潘某2、吕某承担连带赔偿责任。被告人邱某1及其法定代理人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示赔偿数额过高，合理部分愿意尽力赔偿。被告人邱某1的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人邱某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人邱某1主动报警，并在现场等候交警处理，对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱某1无前科、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失将近9万元，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人邱某1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人潘某1、潘某2认为案发前车辆已被邱某1拿走，多日未还，已向建水县盘江派出所报案，故不承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月8日下午17时26分许，被告人邱某1无证驾驶上海雅鸽牌白贴花色无号牌两轮轻便摩托沿开远市河滨路往凤凰湖方向由北向南行驶，当车行至开远市凤凰山水小区路段时，因车辆未靠右行驶，致使车辆与在事故路段打扫卫生的李某发生碰撞，造成李某受伤，送医院抢救无效于2019年7月14日死亡。经鉴定，被害人李某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经开远市公安局交通警察大队认定：邱某1承担此次交通事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人邱某1主动报案并在现场等候交警处理，其和家属已垫付丧葬费52000元和医疗费30000元。另查明，肇事摩托车的实际使用人是附带民事诉讼被告人潘某1，该车为纯电力电动机驱动的两轮电动车，整车质量大于129kg，蓄电池电压为72v，无脚踏驱动装置，不能实现人力骑行，经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车。该车于2019年2月份购买，未上号牌、未购买保险。2019年6月20几号，该车被被告人邱某1从潘某1家中骑走后一直未还。7月8日13时许（交通肇事前），潘某1的父亲已向建水县公安局盘江派出所报警称电动摩托车被邱某1强行骑走，希望民警能找回摩托车。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证实2019年7月8日有人报警称在开远市凤凰山水往七星湖方向桥下，一辆摩托车撞到一名环卫工人，有人受伤。2019年8月28日公安机关作为交通肇事案立案侦查。2、户口证明，证实被告人邱某1的自然情况，案发时是未成年人。3、查获经过，证实值班民警接到110指挥中心电话指令后到达事故现场，被告人邱某1在现场被查获，无反抗行为。4、证人韦某的证言，证实2019年7月8日，邱某1驾驶电动车载其从小石桥出发顺着大路往人工湖方向行驶，其低头玩手机，听见响声后发现电动车往右手边倾斜倒地，一个环卫工人被撞倒。其和邱某1去扶被撞的人，并用手机拨打了110和120，然后在现场等候。5、证人潘某1的证言，证实邱某1肇事的车辆是其和父亲2019年2月3日在盘江乡找一个修摩托车的老板联系朋友买的，购买价格为5260元。该车只有车辆合格证，因为想着是电动车就没有去落户。该车是2019年6月20几号被邱某1强行骑走的，说要骑我的车去开远找朋友玩，之后车一直没有返还我，我父亲知道此事后打电话到盘江派出所报了案。6、证人普某1的证言，证实其和被害人李某是夫妻关系，事故发生当天和李某一起上班的同事马忠明打电话告诉我妻子出事。李某是帮何洪斌的公司扫地，此前在家务农，出事那天才刚去上班。7、证人普某2的证言，证实其是工地的管理人员，李某是打扫卫生的工人，公司为他们配备了打扫工具、反光背心和安全头盔。李某是出事那天才来上班，我看见一个年轻的小伙子跪在地上抱着受伤的李某，我就拨打了电话120。8、被告人邱某1的供述和辩解，证实2019年7月8日17时许，其骑二轮电动车载朋友韦某从小石桥出发去仁者村，行至凤凰山水小区路段时，在超车过程中避让不及撞到一个行人，后我们拨打了电话110和120。肇事车辆是朋友潘某1的，没有号牌。9、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，证实事故发生时该车转向系功能、制动系功能均有效，该车属于机动车，为两轮轻便摩托车。10、车速技术鉴定意见书，证实涉案车辆发生事故时的行驶速度为38km/h。11、云南云通司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，证实被害人李某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤抢救无效死亡的特征。12、开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人邱某1承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。13、驾驶人信息查询，证实被告人邱某1无机动车驾驶证。14、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实开远市河滨路凤凰山水小区路段发生交通事故的现场情况。15、协议书，证实被告人邱某1与被害人李某的丈夫达成协议，支付丧葬费52000元。16、建水县公安局接处警登记表、证明，证实2019年7月8日13时许，潘某2电话报警称被告人邱某1将儿子潘某1的电动车骑走一周后未归还，希望民警帮忙找回。17、收款收据、发票、车辆合格证，证实雅鸽电动车的购买价格，有车辆合格证。18、身份证、结婚证、户口册复印件、大庄乡宜民社区村民委员会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人普某1与被害人李某是夫妻关系，二人无子女，李某的父母已死亡，其具有附带民事诉讼主体资格。被害人李某系非农业家庭户口。19、死亡证明，证实被害人李某因交通事故死亡的事实。20、住院收费票据，证实被害人李某在开远市人民医院住院6天，支付费用情况。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。在法庭审理过程中，公诉机关提交了被告人邱某1的社会调查报告，法庭也了解到被告人邱某1在建水第十一中学初中毕业后，便外出打工。目前在开远一家餐饮店做配菜员，独自在开远租房居住，父母亲在苏州打工。因无证驾驶、违反交通管理法规，过失导致犯罪。事故发生后，家长返回老家处理此事，已赔偿被害人亲属共计人民币82000元，父母表示以后会加强对邱某1的管教。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人邱某1违反交通运输管理法规定，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人邱某1发生交通事故后主动报案，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币82000元，综合上述量刑情节，本院依法对被告人邱某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。关于被告人邱某1的辩护人提出邱某1系未成年人犯罪、有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失，无前科的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时已予以考虑。关于附带民事诉讼原告人普某1提出的附带民事诉讼赔偿请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”本案中，被告人邱某1交通肇事致李某死亡，其配偶普某1有权提起刑事附带民事诉讼。被告人邱某1驾驶摩托车肇事致一人死亡，经交警部门认定，被告人邱某1承担事故的主要责任，被害人李某承担事故次要责任。结合本案实际，本院认为被告人邱某1应承担70％的赔偿责任，被害人李某对损害的发生自行承担30％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告人邱某1与附带民事诉讼被告人潘某1是同乡，相互认识，但结合在案证据分析，潘某1借车给邱某1不是完全自愿，且多次联系邱某1归还未果，潘某1将此事告知在外地打工的父亲潘某2后，潘某2已报警寻求处理，故附带民事诉讼被告人潘某1及其法定代理人对损害的发生没有过错。发生交通事故后，该车被鉴定为机动车，但从购买渠道、使用方式上看，潘某1、潘某2在购买车辆时并非按照“机动车”的初衷购买，是把其当成电动车使用，加之我国车辆管理政策有过渡衔接期，故不能以事后的鉴定结论要求附带民事诉讼被告人潘某1及其法定代理人为车辆购买交强险，并承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费被告人计等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”附带民事诉讼原告人普某1请求赔偿损失的各项计算标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定的原则来确定。被害人李某系农转非，非农业户口家庭，死亡赔偿金按城镇人口标准计算；丧葬费按照法律规定计算，被告人邱某1此前赔付的52000元丧葬费视为赔偿费用，在应赔偿的总费用中抵扣。医疗费按收费票据计算为42040.66元；住院伙食补助费按每天100元的标准计算住院6天；护理费因未提供陪护证故不予支持；误工费因未提供李某的工资收入证明，故按每天100元的标准计算住院6天；交通费因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，本院酌情支持交通费500元。经计算，因此次事故致李某死亡，给附带民事诉讼原告人普某1造成的合理经济损失为：死亡赔偿金669760元(33488元×20年)、丧葬费52038.5元、医疗费42040.66元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费600元（100元/天×6天）、交通费500元，共计人民币765539.16元。上述费用，由被告人邱某1承担70％的责任，即赔偿535877.4元（765539.16×70％），扣除邱某1已赔偿的82000元，还应赔偿453877.4元。在本案中，因被告人邱某1犯罪时系未成年人，故邱某1的法定代理人邱某2、毕某应与邱某1承担连带赔偿责任。综上，根据被告人邱某1犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人邱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由被告人邱某1及其法定代理人邱某2、毕某连带赔偿附带民事诉讼原告人普某1经济损失共计人民币453877.4元。款于判决生效后十日内一次性支付。三、附带民事诉讼被告人潘某1、潘某2、吕某不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人普某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  王锁云人民陪审员  颜 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沐晓鸥