山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2885号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。 代表人：王树军，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被告：吕太波，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张兴兰，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：徐晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘美双，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李法河，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：苏乃红，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：孙英，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称商河支行）与被告吕太波、张兴兰、徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用普通程序进行了审理，因被告吕太波、张兴兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2019年12月23日公开开庭审理了本案，原告商河支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告吕太波、张兴兰、徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕太波、张兴兰偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告吕太波、张兴兰向原告借款15万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2016年2月12日，由被告徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.8‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、七被告的身份证明材料复印件及常住人口登记表索引页各一份； 证据2、个人借款合同复印件一份； 证据3、最高额保证合同复印件一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件一份； 证据5、担保人履行责任保证书复印件一份； 证据6、公告费收据一份。 吕太波、张兴兰、徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英在本案审理期间均未答辩也均未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年2月13日，原告商河支行与被告吕太波、张兴兰签订个人借款合同一份，约定：自2015年2月13日至2017年2月11日期间内，被告吕太波、张兴兰可向原告借款15万元，借款用途为通信器材零售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕太波、张兴兰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告商河支行又与被告徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英签订最高额保证合同一份，约定：自2015年2月13日起至2017年2月11日止,被告徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英对被告吕太波、张兴兰在原告处借款最高额22.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告吕太波发放了贷款15万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2016年2月12日。借款到期后，被告吕太波、张兴兰未向原告偿付借款本息，被告徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英也均未履行保证担保义务。 另查明，原告于2017年12月12日向被告李法河送达担保人履行责任通知书。 商河县农村信用合作联社商河信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河支行与被告吕太波、张兴兰签订的个人借款合同及与被告徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕太波发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告吕太波、张兴兰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告吕太波、张兴兰到期未偿还原告借款本息时，被告徐晓明、刘美双、李法河、苏乃红、孙英在保证期间内也均未履行保证担保义务。本案中,借款合同已经约定借款到期日为2017年2月11日,原告于2017年12月12向被告李法河送达了担保人履行责任通知书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李法河应对被告吕太波所欠原告的借款本息自2015年2月13日至2017年2月11日期间内与商河支行所发生的贷款本息在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李法河承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”原告于2019年8月30日提起诉讼明显超出了2年的保证期间,且原告并未提交证据证实其在保证期间内向保证人徐晓明、刘美双、苏乃红、孙英主张过权利,故对原告要求徐晓明、刘美双、苏乃红、孙英承担保证责任的主张,本院不予支持。原告要求被告张兴兰对被告吕太波的借款本息承担共同还款责任，无证据证明该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕太波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年2月13日起至2016年2月12日止，按月利率9.8‰计算；自2016年2月13日起至实际给付之日止，按月利率14.7‰计算）； 二、被告李法河对被告吕太波应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的以上借款本息在最高额22.5万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告李法河承担保证责任后，有权向被告吕太波追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告吕太波、李法河负担。公告费600元，由被告吕太波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  邢菲菲 人民陪审员  王昌莲 二〇一九年十二月二十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  韩 磊