山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4970号原告：刘凤芝，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律事务所法律工作者。被告：吕德鑫，男，1996年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王新华，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县，系被告吕德鑫之母。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市新牡丹路与大学路交叉口市地震局院内。负责人：李振设，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢萌，该公司员工。原告刘凤芝与被告吕德鑫、王新华、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下称太平保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝的委托诉讼代理人陈自乾，被告吕德鑫，被告太平保险菏泽公司的委托诉讼代理人谢萌到庭参加了诉讼。被告王新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失161,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，被告吕德鑫驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与刘凤芝驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘凤芝受伤。交警部门认定吕德鑫负主要责任,刘凤芝负次要责任。吕德鑫驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，登记车主为王新华，在太平保险菏泽公司投保了交强险和50万元商业三者险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告吕德鑫辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。驾驶的车辆登记车主系王新华，吕德鑫是实际车主，车辆在被告太平洋保险菏泽公司投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由太平洋保险菏泽公司在保险范围内赔偿。且已经支付给原告医疗费1,500元。被告王新华未作答辩。被告太平保险菏泽公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效且无免责的情况下，我公司同意在保单及保险条款约定的限额内对原告合理合法具有证据证明的损失依法进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应当扣减10%的非医保用药，商业三者险同意承担70%的赔偿。原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明；3、住院病历；4、费用清单；5、医疗费单据；6、司法鉴定书；7、鉴定费单据；8、交通费单据；9、护理人员身份及村委会证明；10、原告营业执照；11、居委会证明。主张损失数额：1、医疗费39,955元，2、误工费21,670元，3、护理费11,485.1元，4、住院伙食补助费1,440元，5、营养费1,800元，6、二次手术费9,000元，7、残疾赔偿金79,098元，8、精神损害赔偿1,000元，9、交通费300元，10、鉴定费用3,060元。要求被告在交强险限额内赔偿，其余要求按照90%的比例赔偿，合计161,000元。经被告质证，对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、无异议，对证据8请法院酌情认定，对证据10有异议，原告已经超过法定退休年龄，虽提供宾馆营业执照，但未提供实际损失证明，对其误工费不予认可。认为医疗费应扣除10%的非医保用药，认可35,959元；对护理费同意按每天100元计算，认可10,600元；对伙食补助费认可每天50元；对营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日13时38分左右，被告吕德鑫驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至巨野县前进路农商银行门前时，与同方向行驶的刘凤芝驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘凤芝受伤。交警部门认定吕德鑫负事故的主要责任，刘凤芝负次要责任。刘凤芝在巨野县人民医院住院治疗18天，诊断为：胫骨平台骨折，膝关节内侧副韧带损伤，髌韧带损伤，软组织疾患，脑震荡，共支出医疗费39,955元（其中吕德鑫支付1,500元）。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年8月22日该鉴定所出具鉴定结论：1、刘凤芝构成10级伤残；2、住院期间2人护理18日、出院后1人护理70日，营养期60日；3、二次手术费9,000元。支出鉴定照相费3,060元。另查明，刘凤芝自2006年起，和家人一起在巨野县前进路中段经营“巨野县兴隆旅馆”。被告吕德鑫的鲁Ｒ×××××号小型轿车，登记车主为王新华，吕德鑫为实际车主，在被告太平保险菏泽公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，被告吕德鑫驾驶机动车与原告刘凤芝驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘凤芝受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定吕德鑫负事故的主要责任，刘凤芝负次要责任。认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吕德鑫因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘凤芝支出医疗费39,955元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告太平保险菏泽公司辩称应剔除10%的非医保用药，未提供相关证据，对该辩称理由不予支持。要求赔偿二次费9,000元，鉴定结论有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系城镇居民，虽年满56周岁，但与其丈夫、儿子一起仍然从事经营旅馆业生意，并以其为主要收入来源，虽未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,误工费酌情按照上年度城镇居民标准每天108元计算。误工时间计算至定残前一日200天，则误工费为21,600元（108元×200天）。被告太平保险菏泽公司主张原告已经年满55周岁，超过法定退休年龄，不应赔偿误工费，其主张本院不予支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间2人护理18日、出院后1人护理70日。护理费参照误工费标准计算，则为11,448元（108元/天×18天×2人+108元/天×70天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，刘凤芝要求赔偿300元，本院应予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为1,440元（80元/天×住院天数18天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为60日，营养费按每天30元计算，则营养费为1,800元（30元/天×60天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘凤芝构成十级伤残，伤残系数应为10%，原告刘凤芝56周岁，系城镇居民，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39,549元计算。则刘凤芝的残疾赔偿金为79,098元（39,549元/年×20年×10%）。支出鉴定照相费3,060元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告刘凤芝因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，要求精神损害赔偿1,000元，本院应予支持。综上，原告刘凤芝的损失为168,701元，其中：1、医疗费39,955元，2、后续治疗费9,000元，3、误工费21,600元，4、护理费11,448元，5、交通费300元，6、住院伙食补助费1,440元，7、营养费1,800元，8、残疾赔偿金79,098元，9、精神损害赔偿1,000元，10、鉴定照相费3,060元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告太平保险菏泽公司投保了交强险和50万元商业三者险，且约定不计免赔，结合吕德鑫负事故的主要责任，原告损失数额已经超出交强险医疗费、死亡伤残限额，故太平保险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告刘凤芝120,000元。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”该款第四项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”本案原告驾驶非机动车，与被告吕德鑫驾驶的机动车发生交通事故，原告负事故的次要责任，商业三者险内的损失45,641元（总损失168,701元-交强险赔偿120,000元-鉴定照相费3,060元），由太平保险菏泽公司按照责任比例赔偿80%，即36,512.8元，合计赔偿原告156,512.8元。原告保险之外的损失鉴定照相费3,060元，由被告吕德鑫赔偿80%，即2,448元。王新华系肇事车辆的登记车主，吕德鑫是实际车主，原告要求王新华承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘凤芝156,512.8元；二、由被告吕德鑫在保险之外赔偿原告刘凤芝2,448元，扣减已经支付的1,500元，尚应赔偿948元；三、驳回原告刘凤芝的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取1,760元，保全费1,020元，合计2,780元，由被告吕德鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年十二月四日书记员  牛 欣