广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1851号 原告李有为，男，1986年7月6日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告吴小华，男，1971年10月22日出生，汉族，住北海市银海区。 第三人何东华，女，1961年12月11日出生，汉族，住北海市海城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月27日 开庭日期2019年12月2日上午10时30分、下午15时30分 原告诉讼请求被告吴小华偿还原告借款本金50000元和利息73733元（利息按本金50000元月利率2%暂从2013年8月6日起计至2019年9月27日共73个月22天为73733元，以后另计）合计123733元。事实和理由：2013年8月5日，被告吴小华因其银行贷款到期要办理续贷急需50000元，让原告借50000元给他。因两人是朋友关系，原告便叫第三人何东华（原告的姨婆）先给其50000元，让原告借给吴小华。第三人便按原告提供的账户转存50000元给了被告。被告在2016年10月23补写一份《承诺书》给原告。被告借到原告50000元时约定按本金50000元的月利率支付利息给原告。到目前为止，被告并没有依约付过任何利息给原告，原告曾无数次向被告追讨本息，但被告均以其不能办理续贷手续和经济紧张为由不予偿还原告借款本息。为此，特起诉至法院。 被告答辩意见原告在中国邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）上班，说帮被告贷款100000元，后来办不下来。原告说要办50000元的贷款才能办下来，被告不知道原告有没有还50000元贷款，原告没有帮被告贷到100000元，被告给了1000元手续费给原告。《承诺书》是原告胁迫被告书写的。 第三人意见原告是第三人的外甥。2013年8月5日，原告说有个朋友想贷款50000元，第三人就给50000元让原告帮朋友，原告称贷款后很快就还，第三人按照原告提供了账号和户名转账50000元给被告。 查明事实原告系邮政银行员工，与被告系朋友，第三人系原告的姨妈。被告原来在邮政银行贷款50000元，想再贷款100000元，但需要偿还之前的50000元即“过桥”费后才能贷款，但被告没有资金偿还。2013年8月5日，经与原告协商后，原告同意借款50000元给被告作为“过桥”费用，原告委托第三人借款，当日，第三人按照原告要求通过邮政银行转账50000元到被告在邮政银行的账户。之后，由于被告在其他银行贷有款项尚未还清，因此其100000元贷款申请邮政银行不予批准。事后被告没有还款给原告，原告多次催促无果。2016年10月23日，原告找到被告要求还款，被告表示目前无钱偿还，在原告提供的填充式《承诺书》上签名，并注明借到原告50000元。《承诺书》内容：本人于2013年8月5日借到李有为人民币50000元，现承诺从即日起每月按2%的月利率支付利息，直至还清本金为止。事后，原告向被告多次催收借款及利息无果，遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的原、被告《居民身份证》、第三人《居民身份证》、《承诺书》、《关于吴小华借到李有为伍万元的情况说明》、《照片》等证据及原、被告的陈述予以证实。 本案在审理过程中，在第一次开庭时，被告承认在邮政银行办有银行卡，但没有带来。本院要求被告第二次庭审时带来核对。第二次开庭时，被告又陈述该银行卡不见了。本院在庭上询问被告上述50000元贷款的偿还情况，被告自述没有偿还，银行一直亦没有追偿过。 本院意见本案第一个争议焦点：被告是否借到原告50000元。 原告认为，原告委托第三人已经将50000元转到了被告的银行卡上，有中国邮政转账凭单予以证实，同时被告也在《承诺书》中确认了该笔借款。被告认为没有借到原告的钱，但承认在邮政银行办有卡，并贷款50000元。本院认为，第三人受原告委托已经将款项转到了被告的账户，被告在《承诺书》中对借款数额进行书写及按手印确认。被告抗辩的理由不成立，原告的主张有事实根据，本院予以采纳。 本案第二个争议焦点：填充式的《承诺书》是否是被告的真实意思表示。 原告认为，《承诺书》是被告本人签名的，并提供被告当时签名时的照片证实。被告则认为《承诺书》是在原告胁迫下签名的，并注明借到原告50000元。原告对此予以否认。被告没有提供证据证实其抗辩。本院认为，被告抗辩是在原告胁迫的情况下签名的，但没有提供证据证实，对此本院不予采纳。被告承认《承诺书》上的“借款50000元”和承诺人“吴小华”是被告书写并盖有指印，“2%”的月利率不是其书写，不予认可2%的月利率。原告认可《承诺书》上的2%是原告写上去，但认为是双方约定的。本院认为，根据原告证据《照片》反映当时月利率这栏是空的，被告没有书写2%月利率，也没有盖指印，视为没有得到被告的认可。故本院认为2%利率不是被告的真实意思，对原告的该项主张，本院不予支持。但《承诺书》中有利息的要求，只是没有约定明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以本金50000元为基数，自2016年10月24日开始按年利率6%计算。 综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告已经履行了借款义务，被告应当履行还款义务。借款到期后，在原告多次催促下，被告没有按照约定支付本息，已构成违约。 判决主文一、被告吴小华应偿还原告李有为借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月24日起，计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告李有为的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费减半收取1381元，由被告吴小华负担681元，原告李有为负担700元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。