wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35928号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市静安区。负责人：王晓育，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，注册地浙江省温州市。负责人：朱剑海，该分公司副总经理。被告：上海城建水务工程有限公司，注册地上海市。法定代表人：万文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董贝贝，男。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、上海城建水务工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉春以及被告上海城建水务工程有限公司的委托诉讼代理人董贝贝到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向原告赔付人民币(以下币种同)375.90元;2.被告上海城建水务工程有限公司向原告赔付8,561.10元。事实和理由：2018年8月13日,被告上海城建水务工程有限公司在进行南华街(北翟路一吴淞巷)上水排管工程建设过程中，将南华街东侧的道路开挖，将挖出的土石堆砌在路面上，未对开挖路面进行钢板覆盖，严重影响南华街的交通安全和顺畅。案外人白某某驾驶车辆沿南华街由南向北行驶至上述地点，遇被告施工造成的交通拥堵，在停车排队等候通行时，适逢案外人袁某某驾驶车辆沿南华街西侧南向北行走至上述地点。袁某某因南华街西侧北向南有电动车、行人通行受阻而往白某某、案外人曾国丰车辆之间避让。白某某见袁某某驾驶的车辆在其车前出现，紧张之中错把油门当刹车，造成白某某车辆猛然前冲，车头撞顶着袁某某驾驶的车辆与前方同向停着的曾国丰驾驶的车辆车尾相撞，致曾国丰驾驶的车辆又与前方同向停着的许进驾驶的沪KBXXXX小型轿车、张荣驾驶的车辆及前车发生尾随相撞，导致夹在白某某、曾国丰之间的袁某某受伤。四车损害，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，白某某负事故的主要责任。被告上海城建水务工程有限公司负事故的次要责任。其他人无责任。事故之后，被保险人胡次汉为维修沪KBXXXX小型轿车产生30,000元的维修费用。原告已向被保险人赔付30,000元。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告有权进行代位追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司作为案外人白某某所驾车辆的保险人，已向原告赔付交强险1,463元和商业三者险19,600元，但仍应赔偿原告375.90元。被告上海城建水务工程有限公司作为次责方,应赔偿原告8,561.10元。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司书面辩称,其并非事故直接侵权人，仅在保险范围内支付保费，不承担本案诉讼费。被告上海城建水务工程有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议。其承担次要责任，具体金额由法院确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如原告所述。在涉案道路交通事故中，公安交警部门仅出具了一份事故责任认定书。诉讼中，原告认为每一次物理相撞均形成独立事故,故合计发生了3次交通事故。而每次事故在交强险范围内的金额均为2,000元。所以变更诉讼请求为：被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向原告赔付537元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。对于原告认为每一次物理相撞均形成独立事故,故合计发生了3次交通事故并要求被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向原告赔付537元的主张，属于原告认识偏差，本院不予认同。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司损失375.90元；二、被告上海城建水务工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司损失8,561.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司负担0.44元，被告上海城建水务工程有限公司负担24.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨亦兵二〇一九年十二月十六日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执951号申请执行人于鹤芳，女，1972年7月14日生，汉族，四平市英雄街丰茂委南河小区56号楼4单元101室。被执行人王春清，女，1974年4月17日生，汉族，户籍地四平市铁西区。被执行人褚艳华，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地四平市铁西区。申请执行人于鹤芳与被执行人王春清、褚艳华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金、利息、案件受理费、保全费合计338420元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  管玉波二〇一九年十二月三十一日书记员  张国栋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初*078号原告：甘肃现代发展律师事务所，住所地兰州市城关区庆阳路1*9号。法定代表人：段明轩，系该事务所主任。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃润林国际商贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路29号。法定代表人：郭仁义，系该公司总经理。原告甘肃现代发展律师事务所（以下简称“现代发展律所”）与被告甘肃润林国际商贸有限公司（以下简称“润林公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告甘肃现代发展律师事务所的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告甘肃润林国际商贸有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告现代发展律所向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还在强制执行抵债房屋过户过程中原告额外支出的登记费**0元、手续费1346.9元、测绘费339.42元、印花税1167.2元、契税66410.74元，以上合计69814.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰州市城关区人民法院在强制执行（2013）城执一字第694-1号执行裁定书过程中，对被告名下位于兰州市城关区皋兰路29号*层***室房屋依法进行了评估。后经三次拍卖均流拍，原告被迫接受以房抵债。而后在该执行房产过程中，因被告一直对法院的执行行为不予配合，在法院强制执行抵债房屋过户行为中，原告额外支付了登记费**0元、手续费1346.9元、测绘费339.42元，印花税1167.2元、契税66410.74元，以上合计69814.26元费用，致使原告整体权益受到损害，故向贵院提起诉讼。被告润林公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的执行裁定书、发票3张、案款暂存单、发票、银行业务回单均真实、合法，能够证明原告所述判决执行情况及原告支付登记费**0元、手续费1346.9元、印花税1162.2元、契税66410.74元的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告因代理合同产生纠纷，原告起诉至法院后，被告未按照兰州市中级人民法院做出的（2013）兰民二中字第1*7号民事判决书判项内容向原告支付代理费，原告申请本院强制执行，本院依据（2013）城执一字第694-1号执行裁定书对被告名下位于兰州市城关区皋兰路29号第*层***室房产依法进行了查封、评估、拍卖，后流拍，本院裁定以物抵债。在房屋过户过程中，被告拒不配合，兰州市地方税务局依法核定应由被告缴纳原告在办理产权中支付非住宅类不动产登记费**0元、房屋交易手续费1346.9元、印花税1162.2元、契税66410.74元。2017年3月8日，原告向本院起诉要求被告支付上述费用，本院受理后原告撤回了要求被告支付原告在办理产权中支付非住宅类不动产登记费**0元、印花税1162.2元、契税66410.74元的诉讼请求。本院做出的（2017）甘0102民初1*39号民事判决书判令被告支付原告土地收益金1616.28元、印花税1162.2元、企业所得税**342.29元、增值税110684.*7元、城市维护建设税7747.92元，教育附加3320.*4元、甘肃省教育附加2213.69元、土地增值税132821.49元，房屋交易手续费1346.9元，共计3162**.88元。本院认为，被执行人应当主动履行判决书确定的义务，本案被告作为被执行人未能及时履行相应义务，被法院强制执行以物抵债，根据我国不动产所有权转移登记制度，债务人以不动产抵偿债务的，不仅要交付不动产，还应负责对不动产的所有权登记做相应变更，因此在本院强制执行以房抵债过程中产生的因房屋所有权转移产生的登记费、手续费、印花税和契税等相关费用应由被告负担，原告垫付了上述费用，被告取得不当得利，应当返还原告。由于原告未提供测绘费相应票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的房屋交易手续费，经核查该项手续费票据与（2017）甘0102民初1*39号民事案件中所附票据为同一票据，原告的该项诉讼请求已在本院作出（2017）甘0102民初1*39号民事判决书中处理，本院不再重复处理。虽然（2017）甘0102民初1*39号民事判决书中同样处理了印花税，但原告提供的票据和（2017）甘0102民初1*39号民事判决书中印花税票据为不同的票据，原告主张的垫付的印花税款未经处理，本案应当处理。综上所述，本院对原告要求被告支付非住宅类不动产登记费**0元、印花税1162.2元、契税66410.74元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃润林国际商贸有限公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告甘肃现代发展律师事务所非住宅类不动产登记费**0元、印花税1162.2元、契税66410.74元，共计68122.94元；二、驳回原告甘肃现代发展律师事务所的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1**2元，由原告甘肃现代发展律师事务所负担37.*元，由被告甘肃润林国际商贸有限公司负担1*14.*元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  刘振源二〇一九年十二月三日书 记 员  邓丽娟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1016号罪犯安明昊，男，生于1991年6月2日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年12月5日作出了(2016)川0603刑初440号刑事判决书，以被告人安明昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯安明昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯安明昊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯安明昊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯安明昊减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安明昊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21421号原告：朱金东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王二波(第一被告)，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作市中昊物流有限公司(第二被告)，住所地河南省沁阳市。负责人：张六明，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(第三被告)，住所地焦作市。负责人：杨亮，经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告朱金东与被告王二波、被告焦作市中昊物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱金东撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇一九年十二月十日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江登灿，男，1984年8月25日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江登灿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额24265.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24265.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江登灿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24265.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告江登灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7697号原告：董阳，女，1984年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告董阳与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董阳的委托诉讼代理人何岩及被告大连润景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金34658元（计算方法以原告已付购房款总额为基数，按年利率6%，自2017年11月3日起至2018年11月29日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市金州区，总房款为539232元。由于被告未能达到办理房屋所有权证书的条件，原告曾于2017年4月13日向贵院起诉，贵院于2017年10月11日做出判决，判决被告违约金给付期间为2017年4月13日至判决生效之日止。在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。该判决于2017年11月3日生效，被告于2018年11月29日发出通知书，声明已达到办证条件。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金为第二次起诉，第一次起诉已经贵院判决，且双方未上诉，可推定双方对第一次起诉的判决结果均予以认可，即违约金起算时间应按照合同法第62条第4款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，即本案违约金起算时间为原告主张之日，利率应与第一次起诉的判决利率相同，即为央行同期同类贷款利率。违约金截止时间被告没有异议，是2018年11月29日。鉴于二次起诉为同一案由，同一事实，适用相同法律为同一案件，请求法院参照第一次判决结果做出本案的判决。经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7-1-11-1号的房屋，总房款为539232元。另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，2017年10月11日，本院做出（2017）辽0213民初1967号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以总房款539232元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。该判决于2017年11月2日生效。再查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2017）辽0213民初1967号民事判决书及送达回证和双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。（2017）辽0213民初1967号判决于2017年11月2日生效，该案的违约金计算即截止到2017年11月2日，原告诉请自2017年11月3日起计算违约金至2018年11月29日，不违反法律规定，本院予以支持。关于商品房逾期办证违约金的计算标准，法律明确规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告董阳自2017年11月3日至2018年11月29日止的逾期办证违约金（计算方式：以总房款539232元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月十二日书记员  连 方
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1468号原告：周德永，男，1970年11月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王燕生，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄江兰，女，1973年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所律师（特别授权代理）。原告周德永诉被告黄江兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告周德永及其委托诉讼代理人王燕生，被告黄江兰及其委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并承担此款从2019年3月16日至实际还款之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之妻周灿溪早年认识，双方间曾有多次经济往来。2018年4月18日，被告以店面升级资金不足为由，向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张，借条中约定了还款期限为2018年8月15日。双方还约定每月利息按3分计。2018年9月3日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，借期1个月。起初被告支付了部分利息，借款到期后被告未按约归还。经原告多次催要，被告于2018年11月16日向原告出具了还款承诺书一份。但被告仍未按约还款。被告黄江兰辩称：我是跟原告借过150000元，但前前后后我通过转账、微信付款、现金还款的方式已大部分归还，现只欠原告45000元未还。经过查找，光转款记录就已偿还了59800元。借条、承诺书是在原告的逼迫下所写，且其中均没有提到利息问题，不应该计算利息，我已经归还的都是本金。我现在没有还款能力，请求适当放长还款期限。本院经审理，认定如下法律事实：被告与原告之妻周灿溪早年认识，双方间曾有多次经济往来。2018年4月18日，被告以“洋洋婚纱”店面升级资金不足为由，向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张，借条中约定了还款期限为2018年8月15日。2018年9月3日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，借期1个月。借款到期后经原告多次催要，被告与郭剑宏（共同经营“洋洋婚纱”）共同于2018年11月16日向原告出具了还款承诺书一份。期间，被告方以郭剑宏名义向原告夫妻账户银行转账六次计31000元；被告向原告妻子周灿溪微信转款五次计14300元。以上事实，有原告提供的证据借条二张、承诺书一张，被告提供的银行转账明细、微信截屏及原、被告的陈述可以证明。原、被告提供的其它证据与本案不存在直接关联，不作为有效证据使用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款义务。被告未及时还款的行为，损害了原告的合法权益，应承担还款义务。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中未约定利息且违反法律规定，本院不予支持。证据证明的被告及郭剑宏支付给原告夫妻的款项，应视为偿还了部分借款本金，应从借款总额中扣减。被告辩解的受胁迫及用现金归还的部分，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：一、被告黄江兰应于本判决生效后90日内，向原告周德永偿还借款本金104700元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担650元，被告承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年十二月二十四日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3091号原告：仝建群，男，1951年12月20日出生，汉族，住定州市。原告：仝成恩，男，1974年7月24日出生，汉族，住定州市。原告：仝成龙，男，1983年3月27日出生，汉族，住定州市。原告：仝立欣，女，1976年8月2日出生，汉族，住定州市。四原告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：王雪江。职务：总经理。委托诉讼代理人：许燕，该公司员工。被告：张鏐青，男，1997年7月29日出生，汉族，住定州市。原告仝建群、仝成恩、仝成龙、仝立欣与被告张鏐青、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告仝建群、仝成恩、仝成龙、仝立欣委托诉讼代理人张岩、被告张鏐青、被告中华财险保定中心支公司委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝建群、仝成恩、仝成龙、仝立欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日13时55分，张鏐青驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在107国道唐河桥收费站北侧与张某驾驶的电动自行车相撞致两车受损，张某当场死亡。经定州市公安交警大队事故认定书认定被告负事故全部责任。故提起诉讼，请依法裁决。被告张鏐青辩称，我们已经赔偿原告41万元，但是不包括交强险赔偿的范围。被告中华财险保定中心支公司辩称，此次事故保险公司接到的诉状赔偿金额是11万元，但此事故交警参与侦破案件，案件已拒赔，出险时司机张鏐青是酗酒换驾、逃逸无证驾驶事项，交警队核实换驾司机已经放弃所有的索赔。保险公司不承担任何损失和赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月3日12时55分许，张鏐青驾驶冀Ｆ×××××小型越野车沿京深线道由北向南行驶至211公里+100米处，右侧超车时，在非机动车道与前方同向行驶张某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，张某当场死亡，发生事故后，张鏐青遗弃车辆逃逸，后定州市公安局交通警察大队作出第130682120180000310号道路交通事故认定书认定被告张鏐青负事故全部责任，张某无责任。死者张某出生于1951年8月2日，原告仝建群系张某之夫，原告仝成恩、仝成龙系张某长子、次子，原告仝立欣系张某女儿。被告张鏐青驾驶的冀Ｆ×××××小型越野车在被告中华财险保定中心支公司投保交强险，保险期间自2018年11月12日至2019年11月12日（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。被告张鏐青主张已赔付原告41万元，但是不包括交强险范围内的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定计算，张某的死亡赔偿金为14031元（2018年度农村居民人均可支配收入）X（20-8）年＝168372元。庭审中，被告中华财险保定中心支公司提交了冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人刘鑫乐、张子衡的询问笔录和二人签订的放弃索赔确认书及照片，以此主张对原告的损失不予赔偿。原告对该证据不予认可，经本院审核，被告中华财险保定中心支公司提交的询问笔录是自己所作，且无询问人签名，对该询问笔录及放弃索赔确认书及照片的真实性及合法性应由证人出庭确认，被告中华财险保定中心支公司未申请证人出庭，也无其它证据相佐证，故其提供的证据不具有证明效力，本院不予采信。以上事实由原告提交的事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、北丈村村委会证明、行驶证、保单、尸检报告及被告提交的警官证及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告张鏐青驾驶车辆超车时，在非机动车道与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡，被侵权人死亡，四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门道路交通事故认定书认定被告张鏐青未依法取得机动车驾驶证，在非机动车车道行驶，是造成事故的原因，张鏐青负事故全部责任。由于张鏐青驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，对于张某的死亡赔偿金应当先由被告中华财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。虽然被告中华财险保定中心支公司以乘车人刘鑫乐、张子衡签订了放弃索赔确认书为由拒绝承担本次事故保险责任，但是刘鑫乐、张子恒并非事故车辆冀Ｆ×××××的车主及被保险人，在本次道路交通事故中也不承担任何事故责任，其二人签订放弃索赔确认书与原告主张赔偿权利不具有关联性，且被告对该主张提供的证据不足，本院不予采信，故被告的拒赔抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于张某的死亡赔偿金168372元，原告请求被告中华财险保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿四原告110000元；二、驳回原告仝建群、仝成恩、仝成龙、仝立欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十二月六日书 记 员  张明明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5299号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 法定代表人：周海。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，住成都市温江区，系公司员工，一般授权。 被告：付兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处与被告付兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处撤诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处承担。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马静丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7479号   原告：马军，男，1968年3月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南九巷8号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：运刚，男，1975年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市地税局家属院1号楼1单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马军与被告运刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告运刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1．要求法院依法判令被告支付人工工资款21,000元；2．要求本案邮寄送达费80元由被告承担；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月期间，原告在被告承包的阜康市军港澡堂水管维修工程进行维修工作，原告为被告提供劳务后，经双方结算，被告共欠原告工资26,000元，并于2018年11月19日向原告出具欠条一份，后期被告向原告给付工资5,000元，现尚欠原告工资21,000元，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，现原告为维护合法权利诉至法院。被告运刚未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。本院认为，原告庭审提交被告于2018年11月19日出具的金额为26,000元欠条一份，并述称被告已经向其支付5,000元，剩余21,000元未予支付，庭前电话询问中被告对该笔款项不持异议，故本院对被告欠付原告劳务费21,000元的事实予以确认，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告支付21,000元劳务费的诉讼请求予以支持。因邮寄送达费为原告在诉讼中所支出的实际费用，故本院对原告要求被告支付邮寄费80元的诉讼请求予以支持。被告运刚缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告运刚向原告马军支付劳务费21,000元；二、被告运刚向原告马军支付邮寄送达费80元；以上一、二项合计为21,080元，于本判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.31元，由被告运刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   乌丽凡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20352号 原告：乔伊卓，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 委托代理人:邱新昌,陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人:刘佳,陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 委托代理人：乔旺旺，该公司法务。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 原告乔伊卓与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司(以下简称金翅鸟公司)、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伊卓及其委托代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔伊卓的诉讼请求为:1、被告金翅鸟公司支付工程款16644.45元;2、被告极享家公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月原告从被告处承接了位于雁塔区锦尚名城12-1-3203号房屋的装修装饰工程。原被告双方约定结算方式为：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方205元，大于60平方小于120平方每平方185元，大于等于120平米每平方175元。雁塔区锦尚名城12-1-3203号房屋的面积为89.97平方米，原告已经完成全部施工，被告应支付工程款16644.45元，然被告至今未付。故诉至本院，望判如所请。 被告金翅鸟公司辩称，原告所承接的项目是其从被告极享家公司承接的,与金翅鸟公司无关;金翅鸟公司与极享家公司是两个独立的公司法人,股本结构不同,相互之间并无关系。原告所提交的证据二中的收款一万元的凭证，只是双方就推广服务达成一致所交的合同质保金，并不是具体涉诉工地的承揽证明，无法证明原告主张的事实与理由。原告提交的微信聊天记录不能证明原告所主张的事实。综上,金翅鸟公司并非本案适格被告,请求法院驳回原告的起诉。 被告极享家公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月11日,原告(乙方)和被告金翅鸟公司(甲方)签订《金翅鸟推广服务合同》(以下简称《服务合同》)。该合同服务款项第1条约定:“合同有效期为1年,即2018年4月11日至2019年4月10日";第5.1条约定“乙方必须向甲方支付合作保证金";第6条约定“乙方确认并同意:甲方分配给乙方的装修项目,将按照该项目所对应的《金翅鸟居间服务合同》中的约定进行装修工程款的托管与结算支付;同时在进行结算时,甲方可相应的扣除按照本合同约定乙方应支付给甲方的费用",权利与义务条款第2.17条约定“在与甲方合作期间,乙方不允许同时与其他和甲方同一性质的平台合作……”等。当日,原告向被告交纳工程押金(合作保证金)10000元,被告金翅鸟公司出具加盖有金翅鸟公司财务专用章的收据一张,经办人栏目为“黄敏鸽"。后原告承接了包括涉案工程在内的十个工程项目，其中部分项目款项已结清。金翅鸟公司财务人员黄敏鸽通过微信转账的方式向原告支付了工程款。本案锦尚名城12-1-3203号工程已完工。 另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日,极享家公司成立于2018年2月27日,上述两公司法定代表人均为:李先明,登记的住所地均为陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 还查明，2018年9月8日，三彩不动产管理有限公司（甲方）与极享家公司（乙方）签订装饰装修工程合作协议，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工。乙方的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等。合作期限自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2018年11月15日，原告与极享家公司签订补充协议，发包方为极享家公司（甲方），承包方为原告乔伊卓(乙方)。 上述事实，有推广服务合同、银行流水、微信聊天记录、交接扣款单、装修工程合作协议、补充协议及本案庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为金翅鸟公司与极享家公司是否为关联公司以及承担未付工程款的责任主体。鉴于被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一(均为李先明)、经营场所为同一地址(陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺)、两公司业务混同(均为装饰设计工程有限公司)、财务混同等,故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。关于承担未付工程款的责任主体,被告金翅鸟公司与原告签订合同后,依约向原告分配了装修工程项目,其中部分项目已竣工结算,该公司财务人员“黄敏鸽”通过微信转账的方式向原告支付了工程款,故原告主张被告金翅鸟公司给付工程款与法有据,本院予以支持,被告极享家公司作为关联公司,依据相关法律规定及司法实务,被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。依据“锦尚名城12-1-3203号”相关证据，面积为89.97平方米，每平方米185元,被告应以此为标准支付原告工程款16644.45元。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔伊卓工程款16644.45元； 二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告乔伊卓承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元,减半后由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司共同负担(原告已预交,被告在给付上述款项时,一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3308号 原告：王国斌，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会，组织机构代码79643675-7。 法定代表人：王富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。 第三人：王富，男，汉族，1972年7月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：王姝捷，女，汉族，1994年5月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王国斌诉被告安庆义和科技开发有限公司、第三人王富、第三人王姝捷公司解散纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告王国斌于2019年12月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，王国斌申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王国斌撤回起诉。、 案件受理费减半收取80元，由原告王国斌负担。 审判员  卢文忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1296号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：韦启军，男，1976年1月8日出生，侗族，住所地贵州省黎平县。 本院于2019年7月22日立案执行垫富宝投资有限公司申请韦启军追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初3312号民事判决书，被执行人韦启军应支付申请人垫富宝投资有限公司案款30452.63元及逾期利息，承担执行费356.0元。 本案在执行过程中，本院依法强制执行9027.78元，被执行人韦启军自动履行8224.18元，执行到位金额17251.96元,尚有31500元未执行。现双方当事人就余款的履行问题，自行达成如下和解协议：被执行人韦启军尚欠申请执行人垫富宝投资有限公司债务款31500元，定于2020年1月20日支付5500元，2020年2月15日支付5400元，2020年3月15日支付5300元，2020年4月15日支付5200元，2020年5月15日支付5100元，2020年6月15日支付5000元。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，内容真实、合法，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1296号执行案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按协议履行义务。 申请执行人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾丽珍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1089号之一申请人执行冯翠，女，1953年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人执行周源，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。申请人执行周思源，男，1981年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人周建阳，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于冯翠、周源、周思源申请执行周建阳民间借贷纠纷执行一案，双方当事人在2019年12月21日达成还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3028号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇一九年十二月二十一日书记员  唐 田
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6876号原告：康庄，男，1968年12月18日出生，汉族，四川生省蓬溪县人，个体，现住乌鲁木齐市。被告：李国华，男，1969年12月25日出生，汉族，现住库尔勒市。原告康庄与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康庄到庭参加诉讼。被告李国华经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。康庄向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款80000元；2．判令被告支付资金占用期间的利息43200元；3．本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年被告找到原告称自己因资金紧缺向原告借款80000元，后于2010年2月26日给原告出具借条一份为证，但被告一直推拖不予支付借款。被告又于2012年4月11日重新置换借条。原告多次从居住地乌鲁木齐市来库尔勒市找被告索要借款未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。李国华经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年被告李国华从原告康庄处借款80000元。2010年2月26日，被告给原告出具《借条》：今借康庄现金80000元。2012年4月11日，被告在原《借条》上再次签字确认。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，被告李国华给原告康庄出具《借条》且在时隔两年之后又再次在借条上重新签字，可以认定原告和被告之间已构成民间借贷关系，且被告至今尚欠原告80000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》上既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息43200元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后三日内一次性偿还原告康庄借款80000元。二、驳回原告康庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元（原告已预交1382元），由原告康庄承担485元，由被告李国华承担897元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十二月二十日书记员 丁治英
海南省海口市中级人民法院决定书（2019）琼01刑辖19号海口市秀英区人民法院:犯罪嫌疑人叶大勇伪造国家机关公文一案，海南省海口市人民检察院于2019年12月27日以海检一商指〔2019〕4号《商请指定管辖函》商请本院指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现决定由你院管辖审理。 二〇一九年十二月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1467号 申请执行人：戴科，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：姜颖，女，1976年12月19日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街Ｂ30-42号店铺,统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人:阙忠铭，执行董事。 本院2019年4月11日立案受理的申请执行人戴科、姜颖与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2421号民事判决书，被执行人应将坐落于龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ3幢32号的商铺交还给申请执行人并支付申请执行人租金113050.62元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月29日申请执行人戴科、姜颖与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司达成和解，申请执行人戴科、姜颖同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1467号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 林宇辉（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7820号 原告：西安雅娜琴行有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：陈小季，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。 被告：陕西若嫣装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告西安雅娜琴行有限公司（以下简称雅娜琴行）诉被告陕西若嫣装饰设计工程有限公司（以下简称若嫣装饰公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅娜琴行的委托诉讼代理人吴育林、李雪、被告若嫣装饰公司的委托诉讼代理人杨璐、芦小银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅娜琴行诉称，原告与被告均系西安音乐学院音乐厅的承租人，原告承租的二楼商业铺面房屋用做音乐器材销售及音乐厅表演展示，被告承租的是一楼房屋。2018年10月11日，被告在对承租的二楼房屋进行装修时，因拆除钢梁造成原告乐器专卖店音乐厅舞台顶部造型损坏，营业厅顶部多处裂缝，经出租方陕西新深港置业有限公司调解，被告愿意对损坏部分进行修缮，承担赔偿责任。2019年1月20日，在被告尚未履行上述赔偿责任时，被告又因管道改造，造成原告音乐厅顶部、墙板、钢琴区域模板大面积被淹，墙板多处漏水及两架钢琴进水。后原告及出租方多次找被告协商调解此事，被告均不配合，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告装修损失53800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告若嫣装饰公司辩称，漏水事实属实，发生时间2019年1月20日。漏水事故发生后，其第一时间到包括原告在内的楼下商户室内进行查看，经过确认，原告室内并未进水，更不存在原告所谓的“大面积被淹、钢琴进水”等情形。从被告漏水点的位置及原告店铺的内部设置看，被告漏水不可能流至原告钢琴摆放的位置。 经审理查明，雅娜琴行、若嫣装饰公司均从陕西新深港置业有限公司（以下简称新深港公司）处承租房屋；雅娜琴行承租的房屋南侧与被告若嫣装饰所承租的房屋上下相邻，雅娜琴行承租房屋的北侧上方没有建筑物。2019年1月20日，被告若嫣装饰公司所承租的房屋发生漏水致雅娜琴行受损。 雅娜琴行提出鉴定申请：1、对其房屋装修损失部分的维修费和维修期限进行鉴定；2、对两台钢琴受损是否与若嫣装饰公司施工漏水存在因果关系及钢琴修复费用进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，正衡房地产资产评估有限公司接受委托对上述第2项申请事项进行鉴定，后由于评估公司无法就施工漏水与两台钢琴损坏是否存在因果关系进行鉴定且两台钢琴在质保期内可以返厂维修为由退案。陕西运华资产评估有限责任公司对上述第1项申请事项进行鉴定，作出陕运华评报字〔2019〕第1092号《资产评估报告》，评估结论：本案所涉的装修资产在评估基准日的市场价值为230000元；其中，双方当事人无争议部分的装修资产在评估基准日的市场价值为53800元，有争议部分的装修资产在评估基准日的市场价值为176200元。陕西运华资产评估有限责任公司出具书面《补充说明》，载明关于修复期限是根据具体施工单位的实际作业确定的，没有固定的期限，其公司无法对其准确估定，经与申请人沟通，申请人同意申请的评估范围仅为装修的损失，故上述《资产评估报告》中不包括修复期限。 雅娜琴行起诉时，诉讼请求主张被告赔付装修维修费484000元、钢琴损失396500元，合计880500元。后，在诉讼过程中，其变更诉讼请求为被告赔付装修损失53800元。雅娜琴行表示对双方有争议部分的损失金额176200元另案主张。 上述事实，有《资产评估报告》、《补充说明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，2019年1月20日，被告若嫣装饰公司所承租的房屋发生漏水致雅娜琴行受损，应向雅娜琴行赔偿损失。根据《资产评估报告》中双方无争议部分的装修损失为53800元，原告诉请主张被告进行赔付，于法有据，本院依法予以支持。关于双方有争议部分的损失，原告明确其另案主张，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陕西若嫣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安雅娜琴行有限公司赔偿损失53800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，由被告承担。鉴定费5900元，由原告承担5000元，由被告承担900元。由于原告已经预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  王淑霞 人民陪审员  郑志锋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初647号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人姜霖，男，1999年5月20日出生。因盗窃，于2018年9月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被羁押，2019年2月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）539号起诉书指控被告人姜霖犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人姜霖及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年12月份，被告人姜霖在北京市房山区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年12月9日，被告人姜霖行至北京市房山区某街道北大街某小区停车场，采取拉车门的方式盗窃汽车内财物，将被害人隗某放在车内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币170余元，及银行卡、购物卡、加油卡等。2.2018年12月25日17时许，被告人姜霖行至北京市房山区某街道某酒店门前停车场，采取拉车门的方式盗窃汽车内财物，将被害人张某放在车内的红色OPPOR11手机及挎包、钱包盗走。经鉴定，被盗红色OPPOR11手机价值人民币540元。3.2018年12月23日17时许，被告人姜霖行至北京市房山区某街道北大街某房产门前，采取拉车门的方式盗窃汽车内财物，将被害人王某1放在车内的钱包及10盒香烟盗走，钱包内有现金人民币270余元、身份证、名片等物。事后姜霖以捡到钱包为由向王某1索要钱款，在收到转账500元后将钱包归还王某1。4.2018年12月26日3时许，被告人姜霖在北京市房山区某街道某网吧内，趁被害人郭某睡觉之际，将郭某放在桌上的白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗白色VIVO手机价值人民币178元。被告人姜霖于2018年12月26日被民警抓获到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人姜霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人姜霖对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人姜霖的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人姜霖犯盗窃罪不持异议，但认为被告人姜霖到案后能够如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，且被盗物品已发还被害人，建议对被告人姜霖从轻处罚。经审理查明：2018年12月份，被告人姜霖在北京市房山区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年12月9日，被告人姜霖行至北京市房山区某街道北大街某小区停车场，采取拉车门的方式盗窃汽车内财物，将被害人隗某放在车内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币170余元及银行卡、加油卡等。被盗钱包、中石化加油卡、市政交通一卡通、天宇顺通会员卡、小丽都会员卡及人民币104.4元，已发还被害人隗某。2.2018年12月23日，被告人姜霖行至北京市房山区某街道北大街某房产门前，采取拉车门的方式盗窃汽车内财物，将被害人王某1放在车内的钱包及10盒香烟盗走，钱包内有现金人民币270余元、身份证、名片等物。事后姜霖以捡到钱包为由向王某1索要钱款，在收到王某1转账500元后将钱包归还王某1。经认定，被盗香烟价值人民币152.5元。3.2018年12月25日17时许，被告人姜霖行至北京市房山区某街道某酒店门前停车场，采取拉车门的方式盗窃汽车内财物，将被害人张某放在车内的红色OPPOR11手机及挎包、钱包盗走。经认定，被盗红色OPPOR11手机价值人民币540元。被盗钱包及手机已发还被害人张某。4.2018年12月26日3时许，被告人姜霖在北京市房山区某街道某网吧内，趁被害人郭某睡觉之际，将郭某放在桌上的白色VIVO手机盗走。经认定，被盗白色VIVO手机价值人民币178元。被盗手机已发还被害人郭某。被告人姜霖于2018年12月26日被民警抓获到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人姜霖供述，被害人张某、隗某、王某1、郭某等人陈述，证人王某2证言，110接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，微信聊天记录截图，涉案烟草专卖品核价表，价格认定结论书，工作说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜霖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姜霖犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜霖到案后如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姜霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人姜霖违法所得人民币九百八十八元一角，发还被害人隗某人民币六十五元六角，发还被害人王某1人民币九百二十二元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  宋曙光人民陪审员  蔡丽丽二〇一九年十二月十日书 记 员  金 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15210号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：梁作响，男，汉族，1988年1月26日生，住安徽省淮北市相山区。被告：吴立新，男，汉族，1966年7月15日生，住安徽省濉溪县。被告：张绍存，男，汉族，1964年10月11日生，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市相山区莱茵阳光地板店，住所地：淮北市盛世商贸城C12-103，注册号：340691600078267。经营者：梁作响。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告吴立新,张绍存,梁作响,淮北市相山区莱茵阳光地板店债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8754号 申请执行人：杨万军，男，汉族，1990年3月5日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：罗积军，男，汉族，1967年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨万军与被执行人罗积军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0702民初2031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：罗积军欠杨万军工资6000元，于2019年8月30日前付清。案件受理费50元，由罗积军负担15元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年9月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年9月20日、2019年12月18日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人罗积军名下有车号为甘Ｇ×××××号朗逸牌小汽车一辆，因罗积军在本院有其他执行案件未履行，该车于2018年6月13日被另案查封，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年9月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年10月14日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．2019年11月5日，执行人员向被执行人儿子调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6．2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6015元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初455号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王道，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月3日被余干县公安局刑事拘留，同年9月27日经余干县人民检察院批准逮捕，于同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王道犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日13时许，余干县公安局城北派出所民警身着警服驾驶警车到玉亭镇马背嘴眠山王家熊三青家（之前办案民警曾二次到熊三青家中对其依法进行传唤，均不到案）依法对涉嫌故意伤害的违法嫌疑人熊三青进行传唤，并将熊三青带上警车，准备前往城北派出所进行调查，遭到以王富军、王国波等眠山王家村村民的阻拦。民警见无法将熊三青传唤至城北派出所进行调查，就向派出所领导求援，副所长曹潘亮便带领民警和辅警身着警服驾驶警车赶到现场支援执法。在现场执法的城北派出所副所长章智凯、曹潘亮指挥民警、辅警依法将带头阻碍执法的王国波口头传唤至公安机关接受调查，在案发现场围观的胡新有、王定有、王少先（均另案处理〕等人就围攻执法民警、辅警，被告人王道及王少先等人殴打准备将王国波带离现场的辅警雷青亮，后被现场其他民警拉开。经鉴定，雷青亮的伤势为轻微伤。因民警无法将嫌疑人熊三青、王国波带离现场，致犯罪嫌疑人熊三青未被依法传唤到案。公诉机关认为被告人王道系从犯，且具有坦白和认罪认罚的从轻、减轻情节，建议判处被告人王道有期徒刑六个月。被告人王道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王道犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王道犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行拘押的，羁押一日折抵一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十二月二十四日书记员  邹荣芳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：侯磊，男，1992年4月28日出生，住吉林省长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告侯磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员 刘 蕊二〇一九年十二月十八日书记员 刘美宏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10252号原告：伍坤英，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。被告：周世炳，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告伍坤英与被告周世炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告伍坤英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍坤英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍坤英撤回起诉。案件受理费880元（已减半），由原告伍坤英负担。审 判 长  史金旺人民陪审员  胡德彬人民陪审员  张绍钦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 回
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19375号之二申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被申请人：漳州市长胜物流有限公司，住所地漳州市。本院在审理申请人上海锐兔运输有限公司诉被申请人漳州市长胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法作出(2019)沪0118民初19375号民事裁定书，对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人漳州市长胜物流有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年十二月二日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8444号 申请执行人：田军，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：管松喜，男，1982年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李海，男，1970年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：管明喜，男，1971年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：罗宗洲，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人田军与被执行人管松喜、李海、管明喜、罗宗洲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）甘0702民初8569号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告管松喜偿付原告田军借款120000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李海、管明喜、罗宗洲对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李海、管明喜、罗宗洲履行保证责任后有权向被告管松喜追偿。案件受理费2700元，由被告管松喜负担，被告李海、管明喜、罗宗洲承担连带责任。公告费400元，由被告管松喜、李海、管明喜、罗宗洲负担。因被执行人未按时履行，申请人田军于2019年9月6日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年9月6日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年9月9日、2019年12月23日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人管松喜、李海、管明喜、罗宗洲名下有可供执行的财产。 4.2019年9月10日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人管松喜、李海、管明喜、罗宗洲的不动产信息，反馈未发现管松喜、李海、管明喜、罗宗洲名下有房产登记信息。 6.2019年9月10日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年12月20日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人管松喜、李海、管明喜、罗宗洲在外打工，现不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的123100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  聂 超
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异494号之一案外人：于福钢，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人于福钢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于福钢称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼6单元602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年6月25日购买案涉房屋，于同日交纳190,620元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2014）通中执字第90-1号执行裁定，查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于福钢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8371号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：田方超，男，土家族，1993年4月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告田方超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告田方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金329.47元，利息8.15元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金329.47元，利息8.15元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告田方超未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年7月15日，被告田方超通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年10月16日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的16日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告田方超未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告田方超收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告田方超明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年7月15日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告田方超转账发放了借款1000元。被告借款之后偿还了借款本金670.53元，利息20.67元。被告尚欠借款本金329.47元，利息8.15元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告田方超签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告田方超发放了1000元借款，被告田方超借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金329.47元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息8.15元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告田方超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田方超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金329.47元、利息8.15元及逾期利息（从2019年10月17日起以应还本金329.47元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田方超负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1584号申请执行人：马兆林，住曲阜市。申请执行人：娄连玉，住曲阜市。申请执行人：马其东，住曲阜市。被执行人:翟福滕，住曲阜市。本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3004号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈然然
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6262号被执行人：付全占，男，1990年10月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人付全占盗窃一案，本院作出的(2017)苏0583刑初993号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心、山东省省内各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的1429.80元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初993号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初993号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3251号原告：赵红平，男，汉族，生于1983年5月27日，甘肃省渭源县农民，住。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：张玉宝，男，汉族，生于1984年11月3日，甘肃省兰州新区农民，住。原告赵红平与被告张玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红平及其委托诉讼代理人常永吉、被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠挖机租赁费36000；2.本案诉讼费、保全费、购买保险的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日原、被告签订了工程机械租赁合同，被告因施工需要，租用原告的龙工855D装载机,为被告位于兰州新区农投工地机械施工作业。合同约定甲方负责进出场费，月租金18000元，使用2个月，产生租赁费36000元。后原告因故不能履行合同，退出了被告的作业场地。欠款发生后原告多次向被告催要，被告至今仍拒不支付。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。张玉宝辩称，总共欠原告赵红平38400元，一次给了6100元，两次各给了2000元，总共给了10100元，剩余欠赵红平28300元。本院经审理查明的事实如下：2018年9月6日赵红平与张玉宝签订机械租赁合同，约定张玉宝租用赵红平龙工855D装载机，月租金18000元，进出场费3000元，张玉宝负责租用期间的燃油和驾驶员的食宿，合同还约定了其他事项。后赵红平退场后双方没有结算费用。经庭审后双方结算未付款为30400元。上述事实有原被告的陈述、提交的结算单以及被告提交的结算单予以证实，本院予以确认。本院认为，张玉宝租用赵红平装载机后，张玉宝应当按照约定及时支付租赁费，现张玉宝拖欠赵红平30400元租赁费未付，应当承担继续支付的责任。对原告的部分租赁费请求本院予以支持。对于赵红平主张的保全费、保险费没有实际发生，原告也没有证据证实，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、张玉宝支付赵红平租赁费30400元，限判决生效后30日内履行；二、驳回赵红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费350元，由张玉宝负担280元，赵红平负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十二月十二日书记员  宁宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3763号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司工作人员。 被告：贺清春，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告贺清春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11095号上诉人（原审被告）：史雷鸣，男，1970年5月11日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光强，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。上诉人史雷鸣因与被上诉人张光强买卖合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史雷鸣上诉请求：1、撤销（2019）鲁0117民初714号民事判决，发回重审或改判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决仅以被上诉人提供的两张过磅单确定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，而无视上诉人的抗辩理由，属于事实不清，证据不足。因铁销这类生产资料的买卖不属于日常商品，其买卖合同关系的形成需要邀约、承诺的过程，需要合同价格协商、运输、装卸、检验、过磅、入库、付款等一系列环节，而过磅只是其中之一，一审法院仅以此证明买卖合同双方主体，而忽视双方对于买卖关系形成过程不一致的陈述，未尽查明事实之责任；被上诉人陈述，其系通过案外人孙永波与上诉人联系买卖铁销事宜，将铁销送至山东省莱芜苗山镇三盛模具炼钢厂，由上诉人接收的；上诉人提出，系受雇佣于天津人杨志革，杨志革与莱芜人齐胜祥共同出资，承包莱芜苗山镇三盛模具炼钢厂，孙永波系齐胜祥的会计，负责支付货款，并已向被上诉人支付过铁销货款。并提供山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁03023民初186号民事判决书，以证实上述情况。但一审法院未能要求被上诉人就案件事实继续举证，也未向淄川区人民法院核实相关事实，即认定双方存在买卖关系，导致案件事实不清，证据不足。2、上诉人一审判决后，通过杨志革取得了其与山东三盛模具材料有限公司的合作协议，可以证实，被上诉人送铁销时，系由杨志革实际在该厂承包经营；同时，将杨志革处留存的劳动合同向二审法院提供，以证实上述事实。被上诉人张光强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。虽然一审时被上诉人只提交了一份过磅单，但是庭审中上诉人的代理人答辩意见是认可被上诉人自己书写的签字及相应内容的，正如上诉人依据的上诉理由所称，买卖合同其关系的形成中间的过程涉及多个过程，最后一步是过磅入库，上诉人在最后的环节过磅单上签字确认并书写上吨数及价格，已经对前面协商检验要约等程序均已完成，最后过磅签字确认并确定钱数，虽然该过磅单形式简易，但证实双方存在买卖关系。虽然上诉人提供了其他法院的判决书，但我国不实行判例法，其他判决书也与本案无关，无法证明上诉人的主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。张光强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款147901元及利息（自2018年10月23日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：张光强发售铁销，史雷鸣在2018年10月23日打印的两张过磅单上签名，其中一张正面显示称重时间为2018年9月11日、净重32580kg，背面史雷鸣写有“32.58×2160/t=70373元”；另一张正面显示称重时间为2018年9月24日、净重35340kg，背面史雷鸣写有“35.34×2200/t=77528元”。一审法院认为，史雷鸣签名确认的过磅单载有当事人的名称、标的、数量、价款等内容，张光强已经履行交付货物的义务且史雷鸣接受，双方之间形成的买卖合同合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。史雷鸣虽抗辩在过磅单上签名系受雇于他人的职务行为，但并未提供劳务合同、劳务报酬收取等证据予以证明，且所提供的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初186号民事裁定书并未对案件事实作出认定，也无法确认与本案的关联性，不予采信。货款147901元已经史雷鸣确认且符合双方确定的单价，予以确认。买卖双方对货款的支付时间没有约定，史雷鸣依法应当在收到货物的同时支付。史雷鸣至今未付构成违约，张光强主张的利息系逾期付款损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：史雷鸣于判决生效之日起十日内向张光强支付货款147901元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258.02元，减半收取计1630元及申请费1320元，由史雷鸣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人史雷鸣提供下列证据：1、山东三盛模具材料有限公司与天津通禹型钢有限公司《合作协议》1份，拟证明山东三盛模具材料有限公司的厂房由天津通禹型钢有限公司的杨志革承包加工生产钢材；2、杨志革与史雷鸣签订的《劳务合同》1份，拟证明上诉人受雇于杨志革担任现场统计及司磅员；3、淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初186号案件中的民事裁定书、司书亭的民事起诉状各1份、过磅单10份，拟证明上诉人史雷鸣负责废旧钢材的签收与过磅工作；4、淄博隆浩金属回收有限公司起诉齐胜祥、杨志革、孙永波及迟凤林的民事起诉状及（2019）鲁0302民初2750号民事裁定书各1份，拟证明史雷鸣系过磅员，并不是货物的实际买受人。被上诉人张光强经质证，对证据1、2的真实性有异议，认为与本案无关；对证据3中民事裁定书及起诉状的真实性无异议，但认为与本案无直接关系，上诉人提供的过磅单上史雷鸣系在收料人栏中签字，与被上诉人提供的过磅单的签字及后面注明价格及吨数的性质不同，不能证明上诉人观点；对证据4真实性无异议，但认为个案与个案不同，与本案无关。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人史雷鸣主张系受雇于杨志革，其在涉案过磅单上签字系履行职务行为，但其提供的《劳务合同》的真实性被上诉人不予认可，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初186号及（2019）鲁0302民初2750号民事裁定书并未对案件事实作出认定，涉案两份过磅单中的收货单位栏为空，上诉人史雷鸣亦未能提供有效证据证明涉案铁销实际交付杨志革，或由杨志革承包的山东三盛模具材料有限公司签收入库，原审判决依据过磅单认定上诉人史雷鸣与被上诉人张光强之间形成买卖合同关系并无不当，本院予以确认。综上所述，史雷鸣的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258.02元，由上诉人史雷鸣负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十二月十一日书记员  韩卓典
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执478号 申请人:段坤，男，1959年9月27日出生，哈尼族，无业，住勐海县。 被执行人:曹文华，女，1964年11月1日出生，汉族，退休职工，身份证住址昆明市五华区，现羁押于勐海县看守所。 关于申请执行人段坤与被执行人曹文华民间借贷纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）云2822民初280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱曹文华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案申请执行标的266,800.00元，被执行人负担案件受理费2,651.00、执行费3,902.00元，合计273,353.00元。执行过程中，被执行人曹文华无存款，现查明的财产以本院其他执行案件处理中，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏璇伦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8321号原告：粟高亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：蔡豹（曾用名蔡磊），男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告粟高亮与被告蔡豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟高亮及其委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告蔡豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟高亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告材料款18000元及违约金3600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年被告因装修房屋之需，在原告处先后赊欠装饰材料（瓷砖），经结算，被告共欠原告材料款18000元，于2016年2月26日出具欠条一张，并约定于2016年5月1日一次性支付完毕，逾期自愿承担欠款总额20%的违约金。到期后，经原告多次催收未果，现诉至来院，请求判如所诉。被告蔡豹未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告蔡豹因装修房屋之需，在原告粟高亮处先后赊欠瓷砖材料，经结算，被告蔡豹共欠40000元，除支付部分款项外，尚欠材料款19529元，但蔡豹要求优惠，被告蔡豹便给原告出具了18000元的欠条一份，《欠条》载明：“今欠到粟高亮货款18000元（大写壹万捌仟元整），此款欠款人自愿于2016年5月1日以前一次性支付完毕，到期未付，欠款人自愿承担欠款总额20%的违约金，若迟迟不付，一旦导致债权人诉讼所产生的诉讼费由欠款人承担，欠款人蔡磊，2016年2月26日……。”到期后，被告未予支付，原告起诉来院，要求判如所诉。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，双方应按合同约定履行。本案被告蔡豹给原告粟高亮出具了欠条，并约定了还款时间及违约金，但到期后，被告未按合同约定履行，显属违约，其约定欠款总额20%的违约金符合相关法律规定，故原告关于要求被告蔡豹偿还尚欠货款18000元及以18000元为基数，承担欠款总额20%的违约金（18000×20%）3600元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告蔡豹于本判决生效后十日内偿还原告粟高亮货款18000元及3600元的违约金。二、驳回原告粟高亮的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告蔡豹负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2057号申请执行人苏学志，男，1993年6月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人闫伟，男，1990年11月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行苏学志与闫伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初875号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元及利息，诉讼费2900元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，约定该笔欠款分五年还清。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初875号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14972号 原告：李丽红，女，汉族，1971年6月28出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄超，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省成都市高新区。 被告：苏桂英，女，汉族，1969年4月16日出生，住四川省成都市高新区。 原告李丽红与被告黄超、苏桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告李丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽红撤回起诉处理。 审判员  陈朗 二〇一九年十二月十一日 书记员  周静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6176号 申请执行人骆春华,男,1976年11月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人王翠华,女,1969年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为40386元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为40386元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 翔