wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初553号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人邓长江，男，汉族，生于1976年12月27日四川省广元市利州区人，大专文化，自谋职业，户籍所在地成都市青白江区，住广元市利州区。2019年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人吴连金，四川广府律师事务所律师，执业证号C20075108020279。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人邓长江犯寻衅滋事罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人邓长江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日20时20分许，被告人邓长江与同伴樊刚、樊国章酒后搭乘被害人黄某驾驶的川Ｈ×××××出租车，当车行驶至利州××段春秋国际大酒店附近公交站时，出租车前排拼车的乘客康齐凤支付了10元车费后下车，邓长江误认为黄某多收了康齐凤的车费，当黄某进行辩解时，邓长江用手打了黄某脸部一巴掌，后黄某下车准备报警，邓长江下车追打黄某，造成黄某左侧鼻骨骨折、左侧上颚骨额骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。案发后，邓长江与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人邓长江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓长江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人邓长江归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人邓长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为的，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8247号申请人：董成昆，男，1987年6月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：李颖，女，1964年3月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：赵春霞，女，1973年2月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西南市。被申请人：赵源，男，1988年1月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理申请人董成昆诉被申请人李颖、赵春霞、赵源买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李颖、赵春霞、赵源银行帐户存款1000000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁Ｖ×××××号车一辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李颖、赵春霞、赵源银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由董成昆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月二十日书记员  侯静静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17956号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理中，原告未来电视有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与双方正在进行和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由未来电视有限公司负担。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2070号申请执行人：史伟民，男，1960年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：姜红兵，男，1968年5月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。史伟民与姜红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0118民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因姜红兵未履行生效法律文书确定的义务，史伟民向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，经查询，姜红兵名下无房产、银行存款可供执行，名下一辆苏Ａ×××××号牌车辆已查封但未实际控制。本院现已将姜红兵纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十一日书记员  万旻浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7037号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：李文海，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李文海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告李文海自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初841号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘秀钦，女，1986年10月7日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：福建省连江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人刘秀钦犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年1月6日被告人刘秀钦及同案人邱伙平（已判决）等人在福州市晋安区会馆内开设赌场，由徐占水、陈少青（均已判决）负责在赌场内抽水，由刘秀钦负责保管抽水的钱及给员工发工资。2018年1月12日该赌场被公安机关查获，现场扣押赌资共计78870元人民币（以下币种均为人民币）。该赌场共抽头获利73300元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘秀钦结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘秀钦对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2018年1月6日被告人刘秀钦及同案犯邱伙平（已判决）等人在福州市晋安区会馆内开设赌场，徐占水、陈少青（均已判决）负责在赌场内抽水，刘秀钦负责保管抽水的钱及给员工发工资。2018年1月12日该赌场被公安机关查获，现场扣押赌资共计78870元。该赌场共抽头获利73300元。 上述事实，被告人刘秀钦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯前科刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚材料、收缴追缴物品清单、福建省行政没收款收据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、提取笔录、扣押物品文件清单、在逃人员登记表、聊天记录截图、营业执照、租赁合同、到案经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证；证人杨某、龙某、陈某等21人的证言；同案犯邱伙平、徐占水、陈少青的供述及辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秀钦结伙以营利为目的，利用固定场所供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人刘秀钦当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘秀钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  陈钰烨 二〇一九年十二月六日 法官助理陈燕星 书记员周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2570号原告：钟伙金，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省四会市。被告：张伟杰，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告钟伙金与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月17日，原告钟伙金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟伙金撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伙金负担。审 判 长  邵 平人民陪审员  陈子权人民陪审员  陈金莲二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄淑桢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17581号原告：孙中梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被告：李洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住吉林省白山市。被告：上海国巨投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李洋。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：陶然，男。委托诉讼代理人：任国凯，女。原告孙中梅与被告李洋、上海国巨投资管理有限公司及第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孙中梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中梅撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告孙中梅负担。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保825号申请人：重庆荣耀共舟科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号归谷城市美墅19栋1单元1-1，统一社会信用代码91500107MA5U8H2B69。法定代表人：陈玉安，总经理。被申请人：深圳市汉龙兴业科技有限公司，住所地深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B座9楼913室，统一社会信用代码91440300342959457M。法定代表人：李耀坚。重庆荣耀共舟科技有限公司与深圳市汉龙兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保470号民事裁定书，依法对申请人的财产进行了保全。现申请人依照生效判决文书确定的内容向被申请人履行了全部给付义务，并向本院提交了相关支付凭据，故向本院申请解除对申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆荣耀共舟科技有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人重庆荣耀共舟科技有限公司的银行存款34万元或者其它等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月三日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑8109刑初402号 公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 被告人高峰，男，1964年5月12日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省宁安农场(户籍所在地黑龙江省海林林业地区)。1990年6月26日因犯盗窃罪被黑龙江省海林林区基层法院判处有期徒刑六年。1998年11月10日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2000年7月21日因犯故意伤害罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑七年。2017年6月21日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日。2018年8月16日因以其他方法威胁他人人身安全、殴打他人、非法侵入他人住宅被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留二十日，并处罚款400元。2019年8月28日因多次殴打他人被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。 黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2019年12月3向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人鲁某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高峰与被害人鲁某1(女，50岁)曾为夫妻关系，后经法院判决离婚，二人共同育有一女高某。案发时，高峰与鲁某1均居住在黑龙江省宁安农场祥和小区XX号楼X单元XXX室。2019年8月23日21时许，高峰因不满鲁某1带高某外出吃饭，二人发生争吵继而厮打，厮打过程中高峰用木制菜板击打鲁某1头部、肩背部各一下，致鲁某1脑挫裂伤、颅底骨折。经法医鉴定:鲁某1损伤综合评定为轻伤一级。 经侦查，被告人高峰于2019年8月28日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了物证菜板2块;书证受案登记表、户籍证明、到案经过、宁安市人民医院病历、伤情照片、指认照片、行政处罚决定书复印件、执行回执、刑事判决书复印件；证人高某、鲁某2、鲁某3的证言;被害人鲁某1的陈述；被告人高峰的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省垦区公安局牡丹江分局出具的现场勘査笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为,被告人高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高峰到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人高峰在审査起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年。 被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人鲁某1与被告人高峰就本案的附带民事诉讼达成赔偿70000元的协议，由高峰将其所有的位于黑龙江省宁安农场祥和小区XX号楼X单元XXX室房产一处抵偿。鲁某1对高峰的伤害行为予以了谅解。以上事实,有经法庭质证、认证的附带民事调解笔录及（2019）黑8109刑初402号刑事附带民事调解书各一份予以证实。 本院认为，被告人高峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。高峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。高峰具有坦白、认罪认罚及已赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，同时具有前科的从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。高峰因本案被行政拘留的天数依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 迪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2493号之一 申请执行人：徐德权,男，汉族,住无为县 被执行人：无为县新达路建工程有限公司,住所地无为县。 被执行人：潘明宝,男,汉族,住无为县。 被执行人：曹红梅,女,汉族,住无为县。 本院在执行徐德权与无为县新达路建工程有限公司、潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人无为县新达路建工程有限公司、潘明宝、曹红梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法调查了无为县新达路建工程有限公司、潘明宝、曹红梅名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已对无为县新达路建工程有限公司、潘明宝、曹红梅采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：成林，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告成林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇一九年十二月十六日书记员  万春燕
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更387号 罪犯郭明明，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯郭明明因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2016年12月12日以（2016）晋0423刑初139号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月29日起至2031年4月28日止），并处没收个人财产3万元及追缴违法所得6700元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭明明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭明明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭明明减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年4月29日起至2030年8月28日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  董晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3006号之一 申请执行人：陈团结，男，1970年9月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：廖宝贞，女，1984年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈助团，男，1983年5月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈团结与被执行人廖宝贞、陈助团民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人廖宝贞、陈助团同意还款120000元，扣除已还款的2000元及法院执行到位的款项25551元，余欠92449元被执行人廖宝贞、陈助团同意于2019年12月起每月25日前逐月支付2000元，直至上述款项还清为止。若被执行人廖宝贞、陈助团按期如数支付上述款项，申请执行人陈团结同意放弃剩余本金及利息，并同意本案结案”。协议签订后，被执行人支付给申请执行人2000元，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)闽0211执3006号案件的执行。 二、解除对被执行人廖宝贞、陈助团名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1563号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该公司行长。委托诉讼代理人：赵瑞霞,甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：吴彬，男，汉族，1982年2月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人赵瑞霞到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还贷款本息9610.9元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金8400元，利息424.07元，罚息786.83元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费2600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告办理并申领了卡号为62×××85的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2016年8月12日，被告以卡号为62×××85的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了4900元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620102285-9530-20182380145），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；自2016年8月12日，经被告申请支用了4900元。至2017年8月12日，该笔贷款期限届满；2016年10月27日，被告以卡号为62×××85的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了3500元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620102285-9530-20183002252），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；自2017年1月20日，经被告申请支用了3500元。至2017年10月27日，该笔贷款期限届满；嗣后，虽然经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。吴彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告吴彬办理了卡号为62×××85的银行卡一张，并为该账户开通了电子银行服务。2016年8月12日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：4900元，额度期限：自2016年8月12日至2017年8月12日;2016年10月27日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：3500元，额度期限：自2016年10月27日至2017年10月27日。合同约定单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费均由借款人承担。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方债权债务的确定证据。作为以上合同的补充，双方签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告将其卡号为62×××85的银行卡账户作为贷款账户。在贷款额度有效期间内，被告自该账户分别支用4900元、3500元，共计8400元，贷款到期后被告未按时还款。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行网上银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务为此支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款8400元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金8400元，利息424.07元，罚息786.83元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金8400元，利息424.07元，罚息786.83元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告吴彬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元,由被告吴彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 马  鑫  燕人民陪审员 白  晓  宁人民陪审员 ???滕喜静二〇一九年十二月十四日书 记 员 马  泽  彦
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3018号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：张震，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李立球签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李立球贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李立球负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还李立球贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李立球丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月9日，农商行与李立球与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入李立球的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李立球分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年9月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了李立球此笔贷款本金50000元，并于2019年9月18日通知李立球，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李立球在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更517号 罪犯李启杰，男，1970年7月28日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）桂07刑初20号刑事判决，以被告人李启杰犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯李启杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李启杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表杨，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李启杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李启杰减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2015年5月13日起至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执355号之一申请执行人：谢蓉蓉，女，汉族，1990年12月10日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：翁一菊、刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师。被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼801室。法定代表人：赵忠诚，该公司经理。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北182号万和大厦一楼商场之三。法定代表人：晋海曼，该公司经理。本院在执行申请执行人谢蓉蓉与被执行人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、广东硕博投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人申请强制执行依据是北海仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）北海仲字第2-295号裁决书，该裁决书载明，北海仲裁委员会向两被执行人邮寄了仲裁通知书及其他相关仲裁程序材料，两被执行人未到庭参加审理，叙述案情为：申请人谢蓉蓉与第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、深圳顺成财富投资管理有限公司签订了合同编号为SCCFJA-2019-9004的《聚安九号定向投资工具委托投资协议》，约定：申请人为认购人/委托人，第一被申请人为摘牌人/受托人，深圳顺成财富投资管理有限公司为投资顾问；产品名称为聚安九号定向投资工具（以下简称“产品”）；产品固定期限为3个月，自产品成立之日起算；产品的业绩比较基准为11.5%/年；产品的本金及收益的支付方式为：本产品采取按月付息，到期一次性支付本金，兑付完成后，投资者对本产品不再享有任何收益权；产品的资金投资于广东翌泽信息科技有限公司在山东金融资产交易所挂牌的直接融资工具，最终受让其持有的延边农村商业银行股份有限公司的股权收益权。第二被申请人广东硕博投资发展有限公司对本产品的按期偿付以及广东翌泽信息科技有限公司按约定履行的回购义务提供连带责任担保；申请人有权按照本协议的约定获得投资本产品的收益及收回投资本产品的本金；如第一被申请人发生违约情况时，应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括但不限于本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（自兑付日起第二个工作日开始计算违约金，违约金金额按本金和收益金额的每日万分之一的计算）；申请人的认购金额为160000元。2019年1月17日，第二被申请人出具《担保函》，载明为确保投资人按照《聚安*号定向投资工具委托投资协议》的约定取得预期收益和本金，第二被申请人无条件地、不可撤销地向本产品投资人承担连带责任保证，担保范围为本产品的投资人应兑付的投资本金，收益及资金占用补偿、违约金、赔偿金等，以及投资人为实现其合法权益而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）等，保证期限自担保函出具之日起至本产品全部兑付完毕之日止。申请人于2019年1月26日通过银行转账的方式向第一被申请人的募集账户支付投资款160000元。经申请人确认，申请人仅收到了第一被申请人按照年利率13%的标准向申请人支付了首期收益1823.56元，即截至2019年2月28日的收益，尚欠两期收益合计为3476.16元（以160000元为基数，按照年利率13%的标准，自2019年3月1日起计至产品到期之日2019年4月30日止为3476.16元），以及认购款本金160000元未付。2019年7月10日，申请人因主张本案权利委托广东南天星律师事务所代理，并支付律师费5000元，待申请人收到款项后还需按照收到金额的6%支付后续律师费，申请人保留对后续律师费进行另案追索的权利。遂裁决“一、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人谢蓉蓉返还投资款160000元和支付收益3476.16元；二、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人谢蓉蓉支付违约金（以163476.16元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起计至清偿之日止）；三、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述第（—）、（二）项裁决范围内向申请人谢蓉蓉承担连带清偿责任；四、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司向申请人谢蓉蓉补偿律师费5000元。”本案执行中调查，新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）在江西省新余市的工商部门仅作登记，没有办公场所和财产。本案属系列案中的一件，该系列案的申请执行人均委托翁一菊、刘嘉慧两律师为其代理人办理案件的执行。为核实有关案件事实，本院向申请执行人谢蓉蓉的委托代理人翁一菊、刘嘉慧发执行通知，要求其在2019年12月15日前向本院提供本案的“1、原始借款合同及借款凭证；2、本案是否是刑事案件，是否报案，如有如实提供相关材料；3、申请人携带本人身份证到本院核实身份信息”。在通知的期限内，申请执行人谢蓉蓉的委托代理人翁一菊、刘嘉慧没有按要求提供借款原始合同及借款凭证，申请执行人本人也未到本院核实其身份信息。本院认为，本案属于网络借贷合同纠纷。北海仲裁委员会受理本案后，作出的裁决书载明，仲裁受理通知书及其他相关仲裁程序材料是通过邮寄的方式向两被执行人送达，两被执行人亦未到庭参加审理，缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据答辩等仲裁法规定的基本权利。在执行立案后，经本院查实：（一）、作为第一被执行人的新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）在江西省新余市的工商部门登记后，在登记地没有办公人员和设办公场所，裁决书中载明的住所不属实，故北海仲裁委仲裁材料送达程序未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利；（二）、申请执行人谢蓉蓉本人或其委托代理人翁一菊、刘嘉慧没有按本院通知要求提供材料及核实身份信息，造成本院无法核实委托的真实性，故本院暂无法明确执行权利义务主体。因此对申请执行人谢蓉蓉的执行申请应予驳回。本院认为对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-295号裁决书不予执行，对申请执行人执行的申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项、第五条、第十二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三七条第二款（三）项的规定，裁定如下：一、对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-295号裁决书不予执行；二、驳回申请执行人谢蓉蓉的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十六日书记员  杨燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2296号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨海云，女，2000年11月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂南县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人杨海云犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日1时11分许，被告人杨海云酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿临沂市兰山区开阳路由西向东行驶至与开源路四叉路口处东20米路段时，该车右前部与停在路边的吴某某驾驶的苏Ｅ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人杨海云负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人杨海云明知对方报警仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人杨海云判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨海云自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨海云在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海云在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨海云犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨海云系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨海云应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0682刑初525号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人闫伟浩，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年6月11日因涉嫌非法持有枪支，被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌非法持有枪支，被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人闫伟浩犯非法持有枪支罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人闫伟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人闫伟浩在明知十余年前从他人手中购买的二手房内遗留有一支土枪的情况下，仍将土枪存放于家中南平房内未上交公安机关。2019年5月7日8时许，经群众举报，公安机关在被告人闫伟浩家中扣押该枪。2019年5月21日经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪能有效击燃底火，认定为以火药为动力的枪支。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫伟浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。被告人闫伟浩对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人闫伟浩在明知十余年前从他人手中购买的二手房内遗留有一支土枪的情况下，仍将土枪存放于家中南平房内未上交公安机关。2019年5月7日8时许，经群众举报，公安机关在被告人闫伟浩家中扣押该枪。2019年5月21日经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪能有效击燃底火，认定为以火药为动力的枪支。另查明被告人闫伟浩经公安机关电话传唤自己到公安机关接受讯问。上述事实，被告人闫伟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、信息查询及查询记录、扣押清单、搜查笔录、证人辛某的证言，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定报告以及被告人闫伟浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫伟浩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人闫伟浩非法持有以火药为动力的枪支，犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人闫伟浩系初犯，当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，并具有自首情节。依法可以从轻处罚。宣告缓刑对社会无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闫伟浩犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的枪支由扣押机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高殿章人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一九年十二月十八日书 记 员  李文超
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2512号之一原告：李宏艳，女，汉族，1970年9月3日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：武英，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告李宏艳与被告武英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏艳的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7373号原告：杨金祥，男，汉族，1976年1月3日生，户籍住址：云南省。被告：昆明迪欧装饰工程有限公司住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道新都昌商业广场1幢1305号。法定代表人：祝正平统一社会信用代码：91530121MA6L05C90H。原告杨金祥与被告昆明迪欧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告杨金祥于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金祥撤回起诉。本案诉讼费人民币188元（已减半收取，原告已预交376元），剩余188元退还原告杨金祥。审 判 长  普会峻人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵丽君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3510号原告:周全，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司，住所地大庆市高新区新风路9号。法定代表人：陈文举，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏芳兰，女，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。原告周全与被告黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周全及委托代理人孟昭忠、被告黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司的委托代理人夏芳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周全提出诉讼请求：1、黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司向周全支付劳动合同期间未缴纳社保损失36000元；2、黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2005年2月-2015年7月一直在被告单位工作，任主管会计岗位，工作期间，原告多次要求被告为其缴纳社保，但被告以各种理由拒绝。因社保不能补办，原告只好自行缴纳社保，再要求被告即用人单位赔偿，但直到今天，被告仍拒不赔偿36000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，为维护合法权益，故诉至法院。黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司辩称，愿意承担原告在单位期间的社保，原告需要提交发票和相关材料。周全就其主张向本院提交如下证据：1、工资明细一组（出示原件提交复印件），工资流水一组（出示原件提交复印件），欲证明原告2005年1月期间至2015年1月期间一直在被告处工作，原告自己缴纳社保费用33573.78元。经质证，黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司认为工资账户清单没有公司名字的体现，工资流水只显示2007年至2015年在其公司上班。本院对该证据的真实性予以认定；2、票据11张，欲证明原告在被告工作时自己缴纳的社保情况。经质证，黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司认为原告2005年到2015年7月份，缴费票据交到2015年12月份，原告在2015年12月份之后的应当减掉。本院对该证据的真实性予以认定；3、情况说明一份复印件，欲证明原告2002年1份至2015年7月在被告单位工作。经质证，黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司对该证据的真实性无异议，但认为应当让证人出庭作证。本院对该证据的真实性予以认定；4、录音资料一组（光盘），欲证明原告一直向被告主张权利。经质证，黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司对该组证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定；黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司未向法庭提交证据。经审理查明，周全自2005年至2015年在被黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司工作，公司按月支付其工资，但没有为其办理社保手续，周全自2005年1月一直自己缴纳养老保险费用共计33573.78。2015年7月28日，周全从被告单位离职。本院认为，劳动者的各项劳动权益依法受到保护，用人单位应当按照相关法律规定与劳动者签订劳动合同，并为劳动者办理社保手续，因2005年3月至2015年7月之间周全与黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司形成事实上的劳动关系，黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司应根据周全本人工资收入，按单位缴费比例12%，个人缴费比例8%为周全缴纳养老保险。现黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司未为周全缴纳养老保险，给周全造成了损失。对于周全自己缴纳的养老保险费用，该公司应按照应12%的缴比例进行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司支付原告周全20144.27（33573.78×12÷20=20144.27）元，于本判决生效后十日内履行；案件受理费700元，减半收取350元，由被告黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司负担200元，周全负担150元。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一九年十二月二十日书记员  张金花附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10420号 原告：林文玉，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所专职律师。 被告：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区，统一社会信用代码913505837297257006。 法定代表人:王振新，公司执行董事兼总经理。 被告：王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告林文玉与被告福建省南安市欧联电镀有限公司（以下简称“欧联电镀公司”）、王振新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林文玉的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告欧联电镀公司、王振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文玉向本院提出诉讼请求：1.欧联电镀公司立即支付所欠原告的货款81600元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期付款利息损失；2.王振新对欧联电镀公司的上述债务承担连带清偿责任;3.欧联电镀公司、王振新承担本案的诉讼费用。事实和理由：欧联电镀公司因需向林文玉购买猪肉，但未能及时付清货款。2015年6月1日，欧联电镀公司、王振新与林文玉进行结帐，确认结欠林文玉猪肉款93600元，以上事实有王振新亲笔签字出具的《欠条》一份为凭。经查，王振新系欧联电镀公司的法定代表人。后欧联电镀公司、王振新支付了部分货款，至今仍尚欠林文玉货款81600元。 欧联电镀公司、王振新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：欧联电镀公司因需要于2013年10月起多次向林文玉购买猪肉，欧联电镀公司亦支付了部分货款，双方于2015年6月1日进行对账，王振新于对账之日出具《欠条》一份交由林文玉收执，确认尚欠货款93600元未支付。该份《欠条》载明的内容为：“欠条今结欠林文玉猪肉款93600元。欠款单位：福建省南安市欧联电镀有限公司经手人：王振新2015年6月1日结欠。”之后，欧联电镀公司分别于2016年6月6日还款5000元、于2016年12月16日还款7000元，现尚欠猪肉款81600元未支付。 上述事实有企业信息表、《欠条》原件及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。”王振新系欧联电镀公司的法定代表人，其在出具《欠条》时，明确写明“经手人：王振新”，表明了其系本案买卖合同的经手人，故王振新出具本案《欠条》的行为，显然属于履行欧联电镀公司的职务行为，其行为的法律后果应由欧联电镀公司承担，王振新个人不负有偿付货款的义务。林文玉主张王振新承担连带还款责任，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 林文玉与欧联电镀公司之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。王振新于2016年6月1日出具《欠条》所载明的债权债务主体明确、欠款金额确定，符合债权凭证的构成要件，因此，欧联电镀公司应当依据该欠条所确定的债务金额履行相应的付款义务。欧联电镀公司无故拖欠林文玉货款81600元，依法负有向林文玉清偿的义务。因此，林文玉要求欧联电镀公司支付货款81600元的诉讼请求合理合法，应予支持。欧联电镀公司未能及时支付欠款，给林文玉造成损失，林文玉要求欧联电镀公司支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。欧联电镀公司、王振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省南安市欧联电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给林文玉货款81600元及逾期付款利息损失（以81600元为计算基数，自2019年10月24日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回林文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，适用简易程序审结，减半收取为920元，由福建省南安市欧联电镀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月四日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2027号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余涛，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告余涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特727号申请人：沃兴发，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被申请人：毛玉珍，女，1927年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沃兴发申请宣告被申请人毛玉珍无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沃兴发称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人毛玉珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人毛玉珍，女，1927年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区宜昌路XXX号XXX室二楼。申请人沃兴发系被申请人毛玉珍的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年11月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人毛玉珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人毛玉珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人毛玉珍为无民事行为能力，故申请人沃兴发申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告毛玉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0424行审10号 申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠景大厦8楼。统一社会信用代码11350424003759784T。 负责人：周登华，局长。 被执行人：张冬响，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人宁化县林业局于2019年12月18日向本院申请执行被执行人张冬响行政处罚行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人宁化县林业局以被执行人张冬响于2018年伙同**容、张旺华，未经批准擅自在宁化县××××和大王村占用林地修建道路，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。经宁化县林业局规划队对被占用农用地的宁化县淮土镇仕边村铜陂石埂山场进行林业技术鉴定，鉴定意见为：被占用林地的地点位于宁化县××大王村××班××班040／090小班，淮土镇仕边村025林班01／10／11／12大班010／010、020／020／010小班，合计占用林地9.08亩，其中水源林计1.97亩，一般用材林计7.11亩。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，宁化县林业局于2019年3月28日向张冬响依法作出公鱼林罚决字［2019］第4号行政处罚决定书，决定：1.责令限期恢复原状；2.处以非法改变用途林地每平方米30元罚款，即9.08亩（折6053.333平方米）×30元／平方米÷3＝60533.33元。张冬响在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县林业局于2019年10月24日向张冬响送达《履行义务催告书》（宁公森［2019］4号），要求张冬响在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，张冬响至今仍未履行相应义务。宁化县林业局以张冬响未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县林业局于2019年3月28日向被执行人张冬响送达了公鱼林罚决字[2019]第4号行政处罚决定书，张冬响在法定期限内未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，宁化县林业局于2019年10月24依法催告张冬响履行处罚决定书所确定的义务，并于当日送达。张冬响至今仍未履行行政处罚决定内容。 本院认为，申请人宁化县林业局作出的公鱼林罚决字[2019]第4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。张冬响在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对宁化县林业局作出的公鱼林罚决字[2019]第4号行政处罚决定书准予强制执行； 二、张冬响应在收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款60,533.33元，扣除已缴纳的40,000元，还需缴纳罚款20,533.33元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永华 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇一九年十二月十九日 法官助理雷桂旺 书记员谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4210号申请执行人：马某，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市，公民身份号码×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3490号民事调解书已发生法律效力，权利人马某于2019年9月11日向本院申请追偿，本院于2019年9月11日立案执行。本案申请执行标的合同款323800.00元、案件受理费3079.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人李某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人李某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人李某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人李某名下有×××悦达牌车辆，该车辆已达到报废标准，已无实际执行意义，经查其名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人马某亦无法提供被执行人李某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 雪玉凤
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1902号 原告：李某，女，2017年1月13日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：李建斌（系李某之父），男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 法定代理人：戴翠云（系李某之母），女，1994年12月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告李某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向李某支付发放的征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对2010年6月至2018年11月本组内新增无田份人员每人额外再分配7600元。十里村八组以李某未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给李某款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某母亲戴翠云系十里村八组村民，具备十里村八组成员资格。2016年6月21日，戴翠云与李建斌登记结婚，于2017年1月13日生育李某。李某出生后，即随母亲落户，于2017年1月17日将户籍登记在戴翠云所在的十里村黄土20号家庭户。该家庭户户主戴旺生，系戴翠云之父。长泰县人民政府在农村土地承包经营权确权登记颁证中，于2018年11月24日向戴旺生为户主的承包家庭户颁发闽（2018）长泰县农村土地承包经营权第007750号《农村土地承包经营权证》，登记确认李某为承包方家庭成员，与其他家庭成员共享该家庭户所承包经营土地的承包经营权，发包人为十里村八组。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组有向李某母亲章婉霞分配土地赔偿款13000元，但以李某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有李某的庭审陈述及提交的常住人口登记卡、身份证、结婚证、《十里村七0耕山队征地补偿协议书》、《黄土自然村集体所有土地款分款方案》、《征用土地补偿款分配表》、十里村村民委员会证明、《农村土地承包经营权证》、本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于李某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。李某母亲戴翠云户籍登记在十里村八组，十里村八组亦向其分配款项13000元，由此说明戴翠云具有十里村八组成员资格且十里村八组对此亦予以认可。李某出生后选择在其母所在的集体经济组织十里村八组落户，故其已于2017年1月14日原始取得十里村八组的成员资格。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在李某取得十里村八组成员资格之后，因此李某享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利，有权请求十里村八组向其支付应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向李某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了李某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，李某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付李某分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焰发
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6898号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：廖裕琳，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告廖裕琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告廖裕琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金80632.65元、利息（含罚息）12458.57元、复利1076.91元，合计93898.13元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）,合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170111000041）号。2015年1月11日，原告向被告发放贷款220000元，贷款期限为36个月，从2017年1月11日至2020年1月11日止，采用等额还款方式，月供金额为7993.31元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时还款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告廖裕琳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告廖裕琳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告廖裕琳按约还款至2019年2月11日，后再无还款。截至2019年11月4日，被告廖裕琳尚欠贷款本金80632.65元、利息6848.41元。 另查明，本院按案涉《送达地址确认书》中约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2019年11月28日由被告廖裕琳签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告廖裕琳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告廖裕琳主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告廖裕琳送达本案副本材料之日即2019年11月28日视为提前收贷通知到达被告廖裕琳之日，故自2019年11月4日起至2019年11月28日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2019年11月29日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2019年11月4日的罚息4889.03元，复利680.42元，原告主张超过部分本院不予支持。被告廖裕琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖裕琳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金80362.65元； 二、被告廖裕琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息6848.41元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年11月28日止）； 三、被告廖裕琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4889.03元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月28日止；自2019年11月29日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告廖裕琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利680.42元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，保全费959元，合计2032.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担24.5元，被告廖裕琳负担2008元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖裕琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王胜男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14868号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:钟某，住甘肃省庆阳市宁县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司阅海支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司阅海支行撤诉。 案件受理费306元，由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 楠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2902申请人马艳萍，女，1991年11月1日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，医生，住云南省禄丰县。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，该公司执行董事。申请执行人马艳萍依据已经生效的（2018）云2301民初4127号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26398.00元，申请（执行）费296.00元，合计26694.00元。本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，现反馈无财产可供执行，但仍有部分信息未反馈。5、本院向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司不动产情况，嘉坤名下未备案不动产有三百八十四个地下车位及部分商铺，车位已被楚雄州中级人民法院查封，商铺已被四川省武胜县人民以（2018）川1622执恢192号之三、之四执行裁定书裁定以物抵债。6、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的26398.00元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初589号原告杨成，男，1956年7月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。法定代表人张涛，镇长。委托代理人**，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告杨成诉被告北京市顺义区张镇人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告以不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本次起诉前未向被告提出政府信息公开申请，其起诉不符合法定起诉条件。现原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨成负担（已交纳）。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇一九年十二月六日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执446号申请执行人周xx被执行人黄骅市xx有限公司本院依据已经发生法律效力（2018）冀0930民初1387号，于2019年9月3日向被执行人黄骅市xx有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄骅市xx有限公司，但被执行人黄骅市xx有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄骅市xx有限公司银行存款元本裁定送达后立即生效。审判员  张兴川二〇一九年十二月十七日书记员  王立营
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1581号之二 申请执行人：邓翠美，女，1953年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：陈金财（系申请执行人邓翠美的丈夫），男，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托代理人：魏烨，女，住南平市建阳区，系南平市建阳区隆泉融资担保有限公司的员工。 本院在执行××人××与被××人南平市××区隆泉融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1581案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6120号 原告：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：冉庆，分社主任。 委托诉讼代理人：曹波，工作人员。 被告：安明军，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：宁华蓉，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社含增分社与被告安明军、宁华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社含增分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4259号原告：沈应祥，男，汉族，1959年2月3日生，居民，初中文化，宣威市人。委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张承开，男，汉族，1964年5月12日生，居民，初中文化，宣威市人（缺席）。原告沈应祥与被告张承开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈应祥及其委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告张承开经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沈应祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时原告借款本金30万元，同时支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张承开与原告系亲戚关系，2015年2月15日，原告向被告提供借款20万元，被告书写借条交由原告收执。2015年2月17日，原告向被告提供借款10万元，被告书写借条交由原告收执。被告共计向原告借款30万元，口头承诺按月利率2%支付利息，借款后被告未按约定还本付息，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告张承开经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、借条两份，用以证明被告分两次向原告借款30万元的事实。3、电话录音光碟、文字记录各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计30万元，并且原告向被告支付了借款，双方口头约定月利率2%的事实。本院认为，被告张承开经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的上述第1、2证据经审查，内容客观真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对第3组证据，本院认为，录音中虽然陈述到利息，但未说明利率为多少，故不能证实原告所陈述的双方口头约定月利率为2%支付利息的主张。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，被告向原告借款20万元，被告书写借条交由原告收执，借条内容为“借条今借到沈应祥人民币200000元（贰拾万元整）借款人：张承开2015年2月15日”。2015年2月17日，被告向原告借款10万元，被告书写借条交由原告收执，借条内容为“借条今借到沈应祥人民币100000元（拾万元整）借款人：张承开2015年2月17日”。之后，被告未偿还借款，原告沈应祥于2019年8月12日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告张承开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告张承开向原告沈应祥借款人民币共计300000元，有原告提交的被告张承开书写的借条以及原告沈应祥的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告张承开偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张承开自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算支付利息的主张，本院认为，因借条中未载明借款利息，原告陈述双方口头约定月利率为2%，未能提供有效证据证实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张承开应支付自起诉之日起即（2019年8月12日起）至还清全部借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张承开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张承开在判决生效后十五日内偿还原告沈应祥借款本金300000元，给付自起诉之日即2019年8月12日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费人民币5800元，由被告张承开负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  李勇贵人民陪审员  张丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  晏 璐
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1281民初2450号 原告：周某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：于某，女，汉族，住调兵山市（未到庭）。 原告周某某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托诉讼代理人李显章到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币26000元及利息6500元，合计32500元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年至2015年间，被告从原告处购买煤炭，被告与原告经过最后结算，尚欠原告26000元。被告于2015年6月3日给原告出具了26000元的欠条。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于某未到庭、未提交答辩意见，未提交证据。 原告周某某为证明自己的主张提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年至2015年间，被告从原告处购买煤炭，经过最后结算，被告尚欠原告26000元，被告于2015年6月3日给原告出具欠条。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行。双方共同对账确认尚欠26000元未付，对原告要求被告给付欠款26000元的请求予以支持；关于欠款利息，应从原告主张之日起计算；被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于某于本判决生效之日起十五日内给付原告周某某欠款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年9月19日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费612元（原告已预交），由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十二月十日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行终71号 上诉人（原审原告）叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）大田县自然资源局（原大田县国土资源局），住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，该局局长。 出庭行政机关负责人邱月平，系大田县自然资源局总规划师。 委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三明市自然资源局（原三明市国土资源局），住所地福建省三明市梅列区崇桂新村86幢龙泉大厦，统一社会信用代码：11350400MB173257XR。 法定代表人林建星，该局局长。 委托代理人庄孝玮，系三明市自然资源局职工。 原审第三人大田县武陵乡武陵村民委员会，住所地福建省大田县武陵乡武陵村101号，统一社会信用代码：54350425ME1013904H。 法定代表人林美烘，该村委会主任。 原审第三人大田县武陵乡桃溪村民委员会，住所地福建省大田县武陵乡宏图街18-2号，统一社会信用代码：54350425ME10138831。 法定代表人林元意，该村委会主任。 上诉人叶传燎因诉被上诉人大田县自然资源局、三明市自然资源局、原审第三人大田县武陵乡武陵村民委员会、大田县武陵乡桃溪村民委员会林业行政管理纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2018）闽0425行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶传燎，被上诉人大田县自然资源局出庭负责人邱月平及其委托代理人林福明，三明市自然资源局的委托代理人庄孝玮到庭参加诉讼。原审第三人大田县武陵乡武陵村民委员会、大田县武陵乡桃溪村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人叶传燎称，请求：1、依法撤销大田县人民法院（2018）闽0425行初15号行政判决；2、撤销田政字2005第08334号林权证072宗地0834号076宗地，0839号082宗地，08326号068宗地08329号057宗地，08423号017宗地，08453号024宗地，08456号026宗地，208号006宗地。3、以上9个宗地林权证变更回给上诉人。4、桃溪村069号宗地面积131，地名下岩水尾（原公正合同是猪屎前头）现来办证要求判决给原告办证。事实和理由：本案件发证机关是大田县人民政府，发证错误要承担责任及时纠正。1983年“三定”林地林权证和林权图可证实权属属于乡办林场，转让合同的公证书一式六份，林业站、林业局、政府等与上诉人各执一份，可以证明山场属于上诉人，上诉人多次提出办证错误，但被上诉人不予以纠正。三明市自然资源在上诉人申请撤销以上这9个宗地，被上诉人不依法采纳造成上诉人损失也要负担法律责任。 被上诉人大田县自然资源局答辩称：上诉人叶传燎的上诉请求没有事实根据和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，二审法院依法应当判决驳回上诉，维持原判决。 被上诉人三明市自然资源局答辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。二、行政复议合法。答辩人在行政复议过程中，从收案、受理、调查、审批、决定、送达等各个环节，均严格按照法定的行政复议程序和时限办理，证据确凿，适用法律、法规正确。三、涉案林权登记发证合法。涉案宗地的林权登记，从申请、受理、外业调查、公示、审核、发证等程序，事实清楚，证据确凿，法律、法规适用正确。 经审理查明，2000年12月1日，2002年1月19日，大田县武陵乡林场与叶传燎签订三份《山场林木管护、采育承包合同书》并经大田县公证处公证。2004年8月，大田县林业局根据有关林权权利人的申请，经受理申请、现场勘验、宗地区划及公告后，大田县人民政府审核批准为相关权利人颁发了田政林证字（2005）第08313号（006宗地）、08326号（068宗地）、08329号（057宗地）、08334号（072宗地）、08339号（082宗地）、08349号（076宗地）、08423号（017宗地）、08453号（024宗地）、08456号（026宗地）林权证。2016年至2018年间，叶传燎陆续向大田县人民政府、林业局、信访局等部门信访，要求撤销涉案林权证。2018年8月16日，叶传燎向三明市国土资源局申请行政复议，三明市国土资源局于2018年11月22日作出明国土资复决〔2018〕7号行政复议决定，维持大田县人民政府颁发的涉案林权证。2018年12月7日，叶传燎提起本案之诉。 二审庭审期间，上诉人叶传燎补充提交以下两份证据：证据一，大田县武陵乡人民政府文件《关于要求规范原武陵乡办林场办理林权登记（变更、延续）的函》一份；证据二，不动产中心关于转移登记、注销登记办证的规定。拟证明乡人民政府已经认识财产属于乡办财产，不属于村集体财产，他们说已经无法变更登记要求法院判决撤销9宗地，才可以变更给上诉人，证明讼争的9宗山场都属于乡办林场财产要变更登记给上诉人。被上诉人质证认为：对于武陵乡文件的真实性没有异议，但与本案不存在关联性，文件中并没有说本案讼争的山场就是叶传燎的；关于转移登记、注销登记与本案也没有关联，这个机构是2015年成立以后的事情，所以对本案并不适用。本院经审查认为：被上诉人对证据一大田县武陵乡人民政府文件《关于要求规范原武陵乡办林场办理林权登记（变更、延续）的函》的真实性没有异议，根据内容记载可以证明乡办林场有向相关权利人转让林木经营权的事实，与本案具有关联性，具备证据的客观性、关联性、合法性条件，本院予以确认，被上诉人对上述证据的质证意见不能成立，故对证据一依法予以采纳。证据二为关于转移登记、注销登记办证的规定，无法证明与本案是否具有关联性，被上诉人该证据的质证意见有理，对证据二依法不予采纳。 本院认为，人民法院审理行政诉讼案件，依法对被诉行政行为行使司法审查权。二审庭审中，被上诉人陈述颁发的林权证所涉及山场与叶传燎主张权利的《山场林木管护、采育承包合同书》宗地范围存在部分重叠。因此，本案的审查重点应为本案的讼争山场是否系权属争议山场，大田县人民政府颁发的讼争林权证是否与上诉人叶传燎主张权利的《山场林木管护、采育承包合同书》宗地范围存在重叠或一致等相关事实。但原判对上述事实未予以充分查明，据以作出的裁判缺乏充分的事实依据和法律依据。 综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销大田县人民法院（2018）闽0425行初15号行政判决。 二、发回大田县人民法院重审。 上诉人叶传燎预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年十二月九日 书记员  陈艳红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2255号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行。住所地：四川省梓潼县大新乡新益街52号。统一社会信用代码：91510725205652854X。 负责人：许永旭。 被告：黄传友，男，生于1957年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行与被告黄传友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特455号申请人：陈荣仁，男，1951年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：葛苗青，女，1928年1月26出生，汉族，户籍地上海市黄浦区旧仓街XXX弄XXX号，暂住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈荣凯(系被申请人之子)，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区浦星公路盐铁塘路XXX弄XXX号楼104室。申请人陈荣仁申请宣告葛苗青无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人葛苗青患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人葛苗青为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十六日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。