wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执576号申请执行人：荥经县中西医结合医院有限公司,住所地：四川省荥经县。法定代表人：杨学全，系该公司董事长。被执行人：成都利兴城矿业有限公司，住所地：四川省成都市号。法定代表人张建，系该公司执行董事。被执行人：廖武彬，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省天青羊区。本院在执行荥经县中西医结合医院有限公司与成都利兴城矿业有限公司、廖武彬民间借贷纠纷一案中，执行标的2000万元及利息，诉讼费167340元、执行费88467元。执行中本院依法于2018年9月18日向被执行人成都利兴城矿业有限公司、廖武彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行等，被申请人成都利兴城矿业有限公司无资产可供执行；传统查控查明被执行人成都利兴城矿业有限公司工商登记地址不存在，公司实际经营地不详，现处于吊销未注销状态，名下也未查到有可供执行的财产；被执行人廖武彬根据执行依据的判决在其提供的质押财产（荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股权）价值范围内对成都利兴城矿业有限公司的债务不能清偿部分的二分之一承担违约赔偿责任，执行过程中廖武彬和案外人李怀萍分别提出执行异议，案件中止执行。本院作出裁定后，李怀萍又提出执行异议之诉且结果待定，导致廖武彬的股权一直无法处置。现已将执行情况告知给申请人，申请人同意终结本次执行程序，待执行异议之诉结果确定后再恢复执行。现在对成都利兴城矿业有限公司、廖武彬采取限高和纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨行强审判员  李久平审判员  吴国庆二〇一九年十二月十七日(院印)书记员  苏宝淋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5699号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界中心1804、1805室，统一社会信用代码：911301046011529236。 主要负责人：李宏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单利洋，河北恒利律师事务所律师。 被告：无极县金马皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇西验村，统一社会信用代码：91130130700955166A。 法定代表人：吴惠敏，该公司执行董事。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司（以下简称凯泉泵业石家庄分公司）与被告无极县金马皮革有限公司（以下简称金马皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业石家庄分公司的委托诉讼代理人甄勇、单利洋到庭参加诉讼，被告金马皮革公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯泉泵业石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款52,136元及利息（其中21,000元的利息自2015年3月21日起算，31,136元的利息自2015年12月24日起算，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日、2014年5月7日，原告与被告分别签订产品销售合同各一份，合同签订后原告按照被告要求供应相应的泵，已完全履行合同。2016年12月8日被告以《回执》形式确认尚欠原告货款，但一直未支付剩余货款。被告已超过合同约定的付款期限，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告无极县金马皮革有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同两份、回执两份、交货确认单一份。上述证据形式合法，内容相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2013年9月22日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应四台泵泵组等货物，货款合计21万元，交货期为预付款到账之日起40天内，结算方式为：双方签订合同后，需方支付合同总金额30%的预付款63,000元至供方提供的指定账户，货到需方现场后一周内，需方支付60%的货款126,000元；剩余10%的货款21,000元作为质保金，质保期满后付清（质保期按照货到需方现场18个月执行）。后原告依约供货。2013年11月21日，被告出具交货确认单，载明收到原告提供的四台泵泵组等设备，收货单位处加盖无极县金马皮革有限公司财务专用章。被告陆续支付除质保金外的货款，余质保金21,000元未付。 2014年5月7日，原、被告再次签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应自吸泵等货物，合同总金额为187,336元，交货日期为合同预付款到账之日起15日内，付款方式为合同签订并生效后，乙方（被告）支付合同总金额30%的预付款，货到乙方现场一周后，需方支付65%的货款，剩余5%作为质保金，在质保期满后付清（质保期为交货后18个月）。后原告进行了供货，被告陆续支付部分货款，剩余货款31,136元（含质保金）未付。 2016年12月8日，被告就上述两份合同剩余货款，分别向原告出具《回执》一份，确认尚欠原告货款金额分别为21,000元及31,136元。但回执所载明的货款被告至今未支付给原告。 本院认为，被告购买原告货物，应依约足额支付货款。就尚欠货款被告出具欠条性质的《回执》，明确欠款金额，但至今仍未依约支付，已构成违约，原告要求被告支付该货款，并要求被告按年利率6%赔偿相应逾期付款的利息损失符合法律规定。就2013年9月22日产品销售合同的尚欠货款21,000元的利息，原告主张自到货之日起18个月后即2015年3月21日起算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。就2014年5月7日销售合同的欠货款利息，原告主张自2015年12月24日起算，但对货物具体到货时间，原告未提供证据予以证实，2016年12月8日被告就全部欠付货款向原告出具欠条，确认欠款事实，应认定此时尚欠货款支付条件已经满足，故31,136元的利息可自次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无极县金马皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司货款52,136元及利息（其中21,000元的利息自2015年3月21日起，31,136元的利息自2016年12月9日起，均按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。 二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，由被告无极县金马皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100099号原告：徐俊胤，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：卢彩云，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告徐俊胤、卢彩云与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊胤、卢彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,735,927元。合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。然被告所交付房屋内实际安装的是日立单元机，与约定的客厅、餐厅安装日立多联机不符，其安装的日立单元机不仅价值远低于日立多联机，且不能满足室内空气湿度调节的需要。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告徐俊胤、卢彩云在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告徐俊胤、卢彩云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊胤、卢彩云15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12369号原告:阳强，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。原告阳强与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳强到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳强向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告培训费共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月12日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。原告按约于同日向被告交付7500元，但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。被告应于2019年11月20日之前退还原告缴纳的7500元。后被告一直未退还上述费用，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年9月12日签订《委托服务协议》，约定被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为30个工作日，本协议签订日起计算，如果30个工作日没能有准确开班时间按照如下的退款时间为准，退款时间：2019年11月20日。原告在该协议甲方处签名、捺印，被告在该协议乙方处加盖公章。原告按约向被告缴纳培训费7500元后，乙方未能按约定履行相应的服务义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告按约缴纳培训费后，被告未能按约安排原告入学培训，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还培训费7500元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告悠扬教育未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告阳强培训费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3322号原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：91130822109141296Y。法定代表人：朱敏，该支行负责人。委托诉讼代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，该支行工作人员，住河北省兴隆县。代理权限：特别授权。被告：宋扬，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：宋鹏，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区，（未到庭）。被告：杨瑞珍，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。（未到庭）二被告宋鹏、杨瑞珍的委托诉讼代理人：宋扬（自然情况同被告宋扬，系宋鹏姐姐、杨瑞珍女儿）。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行（以下简称农行兴隆县支行）与被告杨瑞珍、宋扬、宋鹏信用卡透支纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告农行兴隆县支行、被告宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还宋柏元信用卡透支本金99,960.38元，及截止到偿还之日的利息。（利息及手续费和违约金计算截止2019年9月19日共36,315.94元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：宋柏元于2009年11月30日向原告申请信用卡一张，卡号46×××29，授信人民币100,000.00元，2018年2月5日透支99,960.38元，截止2019年9月19日透支本息合计136,276.32元，其中本金99,960.38元，利息及手续费和违约金36,315.94元。宋柏元于2018年4月5日因病死亡。根据《中华人民共和国继承法》第二条和第三条及二十三条相关规定，宋柏元死亡后，被告即继承宋柏元的遗产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，为维护原告的权益特向贵院起诉。被告杨瑞珍、宋扬、宋鹏辩称，我们对债务不知晓，我们没有继承宋柏元的遗产，也不认可偿还他的债务。本院经审理认定事实如下：被告杨瑞珍系宋柏元的妻子，被告宋扬、宋鹏系被告杨瑞珍与宋柏元的女儿。2009年11月30日，宋柏元向原告农行兴隆县支行提交与被告杨瑞珍的结婚证复印件、承德力兴源食品有限公司的营业执照复印件等资料，与原告农行兴隆县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申办信用卡一张，卡号46×××29，授信人民币100,000.00元。此类信用卡只能用于消费支出业务，不能支取现金。截止至2018年2月5日宋柏元用该卡累计透支了本金99,960.38元，截止至2019年12月15日透支本金所产生的利息为30,939.99元、手续费为3,519.64元、逾期还款违约金为5,759.25元。宋柏元于2018年4月5日因病死亡。另查明，宋柏元生前开办的承德力兴源食品有限公司于2004年注册成立，主要生产罐头和饮料，股东是宋柏元及被告宋扬的丈夫孙建辉。被告宋扬于2005年出嫁，被告宋鹏于2015年出嫁。另查明，宋柏元生前从原告农行兴隆县支行所申请的信用卡为贷记卡，只能从卡中透支款项用于日常消费，不能办理存取款业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”本院认为，被告杨瑞珍的丈夫宋柏元生前与原告农行兴隆县支行签订相关合约、章程并申办了信用卡，双方当事人应按照合约及章程的约定履行各自义务。根据被告杨瑞珍的丈夫宋柏元生前申办信用卡时提供的结婚证复印件及开办企业营业执照的复印件可以看出，其申办信用卡之目的是为日常生活及生产经营消费便利，故其所欠的信用卡透支款项无论用于日常生活消费还是用于企业经营支出，依债务性质均应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杨瑞珍偿还信用卡透支本金、透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞珍关于其未继承宋柏元遗产，亦不承担宋柏元所欠外债的抗辩理由本院不予采纳。被告宋扬、宋鹏在庭审中表示放弃继承宋柏元遗产，且无证据证明被告宋扬、宋鹏已继承了宋柏元的遗产，故被告宋扬、宋鹏对宋柏元生前欠原告农行兴隆县支行的信用卡透支款项不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告杨瑞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告农行兴隆县支行借款本金99,960.38元、逾期还款违约金5,759.25元，消费手续费3,519.64元及至信用卡透支本金实际还清日为止的利息（利息的计算方式：截止2019年12月15日利息为30,939.99元；自2019年12月16日起至实际还款之日止按照原告农行兴隆县支行与宋柏元于2009年11月29日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利息计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.00元，减半收取计1,510.00元由被告杨瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建彦二〇一九年十二月十八日书记员  付海丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,020.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-2177025。上诉人交款后将交款凭条一并提交）逾期不上诉或不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10362号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人余高照，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。北京古与今管理咨询有限公司与余高照民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22667号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求余高照偿还借款本金42554.8元、借款利息3621.82元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人余高照邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人余高照的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人余高照名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人余高照纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人余高照名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1747号 罪犯杨小凡，男，1992年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年7月14日作出（2011）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人杨小凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨小凡个人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币255611.62元，并对赔偿款总额人民币511223.24元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨小凡予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3395.5分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。累计履行附带民事赔偿款人民币6860元（本次5860元），执行没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨小凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小凡减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保497号陈海东：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人陈海东罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人陈海东暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保497号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11785号原告：张合群，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告张合群与被告齐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合群到庭参加诉讼，被告齐静经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张合群向本院提出诉讼请求：1、被告齐静偿还原告张合群借款本金40万元及利息26．4万元（自2017年5月10日至2019年3月10日，共计23个月，包括5月份）；2、被告齐静承担本案的诉讼费用。事实与理由：张合群与齐静系朋友关系。2016年8月10日，齐静因丈夫出车祸急需用钱，向张合群提出借款40万元，并承诺每月付息1．2万元，借款期限一年。张合群出于同情，经工商银行分两次向农业银行回龙观支行转账共计40万元．齐静出具了借条一张，载明2017男8月10日前还款。到期后，多次要求清偿借款，但齐静现在还躲避不还，故诉至法院。齐静未向法院提交答辩意见。张合群围绕诉讼请求提交了借据、转账凭证及微信聊天记录等证据材料；齐静未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院认定如下事实：2016年8月10日，张合群通过其名下工商银行账户，分两次向齐静汇款共计40万元。同日，齐静出具借据，约定齐静向张合群借款40万元整，借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日。庭审中，张合群称齐静通过陈某、罗某的账户向其支付利息8个月，每个月1．2万元，共计9．6万元。张合群还陈述每次齐静付息之前，都先电话沟通，之后转款。张合群的手机会收到银行的短信。2016年12月和1月的两次付息也有电话沟通，但是短信上并没有显示付款人的名称，我也没有查询到，所以在备注中空白。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张合群向本院提交的借据及银行账户明细，与其庭审陈述的借款经过能够相互印证，据此本院确认张合群与齐静存在民间借贷法律关系,张合群要求齐静偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，本院的意见如下：首先，张合群与齐静并未在借据中约定利息。且张合群提交的微信记录中，齐静也没有对是否支付利息，或者利息计算标准、金额等问题进行过明确决具体的确认。因此，本案中没有证据显示双方就利息问题曾经达成过合意。其次，张合群提出齐静事实上按照每月3%即1．2万元的标准支付利息，但并未向本院提交相应的证据材料，比如银行账户明细或者短信信息。即使张合群主张的资金往来是真实的，由于实际付款人并非齐静本人，张合群又不能说明实际付款人与齐静的关系，则本案中无法查证上述资金往来是否为齐静支付利息。对此，应当由主张支付利息事实存在的张合群承担举证不利的后果。另外，由于齐静并未与张合群就利息问题形成书面合意，即使齐静曾经向张合群支付过利息，这种支付行为也是出于自愿，而非约定或法定义务。除非齐静认可，否则如果齐静不再支付利息，张合群无权要求齐静按照之前的标准继续支付利息。综上所述，本院认为张合群要求齐静按照每月1．2万元的标准支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不应予以支持。但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故齐静应当自借款期限届满之次日即2017年8月11日起，按照年利率6%的标准向张合群支付逾期利息。按照张合群诉讼请求的范围，利息计算至2019年3月10日，共计21个月，合计4．2万元。齐静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内被告齐静偿还原告张合群借款本金40万元并支付利息4．2万元；二、驳回原告张合群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元及公告费（以实际发生额为准），由被告齐静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  李智华人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月四日法官 助理  郭晓婷书 记 员  张 杉-4--1-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2531号之一申请执行人：杨玉军，男，1973年10月23日生，汉族，住响水县。被执行人：张卫锋，男，1970年12月31日生，汉族，住响水县。申请人杨玉军与被执行人张卫锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初6748号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人张卫锋名下的房屋，因本案案件标的较小，暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员予以信用惩戒、限制高消费、冻结银行账户。3、本院于2019年12月25日电话约谈申请人，告知其本院财产调查情况，其对本院调查情况予以认可，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  吴海倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15252号上诉人（原审原告）：上海加郦品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3152号第1幢北楼2层208室。法定代表人：蒋芝香。委托诉讼代理人：刘国庆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：汪丹，女，1975年11月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。上诉人上海加郦品牌管理有限公司（以下简称“加郦公司”）因与被上诉人汪丹的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人加郦公司上诉请求：撤销一审判决，改判加郦公司无需支付汪丹工资差额人民币1,920.94元（以下币种均为人民币）、经济赔偿7,292.03元、汪丹赔偿加郦公司库存商品赔偿款39,307元；并请求驳回汪丹一审时的诉讼请求。事实和理由：双方劳动合同约定，加郦公司可以调整汪丹的工作地点。因加郦公司在长沙的专柜撤柜，加郦公司安排汪丹来上海工作并无不当。汪丹未按照加郦公司要求按时报到，其行为构成旷工，加郦公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。汪丹该一审诉讼请求并未经过仲裁前置处理，一审法院径行处理违法。汪丹负有保管公司货品物料的工作职责，现其负责的货品物料被案外人长沙XX有限公司（以下简称“XX公司”）控制，汪丹应当向加郦公司承担赔偿责任。被上诉人汪丹辩称，其系长沙人，长期工作生活在长沙，加郦公司因撤柜原因未与其协商即变更其工作地点至上海，明显缺乏合理性。加郦公司因汪丹无法至上海工作而解除与其之间的劳动关系违法。因加郦公司系临时撤柜，加之其与XX公司尚有其他纠纷，才导致货品物料无法按照正常调货流程运出，与汪丹没有关系。综上，汪丹同意一审判决，但请求加郦公司支付其四次往返上海开庭的支出费用6,000元。加郦公司向一审法院起诉请求:1、加郦公司无需支付汪丹工资差额1,920.94元；2、加郦公司无需支付汪丹经济赔偿7,292.03元；3、汪丹赔偿加郦公司库存商品赔偿款39,307元。汪丹向一审法院起诉请求：1、加郦公司支付汪丹2019年3月1日至同年4月8日期间的工资差额1,920元；2、加郦公司支付汪丹未提前三十日通知解除劳动关系的代通金2,916元；3、加郦公司支付汪丹解除劳动合同的经济补偿7,290元。一审审理中，汪丹要求撤回其第二项诉讼请求并变更其第三项诉讼请求为：加郦公司支付汪丹违法解除劳动合同的赔偿金14,580元。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：一、上海加郦品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内支付汪丹工资差额1,783.68元；二、上海加郦品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内支付汪丹违法解除劳动合同赔偿金14,580元；三、驳回上海加郦品牌管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海加郦品牌管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，为证明自己的主张，加郦公司提交其他货品的快递面单复印件一组，证明按照正常流程，货品物流应退回公司。汪丹认可该证据真实性，认为正常流程确实需要退回公司，但本案中的系争货品物料因两公司的经济纠纷被XX公司扣下，无法按照正常流程退回公司。汪丹亦提供微信聊天记录一组，证明已将货品物料无法运出的情况向公司汇报。加郦公司对该证据的真实性无法确认。本院询问加郦公司是否与XX公司有纠纷，以及系争货品物料目前在何处。加郦公司陈述，其与XX公司确有争议，但尚未涉诉，目前系争货品物料尚在XX公司处，加郦公司坚持认为汪丹有返还系争货品物料的义务。本院认为，汪丹长期在湖南省长沙市工作生活，加郦公司未提供相应便利条件方便汪丹赴上海市工作，亦未与汪丹协商即单方对汪丹的工作地点进行变更明显缺乏合理性，故加郦公司以汪丹未按时报到构成旷工为由解除劳动合同亦属违法。汪丹向劳动争议仲裁委员申请仲裁要求加郦公司支付其经济补偿金，在未获全部支持的前提下向一审法院起诉要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，两诉请系基于加郦公司同一解除劳动合同的行为，一审法院为避免讼累，径行审理并作出判决并无不当。加郦公司认可系争货品物料在XX公司处，加郦公司未能证明系争损失已经实际发生，其要求汪丹赔偿，缺乏事实依据。综上，加郦公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。汪丹并未提起上诉，其在答辩中提出要求加郦公司支付其因开庭所支出之费用，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海加郦品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15058号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：万杨，男，汉族，1988年8月16日生，住湖北省随州市曾都区。被告：万长明，男，汉族，1965年9月14日生，住湖北省随州市曾都区。被告：随县九灵峰庄园饮食服务有限责任公司，住所地随县厉山镇风景区园艺场围场县朝阳湾镇边墙村，统一社会信用代码914213215769959441。法定代表人：万杨。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告万杨、万长明、随县九灵峰庄园饮食服务有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15162号原告：刘长河，男，1973年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：刘光辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告刘长河与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长河的委托诉讼代理人赵万军，被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长河向本院提出诉讼请求：1．被告刘光辉偿还原告借款本金40万元并按月利率2.5%支付利息至实际还清之日止（其中自2019年9月8日至2019年10月22日的利息以100万元为基数，之后的利息以40万元为基数，按照月息2.5%支付到还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，刘光辉因为资金困难向刘长河借款人民币1,000,000元整，利息按月息2.5%计算。直到2019年9月，被告一直未偿还任何本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。刘光辉辩称，其已经偿还60万元，只剩余40万元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月7日，刘光辉因资金困难向刘长河借款人民币1,000,000元整，口头约定月利息为2.5%，并出具借条一份，载明：“今借到刘长河现金壹佰万元正借款人刘光辉2018年5月7日”，刘光辉在借条上手写签名确认。同日，刘长河通过转账的方式将1,000,000元出借给刘光辉。之后，刘光辉按照约定支付利息至2019年9月7日。诉讼中，刘光辉于2019年10月22日偿还刘长河本金600,000元，剩余400000本金及利息未予支付。诉讼中，原告刘长河自愿撤回诉状中对刘斌、王石德的起诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘长河向被告刘光辉通过银行转账的1,000,000元的借款，事实清楚，证据确实、充分，本院对于双方的借贷关系予以确认，原告主张被告偿还剩余本金400,000元，本院予以支持，利息部分应依法计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、的规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长河借款本金400,000元并支付利息（利息应以月息2%为基准分段计算：自2019年9月8日起至2019年10月22日止以100万元为基数，2019年10月28日起至实际偿还之日止以400,000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月十一日书记员  孙君丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民特949号申请人：姚堆超，男，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********************。申请人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。执行事务合伙人：陈维源。本院于2019年12月6日立案受理申请人姚堆超与佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人述称，佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）现因经营不善于2019年11月25日停产，须遣散劳动者，现佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）尚未支付姚堆超2019年4月至2019年11月的劳务报酬合共人民币壹万柒仟捌佰肆拾玖元整（小写：17849元），姚堆超与佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）就姚堆超劳务报酬问题产生纠纷，现经过双方协商，双方对姚堆超劳务报酬达成一致意见。申请人因姚堆超劳务纠纷于2019年11月25日经佛山市南海区丹灶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）作为用工单位对姚堆超承担劳务报酬支付义务。佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）承诺于2019年12月15日前支付给姚堆超，2019年4月至2019年11月的劳务报酬合共人民币壹万柒仟捌佰肆拾玖元整（小写：17849元）。姚堆超指定以下账户为收款账号，户名：姚堆超，银行账户：800***********，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶朗心分理处。二、本协议经姚堆超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）双方签名盖章后生效。姚堆超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）双方一致同意在本协议生效后三十日内向佛山市南海区人民法院申请对本协议进行司法确认。三、若姚堆超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）双方未能按本协议约定申请司法确认或司法确认申请不为法院所受理的，则姚堆超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙人）双方因履行协议而引发的争议，由佛山市南海区人民法院管辖。四、本协议附件是本协议不可或缺的组成部分，与本协议具有同等的效力。本合同签订地为：广东省佛山市南海人民法院丹灶法庭。五、本协议一式四份，姚堆超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙人）双方各执1份，佛山市南海区丹灶人民调解委员会执2份。每份均具有同等的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚堆超与佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）于2019年11月25日经佛山市南海区丹灶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周桂颜二〇一九年十二月十日书记员  邱铭慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2578号申请执行人：高某，男,汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区。申请执行人：黄某，男,汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。申请执行人高某、黄某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4226号民事判决书已发生法律效力。执行内容：由被执行人支付申请执行人法律文书款48123.00元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费501.00元，执行申请费621.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，被执行人向申请人履行28000.00元的义务后，申请人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2578号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月三日书记员  赵 航
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2758号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：冯君妍、张玉燕（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：胡明军，男，1963年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡明军借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0602民初4899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人胡明军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计14422.68元。二、被执行人胡明军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费1506.72元。三、被执行人胡明军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款14422.68元自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计算的违约金。四、驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费700元，合计1256元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担296元，被执行人胡明军负担960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月29日、12月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人胡明军名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人胡明军名下南通市崇川区民心花园8幢502室、车库01室，该不动产存在11.5万元的抵押权，面积57.46平方米，房屋性质为保障房，不得转让、出租或作其他处分，本次查封为第三轮查封，因系轮候查封、存在抵押权，本案执行标的较小，本案中无法处置前述不动产。5、本案系公告开庭，被执行人未到庭参加诉讼。执行阶段向被执行人邮寄法律文书亦因无人签收被退回，申请执行人未提供被执行人联系方式。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月10日，本院冻结被执行人胡明军名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e08f45287c3151c65@wx.tenpay.com；并从该账户内扣划款项1578.83元，其中149元作为本案执行费，余款1429.83元作为案款交付申请执行人。8、2019年12月11日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯君妍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款1429.83元、执行费149元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，且存在抵押，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十九日书记员 季洋洋
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执859号之一 申请执行人：林某，女，2005年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 法定代理人：陈某（系林某母亲），女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林正武，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人林某与被执行人林正武抚养费纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）顺民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付生活费71000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款11763元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为支付生活费60202元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由抚养费纠纷 评议时间：2019年12月9日上午10时10分至10时50分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长郑彪代理审判员：曾陈朗、张朝峰 记录人：翁子冰 评议记录： 郑：介绍林某申请执行林正武抚养费纠纷一案的执行情况（略）。 曾：未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，我的意见是终结本次执行程序。 张：与上述意见一致。 郑：本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款11763元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为支付生活费60202元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 曾：同意承办人意见。 张：同意承办人的意见。 评议结果：终结本次执行程序。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204财保59号   申请人：唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂，住所地唐山市古冶区林西矿内。   法定代表人：吴海亮，该公司总经理。   被申请人：马丽娜，女，1973年4月16日出生，现住唐山市。   申请人唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂与被申请人马丽娜、许兆福买卖合同纠纷一案，申请人唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马丽娜在银行存款55万元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产，并以唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函形式提供担保。   本院经审查认为，申请人唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人马丽娜在银行的存款55万元，或查封、扣押相应价值的财产。   案件申请费3270元，由申请人唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李 冰     二〇一九年十二月二十四日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执9914号申请执行人：柯廷，男，住安徽省芜湖市。被执行人：北京鑫利大通科技开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街59号院57号楼一层6号。柯廷申请执行北京鑫利大通科技开发有限公司一案,(2017)京0102民初23944号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60.340784万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人名下持有的股权。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已查封并评估了被执行人名下位于天津市西青区xx镇x村xxx路延长xxx平线西侧悦风园xx号楼房屋，因上述房屋设立了抵押权并且房屋的评估价低于抵押权的金额，申请执行人不要求法院继续拍卖该房屋。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有60.340784万元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月六日书记员 何 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初13034号原告：于文生，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，该公司执行董事。(以上信息由原告提供)本院在审理原告于文生与被告宁夏天都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于文生于2019年12月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天都房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告于文生的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于文生撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告于文生负担。 审判员 张国华 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘佩佩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2509号之二 申请执行人：蒋辉，女，1964年4月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:四川恒顺房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：罗荻，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7090号民事判决，立案受理了蒋辉申请执行四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人有房产，本院依法对其进行了查封，由于系轮候查封未能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额144900.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额144900.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗婧月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1536号罪犯连挺，男，1991年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市。上海市普陀区人民法院于2016年12月29日作出了(2016)沪0107刑初1388号刑事判决，以被告人连挺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯连挺。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯连挺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯连挺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯连挺在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯连挺予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月27日起至2021年3月2日止。)连挺回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22478号原告：王亦珺，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告王亦珺与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亦珺到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王亦珺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.要求被告返还12,993元。事实和理由：2018年6月2日，原告为孩子与被告签订了入会协议，办理了会员手续，约定孩子享有53节游泳团体课，原告支付了会员费18,180元，后该课程转换为36节游泳私教课。2018年6月16日，原告又为孩子与被告签订了入会协议，约定孩子享有12节游泳团体课，原告支付了2388元。后原告得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告方尚余21节游泳私教课、12节游泳团体课未使用，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年6月2日，原告为孩子与被告订立编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定孩子享有53节游泳团体课，原告支付了会员费18,180元。2018年6月16日，原告为孩子与被告订立编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定孩子享有12节游泳团体课，原告支付了会员费2388元。原告孩子参加了课程，尚余21节游泳私教课、12节游泳团体课未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的两份服务合同合法有效，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持，在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。根据在案证据，原告陈述其购买的游泳团体课转换为游泳私教课，本院予以采信，现原告主张退还12,993元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王亦珺与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的服务合同；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王亦珺12,993元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十二月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2022号申请执行人：胡祝刚，男，1955年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区。投资人：刘文桃。申请执行人胡祝刚与被执行人泰州市三肠加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏1202民初4946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告泰州市三肠加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祝刚借款本金人民币130万元及其利息（利息以130万元为本金，自2018年9月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；二、被告刘文桃在被告泰州市三肠加工厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人财产对上述债务承担补充清偿责任。如果被告泰州市三肠加工厂、刘文桃未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由被告泰州市三肠加工厂、刘文桃共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人泰州市三肠加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡祝刚于2019年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年6月25日、12月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵区北仓路69号X幢、X幢、X幢的房屋，于2019年7月4日依法轮候查封。4、泰州市三肠加工厂向本院申请破产，本院于2019年12月16日作出（2019）苏12破申2号民事裁定书，裁定受理泰州市三肠加工厂的破产清算申请。5、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院已于2019年12月19日将上述执行情况电话告知申请人胡祝刚，申请人对本院执行情况予以认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十日书记员  潘玮玮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1725号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：孙建刚，男，1965年4月14日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告孙建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。被告孙建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月25日-2018年12月31日物业服务费5559元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙建刚系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1号楼1501号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.62平方米。2014年7月25日，孙建刚与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告孙建刚提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月25日至2018年12月31日，被告孙建刚累计欠物业服务费5567.06元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告孙建刚签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告孙建刚作为阿穆尔嘉园小区1号楼1501号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告孙建刚应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告孙建刚给付2015年7月25日至2018年12月31日的物业服务费5559元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告孙建刚支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建刚于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5559元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙建刚负担16.25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担8.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年十二月十七日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1114号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某，男，1991年6月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省南部县，现住址：四川省成都市新都区。2019年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉【2019】30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日23时21分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色“传祺”牌小型普通客车，沿盛发街由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区交叉口处时被民警挡获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为127.3ｍｇ／100ｍｌ。被告王某到案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十二月二十四日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初570号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人熊长镇，男，1988年11月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年9月10日被永安市公安局刑事拘留，同年10月15日经本院审查批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人熊长镇犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人熊长镇到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年10月至2019年3月期间，被告人熊长镇和郑绍禄（另案处理）先后伙同郑新旭、郑新木、熊长文、郑祖铼（均另案处理）成立“致远借条”、“鑫顺借条”、“米袋”等网络放贷公司，形成了利用非法购买的公民个人信息进行网络放贷、并在催讨借款时以电话骚扰、短信轰炸、发送侮辱、威胁短信、微信信息的“软暴力”手段对借款人及其亲戚、朋友、同事进行威胁、恐吓、辱骂、滋扰，逼迫借款人归还借款的恶势力犯罪团伙，该恶势力犯罪团伙严重影响他人的正常生活和工作。 1、2019年9月中旬至2018年12月下旬，被告人熊长镇伙同郑新木、熊长文共同出资15万元成立“鑫顺借条”放贷公司，并先后以大田县石牌镇金像温泉城小区出租房和永安市福乐花园小区出租房为放贷地点。被告人熊长镇等人使用手机、电脑等作案工具，通过微信、QQ软件向借款人放款，利用“借贷宝”等平台收取高额服务费、逾期费。期间，被告人熊长镇非法购买公民个人信息22570条用于网络放贷。在借款人的借款出现逾期未及时还款的情况下，被告人熊长镇和郑新木、熊长文采取“爆通讯录”、短信轰炸，发送恶意、侮辱性信息和微信的方式，对借款人及借款人的亲友、同事进行威胁、恐吓和滋扰，迫使借款人还款。 2、2019年1月中旬至2019年3月初，被告人熊长镇伙同郑绍禄、郑新木、郑新旭、熊长文、郑祖铼共同出资100万元，购买“米袋”ＡＰＰ，成立“米袋”网络放贷公司，先后以永安市燕郡小区、永安市燕西景安佳苑6幢901室、永安市浩宇小区2幢606室为放贷地点。被告人熊长镇和郑绍禄、郑新木、郑新旭、熊长文、郑祖铼在借款人逾期未及时还款的情况下，采取“爆通讯录”，发送恶意、威胁、侮辱短信和微信的方式，对借款人黄某1、苏某、王某1、王某2、马某1、杨某、陈某1、**应、粟银及其亲友黄某3、李某、肖某、陈某3、徐某进行威胁、恐吓和滋扰，迫使借款人还款，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作。 被告人熊长镇于2019年9月10日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人熊长镇伙同他人为实施网络小额放贷，非法购买公民个人信息用于不法用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人熊长镇在追讨债务过程中，对借款人及其亲朋好友以电话骚扰、短信轰炸的方式进行滋扰，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊长镇和郑新木、熊长文、郑绍禄、郑新旭、郑祖铼在永安市市区长期聚集在一起，以“软暴力”的手段，多次实施违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应当认定为恶势力团伙。被告人熊长镇具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议法院判处被告人熊长镇有期徒刑一年三月至一年九个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；2.公民个人信息统计情况说明、公民个人信息列表、公民个人信息文件统计表；3.借条信息表，“鑫顺借条”日常开支统计表；4.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；5.被害人黄某1、苏某、王某1、王某2、马某1、杨某、陈某1、**应、赵某、文某、吕某、陈某2、马某2、孙某、黄某2、粟银等人的陈述；6.证人郑某、黄某3、李某、肖某、陈某3、徐某等人的证言；7.同案人郑新木、熊长文的供述；8.辨认笔录；9.电子数据勘验报告（附光盘三张）；10.被告人熊长镇的供述和辩解。 被告人熊长镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊长镇伙同他人为实施网络小额放贷，非法购买公民个人信息用于不法用途，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人熊长镇在追讨债务过程中，对借款人及其亲友采取电话骚扰、短信轰炸的方式进行滋扰，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处，被告人熊长镇的行为属共同犯罪。被告人熊长镇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人熊长镇伙同他人在永安市市区长期聚集在一起，以“软暴力”的手段，多次实施违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属恶势力团伙，应从重处罚。被告人熊长镇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人熊长镇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。罚金应于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林燕榕
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2730号 原告：高青超凡农业发展有限公司。住所地：山东省高青县城清河路7号。 法定代表人：杨公林，总经理。 委托诉讼代理人：李玉泉，男，该公司职工。 被告：刘鹏程，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 原告高青超凡农业发展有限公司与被告刘鹏程追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青超凡农业发展有限公司（以下简称高青超凡公司）委托诉讼代理人李玉泉到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青超凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6万元及至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告高青超凡公司职工。2012年1月29日上午，被告以修车为由将原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆开走接其朋友，途中发生交通事故。该事故造成宋宗海受伤并构成一级伤残。之后，宋宗海将原、被告诉至法院，法院判决原告承担事故的赔偿责任，并承担一审诉讼费用。因被告系实际侵权人，且发生事故与履行职务无关，故宋宗海的全部损失应由被告承担。原告赔偿宋宗海后，有权向被告追偿。原告于2013年、2017年共支付给宋宗海赔偿款20万元。该20万元，原告通过诉讼方式向被告追偿，法院判决支持了10万元，其余10万元因超诉讼时效未获支持。原告又于2018年6月31日支付给宋宗海10万元，于2019年2月2日支付给宋海宗8万元，该18万元，法院于2019年6月10日作出判决，支持了原告的诉讼请求。2019年11月12日原告再次向被告支付了6万元的赔偿款，该6万元原告仍有权向被告追偿。故原告诉至法院，望判如所请。 刘鹏程未作答辩、未予质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏程原系高青县永峰商贸有限公司的职工。2012年1月29日，被告刘鹏程以修车为由驾驶高青永峰公司所属车辆鲁Ｃ×××××外出接其朋友，途中与宋宗海发生交通事故。经交警队认定，被告刘鹏程负事故全部责任。事故发生后，宋宗海将高青永峰公司、刘鹏程诉至法院，法院判决高青永峰公司赔偿宋宗海各项损失83万余元。高青永峰公司于2013年、2017年共支付给宋宗海20万元。2018年4月，高青永峰公司更名为高青超凡公司。高青永峰公司支付的上述20万元，高青超凡公司已经通过诉讼方式向被告追偿，法院判决支持了10万元，其余10万元因超诉讼时效未获支持。原告高青超凡公司又于2018年6月31日支付给宋宗海10万元，于2019年2月2日支付给宋海宗8万元，上述18万元原告高青超凡公司也已经通过诉讼的方式向被告追偿，亦获得了法院的支持。2019年11月12日原告再次向被告支付了6万元的赔偿款。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。被告刘鹏程作为原告的员工，驾驶单位车辆处理个人事务，公车私用过程中发生交通事故，这属于“实施与职务无关的行为致人损害”，依据上述规定，被告刘鹏程应自行承担赔偿责任。事故受害方宋宗海的损失，法院生效判决判由原告高青超凡公司承担83万余元，这个赔偿责任实际是一个外部责任。对内来说，即单位和员工之间，原告高青超凡公司实际履行的是垫付责任。原告高青超凡公司承担垫付责任后有权向被告刘鹏程追偿。因此，原告高青超凡公司的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告高青超凡公司向宋宗海垫付了本应该由被告承担的赔偿款后，可以视为原被告之间存在事实上的债权债务关系，故原告向被告主张自2019年11月13起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 被告刘鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏程于本判决发生法律效力后十日内支付原告高青超凡农业发展有限公司赔偿款6万元，并以6万元为基数自2019年11月13起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年十二月二十日 法官助理李静 书记员窦丽君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终647号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张琪航，绰号“小米”，女，1993年11月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市，捕前住山东省烟台市高新区。2019年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘志朋，绰号“鹏鹏”，男，1991年4月12日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，捕前住山东省烟台市。2008年5月26日因寻衅滋事罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年10月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2014年8月28日被裁定假释，假释考验期至2015年12月3日。2019年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。原审被告人孙显贺，绰号“大贺”，女，1990年9月7日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省扶余县，捕前住山东省烟台市芝罘区。2019年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人张琪航、刘志朋、孙显贺犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）鲁0682刑初431号刑事判决。原审被告人张琪航、刘志朋均不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：1.被告人张琪航于2018年5月22日，在烟台市芝罘区幸福中医院公交站牌处，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克,违法所得共计人民币800元。2.被告人张琪航于2018年8月24日，在烟台市芝罘区市府街太平洋大酒店门口处，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克，违法所得共计人民币800元。3.被告人孙显贺于2018年10月16日，在被告人张琪航居间介绍下，在烟台市芝罘区万达大厦A2栋8楼处，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克，违法所得共计人民币800元。4.被告人刘志朋于2018年10月，在被告人孙显贺居间介绍下，以甲基苯丙胺2.5克及人民币5600元，换取被告人张琪航的金项链一条。5.被告人刘志朋于2019年2月21日，在烟台市芝罘区前进路15－7号，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺0.6克，违法所得共计人民币800元。另查明，被告人张琪航退交违法所得人民币1600元，被告人刘志朋退交违法所得人民币800元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、前科查询记录、吸毒人员详情、在逃人员登记表，行政处罚决定书、刑事判决书及裁定书、烟台监狱证明一份、强制隔离戒毒决定书，微信收款、转账记录，莱阳市公安局莱公〔2019〕电检字第005号电子数据检验笔录；证人陈某、王某、卢某、张某、魏某的证言；辨认笔录；被告人张琪航、刘志朋、孙显贺的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张琪航多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘志朋、孙显贺违反国家毒品管理规定,向他人贩卖毒品，二被告人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张琪航对公诉机关指控的第三次贩卖毒品的事实有异议，辩称没有参与居间介绍交易的辩解意见，经查，被告人孙显贺的供述以及证人陈某的证言均能证实经被告人张琪航居间介绍被告人孙显贺向吸毒人员陈某贩卖冰毒的事实，故对该辩解意见不予采纳。被告人张琪航的辩护人提出被告人张琪航2018年10月16日介绍陈某向孙显贺购买甲基苯丙胺0.5克的行为不构成犯罪,其只是向陈某介绍卖家,不属于居间介绍；自愿认罪悔罪，主动供述其全部犯罪事实，对社会危害相对较轻，系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳；其提出的被告人张琪航积极退赃，无犯罪前科应当从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。被告人刘志朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚；其归案后及当庭如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘志朋的辩护人提出其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极退赃，可从轻量刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，依法予以采纳。被告人孙显贺归案后及当庭如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人张琪航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；以被告人刘志朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；以被告人孙显贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人张琪航退交的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库；被告人刘志朋退交的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人孙显贺的违法所得人民币八百元,予以没收，上缴国库。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙显贺服判不上诉。原审被告人张琪航、刘志朋均不服，提起上诉。上诉人张琪航以原审认定其贩卖毒品次数与事实不符、其曾检举刘志朋、孙显贺的犯罪事实有立功表现为由提起上诉，请求二审法院从轻量刑。上诉人刘志朋以其认罪悔罪、原审量刑过重、妻子刚生小孩且无经济来源为由提起上诉，请求二审法院从轻量刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张琪航多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人刘志朋、孙显贺贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确。关于上诉人张琪航提出原审认定其贩毒次数与事实不符的上诉理由，经查，在案证据足以证实上诉人张琪航多次贩卖毒品的事实，原审认定其犯罪事实并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张琪航提出其曾检举刘志朋、孙显贺的犯罪事实有立功表现的上诉理由，经查，上诉人张琪航如实供述其贩卖毒品的来源，不属于立功表现，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘志朋提出其认罪悔罪、量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对其认罪悔罪情节在量刑时已予以考虑，量刑亦无不当，二审不再予以调整，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘志朋提出其妻子刚生孩子且无经济来源的上诉理由，不影响对其定罪量刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终95号 上诉人（原审原告）黄克农，男，1966年7月15日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平果县林业局，住所地广西平果县体育北路工会大厦13楼1312室。 法定代表人黄耀洪，该局局长。 委托代理人陆建明，该局副局长。 委托代理人黄界新，广西领扬律师事务所律师。 上诉人黄克农因与被上诉人平果县林业局林业行政许可一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，黄克农因申请林木采伐许可证，其向平果县林业局榜圩林业站提交了《集体（个人）林木采伐申请审批表》、《林木采伐申请书》、《林权证明书》以及百色市林业勘察设计院的《简易伐区调查设计表》、《2019年平果县榜圩镇六里村黄克农尾叶桉采伐作业设计图》、《伐区界线确认书》等相关材料。百色市林业勘察设计院的相关材料确认，黄克农申请采伐林木的区域是在国有平果林场（原海明林场直属站3林班4.1小班、3林班4.2小班）的范围内，采伐面积分别为3.88公顷和5.46公顷。榜圩林业站根据其提交的申请材料进行审查时，发现申请采伐的林木是在国有平果林场的范围内，遂作出将申请材料转国有平果林场，由林场对该采伐区域的林木权属进行确认的处理意见。黄克农对榜圩林业站的行为不服，提起行政诉讼。 原审认为，本案的争议焦点系榜圩林业工作站的审查意见是否属于行政诉讼受案范围。根据《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第三条“自治区林业行政主管部门负责全区林木采伐管理工作。设区市、县(市、区)林业行政主管部门负责本地区林木采伐管理工作。”的规定，平果县林业局作为林业行政主管部门，对其主管的行政区域内的林木采伐申请具有进行审查并作出决定的职责。本案中，由于百色市林业勘察设计院的相关勘察设计材料已经确认黄克农申请采伐的林木是在国有平果林场的区域范围内，故黄克农在申请采伐林木时，不仅有义务提交证据证明其对申请采伐的林木享有所有权，而且还需证明与其他权利人没有发生权属争议。平果县林业局榜圩林业工作站为此于2019年6月12日分别在黄克农提交的两份《集体（个人）林木采伐审批表》上签署意见，将黄克农的申请材料转国有平果林场，由该林场对申请采伐的林木权属进行确认，其行为并无不当。榜圩林业工作站提出的意见是属于行政机关内部审查意见，该行为不构成程序性违法，对黄克农的权利义务并不直接产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，根据上述司法解释的规定，对于黄克农的起诉，依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本案黄克农所起诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回黄克农的起诉。 上诉人黄克农不服，上诉称“一审裁定严重违背事实依据，错误适用法律，严重侵害上诉人的合法权益”，请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理。 本院查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案经查，百色市林业勘察设计院的相关勘察设计材料确认黄克农申请采伐的林木是在国有平果林场的区域范围内，为避免在颁发采伐证时发生错误，损害国家、集体、公民的合法权利，平果县林业局榜圩林业工作站分别在黄克农提交的两份《集体（个人）林木采伐审批表》上签署意见，将黄克农的申请材料转国有平果林场，由该林场对申请采伐的林木权属进行确认，该行为系行政机关的审查行为，该行为不构成程序性违法，并未设定行政法上的权利义务关系，对上诉人的权利义务并不直接产生实际影响，不具有可诉性，如上诉人与国有平果林场发生林权争议，不影响上诉人向人民政府申请调处直至提起行政诉讼。故黄克农的起诉，不符合行政诉讼法规定的立案条件，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，黄克农上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2940号 上诉人（原审被告）：吴国胜，男，1950年5月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：程少华，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄国才，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 上诉人吴国胜因与被上诉人黄国才不当得利纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初374号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 上诉人吴国胜预交的二审案件受理费8849元，予以退回。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇一九年十二月十日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5653号原告：杨传荣，女，汉族，1953年12月15日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1989年5月25日生，住所地河南省睢县。系原告之子。被告：韩传英，男，回族，1952年11月3日生，住所地河南省睢县。被告：马永强，男，回族，1952年4月20日生，住所地河南省睢县。二被告系夫妻关系。原告杨传荣诉被告韩传英、马永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传荣及其委托诉讼代理人李松，被告韩传英、马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，其中本金10万元的利息，按照月息3分计算，从2016年10月26日起计算至还清款之日止，被告归还的2万元的利息应冲抵；本金5万元的利息，按照月息3分计算，从2016年11月30日起计算至还清款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人关系，2016年10月26日被告以急需用钱为由向原告借款15万元，并约定借款利息为月息3分（有被告打的借条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。为依法维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判准如上请求。被告韩传英、马永强当庭辩称，欠款15万元是事实，一共偿还了2万元，当时也没有说偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。被告原计划是今年偿还5万云，明年偿还10万元，由于家里原因没有偿还。本院经审理认定事实如下：被告韩传英、马永强对于原告提交的借条两份、欠条两份本身的真实性均无异议，原告提交的借条两份、欠条两份本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系，2016年10月26日被告以急需用钱为由向原告借款10万元，并约定借款利息为月息3分，被告韩传英、马永强为原告出具了借条，内容为：“今借到杨传荣现金壹拾万元整（10万元整）利息叁分借款人韩传英、马永强2016年10月26日”。2017年3月21日被告向原告借款5万元，并约定利息为月息3分，被告韩传英、马永强为原告出具了借条，内容为：“今借到杨丽现金伍万元整（50000元）（利息叁分）借款人：韩传英、马永强2017年3月21日”。2019年被告马永强、韩传英又因以上两笔借款为原告出具两份欠条，约定五万元的一笔于2019年3月31日前还完，约定十万元的一笔于2019年8月31日前还完。后被告韩传英、马永强于2019年5月15日偿还原告2万元。下余借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条“-----按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告韩传英、马永强向原告借款约定利息为月息3分，应按照月息2分计算。被告偿还的20000元借款，因双方没有约定是偿还的本金或者利息，应认定为偿还的为利息，原告要求被告返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩传英、马永强于判决生效后10日内偿还原告杨传荣借款150000元及利息（其中本金100000元的利息，按照月息2分计算，从2016年10月26日起计算至还清款之日止，被告已经归还的20000元予以冲抵利息；本金50000元的利息，按照月息2分计算，从2017年3月21日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告杨传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告韩传英、马永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 雨