江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2176号 原告：刘理伟，男，汉族，1992年3月22日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王飞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗宗慧，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告:赣州市丰盈汽车贸易有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城3#楼3#、4#、5#、6#、7#店面，统一社会信用代码：91360703MA35JHC97U。 法定代表人：黑超。 被告：凌冲，男，汉族，1983年4月4日生，住江西省南昌市新建县。 被告：魏艳梅，女，汉族，1990年9月3日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：黑超，男，汉族，1993年12月28日生，住山西省朔州市平鲁区。 被告：欧阳文真，男，汉族，1985年1月22日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告：黎煌初，男，汉族，1975年10月1日生，住福建省上杭县。 原告刘理伟诉被告赣州市丰盈汽车贸易有限公司（以下简称丰盈汽贸公司）、凌冲、魏艳梅、黑超、欧阳文真、黎煌初买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘理伟及其委托诉讼代理人罗宗慧、被告欧阳文真及其委托诉讼代理人邓育翔到庭参加诉讼，被告丰盈汽贸公司、凌冲、魏艳梅、黑超、黎煌初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘理伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告丰盈汽贸公司于2017年12月16日签订的《车辆销售合同》；2、判令被告丰盈汽贸公司向原告退还汽车购车款148800元及自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部购车款还清之日止的资金占用费（截止到2019年7月8日止占用费为11007元）；3、判令被告凌冲、魏艳梅、黑超在未实际履行出资义务范围（凌冲未履行出资147万元、魏艳梅未履行出资153万元）内就被告丰盈汽贸公司的全部还款义务承担补充赔偿责任；4、判令被告欧阳文真就被告赣州市丰盈汽车贸易有限公司的全部还款义务承担连带清偿责任；5、判令被告黎煌初就被告丰盈汽贸公司的全部还款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由由六被告承担。事实理由：2017年12月16日，原告与被告丰盈汽贸公司签订《车辆销售合同》，约定原告购买被告丰盈汽贸公司大众速腾（18款豪车型1.4T）一辆，单价为150800元，上牌费用10246元，保险费用6280元，合计167300元。原告于2017年12月16日向被告丰盈汽贸公司指定账户汇入购车款167300元，丰盈汽贸公司收款后向原告出具收据确认收款事实，但迟迟未履行交付车辆的义务，经原告催促，被告同意退还全部购车款。被告欧阳文真于2018年2月11日通过向原告出具《借条》的方式共同加入债务的承担，并于2018年3月1日偿还8500元。之后，各被告仍未积极履行退还车款义务，原告遂向赣州经济技术开发区工商部门投诉，2018年3月12日，在赣州经济技术开发区工商行政管理局黄金岭分局的主持下，原告与被告丰盈汽贸公司达成调解协议，约定丰盈汽贸公司将于该协议签订三日内退还全部购车款，联系人为黎煌初。原告一直和丰盈汽贸公司实际控制人黎煌初交涉退款事宜，黎煌初口头答应退款，但实际并未退款。被告凌冲、魏艳梅为丰盈汽贸公司的原始股东，未实际履行出资义务，依法应当在未实际履行出资义务的范围内对丰盈汽贸公司所负债务承担补充赔偿责任；黑超全部受让了凌冲、魏艳梅的股权，依法应当对凌冲、魏艳梅的补充赔偿责任承担连带责任。被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 欧阳文真辩称：1、答辩人只是丰盈汽贸公司普通员工，并不是丰盈汽贸公司的股东或负责人，2018年2月11日，被答辩人带了3人来公司闹事，对答辩人进行殴打、辱骂，并胁迫答辩人签署欠条，答辩人要求在欠条上加盖公司公章，被答辩人不同意，胁迫答辩人签下自己的名字。当时欧阳文真拨打了110，并且有出警记录，因此证明“借条”是受被答辩人胁迫所写，答辩人没有收到被答辩人任何款项，不存在借款事实。2、答辩人退还8500元给被答辩人，这是答辩人作为公司员工按照公司的要求执行公司安排的做法。并不属于个人行为，而是丰盈汽贸公司安排答辩人垫付购车款项退还给原告，再由公司返还给答辩人。 丰盈汽贸公司、凌冲、魏艳梅、黑超、黎煌初未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年12月16日，原告刘理伟与被告丰盈汽贸公司签订《车辆销售合同》，约定原告向被告购买大众速腾18款豪华型1.4T小轿车一辆，车价为150800元，上牌费10246元，保险6280元，合计167300元。原告于2017年12月16日向被告丰盈汽贸公司支付购车款167300元，被告丰盈汽贸公司向原告出具收据确认收款事实。丰盈汽贸公司收款后，至今未向原告交付车辆。 另查明，丰盈汽贸公司成立于2016年7月4日，原始投资人魏艳梅出资额153万元，占51%，凌冲出资147万元，占49%，出资方式均为货币，出资时间2036年6月30日，公司法定代表人为黑超。2017年3月2日投资人（股权）变更为曾琼辉，出资额99万元，占33%，魏艳梅出资额102万元，占34%，凌冲出资99万元，占33%，出资时间2046年12月31日。2018年5月30日投资人（股权）变更黑超为出资300万元，占100%，出资时间2046年12月31日，法定代表人魏艳梅变更为黑超。根据2016、2017年度报告，曾琼辉认缴金额99万元，实缴金额2.64万元，凌冲认缴金额99万元，实缴金额2.64万元，魏艳梅认缴金额102万元，实缴金额2.72万元。 2018年2月11日欧阳文真向原告出具《借条》，载明欧阳文真于2018年2月11日向原告刘理伟借款167300元，于2018年2月26日归还款。2018年2月11日11时32分23秒，凌先生向赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所电话报警，称报警人系公司老板（不在现场），10分钟前，有一名顾客（现场有5名男子）因一个月前来店里预定一部小车至今未提取到车，现在要求店里全额退款，双方发生口角，对方情绪较为激动，暂无肢体冲突。处警情况为：黄金岭派出所民警赶到现场，经了解刘理伟在丰盈汽贸公司全款购买了一辆大众速腾小车，因汽车迟迟未交车，刘理伟要求丰盈汽贸公司退款，丰盈汽贸公司员工欧阳文真称要等到2018年2月11日15时公司负责人回来谈相关事由。刘理伟同意等到公司负责人来谈该事。 2018年3月1日欧阳文真向原告转账8500元，并在转账记录上注明个人垫还刘理伟2月11日定车款8500元。2018年4月2日魏艳梅退还原告购车款10000元。 2018年3月12日原告向赣州市工商行政管理局投诉丰盈汽贸公司，反映购买的汽车出现质量故障，商家承诺退款但一直不兑现，申请12315协调解决。经双方协商，丰盈汽贸公司黎总答应3天内予以退还车款。车款167300元，欧阳文真已个人退还8500元，剩余车款158800元。2018年3月14日至2018年11月21日，原告与丰盈汽贸公司的黎总的短信聊天记录证实黎总多次承诺丰盈汽贸公司会退还其购车款，但均未兑现承诺。经查，黎总为本案被告黎煌初。 以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、丰盈汽贸公司的企业信息复印件、出资人身份证复印件、国家企业信息系统截图、车辆销售合同、收据、借条、消费者投诉登记表、银行流水、短信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告向被告丰盈汽贸公司购买车辆，双方签订了《车辆销售合同》，原告与被告丰盈汽贸公司构成买卖合同关系。原告向被告丰盈汽贸公司支付了购车款，被告丰盈汽贸公司应当向原告交付车辆。但丰盈汽贸公司一直未向原告交付车辆，在原告多次催促交车，被告也未交付车辆，也未将购车款退还给原告，被告丰盈汽贸公司的行为构成违约。故原告要求被告解除与丰盈汽贸公司签订的《车辆销售合同》，退还其剩余购车款148800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告凌冲、魏艳梅、黑超在未实际履行出资义务范围内就被告赣州丰盈汽贸公司的全部还款义务承担补充赔偿责任，因被告凌冲、魏艳梅、黑超的出资期限尚未届满，故本院不予支持。原告主张欧阳文真就被告丰盈汽贸公司的全部还款义务承担连带清偿责任，虽然欧阳文真向原告出具了借条，但原告与欧阳文真之间不具有真实的借款关系，借款实际上是本案的购车款，且欧阳文真仅为公司员工，出具借条并非欧阳文真的真实意思表示，而是在原告的胁迫下所写，欧阳文真已付的8500元，欧阳文真在转账记录上也注明了系个人垫还原告购车款，故对原告主张欧阳文真对购车款承担连带责任，本院不予支持。原告主张被告黎煌初就被告丰盈汽贸公司的全部还款义务承担连带责任，原告提供了和黎煌初的短信聊天记录，仅能证明黎煌初为公司的管理人员，但无法证实黎煌初系丰盈汽贸公司的实际控制人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告丰盈汽贸公司、凌冲、魏艳梅、黑超、黎煌初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告刘理伟与被告赣州市丰盈汽车贸易有限公司于2017年12月16日签订的《车辆销售合同》； 二、被告赣州市丰盈汽车贸易有限公司于本判决生效后15日内退还原告刘理伟购车款148800元，并自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费直至还清之日止； 三、驳回原告刘理伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，由被告赣州市丰盈汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  钟 璐