wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19259号原告：叶祎，男，1974年1月7日出生，汉族，住上海市。被告：上海凯晨物业管理有限公司，住所地上海市。法定代理人：吴登林，董事长。委托诉讼代理人：倪斌，男。原告叶祎与被告上海凯晨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祎、被告上海凯晨物业管理有限公司委托诉讼代理人倪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费10,687元。事实和理由：原告是市光一村XXX号XXX室的业主。2019年7月30日晚，经小区物业人员告知外墙碎石块砸到了原告车牌号为沪L5XXXX雷克萨斯车辆的后窗，希望原告将车挪开。按照物业人员的要求，原告将车辆予以挪开。后原告调取监控录像发现，车辆遭受碎石砸击发生在当日下午。物业让原告先去修理，持修车发票向物业报销处理。2019年7月31日上午，原告将车辆送至4S店进行修理前的评估，工作人员告知该车修理价格在10000元左右。原告将该情况告知物业的徐经理，徐经理称要请示领导，因为金额比较高，他无法解决。原告在听了徐经理的反馈后，于2019年7月31日上午9时36分报警。经过与相关法律人士进行沟通，得知可以找物业进行赔偿。原告遂对车辆进行了维修，花费10,687元。原告持相关修车票据再次找物业沟通，但物业要求法院处理，故原告起诉来院。被告上海凯晨物业管理有限公司辩称，确认原告修理车辆花费10,687元，但不同意赔偿，因为公司没有责任。其却系市光一村小区负责的物业公司。原告车子的后窗确实在小区停放时遭到不明石块砸击损坏，具体石块哪里来的，物业并不清楚。小区是老小区，公司也曾打报告给业委会帮小区的外墙进行整改。事发前，76号楼已经出现墙面损坏的情况。公司已分别向业委会和街道打报告要求修理。业委会认为基金不足。同时业委会也打报告给相关部门要求进行墙面整改或者提供资金帮助，但具体整改并未落实。所以可能是墙上掉下的石头导致原告的车被砸中，这也是公司的推测。事发当天，公司想去简单修理76号楼外墙。大概下午两点左右打电话给原告让原告去挪车。原告来挪车发现自己车辆后窗损坏。物业经理考虑到原告是老业主，互相都认识，修车的金额也没想到会那么高。当时只是想一点点金额就从停车费上让一让事情就解决了。现被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、牌号为沪L5XXXX雷克萨斯牌小型轿车登记在原告名下。2019年7月30日，该车辆被停放于杨浦区市光一村XXX号楼楼下。车辆停放期间因不明石块砸击导致后车窗损坏。原告车辆已经缴纳2019年1月至2019年12月的停车费，该款已由被告收取。2、2019年7月31日，原告将自己所有的沪L5XXXX雷克萨斯牌小型轿车送至上海杨浦和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费10,687元。审理中，被告自认事发前76号楼已经出现墙面损坏的情况，其已向业委会进行报告，称对小区进行风控检查时发现大楼外墙存在数量较多的开裂情况，有剥落、坠落的安全隐患，造成人员及财产损失。望业主大会引起重视，尽快落实解决方案。但自2019年4月报告出具之后，其公司并未进行相关示警。事发当日，被告正在对76号楼外墙进行维修。以上事实，由原告提供的机动车行驶证、车辆零件估价清单、维修费发票、维修结算清单以及原、被告当事人的陈述等证据佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案争议的焦点在于被告是否应就原告的车辆损失承担相应赔偿责任。首先，被告不认可砸击原告车辆的石块系76号楼外墙掉落石块所致。但根据被告所述，76号楼外墙在事发前已经出现墙面破损的情况，有剥落坠落的安全隐患，并已由被告报业委会提请业委会处理。且事发当天，被告确实在对76号楼外墙进行维修。现被告亦无其他证据证明石块的来源，从证据高度盖然角度应认定系外墙脱落的石块。其次，被告称已经向业委会提请报告要求就墙面破损的楼宇进行维修，但相关部门未予答复，导致被告无资金进行修缮。本院认为外墙虽系业主共有部分，但被告系本案建筑物外墙的管理人，应当就涉事的76号楼外墙负有安全管理责任。其以需由业委会或相关部门提供资金才能履行修缮责任为由，怠于履行其对物业公共部位的管理责任，并不能构成法律上的免责事由。且被告在事发前即发现76号楼墙面有破损，存在墙面脱落的危险，但并未对小区业主进行及时地告知及警示，亦未将其标注为危险区域，积极地引导人员及车辆有效避让以避免财产及人身可能遭受侵害。综上，被告明确悉知外墙脱落可能导致公共区域内的人员伤亡及财产损失，而未及时地履行自己的管理服务义务，理应承担对他人的赔偿责任，就原告车辆的损失应于赔偿。若有其他责任人存在，被告亦有权向其他责任人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海凯晨物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶祎车辆维修费10,687元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告上海凯晨物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一九年十二月二十三日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8709号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：吴志刚，男，1974年11月19日生，汉族，住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴志刚追偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  崔小兰人民陪审员  周海霞人民陪审员  许波宏二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3519号原告：杜义江，男，1985年6月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。被告：陈岩，男，1988年7月31日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。（未出庭）被告：北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司，法定代表人陈岩住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B10ab-3号商服。（未出庭）原告杜义江与被告陈岩、北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义江到庭参加了诉讼，被告陈岩、北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。杜义江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付装修工程人工费94000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月-2019年7月，原告与被告承揽的祥阁花园、创意空间等家居工程提供水、电、木工、瓦工、大白工装修工作，工程完工后，双方进行结算，被告以欠款人身份并加盖公司公章给原告出具了欠款94000元的欠条，同时约定了欠款分三批给付，分别为2019年7月30日还款20000元，2019年8月15日还款35000元，2019年9月1日还款39000元，现还款期限已经届满，原告多次向被告索要，被告未还款，故诉至法院。陈岩、北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。杜义江就其主张向本院提交证据如下：欠条一份原件，内容为：东易雅居陈岩欠杜义江玖万肆仟元整，2019年7月30号应还贰万元整，2019年8月15号应还叁万伍仟元整，2019年9月1号应还叁万玖仟元整。欠款人陈岩，手印，公章两枚。欲证明被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司、被告陈岩欠原告工程人工费用94000元。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。通过庭审，确定本案法律事实与原告陈述一致。本院认为，陈岩和北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司欠杜义江94000元的事实存在，陈岩和北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司为杜义江出具欠条，该欠条合法有效，双方债权债务关系成立，双方应依约定履行各自权利义务。现二被告未按约定还款，构成违约，依法应承担还款责任。故对于杜义江主张陈岩和北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司偿还94000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岩和北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜义江94000元.案件受理费1075元（已减半收取），由被告陈岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一九年十二月二十日书记员  张金花附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂10行终97号 上诉人田东县思林镇坛乐村那务一组。 负责人谈永富，小组组长。 委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人田东县自然资源局，住所地田东县平马镇油城路150号。 法定代表人黄星峰，局长。 上诉人田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称那务一组）因与被上诉人田东县自然资源局不履行法定职责一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审审理查明：那务一组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求田东县国土资源局对损失补偿费作出行政处理决定。田东县国土资源局接到申请后于2016年1月26日组织了那务一组与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。2019年4月30日，那务一组以田东县国土资源局未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求田东县自然资源局履行法定职责。另查明，田东县国土资源局因机构改革被撤销，自2019年4月11日起由田东县自然资源局继续行使其职权。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。那务一组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，田东县国土资源局接到申请后于2016年1月26日组织了那务一组与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。2019年4月30日那务一组以田东县国土资源局不履行法定职责为由提起行政诉讼，那务一组的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田东县思林镇坛乐村那务一组的起诉。 上诉人那务一组不服，上诉称：根据《土地复垦规定》第十五条规定，以及百色市中级人民法院（2015）百中民一再终字第8号民事裁定书，“土地损失补偿费的具体金额，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定”，当事人对土地损失补偿费金额的处理决定不服的，才能向人民法院起诉。被上诉人田东县自然资源局履行上述职责，没有期限规定，其应当不折不扣履行。上诉人起诉要求田东县自然资源局履行职责，没有超过起诉期限。（2019）桂1022行初33号行政裁定以上诉人的起诉超过起诉期限，驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。故，请求二审法院：1.撤销田东县人民法院（2019）桂1022行初33号行政裁定；2.判决田东县自然资源局履行法定职责，依法会同有关行业管理部门对中国建筑第五工程局有限公司与上诉人之间的损失赔偿作出处理决定。 本院另查明，那务一组曾就其与中国建筑第五工程局有限公司的土地损失补偿费纠纷提起民事诉讼，田东县人民法院作出（2014）东民一再字第9号民事裁定，驳回那务一组的起诉。那务一组不服，提起上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）百中民一再终字第8号民事裁定认为，根据《土地复垦规定》第十五条关于“土地损失补偿费的具体金额，由破坏土地的企业和个人与遭受损失的单位根据第十四条确定的原则商定；达不成协议的，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定。当事人对土地损失补偿费金额的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，那务一组要求赔偿损失，应当先向土地管理部门申请解决。故驳回那务一组的上诉，维持（2014）东民一再字第9号民事裁定。 本院认为，（2015）百中民一再终字第8号民事裁定作出后，已经发生法律效力。上诉人根据该裁定的指引，于2015年7月26日向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求田东县国土资源局就其与中国建筑第五工程局有限公司之间的土地损失补偿费作出处理决定。田东县国土资源局于2016年1月26日组织了上诉人与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。之后，田东县国土资源局以根据《土地复垦条例》的规定，其只有调解职能，已经不具有被废止的《土地复垦规定》规定的行政处理职能，拒绝了上诉人提出的要求田东县国土资源局履行职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，田东县国土资源局不履行职责，上诉人不服的，其应当在不履行之日起六个月内提出行政诉讼。但是，上诉人的起诉明显超过了六个月的起诉期限。原审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。 综上，上诉人田东县思林镇坛乐村那务一组的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十二月九日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2625号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任理事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：廖家才，男，1968年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：夏薇，女，1970年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告廖家才、夏薇金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托诉代理人夏家尧到庭参加诉讼。被告廖家才、夏薇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告廖家才、夏薇立即连带偿还欠款本金50000元及自2017年6月21日起到贷款偿还清之日止日利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按月利率10.8‰计收）；二、判决二被告承担原告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月23日，被告廖家才向原告申请农户小额贷款人民币50000元，用于进货。原告审查后同意贷款。原、被告双方于2017年2月24日在通海农商行集贸市场支行共同签订合同编号1402040758170224440000023《农户小额信用借款合同》。合同签订后，被告按合同约定于2017年2月24日向原告借款50000元，借款期限到2018年2月24日止。原告将贷款50000元转账交付被告廖家才后，廖家才未按约定还款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告廖家才、夏薇未提交答辩。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明及身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告廖家才、夏薇的身份证复印件各一份，户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书复印件、贷款面谈记录复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告廖家才、夏薇共同签订借款合同的事实。五、借款凭证复印件、贷款催收通知书、贷款台帐各1份，以证明：原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息；本院经审查认为，原告的证据材料于起诉当天提交，符合民事诉讼法规定的证据特征，其内容与本案事实相关联，故本院对原告的证据及证明目的予以采信依据本案证据材料，本案查明本案事实如下：被告廖家才与被告夏薇系夫妻。2017年2月23日，被告廖家才、夏薇共同向原告申请借款人民币50000元。原告审查后同意贷款。2017年2月24日，原告与被告廖家才、夏薇在通海农商行集贸市场支行签订合同编号为1402040758170224440000023的《农户小额信用借款合同》。借款合同主要内容为：借款人廖家才，共同借款人夏薇，贷款人通海农商行；最高借款金额50000元，贷款用途为养猪；合同约定借款额度有效使用期限为12个月，自2017年2月24日至2018年2月24日，在该期限和最高借款额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，发生的单笔借款，最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款交付由原告将借款划入廖家才开户于云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行账号62×××47内；借款利率按人民币银行规定，由双方按市场化原则协商确定，利率调整实行按年调整；还款方式按季付息，到期本清；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，合同期内按约定利率计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利等。2017年2月24日，应被告廖家才申请，原告以转账方式交付被告借款50000元，二被告在原告提供的借款借据上签字确认收到借款50000元。该借款借据显借款期限为12个月，于2018年2月24日到期，借款利率均为年利率为8.64%。原告将借款50000元通过转账交付到被告廖家才后，被告将利息付至2017年6月20日。此后，被告未按约定还款被告廖家才未按合同约定履行还本付息义务。原告催要无果后便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款50000元交付被告廖家才后，被告廖家才应当按照约定履行还款付息义务。被告未全面履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方明确约定违约责任方式为合同期内按约定利率7.2‰计收利息，逾期部分按合同利率加收50%计收罚息，故要求被告廖家才、夏薇立即清偿借款本金人民币50000元及及利息（2018年2月24日以前的利息按月利率7.2‰计算，自2018年2月25日起至贷款清偿之日止按月利率10.8‰计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告廖家才、夏薇经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告廖家才、夏薇于判决生效后五日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2018年2月24日以前的利息按月利率7.2‰计算，自2018年2月25日起至贷款清偿之日止按月利率10.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告廖家才、夏薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十二月二十六日书记员  王靖雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3198号 原告王相科，男，生于1974年5月29日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告李炜岭，男，生于1993年12月17日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王相科诉被告李炜岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相科委托诉讼代理人王秀金到庭参加诉讼，被告李炜岭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相科向本院提出诉讼请求：请求法院判令李炜岭还清欠我的货款57822.5元。事实和理由：被告李炜岭和我是生意朋友，经常到我方进货（标准件）。他的门市在河北铺飞宇市场16排B11，自2016年4月至2016年6月累计欠我8笔货款。分别是2016年4月7日欠货款3950元、2016年4月8日欠货款13950元、2016年4月9日欠货款4455元、2016年4月9日欠货款9765元、2016年4月11日欠货款7000元、2016年4月27日欠货款9052.5元、2016年5月27日欠货款7250元、2016年6月18日欠货款2400元，合计总欠货款57822.5元。李炜岭在货款欠条上签了名。我每年都多次向被告催要，被告总是说别急，我有钱了就还你了，现在没钱，催也没有用。被告总是一拖再拖，不还钱。我每年都到被告家催要欠款，到其门市催要次数更多。被告最近连面也不给见，电话也打不通。我心急的不行，只好求助于法院，望法院依法公断。 被告李炜岭应诉后未到庭，未答辩。 原告王相科为支持其诉讼请求，向本院提交永年县科英紧固件销售单8张，购买单位：16排B11，8张销售单分别为： 1、2016年4月7日购本色30栓16*35×100件，价款13950元，付款10000元。 2、2016年4月8日购本色30栓16*35×100件，价款13950元。 3、2016年4月9日购本色30栓16*80×18件、16*60×15件，价款4455元。 4、2016年4月9日购本色30栓16*35×70件，价款9765元。 5、2016年4月11日购本色30栓16*50×20件、16*80×10件、16*70×20件，价款7000元。 6、2016年4月27日购本色30栓16*50×23件、12*70×15件、16*80×10件、12*50×10件，价款9052.5元。 7、2016年5月27日购本色30栓16*65×23件、16*50×15件、16*80×20件，价款7250元。 8、2016年6月18日购本色30栓12*80×20件，价款2400元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事标准件生意，自2016年4月7日起至2016年6月18日止，被告购买原告价值67822.5元的本色30栓标准件，被告支付原告货款10000元，被告下欠原告货款57822.5元，经原告催要未果成诉。 上述事实，有被告购买原告货物票据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告购买原告标准件，有原告开办的永年县河北铺科英紧固件销售部的销售单为证，原、被告之间的买卖标准件合同关系成立，该合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即标准件的同时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李炜岭自本判决生效之日起十日内给付原告王相科货款57822.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李炜岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘小雨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2171号原告：柴伟红，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告柴伟红与被告李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告李代国、王功明、张安波在金融机构的存款24000元予以冻结。本院认为，对被告李代国、王功明、张安波的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李代国、王功明、张安波在金融机构的存款1499元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任娟娟二〇一九年十二月三十日书记员  马 麟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15477、15478号 被执行人：黄惠生，男，1977年10月29日出生，身份证住址广东省惠来县之一，系（2019）粤0307刑初398号被告人。 被执行人：黄少东，男，1984年10月15日出生，身份证住址广东省惠来县，系（2019）粤0307刑初398号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初398号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄惠生应缴纳罚金人民币5000元，被执行人黄少东应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初398号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2207号之一 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人旺清，男，汉族，住四川省阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初346号刑事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人旺清罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人旺清暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人旺清尚欠申请执行人成都市温江区人民法院5000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初346号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 俊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5782号原告姚森利，男，汉族，1972年3月13日出生，现住黑龙江省伊春市。委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。被告陈艳玲，女，1972年11月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。被告袁帅，男，汉族，1978年11月20日出生，现住廊坊市安次区。姚森利与陈艳玲、袁帅合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告姚森利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚森利撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姚森利负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳冰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4894号 申请执行人：吴江市满亿纺织品有限公司，住所地：苏州市吴江区，统一社会信用代码：91320509732530787P。 法定代表人：吴晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所实习律师。 被执行人：江苏东弘服装有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：91321181684903082L。 法定代表人：管亚东，该总经理。 被执行人：管亚东，男，1970年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人吴江市满亿纺织品有限公司与被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月25日依法作出的（2019）苏1181民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付129304.83元及利息，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人吴江市满亿纺织品有限公司未提供被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月29日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月30日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月19日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2019年12月26日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年9月19日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月30日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初325号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 朱   建   峰
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3710号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。 负责人曹韶玮，行长。 委托代理人孔军，业务经理。 委托代理人钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告吴文华，男，1968年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告王春艳，女，1968年3月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告吴文华、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托代理人钱小亚到庭参加诉讼,吴文华、王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求吴文华、王春艳偿还借款本金27012.92元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止)，支付律师费1863元；2、要求对吴文华、王春艳提供的抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权；3、要求吴文华、王春艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月7日，建行乳山支行与吴文华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定吴文华向建行乳山支行借款18.4万元，用于购买乳山市银滩天海人和恋海园11-4-208号房产，并抵押；吴文华与王春艳系夫妻关系。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但是吴文华、王春艳未按期归还借款本息。根据合同约定，建行乳山支行可以要求吴文华、王春艳立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。 吴文华、王春艳在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，吴文华与王春艳是夫妻关系。2010年5月7日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与吴文华（借款人、抵押人）、王春艳（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩天海人和恋海园11-4-208号房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为18.4万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为120个月（即2010年5月7日至2020年5月7日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：济南融基置业有限公司乳山分公司（37001708108050013123）。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押、最高额保证。合同第十三条、第三十七条抵押条款约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“吴文华住宅”、处所“天海人和恋海园11-4-208号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2010年5月7日，建行乳山支行向吴文华发放贷款18.4万元。贷款发放后，吴文华作为借款人多期违约。截至2019年12月3日，吴文华尚欠建行乳山支行借款本金27012.92元、利息439.89元、罚息284.06元。 2013年12月25日，登记在吴文华名下、位于乳山市银滩天海人和恋海园11-4-208号房产【房产证号：第××号；土地证号：乳国用（2013）第29535号】在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。 2019年5月18日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所依约收取建行乳山支行律师费1863元。 以上事实，有当事人的陈述、户口簿、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、贷款对账单、他项权证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，建行乳山支行与吴文华、王春艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 因建行乳山支行已按合同约定向吴文华发放借款，但吴文华未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任；虽然该借款是以吴文华的个人名义所欠，但是该借款发生在吴文华与王春艳的婚姻关系存续期间，而且王春艳在抵押人处签名，表明其对该借款亦知情，属吴文华与王春艳的合意举债，本院认定该借款为吴文华与王春艳的夫妻共同债务，故对建行乳山支行要求吴文华、王春艳偿还借款本金27012.92元及利息、罚息、支付承担的律师费1863元的诉讼请求，本院依法予以支持。 登记在吴文华名下、位于乳山市银滩天海人和恋海园11-4-208号房产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故对建行乳山支行要求对吴文华、王春艳提供的上述抵押物在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 吴文华、王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴文华、王春艳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金27012.92元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止）； 二、吴文华、王春艳于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费1863元； 三、中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在吴文华名下、位于乳山市银滩天海人和恋海园11-4-208号房产【房产证号：第××号；土地证号：乳国用（2013）第29535号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，保全费460元，由吴文华、王春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王姣姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4531号 申请执行人：韦士爱，男，1948年3月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼608房。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴士灯，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人许嘉仰与被执行人吴士灯、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标的478911.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的478911.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已在其他案件中冻结了被执行人吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13189号原告：江阴市金三角集美装饰物品商行，统一社会信用代码92320281MA1R1NM36Y，住所地江阴市南闸街道金三角广场家居村81号C区4楼403号。经营者：陈敏。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，住江阴市。第三人：刘东阳，男，1982年4月16日生，住江阴市。第三人：黄建东，男，1974年8月28日生，汉族，住江阴市。原告江阴市金三角集美装饰物品商行(以下简称集美商行)诉被告张燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，为查明案情，集美商行申请刘东阳、黄建东为本案第三人，本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告集美商行经营者陈敏及其委托诉讼代理人王文锋到庭参加诉讼，被告张燕飞，第三人刘东阳、黄建东经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。集美商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82754.44元及逾期付款利息(自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算)。2、判令被告支付原告因诉讼支出律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，集美商行撤回逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：他商行与张燕飞于2017年12月20日签订买卖合同一份，约定由张燕飞向他商行购买地毯。合同签订后，他商行按约送货。张燕飞仅支付部分货款，现结欠货款82754.44元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。张燕飞、刘东阳、黄建东未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月20日，集美商行经营者陈敏与张燕飞签订买卖合同一份，合同抬头供方为集美商行，需方为长江一号休闲中心，合同约定供货内容为西三楼客房800克尼龙印花、型号材质为蓝色图14-L1175G01、TY-U699G01、约640平方米、单价80元、金额为51200元，西三楼走道1000克、型号材料为14-DD1096G01、约185平方米、单价90元、金额为16650元，东四楼按摩房450克、型号材料为1F1947G01、约230平方米、单价62元、金额为14260元，东四楼情趣房800克，型号材质为1F8288G01、1F8287G01、1F8286G02、约130平方米、单价80元、金额为10400元，东四楼走道1000克，型号材质为TY-U699G01、约320平方米、单价90元、金额28800元，东二楼电影院450克、型号材质YH40073、约105平方米、单价62元、金额6510元，东二楼台球室、型号材质为方块毯LPT6106+4T6109、约60平方米、单价32元、金额1920元，天桥、型号材质为方块毯灰色及咖色、约120平方米、单价32元、金额3840元，东二楼楼梯，型号材质为簇绒毯驼色、约65平方米、单价55元、金额3575元，合计137155元，备注以上价格含1.2公分阻燃胶垫、人工等辅料、不含税。交货地点自定金到账之日二十日交货到需方工地，订货产品不可退换货。铺设时间为2018年元月10日前，特殊情况由需方根据工程进度，提前三个工作日通知。因需方或不可抗因素导致施工进度延期，供方不承担任何责任。付款方式为需方应在本合同签订后三个工作日内预付供方20000元，货到支付100000元，余款铺设完毕后一次结清，款汇陈敏指定银行卡。2018年1月22日，集美商行向长江一号休闲会所提供合同项下的地毯按摩间、4楼走道、3楼走道、按摩间、影视厅等货物，货款共计64766.64元，刘东阳代签。2018年2月1日，集美商行向长江一号休闲会所提供合同项下的客房、情趣房等货物，货款共计67987.80元。审理中，集美商行陈述，张燕飞通过江阴苏民投酒店管理有限公司于2017年12月21日转账至陈敏银行卡20000元地毯款。张燕飞通过吴敏于2018年7月9日转账至陈敏银行卡30000元货款。2019年7月31日，集美商行与江苏瀛优律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代理其与张燕飞买卖合同纠纷，律师费5000元。2019年8月2日，江苏瀛优律师事务所开票金额为5000元的增值税发票。上述事实，有买卖合同、送货清单、通话录音、增值税发票、委托代理合同、手机短信记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，张燕飞与集美商行签订的买卖合同是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。集美商行向合同指定地点供应合同项下的货物，对此有送货清单为凭，本院对此依法予以确认。集美商行向张燕飞供应共计132754.44元货物，集美商行自认张燕飞通过指定人员支付货款50000元，尚结欠货款82754.44元，对此集美商行提供了手机短信凭证，本院对此依法予以确认。张燕飞未按约支付货款，构成违约，应负支付货款及律师费损失之责。集美商行主张支付律师费5000元，提供了委托代理合同、律师费发票，本院认为该律师费标准符合法律规定，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市金三角集美装饰物品商行货款82754.44元。二、张燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市金三角集美装饰物品商行律师费损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（江阴市金三角集美装饰物品商行已预交），由张燕飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市金三角集美装饰物品商行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦 银
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3784号 原告：周圩胜,男，1989年11月11日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:王道俊,响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：卢海，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告周圩胜诉被告卢海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告周圩胜及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告卢海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圩胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢海支付劳务费用计2万元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份左右，被告卢海承建响水县陈家港杨跳口排水闸工程，雇佣原告周圩胜为其拖运沙石等建筑材料，当时口头约定使用螃蟹车每天400元，使用铲车每天350元，工程结束后立即结算劳务费用。后经原告周圩胜索要，被告卢海于2017年1月27日出具2万元条据。后被告卢海仍未归还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告卢海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告卢海向原告周圩胜出具条据一张，没有抬头，内容为“螃蟹车44天、铲车15天，共计2万元”。卢海在该条据下方签名。后被告卢海未能还款。 庭审中，原告周圩胜提供证人王某等人的证言,证明卢海在陈家港海边建排水闸，让其去找人做工，其后来联系周圩胜来做工的事实。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，劳务合同也指的是雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告卢海因工程建设需要，雇佣原告周圩胜从事螃蟹车、铲车作业，运送建筑材料，该事实有原告周圩胜的陈述及被告卢海出具的条据予以证明，被告卢海出具的条据虽然未写抬头内容，未明确该条据的性质，但原告周圩胜提供证人王某等的证言,能够证明卢海在陈家港建排水闸期间，雇佣原告周圩胜做工的事实,故原告周圩胜与被告卢海之间劳务合同关系成立,现原告周圩胜要求被告卢海支付劳务费用2万元的诉讼请求,本院依法予以支持。双方未对给付劳务费用时间做出约定,现原告周圩胜要求被告卢海从诉讼之日即2019年8月7日起,按年利率6%标准承担该笔费用的逾期利息，原告周圩胜的该主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢海在本判决发生法律效力后十日内给付原告周圩胜劳务费用2万元及利息（从2019年8月7日起至给付之日止，年利率按6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告周圩胜已预交150元），公告费560元，合计860元，由被告卢海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏侯忱
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10654号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：阎爽，男，1993年10月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：孙一禄，女，1993年3月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告阎爽、孙一禄借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告阎爽、孙一禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计105499.71元（截止2019年8月3日，欠款本金94723.59元，利息、手续费、违约金10776.12元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日被告阎爽在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市安次区德荣帝景19号楼1单元1102号房的装修。同日被告孙一禄在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为120000元，约定卡号为62×××32的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阎爽、孙一禄均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告阎爽在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额200000元，贷款期限共计36期，借款用途为房屋装修，手续费率0.31%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为120000元。后被告阎爽分别于2018年7月25日和7月26日共计向原告支取120000元。还款过程中，被告阎爽发生逾期，截至2019年8月3日，被告阎爽尚拖欠贷款本息共计105499.71元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告孙一禄于2018年5月8日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告阎爽办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告阎爽在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告阎爽应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告阎爽支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。被告孙一禄为原告出具了共同还款人约定书，承诺作为被告阎爽借款的共同还款人，被告孙一禄理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张被告孙一禄承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎爽、孙一禄于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计105499.71元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告阎爽、孙一禄于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告阎爽、孙一禄负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十日法官助理王艳丽书记员郭子莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4463号被执行人：李小晗，男，1983年04月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王志勇，男，1981年06月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨会鹏，男，1987年12月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：康文杰，男，1989年11月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：吴昊龙，男，1988年06月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：梅国强，男，1990年02月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：袁红伟，男，1977年03月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：时守义，男，1968年02月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行与李小晗、王志勇、杨会鹏、康文杰、吴昊龙、梅国强、袁红伟、时守义罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款156000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十二月五日书记员  张 瑞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2710号之二解除保全申请人：周恩茂，男，1977年11月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被申请人：桦甸市亿诺食品制药机械有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵景楠，经理。被申请人：赵景楠，女，1981年1月出生，汉族，公司经理，住吉林省桦甸市。申请人周恩茂与被申请人桦甸市亿诺食品制药机械有限公司、赵景楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0282民初2710号民事裁定书，一、查封权利人为赵景楠坐落于桦甸市房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。二、查封权利人为赵景楠坐落于桦甸市房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。三、查封权利人为赵景楠坐落于桦甸市房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。四、查封权利人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。五、查封权利人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。六、查封权利人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。七、查封权利人为赵景楠坐落于桦甸市XXX房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。八、查封权利人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。现申请人请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周恩茂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对房屋所有权人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]产籍的查封。解除对房屋所有权人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]产籍的查封。解除对房屋所有权人为赵景楠坐落于桦甸市房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]产籍的查封。解除对房屋所有权人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]产籍的查封。解除对房屋所有权人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]产籍的查封。解除对房屋所有权人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]产籍的查封。解除对房屋所有权人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]产籍的查封。解除对房屋所有权人为赵景楠坐落于桦甸市XXX号门房屋[不动产权证号：XXX号，建筑面积XXX平方米]产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年十二月三十一日书记员  迟增瑞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1887号原告丘远标，男，1975年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告丘远华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址广东省兴宁市。原告丘远标诉被告丘远华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判长曾新云、审判员罗甫仁、人民陪审员潘汉辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘远标、被告丘远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘远标诉称：2017年7月19日我父亲丘绍祥对祥兴楼房产立下书面遗嘱，将祥兴楼房间上厅西侧第一间及下厅西侧第一、二间分给本人丘远标所有。2019年5月，被告对上厅西侧第一间房屋门框损毁，擅自安装房间门并上锁，严重侵占我的房屋所有权。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判决按照遗嘱由原告继承位于兴宁市××××村祥兴楼上厅西侧第一间房屋，并要求被告返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告丘远华辩称：针对原告的诉讼请求，我的答辩如下：1、原告出示的遗嘱继承《祥兴楼屋证实》，被告已当场拍照留存，并附上遗嘱立据人平时极具代表性的签字笔迹三份送广东财安司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年7月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为笔迹非出自遗嘱立据人。现申请法院就此鉴定费用由原告承担，同时同意原告将其手握的《祥兴楼屋证实》书原件自行送国家认可的权威司法鉴定机构再行核检，若同样结果，该鉴定费用一并判由原告承担，同时承担其相应的法律责任。2、由于原告当时年幼，没有成家，经济能力薄弱，被告当年已在深圳工作多年，资金充裕，为协助父亲解决子女居住问题，承担了不少义务，全力出资建房。尤其是下栋建设的所有费用都是被告一人负担交由父亲打理。现原告将被告告上法庭，被告被迫要求法院判决下栋只允许分西侧第二间给原告，且责令其将此相邻第一间恢复原状并归还被告。至于上栋一间上锁的事情是由于原告当年因它事欠其三哥3000元，加上建上栋房屋时原告向其三哥借3000元，若原告愿归还其三哥当年的6000元折算成当下的等值资金，我同意打开涉案门锁。经审理查明，丘绍祥（2017年11月病故）与刘桂运（1997年9月病故）夫妻生育五子三女，长儿丘镜清、次子丘镜华三子丘伟清、四子丘远华、五子丘远标；长女丘强英、次女丘美凤、三女丘运凤、四女丘小凤。原、被告父母及其兄弟兴建的房屋有位于兴宁市××××村石壁下祥兴楼共10间，双方均认为其等兄弟五人已分家，房屋亦已分割清楚，其中，丘镜清分得钢筋混泥土房2间，丘镜华分得瓦房1间，丘运华分得钢筋混泥土房3间，丘远华分得钢筋混泥土房3间，原、被告争执的房屋只有祥兴楼上厅西侧第一间房屋（以下简称讼争房屋）。2019年5月，被告将讼争房屋的门、锁换掉，重新安装门、锁，双方由此产生纠纷，原告发现后向当地村民委员会、司法所等部门请求处理未果。原告遂于2019年7月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴宁市罗岗镇人民调解委员会告知书，证明其与被告因房产权属纠纷经过多次调解未果；2、丘绍祥签名的字据十一张；3、照片三张，证明讼争房屋的情况；4、祥兴楼及房间分配概况；5、四张建房材料情况；6、祥兴楼平面图；7、录像光碟一份，证明被告现场破坏其讼争房屋的情况。经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，表示不认可；对证据3表示其看不清楚；对证据4、5有异议，认为不事实；对证据6有异议，认为平面图是真实的，但标注不真实；对证据7有异议，认为其没有拿刀拿凶器破坏。被告提交的证据如下：1、广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2019-104-检材中“丘绍祥”签名字迹与提供的样本字迹不是出自同一人书写；2、遗嘱书复印件；3、事情告知书，证明原、被告产生纠纷的来龙去脉。经庭审质证，原告对证据1有异议，认为检材不真实，故结论不真实；对证据2有异议，认为遗嘱书复印件不是其父亲亲笔书写的；对证据3有异议，认为不事实。审理中，原告丘远标认为讼争房屋是其父亲所立遗嘱分配给其，一直由其使用，坚持要求讼争房屋返还给其。被告丘远华则认为其父亲确实口头将讼争房屋分配给原告，但原告欠其三哥丘伟清3000元，要求原告返还丘伟清3000元后，便同意打开门锁将讼争房屋返还给原告使用。本院认为，原、被告兄弟五人已分家，其父母遗留下来的房屋已全部分割清楚的事实，原、被告双方认可，本院予以确认。对讼争房屋，原告主张其父亲遗嘱分配给其所有，被告主张其父亲口头分配给原告，无论是原告因其父亲的遗嘱还是因其父亲口头分配取得该讼争房屋，均表明原告因继承或受赠取得了该物权。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条第二款的规定：“因继承或受赠等取得物权的，自继承或者受赠开始时发生效力。”本案中，原告因继承或受赠取得讼争房屋，且一直由其使用，现被告擅自将讼争房屋的门、锁换掉，重新安装门、锁，侵犯了原告的合法使用权，故原告请求将讼争房屋返还给其，符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告欠其三哥丘伟清3000元、，要求原告偿还3000元给丘伟清后，其才同意将打开门、锁，将讼争房屋返还给原告的理由不能抗辩原告对于自已名下物权的保护，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条第二款的规定，判决如下：被告丘远华应于本判决生效后十日内将位于兴宁市罗岗镇源清村祥兴楼上厅西侧第一间房屋返还给原告丘远标使用。本案受理费25元，由被告丘远华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十二月九日书 记 员  罗莹婷
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执529号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：包头市东晋汽车销售服务有限公司被执行人：张某某被执行人：胡某某本院在执行垫富宝投资有限公司与包头市东晋汽车销售服务有限公司、张某某、胡某某合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照（2018）内0291民初712号民事判决书，申请法院执行包头市东晋汽车销售服务有限公司、张某某、胡某某欠款325000元、案件受理费3088元、执行费4821元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月12日对被执行人包头市东晋汽车销售服务有限公司法定代表人、张某某、胡某某的采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有332909元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯宇泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4446号原告：李秀花，女，1980年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王玉明，男，1962年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王国才，男，1989年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。原告李秀花与被告王玉明、王国才、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李秀花于2019年12月10日本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀花的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀花撤诉。案件受理费571元，由原告李秀花负担。审判员  焦罗二〇一九年十二月十日书记员  刘静
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6107号 原告：王胜启，男，1956年03月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王胜国（原告之弟），男，住兰陵县。 被告：兰陵县兰陵镇陆庄村村民委员会。住所地：兰陵县兰陵镇陆庄村（现瑞福苑社区）。 负责人：陆凤武，村党支部委员兼瑞福苑社区村委会委员 被告：杨加永，男，1968年07月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨守宝，男，1968年07月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王胜启与被告兰陵县兰陵镇陆庄村村民委员会（以下简称陆庄村委会）、杨加永、杨守宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜启委托诉讼代理人王胜国，被告杨加永、杨守宝到庭参加诉讼。被告兰陵县兰陵镇陆庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜启向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起，按年息6%计算资金占用期间利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月24日被告陆庄村村民委员会因修建村内水泥路向原告借款100000元，并给原告出具书面借条一份，加盖村委会公章，被告杨加永、杨守宝在借款人处签字，后经原告催要，被告至今未还。 陆庄村委会未答辩。 杨加永辩称：原告起诉的属实，是村里借钱修路的，应该由村里还，我只是经办人，不同意还这笔钱。 杨守宝辩称：原告起诉的属实，是村里借钱修路的，应该由村里还，我只是经办人，不同意还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2007年09月24日，被告陆庄村委会因修村内水泥路，向原告借款（人民币）100000元整，并出具借条一份，内容为：“借条陆庄村修村内水泥路借王胜启现金¥100000.00元（拾万元正）借款人：杨加永杨守宝证明人：杨加军陆庄村委会（加盖公章）2007年9月24日”，但未约定还款时间。经原告催要，被告至今未偿还。借款时杨加永任陆庄村委会主任，杨守宝任会计文书，该笔借款在兰陵县经管站入账，现已结转到2019年账上。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。本案原告与被告陆庄村委会之间的借款合同关系，自原告向被告陆庄村委会提供借款，被告陆庄村委会为原告出具借条时成立并生效；被告陆庄村委会未偿还借款，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款本金的违约责任。因被告陆庄村委会长期未偿还借款，原告要求被告陆庄村委会支付资金占用期间利息理由正当；故本院支持按照年息6%计算，自原告起诉之日计算至借款全部清偿之日。时任村主任的杨加永与时任村会计文书的杨守宝，二人在借条上签字并经手借款的行为系职务行为，本案中不应承担民事责任，故原告要求二被告承担还款责任没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，原告要求被告陆庄村委会返还借款本金（人民币）100000元及资金占用期间利息的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县陆庄村村民委员会返还原告王胜启借款本金（人民币）100000元及利息（以100000元为基数，年利率6%计算，自2019年08月01日计算值本息付清之日止，利随本清），于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告王胜启对被告杨加永、杨守宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告兰陵县陆庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋亚飞 人民陪审员  周子云 人民陪审员  侯晓栋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王世宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10930号原告：徐州株硬硬质合金有限公司，住所地徐州市铜沛路89号。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：江苏徐航精密制造有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园。法定代表人：宋朝晖，该公司董事长。原告徐州株硬硬质合金有限公司诉被告江苏徐航精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州株硬硬质合金有限公司的法定代表人徐海峰及其委托诉讼代理人张金鹏到庭参加了诉讼、被告江苏徐航精密制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州株硬硬质合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款79175元及其利息6542元（暂计算至起诉之日），共计85717元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2018年4月，原告徐州株硬硬质合金有限公司按照被告江苏徐航精密制造有限公司供货要求，陆续给被告供应各种规格的刀具，按照双方约定的供货价格、数量等，截止至2018年4月12日原告给被告供应货物的价款共计为312825元，原告适时为被告开具了五张数额为312825元的增值税专用发票并交付了被告，期间被告已给付原告货物233650元，但余下货款79175元被告至今未予给付，经原告多次追索给付未果，特起诉，依法判决。被告江苏徐航精密制造有限公司辩称，被告公司于2018年3、4月份已停止经营，亦没有留守人员，相关账册被铜山区公安局因涉嫌刑事案件被查封，所以暂时无法核实具体金额，原告所述的增值税发票应该已经收到，进行税款抵扣，但是无法确定被告是否只支付原告货款233650元，所以对于原告主张的欠付货款金额不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2018年4月，原告徐州株硬硬质合金有限公司与被告江苏徐航精密制造有限公司建立供货关系，按照双方约定原告向被告供应各种规格的刀具，2015年9月11日的增值税发票载明货物金额为3650元，2016年3月24日的增值税发票载明货物金额为78535元、92850元，2016年6月24日的的增值税发票载明货物金额为56560元、81230元。原告自述双方之间的交易总额为312825元，被告已付233650元，因剩余货款未付，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，本院于2019年12月20日致函国家税务总局徐州市税务局稽查局，核实涉案五张增值税发票抵扣问题，该局于2019年12月23日复函本院，载明涉案五张增值税发票被告江苏徐航精密制造有限公司均已在税务部门认证抵扣。本院认为，被告江苏徐航精密制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告徐州株硬硬质合金有限公司向被告江苏徐航精密制造有限公司出具的增值税发票，载明了江苏徐航精密制造有限公司购买货物的名称、型号、数量及相应价款或附销售清单，并有出库单予以印证，且被告江苏徐航精密制造有限公司收到涉案的5张增值税发票后，已在税务部门进行了增值税抵扣，故在被告江苏徐航精密制造有限公司不能提供证据的情况下，对徐州株硬硬质合金有限公司主张江苏徐航精密制造有限公司欠其货款79175元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的计算至起诉之日的逾期付款利息，因双方无书面合同，依据现有证据不能确定付款期限，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏徐航精密制造有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告徐州株硬硬质合金有限公司货款79175元；二、驳回原告徐州株硬硬质合金有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取971.5元，由被告江苏徐航精密制造有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘骏秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14782号上诉人（原审被告）：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：徐晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：费斯托（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路1156号。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET。原审被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：张印魁，董事长。上诉人汉能装备科技集团有限公司因与被上诉人费斯托（中国）有限公司及原审被告北京精诚铂阳光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汉能装备科技集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汉能装备科技集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2218号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：史光良，男，汉族，1966年1月7日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告史光良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李亚蝶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1526号 燕文华、白金元： 燕文华与白金元合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，燕文华向本院申请执行的(2015)达民初字第191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6452号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1982年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省南昌市安义县，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告刘小勇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人华保兴，被告刘小勇到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘小勇和人民保险公司赔偿保险理赔款13000元。事实与理由：2019年4月23日，浦金澜驾驶苏Ｂ×××××号车辆在312国道上海方向锡虞路匝道与刘小勇驾驶辽Ｈ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘小勇负事故全部责任。本次事故造成苏Ｂ×××××号车辆损失为13000元，苏Ｂ×××××号轿车在平安保险公司投保机动车损失保险以及不计免赔险。辽Ｈ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险。平安保险公司向浦金澜赔付修理费13000元后，取得了向刘小勇、人民保险公司的代位求偿权。被告刘小勇辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议。辽Ｈ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险。浦金澜的车辆修理费过高，其曾和浦金澜说过只要3000元左右就可以将车修好，浦金澜说只要把交强险赔付给他就行了，其他费用不用刘小勇支付。现在修理费为13000元，浦金澜有骗保的嫌疑。被告人民保险公司辩称：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算。事故认定书及车辆修理费由法院核实，辽Ｈ×××××号车辆在人民保险公司仅投保交强险，超出交强险部分不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月19日，平安保险公司为浦金澜所有的苏Ｂ×××××号车辆承保机动车损失保险及不计免赔率险。责任限额为153052.8元，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。二、2019年4月23日，刘小勇驾驶辽Ｈ×××××号正三轮摩托车，在312国道上海方向锡虞路匝道与同向行驶的浦金澜驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生追尾相撞，造成二车损坏的交通事故。交警部门认定刘小勇负事故全部责任。刘小勇驾驶的辽Ｈ×××××号正三轮摩托车在人民保险公司投保交强险。三、苏Ｂ×××××号车辆所有人为浦金澜，该车因本次交通事故产生修理费13000元。平安保险公司向浦金澜支付机动车损失保险理赔款13000元，浦金澜将向刘小勇、人民保险公司追偿的权利转让给平安保险公司。上述事实，由平安保险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、理赔凭证、机动车辆索赔权益转让书，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：刘小勇驾驶辽Ｈ×××××号正三轮摩托车与浦金澜驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故，刘小勇负事故全部责任。保险公司向苏Ｂ×××××号车辆被保险人浦金澜支付赔偿款13000元后取得了向刘小勇代位求偿的权利，刘小勇驾驶的辽Ｈ×××××号正三轮摩托车在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应当交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险赔偿限额的损失11000元应当由刘小勇赔付。刘小勇辩称修理费过高及浦金澜同意超出交强险部分的损失不要刘小勇赔付，因其未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人民保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向平安保险公司赔付2000元。二、刘小勇应于本判决发生法律效力后3日内向平安保险公司赔付11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由刘小勇负担53元，人民保险公司负担10元。平安保险公司同意其预交诉讼费由刘小勇、人民保险公司向其直接支付，本院不再退还，刘小勇、人民保险公司应分别于本判决发生法律效力后3日内向平安保险公司支付53元和10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十二月二十六日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1016号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人田聪（曾用名田明伟），男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人田聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日1时许，被告人田聪饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，沿本市集美区同集南路行驶至同集南路路口至天凤路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人田聪血液中酒精含量为138ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人田聪在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人田聪具有坦白的情节，建议判处被告人田聪拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人田聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田聪具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初976号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡林，男，1991年11月7日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市舒城县。2017年2月27日因盗窃被行政拘留十三日。2019年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]930号起诉书指控被告人胡林犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月间，被告人胡林以换手机为由，骗同事以捷信分期贷款方式帮其购买手机，在无锡市百脑汇先后骗得同事李某乙、孔某苹果手机各1部，共计价值人民币14704元。具体事实如下：1.2019年10月2日，被告人胡林使用上述手法骗得李某乙帮其购买苹果11手机1部，价值人民币6696元。2.2019年10月12日，被告人胡林使用上述手法骗得孔某帮其购买苹果XSMAX手机1部，价值人民币8008元。被告人胡林到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天截图、捷信金融软件截图及个人贷款资料，被害人李某乙、孔某的陈述笔录、辨认笔录，证人方某、王某、张某甲、张某乙、李某甲、赵某的证词及张某甲、李某甲的辨认笔录，被告人胡林的供述，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单以及被告人胡林的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人胡林退赔被害人李某乙损失人民币6696元，退赔被害人孔庆洋损失人民币8008元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年十二月三十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3122号申请执行人刘亚祥,男，1979年7月26日生，汉族，农民，住灌云县。被执行人付红兵,男，1978年7月12日生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人刘亚祥与被执行人付红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2019)苏0723民初7477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告付红兵于本判决生效后十日内向原告刘亚祥返还借款本金人民币50000元，支付逾期利息（以借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年12月6日起计算至借款实际返还之日止）。如果被告付红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，公告费600元，合计人民币1860元，由被告付红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，2019年10月30日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年11月1日、2019年12月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 赵晨光
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1783号原告：宋洪宇，女，1988年4月7日出生，汉族，住北京市通州区张家湾镇。被告：谭磊，男，1991年1月24日出生，汉族，住北京市通州区梨园镇。被告：籍晨，男，1994年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋洪宇与被告谭磊、被告籍晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪宇、被告谭磊到庭参加诉讼。被告籍晨经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令谭磊、籍晨支付宋洪宇借款5万元及逾期利息；2.判令谭磊、籍晨承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月10日，籍晨以资金周转不灵为由向宋洪宇借款5万元，籍晨承诺于2017年8月10日归还，同时立下借据，宋洪宇将钱通过银行账户转至谭磊的账户，一月后，宋洪宇向二被告主张还款，但二被告以各种理由进行拖延，至今二人未还款。故宋洪宇诉至法院。被告谭磊辩称，不同意宋洪宇的诉讼请求，不是谭磊用这笔钱，不同意承担连带责任，谭磊也不是担保人。被告籍晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告宋洪宇围绕诉讼请求依法提交了借条和转账记录。被告谭磊围绕答辩意见依法提交了转账记录。对于本案事实本院认定如下：原告宋洪宇提交借条，载明：今籍晨向宋鸿雨借款3万元，于2017年8月10日还清。借条下方籍晨签字按手印并附其身份证号，日期为2017年7月10日。宋洪宇称该借条中的宋鸿雨是笔误，宋洪宇称其不认识也未见过籍晨，谭磊称籍晨有资金需要，通过谭磊向宋洪宇借款，故宋洪宇将借款打入谭磊的支付宝账户。前述借条也是谭磊转交的。宋洪宇提交其名下的支付宝转账记录，显示：宋洪宇分别于2017年5月12日、5月23日、5月29日向谭磊支付宝账户转账2万元、2万元、1万元，共计5万元。谭磊提交其名下的支付宝转账记录，显示：谭磊分别于2017年5月12日、5月23日、6月25日、9月4日向籍晨支付宝账户转账2万元、2万元、7000元、5000元，共计5.2万元。谭磊称其将宋洪宇转账的5万元已经转给籍晨了，剩余的2000元系别的案件中的钱。谭磊称之所以借条中借款金额3万元是因为后来联系不到籍晨。庭审中，原告宋洪宇放弃要求谭磊、籍晨偿还逾期利息的诉讼请求。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，籍晨向宋洪宇出具借条，该借条为双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。关于借款金额，谭磊于2017年6月25日已经向籍晨转账4.7万元，而籍晨向宋洪宇出具借条的日期为2017年7月10日，金额仅为3万元，与常理不符，且另外2万元并非由宋洪宇向籍晨转账，宋洪宇无证据证明其就该2万元与籍晨达成借款合意，故对于宋洪宇要求籍晨偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予支持其中的3万元。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，宋洪宇就借条外的2万元提交向谭磊的转账记录，谭磊辩称该2万元转账给籍晨，谭磊提交的证据仅为其向籍晨转账的记录，并未证明系籍晨向宋洪宇借款，故谭磊应偿还宋洪宇2万元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告籍晨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭磊偿还原告宋洪宇2万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告籍晨偿还原告宋洪宇3万元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告宋洪宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告籍晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1050元，由被告谭磊负担420元，由被告籍晨负担630元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  韩维林二〇一九年十二月二日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初701号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系公司董事长。地址：河南省淮滨县乌龙大道中段。委托代理人:彭坤，系河南淮滨农商行吉庙支行行长，一般代理。被告：李萍，女，1974年2月15日生，汉族，住河南省光山县。被告：张伟，男，1970年7月4日生，汉族，住址同上。被告：张浩，男，1990年6月25日生，汉族，住址同上。本院受理的原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李萍、张伟、张浩借款合同纠纷一案，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未能提供被告李萍、张伟、张浩的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11144元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚为苗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执866号申请人：王金龙,男1989年8月11日出生,汉族,住涡阳县。申请人：张升,男1977年10月26日出生,汉族,住涡阳县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司,住河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺,法定代表人:赵辉，赵晨翔,机构代码:91411400770897600G。被执行人：阜阳市盛华置业有限公司,住阜阳市颍州区永昌商城一期2号楼,法定代表人:张军,机构代码:09800941-6。被执行人：钱兴苗,男1966年6月26日出生,汉族,住浙江省象山县。被执行人：苗坚强,男1963年2月02日出生,汉族,住太和县。申请执行人王金龙、张升与被执行人河南省合立建筑工程有限公司、阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗、苗坚强民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2017）皖1222民初2299号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县（2017）皖1222民初2299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月十三日法官助理李建彬书记员赵无敌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24083号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李树文，男，1970年4月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李树文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币71,468.34元(4,204.02元/期×17期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号蒙G2XXXX，发动机号298433)，融资总额116,480元，租赁期限为36个月，每月租金4,204.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款114,000元(已扣除GPS费用等)。2016年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币71,468.34元；二、被告李树文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。