wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初482号 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人吴英剑。 委托诉讼代理人汤润池。 委托诉讼代理人侯宪波。 被告辽源市通工机械有限公司，住所地辽源市。 法定代表人刘长林。 被告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人邓德超。 被告刘长林，男，1961年1月20日生，住辽源市龙山区。 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告辽源市通工机械有限公司（以下简称“通工机械”）、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称“振兴担保”）、刘长林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人汤润池、侯宪波，被告通工机械法定代表人刘长林、被告刘长林到庭参加诉讼。被告振兴担保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告通工机械偿还原告贷款本金200万元，利息15.1万元（截止2019年3月21日），后续利息按合同继续履行；2.被告通工机械承担相应的诉讼费用；3.被告振兴担保、刘长林承担连带担保责任。事实与理由：被告通工机械2016年6月30日同村镇银行签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为450万元，借款期限至2017年6月27日，贷款用途为进原材料（借新还旧），担保方式保证贷款，利率为月息7.975‰，逾期利率为11.9625‰，担保人振兴担保、刘长林自愿为该笔贷款提供连带责任担保，因贷款到期后多次催讨无果，故告诉至东丰县人民法院。我行起诉前，担保人振兴担保代为通工机械偿还该笔借款本金250万元及利息，故该笔借款至起诉时借款本金余额为200万元。诚望贵院依法判令被告通工机械偿还借款本金200万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用，保证人承担连带保证责任。 通工机械辩称，借款属实，担保公司偿还250万元及利息都属实，原告起诉都属实。 刘长林辩称，我没有意见，担保是我自愿的，是真实意思表示。 振兴担保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日村镇银行与通工机械于2016年6月30日向吉林银行借款，双方签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额450万元，借款期限一年，通工机械于2016年6月30日领取了借款，约定偿还日期为2017年6月27日，正常利率为月利7.975‰，展期利率为11.9625‰。2016年6月30日振兴担保、刘长林分别与村镇银行签订保证合同、个人连带责任保证承诺函，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，振兴担保代为偿还借款本金250万元及部分利息，截至2019年3月21日，尚欠借款本金200万元，利息15.1万元。 本院认为，原告村镇银行与被告通工机械签订的《东丰吉银村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告通工机械向原告村镇银行借款，振兴担保、刘长林为借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。被告通工机械没有按照合同的约定履行还款义务，被告振兴担保、刘长林亦未承担担保责任，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告村镇银行请求被告通工机械偿还借款本金及利息，被告振兴担保、刘长林承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下, 一、被告辽源市通工机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息15.1万元，后续利息按合同继续履行（以200万元为本金，从2019年3月22日起至欠款偿还完毕之日止利率按月息11.9625‰计算）； 二、被告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、刘长林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24008元、保全费5000元，合计29008元（原告已垫付），由被告辽源市通工机械有限公司负担，被告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、刘长林对此款承担连带偿还责任。此款于前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李国军 审判员潘显波 审判员张鹤 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 源
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4785号原告：杨xx，男，1969年8月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：闻xx（又名闻xx1），男，1971年7月28日出生，汉族，住项城市。原告杨xx与被告闻xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告闻xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元及月利息暂定2.46万元（2018年3月23日-2019年6月13日），并按照本金12万元从2019年6月29日起至还清之日止，按照月息1分5厘和按照本金3万元从2019年6月14日起至还清之日止，按照月息1分支付利息；2.案件受理费、律师费由被告负担。事实与理由：我与被告是同学，2018年2月被告因做生意需要钱为由，陆续向我借款15万元，由被告出具的证明条。因我妻子有病要求被告偿还，被告以各种理由推迟。为此诉到法院要求支持我的诉求。被告闻xx在法定答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：：原、被告系同学关系，原告的妻子是养猪专业户，原告平时在外打工。从2016年起被告多次向原告借钱，借款均是现金形式支付，现金大部分都是原告妻子卖猪的钱，小部分是原告打工的钱。被告闻xx于2018年2月13日向原告出具3万元的借款证明条，约定月利率1分；于2018年7月29日向原告出具借款12万元（截止到2018年7月29日双方算账利息清完后，本金合计又重新出的条，因3万元的借款证明条是利息1分，其余借款利息均是1.5分，所以把1.5分的利息合计在一起）的证明条，约定月利率1分5厘。此后原告多次向被告要求偿还，至今未还。为此原告诉到法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后均向原告出具了借款证明条，该案事实清楚、证据确凿充分，本院对原告的诉求予以支持。被告借款后没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻xx（闻xx1）在本判决书生效之日起10日内偿还原告杨xx借款本金15万元及利息（其中以本金3万元为基数从2018年2月13日始至履行完毕之日止，按照月利率1分计算利息；以本金12万元为基数从2018年7月29日始至履行完毕之日止，按照月利率1分5厘计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。案件受理费3792元，由被告闻xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁伟华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1127号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218室。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：王丽梅。 被申请人：王先欣。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽梅、王先欣的银行存款14120元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽梅、王先欣的银行存款14120元或查封其相应价值的财产。 案件申请费161元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5773号 原告：廖红，女，1970年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：康福坪，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告廖红与被告康福坪民间借贷纠纷一案中，原告廖红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖红的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖红撤回起诉。 案件受理费162元，由原告廖红负担。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周杰红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监41号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。原审被告：崔某，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告崔某合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）豫1702民初6120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张笑宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26005号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码：91500000202897821P。法定代表人：汤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙明书，该公司工作人员。被告：重庆禧濠科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8号，统一社会信用代码：91500107676126068K。法定代表人：陈胜萍。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告重庆禧濠科技有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。再审申请人高某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，1.原审判决适用法律错误。在民事案件中涉及刑事犯罪，人民法院应该按照“先刑后民”的原则，移交公安机关或检察院，追究被申请人的刑事责任。2.原审判决程序违法。本案是发回重审案件，人民陪审员没有资格参加合议庭。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案被申请人起诉离婚，而申请人是不同意离婚，一、二审从申请人与被申请人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合考虑认定夫妻感情尚未破裂，为了给双方一次和好的机会，以维系一个家庭的完整性，判决不准离婚并无不当。高某申请再审称刘某涉嫌犯罪，应“先刑后民”。刘某是否涉嫌犯罪，对本案离婚案件而言并不必须以相关刑事案件的审理结果为依据，不符合“先刑后民”的适用条件。一、二审程序合法，适用法律正确，判决恰当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈艺梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5436号原告：张忠娥，女，汉族，1951年4月21日出生，住河南省武陟县。被告：闫有光，男，汉族，1952年3月14日出生，住河南省武陟县。原告张忠娥与被告闫有光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法进行审理。原告张忠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款96079元；2、判令被告赔偿占用原告货款期间的利息46080（按照同期贷款月利率1分计算自2015年1月1日起至2019年8月31日至）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营一副食品批发部，被告多次在原告处购买食品，自2004年起开始拖欠原告货款，2017年6月13日经被告确认，共欠原告货款96079元未付，经原告多次讨要被告至今未付，原告因资金困难做生意在外贷款，致使原告产生利息损失，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，武陟县四批糖酒副食销售部系个体工商户，经营者系原告张忠娥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，并注明该字号的经营者基本信息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告张忠娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一九年十二月十六日法官助理李亚楠书记员成斐斐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4726号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地，达川区翠屏社区通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇。 被告：彭定国，男，生于1968年11月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李雨芯，女，生于1972年10月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被告彭定国、李雨芯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27352号 原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号，统一社会信用代码915001126220187823。 法定代表人：谭雪彬。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：宁波江家缘贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村贵安南路199号，统一社会信用代码91330211MA281K7372。 法定代表人：刘曼。 委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌俊，重庆成龙律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告宁波江家缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉士德食品有限责任公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉士德食品有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉士德食品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费不予收取。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庞博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执604号 申请执行人：女，汉族，1983年3月20日生。 被执行人：福丰科技(连云港)有限公司。 申请执行人与被执行人福丰科技(连云港)有限公司劳动争议一案,连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字｛2019｝第331-1号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人福丰科技(连云港)有限公司应偿还11708.26元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人福丰科技(连云港)有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人福丰科技(连云港)有限公司无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5235号原告：曹振，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。被告：陈红伟，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告曹振与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金49900元及利息以及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求逾期利息自起诉之日起按照银行贷款利率1%计算至本息还清为止。事实与理由：2017年上半年，原、被告一起跑运输，在此期间，被告向原告借现金49900元，2017年12月13日让被告补签的欠条，双方口头约定月息两分，未约定还款时间，原告向其催要时，被告就以各种理由拒绝推脱。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。陈红伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：曹振与陈红伟均经营运输生意，系朋友关系。2017年3月份，陈红伟因急需用钱，向曹振借现金49900元，当时未约定还款期限及利息。2017年12月13日，陈红伟给曹振补写欠条一张，内容为“欠条今欠曹振肆万九千九百元整(49900)元整借款人陈红伟2017年12月13号”。2019年4月6日，陈红伟通过微信转给曹振妻子周丽2000元，下余款项经多次催要未还。以上事实由原告身份证复印件、被告出具的欠条、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,被告陈红伟向原告曹振借款的事实,有原告向本院提交的欠条在卷佐证,本院予以认定。借条中未约定利息，视为借款期限内没有利息，逾期利息按照年利率6%计算。故，曹振要求陈红伟自借款之日起按2%支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。陈红伟2019年4月6日转给曹振妻子的2000元视为归还的本金。陈红伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还曹振人民币47900元及利息(利息自2019年5月23日起按年利率6%计算到本息还清为止)；二、驳回曹振的其他诉讼请求。案件受理费1048元,由原告曹振负担50元，被告陈红伟负担998元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  李子贵人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月六日书 记 员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2149号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明华，女，1963年1月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区；2009年4月17日因介绍卖淫行为被处行政拘留十五日；因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周明华犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）沪0115刑初4568号刑事判决。原审法院判决：被告人周明华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；追缴被告人周明华的犯罪所得，予以没收。判决后，原审被告人周明华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周明华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周明华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周明华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4871号原告：巴州大唐盛龙商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：新疆华诚创智节能环保科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：雷笑冰，系该公司总经理。原告巴州大唐盛龙商贸有限公司与被告新疆华诚创智节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十二日立案。原告巴州大唐盛龙商贸有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州大唐盛龙商贸有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州大唐盛龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2323.03元，由原告巴州大唐盛龙商贸有限公司自行承担。审判员 杨钧文二〇一九年十二月三十一日书记员 甘小英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11453号原告：廖仁文，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，现住重庆市南岸区，系公司员工。本院在审理原告廖仁文诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖仁文自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖仁文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖仁文撤回起诉。本案案件受理费3300元减半收取1650元由原告廖仁文负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘鹏铖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初367号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人石某，男，1972年6月12日出生于吉林省白城市镇赉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月25日被扎赉特旗公安局取保候审。2019年12月25日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人石某犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2015年期间，被告人石某在未办理合法手续的情况下，擅自将位于××镇北侧梁广家房屋前草原开垦种植农作物。经扎赉特旗草原监理站现场勘测，被告人石某非法占用农用地面积为25.55亩。案发后，于2018年12月25日被告人石某主动到扎赉特旗公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某未经主管部门批准，擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人石某拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、案件移送函、到案经过、草原监理站移送材料、扎赉特旗草原监理站说明、双合嘎查委员会证明、证人郝某、程某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人石某的供述等证据证实。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人石某积极缴纳罚金。本院认为，被告人石某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；被告人石某对指控的罪名无异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人石某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇一九年十二月十六日书记员 刘红玉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3740号被执行人：廖某某，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇xx组。身份证号码：xx。廖某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人廖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人廖某某住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月九日书记员 王       一       轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17339号之一原告：陆雁冰，男，1986年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱琴琴(系原告陆雁冰妻子)，住上海市松江区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋，执行董事。原告陆雁冰与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告陆雁冰向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2019年9月26日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月13日解除；二、判令被告腾退租赁房屋、恢复原状；三、判令被告支付原告自2019年9月27日起按110元/日标准支付房屋占有使用费直至交还租赁房屋之日止；四、判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告人民币(以下币种同)3,400元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于上海市松江区沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止，免租期自2019年9月27日至2019年10月26日，于每月28日支付租金3,400元，房屋押金3,400元于签约后三个工作日支付。房屋租赁合同签署后，原告依约向被告交付系争房屋，但是被告一直未向原告支付房屋押金，系争房屋也已由被告转租给了案外人。原告多次向被告催讨房屋押金，被告无任何回复。2019年10月11日，原告向被告寄送《解除通知函》，要求原、被告签订的《房屋租赁合同》于被告收到该函件之日起解除，被告应于三日内清空系争房屋、恢复原状并支付相应租金，然被告收到该函件后均未履行。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。鉴于被告大量涉诉，为核实情况，本院于2019年11月21日对原告陆雁冰进行了谈话。原告陈述如下：系争房屋系动迁安置房，尚未办理产证。经案外人安希望居间介绍，原、被告于2019年9月26日签订了本案所涉《房屋租赁合同》及其附件《附属设施和设备清单》《房屋交接单之确认书》一式两份，签好后双方各执一份。该合同系被告事先拟定并已加盖被告公章，由被告工作人员带至签约地即系争房屋内。原告当场将系争房屋交付被告，但当天并未收到房屋押金，故未在押金收据上签字。被告工作人员承诺将按约于三个工作日内支付押金，然直至2019年9月30日，原告还没有收到押金。原告联系安希望，其称可能因国庆假期延期到账。国庆节后，押金仍旧未到账，原告再次联系安希望，其告知被告出事了，原告多方找寻被告未果。后原告得知被告将系争房屋转租给案外人严某某，原告找到严某某，严某某找去被告经营地，发现那里已人去楼空，被告法定代表人已卷款跑路。后原告加入维权微信群，该群中大约有300人，里面既有房东也有租客，大家意识到被骗。原告以正常市场价格每月3,400元出租给被告，但被告却以低于上述价格的明显不合理低价每月2,800元对外转租，被告做法明显违背市场规律，且原告至今未收到任何款项。受害方曾一起报警，原告亦有参与，但未果，遂涉诉。此外，原告向本院提供被告与案外人严某某签订的《房屋租赁合同》，约定被告向严某某出租系争房屋，租赁期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，没有免租期，月租金2,800元，季度付，付款日分别为2019年10月5日、2020年1月5日前七日、2020年4月5日前七日、2020年7月5日前七日，严某某需于签订合同时向被告支付押金2,800元。后严某某于2019年9月30日向被告支付押金2,800元，并入住系争房屋至今。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，被告行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告陆雁冰的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年十二月二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24229号原告：徐明高，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海祖玛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马樑。原告徐明高诉被告上海祖玛实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐明高向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明高撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐明高负担。审判员  张晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1091号申请执行人：粱忠权,男性,1964年6月4日出生,住双辽市被执行人：郑宝双,女性,1972年6月9日出生,住双辽市；张斗,男性,1973年5月28日出生,住双辽市本院在执行申请执行人粱忠权与被执行人郑宝双、张斗其他案由一案中，由于被执行人郑宝双、张斗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2018年3月09日向本院申请强制执行，请求被执行人郑宝双、张斗给付借款160000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执1091号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月二十五日书记员 ：李俊瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22077号之一原告：重庆金上门科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街54号（阳光心悦A5栋），统一社会信用代码915001075761508531。法定代表人：汪圣勤，该公司总经理。被告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国，该公司董事长。原告重庆金上门科技有限公司诉被告重庆颐廷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆金上门科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金上门科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金上门科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为926元，由原告重庆金上门科技有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇一九年十二月十三日书记员  陈曼妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8018号原告：时雨，男，汉族，1984年5月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张亚普，女，汉族，1957年9月14日出生，住南阳市卧龙区。系原告时雨母亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成，男，汉族，1989年10月12日出生，住南阳市。原告时雨与被告李成民间借贷纠纷一案，原告时雨于2019年9月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时雨及其委托诉讼代理人张亚普、朱宇卿到庭参加诉讼。被告李成经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款318,450元，并自2019年8月15日起以15万元为基数，自2019年10月1日起以168,450元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：自2018年9月6日起，被告向原告借款，分多次共借款318,450元，并说明2019年6月会将房子卖掉还款，一直拖到2019年9月仍未还款，原告在此期间不断追要，被告推诿不还，现已经拒接电话。原告无奈依法起诉，维护原告的权益。被告李成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告时雨系××患者，伤残等级一级。2018年原告时雨通过朋友介绍认识了被告李成，李成自称是烧烤店老板。二人认识后，被告李成向原告时雨提出借款，2018年9月6日至2019年7月2日原告时雨通过微信转账向被告李成转款11,422元；2018年9月25日至2019年5月14日原告时雨通过支付宝转账向被告李成转款163,998元；2019年原告时雨通过支付宝扫码方式给被告李成转款100,567元、被告李成让原告时雨办理公积金取现6.3万元时给了张朝手续费8,000元共计108,567元；以上合计283,987元。被告李成使用原告时雨的工商银行、广发银行、中国银行信用卡进行贷款、透支消费等共计103,170.79元。以上合计金额387,157.79元。2019年5月14日被告李成向原告时雨出具借条，借条载明“本人李成借时雨25万元（贰拾伍万元整），由于其中包含网贷借款产生的利息所有费用和网贷公司协商后为准，还款时间到2019年6月30日”。微信聊天记录显示李成认可欠时雨及时雨母亲318,450元，并保证2019年8月还款15万元，9月还款168,450元。若逾期未还，拿房产证抵押。被告李成向原告时雨承诺的还款期限到期后，被告分文未还。另查明，原告时雨出借给被告李成的部分款项及时雨偿还信用卡的部分款项（该款以时雨的名义出借给李成），系原告时雨母亲张亚普支付，现张亚普同意该部分款项由原告时雨向被告进行主张。以上事实由原告庭审陈述、微信转账账单及流水、支付宝转账账单及流水、银行转账流水、微信聊天记录、借条等予以证实。以上证据已经庭审举证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案中，被告李成多次以各种方式向原告时雨借款，结合原告时雨提交的被告李成向其出具的借条、微信转账账单及流水、支付宝转账账单及流水、银行转账流水、微信聊天记录已形成完整的证据链条，可以证明借款真实存在，且原告多次向被告追要借款，被告违背诚信，拒不履行还款义务，已构成违约。经双方算账，被告认可下欠原告及原告母亲张亚普借款318,450元，现张亚普同意该部分款项由原告时雨向被告进行主张，故被告李成应向原告时雨承担偿还借款本金318,450元的民事责任。关于原告主张利息的诉讼请求。被告向原告出具借条时未约定借款利息及逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告保证2019年8月还款15万元，9月还款168,450元，故应自被告逾期还款之日起按年6%利率支付资金占用期间利息。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。综上,本案事实清楚,证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效后十日内被告李成偿还原告时雨借款本金318,450元及利息（2019年8月15日起以15万元为基数，自2019年10月1日起以168,450元为基数按年利率6%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告时雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元减半收取3238元（原告已预交3238元）、保全费2020元、保险费600元,由被告李成承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十二月六日书记员  杨萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2454号之一 申请执行人：伍文英，女，1993年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人伍文英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】61号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人伍文英于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为11680元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0721民初3387号 原告：孔令昌，男，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：杨长龙，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告孔令昌与被告杨长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 孔令昌向本院提出诉讼请求：判令杨长龙因侵权造成孔令昌2019年水田投资损失88560元、评估费3600元，合计92160元。事实与理由：孔令昌于2019年2月21日承包滕喜福水田地14.5公顷，承包费5.5万元，实际耕种面积18公顷，并投入了化肥、农药、雇用人力、农机具、水电费等各项费用。2019年5月15日，杨长龙将孔令昌耕种土地的围坝人为破坏，用铁锹将两处围坝掘开，导致雨水全部灌入孔令昌水田，造成稻苗被水淹没。孔令昌采取了补救措施，将稻田内水抽出后，申请松原市海峰价格评估有限公司，对损失进行评估，评估孔令昌损失88560元，花费评估费3600元。现孔令昌起诉要求杨长龙赔偿损失。 本院经审查认为，孔令昌在滕喜福处承包的土地，位于滕喜福在前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇杨营子村承包的养鱼池土地之内，滕喜福因承包村养鱼池合同与他人产生纠纷，诉至本院，该案在审理过程中因涉案人员涉嫌犯罪，案件已被移送公安机关处理，滕喜福对争议地块是否有处分权尚不确定，孔令昌可在该地块承包经营权权属争议消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孔令昌的起诉。 案件受理费本院已减半收取计1052元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  陈艳平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  尤金鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初4255号 原告：焦某，男，1952年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：焦某1，男，1970年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：焦某2，女，1976年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭某（系焦某2丈夫），男，1976年6月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告焦某1、焦某2共同委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。 被告：焦某3，男，1993年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：焦某4，男，1995年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告焦某与被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人黄玉君，被告焦某1及其委托诉讼代理人谭志明，被告焦某2及其委托诉讼代理人谭某、谭志明到庭参加了诉讼。被告焦某3、焦某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月支付原告生活费500.00元，护理费1000.00元，医疗费凭正式票据由被告均担；2.由四被告承担本案受理费。诉讼过程中，焦某明确其护理费、医疗费的起算时间为本案立案之日。事实及理由：原告与其妻刘某共同生育了长子焦某1、二女焦某2。因感情不和，原告焦某和刘某离婚。之后，原告与马某再婚，又生育三子焦某3、四子焦某4。2015年，原告身患高血压、糖尿病、脑梗塞等重大疾病，丧失劳动能力，生活不能自理，加之自身肢体残疾，每月需支付1000.00余元医疗费用，家庭经济十分困难。不久后，原告与妻子马某离婚。此后，原告的生活更加艰难，无其他收入来源，更无钱请人护理及上医院。请求支持原告的诉讼请求。 焦某1辩称：1.原告要求四位子女每人每月支付生活费500.00元超过法律规定，赡养是满足当地最低生活水平，应该按照当地最低生活水平支付赡养费；2.原告每月领取养老金100.00多元，低保补贴还有几百元；3.护理费每人每月1000.00元，超过当地护理费的支付标准，比特需护理还要高；4.医疗费凭票据分担，被告没有异议；5.原告的收入是较高的，因修建渝利铁路获得征地补偿款十几万元，转让土地也获得十几万元，其中有现金12万元被原告两个小的儿子偷来私分了，而且原告还有一个酒厂，每个月都有租金收入；6.原告说被告没有尽赡养义务不属实，被告于2019年4月15日向原告支付赡养费2300.00元，于2016年3-4月支付赡养费1300.00元。 焦某2辩称：1.与被告焦某1前五项答辩意见一致；2.被告同意每月支付原告赡养费，但是原告应该将被告应分得的财产分给答辩人。 焦某3、焦某4未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告焦某与刘某婚后生育长子焦某1、次女焦某2。此后原告又与其第二任妻子马某生育三子焦某3和四子焦某4。现原告与马某已经离婚。四被告均已成年另居。原告自认其有400余平方米的房屋，并在该房屋中居住生活。现原告除每月406.00元的低保收入和自认的每年1000.00元的房租收入外，无其他生活来源。原告肢体残疾，又于2016年被石柱土家族自治县人民医院诊断为2型糖尿病、原发性高血压3级等疾病。庭审中原告表示其大小便不能自理。2019年11月1日，原告申请司法鉴定，要求对其护理需求及护理依赖程度进行司法鉴定，2019年12月11日，原告撤回司法鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，且被告无证据证明原告尚有可维持其基本生活需求的经济来源或存在一定的可维持其基本生活需求的存款，且系肢体残疾人，需要他人一定程度上的护理。原告要求四被告按月支付生活费和护理费并负担医药费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的生活费、护理费标准过高，结合本县经济发展水平及原告目前的客观需求，本院酌情认定四被告于原告起诉之日（2019年10月8日）起于每月10日前按生活费200.00元/人/月和护理费200.00元/人/月的标准向原告支付当月的生活费和护理费，并平均负担原告从起诉之日起产生的医疗费。被告焦某2、焦某1提出的其他抗辩理由，缺乏证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4均按生活费200.00元/人/月和护理费200.00元/人/月的标准(焦某每月生活费共800.00元、护理费共800.00元)向原告焦某支付自2019年10月9日起至焦某逝世时止的生活费、护理费（支付时间：本判决生效时所在月份前产生的生活费、护理费于本判决生效后十日内支付，本判决生效当月及此后月份所产生的生活费、护理费于每月10日前支付）； 二、原告焦某自2019年10月8日起所产生的医药费凭医疗机构出具正式票据由被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4各承担25%，并于医药费产生当日付清； 三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4各负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 尹华正 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 建 书 记 员 向 彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11835号原告：上海真空泵厂有限公司，住所地青浦区白鹤镇外青松公路3516号。法定代表人：杨秋虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国辉（该公司员工），男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：孟庆利。原告上海真空泵厂有限公司与被告机械工业第六设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海真空泵厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海真空泵厂有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十六日书记员  满林林
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1238号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：薛善军，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告薛善军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛善军自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告薛善军准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初682号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘海军，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因盗窃，于2019年6月6日被福建省厦门市公安局同安分局行政拘留五日；因赌博，于2019年8月2日被福建省厦门市公安局同安分局抓获，次日被该局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]658号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、喻世成出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人罗继敏，被告人刘海军、证人重庆市合川区公安局侦查员黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月期间，被告人刘海军以用支付宝账户为徐某办理网络贷款的名义，获取徐某的支付宝账号和密码后，在其不知情的情况下，采用网络转款、网络消费的方式，从徐某的支付宝账户盗走102289.45元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月20日，被告人刘海军在徐某不知情的情况下，利用手机操作其支付宝账户通过网络消费的方式盗走4.5元，通过网络转账的方式盗走24782元。2.2019年6月21日，被告人刘海军在徐某不知情的情况下，利用手机操作其支付宝账户通过网络消费的方式盗走1.5元。3.2019年6月22日，被告人刘海军在徐某不知情的情况下，利用手机操作其支付宝账户申请“居秒贷”贷款额度60000元，随即将该额度套现成人民币40000元后通过网络转账的方式盗走。4.2019年6月23日，被告人刘海军在徐某不知情的情况下，利用手机操作其支付宝账户通过网络消费的方式盗走33元。5.2019年6月24日，被告人刘海军在徐某不知情的情况下，利用手机操作其支付宝账户通过网络消费的方式盗走6元，通过网络转账的方式盗走12458.45元。6.2019年6月25日，被告人刘海军在徐某不知情的情况下，利用手机操作其支付宝账户通过网络消费的方式盗走4元，通过网络转账的方式盗走5000元。被告人刘海军被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘海军有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。上述事实，被告人刘海军在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人刘海军的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录及微信聊天记录截图，银行卡明细，支付宝查询记录，前科材料，在逃人员登记表，接受证据清单，认罪认罚具结书，户籍信息，案事接报回执，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，拘留证，逮捕证等证据予以证实，足以认定。被告人刘海军对指控的事实和罪名、公诉机关的量刑建议无异议。指定辩护人罗继敏的辩护意见是：对指控被告人刘海军的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘海军到案后如实供述了犯罪事实，无前科，认罪认罚，愿意退赔被害人的损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘海军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海军自愿认罪认罚，可以从宽处理。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。关于指定辩护人罗继敏提出的被告人刘海军到案后如实供述了犯罪事实，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起2022年12月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘海军于本判决生效后十日内退赔被害人徐某的经济损失102289.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  刘启红人民陪审员  曾令葵二〇一九年十二月十六日书 记 员  左芯瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2426号 申请执行人：厦门市同安区西柯镇西柯社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯社区下柯里398号，统一社会信用代码55350212B34606182M。 法定代表人：柯国保，主任。 委托代理人：黄妙青、林舒敏，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 申请执行人厦门市同安区西柯镇西柯社区居民委员会依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2668号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还位于厦门市同安区西柯镇西柯社区（四至为北至顶柯里田地、南至西福路、西至厦门顺发玻璃制品有限公司厂房、南至美溪路，面积4000平方米）的地块及地上固定设施，支付租金和占用费316000元（暂计至2019年6月30日），并负担案件受理费3020元。被执行人依法应承担本案执行费4640元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年10月14日起以司法专邮向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，同时进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，且多已被采取司法冻结措施，对此申请执行人表示暂不用采取强制措施；被执行人名下位于厦门市同安区西柯镇西福路137号土地房产（产权证号为：厦地房证第同00003488、00003489号）已被本院另案（2018）闽0205执1789号首先查封，而被执行人厂房内大量的产品和机器设备系厦门市同安区人民首先查封，上述资产现均由厦门市同安区人民法院统一处置，本案也已发函申请参与分配；此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件情况，发现被执行人在厦门地区已有多起执行案件作为被执行人，累计执行标的超过二千万元，且无案件有执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年3月12日现场查封被执行人名下土地房产，同时发现被执行人已停产歇业、厂房闲置，内存放大量产品设备，包括本案应返还的地块及地上固定设施内也有存放。 6、截至2019年12月23日，本案无执行到位标的。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人已经停产歇业、厂房闲置，法定代表人现在下落不明，除被执行人的土地以及厂房内的产品和机器设备这些财产外，没有其他可供执行财产，厦门市同安区人民法院目前正在对被执行人的上述资产进行评估拍卖，但未能在法定期限内处置完毕上述资产，包括应返还的土地上也有存放正在拍卖的产品设备等，故返还土地这一执行请求也暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下土地以及厂房内的产品和机器设备等资产，厦门市同安区人民法院正在进行评估、拍卖，但未能在法定期限内处置完毕，且本案应返还的土地及地上设施内仍存放有上述查封扣押财产，暂不具备腾空并返还的条件，而申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1732号上诉人（原审被告）：嵊州市音浪娱乐中心，经营地址浙江省嵊州市鹿山街道东南路232号中林大厦第1、2层。经营者：童杭城，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。上诉人嵊州市音浪娱乐中心因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵊州市音浪娱乐中心于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，嵊州市音浪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嵊州市音浪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由嵊州市音浪娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十二月三十日书记员 王莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23529号原告：蒋某，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张某，女，1981年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十二月十六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1476号之三 申请执行人：吴露莎，女，1991年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴宗乘，男，1994年12月16日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：吴文荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：蔡雅，女，1967年8月11日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人吴露莎与被执行人吴宗乘、吴文荣、蔡雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 2019年12月12日，申请执行人吴露莎以与被执行人吴宗乘、吴文荣、蔡雅达成执行和解为由，向本院提交终结执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16301号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：滕世修，女，1968年12月26日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告滕世修物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1468号之一 申请执行人：邯郸市永年区城区中原市场艳华食品门市，住所地邯郸市永年区城区中原市场43排7号。 经营者：张艳华。 被执行人：永年县诚信钢结构有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇名兴路西。 经营者：苗召杰。 申请执行人邯郸市永年区城区中原市场艳华食品门市与被执行人永年县诚信钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款90912元，并给付申请执行人已预交的案件受理费2073元。被执行人应依法承担执行费1294.77元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的94279.77元未能执行。 3.本院干警前往执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 备
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3898号 原告：平南县郑思鹏冷冻食品店，住所地平南县平南街道罗合社区东风队吴守泽房屋（江滨路大桥底往巴黎城方向100米）。 经营者：郑思鹏，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑翠兰（系郑思鹏胞姐），住广西平南县。 被告：李铀，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县郑思鹏冷冻食品店与被告李铀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县郑思鹏冷冻食品店的委托诉讼代理人郑翠兰到庭参加诉讼，被告李铀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县郑思鹏冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款15722元及利息（利息计算方法：从2018年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做海鲜生意，被告在平南县中医院附近做大排档生意，被告从2008年起开始在原告处进货。2013年-2014年期间，被告尚欠原告15722元货款未付。2018年1月17日，被告立下欠条承认上述欠款，并承诺于2018年5月1日前清偿上述货款。立据至今，原告多次向被告催收货款未果。 被告李铀未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：原告经营海鲜生意，2013年8月至2014年12月期间，被告多次在原告处赊购海鲜，共积欠货款15722元未付。2018年1月17日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠货款15722元未支付给原告，被告承诺在2018年5月1日前付清上述货款给原告，若被告逾期付款，则由原告每日收取2%滞纳金。立据后，被告至今未支付上述货款及滞纳金给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告尚欠原告货款15722元未付的事实，有被告出具的欠条、销售单及原告在庭审中的陈述予以证实。被告向原告购买海鲜，未能按约定支付货款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告支付货款15722元，有理有据，本院依法予以支持。关于利息问题，不管原、被告在欠条中约定的滞纳金，还是原告在本案中请求支付的利息，在本质上都是违约金的计算方法。现原告自愿将计算方式调整为从被告逾期支付之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，没有超出双方约定和法律规定的范围，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李铀在本判决生效之日起十日内支付货款15722元及利息（利息计算方法：从2018年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告平南县郑思鹏冷冻食品店。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费192元，减半收取计96元（原告已预交），由被告李铀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费192元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃爱娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃子容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10385号原告：李会燕，女，1972年11月3日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：孙利杨，男，1989年12月21日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告李会燕诉被告孙利杨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会燕到庭参加诉讼，被告孙利杨经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍退还原告购房过户定金1万元、误工费200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日原告在王有惠介绍和见证下，在沈阳市沈河区高官台润景朗琴湾王有惠的住宅初签订一份协议，被告能把高官台润景朗晴湾B1号1-9-5的住宅过户到原告名下，如果一个月过户不成，被告退双倍定金给原告，事实是2018年11月7日被告承认此住宅根本无法过户，原告2018年11月7日开始屡次向原告催要定金，被告一直不给钱，现在原告未维护自己的权益诉至法院。被告孙利杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙利杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告给原告出具收条，该收条载明，被告收到原告给付的买房定金5000元，房屋总款为205000元，过户时原告再给被告200000元，如因被告原因无法过户，则退定金10000元，房屋地址为润景朗琴湾B1号1-9-5，房屋面积为58.02平方米，预期一个月办理完成过户事宜。后因被告原因无法办理过户，原告无法联系到被告，来我院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述可以认定，原告与被告之间存在房屋买卖的交易行为，被告自称对案涉房屋享有处分权，并拿出房产证、公证书等文件让原告相信可以与其进行房屋买卖，同时给原告的收条中写明，如不能进行交易同意向原告双倍返还定金，据此可认定原、被告间存在事实上的合同关系，收条上的内容系双方的真是意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应按约履行。现因被告原因无法完成房屋过户，故原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费，因原告无法举证证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利杨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李会燕10000元；二、驳回原告李会燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费800元，由被告孙利杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月九日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5864号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7420号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7420号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3175号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：马超滨，男，1991年3月17日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告马超滨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1932号原告：赵培华，女，1948年2月19日出生，汉族，北京铁路局北京通信段退休职工，住北京市西城区。被告：于思佳，男，1994年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省涿州市。原告赵培华与被告于思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培华到庭参加诉讼，被告于思佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵培华向本院提出诉讼请求：1、被告于思佳偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告于思佳找我借钱，借5000元人民币，由于没有现金，他说信用卡也行。我在广外椿树馆公交车站附近，将信用卡交给他，谁知他在2018年10月20日到10月24日期间，一共刷卡95000元,后在10月23日、29日共还了1．5万元，欠我8万元至今未还，人也找不到，故原告诉至法院。被告于思佳未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。赵培华围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡交易明细、借记卡帐户历史明细清单、《借条》、微信聊天记录。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，因于思佳提出借款，赵培华将其本人名下中国工商银行信用卡（卡号×××）交付给于思佳，由于思佳使用。同日，于思佳出具《借条》，内容为：“今于思佳借赵培华信用卡5万元整，于2018年10月22日归还，刷卡额度五千元，刷卡金额10月30日归还”。于思佳持有该信用卡期间，发生如下刷卡记录：2018年10月20日消费4999元，对方户名×××；2018年10月21日消费19999元，对方户名×××；2018年10月22日消费19999元，对方户名×××；2018年10月23日消费29999元，对方户名×××；2018年10月24日消费19999元，对方户名×××；以上共计94995元。2018年10月24日，赵培华将该信用卡办理挂失止付。同日，于思佳将该信用卡归还赵培华。2018年11月23日，赵培华将该信用卡透支金额还清。就上述欠款，于思佳于2018年10月23日、10月29日向赵培华偿还1万元、5000元，共计1．5万元。截至本案庭审之日，于思佳未予偿还其他款项。本院认为，于思佳向赵培华借款，赵培华将名下的银行卡支配权授权给于思佳，于思佳进行透支消费并承诺还款，因于思佳未及时还款，赵培华将于思佳的透支消费向银行已全部偿还。双方形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于思佳应当按时足额偿还借款计94995元。双方约定的借款期限已于2018年10月30日届满，于思佳仅偿还1．5万元，应立即向赵培华偿还所欠借款本金。赵培华要求于思佳偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经核算，所欠借款本金应为79995元，超出部分本院不予支持。于思佳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于思佳于本判决生效之日起十日内向原告赵培华偿还借款79995元；二、驳回原告赵培华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告于思佳负担，自本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1800元，由被告于思佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 威人民陪审员  张燕生人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月三日法官 助理  李 丹书 记 员  陈凯枫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异469号异议人王孝松，男，1964年12月24日出生。委托代理人刘颖政，山东风顺律师事务所律师。申请执行人张虎成，男，1990年10月25日出生。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座15层1501-1504室。法定代表人王孝松。本院受理的张虎成申请执行北京中汇国际旅行社有限公司一案，在执行过程中，异议人王孝松提出执行异议。在审查过程中，异议人王孝松向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人王孝松撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王孝松撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月二日书记员  王 蕾
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初6314号 原告：徐玉建，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告徐玉建与被告邢式明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉建的委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼，被告邢式明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉建向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告立即归还借款260000元；2、支付利息124800元(自2017年1月26日至2019年9月26日止)，后期利息计算至实际还清欠款时止，本息合计384800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月份，为被告在庐江县白山镇金码头开发的商品房进行门窗铝合金制作安装，2013年1月竣工，工程经验收合格，被告支付30000元后，对所欠的260000装潢款虽经多次催讨仍分文不付。2017年1月26日，被告对我说：“目前我资金周转困难，你将我所欠的260000元转为借款可否？”，我同意后，被告向我出具了借据一张，约定月利率1.5%，可时至今日，被告既不还本，也不付息。 邢式明未作答辩。 经审理查明：2012年6月间，徐玉建为邢式明开发建设的房屋进行门窗铝合金制作安装，制作安装结束后邢式明支付徐玉建30000元，对下欠的260000制作安装费一直未付。2017年1月26日，双方经结算，邢式明将所欠的260000元转为借款，并出具借条一张，借条中注明月利率1.5%，未约定还款期限。后经徐玉建催讨，邢式明未付。 证明以上事实的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款数额及约定利息等情况。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，邢式明欠徐玉建260000元，经过原、被告双方结算，有被告邢式明出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，故本院对徐玉建主张邢式明归还欠款260000元的诉求予以支持。同时，对徐玉建诉求按月利率为1.5%支付利息，因借条中约定月息为1.5%（即月利率为1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现徐玉建主张以本金260000元为基数按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢式明于本判决生效后二十日内归还原告徐玉建借款本金260000元及利息（以260000元为基数、按月利率1.5%、自2017年1月26日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告邢式明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张文凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈丽莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19238号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6948号原告：南京汉旗新材料股份有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。法定代表人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚洲，男，该公司员工。被告：南京旭坛文化传媒有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路。法定代表人：陈大健，该公司总经理。原告南京汉旗新材料股份有限公司（下简称汉旗公司）与被告南京旭坛文化传媒有限公司（下简称旭坛公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告汉旗公司的委托诉讼代理人王春燕、王亚洲到庭参加诉讼，被告旭坛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告26500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告聘请被告做活动策划、舞台搭建、场地执行等服务。双方签订了服务合同，合同总价为31850元。原告在签订合同时告知被告，南京六合某开发总公司承诺将承担此次活动的费用，费用将由南京六合某开发总公司直接支付给被告。被告提出合同是原被告签订的费用只能由原告支付，如果南京六合某开发总公司付给被告款项后，将退给原告。被告要求先行支付部分款项，原告于2019年4月1日和4月19日共支付12600元。论坛活动于2019年4月20日如期举行，被告也提供了相应的服务。原告于2019年5月16日又支付给被告13900元。2019年5月27日开发区将此次活动的费用31850元支付给被告。原告向被告数次提出退还此前支付的26500元，但被告均未给付，致原告诉至法院。原告汉旗公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2019年3月29日《南京汉旗新材料股份有限公司第二届汉旗股份偏光技术论坛暨2019年新产线投产仪式庆典活动合同》（下简称《庆典合同》）。证明旭坛公司向汉旗公司提供活动策划、舞台搭建、场地执行等服务，合同价款为19000元。2、2019年4月11日《南京汉旗新材料股份有限公司第二届汉旗股份偏光技术论坛暨2019年新产线投产仪式庆典活动合同补充协议》（下简称《补充协议》）。证明应汉旗公司活动需要，增加合同金额12850元。3、2019年4月1日、2019年4月19日、2019年5月16日工商银行网上银行电子回单三张。证明汉旗公司分别于2019年4月1日、2019年4月19日、2019年5月16日向旭坛公司支付服务费7600元、5000元、13900元，计26500元。4、2019年4月22日普通发票一张。证明旭坛公司向南京六合某开发总公司开具票面金额为31850元的发票。5、2019年5月21日紫金农商银行转账支票一张。证明南京六合某开发总公司向旭坛公司转账31850元。6、2019年5月23日银行进账单一张。证明旭坛公司收到南京六合某开发总公司支付的服务费31850元。7、旭坛公司法定代表人陈大健出具的承诺一份。证明陈大健承诺收到南京六合某开发总公司服务费后，旭坛公司即退给汉旗公司支付的服务费。被告旭坛公司未作书面答辩意见。经审理查明：2019年3月29日，原被告签订《庆典合同》（甲方：汉旗公司；乙方：旭坛公司），合同第一条约定乙方服务项目：活动策划，舞台搭建，场地执行等所有设计制作。合同第五条约定付款方式及期限：本次活动甲方支付费用：单场活动人民币：含税19000。签订合同付40%，活动验收完成开场前付40%，活动结束经验收合格后付20%。2019年4月11日，原被告签订《补充协议》，协议约定：本《补充协议》是甲乙双方于2019年3月29日签订的《庆典合同》主合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力。因甲方活动需要现增加以下项目，增加金额：12850元。两份合同金额共计31850元。合同签订后，被告按约履行了合同义务。原告汉旗公司于2019年4月1日、2019年4月19日、2019年5月16日向旭坛公司支付服务费共计26500元。另查明，旭坛公司法定代表人陈大健向汉旗公司出具承诺，言明：本人陈大健承诺开发区费用到旭坛公司即退给汉旗公司。又查明，南京六合某开发总公司于2019年5月21日给付旭坛公司票面金额为31850元的转账支票一张用于宣传费，旭坛公司于2019年5月23日收到该笔款项并于2019年4月22日向南京六合某开发总公司出具票面金额为31850元的发票一张。上述事实，有原告提供的《庆典合同》、《补充协议》、网上银行电子回单、转账支票、银行进账单、被告法定代表人出具的承诺等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告于2019年3月29日及2019年4月11日签订的《庆典合同》和《补充协议》，系原告与被告的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。本案中，被告按约履行案涉合同义务，原告先后向被告支付服务费26500元。因南京六合某开发总公司又向被告支付服务费计31850元，且被告旭坛公司法定代表人陈大健向原告出具承诺，言明其收到南京六合某开发总公司上述费用后将退给汉旗公司向其支付的服务费，故对原告主张被告退还向被告支付服务费26500元的请求，因原告的请求符合当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京旭坛文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京汉旗新材料股份有限公司服务费26500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.5元，诉讼保全费320元，合计551.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇一九年十二月五日书记员 毕晓辰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13729号之一 申请执行人东莞市力天劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北路三洋购物中心A-19。 法定代表人葛广记。 被执行人东莞市宏银装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区桥蛟西路三正世纪新城8栋106号铺位。 法定代表人李秀梅。 被执行人李秀梅，女，民族不详，1980年2月14日出生，住四川省广安市广安区悦来镇，公民身份号码为513622198002143081。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1895号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金77500元，并负担受理费1750元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人东莞市宏银装饰工程有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人李秀梅的银行存款1006.40元，扣除执行费50元，余款956.40元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈贺爱