江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民初86号原告：顺泰融资租赁股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：金塔竞日新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。法定代表人：李继祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾，正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李向红，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：温州竞日光伏科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1555号三楼。法定代表人：郑维维，该公司董事长。被告：上海坤莳投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号206室-2。法定代表人：李继祖，该公司董事长。被告：顾菊良，男，1971年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王天云，女，1975年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴天佑德贸易有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇严下场路77号。法定代表人：胡德良，该公司总经理。原告顺泰融资租赁股份有限公司（以下简称顺泰公司）诉被告金塔竞日新能源有限公司（以下简称金塔公司）、胡德良、李向红、温州竞日光伏科技有限公司（以下简称温州公司）、上海坤莳投资管理有限公司（以下简称坤莳公司）、顾菊良、王天云、江阴天佑德贸易有限公司（以下简称天佑德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告顺泰公司委托诉讼代理人王娜、被告金塔公司委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告胡德良、李向红、温州公司、坤莳公司、顾菊良、王天云、天佑德公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金塔公司立即向顺泰公司支付拖欠未付的租金7118527.9元及加速到期租金135252030.1元，租金共计142370558元，违约金174403.93元（以7118527.9元为基数，自2019年3月28日起计算至2019年5月15日共174403.93元；上述违约金均按照迟延付款金额的每日万分之五计算至租金全部清偿完毕之日止，以135252030.1元为基数，自2019年5月16日起按照每日万分之五计算至租金全部清偿完毕之日止），留购款1000元，扣除保证金6000000元后，前述共计136545961.93元；2、判令金塔公司支付律师代理费998300元；3、判令被告胡德良、李向红对被告金塔公司的上述债务向原告顺泰公司承担连带清偿责任；4、判令原告顺泰公司对被告温州公司、坤莳公司以其持有的被告金塔公司的100万元股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在诉讼请求第一、二项确定的范围内优先受偿；5、确认原告顺泰公司对被告顾菊良、王天云登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号05xx36）3932万元应收账款在诉讼请求第一、二项确定的范围内享有优先受偿权；确认原告顺泰公司对被告天佑德公司登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号05xx00）10600万元应收账款在诉讼请求第一、二项确定的范围内享有优先受偿权；确认顺泰公司对与金塔公司签订的收益权质押合同项下全部应收账款和收益在质押担保范围内享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用、财产保全费、律师费、保全担保费85422.33元由八被告承担。事实与理由：2018年12月22日，顺泰公司与金塔公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016)、《买卖合同》、《保证金合同》（合同编号：ST-ZL-2018016-BZJ)等合同，上述合同约定由顺泰公司向金塔公司提供融资租赁服务、金塔公司提供保证金担保等。同日，胡德良、李向红向顺泰公司出具编号为ST-ZL-2018016-BZS《保证书》，为金塔公司在主合同项下所有债务提供连带保证担保。2018年12月22日，顺泰公司与温州公司签订编号为ST-ZL-2018016-GQZY-1《股权质押合同》，温州公司将其持有的60万金塔公司的股权质押给顺泰公司，用于担保主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和实现债权而支付必要费用。同日，坤莳公司与顺泰公司签订编号为ST-ZL-2018016-GQZY-2《股权质押合同》，坤莳公司将其持有的40万金塔公司的股权质押给顺泰公司，用于担保主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和实现债权而支付必要费用等，并办理了股权质押登记。2018年12月22曰，顺泰公司与顾菊良、王天云和天佑德公司分别签订编号为ST-ZL-2018016-YSZY-1、ST-ZL-2018016-YSZY-2《应收账款质押合同》，顾菊良、王天云和天佑德公司将其有处分权的应收账款3932万元、10600万元提供质押担保，担保的范围均包括本金、利息（包括复利和罚息）、担保费、违约金、赔偿金、主债权人和顺泰公司垫付的有关费用以及主债权人和顺泰公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），并办理了应收账款质押登记。2018年12月22日，顺泰公司和金塔公司签订编号为ST-ZL-2018016-SYQZY《收益权质押合同》，金塔公司以其有处分权的金塔竞日新能源有限公司60MW集中式光伏电站系统项下的收益权设定质押，为《融资租赁合同》所承担的债务提供担保，担保的范围为主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和实现债权而支付必要费用等，并办理了应收款质押登记。上述合同签订后，顺泰公司按合同约定向金塔公司购买了租赁物，支付了租赁物货款12000万元，向金塔公司办理了租赁物的交接。但金塔公司未能按照《融资租赁合同》的约定支付租金，业己构成违约，其他被告也未能主动履行担保义务。综上，为维护自身合法权益，原告顺泰公司只得依据我国《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明本案事实真相，判如所请。被告金塔公司答辩称：一、金塔公司与顺泰公司签订《融资租赁合同》和进行融资租赁的行为是真实存在的，金塔公司诉讼请求的数额符合合同的约定，但是需要说明的是，本案中被告方实际签订融资租赁合同和开展融资活动时，金塔公司的实际控制人为江苏鼎阳绿能电力有限公司及法定代表人胡德良。2017年3月初，金塔公司通过酒泉市政府招商引资渠道经部门领导引见，向江苏鼎阳绿能电力有限公司就金塔公司60WM光伏项目提出投资建设意向，江苏鼎阳绿能电力有限公司法定代表人胡德良带队现场考察调研，给地方政府许诺后续大笔投资意向。经多次磋商，金塔公司同意由江苏鼎阳绿能电力有限公司投资开发，对金塔公司以股权转让和技术服务的方式予以补偿。关于合作协议内容，江苏鼎阳绿能电力有限公司法定代表人胡德良提出，因企业属于上市公司背景，受制于信息公告的制度要求，先由其公司指定一个自然人作为投资人，签订合作协议，把项目公司的所有建设投资收益质押到自然人名下，在项目建成并网发电后，再由自然人指定实际投资人作为股权受让方办理股权转让手续。考虑到，江苏鼎阳绿能电力有限公司的股东背景和投资逻辑的合理性，也为了项目的开发能够顺利落实，切实保障投资人的权利，金塔公司于2017年4月14日与指定自然人陆飞龙签订《甘肃省金塔红柳洼金塔竟日新能源有限公司60WM光伏项目合作协议》，2017年4月18、19日，根据协议约定，向江苏鼎阳绿能电力有限公司指定接收人魏富春移交了营业执照、组织机构代码证、公章和银行基本账户在内的所有证照原件及项目前期手续合同、财务印章及银行网银盾、财务凭证等，自移交之日至今，金塔公司由江苏鼎阳绿能电力有限公司实际控制，包括签订施工合同、财务往来及发电收益的结算等。二、该笔融资租赁资金并未按照顺泰公司和实际控制人胡德良的融资要求进入项目EPC承包方西安天虹电气有限公司，现1.2亿元融资租赁款不知去向。2018年底，江苏鼎阳绿能电力有限公司法定代表人胡德良以年底资金紧张，请求金塔公司股东同意以股权质押方式向顺泰公司融资1.2亿，为了使项目能够顺利并网，金塔公司股东和胡德良指定的顺泰公司以项目质押签订1.2亿元融资合同，并且约定此笔融资借款由金塔公司接受后，向项目EPC承包方西安天虹电气有限公司支付，但最终西安天虹电气有限公司未收到该笔款项，金塔公司账户上也没有该笔款项。三、本案融资租赁资金无法偿还的原因系实际控制人江苏鼎阳绿能电力有限公司及法定代表人胡德良将融资租赁款1.2亿元私自挪用或贪污，导致该项目无法正常运转，融资租赁合同无法履行，胡德良的行为涉嫌犯罪，建议将本案移送公安机关侦查，将案情查清后依法判决。被告温州公司、坤莳公司的答辩意见同被告金塔公司的答辩意见。被告胡德良、李向红、顾菊良、王天云、天佑德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺泰公司提交，第一组证据：1、合同编号为ST-ZL-2018016《融资租赁合同》一份；2、合同编号为ST-ZL-2018016-BZJ《保证金合同》一份和《国内支付业务收款回单》六份；3、合同编号为ST-ZL-2018016-BZS《保证书》一份；4、《国内支付业务付款回单》两份。证明：2018年12月22日，顺泰公司与金塔公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016）、《买卖合同》、《保证金合同》（合同编号：ST-ZL-2018016-BZJ）等合同，上述合同约定由顺泰公司向金塔公司提供融资租赁服务、金塔公司提供保证金担保等。上述合同签订后，顺泰公司按合同约定向金塔公司购买了租赁物，支付了租赁物货款12000万元，与金塔公司办理了租赁物的交接，金塔公司支付保证金600万元。项目租赁期限为20个月，至2023年12月27日。第二组证据：1、编号为ST-ZL-2018016-GQZY-1、ST-ZL-2018016-GQZY-2《股权质押合同》各一份；2、（金）股质登记设字（2018）第620921207号、（金）股质登记设字（2018）第620921208号《股权出质设立登记通知书》各一份；3、编号为ST-ZL-2018016-YSZY-1、ST-ZL-2018016-YSZY-2《应收账款质押合同》各一份；4、登记编号为05xx48和05xx00《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》各一份；5、编号为ST-ZL-2018016-SYQZY《收益权质押合同》和编号为05xx00《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》各一份。证明：1、为确保金塔公司能够按时、足额履行义务，顺泰公司与温州公司签订编号为ST-ZL-2018016-GQZY-1《股权质押合同》，将其持有的60万元金塔公司的股权质押给顺泰公司，用于担保主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和实现债权而支付必要费用。同日，坤莳公司与顺泰公司签订编号为ST-ZL-2018016-GQZY-2《股权质押合同》，将其持有的40万元金塔公司的股权质押给顺泰公司，用于担保主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和实现债权而支付必要费用等，并办理了股权质押登记；2、2018年12月22日，顺泰公司与顾菊良、王天云和天佑德公司分别签订编号为ST-ZL-2018016-YSZY-1、ST-ZL-2018016-YSZY-2《应收账款质押合同》，将其有处分权的应收账款3932万元、10600万元提供质押担保，担保的范围均包括本金、利息（包括复利和罚息）、担保费、违约金、赔偿金、主债权人和顺泰公司垫付的有关费用以及主债权人和顺泰公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），并办理了应收账款质押登记；3、2018年12月22日，顺泰公司与金塔公司签订编号为ST-ZL-2018016-SYQZY《收益权质押合同》，金塔公司以其有处分权的金塔竞日新能源有限公司60MW集中式光伏电站系统项目项下的收益权设定质押，为《融资租赁合同》所承担的债务提供担保，担保的范围为主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和实现债权而支付必要费用等，并办理了应收款质押登记。第三组证据：委托代理合同、律师费发票和财产保全保险保函、保险单、保险费发票，证明顺泰公司为了向被告追索，支付了代理费998300元，为向法院申请保全，支付了保全保险费85422.33元。金塔公司对此质证称：对第一组证据的关联性、真实性和证明目的均无异议，但是需要说明一点，就是金塔公司在与顺泰公司签订签订上述融资租赁合同时，金塔公司的实际控制方是江苏鼎阳绿能电力有限公司及法定代表人胡德良，合同是江苏鼎阳绿能电力有限公司及胡德良所实施和签订的。对第二组证据的真实性、关联性和证明目的均无异议，也需要说明的是收益权质押合同是由金塔公司当时的实际控制人江苏鼎阳绿能电力有限公司及胡德良签订的。对第三组证据，律师代理费没有转账凭证，我们认为这笔律师代理费还没有实际进行支付，还没有实际产生，不予认可，其他的没有异议。对诉前保全真实性没有异议，但支付保全保险费没有法律依据。金塔公司提交证据，第一组：第一份是甘肃省金塔红柳洼金塔竞日新能源有限公司60MW项目合作协议一份；第二份是股权转让协议书两份；第三份是咨询服务合同。这三份证据证明的目的是一样的，证实2017年4月14日，金塔公司与江苏鼎阳绿能电力有限公司指定方陆飞龙签订了合作协议、股权转让协议；金塔公司与江苏鼎阳绿能电力有限公司签订了咨询服务合同，按照上述协议的约定，自签约之日起金塔公司实际由江苏鼎阳绿能电力有限公司及胡德良实际经营；第二组：金塔公司办公室移交清单；金塔公司证照移交清单；金塔公司合同移交清单。证明：2017年4月18日，金塔公司向江苏鼎阳绿能电力有限公司指定人员魏富春交接了公司印章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及相关协议，金塔公司实际经营权全部交接。顺泰公司质证称：第一组证据，股权转让协议等合同均是金塔公司和第三方个人和公司签订的，真实性无法确认，对于证据的关联性也不予认可，即使这些合作协议等合同是真实的，也无法减轻或免除金塔公司的相关责任。第二组证据，质证意见同上。本院经审理查明：2018年12月22日，顺泰公司与金塔公司签订《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016)一份,该合同附：租赁物清单（附件一）、《买卖合同》（附件二）、租赁物交付与验收证明书（附件三）、应付租金表（附件四）、《保证金合同》（合同编号：ST-ZL-2018016-BZJ)等，上述合同约定：金塔公司将金塔竟日新能源有限公司60MW集中式光伏电站系统〔酒能新能（2015）325号〕以人民币1.2亿元转让给顺泰公司，再由顺泰公司将该电站（租赁物）融资租赁给金塔公司，租赁期限共5年，每季度一期，自2018年12月27日起至2023年12月27日止，共20期，每季支付租金人民币7118527.90元，留购价款为人民币1000元；合同约定租赁物保证金为人民币600万元；租赁期限内出租人（顺泰公司）拥有对本合同项下租赁物完整独立的所有权；若承租人（金塔公司）出现约定的违约情形时，出租人（顺泰公司）有权选择采取下列一种或多种措施：（1）要求承租人继续履行本合同，并就所欠任何应付款项（若有）按每日万分之五的利率计算支付违约金，直至前述所欠款项清偿完毕为止；（2）加速到期，要求承租人或连带责任保证人立即付清全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项……有关本合同的一切争议，出租人与承租人首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向出租人（顺泰公司）所在地人民法院提起诉讼，因诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费及其它有关的费用）由败诉方承担。上述合同签订后，顺泰公司按合同约定向金塔公司购买了租赁物，支付了租赁物的价款1.2亿元，顺泰公司与金塔公司办理了租赁物的交接，金塔公司向顺泰公司支付保证金600万元。2018年12月22日，胡德良、李向红向顺泰公司出具《保证书》（编号ST-ZL-2018016-BZS）一份，该保证书约定：胡德良、李向红对《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016)项下所有债务提供保证担保，保证方式为无限连带责任，保证范围包括全部应付款项（包括但不限于全部租金、名义货价、保险费以及全部应付款项等）、逾期违约金、损害赔偿金、债权人为保障或执行其权益所发生的费用，如诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等等……2018年12月22日，顺泰公司（质权人）与温州公司（出质人）签订编号为ST-ZL-2018016-GQZY-1《股权质押合同》一份，合同约定：为确保金塔公司能够按时、足额履行《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016)项下的义务，温州公司将其持有的60万元金塔公司的股权质押给顺泰公司，用于担保主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和实现债权而支付必要费用。同日，顺泰公司（质权人）与坤莳公司（出质人）签订ST-ZL-2018016-GQZY-2《股权质押合同》，为确保金塔公司能够按时、足额履行《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016)项下的义务，坤莳公司将其持有的40万元金塔公司的股权质押给顺泰公司，用于担保主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和实现债权而支付必要费用。2018年12月24日，温州公司、坤莳公司在甘肃省金塔县工商部门办理了股权质押登记，《股权出质设立登记通知书》分别为：（金）股质登记设字（2018）第620921207号、（金）股质登记设字（2018）第620921208号。2018年12月22日，顾菊良、王天云（甲方）与金塔公司（乙方）签订《债权确认书》一份，金塔公司确认截止2018年11月30日尚欠顾菊良、王天云人民币3932万元。同日，顾菊良、王天云（出质人）与顺泰公司（质权人）签订编号为ST-ZL-2018016-YSZY-1《应收账款质押合同》一份，合同约定：为确保金塔公司能够按时、足额履行《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016)项下的义务，顾菊良、王天云将其有处分权的应收账款3932万元提供质押担保，担保的范围均包括本金、利息（包括复利和罚息）、担保费、违约金、赔偿金、主债权人和顺泰公司垫付的有关费用以及主债权人和顺泰公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。2018年12月26日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》编号为05xx36。2018年12月22日，天佑德公司（甲方）与金塔公司（乙方）签订《债权确认书》一份，金塔公司确认截止2018年11月30日尚欠天佑德公司人民币10600万元。同日，天佑德公司（出质人）与顺泰公司（质权人）签订编号为ST-ZL-2018016-YSZY-2《应收账款质押合同》一份，合同约定：为确保金塔公司能够按时、足额履行《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016)项下的义务，天佑德公司将其有处分权的应收账款10600万元提供质押担保，担保的范围均包括本金、利息（包括复利和罚息）、担保费、违约金、赔偿金、主债权人和顺泰公司垫付的有关费用以及主债权人和顺泰公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。2018年12月26日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》编号为05xx00。2018年12月22日，顺泰公司（甲方，质押权人）与金塔公司（乙方，质押人）签订编号为ST-ZL-2018016-SYQZY《收益权质押合同》一份，合同约定：金塔公司以其有处分权的金塔竞日新能源有限公司60MW集中式光伏电站系统项目项下的收益权设定质押，为《融资租赁合同》（合同编号：ST-ZL-2018016)所承担的债务提供担保，担保的范围为主合同项下本金、租息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而支付必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），等等。2018年12月26日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》编号为05xx00。2019年5月20日，顺泰公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由上海市锦天城（南京）律师事务所指派王娜等律师全权处理本案，律师代理费用998300元。上述合同签订后，上海市锦天城（南京）律师事务所向顺泰公司开具了998300律师费发票。顺泰公司提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，提供了紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此支付保险费用85422.33元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向顺泰公司开具了相应的增值税发票。金塔公司截至2019年5月15日，结欠顺泰公司未付租金人民币7118527.90元和加速到期租金人民币135252030.10元，2019年3月28日至2019年5月15日逾期付款违约金人民币174403.93元（以7118527.90元为基数，按每日万分之五计算），另金塔公司在顺泰公司存有保证金人民币600万元。本院另查明：2017年4月14日，金塔公司（项目公司）、温州公司（乙方一）、坤莳公司（乙方二）与陆飞龙（甲方）签订《甘肃省金塔红柳洼金塔竟日新能源有限公司60MW光伏项目合作协议》一份，合同约定甲乙双方共同开发、建设项目。之后，金塔公司内部进行公司印章、营业执照等资料的交接。露笑科技股份有限公司披露，因其全资子公司江苏鼎阳绿能电力有限公司法定代表人、董事长胡德良涉嫌职务侵占，故其向浙江省诸暨市公安部门报案，胡德良已被公安机关采取强制措施。本院认为，顺泰公司与金塔公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证金合同》，胡德良、李向红向顺泰公司出具《保证书》，顺泰公司分别与温州公司、坤莳公司签订《股权质押合同》，顾菊良、王天云与顺泰公司签订《应收账款质押合同》，天佑德公司与顺泰公司签订《应收账款质押合同》，顺泰公司与金塔公司签订《收益权质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务，行使权利。本案中，顺泰公司向金塔公司按约支付购买案涉60MW集中式光伏电站系统〔酒能新能（2015）325号〕的对价人民币1.2亿元，取得案涉60MW集中式光伏电站系统的所有权，双方办理了租赁物的交接手续，金塔公司理应按约向顺泰公司分期支付租赁款项，但金塔公司未能按约支付租赁款已构成违约，顺泰公司有权按合同约定要求金塔公司将未到期的租金加速到期，金塔公司也应按约付清全部到期和未到期的应付未付租金及相应的逾期付款违约金。因金塔公司向顺泰公司交纳了600万元保证金，故该保证金应从租赁款本金中予以扣除。胡德良、李向红向顺泰公司出具《保证书》，明确其二人对金塔公司的案涉债务承担无限连带责任，故对顺泰公司要求胡德良、李向红对金塔公司案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因顺泰公司分别与温州公司、坤莳公司签订《股权质押合同》并办理质押登记手续，故对顺泰公司要求以温州公司、坤莳公司分别持有金塔公司60万元、40万元的股权进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。因金塔公司确认结欠顾菊良、王天云3932万元，且就该3932万元应收账款，顾菊良、王天云与顺泰公司签订《应收账款质押合同》并办理质押登记，故对顺泰公司要求确认顾菊良、王天云登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号05xx36）3932万元的应收账款在金塔公司所欠的债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因金塔公司确认结欠天佑德公司10600万元，且就该10600万元应收账款，天佑德公司与顺泰公司签订《应收账款质押合同》并办理质押登记，故对顺泰公司要求确认天佑德公司登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号05xx00）10600万元的应收账款在金塔公司所欠的债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因金塔公司与顺泰公司就案涉60MW集中式光伏电站系统的收益权签订《应收账款质押合同》并办理质押登记，故对顺泰公司要求确认金塔公司登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号05xx00）的收益权应收账款在金塔公司所欠的债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于律师费，鉴于案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》均约定了因诉讼发生的一切费用(包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费及其它的费用)均由败诉方承担，为证明律师费的发生，顺泰公司提供了委托代理合同及代理费发票，顺泰公司主张的律师费998300元，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。关于诉讼财产保全保险单的保险费用，因案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》均明确由败诉方承担因诉讼发生的一切费用，而该保险费用85422.33元也确为顺泰公司为诉前保全而支出的费用，故本院对该费用亦予以支持。关于江苏鼎阳绿能电力有限公司法定代表人胡德良涉嫌犯罪，本案是否应当裁定中止并移送的问题，本案系融资租赁合同纠纷，胡德良仅系本案的保证人，胡德良是否涉嫌犯罪与本案顺泰公司主张其享有的合同权利无关，本案不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，同时也未有证据证明本案合同签订及履行过程中存在涉嫌犯罪的行为，故无需裁定中止并移送，本案应当继续审理。因此，对金塔公司要求将本案移送的主张，本院不予支持。综上，顺泰公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金塔竞日新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顺泰融资租赁股份有限公司支付租金人民币136370558元、留购款人民币1000元（共计人民币136371558元）及违约金174403.93元（违约金暂计算至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际给付之日止，以136370558元为基数，按每日万分之五计算），并支付律师代理费人民币998300元、财产保全保险费用85422.33元。二、被告胡德良、李向红对被告金塔竞日新能源有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告胡德良、李向红承担保证责任后有权向被告金塔竞日新能源有限公司追偿。三、如被告金塔竞日新能源有限公司不履行上述第一项债务，原告顺泰融资租赁股份有限公司有权以被告温州竞日光伏科技有限公司、上海坤莳投资管理有限公司分别持有被告金塔竞日新能源有限公司60万元、40万元的股权进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告温州竞日光伏科技有限公司、上海坤莳投资管理有限公司承担质押担保的责任后有权向被告金塔竞日新能源有限公司追偿。四、原告顺泰融资租赁股份有限公司对被告顾菊良、王天云登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号05xx36）的3932万元应收账款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。五、原告顺泰融资租赁股份有限公司对被告江阴天佑德贸易有限公司登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号05xx00）的10600万元应收账款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。六、原告顺泰融资租赁股份有限公司对被告金塔竞日新能源有限公司登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号05xx00）的收益权应收账款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729522元、诉前财产保全费5000元、公告费600元，合计735122元，由被告金塔公司、胡德良、李向红、温州公司、坤莳公司、顾菊良、王天云、天佑德公司共同负担。该款原告顺泰公司已预交，本院不再退还，被告金塔公司、胡德良、李向红、温州公司、坤莳公司、顾菊良、王天云、天佑德公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费迳付原告顺泰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇一九年十二月十六日书记员  宋 琪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。