山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11549号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵泽，男，1979年5月23日出生，汉族，住青岛市平度市。 委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王秀杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被上诉人（原审被告）：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（麟西新村）。 负责人：宋保义，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被上诉人王贵泽、王秀杰、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人杨帅，被上诉人王贵泽的委托诉讼代理人刘方星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人王贵泽抚养费共计44401.5元，不承担鉴定费2860元，共计少承担20127.5元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算被上诉人抚养费计算错误，按照城镇居民标准应当为：（32890元×6年）+（32890×5年）+（32890×2年）+（32890元×0.5）×10％＝44401.5元。另，一审法院对鉴定费及诉讼费的裁判有误。 王贵泽辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 王贵泽向一审法院诉称，2018年7月1日1时18分许，王秀杰驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车沿鹤山路由西向东行驶至鹤山路大田路路口时，与王贵泽驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿大田路由南向北行驶相撞，致两车损、王贵泽伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：王秀杰承担事故的全部责任，王贵泽不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记车主为巨野祥菏运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。被告应赔偿原告医药费等共计252958.54元。其具体的诉讼请求为：1、医疗费35304.55元(追加门诊969.44元)；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；4、护理费50817元÷365天×90天=12530.21元；5、误工费50817元÷365天×180天=25060.43元；6、残疾赔偿金50817元/年×20年×10%=101634元；7、被抚养人生活费61668.75元（长女12周岁：32890元/年×10%÷2×6年=9867元、次女7周岁：32890元/年×10%÷2×11年=18089.5元、长子4周岁：32890元/年×10%÷2×14年=23023元、母亲67周岁：32890元/年×10%÷4×13年=10689.25元）；8、交通费10×17天=170元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费2860元；合计252958.54元。 一审法院认定事实如下：2018年7月1日1时18分许，王秀杰驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车沿青岛市即墨区鹤山路由西向东行驶，遇王贵泽驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿青岛市即墨区大田路由南向北行驶时，两车相撞，致两车损、王贵泽伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王秀杰承担事故全部责任，王贵泽无事故责任。鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车实际车主为王秀杰，该车辆挂靠在巨野祥菏运输有限公司名下。 事故发生后，原告王贵泽被送到即墨区人民医院住院治疗，经诊断为：1、胫骨开放性粉碎性骨折并骨缺损（左）；2、腓骨骨折（左）；3、额叶脑挫裂伤（左）；4、腘窝皮挫裂伤（右）；5、多处皮肤、软组织挫伤。共住院治疗17天，花去医疗费35304.55元，保险公司垫付10000元，王秀杰垫付5000元。 法院委托青岛青大司法鉴定所对原告王贵泽伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2019年1月31日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王贵泽构成伤残十级；护理期限建议为90天；误工期限建议为180天；后续治疗费建议为10000-12000元。原告王贵泽支付鉴定费2860元。 原告王贵泽系城镇居民，购房居住在青岛市即墨区。 原告王贵泽对其误工费未能提交证据予以证明。 原告王贵泽有其母亲代明美，1951年12月9日出生；原告兄妹4人。原告王贵泽婚后生育长女王辛钰，2006年9月14日出生；次女王辛燕，2011年2月25日出生；儿子王相河，2014年10月1日出生。 原告王贵泽主张交通费170元，未提交相关证据由人民法院依法酌情认定。 肇事鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险及商业险1000000元及不计免赔。 一审法院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王秀杰负事故全部责任，王贵泽无事故责任。法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张护理费计算标准过高，法院予以纠正；误工费未能提交相关证据，法院按最低标准予以支持；后续治疗费过高，法院酌情支持11000元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告王贵泽的损失经本院核定为：1、医疗费35304.55元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费1700元；1至3项计48004.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在强制险医疗费范围内赔偿原告王贵泽10000元，余款38004.55元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告王贵泽38004.55元；4、误工费11460元（180天×1910元/月）；5、护理费9000元（90天×100元/天）；6、交通费170元；7、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费61668.75元（长女12周岁32890元/年×10%÷2×6年=9867元、次女7周岁32890元/年×10%÷2×11年=18089.5元、长子4周岁32890元/年×10%÷2×14年=23023元、母亲67周岁32890元/年×10%÷4×13年=10689.25元）：9、鉴定费2860元；10、精神抚慰金1000元；4至10项计187792.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在强制险死亡伤残范围内赔偿原告王贵泽110000元，余款77792.75元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告王贵泽77792.75元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司共应赔偿原告王贵泽225797.3元（10000元+38004.55元+110000元+77792.75元-10000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告巨野祥菏运输有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。因被告王秀杰承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对王秀杰的诉讼请求法院不予支持，其垫付款项应予退还。 判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王贵泽经济损失共计225797.3元（由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司分别将案款220797.3元汇至王贵泽在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××06中；将案款5000元汇至王秀杰在中国农业银行即墨蓝村支行开户卡号为62×××15中）。二、驳回原告王贵泽的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：被抚养人有数人的如何计算被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，经审查，原审对被上诉人王贵泽的被抚养人生活费的计算方法符合上述法律规定，上诉人的计算方法不利于对受害人权益的保护，本院不予以采纳。另外，原审将鉴定费作为本次交通事故的财产损失，判令由上诉人保险公司负担正确，本院予以维持；依据各方当事人胜负比例及案件实际情况，原审将诉讼费在当事人之间进行分配适宜，本院不作调整。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪