吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉08民终1505号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双双，女，1989年5月7日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张凤芝，女，1960年5月26日出生，汉族，现住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）：李晓光，女，1970年11月21日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晓光、张凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李双双，被上诉人李晓光，被上诉人张凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担医疗费11,429.42元；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：本案中张凤芝于2019年3月11日与上诉人承保的车辆发生事故，在白城市中医院门诊检查诊断为软组织挫伤未住院治疗，于2019年3月15日在白城市中医院住院治疗，2019年3月26日出院，在家休养7天后又去白城市洮北骨伤医院住院7天治疗腰部软组织挫伤，综上所述，张凤芝在事故发生4天后及出院7天又去医院住院治疗，通过其提供的2次出院诊断证明，张凤芝伤情与本次事故无关联性，故我司不同意赔偿医疗费。故提起上诉，请求二审法院查明事实，保护上诉人的合法权益。李晓光无答辩意见。张凤芝辩称，事故当天没有那么疼，所以没住院，要回家照顾爱人。后来站不起来了，第三天去白城市医院就诊，但CT机坏了，第四天又去医院诊断治疗了。现在腿还是不行。当时不知道没有报警，以为手续是全的。张凤芝向一审法院起诉请求：判令李晓光、保险公司赔偿张凤芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费33,655.24元。事实与理由：2019年3月11日13时许，张凤芝骑行电动车在白城市洮北区教育局门口与李晓光驾驶吉G×××61号小型轿车发生交通事故，李晓光说自己车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保全险，自认全责，保险公司派人到现场进行拍照勘查，张凤芝信以为真未报警。现张凤芝住院18天，二级护理18天，医疗费11,429.42元，护理费2,522.16元，伙食补助费1,800.00元，误工费4,800.06元。医嘱在家休养一个月，护理费4,203.60元，营养费900.00元，误工费8,000.00元，总计33,655.24元，至今李晓光、保险公司未向张凤芝履行赔偿义务，故此诉至人民法院，望判如所请。一审法院认为，2019年3月11日13时许，张凤芝骑行电动车在白城市洮北区教育局门口与李晓光驾驶的吉G×××61号小型轿车发生交通事故，李晓光驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后未报警，保险公司派工作人员到现场拍照勘查，并随同张凤芝、李晓光一起到白城市中医院检查，李晓光垫付医疗费450.00元。当日张凤芝并未住院治疗，而是于2019年3月15日住院，根据出院诊断与事发当日检查的诊断相符，且诊断中记载“身体不适时来医院检查”，张凤芝于2019年4月2日入住白城洮北区整骨医院继续治疗并无不妥。保险公司并未举证证明两次住院与交通事故无关的证据，因此对张凤芝与李晓光发生事故的事实予以确认。因张凤芝未提供证据证明李晓光承担此事故全部责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”规定，一审法院认为张凤芝与李晓光承担事故同等责任。上述事实有张凤芝当庭陈述、举证，李晓光、保险公司答辩、质证予以佐证，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，结合本案认定的基本事实，张凤芝医疗费11,429.42元；住院伙食补助费1,800.00元（100.00元×18天）；护理费2,522.16元（140.12元×18天）；误工费2,522.16元（140.12元×18天）；张凤芝损失合计18,273.74元。张凤芝主张的营养费、休息一个月的护理费、误工费没有证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案李晓光驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。结合确定的张凤芝的实际损失18,273.74元，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张凤芝15,044.32元（其中包括医疗费10,000.00元）。因张凤芝与李晓光承担事故同等责任，故超过交强险的损失3,229.42元（18,273.74元-15,044.32）由保险公司在商业三者险限额内承担50%，即1,614.71元。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张凤芝18,273.74元；在商业三者险范围内赔偿张凤芝1,614.71元。二、驳回张凤芝其他诉讼请求。三、张凤芝于本判决生效后返还李晓光垫付的450.00元。案件受理费320.00元，李晓光负担149.00元；张凤芝负担171.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，保险公司上诉主张张凤芝住院治疗的伤情与此次交通事故无关联性，但未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故保险公司的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。但关于保险公司的赔偿数额，一审判决主文判项中判令保险公司在交强险范围内赔偿张凤芝18,273.74元，存在错误，应予纠正，故保险公司应在交强险范围内赔偿张凤芝15,044.32元。综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2397号民事判决第二、三项；二、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2397号民事判决第一项；三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿张凤芝15,044.32元；在商业三者险范围内赔偿张凤芝1,614.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由李晓光负担108元、张凤芝负担212元。二审案件受理费85元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴小明审判员  戴红娟审判员  孙晓琦二〇一九年十二月三十日书记员  闫 晗