辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1195号原告：杨学福，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市客运管理站，住所地东港市大东区镇北街。法定代表人：郑亚君，该站站长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：王远良，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李新功，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告杨学福与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、被告东港市客运管理站（以下简称客运站）、被告王远良、被告李新功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学福委托诉讼代理人王海龙、被告人民保险公司委托诉讼代理人张丰国、被告客运站委托诉讼代理人宋雅梅、被告王远良、被告李新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日13时5分，被告李新功驾驶辽Ｆ×××××号出租车从运管所院内出来至鹤大线1489公里+200米（运管所门前），自北向南横穿鹤大线到道路南侧路边接人，车辆刚驶入南侧非机动车道内，原告无证、未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，沿非机动车道自西向东行驶至上述地点，因躲闪不及撞出租车尾部，致原告受伤、两车受损。东港市交警大队认定：被告李新功负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费23268.37元[（28954.81元-10000元）×70%+10000元]；2、伙食补助费1650元（50元×33天）；3、护理费5424.54元（164.38元×33天）；4、误工费5641.74元（48.22元×117天）；5、交通费132元（4元×33天）；6、残疾赔偿金35174.40元；7、精神损害抚慰金5600元；8、鉴定费3461.62元。以上损失合计80352.67元。因被告李新功系侵权行为人，被告王远良系李新功的雇主，辽Ｆ×××××号出租车挂靠在被告客运站处，被告人民保险公司系辽Ｆ×××××号出租车的保险人，故请求诸被告共同赔偿上述损失。被告人民保险公司辩称，辽Ｆ×××××号出租车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。医疗费应扣除超医保医疗费用5091.03元。相关证据不能证实护理人的收入情况，故对原告主张的护理费标准不予认可，同意按居民服务业标准给付。因原告已67周岁，达到退休年龄，且没有误工证明，故不同意给付误工费。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告客运站辩称，辽Ｆ×××××号出租车系我站所有，由被告王远良实际经营，该车的保险情况同被告人民保险公司所述一致。按我站与被告王远良的合同约定，发生事故造成的损失应当由被告王远良承担。对误工费、护理费的意见同被告人民保险公司一致。鉴定时的检查费只同意给付一次的费用。被告王远良辩称，我是辽Ｆ×××××号出租车的实际经营人，该车系被告客运站所有，被告李新功系我雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，该车的保险情况同被告人民保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。对误工费、护理费的意见同被告人民保险公司的意见一致。被告李新功辩称，我受被告王远良雇佣，事故发生时正从事雇佣活动。其他意见同被告王远良的意见一致。经审理查明，2018年8月27日13时5分，被告李新功驾驶辽Ｆ×××××号出租车从运管所院内出来至鹤大线1489公里+200米（运管所门前），自北向南横穿鹤大线到道路南侧路边接人，车辆刚驶入南侧非机动车道内，原告无证、未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，沿非机动车道自西向东行驶至上述地点，因躲闪不及撞出租车尾部，致原告受伤、两车受损。东港市交警大队认定：被告李新功负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先在东港市中心医院门诊检查，之后在东港市中医院住院治疗33天，出院后休治84天，支出医疗费28954.81元，其中超医保医疗费用合计5091.03元。2019年11月9日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，认定原告构成拾级伤残两处，原告为此支出鉴定费（含鉴定时的检查费）3461.62元。原告系农村户籍。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费28954.81元；2、伙食补助费1650元（50元×33天）；3、护理费4765.20元（144.40元×33天）；4、误工费5641.74元（48.22元×117天）；5、交通费132元（4元×33天）；6、残疾赔偿金35174.40元（14656元×12年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元。以上1-2项合计30604.81元，3-7项合计51313.34元。事故发生时，辽Ｆ×××××号出租车系被告客运公司所有，由被告王远良实际经营，该车在被告人民保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。被告李新功系被告王远良雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李新功与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告李新功承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告人民保险公司作为辽Ｆ×××××号出租车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王远良系被告李新功的雇主，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。被告客运站系涉案辽Ｆ×××××号出租车的被挂靠方，依法应对被告王远良承担的赔偿责任承担连带给付责任。被告李新功在事故中负主要责任，应当认定具有重大过失，依法应对被告王远良承担的赔偿责任承担连带给付责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。现有证据不足以证实护理人的收入情况，本院现参照居民服务业标准计算。被告人民保险公司抗辩称医疗费用应扣除超医保医疗费用的主张合理，本院依法予以支持，该费用由其他责任方按事故责任比例承担。虽被告人民保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的证据证实，本院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人民保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计72172.97元[（30604.81-10000-5091.03）×70%+10000+51313.34]。被告王远良、客运站、李新功依法应连带赔偿原告医疗费3563.72元（5091.03×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告杨学福赔偿款72172.97元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告王远良、东港市客运管理站、李新功连带给付原告杨学福赔偿款3563.72元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李新功承担850元，原告自行承担50元；鉴定费3461.62元，由被告王远良、东港市客运管理站、李新功连带承担2423.13元，原告自行1038.49元。原告已预交上述款项，被告李新功承担部分（合计3273.13元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十二月十日书记员  唐晓飞