江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5141号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文浩，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司法务部高级主管，住沛县。 委托诉讼代理人：赵向前，男，1991年8月1日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：张昌美，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：吴修海（系张昌美之夫），男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴修海，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴修明，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张昌美、吴修海、吴修明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人吴文浩、赵向前，被告张昌美的委托诉讼代理人吴修海，被告吴修海、吴修明到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人吴文浩、赵向前，被告张昌美的委托诉讼代理人吴修海，被告吴修海到庭参加诉讼，被告吴修明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌美、吴修海偿还借款本金200000元，利息16398.75元，本息合计216398.75元（利息暂计自2018年12月21日至2019年3月21日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张昌美、吴修海经担保人吴修明担保，于2018年3月13与原告下辖杨屯支行签订《个人担保借款合同》，至2019年3月12日到期，合同约定：借款200000元，年利率10.44%，按季结息，未结利息逾期计收利息、复息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。被告张昌美于2018年3月13日向原告下辖杨屯支行借款200000元，至2019年3月12日到期，借款年利率10.44%，每季20日结息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。 被告张昌美、吴修海辩称，向原告借款20万元是事实，张昌美是借款人，吴修海是担保人，吴修明是担保人，但该笔贷款是基于五户联保产生的，当时原告称只要偿还了张昌美名下的贷款就将张昌美从五户联保中拆除，现原告仍在向被告主张权利，原告违背了承诺，不存在复息及违约金。 被告吴修明辩称，我担保是事实，吴修海喊我去签的字，但当时我不知道张昌美没有从五户联保中拆除，而且也没有说是借新还旧，我不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张昌美经被告吴修明担保，于2018年3月13日与原告沛县农商行下辖杨屯支行签订（沛）农商个借字[2018]第050313001号《个人担保借款合同》，约定被告张昌美向原告沛县农商行申请借款，用途为借新还旧，借款金额200000元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率10.44%，合同有效期内利率不变。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结算，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称张昌美，账户号为62×××18）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张昌美在借款人栏签字捺印，被告吴修明在担保人栏签字并捺印。 同日，被告吴修海向原告出具共同借款人申明，共同借款人申明载明吴修海系贷款申请人张昌美的共同借款人，同意并支持该笔向沛县农商行杨屯支行申请的合同编号为（沛）农商个借字[2018]第050313001号金额为贰拾万元的贷款，并对该笔贷款承担偿还责任。 2018年3月13日，原告沛县农商行向被告张昌美发放借款200000元，年利率10.44%，每季20日结息，到期日为2019年3月12日，并制作了借款借据一份，被告张昌美在借款借据上签字并捺印。 借款发放后，被告张昌美偿还利息5864.17元,未偿还借款本金。截至2019年3月21日，仍欠借款本金200000元，利息16398.75元，合计216398.75元。之后各被告未还偿还借款本息。 另查明，吴修明系吴修海弟弟。 本院认为，原告与被告张昌美、吴修明签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人张昌美应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。被告吴修海作为共同借款人，应承担与被告张昌美共同偿还借款本息的责任。被告张昌美、吴修海抗辩称涉案借款系因五户联保产生，原告承诺解除被告的五户联保责任，现原告先违背承诺，故不应承担复息及违约金。被告吴修海提供与孙正鹏的对话录音，证明起诉的这笔贷款是在解除五户联保之后发放的贷款，孙正鹏没有否认，都是称正在协调。原告农商行对此不予认可，认为五户联保贷款与本案所涉的贷款没有直接关系，不影响本案所涉贷款借款人履行还款义务、担保人承担担保责任。综合全案的证据，被告张昌美、吴修海的抗辩意见无法成立，本院不予采纳。 原告沛县农商行主张截至2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息16398.75元，本息合计216398.75元，之后利息按双方合同约定据实计算至还清之日止。原告计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告沛县农商行要求张昌美、吴修海偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告吴修明在《个人担保借款合同》中约定被告吴修明对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求被告吴修明承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴修明虽然抗辩不知是借新还旧，但对原告提供的《个人担保借款合同》涉案真实性无异议，故对吴修明的该抗辩本院不予采纳。被告吴修明承担保证责任后，有权向被告张昌美、吴修海追偿。被告吴修明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昌美、吴修海于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2019年3月21日的利息为16398.75元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告吴修明对上述债务承担连带保证责任。被告吴修明承担保证责任后，有权向被告张昌美、吴修海追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，由被告张昌美、吴修海、吴修明负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李魁 人民陪审员  李秀 人民陪审员  刘荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李蕊