黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民再5号再审申请人（原审原告）侯实成，男，1961年3月1日出生，达斡尔族，个体，住巴彦县。委托代理人张可，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体，住巴彦县。被申请人（原审被告）哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人冷继民，职务经理。被申请人（再审被告）刘彦红，女，1969年5月9日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。再审申请人侯实成与被申请人冷继文、哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司（以下简称北方中荣公司）民间借贷纠纷一案，不服（2018）黑0126民初1240号民事调解书，申请再审。2019年6月11日，本院作出（2019）黑0126民监6号民事裁定书，决定对本案进行再审。再审过程中，再审申请人侯实成申请追加被申请人刘彦红做为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。再审申请人侯实成及委托代理人张可到庭参加诉讼，被申请人冷继文、北方中荣公司、刘彦红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原审中，经本院主持调解，原审原告侯实成与原审被告冷继文、哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司达成调解协议：一、被告冷继文于2018年4月15日前偿还原告侯实成借款本金人民币2,940,000.00元；二、如被告冷继文未按约定给付，被告哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司用自己开发的隆盛购物中心小区的6套住宅抵偿上述借款。执行过程中，本院作出（2018）黑0126民初4603号民事判决书，撤销了（2018）黑0126民初1240号民事调解书调解主文第二项“如被告冷继文未按约定给付，被告哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司用自己开发的隆盛购物中心小区的6套住宅房屋抵偿借款”的内容，导致原调解协议无法执行，再审申请人侯实成申请再审。再审过程中，再审申请人侯实成提出，原调解协议中北方中荣公司同意以其公司房产抵偿全部借款，现因该部分调解内容被撤销，导致债权无法实现，故原债务的共同借款人刘彦红仍应承担还款责任。原调解协议违反自愿原则，违背其真实意思表示，现申请撤销（2018）黑0126民初1240号民事调解书，再审判决借款人冷继文、刘彦红共同偿还借款3,320,000.00元及利息。被申请人冷继文、哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司、刘彦红经本院依法传唤未到庭，无答辩。再审中，再审申请人侯实成出示以下证据：证据一、借据（复印件）六份、收据两份，拟证明：冷继文、刘彦红在侯实成处借款本金1,500,000.00元，经多次结算出具本金借据及利息借据合计金额为3,320,000.00元。后因双方达成还款协议，经巴彦县人民法院调解后，上述六份借据原件返还给冷继文、刘彦红。证据二、还款协议书、巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1240号民事调解书、（2018）黑0126民初4603号民事判决书各一份，拟证明：2018年3月28日侯实成与冷继文达成还款协议，确认截止2018年3月28日冷继文拖欠侯实成借款本金1,500,000.00元，利息累计48个月整（4年整），每个月3万，为1,440,000.00元。经巴彦县人民法院调解，冷继文同意于2018年4月15日前偿还借款2,940,000.00元；如冷继文未按约定给付，北方中荣公司以其开发的隆盛购物中心小区住宅顶抵侯实成借款，后第二项调解内容被撤销，侯实成有权利要求冷继文、刘彦红承担给付义务，偿还共同借款。证据三、出庭证人吕某证言，拟证明：2014年6月冷继文、刘彦红分两次通过证人吕某向侯实成借款，并通过其银行帐户向刘彦红两次转款合计1,500,000.00元，当时约定利息按月利率4%计算，后经多次催要，冷继文、刘彦经未能偿还借款。证据四、黑龙江省农村信用社储蓄凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明：2014年6月9日证人吕某向刘彦红汇款500,000.00元；2014年6月11日转款1,000,000.00元。被申请人冷继文、哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司、刘彦红经本院依法传唤未到庭，原审中，被申请人冷继文、北方中荣公司对借款事实及原审证据均无异议。本院经审查认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。经再审查明，被申请人冷继文、刘彦红通过证人吕某两次向再审申请人侯实成借款总计1,500,000.00元（其中2014年6月9日汇款500,000.00元、2014年6月11日转款1,000,000.00元）。后经双方结算，冷继文、刘彦红于2016年6月9日为侯实成出具380,000.00元借据一张；于2016年6月23日出具720,000.00元借据一张；2017年6月9日冷继文、刘彦红又为侯实成分别出具借款500,000.00元及利息240,000.00元借据各一张；2017年6月23日出具借款1,000,000.00元及利息480,000.00元借据各一张。2018年3月28日冷继文与侯实成达成还款协议，确认截止2018年3月28日冷继文拖欠侯实成借款本金1,500,000.00元，利息累计48个月整（4年整），每个月3万，为1,440,000.00元。北方中荣公司同意以其开发的隆盛购物中心小区房屋抵偿冷继文所欠侯实成借款。同日，冷继文、刘彦红分别为侯实成出具收据，将共同为侯实成出具的六张借据原件收回。2018年4月9日，侯实成将冷继文、北方中荣公司诉至法院，要求给付借款2,940,000.00元。本院认为，再审申请人侯实成与被申请人冷继文、刘彦红民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。再审申请人侯实成要求被申请人冷继文、刘彦红共同偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，再审申请人侯实成要求被申请人冷继文、刘彦红支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，借款利息应按年利率24%标准，自借款之日起算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，再审申请人侯实成在原审中主张给付借款本息合计2,940,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对再审申请人侯实成提出的超出原审诉讼请求部分，本院不予审理。被申请人冷继文、北方中荣公司、刘彦红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1240号民事调解书；二、被申请人冷继文、刘彦红于本判决生效之日起十日内给付再审申请人侯实成借款本息合计2,940,000.00元；三、被申请人冷继文、刘彦红对上述借款本息互负连带清偿责任；四、驳回再审申请人侯实成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,320.00元、财产保全费2,020.00元，由被申请人冷继文、刘彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿海波人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇一九年十二月十日书 记 员  王 聪