福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2384号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢学广，男，该联社下洋信用社客户经理。 被告：张以平，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈幸飞，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：钟文锋，男，1974年9月28日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。 被告：张以安，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖优方，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定信用社”）与被告张以平、陈幸飞、钟文锋、张以安、赖优方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人谢学广与被告钟文锋、张以安到庭参加诉讼，被告张以平、陈幸飞、赖优方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原被告于2018年2月22日签订的《保证借款合同》（合同编号为HT9090430180003714）；2.判令张以平、陈幸飞立即归还永定信社借款本金80000元及至2019年9月21日止的利息3355.61元，以及从2019年9月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；3.判令钟文锋、张以安、赖优方对张以平、陈幸飞上述借款本息及相关诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：借款人张以平和陈幸飞夫妻于2018年2月22日向永定信用社申请贷款捌万元整(￥80000元)，期限至2020年2月21日，贷款用于经营食杂，并由钟文锋、张以安和赖优方三人作担保，贷款按月交息。现借款人张以平从2019年5月22日起至2019年9月21日止结欠利息3355.61元。根据双方签订的《保证借款合同》第六条约定，借款人未按期付息属违约；本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任。为实现永定信用社的债权，要求借款人张以平立即归还结欠贷款本息，保证人承担保证连带责任，要求各被告承担本案一切费用。 钟文锋辩称，其担保是出于好心，现其家庭困难，信用社也有责任，借款人没有偿还能力还贷款给他。 张以安辩称，没有意见。 张以平、陈幸飞、赖优方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张以平、陈幸飞、赖优方经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面意见，视为自愿放弃诉讼权利。永定信用社提供的证据即五被告身份证复印件、张以平常住人口登记卡复印件、“无间贷”申请面谈调查审查审批表、贷款业务审批表、“无间贷”业务担保人声明书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、逾期贷款催收通知书，钟文锋、张以安均质证无异议，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，张以平因经营食杂需要资金周转向永定信用社申请借款80000元，由钟文锋、张以安、赖优方担保，陈幸飞作为张以平的配偶在“无间贷”申请面谈调查审查审批表中签字并按手印。2018年2月22日，永定信用社与张以平及担保人钟文锋、张以安、赖优方签订了一份《保证借款合同》（合同编号：HT9090430180003714），合同约定：借款金额80000元，借款用途为经营食杂，借款期限自2018年2月22日起至2020年2月21日止；执行浮动月利率，即在基准利率基础上上浮155%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整确定；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；另合同第七条“其他约定事项”第二点约定：如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……等。张以平的妻子陈幸飞作为共同借款人在合同上签字。同日，永定信用社依约定向张以平发放贷款80000元。借款后，张以平从2019年6月20日起未依约支付利息，截至2019年9月21日止，张以平尚欠借款本金80000元和利息3355.61元，保证人钟文锋、张以安、赖优方未履行担保责任。现永定信用社依合同约定要求解除合同并要求各被告还本付息。另查明，张以平与陈幸飞系夫妻关系，于2001年3月30日登记结婚。 本院认为，案涉《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。张以平的配偶陈幸飞在借款申请书中签字确认，表明陈幸飞对案涉债务是明知且认可的，该债务依法应认定为张以平与陈幸飞的夫妻共同债务，陈幸飞依法应承担共同偿还责任。永定信用社已依约向张以平发放贷款80000元，但借款后张以平、陈幸飞从2019年6月20日起未依约支付利息，已构成违约，符合《保证借款合同》第七条约定的解除合同的情形，永定信用社有权依照合同约定主张解除合同，但应通知对方，合同自通知到达对方时解除。永定信用社未提供相关证据证明其在本案诉讼前已履行通知义务，但其向本院提起诉讼并主张解除合同，本院于2019年10月31日将起诉状副本及相关证据材料送达给各被告，可视为永定信用社对解除合同的通知。因此，永定信用社主张解除其与张以平及担保人钟文锋、张以安、赖优方于2018年2月22日签订的《保证借款合同》，符合法律规定，予以支持，该合同于2019年10月31日依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因本案张以平违约造成合同解除，为此给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，永定信用社主张张以平按照借款合同约定的贷款利率赔偿其损失，并未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故永定信用社要求张以平、陈幸飞共同返还尚欠的借款本金80000元及截至2019年9月21日止结欠的利息3355.61元，并支付该借款本金从2019年9月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合合同的约定且不违反法律规定，应予支持。合同约定钟文锋、张以安、赖优方作为保证人提供连带责任保证，保证合同依法成立有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，现永定信用社请求钟文锋、张以安、赖优方对张以平、陈幸飞的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。钟文锋、张以安、赖优方承担连带清偿责任后，有权向张以平、陈幸飞追偿。钟文锋抗辩借款人没有偿还能力信用社还贷款给他，信用社有责任，因借款人有无偿还能力并不必然导致借款合同无效，故其抗辩不予采信。张以平、陈幸飞、赖优方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩市永定区农村信用合作联社与张以平及保证人钟文锋、张以安、赖优方在2018年2月22日签订的合同编号为HT9090430180003714的《保证借款合同》于2019年10月31日解除； 二、张以平、陈幸飞于本判决生效之日起十日内共同归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款80000元，并支付截至2019年9月21日止结欠的利息3355.61元及该借款本金从2019年9月22日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息； 三、钟文锋、张以安、赖优方对张以平、陈幸飞上述借款本息承担连带清偿责任，钟文锋、张以安、赖优方履行相应的保证责任后，有权向张以平、陈幸飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1883.8元，减半收取计941.9元，由张以平、陈幸飞、钟文锋、张以安、赖优方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇一九年十二月十八日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反 合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-