wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初526号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王溢忠，曾用名王一钟，男，汉族，1986年5月13日出生，文化程度初中，临安区青山湖康寿养老院职工，住杭州市临安区。因本案于2019年6月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人王溢忠犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员阮非出庭支持公诉，被告人王溢忠、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年6月28日下午，被告人王溢忠驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车驶离杭州市临安区板桥镇灵溪村停车场时，因未注意观察停车场内的行人情况，而与在停车场内正在玩耍的被害人秦某发生碰撞碾压，造成秦某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。 案发后，被告人王溢忠电话报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人王溢忠负事故全部责任。被告人王溢忠与被害人秦某家属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王溢忠违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王溢忠具有自首的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人王溢忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王溢忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言，证人陈某的当庭证言、归案经过、情况说明；道路事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气测试单；交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单、谅解书、人民调解协议书、出生医学证明、死亡医学证明书及被告人王溢忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王溢忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王溢忠电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王溢忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2533号申请执行人：泗洪县宏发机械制造有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：汪家银。被执行人：张良华，男，1993年7月9日生，汉族，住响水县。泗洪县宏发机械制造有限公司与张良华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特206号法律文书已经发生法律效力。因张良华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，泗洪县宏发机械制造有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2125号原告：黄水英，女，1984年9月5日出生，汉族，住安远县，。被告：魏朝钦，男，1972年9月23日出生，汉族，住安远县，。原告黄水英与被告魏朝钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水英到庭参加诉讼；被告魏朝钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄水英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金7000元并支付利息1120元（按月利率2%从2019年2月1日起算至2019年10月1日），剩余利息照计算至款清之日止。事实和理由：2019年1月1日，被告以做生意周转为由向原告借款7000元，并出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，借款时间为一个月。借款后，被告一直未履行承诺，本息分文未付，故诉至法院。被告魏朝钦未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款7000元，并出具借条，约定到2019年2月1日还清，但未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏朝钦向原告黄水英借款的事实，有原告的陈述及其提交的借条等予以证实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告至今未归还借款，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。因借条未约定利息，故对原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持；但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院依法调整为按月利率0.5%从2019年2月1日起计算利息至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝钦应于本判决生效后五日内偿还原告黄水英借款本金7000元及利息（按月利率0.5%从2019年2月1日起算至款清之日止）；二、驳回原告黄水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏朝钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一九年十二月十七日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0607民初1887号原告：李长青，男，1980年4月30日出生，汉族，住保定市满城区。原告：王海曼，女，1986年6月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：马克，男，1998年4月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘亚军，男，1977年8月6日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：魏志永，男，1990年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。主要负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。原告李长青、王海曼与被告马克、魏志永、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青及二原告的委托诉讼代理人卢喜明、被告马克的委托诉讼代理人刘亚军、被告人保公司的委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼，被告魏志永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青、王海曼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付二原告各项损失共计25559.34元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日，马克驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿风能街由北向南行驶至北二环与风能街交叉口北500米时，与同车道在前由李长青驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车相撞，致李长青、王海曼（乘冀Ｆ×××××轿车）受伤，两车受损。此事故经保定市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定马克负事故的全部责任，李长青、王海曼无责任。经查，马克驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车在人保公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保公司辩称，请法院依法审查事故车辆的行驶证、道路运输许可证和驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效、按期年检，在上述证件合法有效且不存在其他免除保险人责任情形的前提下，我公司依法赔偿原告的合理损失。诉讼费系间接费用，不属于保险赔偿责任范围，我公司不承担。被告马克辩称，涉案事故车辆投保有交强险和商业三者险，要求人保公司进行理赔，我方给原告垫付医疗费2642.34元，要求判决时直接返还给我。被告魏志永未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日8时35分，被告马克驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿风能街由北向南行驶至北二环与风能街交叉口北500米时，与同车道在前由原告李长青驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车相撞，致李长青、王海曼（乘冀Ｆ×××××轿车）受伤，两车受损。李长青受伤后被送往保定市中心医院门诊检查治疗，诊断为：头部外伤。医生建议：注意休息，对症消肿止痛治疗，伤后三天门诊复诊，不适随诊。王海曼受伤后亦被送往保定市中心医院门诊检查治疗，诊断为：头部、颈部外伤。医生建议：注意休息，对症消肿止痛治疗，伤后三天门诊复诊，不适随诊。此事故经保定市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告马克负事故的全部责任，原告李长青、王海曼无责任。另查明，冀Ｆ×××××轻型货车登记所有人为被告魏志永，该车行驶证及驾驶人马克的驾驶证均年检有效，庭审时被告马克的代理人称事发时系马克借用魏志永的车辆。冀Ｆ×××××轻型货车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保险金额30万元），且不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告马克为原告垫付医疗费2642.34元。原告李长青的各项损失核实如下：（1）医疗费5211.97元，有保定市中心医院诊断证明、用药明细和4张收费票据予以证实。（2）误工费766元，根据李长青提供的证明，误工费标准按河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资（全年39947元）计算，误工期结合原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期7天。（3）交通费酌定为200元。（4）车损4500元，原告李长青提供了车辆行驶证，并称该车损价格系事故发生后，人保公司核损的价格，被告马克的代理人庭审时也称当时核损4000多元，李长青不认可该价格，才进一步导致纠纷。以上四项共计10677.97元。原告王海曼的各项损失核实如下：（1）医疗费5247.37元，有保定市中心医院诊断证明、用药明细和3张收费票据予以证实。（2）误工费1094元，根据王海曼提供的证明，误工费标准按河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资（全年39947元）计算，误工期结合原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期10天。（3）交通费酌定为200元。以上三项共计6541.37元。综上，二原告损失共计17219.34元，其中包含被告马克为二原告垫付的医疗费2642.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马克驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告人保公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告人保公司抗辩称应扣除20%的非医保用药费用，但未提供相关证据，本院不予支持。被告马克垫付的2642.34元医疗费，根据当事人意见，应由人保公司直接赔付给被告马克为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付原告李长青、王海曼各项损失共计14577元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付被告马克垫付的医疗费2642.34元；三、驳回原告李长青、王海曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计220元，由原告李长青、王海曼负担72元，由被告马克负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十二月二十八日法官助理王楠书记员杨策
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3099号原告：黄伟杰，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：广州银杉园林景观工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥街云星珠坑村横基路2号305室。法定代表人：黄海涛。原告黄伟杰与被告广州银杉园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄伟杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟杰撤诉。本案案件受理费70元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取17.5元，由原告负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月六日法官助理 唐湘鄂书 记 员 梁霭君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3753号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该公司职工。 被告：薛宜春，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告刘美银电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3274号之一 申请执行人:江门市新会区会城街道办事处。住所地广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负责人：张仲坚。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组。住所地江门市新会区会城街道梅江糖厂村6巷6号。 负责人：陈维光。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审351号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组应向第三人陈洁莲支付分配款301481元。在执行过程中本院强制扣划了被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组以江门市新会区会城街梅江第十经济合作社名义开设的银行账户存款1096819.48元，并按债权比例分配退回第三人陈洁莲219363.9元。现申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3274号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林雁苑
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2787号原告张再仙，女，1965年1月10日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人谌逢业，男，1962年1月13日生，汉族，职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告溆浦光明石业有限公司，住所地溆浦县横板桥乡芙蓉村锁口庙组。统一社会信用代码：91431224338436100N。原告张再仙与被告溆浦光明石业有限公司（简称光明石业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张再仙及其委托代理人谌逢业到庭参加诉讼，被告光明石业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张再仙诉称：被告于2012年在原告所在村开办采石场期间，非法侵占河道堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水时，因河道被堵，严重影响泻洪，致使河堤和原告的责任田被毁0.6亩，几年来无法耕作，颗粒无收，事发后，被告曾答应修复河堤，恢复耕地0.6亩，可是被告停产后至今没有给原告赔偿损失，也没有为原告恢复耕地。被告非法侵占河道，导致河堤和原告责任田被毁，给原告造成了严重的损失，原告特提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失4,200元。被告光明石业公司提交书面答辩状辩称，原告被毁土地系被告租用，2015年6月涨水致原告土地被毁系自然灾害，被告不用承担赔偿责任。经审理查明，被告光明石业公司于2012年在开办采石场期间，用混泥土封盖河道用于堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水，因河道被堵，无法泄洪，致使原告的责任田被毁0.6亩，原告农田被毁后，一直无法耕作，被告至今没有给原告赔偿损失，原告遂向法院起诉要求被告赔偿其经济损失4200元。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有虎岗村7组证明、虎岗村村委会证明、照片、证人证言以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告为堆方渣土砂石用混泥土封盖河道，导致河道泄洪受阻，造成原告农田被冲毁，无法耕种，事后被告也没有采取措施恢复农田，给原告造成损失，被告的行为构成侵权，应对原告的损失进行赔偿。原告被毁农田的面积为0.6亩，结合本地的农作物生产和市场价格的实际情况，按亩产1000斤稻谷和市场价每百斤140元价格计算，核定原告前五年的损失约为4,200元。被告提出原告被毁田地系被告租用以及原告被毁田地系自然灾害所致，均不能提供有关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溆浦光明石业有限公司于本判决生效后15天内赔偿原告张再仙经济损失4,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告溆浦光明石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇一九年十二月二十日法官助理夏惠书记员王朋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7543号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 住所地：甘肃省张掖市甘州区 委托代理人：刘玉国，系该公司小河支行行长 被执行人：柳天仁，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人柳天仁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）甘0702民初3958号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告柳天仁于2018年6月20日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金49994.56元、利息14003.41（利息计算止2018年4月9日），合计63997.97元，并利随本清。案件受理费700元，由被告柳天仁负担，原告已交纳，由被告直接给付原告。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日、8月26日、9月20日、12月4日，经本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年7月29日，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人柳天仁名下有房屋登记信息。 5.2019年10月24日，本院执行人员到张掖市甘州区**镇**村**社调查被执行人柳天仁的相关情况，该村村民陈述柳天仁下落不明，无财产可供执行。 6.2019年12月4日，本院将柳天仁纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36105.97元，未能执行到位36105.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月七日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4788号原告：周玉君，女，1969年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：唐棠，女，1990年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐修洪，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严昌梅，女，1967年2月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐伟杰，男，1992年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告周玉君、唐棠与被告唐修洪、严昌梅、唐伟杰民间借贷纠纷一案，原告周玉君于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周玉君申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周玉君负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十二月二十八日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12795号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李丽红，女，1986年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人李丽红房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李丽红的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由李丽红负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。李丽红与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给李丽红。因此，聚铭公司已经按李丽红的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、李丽红与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 李丽红答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给李丽红，构成违约。据此，李丽红有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，李丽红向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 李丽红向一审法院起诉请求：一、解除李丽红与聚铭公司于2018年1月19日签订的合同编号为GQWZ-201801058的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向李丽红返还商铺使用权转让费37216元；三、聚铭公司向李丽红支付违约金1860.8元（违约金计算方式：37216元×5%）、律师费1860元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认李丽红与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801058的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、李丽红与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801058的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向李丽红返还租金37216元；四、聚铭公司向李丽红支付违约金1860.8元；五、聚铭公司向李丽红支付律师费1860元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及李丽红的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、李丽红向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是李丽红与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而李丽红是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，李丽红已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给李丽红，已然构成违约。李丽红据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照李丽红的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、李丽红已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还李丽红全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费824元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2732号原告：赵文军，男，汉族，1975年9月8日出生，住辽宁省盘山县。被告：王希库，男，汉族，1974年12月11日出生，住辽宁省盘山县。原告赵文军与被告王希库民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵文军到庭参加了诉讼，被告王希库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年11月20日，被告从原告手中借款5万元用于承包工程外墙保温材料使用。因原告与被告是朋友关系，被告当时只给原告出具一张借据，并没有约定利息。借款到期后，被告并没有按约定期限偿还原告借款，原告自2015年1月起曾多次找到被告进行索要，被告每次都以其工程款结算后一次性偿还为借口拒绝还款，原告起诉到法院。王希库未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭质证，认为原告借据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2014年11月20日，被告因工程需要向原告借款5万元，被告于借款当日为被告出具了借据。2019年9月19日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为：被告王希库向原告赵文军借款，原、被告间因此而形成民间借贷法律关系。原、被告间权利、义务关系明确，被告向原告借款后，原告向被告索要，被告应积极偿还，被告拒绝偿还借款的做法是错误的。原告赵文军凭被告出具的借据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算点，因原、被告双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告赵文军请求被告王希库给付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告支付利息的起算点应为原告起诉时。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王希库给付原告赵文军借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月19日起起至本判决确定之日止），上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王希库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  张 欣审判员  苗长阔二〇一九年十二月十三日书记员  郭雨萌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4080号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码：91350303066557717D。 法定代表人：郑建武。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。 被告：许素琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告许素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以其与许素琴在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对许素琴的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  罗志斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19683号 原告：李芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花、孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。 被告：樊美凤，女，1969年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：贾茂彬，男，1969年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李芳与樊美凤、贾茂彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款53万元;2、依法判令被告以53万元为基数向原告支付利息（自2019年11月22日起算、按月利率2%计算至支付完毕为止）；3、诉讼费、保函费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人李金花、被告樊美凤、贾茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为李芳提交的借条、转账记录、原被告陈述，可以认定樊美凤向李芳借款53万及月利率2%的事实，李芳应承担偿还借款本息的法律责任。对于李芳要求贾茂彬共同承担还款责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”贾茂彬并没有在借条上签字，该笔债务明显超出家庭日常生活需要，李芳也没有提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉求，本院不予支持。李芳主张的保函费，根据司法解释的相关规定，作为其他费用，不能超过年利率24%，故对李芳的保函费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告樊美凤自本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金530000元并支付以530000元为基数，按月利率2%计算的自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息。 驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元、减半收取4550元，保全费3270元，共计7820元，由樊美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十九日 书记员  张雅伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2980号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：史某，男，1992年7月11日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5406.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5406.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5406.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5406.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5406.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：高俊，男，汉族，1990年9月23日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人高俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2821号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金56734.54元、利息13832.47元、分期手续费9932.52元，合计80499.53元（暂计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至本息付清之日的利息及分期手续费按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1156元（原告已预交)，由被告高俊负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人高俊达成和解协议，高俊结欠申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行本息、手续费合计80499.53元（计算至2019年3月14日），该款于2020年1月20日前支付30000元，余款50499.53元自2020年2月起每月28日前归还10100元直至还清为止，自2019年3月15日起至还清之日止的利息、罚息于最后一期一次性还清，若高俊按期支付，则中国建设银行股份有限公司常州分行放弃其他申请请求。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人高俊未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初2821号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月六日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1372号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾强，男，1979年5月10日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2019年3月27日被捉获，3月28日被刑事拘留，2019年4月4日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人曾强犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月27日期间，被告人曾强租赁本市九龙坡区白市驿镇×号附44号、附46号、附48号门面经营某洗浴店，容留他人进行卖淫嫖娼活动。2019年3月27日15时许，民警在上述某洗浴店将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女刘某某和嫖客侯某某、卖淫女刘某和嫖客周某某当场查获，并捉获被告人曾强。被告人曾强的行为已构成容留卖淫罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人曾强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾强犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月六日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4071号 原告:代丽平，女，1965年3月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴华，男，1990年5月18日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告代丽平诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告代丽平的委托诉讼代理人吴华、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代丽平向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共16500元(11个月×1500元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作11年，每月工资1500元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2015年3月22日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月前未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告代丽平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告代丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7520号 原告：王永友，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，系安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵鹏，系安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 原告王永友诉被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永友及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告国基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款20610元及逾期付款利息，暂定9480.60元（暂计算至起诉日，按月利率2%，从2017年12月13日起计算至履行完毕止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：颍上县第十七小学建设工程，先由佟晓伟承建，后由国基公司续建。原告于2017年7～8月份向该工地供应黄砂，2017年11月7日，经结算，佟晓伟共欠原告砂款20610元；同月，原、被告及佟晓伟三方签订“财务往来移交结算书”，佟晓伟所欠原告砂款由被告承担，并约定被告在协议签订后一个月内支付货款，如超过一个月，被告按月利率2%向原告支付利息。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、“财务往来移交结算协议书”及总账单各一份，证明2017年11月7日，经结算，佟晓伟欠原告砂款20610元；2017年11月13日，原、被告及佟晓伟三方达成协议，约定佟晓伟欠原告砂款由被告承担，并约定该款于一个月内支付，逾期，将按月利率2%支付利息。3、安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4637号民事判决书一份，证明被告的基本信息及被告书面委托张春光代理公司全权负责在安徽省阜阳市所有工程业务，并认可所签署的一切文件及与之有关的事务处理。本院经审查，对原告提供的1、2、3号证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颍上县第十七小学建设工程，先由佟晓伟承建，佟晓伟承建过程中从王永友处使用黄砂，经双方于2017年11月7日结算，佟晓伟共欠王永友砂款20610元未付。后该工程由国基公司续建。国基公司书面委托张春光代理公司全权负责在安徽省阜阳市所有工程业务，并认可所签署的一切文件及与之有关的事务处理。2017年11月13日，以国基公司颍上县项目部为甲方、佟晓伟为乙方、王永友为丙方，三方共同签署“财务往来移交结算协议书”。该协议书约定：“乙方原欠丙方砂款20610元，三方签字确认后，由甲方直接付给丙方，原乙、丙双方债权债务关系解除。甲方承诺于一个月内支付该款，如超过一个月，甲方将按2分利息支付丙方，丙方在一个月内不强行索要，如发生纠纷与乙方无关”等内容，张春光在协议书上签名同意接收并加盖了国基公司颍上县项目部公章。协议生效后，国基公司未能在约定的期限内支付王永友砂款。为此，王永友向本院提起诉讼，要求国基公司支付货款及逾期利息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告书面委托张春光代理公司全权负责在安徽省阜阳市所有工程业务，并认可所签署的一切文件及与之有关的事务处理。故张春光在委托人授权范围内与第三人订立的合同，直接约束委托人和第三人。原、被告及佟晓伟共同签署的“财务往来移交结算协议书”合法有效，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款20610元及按月利率2%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永友货款20610元及该款利息（自2017年12月14日起，按月利率2%计算至货款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3537号之一 申请执行人：山东新拓资产管理有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区天津路北、西安路西香樟园6#，统一社会信用代码913711000796833252。 法定代表人：张守忠，经理。 被执行人：刘加鹤，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孟秀香，1975年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司，住所地日照市烟台路207号，统一社会信用代码91371102053414063E。 法定代表人：孟秀香，执行董事。 申请执行人山东新拓资产管理有限公司与被执行人刘加鹤等借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1102民初6052号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人孟秀香所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。自2019年12月27日起至2021年12月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 飞
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初815号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，务农，户籍地山东省胶州市胶北街道办事处。因犯故意伤害罪于2004年8月4日被胶州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕894号                  指控事实              2018年7月30日2时10分左右，被告人魏某某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车，从沈海高速公路王台收费站驶出时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人魏某某的血液中的乙醇含量为189mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月23日，被告人魏某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。魏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十七日                                     书  记  员   张  钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21352号 原告：蔡木子，女，1995年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：魏来，男，1991年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶。 原告蔡木子与被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司、魏来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告蔡木子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡木子撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雪威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保196号 申请人：林丽明，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：陈超源，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院审理的（2019）桂0403民初591号原告林丽明与被告陈超源民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2019年10月6日发生法律效力，被告陈超源应于本案民事判决生效之日起十日内偿付借款本金44000元及利息（利息另计）给原告林丽明，承担案件受理费1218元，但被告至今未依法履行上述义务。2019年12月12日，申请人林丽明为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人陈超源的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留被申请人陈超源名下价值45218元及利息（利息另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4190号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云,经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：邓继红，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告邓继红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3164号申请人：杨成才，男，1964年12月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：薛官光，男，1963年7月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：薛岗岗，男，1986年1月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请人杨成才与被申请人薛官光、薛岗岗、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人薛岗岗所有的鲁E580N2号小型普通客车进行查封保全，并以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人薛岗岗所有的鲁E580N2号小型普通客车一辆。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 珊
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初139号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人霍某，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日23时30分，被告人杨某醉酒驾驶×××号小型轿车与刘某11刘某12驾驶×××、×××号半挂货车相撞，后被推撞的过程中与刘某12驾驶停放于路外的×××号小型轿车相撞，造成杨某本人受伤，三车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任。经鉴定，从杨某的血样中检出乙醇，乙醇含量为115.80mg/100ml。案发后，被告人杨某主动投案自首。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成三车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、到案经过、 被告人杨某的供述与辩解、证人刘某11刘某12、刘某12、张某的证言、血液酒精司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、中阳县司法局调查评估意见书等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。中阳县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人杨某适用社区矫正。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志立 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晓睿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5004号申请执行人：重庆市亚成塑料有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园内，统一社会信用代码915001180503689627。法定代表人：伍方碧，总经理。被执行人：仁寿富鑫玻纤有限公司，住所地仁寿县**镇临江村四社，统一社会信用代码91511421784733199A。法定代表人：阳长春。被执行人：阳长春，男，汉族，1965年07月12日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市亚成塑料有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年8月23日作出的（2019）渝0118民初7828号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请立案执行被执行人仁寿富鑫玻纤有限公司、阳长春买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款53587.5元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费1030元。本案在执行中已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并于2019年10月31日、2019年11月2日两次对被执行人财产进行查询，经查，被执行人去向不明，名下无存款、无住房、无车辆，未有可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有货款53587.5元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1030元，本案申请执行费705元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市亚成塑料有限公司申请执行被执行人仁寿富鑫玻纤有限公司、阳长春（2019）渝0118执5004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25155号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢军，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2726号原告:开封市天鹿商贸有限公司。统一社会信用代码：914102126700537692。法定代表人：王建军，任总经理。住所地：开封市祥符区县府东街东段农科所楼下。委托诉讼代理人：张利明，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，男，回族，1975年12月13日出生，住河南省开封市顺河回族区，该公司经理，代理权限系特别授权。被告：柴强胜，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市天鹿商贸有限公司与被告柴强胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利明、陈涛，被告柴强胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封市天鹿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23876元及利息（自起诉之日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告业务员兼送货员。2019年4月3日，被告拉走价值23876元的货物，送给客户后，至今未将货款归还原告。虽经原告多次催要，但被告总是推脱。被告的行为已经构成侵占公司财物，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告柴强胜辩称，我在写证明的第二天下午六七点，已经在原告公司仓库把钱给过财务了，财务人员具体名字不清楚，当时有两个人在场，是夫妻关系，原告中间没有向我催要过钱。经审理查明，原告经营范围为预包装食品、乳制品销售，会务服务；企业营销策划；初级农副产品的销售等。被告于2018年11月至2019年4月3日在原告处工作，职责系送货员兼代收货款业务。被告工作期间，收取部分货款未交付原告，于2019年4月3日向原告出具证明一份：“今拉走伊利牛奶货款23876元款未付，贰万叁仟捌佰柒拾陆元整，柴强胜，19.4.3”。被告辩称其已经将货款付给原告，但未提供任何证据加以证明。以上事实有当事人陈述、证明等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告原系原告公司的送货员兼代收款业务员，被告应当将代收的货款交付原告。现被告向原告出具的证明显示其拉走货物但未付款，侵害了原告的合法权益，应负返还财产、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已经将货款付给原告，未将证明原件取走，也未提供任何证据加以证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告柴强胜向原告开封市天鹿商贸有限公司支付货款23876元及利息（自2019年12月5日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计199元，由被告柴强胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员  李 灿
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6689号原告：伍贤龙，男，生于1976年11月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市开州区临江镇复杨村村民委员会，住所地重庆市开州区。法定代表人：李富有，该村委会村长。被告：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李剑飞。原告伍贤龙与被告重庆市开州区临江镇复杨村村民委员会（以下简称复杨村委会）、重庆宝莱建筑劳务有限公司（以下简称宝莱建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍贤龙的委托诉讼代理人谈中兴到庭参加诉讼，被告复杨村委会的法定代表人李富有到庭参加诉讼，被告宝莱建筑劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍贤龙向本院提出诉讼请求：判决被告复杨村委会支付原告劳务欠款152640元；自2015年1月1日起至该款付清时止按年利率6%支付利息。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：原告于2014年6月6日借用被告宝莱建筑劳务公司与被告复杨村委会签订《片石砌筑劳务合同》，由原告实际施工从事临江镇复杨村荔枝苑（高速公路拆迁安置点）内外堡坎及附属工程劳务。2014年12月18日，该劳务工程经被告复杨村委会验收合格，确定劳务款总额为662640元。之后，被告复杨村委会支付了劳务款51万元，余下152640元至今未付。余款经原告多次催收无果。被告复杨村委会辩称，原告提供劳务属实，余款152640元也属实。余款未付是因为原告没有完善相关税务票据。被告宝莱建筑劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告伍贤龙与被告复杨村委会于2014年6月6日签订《片石砌筑劳务合同》，约定原告伍贤龙承包复杨村荔枝苑（高速公路拆迁安置点）内外堡坎及其它附属工程的劳务，单价为98元/立方米（含劳务发票）。原告伍贤龙完成劳务作业后，被告复杨村委会于2014年12月18日在《复杨村荔枝苑劳务收方表》中签字并盖章确认验收合格，同时确认总金额为662640元。双方均承认被告复杨村委会已向原告支付了51万元。上述事实，有片石砌筑劳务合同、复杨村荔枝苑劳务收方表及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案劳务工程的合同相对方为原告伍贤龙与被告复杨村委会。原告为被告复杨村委会的工程项目提供劳务后，被告复杨村委会进行了验收，并确定总金额为662640元。因双方均承认被告复杨村委会已向原告支付了51万元，现原告就余款152640元，起诉要求被告复杨村委会偿还，在无证据证明被告复杨村委会已履行完支付义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告复杨村委会应向原告偿还欠款152640元。至于被告复杨村委会辩称余款未付是因为原告没有完善相关税务票据，因双方未约定“见票后付款”等类似的约定，且在双方形成的此类合同关系中，被告复杨村委会支付款项系应履行的合同主义务，被告复杨村委会不得以此对抗原告的请求，因此，对被告复杨村委会在本案中作出的抗辩，其理由不成立，本院不予采信。当然，被告复杨村委会在履行完支付义务后，不妨碍其向原告索取相应的税务票据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市开州区临江镇复杨村村民委员会在本判决生效后七日内偿还原告伍贤龙劳务欠款152640元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由原告伍贤龙负担842元，被告重庆市开州区临江镇复杨村村民委员会负担3353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  聂世权人民陪审员  李贤翠二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10244号原告：牛俊丽，女，1967年12月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：浙江省海盐县。委托诉讼代理人：刘晓琳、张钊鸣，海南建亚律师事务所律师。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。原告牛俊丽与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊丽的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房的违约金23100元(按全部房价款1500000元的每日万分之一，自2016年12月31日计算至2017年6月2日，共154天)。事实与理由：2016年9月25日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区XX号房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年12月31日前向原告交付房屋，其实际交房时间为2017年6月2日，共计逾期154天，按照合同第十二条第2款的约定，被告应按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告辩称（书面），被告对承担违约责任无异议，但对违约天数及金额有异议。三亚市气候中心提供的气象资料证明，被告违约交房期间，有中雨11天，6级以上大风21天，扣除重复天数3天，共计29天。根据《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条的约定，被告交房时间可以据实予以延期，故原告诉求154天的违约金应当扣除29天。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区XX号房屋，总房价1500000元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房;第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的,出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人等。原告已经向被告支付购房款1500000元，被告向原告开具了发票。2017年6月2日，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告提供三亚市气候中心的气象资料表明，2016年9月25日(签订合同时间)至2016年12月31日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨和六级以上大风天气累计28天（已扣除重叠天数）。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的，被告交房时间可以据实予以延期。三亚市气候中心提供的气象资料证明，2016年9月25日至2016年12月31日期间，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨、六级以上大风天气累计28天。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年6月2日，其违约天数为153天，扣除28天，违约金为18750元(1500000元×0.0001×125天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告牛俊丽支付逾期交房违约金18750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元(牛俊丽已预交189元)，减半收取计189元，由原告牛俊丽负担36元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月三日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4502号上诉人（原审被告）：王红霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王英平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘发荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人王红霞因与被上诉人刘发荣不当得利一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王红霞上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求改判。理由如下：1.上诉人在收到被上诉人转交的劳务费后立即将该款足额汇给了白东，不存在其未予支付的事实；2.上诉人不构成不当得利，判决返还原告317042元及支付利息36761元缺乏事实和法律依据。被上诉人刘发荣辩称，王红霞在白东与中航勘察设计研究院之间建设工程合同纠纷案中，作为第三人参加诉讼，历经四次审判程序及本案一审中，均陈述其收到刘发荣的款项与中航公司工程没有关系，在本案上诉中又突然改口，明显是为了逃避法律责任、拖延判决生效。刘发荣向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还不当得利317042元。2、判决被告返还占有资金期间的利息36761元，按人民银行公布利率暂算至2019年6月30日共计891日，利随本清，以上金额合计353803元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年原告刘发荣以肃宁县龙跃地质勘察施工服务队（以下简称龙跃服务队）的名义向中航勘察设计研究有限公司（以下简称中航公司）招标的张扁高速勘探劳务服务项目投标并中标，随后又接受龙跃服务队的现场施工委托，并由被告王红霞介绍白东到现场施工，完工后中航公司与龙跃服务队结算支付了全部款项。2017年1月19日，应刘发荣的要求，龙跃服务队员工凌建将剩余劳务费347042元通过工商银行转账给李玉红（刘发荣的妻子）。当天，李玉红受刘发荣的指示通过招商银行以网银形式向被告王红霞转账50000元；1月20日，李玉红通过工商银行向被告王红霞转账267042元，两次合计转款317042元。该款项系刘发荣委托被告王红霞向白东支付的张扁高速工程的劳务费，因王红霞未予支付，白东于2018年以中航公司、张海锐为被告、以王红霞为第三人向甘肃省民乐县人民法院提起诉讼。后经张掖市中级人民法院二审，以（2019）甘07民终459号判决书判决：中航公司向白东支付工程款343602.58元。2019年6月30日，中航公司向龙跃服务队发出律师函追索先前已经支付的工程款343602.58元。于是龙跃服务队又向刘发荣追要由凌建支付给其的工程款347042元。另查明，刘发荣与王红霞以前有过合作关系，合作过两、三次。王红霞所述兰合线工程系刘发荣与王志伟之间的施工协议。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。不当得利是指没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失，取得不当利益与他人受损之间存在因果关系。本案原、被告之间没有合同关系，原告刘发荣通过银行分两次向被告王红霞转款317042元，有证据证明被告已经收到此款。该款项是基于原告委托被告王红霞向白东支付劳务费的需要，才将317042元转入被告账户。但由于被告未能向白东支付，导致原告的转款目的不能实现，且白东应得之劳务费已由中航公司承付。因此，被告王红霞继续占有该款项已无合法依据。原告要求退款，被告不予退款，原告因此利益受损，而被告因此受益，原告受损与被告受益之间存在因果关系，被告即构成了不当得利，该不当得利依法应当予以返还。故原告的诉求合理正当、理据充分，依法予以支持。被告王红霞辩称刘发荣向其支付的317042元，系金崖工程与兰合线工程的工程款，但在审理中未向法庭提供证据证明该事实，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王红霞于本判决书生效之日起十日内向原告刘发荣返还317042元、利息36761元，并承担自2019年7月1日至实际付清之日的利息（以317042元为本金、年利率4.75%为标准进行计算）。案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告王红霞负担。本院二审期间，上诉人王红霞围绕其上诉请求提交了中信银行业务凭证一份，证明其收到刘发荣款项后将该款支付给白东的事实，被上诉人以该证据不是新证据为由不予质证，但提出该证据仅能证明上诉人将29万转给了白东，但不能证明与本案有关。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王红霞在二审中以银行流水证明其已将涉案款项足额支付给白东，其不存在不当得利的事实。但该证据只能证明其与白东有转款事实，不足以证明该款即是被上诉人交由其转给白东工程款。而且，在白东向中航公司追索工程款一案中，生效的甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终459号民事判决书中，认定：“经法庭向第三人王红霞调查核实，王红霞虽认可收到该两笔款项，但不认可其与白东在本案工程中存在合伙关系，主张因刘发荣另外给其介绍过工程，该两笔款项系刘发荣向其支付的未付工程款，与白东没有关系”。上诉人王红霞在该案中作为第三人，明确向法院陈述，其从本案被上诉人刘发荣处所收款项与白东无关。在本案一审审理中，王红霞亦明确陈述该款项与白东工程款无关。故其所提银行凭证证明其向白东支付的款项即系本案刘发荣向其支付的工程款的证据不足，不予认定。现有证据证明王红霞与刘发荣之间没有合同关系，而刘发荣通过银行分两次向其转款317042元的事实存在，其占有该款无事实和法律依据，应当予以返还。综上所述，王红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6608元，由上诉人王红霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员  石 浩审判员  赵辉君二〇一九年十二月十七日法官助理丁健书记员魏婕
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初140号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶纪宏，男，2000年2月7日出生于松溪县，汉族，中专文化，农民，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕，2019年12月12日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人刘淳倩，福建创伟律师事务所实习律师。 被告人吴鹏辉，男，1997年8月15日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕，2019年12月12日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉（2019）119号起诉书指控被告人叶纪宏、吴鹏辉犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人叶纪宏、吴鹏辉，辩护人宋金标、刘淳倩、范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月11日2时许，被告人叶纪宏以“小姐”可以上门提供性服务的名义，获取了被害人许某入住的酒店地址、房间号、联系电话等信息后，将该信息发送给被告人吴鹏辉。吴鹏辉利用上述客户信息与许某取得联系，谎称“小姐”已经到宾馆楼下，让许某加其从网上租来的微信（昵称为“傻丫头”），接着以支付“服务费”、微信转账无法收款需发红包等理由，骗取许某共计人民币1200元。嗣后，被告人吴鹏辉将许某的微信拉黑，并将所骗赃款分给叶纪宏人民币600元。 2、2019年4月16日23时许，被告人叶纪宏以“小姐”可以上门提供性服务的名义，获取了被害人陈某入住的宾馆地址、房间号、联系电话等信息。嗣后，被告人叶纪宏让陈某添加ＱＱ号，并以支付服务费、保障费、红包无法领取等理由，骗取被害人陈某共计人民币3700元。 3、2019年4月26日0时许，被告人叶纪宏以“小姐”可以上门提供性服务的名义，获取了被害人韩某入住的宾馆地址、房间号、联系电话等信息后，将该信息发送给被告人吴鹏辉。吴鹏辉利用上述客户信息与韩某联系，谎称“小姐”会到宾馆楼下，并让韩某加其从网上租来的微信（昵称为“浩”），接着以支付服务费、转账无法收款等理由，骗取韩某共计人民币1800元。嗣后，被告人吴鹏辉将韩某的微信拉黑，并将所骗赃款分给叶纪宏人民币900元。 松溪县公安局于2019年5月23日在松溪县松源街道某台球厅将被告人叶纪宏、吴鹏辉抓获归案，并扣押了被告人叶纪宏、吴鹏辉用于作案的苹果8Plus手机和苹果7Plus手机各一部。2019年12月12日，被告人叶纪宏、吴鹏辉向松溪县公安局分别退缴涉案赃款人民币6700元和3000元。 上述事实，被告人叶纪宏、吴鹏辉在庭审过程中无异议，且有到案经过证明、被告人身份基本信息、违法犯罪人员（前科）信息核查单，扣押决定书、扣押清单，经叶纪宏、吴鹏辉确认的ＱＱ聊天记录，微信转账、红包截图，被害人酒店入住登记信息，情况说明，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被害人许某、陈某、韩某的陈述，被告人叶纪宏、吴鹏辉的供述和辩解，电子数据检查工作记录（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶纪宏单犯或伙同吴鹏辉以非法占有为目，利用电信网络工具，虚构事实，诈骗他人财物，被告人叶纪宏、吴鹏辉的涉案金额分别为人民币6700元和3000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且共同作案的部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶纪宏、吴鹏辉归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚；又退缴涉案赃款，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的对此相应从轻辩护意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶纪宏犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期已执行完毕。） 二、被告人吴鹏辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期已执行完毕。） 三、扣押在案的作案工具苹果8Plus手机、苹果7Plus手机各一部，予以没收，上缴国库。 四、被告人叶纪宏退缴在案中的赃款人民币5200元，吴鹏辉退缴在案中的赃款人民币1500元，合计人民币6700元用于退赔被害人许某1200元、陈某3700元、韩某1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  毛方利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3379号 申请执行人：张红影，女，1985年08月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 本院在执行申请执行人张红影与被执行人安徽尚水服饰有限公司确认合同效力纠纷一案中，该案件查封的财产暂时无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘孟凯
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5198号 原告：徐同飞，男，1970年2月28日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。 被告：匡远好（曾用名徐广好），男，1963年9月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告徐同飞与被告匡远好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐同飞及其委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼、被告匡远好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐同飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡远好偿还原告徐同飞16700元借款。2、被告匡远好承担诉讼费。事实与理由：匡远好在2000年在射阳县黄沙港从事渔业捕捞工作，期间分七次向原告借款计16700元，其中10000元约定了利息。借款后被告离开射阳黄沙港，原告无从主张，诉至法院。 匡远好未作答辩，亦未提交证据。 徐同飞围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，匡远好提交的2000年7月1日借条原件一份、2000年11月25日借据原件一份、2001年4月2日借条原件一份、2001年4月4日借据原件一份、2001年4月27日借据原件一份、2001年5月30日借条一份、2001年6月29日借条原件一份具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告匡远好于2000年11月25日至2001年6月29日因经营需要，分别七次向原告徐同飞借款合计16700元，并立具了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐同飞与匡远好的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。徐同飞要求匡远好偿还借款16700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡远好于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐同飞借款16700元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告匡远好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  丁卫东 人民陪审员  王建明 人民陪审员  程新涛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更553号 罪犯余训亮，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省抚州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2017年4月8日作出（2016）桂0702刑初329号刑事判决，以被告人余训亮犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯余训亮在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯余训亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余训亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯余训亮减去有期徒刑七个月（刑期从2016年1月10日起至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1205号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：刘贵华，男，汉族，1966年6月2日出生，住青川县。 被告：宋成香，女，汉族，1970年1月4日出生，住四川省平武县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告刘贵华、宋成香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8762号 原告：**，男，1985年8月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 原告：王胜利，男，1960年4月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：周旭，男，1976年6月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 第三人：镇江市长发运输有限公司，统一社会信用代码913211005571204801，住所地镇江市京口区象山镇长岗社区上隍路。 法定代表人：谭阿福，公司总经理。 原告**、王胜利与被告周旭、第三人镇江市长发运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及原告**、王胜利的诉讼代理人黄恒，被告周旭的诉讼代理人王一珉，第三人镇江长发运输有限公司的法定代表人谭阿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、王胜利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的劳务报酬76500元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告购买苏Ｌ×××××号油罐车并挂靠在第三人名下从事油类运输。2017年开始，原告**开始驾驶苏Ｌ×××××号油罐车，并由原告王胜利押运，两原告两人每月工资共6000元，平时每月从收取的现金中扣除3000元作为生活费，其余报酬年底一次性结清。自2018年开始至2019年7月，被告拖欠原告报酬76500元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告周旭辩称，我方不欠两原告的工资，涉案车辆是被告所有，挂靠第三人处，从2017年就承包给两原告经营，自负盈亏，原告要求被告支付工资不符合事实。请求法院驳回。 第三人镇江市长发运输有限公司述称，原、被告的雇佣与我方没有关系，由他们自己协调。车辆是挂靠在我公司经营的，所有的业务、人员、劳动关系均与我方无关。 本院经审理认定事实如下：原告王胜利与**系父子关系。2011年6月28日，被告周旭与第三人镇江市长发运输有限公司签订汽车运输挂靠合同书一份，由被告将苏Ｌ×××××号重型罐式货车挂靠在第三人处经营，经营期自2011年6月30日至2021年5月29日。被告安排原告**驾驶该车辆。2011年6月30日，原告**向第三人出具说明一份，言明其作为苏Ｌ×××××的驾驶员，相应的劳务费用由周旭支付，与第三人之间不具有劳务关系。原告**在驾驶车辆运营期间，由原告王胜利负责押运。2019年6、7月份，两原告先后从被告处离开。现两原告以向被告催要剩余工资未果诉讼来院。 另查明，录音显示原告**向被告周旭索要工资时，被告陈述，欠工资是没有办法的事，都欠着货款的。原告自认2017年度工资已经结清，2018年后收取了8个月生活费24000元。 以上事实，由挂靠运输经营合同书、说明、电子运单及当事人陈述所证实。 本院认为，两原告为被告提供劳务的事实清楚，本院予以确认。被告主张双方是承包经营关系，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张两人每月工资标准3000元，未超出其从事行业职工工标准，本院予以确认。对于原告主张拖欠工资的月数，结合原告陈述，本院确认被告尚欠两原告25个月工资，合计75000元。被告未能及时支付工资，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周旭于本判决生效后十五日内支付原告**、王胜利劳动报酬75000元。 二、驳回原告**、王胜利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年十二月三日 书记员  王琳