wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘军归还信用卡透支款76,518.90元。事实和理由：被告刘军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,518.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1281号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，董事长。 被执行人：丛培峰。 被执行人：蔡洪娥。 被执行人：丛小祥。 被执行人：田云枝。 被执行人：丛培江。 被执行人：王玲枝。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人丛培峰、蔡洪娥、丛小祥、田云枝、丛培江、王玲枝金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月28日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，没有车辆、有价证券登记信息。 3、于2019年6月5日通过不动产登记部门查询了被执行人名下不动产信息，其中被执行人蔡洪娥名下登记有位于堡集镇丛家村不动产一处，经向不动产登记部门查询了解，该房产尚未落宗，暂不能办理查封手续。没有查询到其他被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年8月12日限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  王 芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2771号原告：梁全德，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地广西桂平市。委托诉讼代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。被告：曾智荣，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，所在地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告梁全德诉被告曾智荣、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁全德于2019年12月30日以原告梁全德伤情没有痊愈，医疗尚未终结，仍需进一步治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁全德自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁全德撤回起诉。本案诉讼费4240元，减半收取2120元(原告梁全德已预交)，由原告梁全德承担。审判员  刘满堂二〇一九年十二月三十日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3193号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：黄红志，男，汉族，1971年8月25日生，住宜春市上高县。 被告：邹红莲，女，汉族，1976年10月26日生，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄红志、邹红莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取计263元由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  易选锋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4663号原告：季书彦，男，1975年07月08日出生，汉族，住濮阳县。被告:杨少华,男，1981年06月12日出生,汉族,住濮阳县。被告:陈贵花,女，1984年11月27日出生,汉族,住濮阳县。原告季书彦诉被告杨少华、陈贵花民间借贷纠纷一案，原告于2019年06月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月09日公开开庭审理了本案。原告季书彦到庭参加诉讼，被告杨少华、陈贵花经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季书彦诉称：我经营一个汽车销售公司，被告在我那购买过车辆，我感觉被告有一定经济能力，2017年06月12日被告时说养羊缺少资金，说用他的车辆做抵押向原告借款本金60000元整,约定借款期限为1个月,并约定到期未能偿还,自愿付10%的违约金,当时原告用妻子的账号转给了被告60000元。借款后,二被告共偿还原告借款本金20000元整,后经原告多次催要被告，剩余借款本金及利息至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元整及利息(自2017年7月13日按照年利率6%计算至履行完毕为止；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨少华、陈贵花未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明，被告经营一个汽车销售公司，被告杨少华在原告处购买车辆相识，2017年06月12日二被告因养殖向原告借款60000元，原告用妻子账号向被告汇款60000元，二被告出具欠条一份，欠条内容为：“借条、今借到季书彦现金60000元（大写陆万圆整），家住渠村乡××××号。用本人车辆做为抵押（车牌号豫Ｊ×××××）。借款期限为1个月，到期未还清愿付10%的违约金。借款人签名：杨少华陈贵花、借款人电话：1863933941615839316213。”后经原告催要，二被告偿还原告20000元，下余40000元至今未还。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨少华、陈贵花向原告季书彦借款60000元，有其向原告出具的借据为证，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。本案中，二被告未在约定借款期限内履行还款义务，应向原告支付逾期利息，庭审时原告自认被告在借款期间按照约定支付原告借款20000元，本院予以确认，故被告应承担向原告偿还借款40000元及逾期利息的民事责任，逾期利息按照年利率6%计算，逾期时间自2017年07月13日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨少华、陈贵花于本判决生效后十日内偿还原告季书彦借款40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年07月13日起至履行完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨少华、陈贵花负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  张新瑞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯 珂
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1631号原告：葛方义，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师，一般代理。被告：陈兴志，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王亚男，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张志国，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告葛方义与被告陈兴志、王亚男、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛方义及委托诉讼代理人孟建礼到庭参加了诉讼，被告陈兴志、王亚男、张志国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛方义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元正，利息按照月息一分五厘自2015年6月10日起计算至还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告陈兴志、王亚男共同向原告借款200,000元，约定月息一分五厘，由被告张志国提供担保。约定借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日止，并于2015年7月7日在微山县公证处进行公证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，同时也向担保人催要，三被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈兴志、王亚男、张志国未作答辩亦未提交任何证据。原告葛方义为支持其诉讼请求，向本院提供了借款协议书及公证书各一份。用以证明：2015年6月10日原告借给被告陈兴志、王亚男款20万元，借款期限为1年，利息为1.5分。被告陈兴志、王亚男以位于微山县户的房产抵押，被告张志国担保。2015年7月7日，原、被告共同到公证处对上述事实进行了公证。经审理查明：2015年6月10日，被告陈兴志、王亚男共同向原告借款200,000元，约定月息一分五厘，由被告张志国提供担保。约定借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日止，并于2015年7月7日在微山县公证处进行公证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，同时也向担保人催要，三被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。上述事实有原告的陈述、借款协议、公证书一份及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈兴志、王亚男出具的借协议并经公证是其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告陈兴志、王亚男没有履行还款义务，原告要求被告陈兴志、王亚男偿还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于借条中双方已明确约定借款利息，原告请求的利息，于法有据，本院予以支持。关于担保，被告张志国自愿以担保人的名义在借款协议上签字，明确约定了约定保证方式，因此被告张志国应承担连带清偿责任。被告张志国承担保证责任后，有权向被告陈兴志、王亚男追偿。另外，被告陈兴志、王亚男、张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴志、王亚男于本判决生效后十日内偿还原告葛方义借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按月息1分5厘计算，从2015年6月10日起计算至本息偿清止）；二、被张志国告对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，均由被告陈兴志、王亚男、张志国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科审 判 员  王 建人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十二月八日法官助理殷朋举书记员殷朋举附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2968号?原告：吴将学，男，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。原告吴将学与被告柴萌合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴将学，被告柴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴将学向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还在健身房办理的2397元费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在铝基地零距离健身房花费2397元办理两年卡三张。当时健身房承诺可随时开卡，今年10月底，被告在未出具任何书面通知的情况下，将健身房关闭，原告从别处得知，被告以修水管、改造窗户为由，关闭歇业。直到11月14日，原告看见健身房搬器材才得知，被告已和铝基地天行健身房谈合作，把会员全部转过去。原告当初在铝基地零距离健身房办卡就是看中了离家近的便利条件，如果转去天行健会给原告造成出行和时间的成本大大增加，会员屡次要求和被告协商，被告一直找借口回避。被告擅自改变健身地点，不协商、不告知已属违规、侵权，后又回避协商、巧言借口更存在信用欺诈，原告精神也受到极大伤害。双方在派出所协商未成，被告拒绝退钱，故原告诉至法院，望判如所请。被告柴萌辩称，原告名下只有一张卡，是2018年11月12日开卡。原告已经锻炼了1年，只剩410元，现在健身房也提供锻炼的地方，并不是违约，所以现在只负责退还一半费用205元。原告吴将学为支持其诉讼请求，向本院提交健身卡3张，以证明原告在被告处办理健身卡的事实。被告柴萌未向本院提交证据。被告柴萌对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告吴将学在被告柴萌所经营的铝基地零距离健身房花费799元办理两年期健身卡一张，2018年11月12日，原告吴将学在被告处开始健身。2019年10月30日，被告柴萌因与铝基地天行健身房合作而将零距离健身房器材转往天行健身房，原告因距离问题要求被告退还健身卡费用。本院认为，原告在被告处办理健身卡，双方之间的合同关系成立，现原告明确表明不再在被告处健身，双方的合同关系达到法定解除条件，原告已经完成的健身费用应予以扣除，被告应当对原告未完成的健身卡费用予以退还。故原告要求被告退还健身卡费用410元的诉讼请求，本院予以支持；原告所提交的另外两张健身卡为其他人，其不能证明具有诉讼主体资格，故原告要求返还该两张健身卡费用的诉讼请求，本院不予支持。原告所称被告违约，未提供相应证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告柴萌于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴将学健身卡费用410元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告柴萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月三十日法官助理  李敏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2604号原告：刘艳丽，女，1984年8月19日出生，汉族，住大城县。被告：秦涛，女，1984年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告刘艳丽与被告秦涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日被告向原告借款80000元，后经原告催要，被告偿还了原告借款6300元，尚欠原告借款73700元至今未还。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦涛未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、银行转账凭证1份。用以证实：原告通过其银行账户（账号：62×××63）向被告秦涛银行账户（账号：62×××17）转款80000元。2、原告与被告微信聊天记录截图7张。用以证实被告向原告借款及偿还原告部分借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。本院对原告提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告拖欠原告借款73700元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应偿还原告借款73700元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告秦涛于本判决生效后五日内偿还原告刘艳丽借款73700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，保全费757元，计2399元由被告秦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  商福领人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李云龙
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执200号之三申请执行人刘福悦，男，1966年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地丰宁满族自治县。被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇，统一社会信用代码91130826795469207H。法定代表人孙凤杰，职务经理。被执行人丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村，统一社会信用代码91130826794157770B法定代表人孙凤杰，职务经理。被执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族蒙古族自治县大阁镇裕丰路66号。统一社会信用代码91130826684305410N。法定代表人赵凤义，职务执行董事。被执行人李银，男，1962年10月8日出生，住河北省遵华市三间房Ｂ区。本院在执行河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初101号民事调解书，刘福悦与孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司、李银民间借贷纠纷一案，执行中本院查封被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司名下位于丰宁县××人才家园××楼××号商业用途房，申请执行人申请评估已查封的房产，本院委托承德恒扬房地产评估有限公司对被执行人所有的房产进行评估，承德恒扬房地产评估有限公司于2019年9月23日作出的冀恒房估[2019]承字A520号评估报告，被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司名下位于丰宁县××人才家园××楼××号商业用途房地产（建筑面积642.21平方米，无房产证号），评估房产价格368.31万元。本院向双方当事人送达了评估报告，双方当事人均未提出异议，申请执行人向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：以评估价格368.31万元降低15%（即313.06万元）拍卖丰宁宏江房地产开发有限公司名下位于丰宁县宏江人才家园9号楼301号商业用途房（建筑面积642.21平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  孟庆国审判员  贾燕平二〇一九年十二月二日书记员  巴 正
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9386号原告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：赵自豪，男，汉族，1996年2月23日出生，住广东省深圳市南山区，该公司员工。被告：张桂强，男，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市金水区。原告郑州恒林置业有限公司与被告张桂强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人赵自豪到庭参加诉讼，被告张桂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的编号为XY140××××5258的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了编号为XY140××××5258的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同预定首付款169673元，余款37万元办理银行按揭，原告为被告的上述贷款提供阶段性连带责任保证。《商品房买卖合同》附件四及合同补充协议第二条第一款及第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告应配合办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任，且仍在不断逾期偿还银行贷款，被告的行为已构成严重违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告配合办理撤销在相关部门的备案登记及被告登记。被告张桂强未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，被告所购原告开发的房屋位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区105幢1单元6层603号，建筑面积98.72㎡，总房款为539673元。中国银行股份有限公司郑州金水支行出具的情况说明显示，张桂强自2018年11月份开始未按期还贷，导致原告被中国银行股份有限公司郑州金水支行扣划8次保证金，截止2019年6月26日，原告代被告偿还共计23118.43元。2019年5月20日，原告委托河南英展律师事务所向张桂强发出律师函，要求张桂强2019年7月1日前向原告偿还担保代偿款，否则原告有权按照双方合同约定解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及二者共同与中国银行股份有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定及时偿还银行按揭贷款，未履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。由于涉案合同已在相关部门登记备案，合同解除后，被告应协助原告办理撤销合同备案登记及预告登记的手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州恒林置业有限公司与被告张桂强于2014年12月31日签订的合同编号为XY14001885258的《商品房买卖合同》；二、被告张桂强于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州恒林置业有限公司办理撤销合同备案登记和房屋预告登记。案件受理费50元，由被告张桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3110号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：谢二国，男，1987年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：邵加莉，女，1982年3月2日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与谢二国、邵加莉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3156号申请执行人：张家增,男性,1938年4月2日出生,住大石桥市。被执行人：肖玉库,男性,1966年4月22日出生,住大石桥市。本院在执行张家增与肖玉库民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0882民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  孙海涛执行员  吕洪波二〇一九年十二月二十四日()书记员  肖 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10703号上诉人(原审原告)：沈华，男，1974年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区金泽镇淀西村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：张明荣，村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌敏，镇长。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。上诉人沈华因与被上诉人青浦区金泽镇淀西村村民委员会、上海市青浦区金泽镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初21071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初21071号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人沈华预交的二审案件受理费人民币11,800元，予以退回。法官助理黄一鹤审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇一九年十二月三十日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1622行初49号 原告许建荣，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告阳信县自然资源和规划局，住所地阳信县阳城三路1069号。 法定代表人董振中，局长。 出庭负责人刘新伟，该局副局长。 委托代理人刘新伟，该局副局长。 原告许建荣因认为被告阳信县自然资源和规划局不履行依法查处违法征收、占用土地的法定职责，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告许建荣、被告出庭负责人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月3日，原告许建荣向被告阳信县自然资源和规划局提出申请，请求被告依法对阳信县信城街道办事处夏家村养猪场东的非法占地及建设项目进行查处，被告阳信县自然资源和规划局于2019年6月20日对原告许建荣作出关于许建荣非法占地查处申请的答复，认为涉案土地用于养殖项目，用地类型为一般耕地、果园、设施农用地。根据《土地利用现状分类》该项目用地属农用地范畴，不需办理农用地转用审批手续，不构成非法占用土地行为，故对原告提出的申请不予支持。 原告许建荣诉称，阳信县信城街道办事处超越职权违反法定的土地征收程序，与信城街道办事处夏家村村委会签订《土地征收协议书》，强行侵占了原告承包的土地，又将该地转租个人建设成养鸡场，这种改变土地用途，造成土地种植条件严重毁坏的行为属于典型的非法占用和破坏耕地，被告阳信县自然资源和规划局应履行法定职责，对非法占地立案查处，依法责令退还非法占用的土地并恢复原状。故请求法院判令被告不履行法定职责的行为违法并要求判令被告履行法定职责，依法查处阳信县信城街道办事处未经批准，越权征收、占用土地的违法行为，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了三份证据：1、原告起诉阳信县信城街道办事处行政协议纠纷一案中，阳信县信城街道办事处向法院提交的答辩状一份，证明阳信县信城街道办事处非法占用原告合法承包的土地行为；2、《农村土地承包经营权证书》一份，证明原告对涉案土地有合法土地承包经营权，土地性质为基本农田；3、土地现状的照片一份，证明土地已经遭到严重破坏；4、申请证人曹某出庭作证，证明原告许建荣的地上附属物补偿款由证人曹某代领的事实。 被告阳信县自然资源和规划局辩称，2019年6月5日收到原告许建荣邮寄给我局的《非法占地查处申请书》，经调查原告反映的地块实际用于养殖项目，用地类型为农用地范畴，不需要办理农用地转用审批手续，不构成非法占用土地行为，故对原告提出的申请不予支持。因同一事实引起的原告起诉阳信县信城街道办事处“以租代征”一案，阳信县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁1622行初23号行政裁定书依法驳回原告诉讼请求，综上我局已履行法定职责，应驳回原告的诉讼请求。 被告阳信县自然资源和规划局向本院提交了以下证据、依据：1、原告向被告提出的非法占地查处申请书，证明被告收到原告的举报；2、被告作出的关于许建荣非法占地查处申请书的答复及送达回证和送达照片，证明我局对原告的举报依法履职，该土地现用于养殖项目，属于设施农业项目，不是非农业建设项目，涉案土地无需经过农用地转用审批和土地征收；3、涉案土地使用单位的营业执照复印件，证明现使用土地的单位经营项目的类型是畜牧业养殖；4、涉案土地的现场照片，证明该土地体现了畜牧养殖的用途；5、《土地利用现状分类》，明确农用地的范畴，设施农用地属于农用地；6、阳信法院作出的鲁（1622）行初23号行政裁定书，证明原告的诉求阳信县法院已经作出明确裁决，原告诉求已得以实现。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5、6有异议：对证据2、3的证明内容有异议，认为涉案土地性质属于农田，国家规定设施农用地禁止占用基本农田；证据4中的现场照片可以证明该涉案地块已经被毁坏；认为证据5同县政府颁发的土地确权证书相违背；证据6中体现的（2016）民初1633号民事调解书，原告从未收到过，并不知情。被告对原告提交的证据1、2有异议，认为与该案无关联性；对原告提交的证据3真实性无异议，对证明内容有异议，证明涉案土地用于养殖项目；对证人曹某作出的证言无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据3来源合法、内容客观真实，与本案事实有直接关联性，本院依法采信为有效证据，原告提交证据1、2及证人曹某当庭所作证言均与本案争议事实无关联性，本院依法不予采信。被告提交的证据1-6来源合法、内容客观真实，可以有效证实被告作出行政行为的依据，本院依法采信为认定本案事实的有效证据。 经审理查明，原告许建荣于2019年6月4日向被告阳信县自然资源和规划局提出非法占地查处申请，要求被告对阳信县信城街道办事处夏家村养猪场东地块上存在的非法占地行为进行立案查处，被告于2019年6月5日收到申请后，于2019年6月20日作出关于许建荣非法占地查处申请书的答复，经调查核实，该涉案地块用于养殖项目，饲养鸡、羊等禽畜，用地类型为一般耕地、果园、设施农用地。根据《土地利用现状分类》，该涉案土地属农用地范畴，不需要办理农用地转用审批手续，不构成非法占用土地行为，对原告提出申请不予支持。原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不履行法定职责行为违法并履行查处非法占地的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准……非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”被告阳信县自然资源和规划局有权对本辖区内非法占用土地情况进行监督检查，本案争议焦点为原告许建荣请求被告阳信县自然资源和规划局履行法定职责的请求是否成立及被告作出对原告申请非法占地查处不予支持这一决定是否合法。原告许建荣认为阳信县信城街道办事处非法占用其合法承包的土地向被告提出非法占地查处申请，被告收到申请后，对涉案土地进行了调查核实,根据《中华人民共和国国家标准土地利用现状分类》作出涉案土地现用于养殖项目，用地类型属于设施农用地的认定，以上事实由被告提交的用地单位营业执照复印件、土地现场照片可以证实。对于设施农用地属农用地性质，无需办理农用地转用审批手续，因此原告许建荣申请的非法占地事实不存在这一认定事实清楚、证据确实，被告作出的关于原告申请的答复已经履行了法定职权，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告许建荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  郭荣华 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理董菲 书记员程云菲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10890号原告：张荣奇，男，1958年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：宋先录，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张荣奇与被告宋先录民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张荣奇的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼，被告宋先录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（从2017年8月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告向原告借现金50,000元，被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限半年，借款月息一分。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还。原告于2019年1月20日向法院起诉，被告要求原告撤诉后分批归还原告借款，故原告申请撤诉，后被告未按期归还借款，故诉至法院。被告宋先录未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告宋先录以做生意急需资金为由向原告张荣奇借现金50,000元，并于当日出具借条一份，注“今借张荣奇现金伍万元整￥50,000（用期半年）（年息1分）借款人宋先录到2017.8.8日”。该借款经原告催要，被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，被告宋先录向原告借款，由其为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。庭审中，原告称双方口头约定月息一分，但未提供证据证明，故原告要求按照月息一分的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上注明利息为年息1分，原告亦认可年息一分即年利率10%。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。故被告应偿还原告借款50,000元及利息（从2017年8月8日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。被告宋先录经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告宋先录于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣奇借款50,000元及利息（从2017年8月8日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告张荣奇的其他诉讼请求。如果被告宋先录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告宋先录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  孙艳丹二〇一九年十二月二十五日书记员  赵国晓
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0921民初2131号原告：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:吴永军,响水县中心法律服务所法律工作者。被告：江顺清，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住响水县。原告徐启昶与被告江顺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐启昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款164400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告分两次向原告借款计149000元，其中10万元约定月利率1.8%，49000元未约定利息。后被告共偿还15600元，余款至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江顺清偿还原告徐启昶借款本金12万元，该款于2020年3月底前偿还2万元，余款自2020年4月起每月至少偿还2000元，于2021年9月底前还清。如被告不能按约还款，原告可按总额16万元（未偿还部分）申请法院强制执行。二、案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告徐启昶负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈春梅人民陪审员  吴建云人民陪审员  李汉芹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吉 敏
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1135号申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦），统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，该公司董事长。被执行人：李刚，男，汉族，1987年03月03日出生，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与李刚租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的(2018)渝0104民初1924号民事判决书：“一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告李刚之间于2016年6月13日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年6月30日解除；二、被告李刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司租金、违约金及其他费用等共计1941.83元；三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李刚负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权3085.23元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏于翔
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2901号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张华龙，男，1981年1月31日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告张华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郑厚荣及被告张华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金96000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告张华龙向原告申请借款96000元，借期为12个月，借期内月利率6.525‰，逾期罚息利率加收50%。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告张华龙辩称，该笔钱是我名义贷的，但是我并没有得钱用，是之前一笔借款的担保人得的钱用，利息都是我在还。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告张华龙向“普定县农村信用合作联社”借款96000元，借期从2017年12月19日至2019年12月18日，借款期间月利率6.525‰，逾期利率加收50%。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告张华龙至2019年11月15日共支付利息7804.63元。截止2019年12月16日，被告张华龙尚欠借款本金96000元，尚欠借款期间利息5458.83元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的身份证、借款申请书、借款合同、借据、贷款情况统计表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告张华龙向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告张华龙还应偿还原告普定农商行借款本金96000元及截止2019年12月16日利息5458.83元，2019年12月17日至2019年12月18日利息按月利率6.525‰计算。根据合同约定，被告张华龙未按约还款，还应支付逾期利息，按约定的逾期月利率加收50%，被告张华龙除偿还借款期间本息外还应按月利率9.7875‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张华龙于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及借款期间利息5458.83元、2019年12月17日至2019年12月18日利息（以借款本金96000元为基数按月利率6.525‰计算），并从2019年12月19日起以96000元为基数按月利率9.7875‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月十九日法官助理冯建立书记员龚丹丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2257号申请执行人:李文銮，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：黄启中，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人李文銮与被执行人黄启中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0723民初6245号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄启中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文銮支付人民币19000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划3800元。同时本院于2019年12月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的19000元及利息，执行标的到位3800元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 孙雪成
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4476号 原告：欧孝国，男，1978年6月19日出生，汉族，住永安市。 被告：张永平，男，1981年4月20日出生，汉族，住永安市。 原告欧孝国与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧孝国到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧孝国向本院提出诉讼请求：1.请求判令张永平偿还借款本金179，000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至判决确定的还款期限内的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由张永平承担。事实与理由：张永平因生意周转需要，于2014年9月12日向欧孝国借款179,000元，并立下借条一张。张永平借款后至今未偿还，欧孝国多次向其催讨还款，张永平均借故拖延至今。 张永平未作答辩。 欧孝国围绕诉讼请求提供了如下证据：欧孝国的身份证复印件一份、《借条》原件一份。张永平未向法庭提交证据。本院依法进行审查，对欧孝国所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法进行分析、认定。 本院经审理认定事实如下，2014年9月12日，张永平向欧孝国借款179，000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人张永平因生意周转需要向欧孝国借款人民币壹拾柒万玖仟元整179000元整（小写），借款月息，借期为。将于年月日前归还，未按期付息或还款每日按借款总额支付千分之二的违约金。担保人为借款人承担连带担保责任。若借款人、担保人未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人承担。”张永平在借款人处签字并捺印。现经欧孝国催讨，张永平未还款，遂引发本案诉讼。 本院认为，因资金周转需要，张永平向欧孝国借款179,000元，有张永平向欧孝国出具的《借条》一份，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在《借条》中未约定借款期限，经欧孝国催讨，张永平对上述债务至今未偿还，对此，张永平依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定：“未按期付息或还款每日按借款总额支付千分之二的违约金”，但因未实际约定还款期限，故视为未约定借款利息，视为不支付利息，现欧孝国要求张永平按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款期限内的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张永平应于本判决生效后十日内偿还欧孝国借款本金人民币179,000元，并按年利率6%支付自2019年11月7日止至判决确定的还款期限内的资金占用期间利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1381号申请执行人：王颖，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：文昱杰，女，1987年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行王颖、文昱杰申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付王颖、文昱杰案款30171.67元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王颖、文昱杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1381号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人王颖、文昱杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4636号 原告：郭平心，男，回族，1991年2月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连汉波，男，汉族，1991年4月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告郭平心与被告连汉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭平心于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭平心以其欲与被告连汉波庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭平心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭平心负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13083号 被执行人柳某，男，1989年5月26日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，系(2018）粤0307刑初1343号的被告人。 关于被执行人柳某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1343号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柳某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人庾某人民币1762元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人柳某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，已缴纳退赔损失人民币1762元，但被害人庾某无法联系，且已发送领款通知书，显示无人签收，待其与本院联系再发放款项。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1343号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1343号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月八日 书记员  唐 希
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1052号 申请执行人:王思，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人王思和被执行人陈代利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王思以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14702号上诉人（原审原告）:周耀明，男，1963年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：徐小妹，女，1942年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆文伟（系徐小妹女儿），住上海市浦东新区。上诉人周耀明因与被上诉人徐小妹确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初30816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周耀明上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉请，本案的一、二审诉讼费由徐小妹承担。事实与理由：原审认定事实及法律均有错误。原审认定徐小妹经过合法的房屋买卖流程，支付了对价错误。徐小妹与周某签署的《房屋买卖协议书》是不真实的。周耀明已提供了充分的证据证明上海市浦东新区XX镇XX村XX宅房屋（以下简称XX宅房屋，已拆迁）的土地使用权是周耀明的，房屋所有权也是周耀明的。退一步说，即使是周某本人卖了XX宅房屋，周某的行为也是无权处分行为。被上诉人徐小妹辩称，不同意周耀明的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。周耀明向一审法院起诉请求：确认徐小妹与案外人周某（已于2010年1月7日死亡，无继承人）于1993年5月20日就XX宅房屋签订的《房屋买卖协议书》无效。一审法院认定事实：案外人周某于2010年1月7日报死亡。XX宅房屋于1991年12月登记于沪集宅（川沙）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证下，土地使用者为周耀明，主房占地面积70平方米。1993年5月20日，上海市浦东新区原杨园乡人民政府出具《房屋产权证明》，内容为座落本县XX乡XX村XX队XX宅房屋3间，建筑面积70平方米，砖木结构，房屋产权归周某所有。1993年5月20日，周某作为出售人（甲方）与徐小妹作为承受人（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“一、甲方将座落浦东新区XX乡（镇）XX村（街队）XX宅（弄）XX号，私房（……自建……）3间，建筑面积70㎡的房屋因长期空关，自愿有价转让给乙方……三、双方应按政府有关规定办理房屋产权转让手续后，产权应归属乙方所有，甲方不得以任何理由反悔，如今后房屋所有权发生纠纷时应由甲方负责处理。”周某在协议书落款处签字盖章，徐小妹在落款处签字。同日，周某、徐小妹办理《上海市房屋产权移转申请书》、《上海市出售房屋登记表》、《上海市购买房屋登记表》等产权转移手续。同日，上海市浦东新区综合规划土地局出具《上海市房屋产权移转通知单》，载明XX宅房屋由周某出售给被告。同日，上海市浦东新区综合规划土地局出具编号为000022的《浦东新区房屋契纸》，载明房屋座落于浦东新区XX乡XX村XX宅XX号；房屋结构为砖木平房叁间，建筑面积70㎡；移转性质：买卖；原权利人：周某；现权利人：徐小妹；房屋总价值：人民币壹万贰仟元正。一审另查明，周耀明户口于1974年8月21日从XX队迁入XX队，1981年10月30日应征入伍，1983年11月退伍后户籍在XX村XX宅XX号，1990年2月23日迁出至上钢二厂。周耀明自认其父母的宅基地房屋也已经被动迁，周耀明是被安置人之一。一审审理中，周耀明不认可上海市浦东新区原杨园乡人民政府出具的《房屋产权证明》及产权转移材料，理由是其认为徐小妹丈夫陆某和杨园乡的工作人员利用职务之便盖章，损害了其利益。但周耀明在一审法院给予的期限内未提起行政诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，《房屋产权证明》、《浦东新区房屋契纸》已确认XX宅房屋原有权利人系案外人周某，徐小妹购买该房屋，与周某签订了《房屋买卖协议书》，经过合法的房屋买卖流程，支付了对价，得到相关部门的确认并取得房屋契纸，房屋买卖合同应属有效。周耀明以宅基地使用权证证明其是XX宅房屋的权利人，依据不足。XX宅房屋出售后一直由徐小妹居住使用，长达二十年之久，周耀明也从未提出异议，并自称直至2015年才得知房屋被出售，不合常理，一审法院对其事实主张不予采信。周耀明以周某卖房时欠缺民事行为能力为由请求确认合同无效，未能提供证据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回周耀明的全部诉讼请求。一审案件受理费1,095元，由周耀明负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，当事人均没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为徐小妹与周某之间签署的关于XX宅房屋的《房屋买卖协议书》的效力问题。对此，一审中在案的XX宅房屋买卖流程所涉及的《房屋产权证明》、《上海市购买房屋登记表》、《上海市出售房屋登记表》、《上海市房屋产权移转申请书》、《上海市房屋产权移转通知单》、《浦东新区房屋契纸》等材料显示上述《房屋买卖协议书》系经过有关部门批准，且已经履行完毕。在没有足以推翻买卖合同成立证据的情况下，一审结合当事人的陈述，认定该《房屋买卖协议书》经过合法的房屋买卖流程，支付了对价，并无不当之处；且即使未支付对价，也不必然导致协议的无效。周某持《房屋产权证明》与徐小妹进行交易，交易结果得到相关部门的确认徐小妹并取得了房屋契纸，因此，《房屋买卖协议书》应属有效。周耀明以宅基地使用权证证明其是XX宅房屋的权利人，依据仍不足。XX宅房屋出售后一直由徐小妹居住使用，长达二十年之久，周耀明也从未提出异议，并自称直至2015年才得知房屋被出售，亦不合常理，一审法院对周耀明主张的事实不予采信，也无不当。周耀明上诉提出，退一步说，即使是周某本人卖了XX宅房屋，周某的行为也是无权处分行为，对于该点上诉理由，本院认为，无权处分的法律后果仅不发生所有权的变动，无处分权人所签订的合同仍为有效，故即使存在无权处分的情形，也不影响上述协议的效力。周耀明的该点理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人周耀明的上诉请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。一审判决驳回其诉请无误，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,095元，由上诉人周耀明负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇一九年十二月二十三日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保633号之二解除保全申请人：李长胜，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：惠建明，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李某，女，2004年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛保良，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2019年2月27日立案受理了惠建明诉李长胜、李某、薛保良机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月27日已作出（2019）鲁0811执保633号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人李长胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对李长胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年十二月十八日书记员 张丽宁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6769号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长 委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。 被执行人：钱峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区 被执行人：卜歌如，女，1976年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人钱峰、卜歌如金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10086号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱峰、卜歌如未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4805号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人卜歌如名下有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，本院遂进行了查封。现被执行人与申请执行人正在和解中，申请执行人同意暂不处置上述房产。同时，本院查封了被执行人卜歌如名下车牌号为AAT050的机动车一辆，但未能实际控制，暂无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3031581.4元、利息、罚息、复息及迟延利息，未受偿3031581.4元、利息、罚息、复息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初665号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人成玉霞，女，1977年12月21日出生，住盐城市区。曾因吸毒，先后于2018年10月13日被滨海县公安局行政拘留五日、2019年9月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月12日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]564号起诉书指控被告人成玉霞犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人成玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月，被告人成玉霞在盐城市区水岸观澜花园附近，先后2次向肖宏根（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1.11克。具体如下：1.2019年9月9日，被告人成玉霞在盐城市区水岸观澜花园附近托馥咖啡前停车场内，以人民币1500元的价格向肖宏根出售毒品冰毒约1克。2.2019年9月12日，被告人成玉霞在盐城市区水岸观澜花园8幢楼下，以人民币500元的价格向肖宏根出售毒品冰毒约0.11克。案发后，被告人成玉霞被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人成玉霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人成玉霞有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人成玉霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人肖宏根、成玉贵等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、辨认、扣押、称重笔录、扣押决定书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人成玉霞违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成玉霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人成玉霞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月五日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2404号原告：李华德，男，汉族，1972年8月8日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被告：保得贵，男，回族，1966年2月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。原告李华德与被告保得贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华德、被告保得贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33192元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告保德贵从原告处以1200元/吨的价格购买烤烟煤，双方协商后约定货到付款。2019年5月19日，原告按照约定拉了一车62.66吨的煤在被告指定地点下货。下完货后与被告进行结算货款为75192元，被告只向原告支付了37000元，承诺4天之后付清剩余的38192元。4天过后，被告没有按照约定付清余款，后经催要，被告只付款5000元就不再付款。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告保得贵辩称，原告所诉欠款是事实，但原告的煤不好，拉来的煤多数用不成。原告李华德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、电话录音，证明被告下欠货款33192元，被告在电话中说煤有问题，原告要拉回但被告不同意。经质证，原、被告无意见。本院认为，上述证据均能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告保得贵除当庭陈述外未提交其他证据。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告保得贵向原告李华德购买烤烟煤，单价为1200元/吨，货到付款。2019年5月19日，原告李华德按照约定送了62.66吨的煤到被告保得贵指定的地点。原告李华德交煤后与被告保得贵进行结算，确认货款为75192元，被告保得贵当场向原告支付货款37000元，下欠货款38192元。后经原告催要，被告再次支付货款5000元，仍下欠33192元未给付。原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但双方口头约定的内容符合法律规定，且原告已经履行供货义务，被告保得贵已接受，该合同成立并生效，双方所形成的买卖合同关系符合法律规定，予以保护。原告按约定已履行了交货义务，被告就应当按照约定支付货款全面履行义务，但被告尚欠原告货款33192元至今仍未支付，其行为已违约，应承担相应民事责任。故原告李华德请求被告保得贵支付下欠货款的理由成立，予以支持。被告保得贵辩称原告出售的煤有质量问题，其不应全额支付货款，但未能提交相应证据证明，该辩解不成立，不予采纳。综上，原告李华德请求被告保得贵支付货款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告保得贵于本判决生效后三日内支付原告李华德货款33192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告保得贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一九年十二月十九日书记员  陶丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执370号 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与吕光锦、蒋文姣、吕帆帆、邓佳： 本院执行的桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与吕光锦、蒋文姣、吕帆帆、邓佳金融借款合同纠纷一案【（2018）桂0325民初324号】，扣划了邓佳银行存款90500.00元，已发放予桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行。另依法拍卖了被执行人吕光锦位于兴安县××镇开发区的房屋【房产证号：兴房权证字第××号，土地使用证号：兴（溶）国用（××）字第××号】，拍卖款790818.00元，发放了630201.28元予桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，并扣除了诉讼费5119.00元、执行费8901.27元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2620号原告:回某，男，1942年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：李某，男，1970年6月1日出生，其他信息不详。原告回某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告回某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告回某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回某撤诉。案件受理费50元（原告回某已预交），经批准，免于收取。审判员  孙启斌二〇一九年十二月三十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初12656号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：何某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告何某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩钰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29564号原告：李桂林，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。被告：方达文旅企业运营管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处西泗上村委会东侧500米，统一社会信用代码91110113802884493E。法定代表人：殷宝华，总经理。委托诉讼代理人：于丽，北京浩云律师事务所律师。原告李桂林与被告方达文旅企业运营管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。李桂林不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6342号裁决书向本院提起诉讼前，方达文旅企业运营管理（北京）有限公司于2019年11月22日就同一裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初29558号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初29558号案件审理。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月九日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9918号 申请执行人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：张海涛，男，汉族，1993年02月08日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4727号民事判决书，于2019年11月05日立案受理申请执行人王雪申请执行被执行人张海涛借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为47985.72元，执行费为620元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月11日依法向申请执行人王雪送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人王雪在规定期限内未提出异议。 本院认为，申请执行人王雪不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  李世焱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5938号原告：杨宝忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱昌林，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨宝忠与被告朱昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝忠到庭参加了诉讼，被告朱昌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元，支付利息（自2015年2月2日起至款付清之日止，按照3-5年期银行存款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2015年2月2日，被告向原告借款20万元，由被告写下借条，双方没有约定还款期限，口头约定年息20%，此前，被告尚欠借款3万元没有归还。被告应归还借款并支付利息。被告朱昌林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月2日，朱昌林出具借条，载明：今借杨宝中现金20万。欠杨宝中现金3万元。所有欠条以此条为准。之后，朱昌林未偿还该借款。上述事实有当事人的当庭陈述及借条在案佐证。本院认为，杨宝忠向朱昌林提供借款，朱昌林出具借条，双方存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杨宝忠按约定提供了借款，朱昌林未按约定返还，应当承担违约责任。对于杨宝忠要求朱昌林返还借款23万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于杨宝忠要求朱昌林按3-5年期银行存款利率的四倍支付自2015年2月2日起的利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，故利息的起算时间应自杨宝忠起诉之日即2019年2月27日起算，对于利息标准，因双方未约定利息，杨宝忠主张按照3-5年期银行存款利率的四倍计算，没有依据，根据相关法律规定，本院在年利率6%的范围内予以支持，超出部分依法驳回。被告朱昌林经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌林于本判决生效后七日内返还原告杨宝忠借款本金230000元；二、被告朱昌林于本判决生效后七日内支付原告杨宝忠自2019年2月27日起至付清之日的利息，以230000元为基数，按年利率6%计算；三、驳回原告杨宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元及公告费（以公告票据为准），由被告朱昌林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  王雅娟人民陪审员  王瑞恒二〇一九年十二月二日书 记 员  王 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33974号原告：北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：张朋。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：赵建松，男，1973年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会（以下简称村委会）与被告赵建松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。村委会于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，赵建松自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一九年十二月二日书记员 席玉洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24171号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡华丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡华丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币36,570.49元(3,324.59元/期×11期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号鄂D9XXXX，发动机号SRC2650)，融资总额97,440元，租赁期限为36个月，每月租金3,324.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款96,460元(已扣除GPS费用等)。2016年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币36,570.49元；二、被告胡华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1937号原告：赵正明，男，汉族，生于1989年11月9日，住兰州市红古区。被告：黄学孔，男，汉族，现年45岁，住兰州市红古区。原告赵正明与被告黄学孔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正明到庭参加了诉讼，被告黄学孔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费15000元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年2月至2015年7月期间雇佣原告从事货车驾驶劳务。截止2015年7月被告共拖欠原告劳务报酬壹万伍仟元整(小写：15000.00元)，在原告多次催要下被告让其妻给原告出具欠条一张并承诺在2018年6月底前付清，但至今未付，原告多次催要无果，只得通过法律途径解决。原告提交“欠条”一份，证明被告黄学孔欠款的事实。被告黄学孔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告赵正明于2014年2月至2015年7月受原告雇用从事货车驾驶劳务，2018年2月13日结算后被告黄学孔欠原告赵正明工资15000元，并于当日出具欠条一张；以上事实有欠条一份，庭审原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人之间虽无书面合同，但被告雇用原告为其干活，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，双方当事人受合同约束。原告庭审中提交“欠条”一份，要求被告支付原告工资15000元的诉请合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄学孔于本判决生效后十日内一次性向原告赵正明支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄学孔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十二月二十三日书记员  石昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21115号原告：上海鸿跃服饰销售部，住所地上海市青浦区。投资人：冯国伟，总经理。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：山东海思堡服装服饰集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。原告上海鸿跃服饰销售部诉被告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张光炤、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿跃服饰销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币191,014.64元。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，原告向被告提供服装辅料，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款191,014.64元，经原告多次催促未果，故提起本案诉讼。原告上海鸿跃服饰销售部为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、企业询证函原件一份及2018年10月15日上海增值税专用发票一张，证明被告在2018年11月27日向原告发出企业询证函，要求原告确认截止2018年10月31日，被告应付原告应付款余额225,749.04元、期末账户余额9,768.11元(原告经核实期末账户余额实际应为7,534元，即原告在2018年10月15日开出的发票金额)，故被告实际结欠原告金额应为233,283.04元(小于被告确认的金额)的事实。2、快递单原件两份(部分)，证明从2018年10月31日对账以后，双方又发生了业务，原告通过快递方式向被告邮寄服装辅料的事实。3、2018年11月16日至2019年1月12日发票原件五张，证明双方在对账后又发生了货款金额为25,265.60元的业务，并向被告开具了上述销货金额的发票的事实。4、银行转账凭证五份，证明被告在2018年11月至2019年2月先后向原告支付货款67,534元的事实。被告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿跃服饰销售部货款191,014.64元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,120.29元，减半收取，计2,060.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十二月十一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1970号之一 原告倪佳丹，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告邬泉发，男，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李彩珠，女，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告邬云飞，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告邬某，女，2011年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人邬云飞，系被告邬某之父。 以上四被告共同委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。 原告倪佳丹诉被告邬泉发、李彩珠、邬云飞、邬某分家析产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告倪佳丹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪佳丹的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪佳丹撤回起诉。 案件受理费人民币9443元，减半收取人民币4721.50元，由原告倪佳丹承担。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  边清国 人民陪审员  秦晓洁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  肖忆敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5663号 原告：黄东香，女，1978年9月29日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：路达（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路61号。 法定代表人：吴材攀，董事长。 委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖夏琳，福建凌一律师事务所律师。 原告黄东香与被告路达（厦门）工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 黄东香诉称，原告自2010年6月8日进入被告单位工作，双方历年均签订了劳动合同，原、被告双方于2018年5月14日签订最后一份《劳动合同》，合同期限为无固定期限，合同期限自2018年5月14日起开始计算，工作岗位为IQC技术员（品管员），工作期间被告均有为原告缴交社会保险。2019年6月13日，被告一厂品保部以原告工作中未检出不良来料导致最终流出组立，存在被客诉风险为由，提报给予原告解除合同并记过2次的惩罚。2019年6月19日，原告所在部门主管及被告总监副总分别在审核栏、核准栏签字并通过课主管林尚雄口头通知此决定，但原告对于被告的处罚理由不予认可。此后，被告批准同意原告自2019年6月20日13时30分至2019年6月28日17时30分的请假要求。在原告请假期间，被告于2019年6月25日在公司员工工作微信平台上“注塑产品失效案例总结”的“组织架构调整”中已经没有原告的名字，在“人员调整说明”中明确表明原告工作岗位IQC因人员不足，工作负荷严重超标，导致品质事故发生，其中原告已被解除（劳动合同）。因2019年6月29日、30日为周六、周日正常休息，原告于2019年7月1日上班时被通知到公司办理离职手续，并根据被告的要求填写“离职申请单”，因系被告无理辞退原告，故原告据实填写离职原因系“公司单方面提前解除劳动合同”，公司的科长、部门主管、总监副总均分别予以签核，其中注明“离职日期为2019、06、28”。必须指出，被告对原告的解除劳动关系决定并没有按照法定程序处理，原告百思不得其解，在被告单位连续工作已达9年多，工作一直兢兢业业，从无违反被告单位的规章制度，被告的行为显然是违法解除与原告之间的劳动关系。因此原告向厦门市集美区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2019年10月14日作出厦集劳仲案[2019]1144号《仲裁裁决书》，于2019年10月15日送达原告，原告不服。原告认为被告在没有任何根据的情况下，违法解除了与原告之间的无固定期限的劳动关系，被告依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。黄东香请求判令如下：1.被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金90061元（4740.09元×9.5个月×2倍）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告路达（厦门）工业有限公司系台商投资企业，该案系涉台案件，根据厦中法发[2014]118号即《厦门市中级人民法院关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的相关规定，该案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29540号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张宇业，男，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告张宇业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢896号 申请执行人:张振岭，南，1963年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人：韩会平，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人：杨真真，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人：张某1，女，2009年11月6日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人：张某2，男，2013年4月3日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：段日清,男,1969年2月26日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：阳锡运，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人张振岭、韩会平、杨真真、张某1、张某2与被执行人段日清、阳锡运机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周金志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5809号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7216号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7216号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃