山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6161号原告：马虎伟，男，1978年3月5日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。被告：齐建忠，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住曹县。被告：曹县丰达建材有限公司，住所地菏泽市曹县曹城街道办事处马山庄村（长江路西段路南），统一社会信用代码913717213490841394。法定代表人：沙冠存，经理。二被告共同委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告马虎伟与被告齐建忠、曹县丰达建材有限公司（以下简称丰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡美真，被告齐建忠，被告齐建忠及丰达公司共同委托诉讼代理人卢彬，被告人保财险菏泽公司之委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失338099.66元并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为364498.19元，该请求数额已扣除被告人保财险菏泽公司垫付的10000元。事实和理由：2018年10月26日19时许，被告齐建忠驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在山东路由南向北行驶至被告丰达公司西门前，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经曹县交警大队认定，被告齐建忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告人保财险菏泽公司投保交强险及商业三者险。齐建忠辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。其系丰达公司员工，在履行职务过程中发生的事故，鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告人保财险菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由人保财险菏泽公司承担赔偿责任，不足部分由丰达公司赔偿。其不承担赔偿责任。丰达公司辩称，齐建忠系丰达公司员工，在履行职务过程中发生的事故。鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告人保财险菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由人保财险菏泽公司承担赔偿责任，不足部分由丰达公司赔偿，齐建忠不承担赔偿责任。事发后，丰达公司为原告垫付医疗费86000元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。人保财险菏泽公司辩称，承保鲁Ｒ×××××号事故车辆交强险及不计免赔100万元商业三者险属实。在核实驾驶证、行驶证真实合法有效，无免责情形下，公司同意在保险限额内赔偿本案原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。请求扣减15%的非医保用药费用。事发后，公司为原告垫付10000元医疗费，请求扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险菏泽公司对原告提交的部分门诊票据关联性有异议，未提交相反证据，经审查，上述票据证据形式要件完整，均形成于原告受伤之后，予以采信。2、原告提交的鉴定意见书，被告人保财险菏泽公司提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据，经审查，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，结论明确，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，对鉴定意见书证明效力予以认定，对被告人保财险菏泽公司重新鉴定申请不予准许。3、原告提交的马龙、马福祥身份证、广河县买家巷镇曾家村村委会证明、曹县青菏办事处福祥兰州拉面馆营业执照、曹县新天地餐饮管理有限公司加盟合作经营协议书、租赁合同、马虎伟水电费交纳凭证，经审查，上述证据相互印证，能够证明原告受伤后，由其子马龙、妻弟马福祥护理，事故发生前，原告及马龙、马福祥均从事餐饮行业，原告自2017年1月1日居住于曹县新都帝景1号楼1号房2楼。4、被告人保财险菏泽公司对原告提交的交通费票据有异议，经审查，原告提交的交通费票据虽不规范，但原告为住院治疗及鉴定，交通费系实际发生，原告主张交通费5000元，数额过高，本院酌定为2500元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年10月26日19时许，被告齐建忠驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿曹县山东路由南向北行驶至曹县山东路丰达建材公司西门前，与步行的马虎伟发生交通事故，造成马虎伟受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721420180002757号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告齐建忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车所有人系丰达公司，在被告人保财险菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时被告齐建忠系丰达公司员工，持有B2驾驶证且驾驶证在有效期内，鲁Ｒ×××××号车在年检有效期内。原告受伤当天即至曹县人民医院住院治疗，住院178天，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血等，支付住院医疗费156209.03元。原告受伤后进行门诊检查及治疗，支付曹县人民医院进行门诊费用2491.83元，支付东明县人民医院门诊费用618.50元，支付临夏回族自治州人民医院门诊费用363元。原告于起诉前申请对其伤残程度等事项进行鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年10月21日做出德衡司鉴所[2019]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马虎伟道路交通事故致颅脑损伤遗留双额叶缺血软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；护理时间拟为伤后180日，其中住院期间一级护理期（7天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后180天；后续治疗费用建议待实际发生后另行主张。原告支付鉴定费2900元及鉴定检查费1080.80元。原告受伤后由其子马龙、妻弟马福祥护理，事故发生前原告及马龙、马福祥均系从事餐饮行业，原告自2017年1月1日居住于曹县新都帝景1号楼1号房2楼。马东山与马海吉车共育有马虎忠、马虎祥、马虎伟三子，马东山出生于1946年3月8日，马海吉车出生于1946年9月18日。原告之女马燕出生于2005年3月1日。事故发生后，被告丰达公司为原告垫付费用86000元，被告人保财险菏泽公司先行支付原告10000元医疗费。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费性支出24798元，国有经济在岗职工餐饮业年平均工资53126元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定被告齐建忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告齐建忠驾驶机动车致原告受伤并承担事故全部责任，齐建忠系丰达公司员工，系在履行职务时发生的本案交通事故，应由丰达公司对原告损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据鲁Ｒ×××××号车投保情况，被告人保财险菏泽公司应对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告丰达公司赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于原告医疗费用，被告人保财险菏泽公司主张应扣除非医保用药，但未提交相关证据，对其主张不予支持,被告人保财险菏泽公司申请对非医保用药进行鉴定，未提交进行鉴定必要性的证据，对其鉴定申请，不予准许。原告主张营养费按30元/天标准计算，根据本地实际，予以支持。关于原告误工费、护理费，其提交的证据不能证明原告及马龙、马福祥有固定收入及最近三年平均收入情况，事故发生前原告、马龙、马福祥系从事餐饮行业，其误工费、护理费参照国有经济餐饮行业在岗职工年平均工资标准计算为宜，误工时间自受伤之日起至定残日前一天（360天），护理期间及人数参照鉴定意见书认定。关于原告主张的残疾赔偿金，事故发生前，原告在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源自城镇，结合原告年龄、伤残等级，应按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿系数为10%。关于原告主张的被扶养人生活费，根据马东山、马海吉车、马燕年龄情况、扶养人人数及原告伤残等级，按城镇居民人均消费性支出标准分别计算6.42年、6.92年、3.42年，马东山、马海吉车扶养人为3人，马燕扶养人为2人。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据其伤残等级、伤情及事故车辆权属情况，数额较高，本院酌定为9000元。原告的损失范围为：医疗费用159682.36元；住院伙食补助费14240元（80元/天×178天）；营养费5400元（30元/天×180天）；误工费52398.25元（53126元÷365天×360天）；原告主张护理费26926.88元，不超出法律规定的范围，本院予以支持；残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）；被扶养人生活费15267.30元[（24798元×6.42年×10%÷3人）+（24798元×6.92年×10%÷3人）+（24798元×3.42年×10%÷2人）]；精神损害抚慰金9000元；交通费2500元；鉴定费2900元、鉴定检查费1080.80元。以上原告的损失共计368493.59元。被告人保财险菏泽公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已先行支付），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，被告人保财险菏泽公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计244512.79元。原告鉴定费2900元、鉴定检查费1080.80元，由被告丰达公司赔偿，与丰达公司先行垫付的86000元相抵后，原告应返还被告丰达公司82019.20元（86000元-3980.80元）。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、除已赔偿原告马虎伟的10000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告马虎伟各项损失共计354512.79元，于本判决生效后七日内履行完毕（原告马虎伟返还给被告曹县丰达建材有限公司的82019.20元，可于执行时在上述保险公司赔偿款项中支付）；二、驳回原告马虎伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，减半收取3383元，由被告曹县丰达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一九年十二月二十日法官助理刘艳玲书记员刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。