wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异594号 异议人（申请人）广东辅良资产管理有限公司，住所：广州市天河区燕岭路133号自编2号楼6区03号，统一社会信用代码91440101MA59KNTJ6N。 法定代表人刘莉琼。 委托代理人陈国才，系广东辅良资产管理有限公司的员工。 被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司（原番禺市裕泰建筑基础工程有限公司），住所：广州市番禺区大岗镇工业北路41号。 法定代表人张裕财。 原申请执行人（被变更人）郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区中山大道西55号华师大南区2栋206房，公民身份号码。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第4790号，下称4790号案]中。广东辅良资产管理有限公司在受让4790号案所涉的债权后，于2019年9月向本院提出申请，请求变更其为4790号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2001年，番禺市公证处作出（2001）番证经强字第18号强制执行公证书（下称18号公证书），该公证书确认广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司对番禺信用联社负有债务。此后，本院立案执行18号公证书，即4790号案。 2017年9月12日，本院作出（2017）粤0113执异174号执行裁定书，裁定变更郑文荣为4790号案的申请执行人。 2018年9月5日，郑文荣出具《关于同意有关债权的申请人执行人（债权人）变更为广东辅良资产管理有限公司的确认函》，郑文荣将涉案债权转让给广东辅良资产管理有限公司。并在同年9月8日，在《民营经济报》刊登了《债权转让公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郑文荣将其在4790号案中所涉的债权转让给广东辅良资产管理有限公司，该债权转让已通知债务人。因此，该债权转让合法有效，广东辅良资产管理有限公司据此根据上述法律规定申请变更为4790号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广东辅良资产管理有限公司为本院（2002）番法执字第4790号案件的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月十四日 书记员  彭梓程
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10834号原告：秦小凤，女，1984年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：普帅，男，1983年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告秦小凤与被告普帅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日以“需要补充收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告秦小凤撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告秦小凤负担，本院再退还原告案件受理费97.5元。审判员 曾丽娟 二〇一九年十二月二十六日书记员 许媛媛
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5112号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1－3层。 法定代表人林大业。 被执行人吴新民，男，1963年09月24日出生，住石狮市。 被执行人鹏程实业有限公司，住所地：石狮市坑东一西偏段。 法定代表人郭致崴。 被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司，住所地：石狮市永宁镇塔石工业区。 法定代表人许建昌。 本院于2018年12月01日立案执行申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、鹏程实业有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)初字第210，被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、鹏程实业有限公司应支付申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行款项10000000元及相应的利息。 福建省石狮市永宁镇塔石工业区执行过程中，本院向被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、鹏程实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、鹏程实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、鹏程实业有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司名下的址于的房地产,该房产另案处理。未发现被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、鹏程实业有限公司有可供执行的财产。现被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、鹏程实业有限公司尚有款项10000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、鹏程实业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20320号原告：陆1，女，1963年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某(AGARIYOZO)，男，1946年1月20日出生，住日本。原告陆1诉被告上某某(AGARIYOZO)离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆1撤回起诉处理。审判员 张   青二〇一九年十二月十七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10028号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人郑伟强，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。北京古与今管理咨询有限公司与郑伟强民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23179号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郑伟强偿还借款本金39799．39元、借款利息4466．74元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人郑伟强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟强的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人郑伟强名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人郑伟强纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人郑伟强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十日书记员  李文斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再125号原审原告：刘佳，女，1987年2月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海汇龙综合发展中心，住所地在上海市龙水南路52号。法定代表人：伍昌金，该中心负责人。原审原告刘佳与原审被告上海汇龙综合发展中心买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0922民初471号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监125号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初471号民事裁定书；二、驳回原审原告刘佳的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇一九年十二月三日书记员 沈 平
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1947号原告：牛建军，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：田海波，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告牛建军与被告田海波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建军的委托诉讼代理人史琳琳到庭参加诉讼，被告田海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建军向本院提出诉讼请求：判令被告田海波支付租金40,000元，并自2015年4月7日起按年利率6%支付利息至租金实际支付之日止，截止起诉日为9,600元，且由被告田海波负担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告田海波租用其铲车，欠其租金40,000元，久拖不还。被告田海波未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年，被告田海波租用原告牛建军的铲车及挖掘机，欠原告牛建军租金40,000元，并于2015年4月7日为原告牛建军出具了欠据。截止原告牛建军起诉，被告田海波未偿还欠款。上述事实，有原告牛建军提交的欠据及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告田海波租用原告牛建军的铲车及挖掘机，双方之间形成租赁合同关系，原告牛建军作为出租人已按照约定将租赁物交付被告田海波使用，被告田海波作为承租人应当按照约定的期限支付租金。原告牛建军有关由被告田海波支付租金的请求成立，予以支持；有关利息请求，不违反法律规定，亦予支持。被告田海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田海波于判决生效之日起十日内支付原告牛建军租金40,000元，并自2015年4月7日起按照年利率6%支付利息至租金支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告田海波负担。已由原告牛建军垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年十二月二十三日书记员 胡家骥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14758号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：车海燕，女，1968年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告车海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2043号申请执行人：吴乃珂,男，汉族，1973年7月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：胡胜峰，男，汉族，1969年7月8日出生，住山东省微山县。被执行人：胡腾，男，汉族，1992年2月17日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人吴乃珂与被执行人胡腾、胡胜峰的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2507号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2019年9月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无财产可供执行,2019年5月5日依据（2019）鲁0911执保738号裁定书，冻结被执行人胡腾、胡胜峰银行存款账户，属超额冻结，可用余额不足。线下2019年9月19日我院干警到房管局查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。2019年12月9日对被执行人胡腾、胡胜峰采取限制高消费的措施，2019年12月10日向申请执行人吴乃珂调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2507号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十日书记员  冯少岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2357号申请执行人连云港绿农农资销售有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：曹善霞，该公司经理。被执行人徐润雨，女1977年1月25日，汉族，住灌云县。申请执行人连云港绿农农资销售有限公司与被执行人徐润雨买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6476号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐润雨于本判决生效之日起十日内向原告连云港绿农农资销售有限公司给付货款25375元及利息（以25375元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费440元，由被告徐润雨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。本院于2019年9月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月23日将被执行人依法限制高消费。2019年9月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月16日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 犇
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2449号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：高某，住甘肃省庄浪县。原告张某与被告高某劳务合同纠纷，本院于2019年10月10日立案。原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 邓小邦 二〇一九年十二月十六日书记员 张雪萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2695号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路94号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：王殿鑫，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告王殿鑫借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向本院提起诉讼。因原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行不能提供被告的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费234.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂05行终96号 上诉人（原审原告）杨雄盛，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审被告）北海市自然资源局，住所地广西北海市深圳路88号。 法定代表人黄飞波，局长。 委托代理人景泽周，北海市自然资源局工作人员。 委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 上诉人杨雄盛因诉被上诉人北海市自然资源局信息公开一案，不服北海市海城区人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂0502行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明,原审原告杨雄盛于2019年3月28日向原审被告北海市自然资源局提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“桂政土批函[2007]137号所涉的集体农用地7.0974公顷、水田3.3479公顷、菜地3.2915公顷，其他农用地0.458公顷和另征收的27.618公顷的范围图纸批准文号及相关资料材料信息”。北海市自然资源局于2019年4月22日对杨雄盛作出《北海市自然资源局政府信息公开告知书》，答复：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，经我局核实，你提供的桂政土批函[2007]137号所涉及的土地位于北海市2007年第一批次城市建设用地范围内。现将该批次用地的勘测定界图提供给你。杨雄盛不服，向人民法院起诉，请求人民法院确认原审被告作出的告知书违法，并责令原审被告在一定时间内公开其所需要的完整政府信息。 原审法院认为,根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，政府信息由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。杨雄盛申请公开的上述信息，北海市自然资源局已依法向其公开。杨雄盛的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原审原告杨雄盛的诉讼请求。 上诉人杨雄盛上诉称，原审法院认为，原审原告申请公开的上述信息，原审被告已依法向原告公开。这个认定没有事实依据，没有证据支持。上诉人向被上诉人申请公开的政府信息，被上诉人并没有依法向上诉人公开所需要的政府信息。上诉人向被上诉人申请公开的政府信息是“桂政土批函[2007]137号所涉的集体农用7.0974公顷、水田3.3479公顷、菜地3.2915公顷，其他农用地0.458公顷和另征收的27.618公顷的范围图纸批准文号及相关资料材料信息”。而被上诉人只是向上诉人提供没有说明、没有批准号且看不清楚的图纸，（即被上诉人所称的勘测定界图)并非上诉人申请的内容“桂政土批函(2007)137号所涉的集体农用地7.0974公顷、水田3.3479公顷、菜地3.2915公顷，其他农用地0.458公顷和另征收的27.618公顷的范围图纸批准文号及相关资料材料信息”的政府信息，并非勘测定界图的内容信息。上诉人并没有得到被上诉人提供的政府信息内容。所以原审法院错误判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据。为此，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定向北海市中级人民法院特提出上诉，请求撤销原审判决，按照上诉人原审的诉讼请求重新改判。 被上诉人北海市自然资源局辩称，上诉人于2019年3月28日向本局提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“桂政土批函[2007]137号”所涉及的土地范围图纸等材料。经查，“桂政土批函[2007]137号”所涉及的土地位于北海市2007年第一批城市建设用地范围内，而本局保存有该批次用地的勘测定界图。据此，本局于2019年4月22日作出《北海市自然资源局政府信息公开告知书》，将上诉人申请公开的“桂政土批函[2007]137号”所涉及的土地的勘测定界图提供给上诉人。本局的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，政府信息由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人杨雄盛于2019年3月28日申请公开桂政土批函[2007]137号所涉及的土地范围图纸批准文号以及相关资料材料信息，被上诉人北海市自然资源局根据杨雄盛的申请，查明“桂政土批函[2007]137号”涉及的土地位于北海市2007年第一批城市建设用地范围内，于2019年4月22日作出政府信息公开告知书答复了杨雄盛，并将该局保存的用于北海市2007年第一批城市建设用地报批的勘测定界图提供给杨雄盛。勘测定界图是建设用地报批的材料之一，图上有测量员、绘图员的签名、图示、地块面积等相关信息，该图不会注明获批为建设用地的批准文号，北海市自然资源局已经履行了政府信息公开义务。原审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定判决驳回杨雄盛的诉讼请求正确，依法应当予以维持。杨雄盛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨雄盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  曾志科 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈恩意 书 记 员  许 彬 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执538号申请执行人：潘永胜，男，1989年11月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人：林伟，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行潘永胜与被执行人林伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初629号民事判决书，确定被执行人林伟返还申请执行潘永胜定金50000元及利息，承担案件受理费575元、申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年9月2日立案执行后，向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人林伟未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林伟的财产情况，查明被执行人林伟银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月19日，申请执行潘永胜同意上述被执行人自行分期履行属于“长期履行”的情形，如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初629号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  张宇航
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12802号原告：纪卫国，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省。被告：上海市松江区九亭四季浴池，住所地上海市松江区。经营者：石秀平，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛朋飞，男。被告：毛武英，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告纪卫国与被告上海市松江区九亭四季浴池劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月18日依法追加毛武英为本案被告，本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告纪卫国，被告上海市松江区九亭四季浴池(以下简称“四季浴池”)的委托诉讼代理人薛朋飞、被告毛武英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪卫国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告四季浴池自2015年11月1日至2018年5月30日期间存在劳动关系；2、原告与被告四季浴池恢复劳动关系；3、被告四季浴池按每月3,000元赔偿原告自2018年6月2日至判决生效之日止的工资损失；4、被告四季浴池支付原告2018年3月16日至2018年4月30日工资差额1,819元。事实和理由：原告于2015年11月1日到被告四季浴池处工作，双方未签订劳动合同，口头约定月保底工资为3,000元，实行计件制，每月月底以现金方式支付上月工资。原告每天工作时间为中午12点至晚上12点，无休息时间，两天值一次班(24小时),无考勤记录，每个月总收入除以二再除以三(三个搓澡工)是原告的工资，从2018年3月16日到2018年4月30日被告四季浴池以岗位重新安排为由少给原告1,819元(被告四季浴池以总收入除以二再除以四计算)。现原告不服上海市松江区劳动人事争议裁决委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告四季浴池辩称，不同意原告的诉讼请求。被告四季浴池实际由被告毛武英在经营，且被告四季浴池与原告之间是合作关系，并非劳动关系。被告毛武英辩称，其是被告四季浴池的实际经营者，与原告是合作关系，原告是在被告四季浴池场所内提供擦背等服务，原告与另两个师傅一起，每擦一个背按8元计提报酬，他们三人再平均分。夏天的时候浴池生意不好，原告就会去其他地方打工。2017夏天原告离开过，2017年9月、10月又要求回来工作，原告的报酬是计件的，做一单算一单。原告做到2018年5月13日，之后就再也没来过浴池，其要求原告回来，原告也不回来。原告主张的1,819元工资差额并无依据，报酬均已经结清。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告毛武英与被告四季浴池的经营者石秀平签订《房屋租赁合同》一份，约定，石秀平将坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号三间门面房的房屋出租给被告毛武英使用，租赁的该房屋作为浴室使用，租赁期自2011年7月1日起至2021年6月30日止，前五年每年租金为29万元，后五年租金为33万元。石秀平给被告毛武英提供营业执照及相关手续及年检的义务，费用由被告毛武英承担，在租赁期间石秀平不得擅自解除或注销营业执照。被告毛武英在上述租赁房屋内实际负责被告四季浴池的日常经营活动。另查明，被告毛武英于2015年9月29日收取了原告押金1,000元，原告自2015年11月开始在被告四季浴池内与戴苏宝等二人一起从事擦背等服务工作，三人的劳动报酬由戴苏宝与被告毛武英统一结算，之后由三人分摊。2017年6月至8月期间，原告未在被告四季浴池工作，自行在外从事其他工作。之后又回到被告四季浴池工作。2019年1月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告四季浴池自2015年11月1日至2018年5月30日存在劳动关系；2、恢复原告、被告四季浴池之间的劳动关系；3、被告四季浴池支付原告2018年3月16日至2018年4月30日工资差额1,819元；4、被告四季浴池赔偿自2018年6月2日至仲裁裁决生效之日工资损失每月3,000元。2019年6月21日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第491号裁决书作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。本案审理过程中，原告称其最后工作至2018年5月15日，之后回老家休息，至2018年5月30日回浴池时，被告毛武英不再让其工作。以上事实，有房屋租赁合同、押金条、借记卡账户历史明细清单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为,本案的争议焦点在于原告与被告四季浴池间是否存在劳动关系。劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，在劳动关系存续期间，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，根据原、被告关于原告劳动报酬的计付方式、工作时间等能够证明原告在被告四季浴池内提供擦背等劳务，被告四季浴池按照原告服务的次数结算报酬，在被告四季浴池生意清淡的夏季，原告还可以另外就业。因此，本院认为，原告与被告四季浴池之间不存在身份隶属关系，原、被告之间并无劳动关系，不适用劳动合同法的调整，故原告要求确认与被告四季浴池存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。基于上述理由，原告要求被告四季浴池承担用人单位的恢复劳动关系、赔偿工资损失的义务均缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的2018年3月16日至2018年4月30日的工资差额，应属劳务报酬范畴，但原告亦未能提供证据证实其主张，被告亦不予确认，故对原告的该项诉讼请求，本院亦难以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告纪卫国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪卫国负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年十二月十六日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4971号 原告:中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：彭诗庆，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：吕长春，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李峰，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告吕长春、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,233元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗艺苏
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2843号   原告：郝夏平，女,1972年6月13日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告郝夏平与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝夏平委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第2幢3单元3102号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6100元。事实和理由：2012年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第2幢3单元3102号房屋出售与原告，总价610000元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税9150元、维修公共基金10170元。2012年11月22日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第2幢3单元3102号房屋出让于原告，房屋价款610000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2012年11月22日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郝夏平办房屋产权登记手续。   二、驳回原告郝夏平其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执942号 申请执行人：翁作彬，男，1972年10月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈文锋，男，1967年11月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人翁作彬与被执行人陈文锋民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人陈文锋认欠申请执行人翁作彬借款270000元，被执行人定于2019年8月至2022年7月每月月底前分别付还申请执行人7500元以及利息（按调解书计），利随本清。同时，应于2019年8月月底前支付本案代垫受理费2675元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人翁作彬与被执行人陈文锋于2019年12月9日达成如下执行和解协议：一、被执行人陈文锋认欠申请执行人翁作彬借款270000元及利息，被执行人按原调解书的内容，在2020年1月底前付还申请执行人2019年8月至2019年12月每月按7500元的数额，合共37500元及付还代垫受理费2675元。抵除原已付还的10000元，剩余部分申请执行人同意减为30000元由被执行人在2020年一月底前一次性付清。此后自2020年2月份开始，每月付还申请执行人7500元及利息（按原调解书计付），直至欠款还清，利随本清。每月款项付至开户名为翁作彬、开户行为中国建设银行、账号为62×××47的银行账户。二、如被执行人没有按时还款，申请执行人可就剩余欠款及利息申请恢复本案的执行。在协议履行期间，申请执行人同意终结本案执行。三、本案执行费3950元由被执行人承担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5102执942号案终结执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李思远
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2403号上诉人（原审原告）：郭玉魁，男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：牛志岗，男，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地：长治市上党区黎都东街（田昊集团）御风港酒店6层8622号室。法定代表人：牛志岗职务：执行董事兼总经理二被上诉人共同的委托诉讼代理人：高付明，男，住河南省林州市，系公司职工。上诉人郭玉魁与被上诉人牛志岗、长治市晨曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省长治市上党区人民法院于2019年10月9日作出(2019)晋0404民初424号民事判决，判后，郭玉魁不服，提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭玉魁与被上诉人牛志岗、长治市晨曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉魁提起上诉称：一审法院依据承诺书未约定利息，从而认定当事人之间的借贷利息约定不明属于对事实认定错误。二被上诉人的委托诉讼代理人答辩称，一审判决正确。郭玉魁向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告牛志岗返还原告郭玉魁借款本金40万元，利息暂计566000.00元（以40万元为基数，自2015年9月10日始至实际履行之日止，暂计至2019年6月1日，月息3%)，共计966000.00元；2、判令被告牛志岗补偿原告郭玉魁因催收欠款所产生的费用5500元；3、判令被告长治市晨曦房地产开发有限公司在上诉第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月10日，被告牛志岗因被告长治市晨曦房地产开发有限公司开发工程向原告郭玉魁借款500000元，双方约定4分利息，当日原告通过银行转账方式转入被告牛志岗指定的壶关县众诚汽车贸易有限公司的账户。2015年3月10日、2015年4月9日、2015年5月10日被告三次共向原告归还利息60000元。2015年7月16日，被告牛志岗向原告归还本金100000元。2015年8月6日、2015年9月12日，被告牛志岗两次共向原告归还利息32000元。2018年9月28日，被告牛志岗向原告出具承诺：“本人牛志岗还借到郭玉魁40万人民币用于裕民华府开发事宜，特定于18年12月30日之前还清，若不能还清，同意门面房顶替借款。长治市晨曦房地产开发有限公司牛志岗”，牛志岗在该承诺上盖手印。2019年3月15日，牛志岗再次向原告出具承诺书：“我保证四月一号之前先还现金伍万元整，如果到期不还，我愿承担一切责任，有我公司承担。承诺人：牛志岗”。现原告诉至本院，要求被告偿还上述款项。另查明，被告牛志岗系被告长治市晨曦房地产开发有限公司法定代表人，在该公司任执行董事兼总经理职务。一审法院认为，被告牛志岗系被告长治市晨曦房地产开发有限公司的法定代表人，且被告晨曦房地产公司对于原告主张的被告牛志岗借款用于公司经营的事实也予以认可，故原告要求被告牛志岗和被告长治市晨曦房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，从原告提供的被告牛志岗2018年9月28日出具的承诺及2019年3月15日出具的承诺书来看，该两份承诺并未对利息进行明确约定，仅是对截至当时借款的数额进行了确认，原告虽主张双方当时说的是利息参照原来的利息，但无法说明为何双方对利息的约定不写入承诺书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告补偿因催收欠款所产生的费用5500元的请求，原告对此既未举证证明，也未阐述该款的计算方法，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告牛志岗、长治市晨曦房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告郭玉魁借款400000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13515元，减半收取6757.5元，由原告郭玉魁负担3107.5元，被告牛志岗、长治市晨曦房地产开发有限公司负担3650元。本院二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审法院依据承诺书未约定利息，从而认定当事人之间的借贷利息约定不明属于对事实认定错误。对此，本院认为，2015年2月10日的借条载明，当事人之间的借款利率为月息3%，属于对利息有约定，随后的承诺书属于对债权债务的进一步确认，应当将借条和承诺书联系起来进行整体评价和认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现当事人之间约定的借款利率为月息3%，不符合法律规定，上诉人的主张利息的请求可以按照年利率24%予以保障，该上诉理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初424号民事判决。二、牛志岗、长治市晨曦房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还郭玉魁借款本金400000元及相应利息。（利息计算以400000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止。履行时应扣除牛志岗向郭玉魁支付的利息92000元）。三、驳回郭玉魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13515元，减半收取6757.5元，由郭玉魁负担3107.5元，牛志岗、长治市晨曦房地产开发有限公司负担3650元。二审案件受理费7528元，由牛志岗、长治市晨曦房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年十二月十日书记员 靳玲琦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初723号公诉机关项城市人民检察院。被告人肖高锋，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省上蔡县，因涉嫌赌博罪，于2019年11月27日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月5日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张启军，男，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）323号起诉书，指控被告人肖高锋犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人肖高锋及其辩护人张启军到庭参加了诉讼。现已审理终结，并进行当庭宣判。公诉机关指控：2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙（已起诉）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人肖高锋伙同他（她）人多次到刘海涛团伙开设的赌场内参与赌博，肖高锋共参与其中10场次。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人肖高锋的供述和辩解；证人马秀娟等人的证言；书证户籍证明、前科证明、孝高锋活动轨迹情况说明等；电子数据；认罪认罚具结书等证据。建议对肖高锋判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人肖高锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人肖高锋以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和理由成立。予以采纳。被告人当庭认罪、认罚，如实交代自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人认罪、认罚的观点有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖高锋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一九年十二月十七日书记员  毕 聪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3152号 原告：林家潘，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。公民身份号码：350426198909107072号。 被告：王新煌，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林家潘与被告王新煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林家潘于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林家潘在本案审理期间，以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林家潘撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由林家潘负担。 审判员  刘友水 二〇一九年十二月十六日 法官助理章贤巧 书记员张霞 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24914号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，汉族，1989年8月10日生，住重庆市垫江县。被告：王嘉豪，男，汉族，1995年3月4日生，住重庆市九龙坡区。原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告王嘉豪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。审 判 员 郑兴隆二〇一九年十二月三十一日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初384号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李斌，男，汉族，1990年6月20日生，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉[2019]378号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月12日21时许，被告人李斌进入盈江县平原镇新华医院四楼孙某的宿舍，将孙某的红色vivo牌手机一部盗走，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币1198元。2、2019年9月7日15时许，被告人李斌进入盈江县平原镇部队坡寄宿制中学对面的余某家房间，将余某的金项链一条、金手链一条、金戒指两枚、镶嵌着翡翠的金耳钉一枚和玉髓戒面一个盗走，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，以上首饰价值人民币33917元。2019年9月10日8时许，被告人李斌在盈江县被民警抓获，民警当场从李斌身上查获其盗窃的金项链一条，从其停放在酒店楼下的电动车储物箱里查获其盗窃的玉髓戒面一个、黄金耳钉一枚。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李斌以非法占有为目的，入户盗窃财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李斌有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李斌被抓获当天，民警从被告人李斌身上查获人民币3113.2元。本案查获及追回财物黄金项链一条、黄金耳钉一枚、黄金手链一条、黄金戒指二枚、翡翠戒面一个，均已发还被害人。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人李斌户口证明及正、侧面照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人证言、鉴定意见、被告人李斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。被告人李斌积极配合办案机关追回赃物，给被害人造成经济损失较小，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的人民币3113.2元，从中按照鉴定价格1198元退赔被害人孙某，剩余1915.2元无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上所述，根据被告人李斌的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的人民币1198元，依法退赔被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年十二月二十四日书记员  方相会
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民事判决书   （2019）新4225民初1121号   原告：李桂萍，女，1955年1月2日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：窦廷贵，男，新疆扬眉律师事务所律师。   被告：黄海芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住裕民县。   被告：黄亚丽，女，成年人，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：朱嵩，男，新疆楚呼楚律师事务所律师。   原告李桂萍诉被告黄海芳、黄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂萍及委托诉讼代理人窦廷贵，被告黄海芳，被告黄亚丽及委托诉讼代理人朱嵩到庭参加了诉讼。本案现审理终结。   原告李桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金160000元，利息38400元（160000×2%×12个月），合计198400元；2、判令被告黄亚丽承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月12日向原告李桂萍借现金160000元用于经营，被告除口头承诺按原告需求随时归还借款外还自愿按月2.5%利率计算给付利息。可是被告从2018年10月12日至今未给付利息，期间原告因急需交付购房款一直要求被告给付上述借款本息，可是被告以种种借口久拖至今不予还款，为维护原告的合法经济权益，故诉诸法院。   被告黄海芳辩称，我没有异议，请求法院公正的依法判决。   被告黄亚丽辩称，我没有见到原告将款交给被告黄海芳，我只是担保人，而不是借款人，担保期限已经超过法律规定，我不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告对被告黄海芳的起诉。   本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告因生意周转，向原告李桂萍借现金160000元用于经营，双方约定按月利率2.5%计算给付利息，未约定还款时间，由被告黄亚丽做担保，因被告黄海芳自2018年10月12日至今未给付利息，后经原告多次催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。   经本院审核，原告主张利息的计算方式为：38400元（本金160000×2%×12个月）   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄海芳向原告李桂萍借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告李桂萍要求被告黄海芳偿还借款本金160000元，利息38400元，不违反法律规定，本院予以支持。   原告出具的借条中未约定保证人的保证方式，故应按担保法规定承担连带保证责任。   连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方未约定还款时间，债权人可以随时主张债权，故对原告要求被告黄亚丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。   保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   对被告辩称双方已约定还款时间，被告黄亚丽作为保证人已过6个月的担保期限的辩称请求和原告与被告黄海芳发生借款时被告黄亚丽并不知情的辩称请求，无法律依据，本院均不予支持。   上述事实有原告李桂萍提交的借条一份、原告李桂萍，被告黄海芳、黄亚丽当庭陈述予以在卷佐证。   综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，判决如下：   一、被告黄海芳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李桂萍偿还借款本金160000元，利息38400元，计款198400元。   二、被告黄亚丽对上述款项承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4268元,公告费320元，计款4588元（原告已预交），由被告黄海芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 王 锐   人民陪审员 葛玉珍   人民陪审员 于新庆   二O一九年十二月三十一日   书 记 员 仝丽娅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2217号之一 申请人：杜之营，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：郑伟，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：蔡艳，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人杜之营与被执行人郑伟、蔡艳借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2019）鲁1324民初16号民事判决书已经发生法律效力申请人杜之营于2019年7月19日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年9月29日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘春山
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3007号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，该公司客服主管。 被告：王艳琴，女，1964年9月28日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司（以下简称云海物业公司）与被告王艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海物业公司的委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼。被告王艳琴经传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费4164元、违约金833元，合计4997元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为吉林市云海物业服务有限责任公司签约从事物业服务管理下的××镇业主（面积128.52平方米）。该户自2017.1.1-2020.1.1，欠费期累计36个月，缴纳物业费4164元；缴费标准0.9元/月/平方米，缴纳时间：为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》中第七章第二十二条约定：违约金按缴费总额百分之二十计算，违约金为833元，两项合计金额为4997元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈原告根据《物业管理条例》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 王艳琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定自该小区经有关部门检验合格之日起至业主大会与选聘物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止，多层住宅按建筑面积0.9元/平方米/月收取。被告王艳琴是该小区3栋3单元1层201号多层住宅业主，该房屋建筑面积为128.52平方米，被告于2015年7月9日办理入住，在业主手册副本中，被告作为乙方在以原告作为甲方的前期物业服务协议中签字，双方另约定业主不按照约定缴纳物业管理服务费用，原告有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二），被告交纳了自2015年7月9日至2016年12月31日期间的物业管理费。2018年1月1日，吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与原告协商后变更了原合同部分条款，重新签订了《前期物业合同》，约定合同期限自2018年1月1日起至业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，物业服务费标准为多层住宅按0.9元/月/平方米收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应入住之日前30日内履行缴费义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按缴纳物业费总额的百分之二十的标准向原告支付违约金等相关权利义务。现该小区尚未成立业主委员会，原告自2015年一直为该小区提供物业服务，被告经原告催缴物业管理费，但自2017年1月1日至今仍未交纳物业费，故诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的《前期物业合同》、泊林小镇业主服务手册、物业管理费用催缴通知单、违反装修规定整改通知书、物业服务照片、《商品房买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。因此建设单位吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与原告在2014年、2018年签订的《前期物业合同》，均符合法律规定，真实有效，对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按合同约定行驶权利、履行义务。依据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告云海物业公司已经按合同约定履行了物业服务义务，被告王艳琴作为小区业主也享受了原告提供的物业服务，其应当履行相应缴费义务。而被告王艳琴自2017年1月1日至今未按照约定履行缴费义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同义务并承担违约责任，本院予以支持。按合同约定，被告应按0.9元/月/平方米向原告缴纳2017年度、2018年度、2019年度，共36个月物业费4164元，放弃按2014年合同中较高滞纳金标准主张被告的违约责任，而是按照2018年签订的合同约定主张，即要求被告支付欠缴金额20%的违约金833元，本院予以支持。被告王艳琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王艳琴于本判决生效之日起五日内向吉林市云海物业服务有限责任公司支付2017年度至2019年度物业费4164元及违约金833元，合计4997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王艳琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3393号原告：嵩县旧县镇上川村民委员会，地址：嵩县旧县镇上川村，统一社会信用代码：54410325087336390L。法定代表人：闫永军，该村民委员会主任。被告：石明建，男，汉族，1939年5月14日出生，住河南省嵩县。原告嵩县旧县镇上川村民委员会诉被告石明建合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告嵩县旧县镇上川村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告嵩县旧县镇上川村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县旧县镇上川村民委员会撤诉。本案减半后受理费216元，由原告嵩县旧县镇上川村民委员会承担。审判员  郭松峰二〇一九年十二月十六日书记员  李飞龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢9号之二申请执行人孙培杰，男。被执行人陈熙岳，男。被执行人西安天心实业有限公司芮城分公司。负责人魏林。被执行人西安天心实业有限公司。法定代表人崔岭。关于申请执行人孙培杰与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司、西安天心实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初470号民事调解书，被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司、西安天心实业有限公司应支付申请执行人元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙培杰于2019年12月20日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执恢9号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月二十日书记员 许               洁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2750号 申请执行人：安徽博辰木业有限公司，住所地：合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢606室，统一信用代码：91340100MA2MU8AMX6。 被执行人：武磊，男，汉族，居民，1989年9月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：武华标，男，汉族，居民，1980年6月10日出生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3312号民事判决书，执行安徽博辰木业有限公司与武磊、武华标买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁家锐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2040号申请执行人杨兆鹏，男，汉族，1973年3月22日出生，住岱岳区。被执行人刘培森，男，汉族，1971年2月26日出生，住岱岳区。被执行人刘玉玺，男，汉族，1967年1月5日出生，住岱岳区。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月18日作出的（2018）鲁0911民初5914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月20日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初637号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人冷松峰，男，1961年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省周口市淮阳县。2013年12月25日，被告人冷松峰因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2019年9月28日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年10月11日被周口市公安局文昌分局逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人冷松峰犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人冷松峰及其辩护人严保才到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年09月24日14时许，在周口市川汇区建设大道华耀城安徽太和羊肉板面店内，被告人冷松峰趁老板不注意时，偷偷将老板放在店内酒柜下面的一万元现金盗走。案发后，被告人冷松峰到侦查机关投案自首，将被盗款退还给被害人，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冷松峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人冷松峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪后主动到公安机关投案自首；积极退还赃款并取得谅解；犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人冷松峰与被害人达成和解协议，将被盗款退还给被害人，取得被害人谅解，并主动到侦查机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人冷松峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人冷松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一九年十二月二十七日书记员  周松颖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1895号被执行人：张立波，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇金马村五社。被执行人张立波其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50.00元。申请执行人于2019年12月16日收到被执行人给付的执行款50.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1643号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3341号申请执行人：仲兆宏，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：邵迪，女，1977年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行仲兆宏与邵迪民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××8号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为14038元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月十三日书记员  蒋 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4457号之二 解除保全申请人:临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青河路6001号，统一社会信用代码：913713006931349167。 法定代表人：马晓萍，经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：王晓辉，男，1991年11月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人临沂世纪信投置业有限公司（以下简称世纪公司）与被申请人王晓辉房屋买卖合同纠纷一案，世纪公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初4457号之一民事裁定书，查封了被申请人王晓辉所有的位于临沂市兰山区北城新区十二星城××室、××室房产一套。2019年12月20日，世纪公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1302民初4457号民事调解书，主张被申请人已履行了相关义务，其公司决定不再提起诉讼。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓辉所有的位于临沂市兰山区××区××楼××室、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 严
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈宝利，男，1964年12月11日出生，回族，住所辽宁省丹东市元宝区县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈宝利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23365.30元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额8268.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8268.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宝利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8268.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6996号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘化国，男，1960年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区解放路。 被执行人：周艳霞，女，1964年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区朝阳路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘化国、周艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计19719.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款12570元，已扣划12570元，扣除执行费89元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为鄂XXXX的威志牌汽车、鄂FXXXX的海马牌汽车登记在被执行人刘化国名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2340号申请执行人杨云，女，1975年5月20日，汉族，住灌云县。被执行人杨占霞，女，1971年8月14日，汉族，住灌云县。申请执行人杨云和与被执行人杨占霞民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1508号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告杨占霞欠原告杨云借款60000元，被告杨占霞定于2019年6月30日前一次性给付原告60000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费650元、保全费640元，共计1290元，由被告负担。本院于2019年9月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月16日将被执行人依法限制高消费。2019年9月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月16日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月13日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2677号上诉人（原审原告、反诉被告）宋云龙：男，汉族，1975年6月6日出生于云南省会泽县，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人温伯轶，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱建学，男，汉族，1955年6月4日出生于云南省陆良县，中专文化，退休教师，住陆良县。委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宋云龙因与被上诉人钱建学农业承包合同纠纷一案，不服陆良县人民法院(2019)云0322民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初232号民事判决。二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人宋云龙预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月十八日书记员代 江 伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2567号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年1月8日出生，公民身份号码×××，现住安徽省宿州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息382.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5382.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月20日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月26日借款1000元，被告收到上述款项合计5000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5582.61元，按年利率24%计算本息应为5382.66元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息382.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5382.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5382.66元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10314号原告：唐龙富，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：龙凤，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺，系公司总经理。委托诉讼代理人：李璨，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐龙富、龙凤与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告唐龙富、被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李璨到庭参加诉讼。后龙凤申请作为原告参加诉讼，本院依法通知龙凤作为原告参加诉讼。第二次开庭时，原告唐龙富、龙凤，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙富、龙凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2017年1月1日至2018年3月20日期间的逾期交房违约金35490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于合川区南办处白鹿山片区金九城×号房屋一套，房屋总价款398764.24元。合同约定了交房时间等以及违约责任。合同签订后，原告支付了首付款。2017年3月28日，被告出具了购买补充协议，约定“确定2017年6月底交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿”。然而被告直到2018年3月20日才将房屋交付原告使用，但未支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，故起诉。被告重庆金九丰太房地产开发有限公司辩称，违约金计算的方式，应从2016.12.31起算至取得竣工验收时间2017.10.21，即使计算双倍违约金，应当按照补充协议约定的计算。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告唐龙富、龙凤与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定了原告购买了被告开发的金九城（北区）重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区×号商品房一套，建筑面积115.04平方米，总成交金额为400000元，付款方式为：签约当日支付房款120000元，余款280000元由二原告向银行申请按揭贷款支付。该合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。该合同第九条约定：关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约支付了首付款120000元，后二原告通过向银行按揭贷款向被告支付了剩余房款280000元。2017年2月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《商品房销售结算清单》,上面载明了:“乙方购买了甲方位于合川区南办处白鹿山片区金九城×号房，从今日起交付乙方使用,确权建筑面积：114.08㎡，确权套内面积90.35㎡,房款总额398764.24元”等内容。同日被告将涉案房屋交付给了原告。原告认为被告存在逾期交房的事实，故起诉来院，其诉请如前。另查明，被告开发建设的涉案工程于2017年12月19日通过竣工验收，2018年3月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。还查明，2017年3月28日，被告向合川区信访办、合川金九城业主出具了《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，上面载明了：“关于交房时间的问题，答复：水电气开通后，确定2017年6月底内交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿”等内容。本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告出具的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》是被告对包括原告在内的所有业主作出的，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告产生法律效力。本案中，合同签订后，二原告付清了购房款，而被告却未能在合同约定的在2016年12月31日前交房，存在逾期交房的违约行为。涉案工程于2017年12月19日通过竣工验收，被告于2017年2月9日将原告所购房屋交付给原告使用时，该商品房所涉工程并未通过竣工验收，故被告于2017年2月9日的交房行为违法。而该工程竣工验收时间为2017年12月19日，故本院确认原告所购房屋的合法交付时间为2017年12月19日。因此，被告共计迟延交房353天（其中2017年1月1日至2017年6月30日期间计181天，2017年7月1日至2017年12月19日期间计172天）。涉案房屋的房款总价款为398764.24元，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及被告出具的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，故被告应支付原告逾期交房违约金为20935.12元（398764.24元×0.0001/天×181天+398764.24元×0.0001/天×172天×2倍=20935.12元）。对于原告的过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告唐龙富、龙凤逾期交房违约金20935.12元；二、驳回原告唐龙富、龙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.2元，减半收取353.6元，由唐龙富、龙凤负担191.91元，由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担161.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 爽
四川省泸州市江阳区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川0502刑监1号 原审被告人王平犯盗窃罪一案，本院于2019年9月10日以(2019)川0502刑初486号刑事判决，认定被告人王平犯盗窃罪，判处王平有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力，本院院长发现本案在认定事实上或者适用法律上确有错误，本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第七十三条规定“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”由于（2019）川0502刑初486号刑事案件的判决结果“被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月……”与《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定不符，被告人王平的缓刑考验期限不能少于一年。该生效判决确有错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条、《关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 第一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 第二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5785号 吴朝学： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5229号判决书，于2019年11月01日立案受理吴朝学申请执行梁高工民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人梁高工已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9136号申请执行人：祝遐龄，女，1984年3月27日生，汉族，住江苏盐城市盐都区。被执行人：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583079860782G，住所地昆山市开发区衡山路58号琨华国际商业广场4号楼1512室。法定代表人：倪胜荣。被执行人：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，统一社会信用代码913101100559371757，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A005室。法定代表人：顾宏羚。申请执行人祝遐龄与被执行人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2019】第5388号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人支付141014元。本院于2019年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解为由，于2019年11月28日申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行昆劳人仲案字【2019】第5388号仲裁裁决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月一日书记员 陈 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23126号原告：深圳市花想容服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈婵容，经理。委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：王逢娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住山东省。原告深圳市花想容服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王逢娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市花想容服饰有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市花想容服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市花想容服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市花想容服饰有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇一九年十二月六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15531号上诉人（原审原告）：乔斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江区绿洲比华利花园小区业主委员会，住所地上海市松江区新桥镇明华路366弄。负责人：熊秀蓉，主任。被上诉人（原审被告）：上海染火网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号主楼103B32室。法定代表人：高旭，该公司产品经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上诉人乔斌因与被上诉人上海市松江区绿洲比华利花园小区业主委员会（以下简称绿洲比华利业委会）、上海染火网络科技有限公司（以下简称染火公司）隐私权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人乔斌的委托诉讼代理人张庆生律师，被上诉人绿洲比华利业委会、染火公司的委托诉讼代理人姚晔、黄万春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔斌上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费、律师费、公证费等费用均由被上诉人共同承担。事实与理由：一、被上诉人绿洲比华利业委会在“XX”发布的《关于业委会被动应诉的公告（No.2019-074）》一文中擅自披露上诉人身份证号、家庭住址等内容，已侵犯上诉人的隐私权。对此，相关司法解释及最高院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定中均由明确规定，一审法院的裁判观点明显有误。二、染火公司作为网络服务提供者，在接到上诉人律师函后拒不删除涉案公告，应承担连带责任。三、两被上诉人构成侵权，依据相关法律规定应向乔斌赔礼道歉、支付精神损害赔偿金及合理维权费用。绿洲比华利业委会、染火公司共同答辩称，两被上诉人并不存在侵犯隐私权的行为，XX这个公众号的受众对象仅为小区的业主和物业。微信号上所发布的公告都是客观真实的，并无任何的添加，也无任何侵害业主权益的故意。涉案公告上的业主信息来源合法，虽然披露了身份证号和家庭住址，但公众号对象针对的是全体业主，故两被上诉人认为并未侵害隐私权。另，绿洲比华利业主委员会和染火公司只是委托关系，绿洲比华利业委会系委托染火公司代为申请微信公众号，双方约定该公众号的所有权、运营权、收益权等所有权益都归绿洲比华利业委会所有，所产生的法律责任也由绿洲比华利业委会承担。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。乔斌向一审法院起诉请求：1、判令绿洲比华利业委会、染火公司删除在微信公众号“XX”发布的《关于业委会被动应诉的公告（No.2019-074）》一文；2、判令绿洲比华利业委会、染火公司向乔斌赔礼道歉，并在微信公众号“XX”发布书面道歉文章（不少于30天）；3、判令绿洲比华利业委会、染火公司赔偿乔斌精神损害抚慰金1,000元；4、判令绿洲比华利业委会、染火公司赔偿乔斌律师费800元、公证费230.77元。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：驳回乔斌的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔斌负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。隐私权的核心在于“隐”，其客体主要是一种私密性的信息，主要是权利主体不愿意公开披露的且不涉及公共利益的信息。但个人信息，一般是指与公共利益没有直接关系但与个人相关的、并且能够借此识别自然人的身份的信息。个人信息虽与隐私权有密切联系，但个人信息不完全属于隐私的范畴，不能将其与隐私权混同。本案中所涉及的姓名信息、个人身份证信息、家庭地址等信息，是在社会交往和公共管理中必须在一定范围内为社会特定人或者不特定人所周知的，所以这些个人信息显然难以归入隐私权的范畴，而应界定为个人信息。绿洲比华利业委会在其微信公众号上发布的No.2019-074公告附件中涉及的乔斌的姓名、家庭地址、身份证号码等信息均属于自然人的个人信息，故乔斌主张绿洲比华利业委会侵犯了其隐私权，与法无据，本院不予支持。同时，应当指出，虽然本案所涉的个人信息未归入隐私权范畴，但仍应受到法律的保护，绿洲比华利业委会在使用时，不应过于随意，从而确保信息的安全。另，乔斌关于染火公司作为网络服务提供者应承担连带责任的主张，因绿洲比华利业委会并不存在侵犯乔斌隐私权的行为，且染火公司在本案中也不构成网络服务提供者，故乔斌要求染火公司作为网络服务提供者，承担连带责任的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。综上所述，乔斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人乔斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……