云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1158号原告：罗昌钧，男，1979年6月10日出生，汉族，云南省人，住大关县。委托诉讼代理人：袁永庆，大关县法律援助服务中心援助律师，一般授权。被告：刘顺发，男，1981年8月14日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。原告罗昌钧与被告刘顺发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌钧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医药费3500元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、误工费48000元、护理费9000元、营养费6000元、残疾补偿金55849.80元（其中，罗国凇被抚养人生活费12777.20元）、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计145249.80元；诉讼中，原告罗昌钧增加诉讼请求，请求被告还应支付医疗费26702.22元；2．请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告曾经为被告修建房屋第一层。今年，被告与原告协商，由原告为被告修建房屋第二层，包含砌墙、浇筑楼顶、粉墙等，以190元／平方米进行支付费用。被告带原告看了房屋，顺着第一层的基础，修建第二层，由被告提供材料，原告提供工具，原告自行雇佣工人。原告雇佣夏某于2019年6月18日开始修建房屋。2019年6月24日，原告在砌砖的工程中，从墙上掉落致左脚受伤。受伤后被送到大关县维芳医院检查后即转送至昭通市第一人民医院治疗，于2019年7月12日出院，共住院18天。住院费由被告支付，原告自行支付住院期间及出院后的零星医药费3500元。2019年10月18日，云南鼎安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为九级伤残，还需后续治疗费8000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。此次事故致原告身体造成重大伤害致终身残疾，使原告在精神上遭受重大打击，并给原告造成诉讼请求所列经济损失。原告在为被告提供劳务中受到伤害并造成经济损失，其作为劳务的接受者依法应当承担赔偿责任。罗国凇系原告之子，依靠原告生活。根据上述事实和《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告刘顺发辩称，原告所述双方协商建房的事实属实，双方之间为承揽关系，被告不应承担责任。另外，被告家中当天无人，不清楚原告是否是在建房过程中受伤。原告主张鉴定意见，只认可伤残鉴定部分，对后期治疗费、误工费、护理费、营养费不予认可，鉴定费用应相应扣除。交通费过高。原告在受伤后支付原告5000元。原告在住院期间报销了医疗保险，故本案应当中止审理，将原告骗取保险的线索移送公安机关，待公安机关处理完毕后再恢复审理。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在事实上的争议焦点为：原告是否在为被告建房的过程中受伤？本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1．申请证人夏某出庭作证，欲证明被告在建房过程中受伤的事实。夏某经本院传唤未到庭，本院依法对其作调查笔录，其陈述了原告在砌墙过程中受伤。原告无异议。被告认为证人未到庭接受当事人询问，人民法院偏向原告，证人是原告的工人，被告不知道证人当天是否在场。本院认为该证据属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，能够证明原告在为被告建房的过程中摔落并受伤，人民法院应当依法收集，本院予以采信。2．住院病案及住院收费收据（附结算报销单）一份，欲证明原告在昭通市第一人民医院住院治疗的情况，并支付医疗费26702.22元（基金报销17323.73元、大病统筹3447.13元、医疗救助1502.51元、兜底保障1758.63元，个人支付2670.22元）。被告无异议，本院予以采信。3．门诊收费收据8张，欲证明支出门诊费用956.74元。被告无异议，但认为有二张票据姓名为“罗昌军”，与本案无关联性。本院认为根据“罗昌军”与“罗昌钧”同音且票据在罗昌钧手中，时间在受伤之后的事实，可以认定与本案有关联性，本院对本组证据予以采信。4．鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告伤情经司法鉴定中心鉴定，损伤程度为九级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。被告对伤残鉴定部分无异议，对其余部分有异议。本院认为鉴定意见书及鉴定费票据均真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告经鉴定的事实，本院予以采信。5．居民户口簿复印件一份，欲证明家庭成员信息，其中子女罗国淞生于2015年12月22日。被告认为原告身份证与户籍登记地不一致。本院认为居民户口簿与居民身份证登记不一致为常见情况，二者均显示了姓名、身份证号码等均为同一信息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾经为被告修建房屋第一层。今年，被告与原告协商，由原告为被告修建房屋的第二层，修建为毛坯房（包含扎钢筋、砌墙、浇筑楼顶、粉墙等），被告以190元／平方米支付原告费用。由被告提供建筑材料，原告自行提供建房所需工具并自行雇佣工人。被告带原告看了房屋，顺着第一层修建第二层。原告雇佣夏某于2019年6月18日开始修建房屋。2019年6月24日，原告在砌砖的过程中，从墙上掉落致左脚受伤。夏某当时将被告送到大关县维芳医院治疗。经大关县维芳医院检查后，原告转至昭通市第一人民医院住院治疗，于2019年7月12日出院，共住院18天，主要诊断：（S92.100）距骨骨折（左距骨、足舟骨、骰骨骨折），其他诊断：（T14.601）肌腱损伤（左足踝肌腱、韧带损伤）、（S90.000）踝挫伤（左外踝擦挫伤）、（S93.002）胫距关节脱位（左胫距关节、距舟关节、距跟关节脱位）、（S82.400×001）腓骨骨折（左腓骨撕脱性骨折可能）。原告在昭通市第一人民医院住院治疗期间，支付医疗费26702.22元（基金报销17323.73元、大病统筹3447.13元、医疗救助1502.51元、兜底保障1758.63元，个人支付2670.22元）。原告另外支付检查费、复查费等945.84元。2019年10月18日，云南鼎安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为九级伤残，还需后续治疗费8000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。另查明，被告刘顺发已支付原告罗昌钧5000元。再查明，原告罗昌钧与妻子共同生育子女，长子已经成年，次子罗国淞生于2015年12月22日。归纳双方的诉辩主张，双方在法律上的争议焦点为：1．原告为被告建房，属于承揽合同还是劳务合同？即如果为劳务合同，双方根据过错承担原告的损失；如果为承揽合同，由原告自行承担损失，但被告对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。2．本案是否应中止审理？本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。雇佣合同侧重劳务过程，一般是继续性提供劳力，而承揽合同注重劳务结果，一般是一次性提供劳动成果。二是劳务地位不同。雇佣合同中的劳务系“从属性劳动”，雇员对于工作如何安排没有自主选择权；承揽合同中的劳务系“独立劳动”，承揽人依仗自己的专业技术、技能独立的完成工作。本案中，原、被告双方达成合意的目的是为被告家修建房屋第二层，侧重劳务结果；原告从事建筑行业多年，具有一定的建筑技能和建筑经验。且从农村建房的习惯来看，一般的房主并不具备建筑经验和技能，需靠具有相关经验和技能的包工头来组织人员完成建房。根据原告雇佣工人夏某证实，原告招募，跟原告干活。可见原告与工人之间构成雇佣关系。原、被告双方采取“包工不包料”的方式进行建房，由原告自行提供工具。综上，原告以自己的工具、技术和劳力，按照被告的要求为被告建房，原、被告之间的关系符合承揽关系的特征。被告作为定作人，原告作为承揽人，被告原则上对原告的损害不承担赔偿责任。但被告作为定作人，未使安全保障措施全面到位，存在一定过错。根据事故发生的原因力和过错程度，本院予以确定由被告承担40%的责任。原告在砌墙的过程中，自己没有尽到安全义务，从高处摔下导致受伤，自己应承担60%的责任。对原告主张的有关费用认定如下：1．医疗费3616.06元，根据原告提交的医疗费票据确定，在昭通市第一人民医院的住院费用为26702.22元（基金报销17323.73元、大病统筹3447.13元、医疗救助1502.51元、兜底保障1758.63元，个人支付2670.22元），有24032元已经通过医疗保险报销，在未返还保险前，不属于原告的损失；另外在大关县维芳医院、大关县第一人民医院、昭通市第一人民医院支付检测费等945.84元。2．后续治疗费8000元，根据原告提交的鉴定意见书确定。3．误工费13200元，根据受害人务工时间和收入状况确定，务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交的住院病案中记载：“3月内禁止负重”本院予以确定误工时间为住院期间加上3个月，为110天。原告无固定收入，按照120元／天计算。4．护理费2160元，根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理人员原则为一人，计算住院期间18天的护理费，按照120元／天计算。5．交通费500元，原告未提交交通费票据，但门诊收费票据显示，二次到昭通市第一人民医院复查，一次进行鉴定，一次到大关县人民医院检查，可以酌情支持。6．住院伙食补助费1800元，住院18天，按照每天100元计算。7．营养费不予支持，根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构未出具意见。8．残疾赔偿金43072元，根据伤残等级按照上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，10768元／年×20年×0.2=43072元；被抚养人生活费9123元／年×14年×0.2×0.5=12772.20元；鉴定费1800元，根据鉴定费票据，予以支持伤残等级、后期治疗部分。9．精神抚慰金，本院不予支持。原告的损失，本院共认定为86920.26元。由被告赔偿原告34768.10元，原告自行承担52152.16元。本案是否应中止审理，先行由公安机关侦查？原告受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗，在办理出院手续中，医院直接为其办理了医疗保险结算，医疗费共计26702.22元（基金报销17323.73元、大病统筹3447.13元、医疗救助1502.51元、兜底保障1758.63元，个人支付2670.22元）。原告的行为应待医疗保险管理部门认定原告的费用是否可以报销后才能够认定是否涉及违法行为，本院也将该线索告知有关部门。该部分费用可以单独处理，即如果医疗保险部门认定可以报销，则本案关于此部分费用就无纠纷；若认为不能报销，则原告可以在退回费用后另案起诉。故本案不用中止审理。综上所述，原告主张双方为劳务关系，其受损应由被告承担责任，本院予以部分支持。被告主张双方承揽关系，对原告的损失不承担责任，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘顺发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗昌钧医疗费、后续治疗费、误工费等损失共计34768.10元（扣除履行的5000元外，还应履行29768.10元）；二、驳回原告罗昌钧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告刘顺发负担334.50元，原告罗昌钧负担1435.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 航