河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初640号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：容城县东牛种鸡孵化场，住所地容城县白龙村西。法定代表人：阴大水。被告：阴大水，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：河北宏利达实业有限公司，住所地容城县新容大街50号。法定代表人：杨占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。原告徐文庆与被告容城县东牛种鸡孵化场、阴大水、河北宏利达实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆委托诉讼代理人高蕾、被告河北宏利达实业有限公司委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告容城县东牛种鸡孵化场向原告支付本金890000元；2、请求法院判令被告容城县东牛种鸡孵化场向原告支付2004年9月30日至2016年3月20日利息1496696.57元；3、请求法院判令被告容城县东牛种鸡孵化场向原告支付逾期还款利息（以890000元为基数，按年利率9.792%的标准，自2016年3月20日起计算全实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为261446.4元）；以上合计：2648142.97元；4、请求法院判令被告阴大水对上述借款本息2648142.97元承担连带清偿责任；5、请求法院判令被告河北宏利达实业有限公司对上述借款本息2648142.97元承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月30日被告容城县东牛种鸡孵化场向中国农业银行容城县支行借款89万，被告河北宏利达实业有限公司作为该笔借款的保证人。借款期限至2005年9月27日，展期至2006年9月26日。2007年5月21日中国农业银行容城县支行向被告容城县东牛种鸡孵化场发送催收通知书，2007年5月21日中国农业银行容城县支行向被告河北宏利达实业有限公司发送担保人履行责任通知书。被告容城县东牛种鸡孵化场于2007年11月1日被吊销营业执照，但未在法定期限内成立清算组进行清算，此给原告造成重大损失，被告阴大水作为被告容城县东牛种鸡孵化场的法定代表人，怠于履行清算义务，应当对被告容城县东牛种鸡孵化场的借款本息承担连带清偿责任。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月2日、2013年9月17日。2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果。无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告容城县东牛种鸡孵化场、阴大水未作答辩。被告河北宏利达实业有限公司辩称，宏力达公司不同意原告要求承担连带清偿责任的诉讼请求，2007年5月21日农行容城县支行向宏力达公司发送了履行责任通知书，诉讼时效从此中断，到徐文庆提起诉讼时，已经超过了诉讼时效期间，所以，不应该再承担清偿责任，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年9月30日被告容城县东牛种鸡孵化场向中国农业银行容城县支行借款890000元，被告河北宏利达实业有限公司作为该笔借款的保证人。双方签订（容）农银借字（2004）第24号《借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款期限自2004年9月27日至2009年9月27日，借款利率在年利率为9.027%。同日，被告河北宏利达实业有限公司与中国农业银行容城县支行签订（容）农银保字（2004）第24号《保证合同》，约定河北宏利达实业有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年9月27日双方签订借款展期协议，展期至2006年9月26日。借款利率在年利率为9.792%。2007年5月21日中国农业银行容城县支行向容城县东牛种鸡孵化场发送债务逾期催收通知书，同日，中国农业银行容城县支行向被告河北宏利达实业有限公司发送担保人履行责任通知书，被告河北宏利达实业有限公司在通知书上加盖公章，法定代表人崔志彬在通知书上签字并加盖手章。根据财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》财金﹝2008﹞138号，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行包括本案债权的不良资产，并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，代理履行债权人和资产所有人职责，2009年10月20日中国农业银行股份有限公司在人民法院报发布《资产转让暨受托管理和处置公告》，通知了债权转让的事实并对相关义务人进行了公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了催收公告，该笔债权均在公告催收之列。后中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆，并于2019年6月15日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、借款合同修正条款、企业信用信息公示报告、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》财金﹝2008﹞138号文件、文献复制证明、人民法院报公告、河北经济日报公告、委托资产批量转让协议、公证书、河北日报公告及当事人代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，被告无证据证明该债权转让行为违法，债权转让行为以及所签订的债权转让协议均为有效。本案系金融不良债权转让纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据；最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条规定：“国有银行或者金融资产管理公司根据《关于贯彻执行最高人民法院“十二”条司法解释有关问题的函的答复》的规定，在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算。上述公告或者通知对保证合同诉讼时效发生同等效力。”的规定，本案中案涉借款担保人履行责任通知书的签收日期为2007年5月21日，到2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在《人民法院报》发布《资产转让暨受托管理和处置公告》时，保证责任的诉讼时效已经超过两年。又根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，超过诉讼时效期间后，原告没有证据证明被告在通知书上签字或盖章，不构成对原债务的重新确认，故在债权已经超过诉讼时效期间的情况下，发布联合催收公告，亦不可能发生诉讼时效中断的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”，第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定容城县东牛种鸡孵化场作为一个独立的法人，其法人资格存续与否，应以工商行政管理机关是否已经注销其法人资格为标准。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人，做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。故容城县东牛种鸡孵化场被依法吊销了营业执照之后虽没有进行清算，但也没有办理公司的注销登记，不属于法人终止，因此容城县东牛种鸡孵化场仍然享有民事诉讼的权利能力和行为能力，即有权以自己的名义参加诉讼，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，但在容城县东牛种鸡孵化场尚未注销时，其股东作为当事人，共同参加诉讼没有法律依据。且阴大水与中国农业银行容城县支行之间没有直接的民事法律关系，不是合同当事人，故本院对原告请求被告阴大水对容城县东牛种鸡孵化场的案涉债务承担连带责任的主张，不予支持。综上所述，因本案借款人未到庭答辩，故原告要求被告容城县东牛种鸡孵化场承担还款责任，本院予以支持。对原告请求被告阴大水对容城县东牛种鸡孵化场的案涉债务承担连带责任的主张，不予支持。原告起诉要求保证人承担保证责任已经超过诉讼时效间而丧失胜诉权。对其要求保证人河北宏利达实业有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条规定，判决如下：一、被告容城县东牛种鸡孵化场于本判决生效之日起十日内支付原告徐文庆借款本金890000元及利息1496696.57元，并支付逾期利息（以890000元为基数，按年利率9.792%的标准自2016年3月21日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27986元，减半收取计13993元，保全费5000元，均由被告容城县东牛种鸡孵化场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月三十日书记员  赵青云