广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区，系该支行员工。 被告：韦标雄，男，1967年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：翚春平，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦炳造，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：樊爱福，女，1966年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：唐春成，男，1976年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄雄芬，女，1980年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称“邮政银行宾阳支行”）诉被告韦标雄、翚春平、韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告韦标雄、翚春平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦标雄、翚春平归还原告贷款本金38154.47元及利息、罚息24663.78元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由六被告共同负担。事实和理由：2014年6月9日，被告韦标雄、翚春平以购买肥料和支付人工费用急需资金为由，向原告邮政银行宾阳支行借款40000元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日止）。双方签订合同编号为45000722114066331769的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬作为借款人联保人员与原告签订编号为45000722214063421885的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告韦标雄、翚春平除归还部分本金及利息外，尚欠原告借款本金38154.47元及利息未归还。被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求法院查明案情，判如所请。 被告韦标雄、翚春平、韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬未作答辩。 原告邮政银行宾阳支行围绕诉讼请求提交了证据，被告韦标雄、翚春平、韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬缺席，没有对原告邮政银行宾阳支行提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告邮政银行宾阳支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告邮政银行宾阳支行与被告韦标雄、翚春平签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要约定：被告韦标雄、翚春平向原告邮政宾阳县支行借款40000元；借款期限自2014年6月至2015年6月；借款执行利率为固定年利率14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；借款用途为购买化肥及支付人工费；借款偿还方式为阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬提供保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。 另查明，2014年6月9日原告邮政银行宾阳支行（甲方）与被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬、韦标雄、翚春平（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬、韦标雄、翚春平组成联保小组，在2014年6月9日至2015年6月9日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 借款合同签订后，原告于2014年6月9日向被告韦标雄账户放款40000元，贷款止期为2015年6月9日。借款期限届满后，被告韦标雄、翚春平未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日尚欠借款本金38154.47元，尚欠利息、罚息共计24663.78元。经原告多次催收，被告韦标雄、翚春平仍没有归还借款，被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬也没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告韦标雄、翚春平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦标雄发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦标雄、翚春平在借款到期后，没有按合同约定归还全部借款本金和利息,经原告催收后，至今尚欠借款本金38154.47元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬作为借款连带责任保证人，在被告韦标雄、翚春平不履行债务时，其四人应承担保证责任，故原告诉请被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦标雄、翚春平在本案判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金38154.47元； 二、被告韦标雄、翚春平在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县利息和罚息（截止至2019年6月22日的利息、罚息合计24663.78元，其余罚息，以尚欠本金为基数，从2019年6月23日起，在年利率14.59%基础上上浮30%，按年利率18.954%，计算至被告韦标雄、翚春平实际清偿之日止）； 三、被告韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬对上述两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告韦标雄、翚春平追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1370元，由被告韦标雄、翚春平、韦炳造、樊爱福、唐春成、黄雄芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆丽帆