wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行。 负责人：杨冀家。 被执行人：陈兰。 中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行陈兰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6599号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈兰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年10月23日向成都市新都区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人陈兰位于xx市xx区房屋予以查封；于2019年11月12日依法扣划被执行人招商银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋未竣工验收，暂不宜处置，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6599号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十二月十日 书记员 罗从双
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2573号原告：黄肖锋，男，1968年9月24日出生，满族，住铁岭市银州区。被告：夏凯，1982年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未出庭）原告黄肖锋与被告夏凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄肖锋到庭参加诉讼。被告夏凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告夏凯返还货款29590元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系小超市业主，2019年3月4日，原告给被告汇货款82560元。被告分三次给原告发货核价52970元，尚余29590元货款，被告至今即不给发货也不给退款，故原告诉至法院。被告夏凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告提交汇款记录一份，证明向被告汇款的事实；提交微信记录一份，证明向被告催要货款的事实；提交自行书写收货记录一份，证明被告欠货款的事实。上述证据经庭审举证和本院认证，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月4日，原告黄肖锋给被告夏凯62×××68的银行卡汇入货款82560元，向夏凯购买雕牌肥皂等货物。被告夏凯收到货款后，先后三次向原告发送价值52970元的货物。余款29590元未发货，亦未返还。本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”能够认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告夏凯在收到原告预付货款后，未在合理期间内完成发货义务，亦未返还剩余货款，其属于违约，原告要求其返还货款的诉讼请求合理、正当，本院予以支持。被告夏凯经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凯于本判决生效后10日内返还原告黄肖锋货款29590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告预交)，由被告夏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费540元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强人民陪审员 冯 辉人民陪审员 邢凤艳二〇一九年十二月十日书 记 员 李 一
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5405号 原告：张金富，男，1989年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王成，男，1986年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈娟，女，1992年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 原告张金富与被告王成、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金富、被告陈娟及二被告委托诉讼代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金富向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2019年8月28日签订的《个人房产抵押合同》；2.依法判令二被告立即偿还原告借款本金230,000元及利息（利息从2019年8月28日起按双方约定的月利率1.5%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因需要资金周转于2019年8月28日向原告借款230,000元，并以陈娟所有的位于资阳市鸿财公馆的住房一套与原告签订《个人房产抵押合同》。原告通过微信、支付宝、银行卡转账和现金方式将出借款项230,000元交付给二被告。现二被告拒不履行给付利息的义务，也不偿还借款本金，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告王成、陈娟辩称，双方签订的《个人房产抵押合同》中直接约定抵押物归抵押权人所有无效，且未办理抵押登记手续。即使合同有效，约定的还款时间为2021年8月28日，期限尚未届满，原告无权主张还款。 本院经审理认定事实如下：被告王成、陈娟于2019年8月28日与原告张金富签订《个人房产抵押合同》载明：“甲方：张金富乙方：陈娟王成乙方因急需资金现向甲方借款，经过双方协商一致，签订本合同，共同遵守。第一条：甲方共借给乙方230000元（大写贰拾叁万元）整，借款协议签订立即支付。第二条：借款期限自2019年8月28日起至2021年8月28日止，共计24个月，月利息百分之1.5，每月30日前支付。第三条：乙方为保证到期还款，以自己的房产作为抵押担保，房产位于资阳市鸿财公馆，房产备案号：（2017）1100028。第四条：如乙方在借款期限到期后15日内未按合同约定归还本金以及利息，除承担归还本金及利息外，还应承担借款金额1%的违约金。如到期后30日内仍然不能还款时,乙方同意甲方有权处置抵押的房产，借款数额经结算补足当时房产差价后直接抵偿给甲方，乙方协助办理过户手续。第五条：房产借款抵押期间，乙方不得将房产出售、赠给、转移再次抵押给他人或者以其他方式处理，乙方如果违反以上规定，除承担返还本金及利息外还需要承担借款金额10%的违约金。……第八条：本合同签订日前，乙方保证此房产未做过抵押。甲方：张金富身份证：5139011989××××××××乙方：陈娟王成身份证：5139011992××××××××5139011986××××××××签订日期：2019.8.28已收到现金230000元，大写贰拾叁万圆整王成陈娟”。合同约定的出借款项系原告张金富于2019年8月28日、29日以转账方式支付被告陈娟200000元，另30000元系被告王成此前于2019年1月15日向原告张金富借款，一并计入合同载明的借款本金中。后被告王成、陈娟未按照约定每月向原告张金富支付利息，双方也未办理抵押登记手续，且用于抵押担保的房屋因涉另案诉讼、执行已被人民法院依法查封。原告张金富于2019年10月30日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告张金富提供的《个人房产抵押合同》、微信转账记录等证据材料在卷佐证，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原告张金富与被告王成、陈娟签订《个人房产抵押合同》后，已按照约定将出借款项交付与二被告，本院据此认定双方民间借贷关系成立且合法有效。双方虽约定以房屋设立抵押担保，但因未办理抵押登记手续，故不发生抵押担保效力。双方约定的还款期限虽未届满，但二被告未按照约定期限履行支付利息的义务，且约定用于抵押担保的房屋现已被人民法院查封，二被告的违约行为已致使合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告张金富主张解除双方签订的《个人房产抵押合同》所依据的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告张金富要求二被告返还借款本金230,000元并按照约定月利率1.5%支付利息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告张金富的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、解除原告张金富与被告王成、陈娟于2019年8月28日签订的《个人房产抵押合同》； 二、被告王成、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金富借款本金230,000元及利息（利息计算方式：以本金230,000元为基数，自2019年8月29日起按照月利率1.5%支付止本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王成、陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇一九年十二月三十日 书记员 张榆东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4415号原告：胡仕友，男，1976年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：胡子山，男，1969年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告胡仕友与被告胡子山不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告胡仕友于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仕友提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡仕友撤回起诉。案件受理费元，由原告胡仕友负担。审 判 员 田亚二〇一九年十二月三十一日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初961号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人董新华，男，1979年11月30日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]992号起诉书指控被告人董新华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日0时许，被告人董新华醉酒后驾驶灰色“东风日产”小客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市东城区二环主路陶然桥下，因醉酒将车辆违规停留在城市快速路时间长达1个小时，后被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为211.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人董新华判处拘役三个月，并处罚金。被告人董新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人董新华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月五日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4531号 原告：宁德和信车业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金高新技术园区国宝路26号，统一社会信用代码91350901073232769Y。 法定代表人：彭晓斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：福建天龙电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安南路88号塔南工业园区，统一社会信用代码913509011576092281。 法定代表人：缪春生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建方拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 原告宁德和信车业有限公司（以下简称和信公司）与被告福建天龙电机有限公司（以下简称天龙公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 和信公司向本院提出诉讼请求：判令天龙公司返还和信公司履约保证金350000元及逾期支付违约金（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月18日起至实际还款之日止，暂计至2019年10月17日为28000元）。事实与理由：2014年4月6日,和信公司与天龙公司签订《租赁合同》，约定天龙公司将宁德市东侨经济开发区东侨高新技术园区内（土地使用权证编号：宁政东侨国用2003字第15号）总面积为9000平方米的场地出租给和信公司用于经营汽车4S店，租赁期限为2014年6月6日至2017年6月5日。合同签订后，和信公司按照合同约定向天龙公司支付保证金35万元，天龙公司将租赁场所交付给和信公司使用。2017年6月，租赁期满后，和信公司依约搬离租赁场所。2019年6月17日，租赁场所的供电变压器过户至天龙公司名下，但天龙公司未按照合同约定退还和信公司保证金。根据双方签订的《租赁合同》第六条第4款、第六条第6款的约定，和信公司应当在变压器变更至天龙电机名下后,天龙公司退还和信公司保证金，但天龙公司至今没有返还。和信公司与天龙公司双方签订的《租赁合同》合法有效，受法律保护，根据该《租赁合同》约定天龙公司应当返还保证金35万元，并支付逾期违约金。 本院经审查认为,和信公司依据2014年4月6日其与天龙公司签订的《租赁合同》主张天龙公司偿还和信公司履约保证金350000元及逾期付款违约金。但福建省高级人民法院于2018年12月25日作出已生效的（2018）闽民再178号民事判决书确认2016年6月25日天龙公司与福建天鹏农业发展有限公司签订《债权转让协议书》，天龙公司将上述《租赁合同》约定的全部权利义务转让给福建天鹏农业发展有限公司享有，并以公告的方式通知了和信公司，该《债权转让协议书》对和信公司发生法律效力的事实，福建天鹏农业发展有限公司通过受让已取得《租赁合同》的案涉权利和义务，故本案中天龙公司作为本案被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下: 驳回宁德和信车业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年十二月十七日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保226号 申请人：李金，男，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 被申请人：王少柏，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人李金于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王少柏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx广场xx幢xx室房屋（不动产权证书号：xx），保全价值3500000元。申请人李金某向本院提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为3500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王少柏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx广场xx幢xx室房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22481号原告：徐洁蕴，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告徐洁蕴与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁蕴到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐洁蕴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.要求被告返还24,721.9元。事实和理由：2018年7月26日，原告为孩子与被告订立入会协议，办理了会员手续，约定享有96节游泳团体课，原告支付会员费28,594元。后原告得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告方尚余83课时，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年7月26日，原告为孩子与被告签订了《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定享有96节游泳团体课，原告支付会员费28,594元。原告孩子参加了课程，尚余83节游泳团体课未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的服务合同合法有效，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用，现原告主张退还24,721.9元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐洁蕴与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐洁蕴24,721.9元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取209元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十二月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5660号 原告：郭智胜，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：陈海子，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭智胜与被告陈海子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智胜的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告陈海子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭智胜向本院提出诉讼请求：1、判令陈海子归还给郭智胜借款人民币（以下币种均指人民币）45000元，并自2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息;2、本案诉讼费用由陈海子承担。事实与理由：2019年5月1日，陈海子向郭智胜出具借条一张，确认其尚欠郭智胜一笔借款45000元,并约定 月利率2%,借款期限为五个月。现双方约定的还款期限届满，经郭智胜多次催讨，陈海子仍未归还借款本金及利息。 陈海子未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，陈海子向郭智胜借款，郭智胜通过微信支付给陈海子借款20000元；2019年3月17日，陈海子又向郭智胜借款，郭智胜又通过微信支付给陈海子借款20000元；2019年4月10日，陈海子再向郭智胜借款，郭智胜再通过微信支付给陈海子借款7000元；2019年4月11日，陈海子另向郭智胜借款，郭智胜另通过微信支付给陈海子借款13000元，陈海子共计向郭智胜借款60000元。借款支付后，陈海子陆续通过微信支付偿还给郭智胜借款15000元。2019年5月1日，双方就未偿还的借款45000元，由陈海子向郭智胜出具了两张一样的借条，约定借款月利率2%、借款期限5个月。借条出具之后，经郭智胜多次催讨，陈海子均以各种理由拒不归还剩余借款。郭智胜遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈海子未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈海子共计尚欠郭智胜借款本金45000元，双方约定借款月利率2%、借款期限5个月，有陈海子向郭智胜出具两张一样的借条和微信转账支付记录为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故郭智胜请求陈海子偿还借款45000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。双方在借条中约定月利率2%，未超过法律相关规定的标准，故郭智胜请求陈海子自借条出具之日即2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。陈海子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈海子应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郭智胜借款45000元，并自2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告陈海子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执315号高某：你与岳某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初280号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳某某于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人岳某某支付执行款15000元。负担案件受理费88元，执行费125元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十五日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5983号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：于桂芝，女，1974年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告于桂芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告于桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令于桂芝返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款89710.03元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对于桂芝抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由于桂芝承担。事实与理由：2017年8月22日，于桂芝因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，于桂芝向浦发银行成功申请信用卡借款80900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2534.42元。2017年8月23日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、于桂芝（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定于桂芝将登记其名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然于桂芝收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计89710.03元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代于桂芝对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求于桂芝偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 于桂芝未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，于桂芝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以于桂芝作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司赤峰分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ｇ×××××小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为80900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2534.42元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15205.6元、服务费3720元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以于桂芝作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月23日，于桂芝出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为80900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。于桂芝向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因于桂芝未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代于桂芝向浦发银行还款89710.03元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因于桂芝未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款89710.03元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向于桂芝追偿前述款项。于桂芝自愿提供其名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。于桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于桂芝应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款89710.03元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对于桂芝名下车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由于桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月四日 法官助理陈捷 书记员林婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督123号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：钟某，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人钟育秀支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十七日书记员  仇建慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3052号 原告：钟兴美，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：成都狼之道文化传媒有限公司，住所地成都市青白江区凤凰西六路1号1栋3单元13层1314号。 法定代表人：黄步明。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告黄文龙，男，1997年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 原告钟兴美与被告成都狼之道文化传媒有限公司（以下简称狼之道公司）、黄文龙合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。钟兴美及狼之道公司、黄文龙的诉讼代理人曾志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟兴美向本院提出诉讼请求：1、判令狼之道公司返还推广费用18万元；2、判令黄文龙对于上述请求承担连带担保责任。事实和理由：2019年2月20日，钟兴美与狼之道公司签订广告推广销售合作协议，约定钟兴美每月向狼之道公司支付支付推广费用3万元，狼之道公司在半年内销售钟兴美的产品24万元，若未完成产品销售量，应退还钟兴美支付的18万元推广费。协议签订后，钟兴美按约支付狼之道公司推广费18万元，但狼之道公司至今仅销售产品5632元。另黄文龙签订合同时系狼之道公司的法定代表人，其于2019年7月29日出具担保书愿意为上述18万元提供担保。 狼之道公司辩称，狼之道公司与钟兴美签订广告推广显示合作协议属实；钟兴美是按月在支付推广费，这说明钟兴美是在知晓推广效果的情况下支付的推广费；合同并约定狼之道公司应在半年内销售18万元的产品，也未明确销售责任；钟兴美支付的推广费用属于狼之道公司履行完毕推广义务的对价，双方不存在债权债务关系。综上，请求驳回钟兴美的诉讼请求。 黄文龙辩称，与狼之道公司的意见一致，请求驳回钟兴美的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了广告推广销售合作协议、收款收据、微信聊天记录等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，钟兴美与狼之道公司签订广告推广销售合作协议，约定钟兴美聘请狼之道公司担任网络红人产品推广，推广方式为快手，推广时间为从2019年3月1日至2021年3月1日；钟兴美每月支付狼之道公司基本报酬30000元；合同第四条违约责任第1款约定钟兴美要求狼之道公司在半年内销售24万元等于1875盒产品（单价128元），若未完成销售量，狼之道公司应当延期销售完成剩余产品，该合同中甲方处加盖了狼之道公司公章、黄文龙签字，乙方处钟兴美签字。后黄文龙在该合同第四条第1款后手写添加“退还打款18万元剩余金额”。审理过程中，双方对于“退还打款18万元剩余金额”中的“剩余金额”的理解存在争议，钟兴美认为“剩余金额”是指18万元扣除实际销售额后的余额，狼之道公司和黄文龙认为“剩余金额”是指18万元扣除实际销售额再扣减销售成本及狼之道公司五个月的推广报酬（每月30000元）。 合同签订后，狼之道公司履行了相应的产品推广义务。钟兴美于2019年2月、5月、7月三次共计向狼之道公司支付六个月的推广费用180000元。 2019年7月29日，黄文龙作为担保人向钟兴美出具承诺，载明“成都狼之道文化传媒有限公司与钟兴美的广告协议由黄文龙担保，若未按照协议钟兴美（欧岛国际控股集团有限公司）倒闭黄文龙不予担保。金额180000元担保人：黄文龙2017.7.29合同到期若公司未退还由黄文龙负责退还”。 庭审中，钟兴美与狼之道公司一致陈述案涉签订后，经过狼之道公司推广销售了钟兴美价值5632元的产品；钟兴美与狼之道公司一致陈述双方所签订的广告推广销售合作协议于2019年9月终止履行，合同终止后双方曾就推广费的退还进行协商，但未达成一致。 另查明，狼之道公司的原法定代表人为黄文龙，2019年8月22日狼之道公司的法定代表人由黄文龙变更为黄步明。 本院认为，钟兴美与狼之道公司签订广告推广销售合作协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于：1、狼之道公司是否应当退还钟兴美推广费用；2、黄文龙是否应当承担连带保证责任。 关于狼之道公司是否应当退还钟兴美推广费用的问题。本院认为，案涉合同第四条第1款约定钟兴美要求狼之道公司在半年内销售24万元的产品，若未完成销售量，狼之道公司应当延期销售完成剩余产品，后黄文龙在该条后面手写添加“退还打款18万元剩余金额”。黄文龙手写添加内容应属于双方对于未完成销售量应承担违约责任所达成的新合意，即若狼之道公司未在半年内完成24万产品的销售量，应当退还钟兴美已经支付18万元的剩余金额。通过庭审查明的事实看，狼之道公司并未在半年内完成24万元产品的销售量，故基于双方的约定，狼之道公司应当退还钟兴美已付180000元的剩余部分。 审理过程中，双方对于“退还打款18万元剩余金额”中的“剩余金额”应当扣除实际销售额5632元没有争议，但对是否应当扣除狼之道公司的销售成本及狼之道公司五个月的推广报酬（每月30000元）存在争议。从案涉合同约定看，狼之道公司通过“快手”推广销售钟兴美的产品，钟兴美每月支付狼之道公司报酬30000元，而“退还打款18万元剩余金额”中的“打款18万”实际就是钟兴美支付的推广报酬，在狼之道公司未完成销售任务的情况下，结合双方的约定，推广报酬不应在18万元的金额中扣除。狼之道公司和黄文龙主张在18万元金额中扣除销售成本，但并未提供证据证明实际产生的销售成本。综上，狼之道公司应退还钟兴美推广费用的金额为174368元。 关于黄文龙是否应当承担保证责任的问题。本院认为，黄文龙作为担保人向钟兴美出具承诺，对于狼之道公司与钟兴美之间的合作协议进行担保，担保金额为18万元，承诺合同到期若狼之道公司未退还由黄文龙负责退还。根据《中华人民共和国担保法》第九十条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄文龙应当对狼之道公司的付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都狼之道文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还钟兴美推广费用174368元。 二、黄文龙对于成都狼之道文化传媒有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。黄文龙承担连带清偿责任后，有权向成都狼之道文化传媒有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回钟兴美的其他诉讼请求。 案件受理费1950元（已减半），由钟兴美负担100元，成都狼之道文化传媒有限公司、黄文龙连带负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭路遥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17872号原告：罗鑫基，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：王仙兰，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告罗鑫基与被告王仙兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗鑫基，被告王仙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫基向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告押金1300元。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签订租期为3个月的租赁合同，并于当日以微信转账方式向被告支付押金650元及首月租金480元。租期届满后，原告于2019年6月11日18时6分告知被告交付房屋，并交付钥匙和门禁卡，也按合同规定做好清卫生。被告以房屋不干净、违反合同约定为由仅退回原告押金304元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告王仙兰辩称，1.不同意赔偿原告1300元，被告只收取630元押金（600元房屋押金+30元钥匙押金），退还原告304元（20元钥匙押金+284元房屋押金）。2.涉案房屋权属是案外人，被告只是管理员。本院经审理认定事实如下：位于广东省中山市××街××号的房地产[土地证号国（2005）330025,房产证号：0114011500/0114011501）]为郑少忠、覃凤云按份共有。王仙兰称李泽峰从郑少忠处承租了案涉房屋，自2019年1月起委托了王仙兰出租、管理、清洁，并向王仙兰支付工资。2019年3月11日，王仙兰（出租方）与罗鑫基（承租方）签订房屋租赁合同将座落于广东省中山市××同××社区××（××房出租给罗鑫基，租赁期限3个月，时间从2019年3月11日至2019年6月10日中午12点之前止；租金为480元/月，卫生费为20元/月；承租方应于合同生效之日向出租方支付当月租金及卫生费，同时另预付两个月租金600元作为押金；合同到期终止时，承租方不续租的，需结清缴付所有水电费并交纳退房后的房屋清洁费50－200元，经出租方检查房屋设施及家具等无损坏，承租方凭入住的第一张押金收据办理退房手续，并于当日搬出，出租方归还承租方押金；若承租方延期退房，延期天数按60－100元一天计算房费，且要先与出租方告之协商方为有效。附注：钥匙1把，押金20元。合同还约定了其他内容。罗鑫基分别于2019年3月11日、4月10日、5月15日通过微信向王仙兰支付1130元（转账1000元+微信红包30元+微信红包100元）、500元（20元+480元）、596元。6月11日，王仙兰向罗鑫基退还304元。双方对该转账记录并无异议。罗鑫基提供其与王仙兰的微信聊天记录，该记录显示，（2019年）5月10日，罗鑫基表示租赁期限届满后搬走。王仙兰将当月房屋和水电费列出共596元。6月9日，王仙兰告知罗鑫基“明天要全部清出去了，超过明天按60（元）一天算”。6月11日18时6分，罗鑫基告知王仙兰：“房间卫生全搞好了，按租期我是12号入住，11号晚上转的首月租金，押金租金你自己看你那边底单合同，现在房间钥匙和门上已经全交付了，押金什么时间退？”王仙兰回复：“第一你搞的卫生不行我们要全部搞过，第二已经超过两个12点，第三交清上个月的水电费。”罗鑫基称：“那法院处理”。王仙兰列出明细后向罗鑫基退还304元（600元押金－水费8元－电费88元－清洁费100元－逾期房费120元+钥匙押金20元）。庭审中，双方对该聊天记录没有异议。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉房屋租赁合同是罗鑫基与王仙兰在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。双方约定租赁期限自2019年3月11日至2019年6月10日12时之前止，延期退房每天按60－100元计算房费，并约定退租时需要结清水、电费及房屋清洁费50－200元。本案中，根据当事人提交的证据及其当庭陈述，罗鑫基于2019年6月11日12时后才办理退房手续，即存在延期退房的违约情形，应当支付延期退房房费，具体延期天数已超过1日又不足2日，王仙兰按最低价60元/天收取罗鑫基延期退房房费120元并无不妥，收取房屋清洁费100元，亦符合合同约定，其要求王仙兰双倍退还押金1300元并无依据。关于水费、电费，王仙兰未提供相关证据证明实际数额，应当由其承担举证不能之法律后果。诉讼中，王仙兰确认收取罗鑫基押金630元，故，其应在罗鑫基退房后，向罗鑫基退回押金410元（630元－120元－100元），现王仙兰仅退还304元，还应退还106元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王仙兰于本判决发生法律效力之日起七日内退还罗鑫基押金106元；二、驳回原告罗鑫基其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗鑫基负担23元，被告王仙兰负担2元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十二月二十六日书记员  林振华马倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9884号 原告：蔡锁兆，男，1949年2月27日生，汉族，住丹阳市。 原告：汤金花，女，1953年6月27日生，汉族，住丹阳市。 两原告委托诉讼代理人：蔡一佳（系两原告儿子），男，1972年7月4日生，汉族，住丹阳市。 原告：蔡子鑫，男，2003年7月4日出生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：肖某（系蔡子鑫母亲），女，1981年5月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：范茂盛，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地为江苏省宝应县，现住无锡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，地址：无锡市中山路58号。统一社会信用代码9132023007149019006。 负责人：唐志明，总经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫与被告范茂盛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锁兆、汤金花的委托诉讼代理人蔡一佳，原告蔡子鑫的法定代理人肖某，被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告范茂盛经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失1094436.95元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日20时20分许，范茂盛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿沪霍线（312国道）由西往东行驶，行至该道路219公里350米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的蔡但见，造成车辆受损、蔡但见当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，范茂盛与蔡但见承担事故的同等责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。 被告范茂盛未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，投保人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项请求过高，死亡赔偿金是否适用城镇标准由法院依法认定。丧葬费认可36342元。被抚养人生活费适用城镇标准由法院认定，计算方式多人抚养费总数不应超过一年的被抚养人生活费的数额。丧葬实际支出不认可，这和丧葬费重复计算了。处理人员交通费认可700元、误工费三人7天，每天80元。精神损害抚慰金认可30000元。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日20时20分许，范茂盛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿沪霍线（312国道）由西往东行驶，行至该道路219公里350米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的蔡但见，造成车辆受损、蔡但见当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，范茂盛与蔡但见承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫其为法定继承人具有作为原告主体资格。死者蔡但见在事故发生前居住地在城镇。 以上事实，由道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、火化证明、常住人口登记卡、家庭情况证明书、尸检报告单、居民死亡证明书，离婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定范茂盛与蔡但见承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 对原告的损失本院确定如下： 关于死亡赔偿金，原告主张944000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院予以确认为32500元。 关于丧葬费，原告主张39870元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张20000元，经审查，本院予以确认5000元。 关于被抚养人生活费，原告主张412468元，经审查，本院以确认为353544元，其中原告蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫三人前二年的被抚养生活人费总计为58924元，原告蔡锁兆后8年的被抚养生活费为117848元、原告汤金花后10年的被抚养生活费为176772元。 综上，原告总的损失为1374914元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告110000元。余款1264914元，因死者蔡但见系行人，本院予以调整双方承担责任比例，由被告范茂盛承担65%责任即为822194元，该款由被告保险公司在商业范围内按责任承担，其余损失由原告自理。被告范茂盛经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计932194元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2936元，由原告负担1174元，由被告保险公司负担1762元（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十二月十五日 书记员  道 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1147号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谭某某，因本案于2018年12月8日被兰州市公安局刑事拘留，2019年1月16日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人杨某某，因本案于2018年12月8日被兰州市公安局刑事拘留，2019年1月16日被该局取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］755号起诉书指控被告人谭某某、杨某某犯伪造国家机关印章罪；伪造公司、事业单位印章罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人谭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年12月7日14时许，被告人谭某某在兰州市城关区解放门北侧如家酒店楼下的“ＸＸ”打字复印社内，伙同被告人杨某某利用店内的电脑、打印机等制作出“兰州理工大学（107311201005922417）王某某”毕业证书、“兰州大学（65620141128116018）王某某”毕业证书、“兰州军区司令部（0749659）李某某”军官证、“六八○七○部队（0748926）柴某某”军官证各1本后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人谭某某租住的本市七里河区家属院库房内查获“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”、“景泰县人民政府”、“甘肃省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定证书专用章”、“景泰县精工测绘有限公司”、“甘肃省室内装饰协会”、“兰州市第十一中学”、“兰州市第九中学”等印章共计26枚。经兰州市公安司法鉴定中心对查获的“兰州理工大学”和“兰州大学”印章进行鉴定后，认定上述印章系伪造；经甘肃警察职业学院司法鉴定中心对所查获的“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”、“景泰县人民政府”、“景泰县精工测绘有限公司”、“兰州市第十一中学”、“兰州市第九中学”等印章进行鉴定后，认定上述印章均系伪造。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人谭某某、杨某某的行为均已构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、事业单位印章罪。二被告人在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条的规定，请依法判处。被告人谭某某、杨某某无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人谭某某、杨某某于2018年12月7日14时许，在兰州市城关区解放门北侧如家酒店楼下的“ＸＸ”打字复印社内，利用店内的电脑、打印机等制作出“兰州理工大学（107311201005922417）王某某”毕业证书、“兰州大学（65620141128116018）王某某”毕业证书、“兰州军区司令部（0749659）李某某”军官证、“六八○七○部队（0748926）柴某某”军官证各1本后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人谭某某租住的本市七里河区家属院库房内查获“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”、“景泰县人民政府”、“甘肃省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定证书专用章”、“景泰县精工测绘有限公司”、“甘肃省室内装饰协会”、“兰州市第十一中学”、“兰州市第九中学”等印章共计26枚。经兰州市公安司法鉴定中心对查获的“兰州理工大学”和“兰州大学”印章进行鉴定后，认定上述印章系伪造；经甘肃警察职业学院司法鉴定中心对所查获的“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”、“景泰县人民政府”、“景泰县精工测绘有限公司”、“兰州市第十一中学”、“兰州市第九中学”等印章进行鉴定后，认定上述印章均系伪造。另查明：警方在被告人谭某某处扣押伪造印章共计26枚（其中国家机关印章7枚）、伪造军官证、毕业证各2本；在被告人杨某某处扣押电脑主机、电脑显示器各2台，电脑键盘及鼠标各2个，彩色打印机、塑封机各1台。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假证、伪造印章及作案工具照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被告人谭某某、杨某某的供述，司法鉴定书，辨认、指认笔录，印章印模，甘肃省教育考试院、甘肃省机械工业总公司、兰州市住房保障和房产管理局、兰州理工大学教务处、中国人民解放军联勤保障部队兰州储供基地等相关单位证明，兰州市公安局治安管理支队治安行动大队情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、杨某某伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，其行为均构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、杨某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人谭某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2021年3月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年2月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、涉案印章、证件及电脑主机、电脑显示器各2台，电脑键盘及鼠标各2个，彩色打印机、塑封机各1台，由扣押的公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 魏 雪 琴人民陪审员 康 双 琴二〇一九年十二月十六日书 记 员 ?王世垚
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4636号原告：李云义，男，1958年2月12日出生，汉族，河北省高碑店市村民。委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。被告：任永宝，男，1969年5月12日出生，汉族，河北省易县村民。原告李云义与被告任永宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云义到庭参加诉讼，被告任永宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买除尘风机，被告因资金紧张赊欠了原告部分欠款，2019年8月8日经双方核算，被告共欠原告货款11000元，并当场为原告出具了欠款凭证，并承诺尽快还清，经原告多次催要被告拒不承担给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任永宝未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任永宝从原告李云义处购买除尘风机，经双方核算，截止到2019年8月8日欠原告除尘风机款共计11000元，被告任永宝为原告书写欠条一张，载明：“今欠到截止2019.8.8号欠李云义现金11000元整，壹万壹仟元整欠款人任永宝2019.8.8号”，原告提供的该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告任永宝从原告李云义处购买除尘风机，截止到2019年8月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告除尘风机款11000元，并为原告打下欠条一张，双方权利义务关系明确，均应按约定履行义务，故对原告李云义请求被告任永宝给付其除尘风机款11000元之主张，本院予以支持。原告李云义主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告按照年息6%的标准给付自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，因该规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案系买卖合同纠纷案件，不适用该规定，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，原告李云义要求被告任永宝给付其除尘风机款11000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照年息6%的标准给付自起诉之日起至给付完毕之日止的利息的请求，本院不予支持。被告任永宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告任永宝于本判决生效之日起七日内给付所欠原告李云义除尘风机款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告任永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十二月十六日书记员 赵晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4486号原告：林某，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。被告：麦某，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省江门市新会区，原告林某诉被告麦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告麦某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还400000元及违约金64000元（自2018年11月20日起按月利率2%计至清偿日，暂计至2019年7月31日为64000元）。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。二人于2017年8月认识，××××年××月××日登记结婚。被告在婚后，利用原告的名义开通信用卡以及通过网络贷款平台进行贷款，全部款项都是被告使用。被告虚构做生意的理由向原告的亲人借款，在婚后半年多时间里，累计债务已超过500000元。原告发现后与被告离婚，双方于2018年11月20日办理了离婚登记。双方在离婚协议书上约定，婚后的债务中，被告须承担520000元，其中120000元的债务属于购买小车的贷款债务，结清贷款后小车归被告所有。被告应在六个月内向原告偿清，逾期以每月5%的标准计算违约金。离婚协议签订后，被告没有偿还过任何款项，原告为此变卖了小车偿债，现被告尚欠400000元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告麦某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告林某提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，后于2018年11月20日登记离婚。离婚登记当日，原、被告签订《离婚协议书》：协议确认没有共同财产，夫妻共同债务为582000元，均在林某名下，包括在外现金借款286000元、信用卡透支欠款96000元、网贷平台贷款80000元、大众汽车贷款120000元；共同债务由麦某承担其中的400000元和汽车贷款120000元，共计520000元；麦某分期从签订协议之日起每月偿还86666元给林某，六个月付清，如逾期将以每月5%违约金计算。上述协议签订后，麦某至今未按约向林某支付款项。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案为离婚后财产纠纷。经审查，原、被告在《离婚协议书》中确认的夫妻共同债务真实。原、被告在登记离婚时签订的离婚协议书意思表示真实，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按约定履行给付义务。林某现主张麦某支付款项400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原、被告在《离婚协议书》中约定逾期付款的违约金标准为每月5%，现原告主张每月2%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合本案的债务成因，该违约金约定过高，本院酌情予以调整。麦某应支付的违约金，以尚欠款项400000元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止。被告麦某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付款项400000元及违约金（违约金以400000元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由原告林某负担260元、被告麦某负担8000元。原告林某多预交的案件受理费8000元，由法院予以退回；被告麦某应向法院补缴案件受理费8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月十日书 记 员  林慕兰
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1462号 申请执行人：邵长余,男性,1963年1月11日出生,住山东省临沂市河东区； 被执行人：陈宝同,男性,1979年10月3日出生,住临沂市经济技术开发区 本院在执行邵长余与陈宝同借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月六日 书记员  靖美玉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2710号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：王某，男，1978年2月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币3832.49元，其中本金3341.97元，利息325.40元，滞纳金165.12元，手续费0元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年5月8日向被告发放了卡号为：62×××73的信用卡，永久授信额度为：5000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2017年5月8日开始陆续消费，被告王某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告王某自2018年6月13日起连续6个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计3832.49元，其中本金3341.97元，利息325.40元，滞纳金165.12元，手续费0元。被告王某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告王某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告王某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金3341.97元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息325.40元，滞纳金165.12元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以3341.97元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3189号申请执行人：李东升，女，1974年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：程德华，男，1954年11月23日生，汉族，住。李东升与程德华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因程德华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李东升于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初5193号原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530402670855315N。住所：云南省玉溪市红塔区润玉园祥园2-11号。法定代表人：黄建（总经理）委托诉讼代理人魏雯，女，汉族，1993年9月30日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告王永辉，男，傣族，1979年6月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被告普群芳，女，汉族，1982年12月23日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司诉被告王永辉、普群芳居间服务纠纷一案中，原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一九年十二月十七日书记员  高丽玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6121号原告：赵俏俏，男，1987年11月25日出生，汉族，住邳州市。被告：魏纲良，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告赵俏俏诉被告魏纲良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵俏俏到庭参加了诉讼；被告魏纲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵俏俏向本院提出诉请：1、被告偿还借款6万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2017年7月、8月向原告借款陆万元(60000元)立有借据，约定2017年8月、9月前归还，逾期被告未能归还。被告魏纲良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告魏纲良分别于2017年7月19日、7月20日、7月22日、7月31日、8月3日向原告借款1万元、1万元、1万元、2万元、1万元。上述借款经原告催要未果。本院认为：原告赵俏俏借款给被告魏纲良使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告现主张被告偿还借款本金6万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏纲良于本判决生效后十日内偿还原告赵俏俏借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）、公告费700元，共计2000元，由被告魏纲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十二月六日书 记 员 巩 波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初577号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈征征，男，1986年7月28日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，山东金山新材料包装有限公司职工，户籍所在地山东省微山县，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人陈征征犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人陈征征及辩护人蔡先仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日9时50分许，被告人陈征征酒后无证驾驶金箭牌两轮电动车沿济宁市大禹某路某向西逆行至虎标路路口时与耿世纪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，致两车不同程度损坏及陈征征受伤。经现场呼气酒精测试含量为176mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人陈征征血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。经鉴定，陈征征驾驶的金箭牌两轮电动车伟两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经交警部门认定，陈征征承担本次事故的全部责任，被告人陈征征与耿世纪达成赔偿协议。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人陈征征拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈征征自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈征征在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈征征判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人陈征征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱艺园
陕西省柞水县人民法院执行裁定书        (2019)陕1026执345号     申请执行人：胡增明，男，汉族，1966年8月5日出生，柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX608050031。     被执行人：张敏，男，汉族，1966年1月10日出生，柞水县人，住柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。本院在执行申请执行人胡增明与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）陕1026民初356号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张敏逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人胡增明于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控，调查到被执行人张敏无银行存款、无股票信息。其名下有陕AXXXXX丰田牌小轿车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。通过传统调查未查询到其他可供执行财产 。被执行人张敏已被纳入失信被执行人名单，并进行限高。经过跟申请执行人胡增明的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意终结本次执行程序，申请执行人借款本金75892万元及利息元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇一九年十二月十七日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     曹  宁    1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2897号 原告：张楠楠，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈万萍，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张楠楠与被告陈万萍健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼，被告陈万萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1.被告陈万萍赔偿受害人医药费267元，误工费4821元，营养费1500元，交通费100元，精神损失费3000元，合计9688元；2.本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2018年7月13日17时，陈万萍驾驶电动自行车行驶至交叉口处与张楠楠驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警判定陈万萍逆行闯红灯行驶电动自行车负主要责任，张楠楠负次要责任。发生碰撞导致张楠楠头部1.5ＣＭ的破损缝针，且因头部失血，头晕在家休养三十天。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告无法正常生活以及正常工作。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害，精神痛苦和经济损失，且谈判时提供虚假电话号码，拒绝对原告所遭受的一切损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》《最好人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《道路交通安全法》等相关规定，依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈万萍未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、肥东县人民医院的门诊病历、收费票据、CT报告单、胸片、银行流水、安徽省菜菜商务电子有限公司的休养证明，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年7月13日，被告陈万萍驾驶电动自行车行驶至肥东县交叉口处时与原告张楠楠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤，车辆受损。经肥东县公安局交通管理大队认定本次事故陈万萍负主要责任，张楠楠负次要责任。事故发生后，原告张楠楠于2018年7月13日在肥东县人民医院接受治疗，为此花去医疗费268.3元。庭审中，原告陈述称因被告承担本次事故的主要责任，被告需承担70%的责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，本院认定陈万萍承担本起事故的70%责任，张楠楠承担30%责任。原告的医疗费有医院的医疗费发票等证实，本院予以认可。原告主张误工费和营养费有原告提供的休养证明和银行交易明细予以证实，本院予以支持，酌定营养期为10日。但原告主张3000元精神抚慰金数额过高，本院酌定精神抚慰金800元。原告主张100元交通费未提供发票，结合本案中原告治疗、居住地与医院的距离等，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费268.3元、营养费500元（10日×50元/日）、误工费4821元（系原告误工30天的工资损失），合计5589.3元，被告应承担70%即3912.51元，同时需要承担精神抚慰金800元，合计4712.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万萍在本判决生效后五日内赔偿原告张楠楠各项损失4712.51元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10752号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。被告：陈爱华，女，1982年9月12日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖物业）与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇福霖物业的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告陈爱华经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告天宇福霖物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年5月9日至2016年7月31日的物业费2809.89元。事实与理由,原告与北京××房地产开发有限公司、北京××房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》和《××前期物业服务委托合同》。2011年9月原告入驻××小区，依照前期物业服务合同约定为小区提供物业服务至2016年7月31日。被告享受了原告提供的物业服务，但欠缴2015年5月9日至2016年7月31日的物业费2809.89元。原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。被告陈爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天宇福霖物业于2011年9月1日、2014年5月28日与北京××房地产开发有限公司、北京××房地产开发有限公司××分公司分别签订了《前期物业管理服务合同》和《××前期物业服务委托合同》。约定原告自2012年1月1日开始为被告居住的××小区提供物业管理服务。2014年1月1日至2016年7月31日该小区××至××号普通住宅楼业主，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米2.03元。被告陈爱华居住在该小区××号楼××单元××室，建筑面积103.03平方米。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务至2016年7月31日。但被告未按规定向原告交纳2015年5月9日至2016年7月31的物业费2809.89元。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由,到期后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告向本院提交了下列证据：《前期物业管理服务合同》1份、《××前期物业服务委托合同》1份、《××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致原告公司的函》1份、（2017）京0119民初6963号民事判决书一份，用以证明其主张的事实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告与北京××房地产开发有限公司、北京××房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》、《××前期物业服务委托合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同的约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。原告已经为被告提供了物业服务，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告2015年5月9日至2016年7月31日的物业服务费2809.89元。因被告未按合同约定向原告交纳物业费，原告诉至本院，要求被告给付物业费，符合法律的规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱华给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2015年5月9日至2016年7月31日的物业服务费2809.89元（于判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告陈爱华负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一九年十二月五日书记员  康 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16702号之二申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：陈宁辉，该支行行长。委托代理人王四化，冯云飞(实习)，河南晟大律师事务所律师。被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场一楼。法定代表人：杨清才。被执行人河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。法定代表人：曹三红。被执行人杨清才，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨丽，女，1980年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执15554号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款500万元及利息（含复利、罚息）1222152.42元（利息暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日至实际还款之日止的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算）；二、被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费75585元；三、被告杨清才、杨丽对上述第一项、第二项判决义务在《最高额保证合同》约定范围内承担连带保证责任；四、被告河南端木风投资担保有限公司对被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司其中借款440万元、利息1076395.66元（暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日至实际还款之日止的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算）及第二项判决义务承担连带保证责任；五、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求；案件受理费55884元，保全费5000元，由被告被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、杨清才、杨丽共同负担，被告端木风投资担保有限公司在案件受理费48596元、保全费4348元内与其他被告共同负担；公告费260元，由被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽共同负担。郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽名下银行存款较少，已扣划被执行人杨丽名下银行存款5091.65元，扣划被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司名下银行存款291.81元，共计扣划案件款5383.46元发还申请执行人。2.查询到被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司名下无车辆信息，被执行人河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽名下有车辆，车辆均未实际扣押。3.查询到被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽名下无证券登记信息。4.经阅卷被执行人杨丽名下有位于郑东新区正光路109号3号楼2单元22层134号（产权证号13××06）的房产、被执行人杨清才名下有位于郑东新区黄河东路89号8号楼2单元6层78号（产权证号11××45）的房产，上述两套房产本院已于2017年8月9日轮候查封，被执行人杨清才名下有中牟县宝峰街东、牟州街西、学苑路南龙苑小区12#楼3-402号（产权证号：13××58）的房产，本院已于2017年8月17日轮候查封，查封案号（2017）豫0105民初15554号，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询到被执行人杨清才、杨丽在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽发出限制消费令，并对郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司的法定代表人杨清才、河南端木风投资担保有限公司的法定代表人曹三红、杨清才、杨丽采取限制高消费措施。五、本院向被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽发出执行决定书，并已将被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位5383.46元，本案债权尚余6353497.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十日书记员 张少岑
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初970号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨文景，男，1982年10月6日出生，汉族，大专文化，系临沂东浦置业有限公司合约材料部主管，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区户。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月1日向濮阳市公安局办案中心投案，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人范相民，河南长庚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人杨文景犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人杨文景及其辩护人范相民到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月至2019年6月，被告人杨文景在担任临沂东浦置业有限公司材料部主管期间，利用其向多家供货商采购“格瑞斯小镇项目”所需建筑材料的职务便利，在商定采购价格的同时，抬高合同价格，采取向公司虚报抬高的采购价格的手段，累计套取本单位资金522.0185万元，非法占为己有。案发后，追回赃款123.7998万元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人杨文景利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。杨文景自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六年又六个月至七年幅度内量刑。被告人杨文景对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，杨文景具有自首、认罪认罚、积极退赃等法定或酌定从轻情节，请求法院对其从轻或减轻处罚，在有期徒刑六年以下量刑。经审理查明：被告人杨文景系濮阳市汇丰置业有限公司下属子公司即临沂东浦置业有限公司（以下简称东浦置业公司）合约材料部主管。2015年5月至2019年6月期间，杨文景在山东省临沂市城区，利用其负责采购工程材料的职务便利，采取合同签订价格高于实际采购价格，使公司以虚高的价格向供货商支付货款后，再由供货商将差价部分转入其指定账户的手段，将本单位资金522.0185万元非法占为己有。具体犯罪事实如下：1、2016年1月至2018年10月期间，杨文景利用向临沂正直贸易有限公司采购钢筋的职务便利，非法占有本单位资金255.9578万元。2、2015年5月至2019年6月期间，杨文景利用向临沂富翔商贸有限公司采购镀锌管和塑管的职务便利，非法占有本单位资金76.3749万元。3、2018年2月，杨文景利用向临沂市广元照明工程有限公司采购给排水材料的职务便利，非法占有本单位资金2万元。4、2016年5月至2019年6月期间，杨文景利用向临沂六通商贸有限公司采购给排水材料的职务便利，非法占有本单位资金29.0572万元。5、2017年12月至2019年6月期间，杨文景利用向山东省五莲县宜廷石材有限公司采购石材的职务便利，非法占有本单位资金44.7904万元。6、2017年12月至2019年6月期间，杨文景利用向临沂市克础商贸有限公司、临沂市泉泰机电设备有限公司采购水泵、防水卷帘门、污水篦子的职务便利，非法占有本单位资金42.5949万元。7、2017年9月至2019年5月期间，杨文景利用向供货方郑州市管城区联网线缆电器销售处采购电缆的职务便利，非法占有本单位资金71.2433万元。另查明，2019年7月1日，被告人杨文景主动到濮阳市公安局办案中心投案，如实供述了上述犯罪事实。在案发后和本院审理期间，其亲属及他人自愿代为退赃、退赔被害单位损失，取得谅解。又查明，在侦查阶段，濮阳市公安局中原分局查封了如下涉案财产：（1）预告登记在杨文景名下的濮阳市恒大悦珑湾20190008925号房产一处（已用于退赔被害单失）；（2）登记在杨文景及其妻刘某名下的濮阳市玉兰花园20190000038号房产一处；（3）登记在刘某名下的豫Ｊ×××××号汽车一辆。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨文景供述，证人胡某、郁某、曹某、简某、李某1、付某、孙某、张某、刘某、李某2的证言，濮阳市公安局中原分局调取的银行账户交易明细、微信转账交易明细、建筑材料采购合同复印件、建筑材料询价单、建筑材料单价统计表及其出具的到案证明、扣押物品清单、发还物品清单，濮阳市汇丰置业有限公司关于杨文景任职文件、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文景在担任东浦置业公司材料部主管期间，利用其负责采购建筑材料的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成职务侵占罪。杨文景在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其在案发后，积极退赔被害单位损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其多次实施犯罪，并将部分侵占款项用于赌博违法活动，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人所提“杨文景具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人杨文景的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨文景犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年又七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月一日起至二〇二三年一月三十一日止。）二、查封在案的如下财产：预告登记在杨文景名下的濮阳市恒大悦珑湾20190008925号房产一处（已用于退赔被害单位损失）；登记在杨文景及其妻刘晓丹名下的濮阳市玉兰花园20190000038号房产一处；登记在刘晓丹名下的JD5282号汽车一辆，由查封机关濮阳市公安局中原分局依法解除查封，发还被告人杨文景。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈林英人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 霈
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5837号原告：刘某某，男，汉族，1978年7月30日出生，住上蔡县。被告：李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，上蔡县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月30日，被告李某某向原告借款20000元，以现金的方式交给被告借款，被告李某某向原告出具借条，并承诺2019年9月30日归还借款。借款到期后，经原告多次追要，被告没有还款。庭审时，原告刘某某变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元，放弃对利息的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告李某某同意于2020年2月10日前归还原告刘某某借款20000元。二、案件受理费150元，由原告刘某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜琼二〇一九年十二月六日法官助理李海涛书记员赵淑莹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5521号原告：樊宏伟，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：申二侠，女，1958年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘振，男，1960年5月26日出生，汉族，住址同上。原告樊宏伟与被告申二侠、刘振确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宏伟、被告刘振到庭参加诉讼，被告申二侠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年7月20日原、被告所签订的宅基地转让协议为无效协议；2.返还原告宅基地转让金260000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订的位于鲁山县××××组（贺楼）于家南坑宅基地转让协议，转让金260000元整。该协议签订后，由于该宅基地系城市规划区域，因此，一直没有实现协议目的。几年来原告一直向被告追要转让金，双方存在争议一直无法解决，引起本案诉讼。原告补充两点意见：1.涉案宅基地现已被政府征收，但是该证书政府不认，被告也不是贺楼村十组的村民，本身就不应该拥有这块宅基地。2.不是被告的宅基地，被告就无权买卖，且当时原告对此也不知情，所以原告主张协议无效。要求被告返还宅基地转让款，土地证原告也将返还给被告。被告刘振辩称，1.原告称这不是我的宅基地，被告的证是合法的证，宅基地也是被告的宅基地，卖的时候原告也去查了宅基地证书。是原告找到说要买的，合同也是原告找人拟的，所以被告认为合同有效，26万元不同意返还。2.如果原告坚持要求退款，就按照协议第六条履行，要求原告向被告支付违约金；如果协议无效，则钱也无效，我也不返还。本院依据当事人陈述、举证、质证以及法庭调查可以确认以下案件事实：2012年7月20日，原告樊宏伟与被告申二侠、刘振签订宅基地转让《协议书》，被告将其位于鲁山县××××组（贺楼）于家南坑的一处宅基地，以260000元转让给原告樊宏伟，并就征地补偿事宜及违约条款进行了约定。2018年，鲁山县政府将该宅基地征收，并于2019年建成城市游园。原告得知后向鲁山县政府主张征地补偿款，但政府称该宅基地属于贺楼村十组集体所有，而原告持有的建设用地使用权证所有人××组村民，非本集体经济组织村民，无权接受政府征地补偿。之后，双方一直未能达成一致意见，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告樊宏伟与申二侠、刘振签订《协议书》，转让申二侠使用集体所有的宅基地，虽然双方自愿协商一致，意思表示真实，但宅基地使用权人只有使用权，没有处分权，不能作为个人财产非法转让，其买卖宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故此，原告诉请合同无效并要求被告返还转让款260000元，是其对享有权利的主张，本院予以支持。被告的辩解意见，因合同违法无效，其理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告樊宏伟与被告申二侠、刘振于2012年2月20日所签订的宅基地转让协议无效。二、被告申二侠、刘振于本判决生效后十日内返还原告樊宏伟宅基地转让金260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告申二侠、刘振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月十三日书记员  王书萱