山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1355号原告：王成顺，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李昌民（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告王瑞华，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李福存，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李萌，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。上述三被告共同委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。原告王成顺诉王瑞华、李福存、李萌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成顺及其委托诉讼代理人李昌民，被告王瑞华、李福存、李萌的的共同委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成顺向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项费用共计350000元，后变更为三被告共同赔偿369730元，包括伤残赔偿金162970元、被扶养人生活费146510元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、误工费22900元、护理费4900元、伙食补助费2450元，庭审中再次变更为178161.6元，包括伤残赔偿金119030.4元、被扶养人生活费17581.2元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、误工费22900元、护理费4900元、伙食补助费2450元，后续治疗费保留诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，三被告雇佣原告在安徽省临泉县迎仙镇打机井，在8月21日的工作过程中，因钢丝绳断裂，一重物掉下砸中原告的面部，造成原告严重受伤。被告在原告刚受伤时支付了部分医疗费，现原告仍需治疗，被告不再继续支付医疗费及其他费用。被告王瑞华、李福存、李萌共同辩称，一、原告系提供劳务者，答辩人王瑞华、李福存系接受劳务者，答辩人李萌系李福存的儿子，原告受伤后，因答辩人王瑞华、李福存未带银行卡，答辩人李萌从金乡赶过去参与救治，并将自己的银行卡借给原告使用，原告与答辩人李萌不存在雇佣关系。二、原告是因为钢丝绳突然断裂而被吊物砸伤，原告工作的位置位于钢丝绳吊起重物的下方，对自身安全负有更重的注意义务，每次上岗前，应当对钢丝绳等安全隐患具有详细检查、确认安全的义务，而原告未尽到注意义务，应当承担主要责任。三、原告受伤后，答辩人王瑞华、李福存积极对其进行救治，把答辩人李萌的银行卡直接交于原告使用，先后通过转账或者微信向原告支付了21.3万元，原告的合理损失应当按照双方的过错程度进行分担，答辩人超额支付的款项，原告应当返还。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。原告提交证据1、2016年8月21日，原告受伤后在临泉县人民医院治疗的门诊病历上由被告王瑞华、李萌的签字，并支付了医疗费，拟证明被告李萌和原告存在劳务关系，打井机器设备的所有者是被告王瑞华、李福存，操作者是被告王瑞华，在施工过程中钢丝绳断裂砸到原告，被告负有检查机器及钢丝绳安全的义务，原告提供劳务没有过错；证据2、安徽省立医院、金乡县人民医院住院病案，拟证明原告于2016年8月21日受伤后，在安徽医科大学住院治疗8天，后转至安徽省立医院住院22天，后又转至金乡县人民医院住院治疗19天；证据3、济宁医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级为六级，后原告重新鉴定，原告伤残登记为九级两处、十级一处，支付鉴定费1300元；证据4、原告的母亲宋秀云的常住人口登记卡，拟证明其母亲生于1952年12月4日；证据5、被告李萌将其名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××12）交给原告治疗使用；证据6、医疗费单据共计89张，费用合计143213.46元，车票及保险费共计133张，费用合计10796.5元，原告自己记录差旅费用合计18201元，上述费用合计172210.96元，均是从李萌的银行卡中取出支付，第二次庭审时提交住院票据两张，费用1425元，由被告支出；证据7、赔偿清单，残疾赔偿金162970元、被扶养人生活费146510元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、误工费22900元、护理费4900元、伙食补助费2450元，第二次庭审变更为178161.6元，残疾赔偿金119030.4元、被扶养人生活费17581.2元，后续治疗费保留诉权。三被告对原告提交的上述证据认为，证据1的真实性无异议，李萌作为被告李福存的儿子签字只是积极协助治疗，与原告不存在雇佣关系，原告虽然跟随二被告王瑞华、李福存干活时间很短，但是已经有十几年的打井经验，原告更了解工作的流程和安全隐患；对证据2的真实性无异议；对证据3有异议，该鉴定依据标准应当参照人身自然程度等级评定标准，应当重新鉴定，原告的伤残重新鉴定的伤残等级被告予以认可；对证据4户口薄的真实性无异议，因为原告的评残标准错误，无法证明原告的伤残等级，原告不能主张被扶养人的生活费，与本案没有关联性；对证据5的真实性无异议，被告李萌系被告李福存的儿子，积极参与救治，并将自己的银行卡交付给原告治疗使用，由被告向银行卡汇款提供给原告使用；对证据6中医疗费单据中患者名字与原告名字一致又加盖了医疗机构的公章的均予以认可，否则不予认可；对车票一万余元的真实性认可；对证据7赔偿清单伤残赔偿金因为伤残等级不正确，不应支持，应当以重新鉴定的伤残等级标准计算；被扶养人生活费、精神抚慰金不应支持；后续治疗费应以实际发生后再予以计算；误工费过高，应担按照原告住院天数加上90天按照农村居民标准计算；护理费认可，住院伙食补助费应当按照每天30元计算。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议，予以认定；对原告提交的证据3伤残鉴定书，因原告重新鉴定，鉴定意见为九级两处，十级一处，被告无异议，应予认定；原告提交的证据6中医疗费单据与本案具有关联性，应予认定，差旅费10796.5元，被告认可，应予认定；原告自行记账合计18201元，未能提交相关票据，被告不予认可，应不予认定；原告主张费用合计172210.96元均是从被告李萌的银行卡中支取应予认定；证据7赔偿清单系原告的计算方式，不属于证据。三被告共同提交证据1、被告李萌的银行卡（尾号75×××12）交易明细，拟证明原告受伤后第二日即2016年8月22日李萌将银行卡交给原告，被告方共向该银行卡转账204000元，被告李萌购物自行支出16000元，原告实际支出188000元；证据2、被告王瑞华三次通过微信向原告转账共计25000元，时间分别为2018年4月14日、6月19日、6月29日，转账10000元、5000元、10000元。原告对三被告提交的上述证据1暂不质证，认为原告是在9月20日拿到了银行卡，该日以前消费均是王瑞华持有支出，共计24600元；对证据2认可。本院认为，三被告提交的证据1的真实性应予认定，原告持有的医疗费单据支出时间最早发生于2016年8月24，应当认定被告已经将银行卡交付于原告使用；原告对证据2的真实性认可，予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告王瑞华、李福存共同雇佣原告王成顺打机井。2016年8月21日8时左右，在安徽省临泉县打机井的过程中，由于钢丝绳突然断裂，导致钢丝绳一端的重物将正在下面作业的原告砸伤。原告受伤后，被告王瑞华等人将其送至临泉县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，面部缺如，医院建议转上级医院治疗，被告李萌、王瑞华在治疗记录上签字。当日，原告被送至安医大第一附院住院治疗，进行了缝合处理等，经诊断为上下颌骨骨折。8月29日，原告转院至安徽省立医院住院治疗22天，主要诊断为上下颌骨、鼻骨多发性骨折。2016年9月20日，原告从安徽省立医院出院后即入住金乡县人民医院治疗19天。期间，被告李萌将自己的银行卡（卡号62×××12）交给原告自行取款治疗，原告取款共计172210.96元，其中支付医疗费共计143213.46元，原告及家人差旅费支出共计10796.5元。2018年4月14日、6月19日、6月29日，被告王瑞华通过微信转账给原告10000元、5000元、10000元，合计25000元。2017年2月10日，新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司作为委托人对原告的伤残进行了鉴定，3月24日，济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残出具了《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残构成六级。2019年7月17日，原告申请重新鉴定，本院依法委托金乡县宏大医院司法鉴定所对原告的伤残重新进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王成顺外伤致面部遗留条状瘢痕形成，累计长10cm以上，构成十级伤残；2、被鉴定人王成顺外伤致颌面部多发粉碎性骨折，颌面部塌陷，并行骨折切开复位内固定术，目前遗留张口困难（二度），构成九级伤残；3、被鉴定人王成顺外伤致上下颌骨部分骨质缺损，牙齿缺失7枚以上，构成九级伤残，原告支出鉴定费1300元。原告王成顺的母亲宋秀云，生于1952年12月4日，原告兄弟二人。庭审中，原告自愿认可被告李萌不是雇主。本院认为，原告王成顺提供劳务打井，二被告王瑞华、李福存支付劳务费报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告自愿放弃被告对被告李萌的诉求，应予准许。原告在提供劳务中因钢丝绳断裂导致其颌面部等多处受伤，二被告王瑞华、李福存未能提供安全的钢丝绳等设备，疏于管理，未能尽到安全管理义务，应承担主要赔偿责任。原告在提供劳务中也未尽到安全注意、自我保护义务，因此，对于事故的发生，原告亦具有一定的过错，应承担相应的责任。本院认为，根据事故发生的原因、过程、结果及双方过错程度等，原告应自行承担10%的责任，被告应承担90%的责任为宜。原告主张的伤残赔偿金应当按照农民标准计算，主张伤残指数为24%，应予支持，即16297元/年×20年×0.24=78225.6元。原告的伤残等级为九级两处、十级一处，并未丧失劳动能力，原告也未能提交丧失劳动能力的证据，其主张被扶养人的生活费等，依法不予支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，主张保留诉权，予以准许。原告主张的误工期限应当从受伤之日起计算至第一次定残之日前一天，共计212日，原告在提供劳务期间受伤，原告主张其误工费按照每天100元计算，符合法律规定，应予支持。原告主张从被告李萌的银行卡自行支取共计172210.96元，其中支付医疗费扣取共143213.46元、差旅费按照票据计算10796.5元，予以支持，原告主张的自行记录的其他费用合计18201元，未能提交相关票据，被告亦不予认可，不予扣取，原告通过银行卡支取的款项应当剩余18201元。被告李萌辩称将银行卡交付给原告后，因该银行卡与其手机绑定，自行消费16000元，原告应当消费188000元，未能提交相关证据加以证明，不予认定。综上，原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理部分予以支持，被告王瑞华、李福存应共同赔偿给原告王成顺：误工费19080元（100元×212天×0.9）、护理费4410元（100元×49天×0.9）、住院伙食补助费2205元（50元/天×49天×0.9）、伤残赔偿金70403.04元（16297元/年×20年×0.24×0.9）、鉴定费1170元（1300元×0.9），上述赔偿款共计97268.04元。原告主张的医疗费共计143213.46元、差旅费共计10796.5元，原告应自行承担10%，即（143213.46元+10796.5元）×0.1=15400.10元，扣除被告已经支付的剩余款项58601.1元（18201元+25000元-15400.1元），二被告应当支付38666.94元（97268.04元-58601.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞华、李福存共同赔偿给原告王成顺：误工费19080元、护理费4410元、住院伙食补助费2205元、伤残赔偿金70403.04元、鉴定费1170元，上述赔偿款共计97268.04元，扣除被告已支付的剩余款项58601.1元，剩余款项38666.94元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王成顺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由原告王成顺负担3065元，被告王瑞华、李福存共同负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一九年十二月二日书记员  郑 仲