wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3616号原告:沈阳同合机电工程有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路。法定代表人：王堑智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昕妍，辽宁观策律师事务所律师。被告：河北康博管道制造有限公司，住所地盐山县沧盐路（五里窑路段）南侧。法定代表人：程绍康。被告：程绍康。原告沈阳同合机电工程有限公司诉被告河北康博管道制造有限公司、程绍康买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其违约行为给原告造成的损失299,964.81元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年6月22日签订《买卖合同》，约定原告从被告处购买固定管托、滑动管托、导向管托，价款共计33万元。合同签订后，被告送至双方约定地点沈阳亨通能源有限公司院内（位于沈阳经济技术开发区，即原告施工地点。原告支付货款3,072,000.00元。原告将货物安装使用。2018年9月，原告工作人员发现管托安装处松动，进一步检查，发现所有安装的管托均已严重变形，起不到固定作用。原告负责人立即与被告法定代表人程绍康负责人程绍英多次沟通更换货物解决产品质量问题，被告一直置之不理未予解决。原告为保证施工的质量并不耽误工期，只好另行购买管托。将之前的管托拆卸，将重新购买的管托安装，原告为此支付材料费、人工费、机械费等费用，共计299,964.81元。被告的违约行为给原告造成重大损失应当向原告承担违约责任。被告程绍康系河北康博管道制造有限公司的一人股东，根据公司法相关规定，应当对被告河北康博管道制造有限公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院在案件受理后一审开庭前，对原告的起诉状和原告提供的主要证据进行形式要件审查，以认定涉及管辖的要素，依法确定本院对本案是否具有管辖权。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提供的与被告签订的《买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，则向合同履行地法院起诉，但原、被告签订的《买卖合同》中没有明确约定合同履行地，属于不能确定管辖法院情形，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告沈阳同合机电工程有限公司以合同履行地为管辖依据向本院提起诉讼。依据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，未约定合同履行地的依据法律规定确定合同履行地。经本院审查，本案中原、被告签订的《买卖合同》中没有明确约定合同履行地，法律规定的合同履行地也不属于本院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权。因本案被告河北康博管道制造有限公司住所地在盐山县沧盐路（五里窑路段）南侧，依法本案应由盐山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送盐山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年十二月十七日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初798号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，理事长。委托诉讼代理人：周奎军，男，该社风险合规法律事务部科员。委托诉讼代理人：王洪军，男，该社信贷员。被告：高金虎，男，1976年10月10日出生，汉族，现下落不明。被告：谷晓兰，女，1974年9月2日出生，汉族，现下落不明。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高金虎、谷晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，2019年8月20日因二被告在起诉后下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人周奎军、王洪军到庭参加诉讼。被告高金虎、谷晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30万元、利息17940.01元、复利428.06元，并自2019年6月25日开始按月利率9.7875‰支付罚息至清偿全部借款本金及复利、罚息之日止；2.判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：信用社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城信用社）属于非法人机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由信用社享有、承担。二被告系夫妻关系，2018年6月26日二被告向金城信用社申请借款30万元整，双方签订了编号2018年金富字226号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，用途为购买材料。合同签订后，信用社于2018年6月26日向高金虎发放了该笔借款。借款期满后，二被告未偿还本金及利息，截止到2019年6月25日二被告拖欠本金30万元、利息17940.01元、复利428.06元未偿还，二被告应自2019年6月25日开始月利率9.7875‰支付罚息至清偿全部借款本金及复利、罚息之日至。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。高金虎、谷晓兰未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高金虎、谷晓兰未到庭，视为对其自身权利的放弃。本院对原告信用社提交的证据授信审批书、富民一卡通授信合约、身份证、户口簿、结婚证、营业执照予以采信并在卷佐证。被告高金虎、谷晓兰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告信用社与被告高金虎、谷晓兰签订了编号为2018年金富字226号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，合约约定：授信金额为30万元，授信期限自2018年6月26日至2019年6月25日，贷款利率为借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮80%。结息方式为借款人按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2018年6月26日，原告信用社依约向被告高金虎支付了贷款30万元。被告高金虎、谷晓兰在2019年6月25日前偿还贷款利息5810.99元、偿还复利66.3元。本院认为，原告信用社与被告高金虎、谷晓兰之间出于真实意思表示签订了授信合约，原告信用社依约发放了贷款，双方的授信合约成立并生效。参照最高人民法院发布的53号指导案例中裁判理由，二被告未依约偿还原告信用社的借款本金及利息，已构成违约，应向原告信用社偿还借款本金，并支付利息。综上所述，对原告信用社的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金虎、谷晓兰在判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金30万元，2019年6月25日前的利息17940.01元、复利428.06元，本息合计318368.07元；二、被告高金虎、谷晓兰按月利率9.7875‰给付原告额尔古纳市农村信用合作联社自2019年6月26日起至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075.52元，公告费560元，由被告高金虎、谷晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  尹正灵审 判 员  宋丽杰人民陪审员  辛艳红二〇一九年十二月六日书 记 员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1226号之二 申请执行人：甘友英，女，1964年11月19日出生，住所柳州市鱼峰区。 被执行人：周恒献，男，1965年6月17日出生，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行甘友英与周恒献民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周恒献没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为58700.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾丽珍
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初213号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月13日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，工人，群众，户籍所在地山东省沂源县，现居所地山东省沂源县南麻镇军民路财政局家属楼2－2－501号。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人董蓓，山东三同律师事务所律师。被告人张某某，曾用名张斌，男，1992年4月9日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地及现居所地山东省沂源县。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人杨春芸，山东三同律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人张某、张某某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董蓓、被告人张某某及其辩护人杨春芸到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张某、张某某于2019年3月9日至2019年5月23日期间，先后四次去至烟台耀民科工贸有限公司，采取撬窗手段进入公司仓库，共盗窃铝制品原材料298千克、铝制品废料1750千克。经鉴定，涉案赃物共价值人民币25786元，其中，被告人张某某参与盗窃三次，涉案赃物共价值人民币23746元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、张某某的行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某有期的徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人张某某有期的徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。案发后被告人张某、张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人张某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某有立功情节。从2019年5月28日公安机关出具的“抓获经过”中证实：被告人张某被抓获后，协助公安机关在抓获本案的其他被告人。被告人如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人张某没有盗窃前科，本次犯罪系初犯，而且已经对被害人损害积极进行了赔偿，并取得被害人谅解。从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌情予以从轻或减轻处罚。从更有利于被告人张某改造的角度出发，建议适用缓刑或者单处罚金。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某在本案中起次要或者辅助作用，应当认定为从犯。首先，张某某并不是共同犯罪犯意的发起者，其对共同犯罪的形成只起次要作用。其次，张某某在本次共同犯罪中分得的款项较少。以上足以说明张某某在共同犯罪中只起次要作用，应为从犯，所以应当对被告人张某某从轻、减轻处罚。被告人张某某自到案后便如实供述所犯罪行，在审查起诉阶段也签署了认罪认罚具结书，并且当庭自愿认罪，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某对自己给被害人造成的损失深表歉意，已经对被害人进行了赔偿，被害人对张某某的盗窃行为也给予了谅解。被告人张某某系初犯，偶犯，主观恶性不大，社会危害性不严重。希望法庭能够对其从轻、减轻处罚，对其判处缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。本院认为，被告人张某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、张某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某、张某某归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚并且适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一九年十二月二十六日书记员  梁 玉
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1354号 原告：杨建考，男，汉族，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶端端，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330302MA296XYD4B，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区37号409室。 责任人：郭钢锋。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 被告：郭钢锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，现被羁押于浙江省温州市看守所。 本院在审理原告杨建考与被告浙江银河建筑工程有限公司温州分公司、浙江银河建筑工程有限公司、郭钢锋建设工程合同纠纷一案过程中，原告杨建考于2019年12月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨建考撤诉。 本案案件受理费10027元，减半收取5014元，由原告杨建考负担。 审判员  叶林波 二〇一九年十二月三十日 法官助理蓝轲 书记员续世超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3708号申请执行人:泗阳县人民法院，泗阳县。被执行人：庄东成，男，1965年11月25日出生，住泗阳县。泗阳县人民法院执行庄东成罚金纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案执行标的200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月16日起查询被执行人银行账号，冻结被执行人庄东成银行账号10个，扣划1308.76元，冻结被执行人庄东成财付通账号1个，扣划502.78元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人庄东成无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.本院执行庄东成罚金纠纷一案，被执行人庄东成无财产可供执行依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1811.54元，尚有198188.46元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十八日书记员  周 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：蔡乃云，女，1980年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周锦和，男，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人蔡乃云、周锦和金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月15日作出（2019）苏0830民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告蔡乃云、周锦和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金150044.05元及利息、罚息、复利（截止2019年5月9日利息、罚息、复利2986.19元；2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告蔡乃云、周锦和负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人蔡乃云、周锦和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月16日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人蔡乃云、周锦和未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月9日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人蔡乃云名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行轮候查封，但未实际控制。3、本院于2019年9月10日对被执行人蔡乃云、周锦和不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月16日向被执行人蔡乃云、周锦和发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人蔡乃云名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2019年12月6日前往被执行人蔡乃云、周锦和住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人蔡乃云、周锦和不在此处居住，无被执行人蔡乃云、周锦和家庭财产情况。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人蔡乃云、周锦和名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151724.55元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十九日书记员  李永明
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终815号上诉人（原审原告）：黄贵海水果蔬菜批发部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：王敏，女，汉族，1975年6月24日出生，四川省内江市人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都九源兴国商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：钟春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人黄贵海水果蔬菜批发部因与被上诉人成都九源兴国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄贵海水果蔬菜批发部以证据不足，需要重新收集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人成都九源兴国商贸有限公司的上诉。本院认为，上诉人黄贵海水果蔬菜批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄贵海水果蔬菜批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1611.22元（上诉人黄贵海水果蔬菜批发部已预交），减半收取806元，由上诉人黄贵海水果蔬菜批发部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 杨 东 平审 判 员 米玛 次仁二〇一九年十二月四日法官助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7708号 原告：王秀平，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颍上县黄坝乡黄坝村民委员会，住所地安徽省颍上县黄坝乡黄坝社区。 法定代表人：吕东洋，村委会主任。 被告：黄孝柱，男，60左右，汉族，住安徽省颍上县。 原告王秀平与被告颍上县黄坝乡黄坝村民委员会、黄孝柱为承揽合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，王秀平将诉讼请求“判决被告偿付拖欠原告报酬款33,865元”变更为“判决被告偿付拖欠原告报酬款10,000元”。2019年12月14日王秀平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王秀平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王秀平撤回起诉。 案件受理费647元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由王秀平负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10011号 原告:沭阳万联物流有限公司。 住所：沭阳县周集乡粮食大库对面。 法定代表人：吴永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳城南法律法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。 营业场所:徐州市睢宁县文学北路21号. 负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:侯春苗,该公司法律顾问。 原告沭阳万某物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，分别于2019年8月16日、2019年11月27日公开开庭，原告沭阳万某物流有限公司（以下简称万某公司）法定代表人吴永生及委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民保险公司睢宁公司）委托代理人侯春苗到庭发表意见，无正当理由未到庭参加其余诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年7月26日，原告万某公司为自己所有的苏Ｎ×××××车辆在被告处投保商业险。2019年5月13日，原告名下苏苏Ｎ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失共计117410元，分别为：1、车辆损失91400元；2、施救费5000元；3、路产损失11200元；4、清障费410元；5、抢修费500元；6、对方车辆清障费1000元；7、对方车辆抢修费400元；8、评估费7500元。 二、事故情况：2019年5月13日23时30分，吴某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车，在江苏省无锡市江阴市G2（京沪高速）北京方向1060公路100米与杨某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××大型汽车发生追尾事故，引发杨某车辆左前侧与中央护栏发生碰撞，致杨某轻微受伤，杨某车辆货物受损，护栏受损及两车不同程度损坏的交通事故。当事人吴某负全部责任；当事人杨某无责任。 经调解，吴某、杨某自愿达成调解协议，主要内容：本起事故造成的杨某医药费检查费，杨某车辆货物损失，护栏损失，两车车损及两车车辆抢修费施救费用，吴某车辆清障费均由吴某承担，具体赔偿方式自行协商，就此结案。 2019年5月14日，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（简易程序，第321205420198001855号），确认上述事实并依法作出事故认定。 三、车辆损失鉴定情况：1、原告万某公司申请对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车损失进行鉴定，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，2019年10月10日，该公司作出公估报告，公估金额91400元。原告支出鉴定费7500元。 2、2019年5月14日，原告万某公司为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在江苏省高速公路交通运输执法总队盐锡支队支出路产损失赔偿费11200元。 3、2019年5月14日，原告万某公司为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××支出施救费5000元。 四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××大型汽车登记车主为原告万某公司。 2、苏Ｎ×××××大型汽车在被告人民保险公司睢宁公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年7月26日起至2019年7月26日）、第三者责任保险（保险金额1000000元）机动车损失保险（责任限额376000元、绝对免赔额2000元/次，保险期间自2018年7月26日起至2019年7月26日），案涉事故发生于保险期间内。其中，商业保险第一受益人为一汽租赁有限公司。 五、其他事实：1、对于施救费，原告万某公司提供现场施救照片证明该费用系2辆吊车、1辆拖车施救发生的费用。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故责任认定，案涉车辆驾驶员承担事故全部责任，本院对此予以确认。 2、对于车辆损失，原告万某公司对案涉项目申请鉴定，该鉴定结论程序合法，事实清楚，本院予以采信。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车交通事故责任强制保险财产保险赔偿限额项目合计12600元（限额内赔偿2000元）： 1、路产损失11200元。根据事故认定、收费收据确定。 2、苏Ｋ×××××大型汽车清障费1000元。根据事故认定、清障服务告知单、发票确定。 3、苏Ｋ×××××大型汽车抢修费400元。根据服务协议书、发票确定。 （二）机动车损失保险赔偿项目合计96810元： 1、车辆损失91400元。根据鉴定结论予以确定。 2、施救费4500元。根据事故责任认定、收费收据及挂车应分担金额、挂车机动车损失保险免赔金额等确定。 3、清障费410元。根据事故认定、清障服务告知单、发票确定。 4、抢修费500元。根据服务协议书、发票确定。 以上损失合计109410元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿10600元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿94810元（96810-2000），由被告人民保险公司睢宁公司赔偿原告万某公司107410元（2000+10600+94810），其中，根据商业保险合同约定及原告万某公司的请求，由被告人民保险公司睢宁公司向一汽租赁有限公司支付105410元。 被告人民保险公司睢宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沭阳万联物流有限公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计109410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳万联物流有限公司107410元（其中，向一汽租赁有限公司支付105410元，开户行：中国建设银行长春东风大街支行；账户号：22×××44；户名：一汽租赁有限公司；行号：105241000276）。 二、驳回原告沭阳万联物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元减半收取计1324元（原告沭阳万联物流有限公司预缴2291元），鉴定费7500元，合计8824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担8824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3751号 原告：王宏天，男，住长春市朝阳区红旗街道。 被告：刘树根，男，住长春市朝阳区长治路。 原告王宏天与被告刘树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏天到庭参加了诉讼，被告刘树根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王宏天向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金人民币8300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日至2017年9月30日，刘树根因资金紧张，向王宏天借款共计8300元周转，于2018年5月29日写下借款条约定1年内还清欠款。到期后找不到刘树根，故诉至法院。 刘树根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年5月29日刘树根出具借款条：“刘树根于2017年9月1日至2017年9月30日向王宏天借款，共计人民币捌仟叁佰元，8300元，定于2019年5月29日所借钱款全部还清。特此为据。借款事由及用途：个人资金周转。借款人：刘树根。借款人地址：长春市朝阳区长治路9-9号。” 以上事实有借款条、庭审笔录等为凭。 本院认为，通过借款条，能够证明王宏天与刘树根之间存在借贷关系，借款本金为8300元，原告主张符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘树根自本判决生效后立即偿还原告王宏天借款本金8300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告刘树根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  夏 禹 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李佳烨
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3584号   原告：长治金螳螂家电子商务有限公司，住所地：长治市捉马东大街36号潞鼎庄园1号楼8号商铺。统一社会信用代码:×××。   法定代表人：裴凯，职务：经理。   委托诉讼代理人：左长城，男，1979年3月11日出生，汉族，长治金螳螂家电子商务有限公司负责人，住长治市潞州区北环西街219号沁芳盛世小区7号楼2单元103室。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘淑珍、王莉莉，山西瀛洽律师事务所律师。   被告：吴韶华，女，1985年6月3日出生，汉族，长治市人，长治金螳螂家电子商务有限公司副总经理，住长治市。   委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。   原告长治金螳螂家电子商务有限公司诉被告吴韶华合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理，2019年12月31日原告长治金螳螂家电子商务有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉。   本院认为，本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治金螳螂家电子商务有限公司撤回起诉。   案件受理费3807元，由原告长治金螳螂家电子商务有限公司承担。   审判员 韦庆彪     二0一九年十二月三十一日   书记员 白 洁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2146号 刘文亮、韩候祥： 刘文亮与韩候祥建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计22204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22437元，其中，执行费233元。本院已于2019年12月17日将该款转付给刘文亮。至此，刘文亮向本院申请执行的（2017）内0621民初4192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2088号之三 申请执行人：唐东利，女，汉族，1970年5月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人:姚双勇，男，汉族，1969年12月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人:张兴，男，汉族，1977年8月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4475号民事判决，于2019年7月2日立案执行唐东利申请执行姚双勇、张兴民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人姚双勇、张兴邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人姚双勇、张兴未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚双勇、张兴的财产信息，仅有少量银行存款，已进行冻结，轮候查封被执行人姚双勇所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车。查封被执行人张兴和文静共有的位于南充市顺庆区的房屋。查封被执行人姚双勇、韦静共有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00338894）房屋，因上诉房屋系共同所有，现无可供执行财产。 2、本院依法对被执行人姚双勇、张兴限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1137500.00元，已实债权金额2744.52元，未实现债权金额1134755.48元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二日 书记员 郑 琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1642号申请执行人：梁静，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人：邓文奎，男，1972年6月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人梁静与被执行人邓文奎民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3502号民事判决书已发生法律效力，权利人梁静于2019年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓文奎送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邓文奎未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人邓文奎名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人邓文奎因涉多案正在本院执行中，其名下在X镇X村X组厂房已抵押于阿荣旗信用社，无可供执行房产。三、被执行人邓文奎名下无车辆登记信息；四、被执行人邓文奎名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人邓文奎列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人邓文奎，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1642号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 李晓艳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4295号 原告：王丽娟，女，1979年12月10日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东胜大街2811号（以下简称保险公司）。 负责人：杨万武，系经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 原告王丽娟与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人于冷娇、被告保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告理赔原告车辆损失39,125.00元、路产损失970.00元、公估费2,056.00元、吊车施救费5,591.00元、货物吊车费15,000.00元，合计62,742.00.00元。庭审时变更车辆损失为40,105.00元2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告所有的吉A×××28号重型半挂牵引车牵引吉A××60挂重型仓栅式半挂车，在被告保险公司投保了机动车综合商业险，该车挂靠在榆树市乾元物流有限公司，故保险单被保险人为榆树市乾元物流有限公司，实际保险人为原告王丽娟，2018年10月26日，宣世有驾驶的原告所有的吉A×××28号重型半挂牵引车牵引吉A××60挂重型仓栅式半挂车沿（G7）京新高速由西向东行驶至1942公里750米处时，所驾驶车辆侧翻在高速公路右侧排水沟内，造成乘车人张辉受伤，车辆及载货物、高速公路设施不程度受损的道路交通事故。经酒泉市公安局交通警察支马鬃山高速公路大队交通事故处理认定，宣世有负本次事故的全部责任，造成原告车辆等损失共计62,742.00元。该车辆发生事故时在保险期内，原告多次找到被告保险公司，要求给予保险理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。现原告根据保险法之规定提起诉讼。 保险公司辩称：对原告的诉讼请求车辆损失应该以原告第一次诉请为主，公估费，货物吊装费，诉讼费，律师代理费不属于保险公司赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：原告王丽娟系吉A×××28号车的实际所有人，将该车挂靠至榆树市乾元物流有限公司。榆树市乾元物流有限公司在被告保险公司为事故车辆投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失责任限额为185,794.00元，第三者责任保险限额为1,000,000.00元，并投保不计免赔险。2018年10月26日，宣世有驾驶吉A×××28号重型半挂牵引车牵引吉A××60号重型仓栅式半挂车，沿（G7）京新高速由西向东行驶至1942公里750米处时，所驾车辆侧翻在高速公路右侧排水沟内，造成乘车人张辉受伤，车辆及载货物、高速公路设施不程度受损的道路交通事故。经酒泉市公安局交通警察支队马鬃山高速公路大队处理认定，宣世有负本次事故的全部责任。事故发生后原告王丽娟支付吉A×××28号车的施救费5,591.00元、公路设施损失费970.00元、货物吊车费15,000.00元。原告王丽娟自行委托圣源祥保险公估有限公司公估鉴定，公估结论吉A×××28号车辆损失为39,125.00元，公估费2,056.00元。被告保险公司提出对原告吉A×××28号的车辆损失进行重新鉴定，原告认为自已委托的鉴定没有弄虚作假并同意重新鉴定，经法院委托，吉林省同济保险公估有限公司出具公估报告书，认定吉A×××28号车辆净损金额为40,105.00元。榆树市乾元物流有限公司同意将修车款支付原告。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、从业资格证、吊车费票据、施救费票据、路产损失费、车辆挂靠协议、榆树市乾元物流有限公司证明、公估报告书、公估发票，原、被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，榆树市乾元物流有限公司与被告保险公司形成了真实有效的保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告作为实际车主对保险标的具有保险利益，榆树市乾元物流有限公司也同意理赔款支付给原告，被告保险公司应按保险合同的约定赔偿原告因保险事故所造成的损失。原告要求车辆损失按重新鉴定的结论予以保护，因该鉴定结论系原被告双方均同意鉴定，经法院共同委托作出的鉴定，故对原告的请求予以支持。原告主张的施救费系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，公估费系为查明和确定损失程度所必须支付的费用且重新鉴定结论并未减少原告自行委托鉴定的损失数额，应由被告保险公司承担。路产损失应在第三者险限额内予以理赔。货物的吊车费因不在保险合同理赔范围不予支持。故原告的合理损失为车辆损失40,105.00元、公估费2,056.00元、施救费5,591.00元、路产损失970.00元，合计48,722.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内给付原告王丽娟理赔款48,722.00元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1,018.00元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨春风 审 判 员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1571号之一 申请执行人:王宝祥，男，1968年2月27日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：殷强元，男，1985年3月19日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王宝祥申请执行殷强元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）新0203民初2038号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人殷强元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝祥于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人殷强元支付案款91025元及延期履行期间的债务利息，并负担本案执行费。 在执行过程中，本院执行到位金额8845.56元。申请执行人王宝祥于2019年12月12日自愿申请撤销（2019）新0203执308号案件的执行。 本院认为，申请执行人王宝祥撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十二月十二日 书记员  张帅军
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2799号原告：蒋全福，男，1970年2月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇蒋家坪村三社农民，住。被告：杨军，男，1988年7月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇牛站村农民，住。原告蒋全福诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全福到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋全福向本院提出以下诉讼请求：1、依法要求杨军立即偿还欠款20739.10元；2、本案诉讼费用由杨军承担。事实与理由：2016年3月26日，杨军车辆甘Ａ×××××号保险到期要续保，因当时杨军手头没钱，就让蒋全福垫付保费，承诺一个月内运费结上帐就还。可是快两年了，杨军以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，电话不接、微信拉黑，没有一点还钱的迹象，其行为严重损害了蒋全福的合法权益，故蒋全福诉至法院，要求杨军立即偿还借款。杨军未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，蒋全福通过银行转账，为杨军缴纳了甘Ａ×××××号自卸货车的保险费用，2016年6月28日，杨军向蒋全福出具欠条一张，写明“今欠蒋全福人民币贰万零柒佰叁拾玖元正（￥20739元）”并签名予以确认。欠条出具后，杨军一直未偿还该笔借款，故蒋全福诉至本院，要求杨军立即偿还借款，并承担案件的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，蒋全福为杨军垫付了保险费，杨军出具了借条予以认可，蒋全福有权要求杨军偿还借款，故对于蒋全福要求杨军偿还借款20739.10元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨军于本判决书生效后五日内向原告蒋全福偿还借款20739.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月二十六日书记员  丁述新
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保305号申请人:齐河县科美装饰工程有限公司，住所地山东省齐河县晏婴路南首15号。法定代理人：李亮职务：董事长被申请人:邹德恺，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人齐河县科美装饰工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹德恺名下的车辆、房产及配套储藏室、车库采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县科美装饰工程有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹德恺名下的鲁Ａ×××××号小型轿车，期限为二年。二、查封被申请人邹德恺位于济南市历城区车库，期限为三年。以上保全价值为307000元。案件申请费2055元，由申请人齐河县科美装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7856号 原告：马敬书，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告马敬书与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 马敬书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告马敬书的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初2106号 原告：杨益成，男，汉族，成年。 被告：三明市三元区澳普利发建材商行。 登记经营者：林志伟，男，汉族，成年。 实际经营者：关睿鑫，男，汉族，成年。 被告：王敏，女，汉族，成年。 原告杨益成与被告三明市三元区澳普利发建材商行（以下简称澳普利发商行）、关睿鑫、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益成、被告澳普利发商行登记经营者林志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨益成向本院提出诉讼请求：1.解除与关睿鑫签订的买卖合同，并判令澳普利发商行、关睿鑫、王敏返还货款20800元（币种人民币，下同）；2.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月8日，原告在澳普利发商行内向关睿鑫订购室内装修材料一批，包括铝合金窗、推拉门等，货款共计20800元，当日原告即通过银行转账方式付给关睿鑫货款15000元，并签订《定/销货单》一份，合同编号0000156；后原告于2019年5月20日将尾款通过微信转账方式支付给王敏（关睿鑫之妻），当日双方在店内重新签订《定/销货单》一份。原告付清货款后，被告总是借故拖延拒不履行合同义务，直至原告提起诉讼之日仍未送货给原告，后经原告调查发现该建材商行已处于停止营业状态多时，且原告多次联系被告协商未果。综上，被告既无履行合同的能力也无履行合同的意向，被告的行为已违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益，杨益成为此起诉至本院。 林志伟辩称，其于2018年11月已将澳普利发商行转让给关睿鑫并实际退出，关睿鑫是该商行的实际经营者，当时因为红星美凯龙要收取一定的转让费用才无法到工商局办理过户手续。杨益成是与关睿鑫建立买卖合同关系，杨益成所诉的货款都是关睿鑫和其妻子王敏收取的，其从未收取过杨益成任何货款，返还货款的责任应由关睿鑫承担。其目前在外也欠了大量债务，无力承担任何责任。 关睿鑫、王敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，杨益成因碧桂园268幢1601室装修需要，向位于红星美凯龙内的澳普利发商行购买推拉门等装修材料，杨益成与澳普利发商行实际经营者关睿鑫签订合同编号为0000156的《定/销货单》，对具体商品及价格进行了约定，总货款为15000元，当日杨益成即通过银行转账的方式将货款支付给关睿鑫。2019年5月20日，杨益成又与关睿鑫签订合同编号为0000185的《定/销货单》，向关睿鑫补订门窗等其他装修材料，并于同日向澳普利发商行员工王敏支付货款5800元。合同签订之后，关睿鑫仅于2019年6月安装了澳普利发铝合金外框，铝合金内框、玻璃及推拉门等均未安装。经杨益成多次催促，关睿鑫仍未安装，为入住需要，杨益成不得不向其他商家购买装修材料并加以安装。杨益成认为，关睿鑫已经以实际行为表示其不再履行合同，应当将货款返还，遂向本院提起诉讼。 另查明，澳普利发商行系关睿鑫于2018年11月从原经营者林志伟处转让所得，双方未及时办理过户手续，相关租赁合同及管理服务合同均由关睿鑫与红星美凯龙品牌管理公司三明分公司、三明市海鑫投资有限公司签订。因未及时支付租金、管理费、物业管理费等，三明市海鑫投资有限公司、红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司与关睿鑫已经于2019年7月31日解除租赁合同，关睿鑫从红星美凯龙公司撤场。 上述事实，有杨益成提交的身份证复印件、《定/销货单》、转款记录、微信聊天记录，本院依法调取的（2019）闽0403民初1959号民事调解书、租赁合同等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨益成与澳普利发商行实际经营者关睿鑫签订《定/销货单》，对商品、数量及价格进行了明确的约定，双方均应按约定履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。本案中,杨益成履行了预付货款的义务,双方虽未约定窗户及推拉门的具体安装时间,但关睿鑫已经以其实际行为表明其未能按约履行义务且已从红星美凯龙撤场,杨益成基于入住需要在多次催促之后另行找其他商家进行安装，故杨益成要求解除其与关睿鑫签订的买卖合同并退还货款的理由成立,证据充分,本院予以支持。对于关睿鑫已经安装的铝合金外框部分，杨益成同意从总货款中扣除3000元，系其在法律范围内对自己民事权利的处分,本院予以准许。关于林志伟是否应当承担本案责任的问题，因林志伟已将澳普利发商行实际转让给关睿鑫，本案相关货款也由关睿鑫及其员工王敏实际收取，而在案证据也可以证实澳普利发商行的实际经营者为关睿鑫而非林志伟，故承担本案货款返还责任者应是实际经营者关睿鑫。对于王敏是否应当承担本案责任的问题，在案证据可以确认关睿鑫是澳普利发商行的实际经营者，但并无证据证明关睿鑫与王敏是夫妻关系，也无证据证明澳普利发商行是实行家庭经营模式，故杨益成要求王敏对本案货款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除杨益成与三明市三元区澳普利发建材商行于2019年3月8日、2019年5月20日签订的《定/销货单》； 二、三明市三元区澳普利发建材商行（实际经营者：关睿鑫）应于本判决生效之日起十日内归还杨益成货款17800元； 三、驳回杨益成的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元，由关睿鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郭秀娣 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督131号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：贾某，女，汉族，1974年2月12日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人贾碧方支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7178号 原告:王玲,女,1989年2月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。 负责人:曹光友,该公司总经理。 被告:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。 法定代表人:曹光友,该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 原告王玲与被告曹光友、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“金马副食分公司”）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及被告金马副食分公司、金马公司、曹光友共同委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求:1、要求三被告立即归还本金60000元及利息(自2018年9月1日起，利息以本金60000元为基数,按照月利率1%,合计7200元，暂计至2019年9月1日，后期利息支付至本金实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2011年，曹光友因资金周转困难多次向原告借款集资，借款金额累计60000元。2017年4月8日，经结算，被告一重新出具了借据，同时加盖了安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的公章，约定月利率10‰，此后多次催讨，被告仍不支付。2018年4月，原告提起诉讼，要求三被告共同还款。开庭前，被告一、被告二承诺还款，并签订了《还款协议书》，原告遂撤回起诉。依据《还款协议书》第一条内容,被告一、被告二应在2018年5月6日前归还本金的10%,即6000元,该笔已经支付。在2019年5月6日前应向原告归还本金的15%,但被告方至今没有归还该笔款项。依据《还款协议书》第三条规定,被告属于违约,原告有权要求自2017年9月1日起按照借据约定的月利率1%主张利息。据此,2018年5月6前,被告归还的6000元应算作2017年9月1日至2018年8月31日的利息,本金60000元及自2018年9月1日起的利息均未支付,请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。 金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称，借款60000元属实，在2018年5月5日归还了本金6000元,下欠本金54000元，借条上有曹光友签字及被告金马副食分公司的盖章，予以认可。 经审理查明：2017年4月8日前，金马副食分公司、曹光友共同向王玲借款60000元，当日，两被告重新向王玲出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1%。2018年5月3日，王玲与两被告签订还款协议书，约定两被告在六年之内还清借款本金，若被告违约，则应自2017年9月1日起按照原借据约定的利率（年利率12%）支付利息。协议签订后，被告曹光友于2018年5月6日归还借款本金6000元，后未归还借款本金及支付利息。 另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，借款用于企业经营。 以上事实有王玲提交的曹光友、金马副食分公司出具的借据、还款协议书、营业执照等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友共同向王玲借款60000元，有金马副食分公司和曹光友共同出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款后，被告仅归还本金6000元，故本院对金马副食分公司、曹光友尚欠王玲借款本金54000元（60000元-6000元）的事实予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，金马副食分公司为金马公司的分公司，且该款项用于公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本院确定曹光友和金马公司对王玲的54000元债务承担共同清偿责任。同时，双方约定若被告构成违约，则被告应自2017年9月1日起按照年利率12%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对王玲要求被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。故60000元借款自2017年9月1日至2018年5月5日期间的利息为4900元。下欠本金54000元的利息应自2018年5月6日起按照年利率12%支付至本金实际付清之日止。 为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十五日内共同偿还原告王玲借款本金54000元、前期利息4900元及后期利息（利息以54000元为基数、按照年利率12%、自2018年5月6日起计算至本金实际支付之日止）； 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张文凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈丽莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢297号申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：徐某某，该行董事长。被执行人：王某某，女，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行某某商业银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人某某商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30177号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：余文超，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市石港区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告余文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告余文超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告余文超签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.余文超立即归还瀚华小贷公司借款本金28771.12元及截至2019年10月17日的利息2848.06元；2.余文超支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金28771.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2848.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由余文超承担。被告余文超未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：余文超。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年1月17日起至2020年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月17日，瀚华小贷公司向余文超发放贷款50000元。欠款情况：余文超未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月17日，余文超尚欠瀚华小贷公司借款本金28771.12元、利息2848.06元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与余文超签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，余文超没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求余文超偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告余文超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余文超自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金28771.12元及截至2019年10月17日的利息2848.06元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金28771.12元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息2848.06元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告余文超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21765号 原告：杨玲，女，汉族，1984年8月19日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张秦，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。 被告：重庆市谦乐科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢4-A-7，统一社会信用代码:91500112051731743W。 法定代表人：杨玲（工商登记）。 第三人：陈兰，女，汉族，1956年8月3日出生，住重庆市万盛区。 第三人：周敬明，男，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市合川区。 第三人：李小梅，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市合川区。 原告杨玲诉被告重庆市谦乐科技发展有限公司、第三人李小梅、周敬明、陈兰股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人张秦到庭参加了诉讼。被告重庆市谦乐科技发展有限公司、第三人李小梅、周敬明、陈兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玲提出诉讼请求：1、请求法院确认原告不具有重庆市谦乐科技发展有限公司股东资格；2、请求确认原告不具有重庆市谦乐科技发展有限公司法定代表人资格。事实及理由：原告在2018年6月查询工商登记信息发现其身份被冒用登记为重庆市谦乐科技发展有限公司的股东及法定代表人。原告对此完全不知情，也未委任任何人办理相关登记手续，工商登记中的杨玲签名均系伪造。 被告重庆市谦乐科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人李小梅、周敬明、陈兰未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：工商登记档案显示，2012年8月16日，重庆市谦乐科技发展有限公司成立，注册资本500万元，实收资本500万元。股东为孟凡宇持股40%、职务执行董事兼任法定代表人，李小梅持股40%、职务为监事，周敬明持股20%。 2014年4月18日的两份《重庆市谦乐科技发展有限公司股权转让协议》载明，转让方（甲方）李小梅将40%股份转让给受让方（乙方）杨玲、转让方（甲方）周敬明将10%股份转让给受让方（乙方）杨玲，受让方（乙方）签字处均有“杨玲”签字。2014年4月18日的《重庆市谦乐科技发展有限公司股东会决议》显示参加人为杨玲、陈兰，决议选举杨玲为法定代表人，聘任杨玲为公司经理，股东签字有“杨玲”签名。2014年4月18日的《重庆市谦乐科技发展有限公司章程》法定代表人签名（盖章）有“杨玲”签名。2014年4月18日，重庆市谦乐科技发展有限公司申请工商登记变更，将法定代表人孟凡宇变更为杨玲，股东由孟凡宇、李小梅、周敬明变更为杨玲、陈兰。《公司登记（备案）申请书》中申请人声明法定代表人签字处有“杨玲”签字。《董事、监事、经理信息》表中有手写的“杨玲”信息。2014年4月18日《法定代表人信息》中法定代表人签字处有“杨玲”签字。 2015年9月16日，《重庆市谦乐科技发展有限公司股东会决议》决议变更公司经营范围，股东签字处有“杨玲”签名。2015年9月16日，《重庆市谦乐科技发展有限公司股东会章程修正案》法定代表人签字处有“杨玲”签名。2015年9月16日，重庆市谦乐科技发展有限公司申请变更经营范围，《公司登记（备案）申请书》中申请人声明法定代表人签字处有“杨玲”签字。 2016年5月20日《重庆市谦乐科技发展有限公司股权转让协议》载明转让方（甲方）陈兰将30%股份转让给受让方（乙方）杨玲，受让方（乙方）签字处均有“杨玲”签字。2016年5月20日，《重庆市谦乐科技发展有限公司股东会决议》决议修改公司章程等，股东签字有“杨玲”签名。2016年5月20日的《重庆市谦乐科技发展有限公司章程修正案》法定代表人签名（盖章）有“杨玲”签名。2016年5月20日，重庆市谦乐科技发展有限公司申请变更章程，《公司登记（备案）申请书》中申请人声明法定代表人签字处有“杨玲”签字。 审理中，原告杨玲对前述工商登记档案中涉及“杨玲”的签字及手写字迹均不认可，并申请司法鉴定。2019年7月18日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见，前述材料中2016年5月20日《重庆市谦乐科技发展有限公司章程修正案》中法定代表人签名（盖章）有“杨玲”签名依据现有检材条件，无法判断是否是原告杨玲本人所签，其他所有材料中“杨玲”签名及手写“杨玲”字迹均不是原告杨玲所书写。 上述事实，有重庆市谦乐科技发展有限公司工商登记资料、《重庆市谦乐科技发展有限公司股权转让协议》、《重庆市谦乐科技发展有限公司股东会决议》、《重庆市谦乐科技发展有限公司章程》、《董事、监事、经理信息》、《公司登记（备案）申请书》等，以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，依照法律规定，合同系双方当事人真实意思的表示，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案中，《司法鉴定意见书》鉴定意见为《重庆市谦乐科技发展有限公司股权转让协议》中“杨玲”的签名字迹不是杨玲本人所书写，故《重庆市谦乐科技发展有限公司股权转让协议》并非系原告真实意思表示，且无证据证明原、被告之间就重庆市谦乐科技发展有限公司股权转让有要约和承诺的民事行为，同时重庆市谦乐科技发展有限公司及李小梅、周敬明、陈兰未向本院举示杨玲委托他人代签协议或追认协议，以及实际行使股东权利，因此《重庆市谦乐科技发展有限公司股权转让协议》依法应认定未成立，杨玲不具有重庆市谦乐科技发展有限公司股东资格。《司法鉴定意见书》鉴定意见为2014年4月18日《重庆市谦乐科技发展有限公司股东会决议》决议选举杨玲为法定代表人，聘任杨玲为公司经理，“杨玲”签名不是本人所签。2016年5月20日《重庆市谦乐科技发展有限公司章程修正案》中法定代表人签名（盖章）有“杨玲”签名依据现有检材条件，无法判断是否是原告杨玲本人所签外，其他“杨玲”作为法定代表人签名均不是原告杨玲本人所签，同时重庆市谦乐科技发展有限公司未举证证明杨玲委托他人代签、同意被任命为法定代表人或实际行使法定代表人权利，故本院认定杨玲不具有重庆市谦乐科技发展有限公司法定代表人资格。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨玲不具有被告重庆市谦乐科技发展有限公司股东资格； 二、原告杨玲不具有被告重庆市谦乐科技发展有限公司法定代表人资格。 本案案件受理费80元，鉴定费11000元，由被告重庆市谦乐科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27999号原告：刘小龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：房崇安，总经理。委托诉讼代理人：于来平，男，北京珠江投资开发有限公司职员。第三人：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-58430（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。委托诉讼代理人：杨立涛，男，珠海市珠江永益装饰有限公司职员。原告刘小龙与被告北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）、第三人珠海市珠江永益装饰有限公司（以下简称装修公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘小龙的委托诉讼代理人祝辉良、畅新爱，被告珠江公司的委托诉讼代理人于来平、第三人装修公司委托诉讼代理人杨立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金20000元、押金1260490元、房租143370元，共计1423860元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告得知被告售卖位于通州区兴贸三街18号院的珠江四季悦城项目的房屋，原告决定购买时，被告与原告签订了《租赁协议》和《租赁协议之补充协议》，被告称交租金的形式缴纳利息比银行贷款低，缴纳20年。原告共计缴纳1423860元。现原告得知被告以租赁名义进行销售的行为，是属于违法行为，已被政府处罚，原告向被告提出退还首付款及利息，但被告一直不予支付。原告无奈之下，选择法院诉讼，以维护自身合法权益。珠江公司辩称，原告所述不属实，我方不存在以租代售行为，双方签订的为《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，协议当事人自愿签署，是合法有效的，应该继续履行。原告无权要求返还租赁费用，我方已经按照租赁协议约定交付房屋，原告按照协议约定向我方支付房屋交付之日至退还房屋之日止的费用。不同意支付利息的诉讼请求，原告租赁我方房屋，应支付租赁费用，该利息主张没有事实、合同及法律依据，不应得到支持。本案为房屋租赁合同纠纷，协议约定租金、押金退还前提是扣除原告承担的费用以及违约金，原告无权主张利息。装修公司述称，同珠江公司意见，原告诉讼请求与我方无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月24日，刘小龙（作为乙方）与珠江公司（作为甲方）签订《租赁协议》及《租赁协议之补充协议》。因双方对于上述协议内容并无争议，本院对此不再赘述。合同签订后，刘小龙共支付定金、租赁押金、租金共计1423860元。2017年5月3日，北京市区两级住建、规土、工商、银监等部门联合约谈珠江公司，并依据《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》作出处理决定，对珠江公司开发资质进行降级并责令其限期整改，整改期间作出暂停网签、暂停拿地资格以及暂停银行授信的处理。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘小龙提交的《租赁协议之补充协议》第二条第2款载明，按照本协议的约定，甲方将涉诉房屋以套内建筑面积38499.4元/m??、总价为2560980元的价格出售给乙方。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》约定高额租赁押金、较高的租金并约定待刘小龙获得购房资格，珠江公司即可以与之签订商品房买卖合同等。珠江公司因涉诉房屋所在的珠江四季悦城项目违规“商改住”并变相销售而被有关部门作出处理。根据上述情况、综合本案案情可以判断，刘小龙的实际目的是购买涉诉房屋、珠江公司的实际目的也是将该房屋出售给刘小龙。由于刘小龙不符合购房条件，故双方签订了《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，有意规避购房政策达到“以租代售”的目的。双方的行为，扰乱了房地产市场秩序、损害了社会公共利益。因此双方签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》应被认定为无效。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，珠江公司以定金、租赁押金、租金等名义收取刘小龙的款项应当予以返还。珠江公司作为专业的房地产开发公司，对房屋销售政策应当比较了解，其在明知涉诉房屋不能销售给刘小龙的情况下，为规避政策而选择“以租代售”的方式变相销售，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效存在过错。刘小龙本意是购买涉诉房屋，然而其选择与珠江公司签订《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，可见其对自己不符合购房条件是知情的，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效亦存在过错。综合本案案情，根据双方当事人的过错程度，本院对刘小龙主张的利息不予支持，与此相应，本院在本案中亦不再从刘小龙交纳的租金中扣除部分费用作为涉诉房屋的占有使用费。珠江公司在本案中虽未提出反诉，但经本院释明，其主张就合同无效的后果在本案中一并处理，为切实减少当事人诉累，一次性解决纠纷，本院对于涉诉房屋返还在本案中亦予以处理。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，刘小龙应将涉诉房屋返还珠江公司。《租赁协议》中虽约定为毛坯交房，但实际交房均为统一已装修状态，规格、样式、室内物品品牌、款式、装修价格等刘小龙并无选择机会，刘小龙虽与装修公司签订有装修改造协议，但刘小龙并未实际缴纳装修费用，装修公司亦未向其主张该费用，且装修改造协议所约定的装修价格明显严重偏离正常装修市场价格，据此可以认定刘小龙与装修公司达成的装修改造协议并非双方真实意思表示，合同并未成立，装修部分应属刘小龙与珠江公司之间合同内容的组成部分。刘小龙已实际使用涉诉房屋多时，并已不再由其支付占有使用费，对于返还房屋时装修部分恢复原状所需费用，应属珠江公司经济损失，本院依据双方过错程度，综合考虑装修市场价格、房屋面积、受损程度等酌情予以确定，并在珠江公司返还款项时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘小龙与被告北京珠江投资开发有限公司于2016年8月24日签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》无效；二、被告北京珠江投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘小龙定金、租赁押金、租金等共计1423860元，扣除装修恢复原状费用18000元，再退还1405860元；三、原告刘小龙于本判决生效之日起七日内将通州区兴贸三街18号院3号楼2单元4层x号房屋腾退给被告北京珠江投资开发有限公司；四、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，由原告刘小龙负担477元（已交纳）；被告北京珠江投资开发有限公司负担8600元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年十二月五日书记员  许松婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初186号 原告:黄建伟，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 委托代理人李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，大学文化，个体，现住逊克县。 被告:刘冰，女，1984年5月15日出生，汉族，现住逊克县。 被告：孙颖，女，1969年9月27日出生，汉族，公务员，现在逊克县。 二被告委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，大专文化，个体，现逊克县广利来民商法律咨询中心。 原告黄建伟与被告刘冰、孙颖民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并于2017年7月28日作出（2017）黑1123民初387号民事判决。判后被告刘冰、孙颖不服本判决，上诉于黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑11民终806号民事裁定书，撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初387号民事判决发回重审。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭并于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告黄建伟与委托代理人李海星及报告刘冰、孙颖委托代理人邹立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月8日，被告在原告处借款15万元，用于给母亲治疗费用。双方约定在本年的8月23日还清所借款项，到期后原告向被告多次索要，被告给付了原告14750元借款，在这之后被告多次承诺原告还款，但至今未能兑现。在此期间原告多次与担保人沟通向被告索要，二被告以多种理由推托，无奈为了维护原告的合法权益，故此起诉到人民法院，望法院公判。 被告刘冰、孙颖辩称，对借款事实没有异议，被告确实在2015年7月8日在原告处借款141,000.00元，借款人是刘冰，担保人孙颖，但该笔款项借款人刘冰已自2015年9月15日至2016年5月22日偿还了123,500.00元我们同意按照剩余金额进行还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为2015年7月8日欠条一份，证明被告刘冰向黄建伟借款15万元，借款期限为45天，即从2015年7月8日至2015年8月23日，如到期不还按5％结算利息，担保人为孙颖，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交在黑河市中级人民法院开庭的笔录，证明刘冰在原告处共借款3笔，每笔150,000.00元，借款时间和借款期限以及被告在借款后偿还的数额。 通过庭审质证原、被告对双方提交的证据均无异议，本院异议确认，并在卷佐证。 通过庭审质证及当事人诉辩，本院确认案件事实如下： 2015年被告刘冰向原告借款三笔，第一笔2015年5月3日借款150,000.00元，还款期限为2015年10月3日，约定月利率2%，逾期月利率3%，并由王绍荣提供担保，原告实际向被告刘冰给付现金132,000.00元；第二笔2015年6月18日借款150,000.00元，还款期限为2015年12月18日，约定月利率2%，逾期月利率3%，并由陈志敏提供担保，原告实际向被告刘冰给付现金129,000.00元；第三笔2015年7月8日被告刘冰在黄建伟处借款15万元，担保人为孙颖，借款期限为45天，还款期限为2015年8月23日，约定借期内月利率3%，约定到期后不还款按5％利息结算，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年。原告实际给付被告借款141,000.00元。第一笔借款由担保人王绍荣于2016年10月16日偿还借款40,000.00元、2016年10月31日偿还借款110,000.00元，借款本金132000.00元已全部结清，并偿还利息18,000.00元。第二笔借款由担保人陈志敏于2016年10月16日偿还借款10,000.00元、2016年12月2日偿还借款100,000.00元，2016年12月5日偿还借款40,000.00元，借款本金129,000.00元全部结清，并偿还利息21,000.00元。被告刘冰于205年9月15日偿还4500.00元，2015年10月15日偿还9,000.00元，2015年10月28日偿还10,000.00元，2016年3月26日偿还40,000.00元，2016年5月10日偿还20,000.00元，2016年5月22日偿还40,000.00元，被告刘冰共计偿还原告123,500.00元。2017年5月24日原告因被告刘冰第三笔借款未偿还借款诉至法院，要求被告刘冰偿还借款，并由被告孙颖承担连带保证责任。在原一审及二审中，被告刘冰认为其偿还的123,500.00元系偿还第三笔借款本金，双方发生争议。 本院认为，原、被告对借款事实无异议,被告应按借款合同的约定偿还借款，双方约定借款期限内利息及逾期利息的利率均超过年利率的24%，故超过部分不予支持，应年利率的24%计算。现被告未按合同约定的期限偿还借款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任支付逾期利息，故对于原告黄建伟要求被告刘冰偿还借款141,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙颖作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任。被告刘冰第一笔借款132,000.00元、第二笔借款129,000.00元分别由担保人王绍荣、陈志敏代被告刘冰偿还借款本金，并分别偿还利息18,000.00元和21,000.00元。因该两笔借款逾期利率超过年利率24%，应按年利率24%计算逾期利息，按实际还款时间分段计算利息，被告刘冰偿还123,500.00元,应优先将王绍荣及陈志敏偿还的两笔借款的利息清偿，并从123,500.00元中扣除，王绍荣偿还第一笔借款本金及利息18,000.00元后借款利息29,178.72元未偿还，陈志敏偿还第二笔借款本金及利息210,00.00元后，利息24,300.04元未偿还，合计利息53,478.76元，应从123,500.00元中扣除，余款70,021.24元,因双方未约定此款系偿还的是本金还是利息，故应按被告自认偿还借款本金计算,第三笔借款的本金尚欠70,978.76元未偿还，利息应按年利率24%计算，按实际还款时间分段计算利息。被告孙颖对借款本金及利息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘冰于本判决生效后十五日内偿还原告黄建伟借款本金70,978.76元，利息45,730.74元，本息合计116,709.5元(2017年5月25日的利息按年利率24%计算至借款还清止)。 二、被告孙颖对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,271.00元由被告刘冰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  韩 冬 人民陪审员  吴 俊 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  洪爱冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11835号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王功丹，女，1986年04月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王功丹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王功丹偿还借款本金9,999.88元，所欠利息、罚息1,056.67元、复息45.07元（暂算至2019年11月20日），共计11,101.62元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王功丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,999.88元，利罚息共计1,056.67元、复利45.07元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功丹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.88元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,056.67元、复利45.07元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王功丹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告王功丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁02行初236号 原告佛山市澳舒健家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江河清四村工业园。 法定代表人陈竟初，执行董事。 委托代理人黎友明，湖南中楚律师事务所律师。 委托代理人李博，湖南中楚律师事务所律师。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 第三人青岛国际机场集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道民航路99号。 法定代表人姜军建，董事长。 委托代理人马玉，男，1982年3月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。系第三人青岛国际机场集团有限公司工作人员。 原告佛山市澳舒健家具制造有限公司诉被告青岛市人民政府，第三人青岛国际机场集团有限公司行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告佛山市澳舒健家具制造有限公司向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告佛山市澳舒健家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告佛山市澳舒健家具制造有限公司负担。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇一九年十二月十日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1296号之四 原告：朱玉娣，女，汉族，1962年9月22日出生，现住惠州大亚湾西区。 被告：邱燕东，男，汉族，1951年10月17日出生，住址：惠州市惠城区。 第三人：叶石光，男，汉族，1967年7月1日出生，住址：深圳市龙岗区。 原告朱玉娣诉被告邱燕东、第三人叶石光委托合同纠纷一案，2019年12月9日原告向本院提出财产保全申请，请求法院补充查封被告邱燕东名下的位于惠州市（房产证书号：粤房地权证惠州字第××号）、位于惠州市房（房产证书号：粤房地权证惠州字第××号）、位于惠州市惠城区房（房产证号：（2018）惠州市不动产权第××号），保全价值以人民币507万元为限。 本院认为：原告朱玉娣的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告邱燕东名下的位于惠州市（房产证书号：粤房地权证惠州字第××号）、位于惠州市（房产证书号：粤房地权证惠州字第××号）、位于惠州市惠城区（房产证号：（2018）惠州市不动产权第××号）。 以上冻结金额以人民币507万元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱福旺
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1003执271号 申请执行人：刘晋阳。 被执行人：刘喜超。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初字第286号民事调解书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘喜超公积金65000元，冻结期限一年（2019年12月16日至2020年12月15日）。 执行员  张哲玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 倩
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2019）陕0502刑初498号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人贺小朋，男，1989年10月1日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，农民，2019年7月16日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日7月26日被依法取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人贺小朋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人贺小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日19时30分许，临渭区向阳综合执法大队在临渭区XX大道新南小桥进行市容整治、清理流动摊点时，因综合执法大队队员窦某某要暂扣被告人贺小朋的秤，被告人贺小朋从三轮车下取来一米左右的遮阳伞把（钢管）击打窦某某。经渭南市临渭区XX中心鉴定，窦某某伤情属轻微伤。2019年7月16日，被告人贺小朋被向阳街派出所民警抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人贺小朋之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。被告人贺小朋在检察机关签署认罪认罚具结书，建议判处被告人贺小朋有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人贺小朋对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。上述事实，有到案经过、情况说明、证人证言、受害人陈述、执法记录仪视频，鉴定文书、户籍证明、被告人贺小朋在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺小朋暴力抗拒行政执法人员的正常执法活动，且致执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人贺小朋在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人贺小朋的犯罪情节，其所在社区矫正部门亦同意接受其进行社区矫正，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺小朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                          审  判  长       申晓娜                       人民陪审员       刘稳良                       人民陪审员       杜邦运                         二O一九年十二月二十三日                        书  记   员       杨  洁                       附：本案适用的法律条文。  《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1742号   原告张晓龙，男。   委托代理人王丹、陈丽军，系长治市高新区北城法律服务所法律工作者。   被告李二高，男。   委托代理人刘志勇，系山西健杰律师事务所律师。   被告山西省宏图建设集团有限公司。   住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人武文进，职务董事长。   统一社会信用代码×××。   委托代理人薛永强，系山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   本院在审理原告张晓龙诉被告李二高、山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张晓龙撤回对被告李二高、山西省宏图建设集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取5376元，由原告张晓龙承担。   审判员 李小虎     二○一九年十二月二十六日   书记员 吴汝佳