江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14687号 原告:钱桂芹，女，1956年12月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏、颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：王中保，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：洪昌海，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 负责人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 原告钱桂芹与被告王中保、洪昌海、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱桂芹的委托诉讼代理人邵宏、被告保险公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。被告王中保、洪昌海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失138727.81元。事实和理由：2018年6月27日17时20分许，被告王中保驾驶客车在事故地与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。事故后，交警部门认定被告王中保负事故的全部责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告王中保未作答辩。 被告洪昌海未作答辩。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告王中保事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已赔偿了原告1万元。对原告伤残鉴定中伤残的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。要求依法判决。 经审理查明：2018年6月27日17时20分许，被告王中保驾驶浙Ｂ×××××“长安牌”小型普通客车在常熟市古里镇新市南路中国邮政储蓄银行门口由东向西倒车时，与在新市南路由北向南的原告钱桂芹所驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。同年7月16日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告王中保具有驾驶机动车在事故地倒车时，未能察明车后情况，在确认安全后倒车的过错，该过错是造成该事故的直接原因；原告具有在事故中驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的电动车上路行驶的过错，该过错不影响该事故责任的定量，被告王中保应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后次日，原告至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨上端骨折、左腓骨骨折（上段），于同年7月9日出院。2019年7月22日，原告再次入住上述医院住院治疗，诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折术后，于同年7月26日出院。同年9月26日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年10月8日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致左胫骨平台、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告保险公司向原告支付了1万元。 另查明，被告洪昌海系浙Ｂ×××××“长安牌”小型普通客车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告保险公司在被告洪昌海投保时交付的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条中约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人对人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿，该条款用加黑加粗字体进行了提示，被告洪昌海亦在被告保险公司制作的投保单上签字确认投保时保险人已明确向其说明上述保险条款中免责条款的内容及法律后果。 又查明：原告在波司登国际服饰（中国）有限公司常熟分公司工作，事故前3个月原告平均工资为1388元。事故后，原告未再去上班，该公司亦停发了工资。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费25177.81元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费13880元（1388元/月×10个月）、残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计148727.81元，扣除被告已付的1万元，还要求被告赔偿138727.81元。要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。被告保险公司要求医疗费用中扣除非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费按40元/天计算；护理费住院期间、出院后分别按80元/天、50元/天计算；误工费标准过高；交通费认可300元；鉴定费属间接损失不承担；对原告伤残鉴定鉴定结论不认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。 审理中，本院向本院法医进行了咨询，法医表示：根据案卷中现有病历资料所记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，经分析本案鉴定意见书，苏州同济司法鉴定所评定原告的申请为十级残疾应是合理的。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、机动车综合商业保险条款（2014版）打印件、投保单、病历、票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、证明、银行账户交易流水及本案庭审笔录、法医咨询笔录等证据证实。 本院认为：被告王中保、洪昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定被告王中保负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失应当由被告王中保承担赔偿责任。因浙Ｂ×××××“长安牌”小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告王中保、洪昌海赔偿。对被告保险公司重新鉴定的申请，根据鉴定意见书及本院法医咨询意见，本院不予采纳。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张25177.81元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分的医疗费，但未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及票据等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张750元，根据原告住院天数，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，结合法医意见，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，根据法医意见，按照100元/天标准，本院认定为9000元。 关于误工费，原告主张13880元，根据原告收入及误工情况，结合法医意见，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张84960元，根据原告伤残及年龄情况，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张600元，根据原告就诊情况，本院酌情认定300元。 关于鉴定费，原告主张3060元，原告提交了相关票据，本院予以认定。被告保险公司认为其不应承担，根据被告保险公司与被告洪昌海在商业险保险条款中的相关约定，该项损失应当由被告王中保、洪昌海赔偿。 综上，原告的合理损失合计146627.81元，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿143567.81元（精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先赔偿），扣除被告保险公司已付的1万元，被告保险公司还应赔偿原告133567.81元；由被告王中保、洪昌海赔偿3060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告钱桂芹损失人民币143567.81元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司已付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司还应赔偿原告133567.81元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告王中保、洪昌海赔偿原告钱桂芹损失人民币3060元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由原告负担8元，由被告王中保、洪昌海负担539元（原告同意其预交的案件受理费中由被告王中保、洪昌海负担部分，由被告王中保、洪昌海向其直接支付，本院不再退还，由被告王中保、洪昌海在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍毅