云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3335号原告：苟大理，男，住蒙自市。委托诉讼代理人：马利堂，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄成和，男，住蒙自市。被告：张丽萍，女，住蒙自市。原告苟大理与被告黄成和、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟大理委托诉讼代理人马利堂到庭参加诉讼，被告黄成和、张丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟大理向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成和、张丽萍支付欠款726800元；2.判令被告黄成和、张丽萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄成和、张丽萍系夫妻关系，原告与被告黄成和系战友关系。被告黄成和、张丽萍因经营酒店需要资金，于2015年11月28日、2016年1月10日、2016年3月4日分别向原告借款50000元、150000元、150000元，共计350000元。2017年6月20日，应被告请求，原告向招商银行办理五年期贷款300000元给被告使用，该笔贷款本息合计360000元。2019年1月21日，原告与被告黄成和就借款事宜进行结算，签订《还款协议》，明确向招商银行贷款本息360000元，截止2018年12月底已偿还108000元，被告尚欠原告个人借款本金350000元及资金占用费196000元，本息合计798000元，并约定被告黄成和将工资卡交由原告保管，用工资偿还借款，但被告黄成和在偿还过程中，曾多次修改工资卡密码，没有按《还款协议》履行的诚意，现扣除已偿还借款，被告黄成和、张丽萍尚欠原告借款本息共计726800元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄成和、张丽萍在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄成和系战友关系，被告黄成和、张丽萍系夫妻关系。2015年11月28日，被告黄成和、张丽萍向原告借款，原告通过银行转账向被告黄成和、张丽萍提供借款50000元。2017年5月27日，被告黄成和、张丽萍向原告出具《借条》一张，内容为“今借到苟大理人民币伍万元整（50000），借款期限2017年5月27日至2018年5月27日止。借款期间每月付给苟大理资金占用费壹仟元整（1000）”。2018年5月27日，被告黄成和在《借条》注明“此借条按以上条款续借到2019年1月10日”。2016年1月10日，被告黄成和、张丽萍向原告借款，原告通过银行转账向被告黄成和、张丽萍提供借款150000元。2017年10月30日，被告黄成和、张丽萍向原告出具《借条》一张，内容为“今借到苟大理现金壹拾伍万元整（150000），此借款每月付给资金占用费叁仟元整（3000），借款期限2017年10月30日至2018年10月30日，并以土地证作抵押”。后原告及被告黄成和、张丽萍没有对土地证办理抵押登记手续。2018年10月29日，被告黄成和、张丽萍共同在《借条》中注明“此借条按以上条款续借到2019年1月10日”。2016年3月4日，被告黄成和、张丽萍向原告借款，原告通过银行转账向被告黄成和、张丽萍提供借款150000元。2018年1月10日，被告黄成和、张丽萍为甲方，原告为乙方，签订《个人借款合同》，内容为“一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾伍万元正，于2018年1月10日前交付甲方。二、贷款利息：每月利息叁仟元（3000）。三、借款期限：2018年1月10日至2019年1月10日。还款日期和方式：2019年1月10日现金支付。（转账：银行流水为凭证）。五、违约责任：如不能履行合同，用铺面作抵押，抵押方式按抵押物市场价的70%抵押给乙方……”。后原告及被告黄成和、张丽萍没有对商铺办理抵押登记手续。2017年6月19日，原告及被告黄成和、张丽萍共同协商，由原告向招商银行贷款300000元出借给被告黄成和、张丽萍，并以原告为放款人，被告黄成和、张丽萍为借款人，共同签订《借款协议》，内容为“兹有黄成和（蒙自市军队干休所退休人员）因资金困难，需向苟大理借款叁拾万元整（300000.00元），苟大理从招商银行给黄成和贷款叁拾万元使用；本贷款伍年还清，本息共计叁拾陆万元整；首次还款日是2017年7月12日，五年期的最后还款是2022年7月12日止；借款人黄成和每月必须按时还款，如果借款人不能按时还款，影响着苟大理的个人信用度，黄成和本人同意用蒙自市文澜西路左侧6排7号商铺作信用抵押（不能按时还款，影响着苟大理的个人信用度），此商铺所有权归苟大理所有……”。2017年6月20日，原告向招商银行贷款后，即通过银行转账方式向被告黄成和、张丽萍转款272000元，余款用于偿还第一期贷款本息。《借款协议》签订后，原告及被告黄成和、张丽萍没有对蒙自市文澜西路左侧6排7号商铺办理抵押登记手续。2018年10月29日，原告与被告黄成和针对借款本金、尚欠利息进行结算后，共同签订《借款补充协议》，内容为“兹有黄成和（蒙自市军队干休所退休人员）因资金困难，先后三次向苟大理借款三笔共计叁拾伍万元整（350000元），借条约定是在借款期间每月付给苟大理资金占用费柒仟元整（7000.00元整），借款时间和资金占用费支付时间以苟大理工商银行工资卡与黄成和进出账流水为凭证。由于黄成和资金困难从2017年10月就未支付苟大理每月资金占用费，至2018年9月已经12个月时间，应该支付苟大理每月资金占用费共计捌万肆仟元整（84000.00元整），并由黄成和确定支付本款时间（2019年1月10日）”。2019年1月12日，原告与被告黄成和对尚欠全部借款本金、利息进行结算并协商后，以被告黄成和为甲方，以原告为乙方，共同签订《还款协议》，内容为“因甲方酒店经营需要，向乙方借款（第一笔借款由乙方为甲方在招商银行贷款包括应付利息共360000.00，截止2018年12月底甲方已还给乙方108000.00；第二笔借款由乙方通过个人贷款提供给甲方350000.00，经甲、乙双方商议达成使用第二笔资金占用费196000.00）共计人民币柒拾玖万捌仟元整（￥：798000）……经甲、乙双方共同协商一致，达成以下还款协议。一、甲方从2019年1月12日起，将本人工资卡交予乙方保管，每月工资收入金额用于赔还乙方欠款。二、乙方每年12月底与甲方共同将工资流水账通过银行打印，双方进行对账确认。三、甲、乙双方每年核对还款金额直至还清全部欠款人民币柒拾玖万捌仟元整（￥：798000.00）后，乙方将工资卡和借款协议、借条全部归还给甲方。四、甲方在赔还乙方欠款过程中，未经乙方同意不得中止此份还款协议约定，否则视为违约，违约时甲方将蒙自市文澜西路左侧6排7号商铺作为信用抵押给乙方……”。《还款协议》签订后，被告黄成和将工资卡交给原告持有，并用被告工资偿还借款。同时，原告及被告黄成和没有对蒙自市文澜西路左侧6排7号商铺办理抵押登记手续。审理过程中，本院对原告及被告黄成和进行了询问，被告黄成和认可，原告提供的2017年5月27日《借条》、2017年10月30日《借条》、2018年1月10日《个人借款合同》、2017年6月19日《借款协议》系其及被告张丽萍共同向原告出具，并认可2017年6月19日《借款协议》中约定的利息60000元系应支付给招商银行的借期内利息，原告没有将该笔借款高利转贷给其，现其尚欠他人借款及信用卡逾期未还，已无力按双方于2019年1月12日签订的《还款协议》继续偿还借款本息。同时，原告及被告黄成和一致确认，2017年5月27日《借条》、2017年10月30日《借条》、2017年6月19日《借款协议》、2018年1月10日《个人借款合同》系各笔借款到期后被告黄成和、张丽萍另行出具的借款凭证；2019年1月12日签订《还款协议》中记载的利息196000元，系由2018年10月29日签订的《借款补充协议》记载的尚欠利息84000元及以尚欠借款本金350000元为基数，按双方约定的月利率2%计算16个月，利息为112000元共同组成。截止2019年11月28日，被告黄成和、张丽萍尚欠原告借款本息为683400元。上述事实，有原告提交的黄成和、张丽萍《结婚证》复印件一份，2017年5月27日《借条》、2017年10月30日《借条》、2017年6月19日《借款协议》、2018年1月10日《个人借款合同》、2018年10月29日《借款补充协议》、2019年1月12日《还款协议》、《借记卡账户历史明细清单》、《招商银行户口历史交易明细》各一份等证据及原告、被告黄成和陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，根据原告与被告黄成和于2019年1月12日签订的《还款协议》，双方对各笔借款及利息进行结算，并约定用被告黄成和工资偿还借款本息，但现被告黄成和明确表示因其欠债较多，已无法按《还款协议》内容继续履行，且根据原告提交的证据，借款系被告黄成和、张丽萍在夫妻关系存续期间共同签字所负债务，故对原告要求被告黄成和、张丽萍共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金及利息的认定。首先，对原告通过招商银行贷款进行出借的借款本息的认定，根据原告提交的证据及被告黄成和的陈述，原告与被告黄成和、张丽萍经协商一致，由原告向招商银行贷款300000元出借给被告黄成和、张丽萍，并由被告黄成和、张丽萍支付该笔借款利息60000元，但根据原告及被告黄成和陈述，双方约定的利息60000元系原告应支付给招商银行的五年期利息，该陈述符合日常生活经验法则，故应认定原告不存在高利转贷行为，对原告于2017年6月20日通过贷款转借给被告黄成和、张丽萍的借款本金300000元及利息60000元，予以确认。其次，对被告2015年11月28日、2016年1月10日、2016年3月4日出借给被告黄成和、张丽萍的借款50000元、150000元、150000元，共计350000元，根据原告提交的《借记卡账户历史明细清单》，原告已通过银行转账方式将借款本金提供给被告黄成和、张丽萍，对原告提供的三笔借款本金予以确认。第三，《还款协议》中约定的利息196000元的认定，根据原告提交证据及原告、被告黄成和陈述，该利息由2017年10月至2018年9月期间尚欠利息84000元及2018年10月至2020年2月共16个月的利息112000元共同组成，根据双方约定的各笔借款资金占用费数额，约定利息为月利率2%，故双方在《还款协议》中约定的利率及利息支付期间不违反法律强制性规定，故对《还款协议》中约定的利息196000元，予以确认。综上，对原告与被告黄成和于2019年1月2日签订的《还款协议》中确定的借款本息798000元，不违反法律强制性规定，本院予以确认，根据原告及被告黄成和的陈述，双方签订《还款协议》后，截止2019年11月28日，被告黄成和已偿还借款本息114600元，现尚欠借款本息683400元，故本院支持借款本息683400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成和、张丽萍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告苟大理借款本息683400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，减半收取计5534元，案件申请费4154元，共计9688元，由原告苟大理负担217元，由被告黄成和、张丽萍负担9471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇一九年十二月十三日书记员  贾云双