广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3982号 原告：蒙炳忠，男，汉族，1965年8月10日出生，住南宁市 庆区兴象路西二里58号。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所律师。 被告：蒙水英，女，汉族，1980年5月11日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 原告蒙炳忠与被告蒙水英人格权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙文捷、熊哲，被告蒙水英及其委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙炳忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权、隐私权的行为；二、被告向原告赔礼道歉，并通过在微信平台、抖音平台以及在广西区内报纸刊登歉声明的方式，为原告消除影响、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；四、被告赔偿原告律师费损失5000元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚。2015年8月份，原告与被告、案外人林海梅共同出资合作开发南宁市良凤江国家森林公园连山贮木场项目。后被告提出退伙，原告与被告、林海梅共同商定由原告退还被告投资款15万元，林海梅退还被告投资款20万元。此后，原告已将投资款15万元退还给被告，林海梅至今未退还被告投资款20万元。为此，被告将原告和林海梅诉至法院，法院未支持被告的诉讼请求。此后，被告恼羞成怒，认为是原告欺骗了其投资款，自2016年1月起，被告多次在同村亲戚微信群、朋友圈、抖音平台发表及散播辱骂、贬损原告的不实言论，恶意中伤原告。被告自制抖音小视频诋毁诽谤原告“坑兄妹20万元血汗钱”，被告未经原告的许可，在自己微信朋友圈散布原告个人身份信息，同时辱骂原告是“专欺骗亲人朋友血汗钱的畜生”，扬言“准备拉白布横幅写上这几只骗子名字，贴上相片游南宁市再到他们家门口三日三夜让邻居知道天堂村有这样的人渣”。原告就此事多次要求被告停止其侵权行为，被告置之不理。被告的行为造成原告所在的同村亲戚朋友对原告议论纷纷，致使原告的名誉权遭受严重损害，也使得亲戚朋友们对原告的社会评价极度低下，给原告的生活、工作造成极大的负面影响，原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。综上，被告的种种行为侵犯了原告的名誉权和隐私权，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告蒙水英辩称：1.原告主体不适格，据老家亲戚告知，原告身患中风疾病，生活不能完全自理，且不能完全表达自己意思表示，不能独立进行民事活动，原告没有相关证据证明自己具有与民事行为能力的情况下，直接作为本案原告主体，违反《民法通则》的相关规定；2.原告主张被告侵犯其名誉权没有事实依据；3.被告与原告之间存在债权债务关系，被告在微信朋友圈发布信息希望亲戚朋友、兄弟姐妹等可以提供原告的信息及联系方式，以便于解决问题，不存在捏造或散布虚假事实破坏原告名誉的行为；4.原告主张侵犯其隐私权没有事实及法律依据，原告的亲戚朋友、兄弟姐妹都知道原告的身份信息，被告和原告的纠纷曾经在法院进行公开审理并判决，原告的身份信息不是不为他人所知，原告尚欠被告债务的事同族的兄弟姐妹等朋友都知情；5.原告主张的精神损害抚慰金不应该得到支持，被告没有侮辱、诽谤、贬损原告，没有过错；6.律师费应该由原告自行承担。综上所述，本案纠纷是因原告的过错引起，被告没有任何过错，应当驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点：1.原告是否具有主体资格；2.被告的行为是否侵害了原告的名誉权和隐私权；3.被告是否应当赔偿原告精神抚慰金及律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告蒙炳忠与被告蒙水英、案外人林海梅共同出资合作开发南宁市良凤江国家森林公园连山贮木场项目。原告与被告、林海梅商定由原告退还被告投资款15万元，林海梅退还被告投资款20万元。原告已退还被告投资款15万元，林海梅未能退完被告的投资款。被告于2017年4月11日起诉至南宁市武鸣区人民法院，武鸣区人民法院于同年12月21日裁定驳回被告的起诉。2016年端午节，被告在其微信名为“英子”的微信朋友圈发布内容为“桂平市天堂村蒙炳忠，蒙炳耀，与林海梅，李其鸿合某利用《南宁市良凤江国家森林公园连山贮木场》项目欺骗兄妹血汗钱，欺骗到几百万投资款后又突然说转让给另一方分期退还投资款，现又反脸不认账。端午节了大家一边吃粽子一边认真看看这群专欺骗亲人朋友血汗钱的畜生避免再上当受骗。我被骗40万有谁也被骗了请转发”的信息，并附上原告的公民身份证复印件，还在评论区回复“准备拉白布横幅写上这几只骗子名字，贴上相片游南宁市再到他们家门口三日三夜让邻居知道天堂村有这样的人渣”。2019年9月11日，被告在其抖音号为1127141850的抖音平台发表内容为“堂哥蒙炳忠桂平天堂村人坑兄妹20万元血汗钱，4年故意不还现在玩人间蒸发，有谁知道他住那里吗？我要去问问他良心给谁吃了”的信息。2019年9月15日，被告在名为“场地群”的微信群发布内容为“炳忠哥我20万的事情你什么肯处理给我？？如果你还是不出声也不理我，我就继续发那个视频上网……个个都比反齐钱唯独要吃我的？？？你的良心去那里了，连兄妹都这样坑？？”的信息。 本院认为：一、关于原告是否具有主体资格的问题。原告是个成年人，有权通过诉讼保护自己的民事权益，被告未能提供证据证明原告丧失民事行为能力，因此，对被告主张原告没有民事行为能力的意见不予采纳；二、关于被告的行为是否侵害原告的名誉权和隐私权。隐私权是自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。自然人的姓名、年龄、住址、公民身份号码等个人信息属于自然人的隐私。自然人对他人在何种程度上可以介入自己的私生活、对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息”。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款“网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基本信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持”。被告将原告的公民身份证复印件在其微信朋友圈公开，其行为侵犯了原告的隐私权，同时，被告还在其微信朋友圈、抖音平台、名为“场地群”的微信群发布对原告使用了贬损性、侮辱性、诽谤性言辞，导致原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告如果存在经济纠纷，应当通过法律途径解决，被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。因被告在“念隆公后裔交流群”、“六座姐妹群”发布的信息均为反映原告与被告的经济纠纷问题，没有贬损、侮辱、诽谤原告的言辞，没有在该两个群损害原告的名誉，亦没有在广西区内报纸上刊登贬损、侮辱、诽谤原告的信息，因此，赔礼道歉应以被告发布过的其抖音号为1127141850的抖音平台、其微信名为“英子”的微信朋友圈、名为“场地群”的微信群为限。原告要求被告在广西区内报纸上刊登关于道歉声明无事实和法律依据，本院不予支持。名誉权和人格权被侵犯产生的精神损失，原告提供的证据不能证明实际精神损失程度，但被告的行为势必会给原告造成一定影响，综合考虑被告的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、侵权持续时间等情况酌情确定精神损害抚慰金3000元，原告诉请过高，本院不予全部支持。原告诉请的律师费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙水英在其抖音号为1127141850的抖音平台、微信名为“英子”的微信朋友圈、名为“场地群”的微信群内登载致歉声明，向原告蒙炳忠赔礼道歉，登载时间为二十日（声明内容须于判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登判决主要内容，所需费用由蒙水英负担）； 二、被告蒙水英赔偿原告蒙炳忠精神损害抚慰金3000元； 三、驳回原告蒙炳忠的其他诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费263元，原告负担100元，被告负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁 红 书 记 员 苏文华