吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3087号原告:于清，女，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。被告:孙林业，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住敦化市江南镇土腰子村。被告:永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层701、704、710、711、712、713、714室。负责人:李志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人:丰明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：董骏辉，该公司职员。原告于清与被告孙林业、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财保公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清的委托诉讼代理人罗超，被告孙林业、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人衣悦、被告华安财保公司的委托诉讼代理人董骏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于清向本院提出诉讼请求：一、依法判令孙林业赔偿于清373880.79元（其中：医疗费137309.89元、伙食补助费3000元、营养费4500元、后续治疗费13000元、护理费14573.7元、误工费18000元、残疾辅助器具费1698元、残疾赔偿金153877.2元、住宿费4022元，精神损害抚慰金15000元、交通费5000元、鉴定费3900元）;二、依法判令永诚财保公司、华安财保公司在保险限额内优先承担赔偿责任;三、依法判令诉讼费、复印费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日5时50分许，孙林业驾驶其所有的×××号面包车沿着六鼎山大街由北向南行驶至胜利村路口时，与孙洪龙驾驶的载有于清的沿六鼎山大街在非机动车道由北向南直行的×××号两轮摩托车相撞，致使×××号摩托车损坏，孙洪龙和于清受伤。事故发生后于清被送往医院救治，经医院诊断为“左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折等”，入院治疗60日。本次事故经敦化市公安交通警察大队认定孙林业与孙洪龙分别承担事故同等责任，于清无责任。肇事车辆在永诚财保公司处投保了交强险,在华安财保公司处投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。综上，于清为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持于清的诉讼请求。孙林业辩称：同保险公司意见，不同意承担鉴定费。华安财保公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因事故有两位伤者，医疗费、伤残赔偿金等应由两位伤者按比例分摊。鉴定费、诉讼费、律师代理费等不属于保险责任，不予承担。其他项目在质证时同质证意见。华安财保公司辩称：我司承保商业险,同意在商业险三者30万不计免赔范围内按照50%责任限额内赔偿于清各项经济损失。医疗费：同意在交强险限额壹万元赔偿后，商业险按照50%责任承担赔偿,以正规医疗机构出具的医疗费发票为准；护理费:不在我司赔偿范围内，我司不予承担；住院伙食补助:同意按照50%责任承担赔偿；误工费:于清已到法定退休年龄，如要求我司赔偿误工费，应提供伤者与用工单位劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前连续6个月银行流水等相关证据作为人民法院审理案件赔偿的依据，如不能提供我司不予赔付，请人民法院依法裁决；残疾赔偿金:系于清单方委托，我司保留重新鉴定的权利；精神抚慰金:不在我司赔偿范围内，我司不予承担；营养费:系于清单方委托，我司保留重新鉴定的权利；交通费:根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票；后续治疗费:系于清单方委托，我司保留重新鉴定的权利；残疾辅助器具:不在我司赔偿范围内，我司不予承担；鉴定费、复印费、住宿费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年5月12日5时50分许，孙林业驾驶×××号面包车沿六鼎山大街由北向南行驶至胜利村路口时，向右侧连续变更两条车道右转弯时，与沿六鼎山大街在非机动车道由北向南直行的孙洪龙持C1型驾驶证驾驶的，达到报废标准的×××号两轮摩托车相撞，造成×××号两轮摩托车驾驶员孙洪龙和乘车人于清受伤，2019年5月24日，敦化市公安交通警察大队出具第222403120190000145号《道路交通事故认定书》，认定孙林业和孙洪龙分别负本起事故的同等责任，于清无责任。于清因本起事故受伤后入住敦化市医院治疗后转往吉林大学中日联谊医院进行治疗，主要诊断为左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、左侧外踝骨折左足舟骨骨折、左侧第5跖骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧下胫腓联合分离、左侧膝关节韧带损伤。于清在吉林大学中日联谊医院住院进行治疗29天后，转往敦化林业有限公司中心医院住院进行治疗，住院天数31天。花费门诊医疗费4941.51元，住院医疗费259293.26元，外购医疗用品花费385元。于清所受伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：于清本次外伤致左膝关节功能障碍、畸形为八级伤残；于清本次外伤后续治疗费用约需人民币26000元；于清本次外伤后误工期180日；于清本次外伤后护理期90日；于清本次外伤后营养期90日。另查：孙林业驾驶的×××号车辆在永诚财保公司投保了交强险，在华安财保公司投保商业三者险（赔偿限额300000元），并投保了不计免赔险。再查：×××号两轮摩托车驾驶员孙洪龙受伤后入住敦化市医院进行治疗，主要诊断为肺挫伤、肋骨骨折、创伤性血胸、胸壁挫伤、头皮擦伤、膝部挫伤、左足挫伤。住院治疗33日，共计花费门诊医疗费1067.5元，住院医疗费15270.19元。孙洪龙所受伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：孙洪龙本次外伤伤残为十级伤残，孙洪龙本次损伤的误工损失时间为120日，护理期60日，营养期60日。本院认为，于清本次事故的合理损失数额为：医疗费264619.77元（住院医疗费259293.26元、门诊医疗费4941.51元、外购医疗用品费用385元），后续治疗费26000元，住院伙食补助费6000元，护理费14573.7元，残疾赔偿金153877.2元，残疾辅助器具1698元，鉴定费3900元，有事实及法律依据，予以支持。于清主张交通费5000元，但并未向法庭提供全部的交通费票据，根据其提供的票据，本院酌定支持交通费4500元。于清主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定支持5000元。于清主张误工费18000元，敦化市鹏达建筑安装有限责任公司出具《工作证明》一份，于清在该单位的职务为做饭，月平均工资为3000元，其从事的职业及工资数额符合本地的实际情况，故予以支持。于清主张营养费4500元过高，按照每日30元的标准，酌定支持营养费2700元。于清主张住宿费4022元，对其检查的住宿费271元予以支持，其主张的陪护人员住宿费，无事实及法律依据，不予支持。于清主张的复印费227.6元，无法证明其与本案的关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，结合另案孙洪龙的损失，永诚财保公司在交强险范围内赔偿于清89497.15元[9331.67元（1万元限额）+80165.48元（11万元限额）]。华安财保公司在第三者责任险范围内赔偿于清203871.26元[（497239.67元-89497.15元）×50%]。鉴定费3900元，由孙林业负担1950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即给付于清赔偿款89497.15元；二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即给付于清赔偿款203871.26元；三、驳回于清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，减半收取计3454元，鉴定费3900元，合计7354元，由孙林业负担3375元，由于清负担3979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇一九年十二月三十日书记员 李春光