wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申35号 再审申请人何永兵，男，1971年7月21日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 何永兵因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终32号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何永兵申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为何永兵是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，何永兵与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，何永兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督196号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：张兰英，女，1974年8月7日出生，汉族，公民身份号码5111211974××××××××，住四川省金堂县三溪镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人张兰英从2017年5月至2018年12月，已拖欠申请人20个月物管费。据此，要求被申请人张兰英给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费800元。 案件申请费17元，由被申请人张兰英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执396-4号申请人：谭国基，男，1955年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县。被执行人：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县东塘乡外张村1号，现住江西省余干县。本院于2019年10月23日作出（2019）赣1127执396-3号冻结股权的裁定，冻结了被执行人张爱文在江西盈丰建设有限公司、江西盈丰投资有限公司价值2,349,628元的股权，现被执行人张爱文与申请人谭国基达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱文在江西盈丰建设有限公司、江西盈丰投资有限公司价值2,249,628元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十二月四日书记员  姚莎敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4729号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人向某某。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人邓某，广东律师事务所律师。      辩护人赵某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4734号起诉书，指控被告人向某某犯故意伤害罪，建议对被告人向某某判处一年十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪悔罪；2、被告人有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人；4、被害人有一定过错；5、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2019年10月25日2时许，被告人向某某与被害人聂某某在深圳市大鹏新区某号内玩“炸金花”纸牌过程中，因发错牌一事，被告人向某某与被害人聂某某发生争执，聂某某将向某某推倒在地后，向某某冲进厨房手持一把菜刀将聂某某的鼻子，额头等部位砍伤，后聂某某和向某某分别都报了警，且被告人向某某并未离开现场，民警到场后将向某某抓获。经鉴定，被害人聂某某损伤程度为轻伤一级。      另查明，被告人家属案发后赔偿被害人聂某某人民币10000元，并取得被害人聂某某谅解。                  本院意见              被告人向某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首的从轻处罚情节。鉴于被告人向国明已赔偿被害人并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判   决              一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。）      二、随案移送菜刀一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员    林   萍                  二○一九年十二月二十三日      （此页无正文）      本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执245号之一 申请执行人：中港建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东方大道166号。统一社会信用代码：9132092570387621X4。 法定代表人：成标，该公司总裁。 委托诉讼代理人周庆海，男，该公司职员。 委托诉讼代理人黄兴武，男，该公司职员。 被执行人：福建省京通万邦投资有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场34层01室南面。统一社会信用代码：913501005934847678。 法定代表人：张大鲁，该公司董事长。 申请执行人中港建设集团有限公司与被执行人福建省京通万邦投资有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽72民初84号民事判决书已于2019年8月9日发生法律效力。依判决书，被执行人福建省京通万邦投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中港建设集团有限公司工程进度款15831662元及相应逾期利息622903.4元及2019年2月1日起以15831662元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。因被执行人福建省京通万邦投资有限公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人中港建设集团有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为16454565.4及相关利息。本院受理后，已向被执行人福建省京通万邦投资有限公司发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人中港建设集团有限公司财产状况如下：被执行人现已搬离原注册地，其开立的账户已被本院冻结并成功扣划5759411.24元且已退至申请执行人中港建设集团有限公司账户，其名下无登记不动产、船舶。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人提交书面终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈壬申
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29556号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李汝军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李汝军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 洪二〇一九年十二月三十日法官助理  赵兴梅书 记 员  龚昌莲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5734号 原告：德西亚实业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都海巢企业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师，特别授权代理。 原告德西亚实业有限公司与被告成都海巢企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告德西亚实业有限公司的委托诉讼代理人李星龙，被告成都海巢企业管理有限公司的委托诉讼代理人吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德西亚实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付拖欠的货款人民币177690元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（按每日万分之五以实际拖欠的货款为本金从逾期支付之日起计算至实际付清之日止）；3.判决被告向原告支付二次搬运费1500元；4.判决被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告德西亚实业有限公司当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：根据原告与被告签署的《购销合同》及《补充合同》，被告向原告采购儿童娱乐设施，合同总价款为972000元。合同签署后，原告按照合同约定向被告交付了合同项下全部设施，并由被告于2019年7月实际投入使用至今，被告应向原告支付除质保金外的剩余合同款项177690元，但经原告多次催要，被告均拒绝支付。根据《购销合同》第五条第5款约定，被告未按合同约定支付款项的，每逾期一日，应按未付金额万分之五的标准支付违约金。根据上述事实及理由，原告要求被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任，请法院依法予以支持。 被告成都海巢企业管理有限公司辩称，原被告《购销合同》签订生效后因原告的原因并未验收合格，被告并未拖欠原告货款，被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，四川省德西亚康体游乐设备有限公司与成都海巢企业管理有限公司签订《购销合同》。该《购销合同》约定，本合同设备原价为1118000元，四川省德西亚康体游乐设备有限公司同意按957000元的优惠价格履行本合同。四川省德西亚康体游乐设备有限公司安装完毕验收合格后三个工作日内，成都海巢企业管理有限公司应向四川省德西亚康体游乐设备有限公司一次性支付合同总价（17%）即人民币162690元，剩余3%尾款为质保金，保质期一年。四川省德西亚康体游乐设备有限公司设备抵达合同约定收货地点或交付使用后（提供相关产品合格检验证等），成都海巢企业管理有限公司应根据本合同第一条的约定对设备的外观、数量、规格及材质进行验收；若发现不符合本合同约定的，应现场告知四川省德西亚康体游乐设备有限公司，且在未验收之前不能使用本合同所涉及设施（四川省德西亚康体游乐设备有限公司在场试验除外），否则视为成都海巢企业管理有限公司验收合格。若成都海巢企业管理有限公司未按合同约定期限支付货款，每逾期一日，成都海巢企业管理有限公司应按未付金额万分之五的标准支付违约金。四川省德西亚康体游乐设备有限公司与成都海巢企业管理有限公司签订《七彩海巢儿童设备采购补充合同》，该《七彩海巢儿童设备采购补充合同》约定需补差价15000元。成都市温江区和盛镇天乡路三段777号七彩海巢欢乐世界于2019年7月13日开业。四川省德西亚康体游乐设备有限公司更名为德西亚实业有限公司。成都海巢企业管理有限公司已支付德西亚实业有限公司货款765600元。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的工商登记信息、《购销合同》、《七彩海巢儿童设备采购补充合同》、准予变更登记通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《购销合同》、《七彩海巢儿童设备采购补充合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务，故本院对原告主张的要求被告支付欠付货款及违约金的诉讼请求予以支持。因成都市温江区和盛镇天乡路三段777号的七彩海巢欢乐世界于2019年7月13日已开业，且被告在本案中所举证据未能证明原告交付被告的设备未经验收合格，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都海巢企业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告德西亚实业有限公司177690元和违约金（违约金从2019年7月17日起以实际欠付货款为计算基数按照每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2027元，由被告成都海巢企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李建秋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0625执1352号 申请执行人：张子林，男，汉族。 被执行人：鄂尔多斯市东易达装饰装潢石材有限责任公司。 法定代表人：高飞。 被执行人：周云海，男，汉族。 张子林申请执行鄂尔多斯市东易达装饰装潢石材有限责任公司、周云海民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月14日立案执行，因本案存在回避执行情形，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年7月10日以（2017）内06执指7号执行裁定书，指定（2013）东法执字第1431号案件由杭锦旗人民法院执行。本院于2017年8月17日立案执行张子林申请执行鄂尔多斯市东易达装饰装潢石材有限责任公司、周云海民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查明被执行人周云海因刑事犯罪在通辽羁押，现已转入鄂尔多斯监狱服刑。本院于2017年9月14日依法向二被执行人委托代理人送达了执行通知书、报告财产令等执行相关手续，并于2018年8月24日将被执行人周云海纳入限制高消费名单。本案执行过程中，本院于2018年6月22日对被执行人周云海在鄂尔多斯市农商行的639402元股金启动评估、拍卖程序，最终该股金以997467.12元被案外人竞买成功，拍卖案款已交付申请人张子林。截止2019年12月9日，通过二被执行人主动履行义务、扣划股金分红款及评估拍卖的方式，申请人已共计接收案款1644047元。关于被执行人周云海在东胜区国土局和建设局持有的债权共计6000000元，本院已对上述债权采取冻结措施，但由于该债权未经结算，债权债务关系尚不明确，且企业尚欠政府土地出让金，无法作为有效资产进行处置。关于被执行人鄂尔多斯市东易达装饰装潢石材有限责任公司所有的位于东胜区伊煤路北的土地（证号：东国用（1995）字第出让95-9号），该宗土地已设置抵押权，抵押权实现后无剩余价值，本案中无法获得分配。综上，现经本院查控核实二被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人无法向本院提供二被执行人名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝正荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3771号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：魏立华，男，1983年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：程涛，女，1983年11月3日生，汉族，住射阳县。被执行人：王大余，男，1981年11月22日生，汉族，住常州市溧阳市。沈金华与魏立华、程涛、王大余借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初419号法律文书已经发生法律效力。因魏立华、程涛、王大余未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈金华于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结查封了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4806号 原告：刘德平，男，汉族，1969年11月29日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江市城市空间装饰设计有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路107号。 法定代表人：罗律。 原告刘德平与被告内江市城市空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。 原告刘德平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告提成工资50,000元。事实和理由：2018年10月，原告在被告处工作，工资形式是包干计件制，后因被告公司经营不善，经济状况恶劣，被告对原告的工资一再拖欠，截止2018年12月被告共拖欠原告工资50,000元。2019年12月12日原告向内江市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，其以内劳人仲不（2019）29号内江市劳动人事争议委员会不予受理通知书决定不予受理。后经原告多次催收无果，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所列被告内江市城市空间装饰设计有限公司并不存在，故内江市城市空间装饰设计有限公司的诉讼主体不适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘德平的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告刘德平已预交的案件受理费525元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特302号申请人：朱斌，男，1976年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张月娣，女，1951年5月20日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱斌(系张月娣之子)。申请人：上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周嘉平，院长。委托诉讼代理人：钱丽静。本院于2019年12月17日受理了申请人朱斌、张月娣与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年12月9日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔医院应一次性赔偿朱斌、张月娣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币15.3万元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区南翔医院在一周内通过银行转账方式将钱款汇至朱斌银行账户(朱斌开户银行：上海农村商业银行封浜支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱斌、张月娣与上海市嘉定区南翔医院于2019年12月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年十二月十七日书记员  张冰洁
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初667号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱庆兰，女，1950年11月21日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人朱庆兰犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人朱庆兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日至2月25日，被告人朱庆兰至启东市惠萍镇惠和镇村二十六组陈某乙的白菜地，采用推车推走大白菜的方式，盗窃作案7次，窃得大白菜共计560斤。经启东市价格认定中心认定，涉案大白菜共计价值人民币717元。2019年2月26日，被告人朱庆兰在家中被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，民警将依法扣押的涉案254斤大白菜发还被害人陈某乙。2019年11月19日，朱庆兰在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，朱庆兰向本院退缴赃物折价款人民币392元。上述事实，被告人朱庆兰在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陈某乙、刘某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、搜查笔录、现场称重笔录、辨认笔录、勘验检查笔录及被告人朱庆兰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱庆兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱庆兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱庆兰退缴赃物折价款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱庆兰认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱庆兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。二、退缴在案的赃物折价款人民币392元，发还被害人陈福春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月四日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再15号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：孙宇，男，1975年7月4日出生，汉族，镇赉县环卫处工作人员，现镇赉县中药大全楼上公寓。被申诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县阳光花园C区。再审申诉人孙宇因与被申诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民速初字第207号民事判决，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100026号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈丽萍向本院提出撤回对孙宇的起诉。孙宇同意陈丽萍撤回对其的起诉。本院认为，陈丽萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈丽萍撤回起诉；二、撤销本院（2013）镇民速初字第207号民事判决。一审案件受理费925元，由陈丽萍负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月十八日书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审316号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人刘焱，男，1988年1月29日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]（14）10号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（14）10号行政处罚决定书认定，被执行人刘焱于2018年春未经批准，擅自占用东海县李埝乡辉山村村庄南侧、水泥路北侧辉山村166.0平方米（0.25亩）集体土地建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年3月6日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.限15日内拆除在非法占用的134.0平方米（0.20亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的32.0平方米村庄建设用地处以5元/平方米罚款，罚款计人民币160.0元，对非法占用的134.0平方米耕地处以25.0元/平方米的罚款，罚款计人民币3350.0元，罚款共计人民币3510.0元整的决定。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（14）10号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。东自然资罚[2019]（14）10号限15日内拆除在非法占用的134.0平方米（0.20亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒冬瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13021号原告：甘肃海北花粮油有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩粮油副食品批发交易市场4厅116-117库。法定代表人：文建宝，该公司经理。委托诉讼代理人:赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，住所地兰州市城关区南昌路982号布料商厦（华联）五楼。法定代表人：阎伯珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。原告甘肃海北花粮油有限责任公司与被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃海北花粮油有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃海北花粮油有限责任公司撤诉。案件受理费2412元（已减半收取），由原告甘肃海北花粮油有限责任公司负担。审判员  文朝霞二〇一九年十二月二十三日书记员  于晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保72号申请人:兰州昊杰物资有限公司法定代表人：汪永香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被申请人:芦华祥申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦华祥的银行存款44784元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人兰州昊杰物资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州昊杰物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦华祥银行存款44784元，或查封、扣押等额财产。案件申请费468元，由申请人兰州昊杰物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十二日书记员  胡洁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执837号之三 申请执行人：韩改朝，男，1964年12月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北金砖药业有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。 法定代表人：王永和，该公司执行董事。 被执行人：金建均，男，1963年10月31日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人韩改朝与被执行人河北金砖药业有限公司、金建均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金9000000元、利息4950000元以及自2018年10月1日起至借款本金9000000元还清之日止按照月利率2%计算的利息，并责令二被执行人给付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担执行费81350元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；河北金砖药业有限公司名下有车辆信息，但实际没有控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的14031350元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查查封财产，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 备
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2314号申请执行人:陶建，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：张红利，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。申请执行人陶建与被执行人张红利劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出盱劳人仲案字[2018]第196号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人米文军、张红利共同向申请人陶建支付一次性伤残补助金46800.00元、一次性工伤医疗补助金10800.00元、一次性伤残就业补助金40500.00元、停工留薪工资32400.00元，上述各项共计人民币贰拾贰万柒仟柒佰元（227700.00元）；二、对申请人陶建的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年7月9日，本院通过邮政司法专邮向被执行人张红利发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2019年8月25日，本院向被执行人张红利的委托代理人送达上述法律文书。之后，被执行人张红利已向本院申报财产，但未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月19日依法将被执行人张红利纳入限制高消费名单中。2019年12月26日，因被执行人张红利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张红利纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年7月9日、2019年12月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人张红利名下银行账户中的余额15462.46元至本院账户。2019年7月11日，本院已通过事项委托平台委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人张红利名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆进行查封，经反馈，未查询到该车辆信息。2019年7月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人张红利名下不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。2019年10月17日，本院委托淮北市烈山区人民法院、淮北市相山区人民法院对被执行张红利名下不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2019年10月17日，本院委托淮北市烈山区烈山镇新南村居民委员会对被执行人张红利的财产状况进行调查，邮寄回执显示已签收，暂无反馈结果。2019年10月17日，本院委托淮北市相山区西街道办事处建安社区对被执行人张红利的财产状况进行调查，邮寄回执显示拒收。2019年11月29日，本院委托淮北市相山区西街道办事处对被执行人张红利的财产状况进行调查，邮寄回执显示已签收。之后，本院工作人员通过与该办事处的工作人员电话联系，了解到：被执行人张红利已不在淮北市相山区建安路21号1栋2单元603室居住，现具体去向不明。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以发送短信（150××××1860）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位15462.46元，未执行到位标的额为212237.54元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2018]第196号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王笑笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3124号 申请执行人：谭均源,男,1965年3月26日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：鲁有民,男,1969年12月2日出生，汉族,住河南省尉氏县。 被执行人：广州市食话食说贸易有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街云如街10号首、二层，统一社会信用代码91440114MA59AEED2C。 法定代表人：鲁有民。 申请执行人谭均源与被执行人鲁有民、广州市食话食说贸易有限公司（以下简称食话食说公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁有民、食话食说公司应腾空、搬离位于广州市花都区新华镇公益路25号怡景阁111、112铺，并支付自2018年6月1日起至搬离上述商铺之日止的租金及占用费（自2019年1月22日起为占用费，每月5200元），并承担案件受理费1246.70元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行并依法向被执行人鲁有民、食话食说公司发出执行通知书，责令被执行人鲁有民、食话食说公司履行义务，但被执行人鲁有民、食话食说公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人鲁有民、食话食说公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人鲁有民、食话食说公司有可供执行的财产。本院多次电话和短信通知被执行人鲁有民到法院履行生效判决确定的义务，但被执行人鲁有民拒不到庭，又不履行义务。被执行人鲁有民拒不履行生效判决、裁定的行为涉嫌刑事犯罪，本院已依法将本案材料移送至公安机关进行侦查，公安机关已立案侦查处理。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人鲁有民、食话食说公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人鲁有民、食话食说公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人鲁有民、食话食说公司有可供执行的财产，公安机关已立案侦查被执行人鲁有民涉嫌犯罪的行为。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人鲁有民、食话食说公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐聘珠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执567号之一 申请执行人翁鹏振，男，1987年6月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人连金德，男，1967年8月13日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人翁鹏振与被执行人连金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款38400元,已执行到位3535.28元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月11日、2019年7月16日、2019年11月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结并扣划3535.28元，被执行人名下无其它可供执行的财产。 3、本院于2019年7月25日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3572号申请执行人：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：孟凡林，男，1965年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：杨伟海，男，1975年12月30日生，汉族，住响水县。高兆洋与孟凡林、杨伟海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5288号法律文书已经发生法律效力。因孟凡林、杨伟海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高兆洋于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12886号 原告张志辉，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省沈丘县。 被告西安仕強居房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区商铺，统一社会信用代码：91610131MA6U39Y61U。 法定代表人杨军，职务不详。 本院在审理原告张志辉与被告西安仕強居房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张志辉于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志辉撤回起诉。 本案案件受理费3105元，减半后1552.5元由原告负担。 审判长  张叡婕 审判员  杨 博 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 倩
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢285号之一 申请执行人：周凤梁，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王建，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：雷国利，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3939号民事判决书，于2019年11月15日受理周凤梁申请执行王建、雷国利买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的货款46464元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人雷国利的银行存款1539.78元，该款已转款给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。经申请人同意终结本案本次执行程序，本院已依法对被执行人采取了限制其高消费，纳入失信人员名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3939号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年十二月八日 书记员  李沁遥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2978号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：欧某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人李某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2801号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告欧某某向原告李某某偿还借款88,000.00元，此款分两期偿还：第一期于2019年7月31日前偿还40,000.00元，第二期于2020年1月17日前偿还48,000.00元，若被告欧某某未履行第一期还款义务，则原告李某某可申请执行本案未付款项。因被执行人欧某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人李某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月2日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月二日书记员  张卓楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1273号之一申请执行人：乐至县德顺建材门市（个体工商户），住所地四川省乐至县天池镇。经营者：唐君。委托代理人：王德勇，系乐至县德顺建材门市员工。委托代理人：王毅，系乐至县德顺建材门市员工。被执行人：乐至县省心装饰有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：蒋学德。乐至县德顺建材门市与乐至县省心装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）川2022民初532号民事判决书，已经发生法律效力。因乐至县省心装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人乐至县德顺建材门市向本院申请强制执行，要求乐至县省心装饰有限公司赔偿财产损失1471750元及支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，被执行人乐至县省心装饰有限公司已主动赔偿申请执行人乐至县德顺建材门市财产损失492600元，就剩余财产损失979150元及申请执行人垫付的诉讼费10850元，双方达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人乐至县省心装饰有限公司在2020年6月30日前支付申请执行人乐至县德顺建材门市400000元，在2020年7月30日前支付申请执行人乐至县德顺建材门市200000元，在2020年12月31日前支付申请执行人乐至县德顺建材门市379150元及垫付的诉讼费10850元；2、案外人蒋学德自愿以其所有的位于乐至县天池镇的商业服务用房为本案所涉债务提供执行担保；3、如被执行人乐至县省心装饰有限公司按上述协议内容按期履行完毕，申请执行人乐至县德顺建材门市自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人乐至县德顺建材门市以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1273号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3394号 罪犯余新宝，男，1982年10月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县市人民法院于2008年3月31日作出（2008）灵刑初字第76号刑事判决，以被告人余新宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年9月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人共计人民币56940元。判决发生法律效力后，2008年5月20日交付广西南宁监狱执行。2011年5月27日、2013年9月25日、2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第777号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯余新宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余新宝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯余新宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余新宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余新宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余新宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨照，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨照信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,369.02元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,909.12元、利息2,329.27元、费用12,130.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨照在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月1日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,369.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,743.24元(截止至2019年7月30日的欠款本金30,909.12元、利息2,329.27元、分期付款费用4,504.85元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨照应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,909.12元；二、被告杨照应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.58元，减半收取计371.79元，由被告杨照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5231号原告：李松青，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡振宇，男，汉族，1986年3月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李松青诉被告蔡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松青及其委托代理人刘江南，被告蔡振宇的委托代理人孟章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松青向本院提出诉讼请求：判令蔡振宇偿还李松青借款本金200000元及利息34000元（利息按月利率2%暂从2019年1月30日计算至2019年10月30日，要求支付至实际清偿之日止）。事实与理由：蔡振宇于2017年5月向李松青借款200000元，一直未予归还。2019年1月30日，蔡振宇重新向李松青出具借条一张，载明每月支付利息5000元（即月利率2.5%）。借条出具后，蔡振宇仅支付利息2000元，对剩余本金及利息一直未予支付，为维护自身权益，故李松青诉至法院。蔡振宇辩称2017年5月1日，蔡振宇仅借到李松青借款170000元，且于2017年6月1日偿还了本金9990元，实际借款本金为160010元。自2017年7月至2018年6月28日，蔡振宇均以每月160000元为本金，按月利率5%向李松青支付利息8000元，2018年8月起，蔡振宇无力负担每月8000元利息，即于2019年1月30日对之前的本金及利息重新进行了结算，向原告出具了一张200000元的借条，并约定月利率2.5%。蔡振宇已经实际偿还了144490元，实际至2019年12月31日止应向李松青偿还的借款本金及利息为117910元。本院审理认定事实如下：2017年5月，蔡振宇向李松青借款170000元，并约定利息为月利率5%。2017年6月，蔡振宇尚欠李松青借款本金160000元。至2018年12月6日，蔡振宇通过支付宝转账方式按月利率5%共向李松青支付利息132500元。2019年1月30日，双方对之前的借款本息统一进行结算，并由蔡振宇重新向李松青出具借条一张，内容为“借条今借到李松青人民币贰拾万元整（￥200000.00）每月利息伍仟元借款人：蔡振宇2019.1.30”。借条出具后，蔡振宇于2019年9月2日向李松青支付2000元，李松青认为蔡振宇未按借条约定向李松青偿还本金及支付利息，故诉至法院。上述事实，有蔡振宇向李松青出具的借条、支付宝转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李松青主张要求蔡振宇偿还本金及支付利息，并提交蔡振宇出具的借条一张，且蔡振宇亦认可收到了李松青的借款，故本院对双方的民间借贷关系予以认可。关于蔡振宇向李松青借款本金及利息的认定。经查，双方均认可2017年5月蔡振宇向李松青借款170000元，后于2017年6月1日偿还本金10000元，尚欠本金160000元。至2018年12月6日，蔡振宇通过支付宝转账方式按月利率5%共向李松青支付利息132500元，又于2019年9月2日向李松青支付利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故至2019年10月31日止，蔡振宇应向李松青偿还的借款本金为121500元（160000+30×160000×0.02-132500-2000）。又因蔡振宇于2019年1月30日出具的借条约定的利息为每月5000元，因该借款本金已被本院确认为121500元，现约定每月支付利息5000元已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，本院以年利率24%进行利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定判决如下：一、被告蔡振宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告李松青借款本金121500元并支付利息（利息以121500元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李松青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告李松青负担1155元，由被告蔡振宇负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特664号申请人：**，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：何斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人**申请确定监护人一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人**称，申请人系被申请人何斌的哥哥。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。2019年9月19日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2019年10月16日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人**为被申请人何斌的监护人。经审理查明，被申请人何斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路兰田新村XXX号XXX室。申请人**系被申请人何斌的哥哥。被申请人何斌于2019年10月16日被本院宣告为限制民事行为能力人。被申请人何斌未婚未育，其父亲何鑫明(已去世)与母亲张茹珍(已去世)婚后生育二子，即申请人**及被申请人何斌。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人何斌目前为限制民事行为能力人，申请人**系被申请人的哥哥，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由**担任何斌的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人**在担任何斌监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定**为何斌的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2334号之一申请执行人：陆有山，男，1963年8月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陶涛，男，1973年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行陆有山与陶涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶涛的银行存款10.30万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执172号之一 申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 被执行人：肖勇，男，汉族，1978年9月27日生，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司与被执行人肖勇房屋租赁合同纠纷一案中，（2018）赣0791民初1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日申请立案执行，2019年12月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  谢若晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2215号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行。负责人：马晓伟，被执行人运城市华诚印刷物资有限公司。法定代表人：陈维纲。被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人陈维纲，男，被执行人王学鹏，男，被执行人王学军，男，被执行人王国娟，女，被执行人黄渌，男，被执行人张志峰，男，被执行人冯新飞，女，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行与被执行人运城市华诚印刷物资有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、陈维纲、王学鹏、王学军、王国娟、黄渌、张志峰、冯新飞金融贷款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市华诚印刷物资有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、陈维纲、王学鹏、王学军、王国娟、黄渌、张志峰、冯新飞归还借款本金4854200.29元及利息，被执行人承担诉讼费28354元、执行费53082元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年7月25日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。2019年12月2日共计扣划了被执行人王国娟账户存款159184.35元，该款申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行已领走。本院于2019年12月24日将被执行人运城市华诚印刷物资有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、陈维纲、王学鹏、王学军、王国娟、黄渌、张志峰、冯新飞纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款4695015.94元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员 王               媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7470号原告：高萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：董晓峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李雯，女，1977年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：高华，男，1960年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告高萍诉被告董晓峰、被告李雯及第三人高华为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高萍自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  门小毓
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初299号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人曹某，男，1998年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，河北省泊头市人。2018年9月13日因涉嫌非法拘禁罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月19日被阜城县公安局取保候审，2019年3月20日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年9月23日由阜城县公安局执行，现羁押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员刘志勇、张静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日晚，李某（另案处理）纠集被告人曹某、肖某（另案处理）驾车前往阜城县王某3欲将被害人郭某强行带走，被告人曹某等人将在王某3歌舞晚会现场玩耍的郭某强行带至淮镇宾馆入住，并采取强拉硬拽、外出时刻陪同等手段对郭某看管控制长达三、四天。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人李某、肖某、王某1、张某、翟某、杨某1、韩某、王某2、息春红的证言，宾馆住宿凭证及照片、阜城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、到案经过、抓获经过、证明及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某伙同他人以强制方法，非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人系初犯，认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年9月13日刑事拘留，同年10月19日取保候审，在押36天，即自2019年9月23日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 尊二〇一九年十二月十七日书记员 高向津
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢880号杨进玉：符保平、天长市宏泰运输有限公司：申请执行人杨进玉与被执行人符保平、天长市宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的58256.29元。本院立案受理后，现申请执行人已收到执行款60000元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人杨进玉向本院申请执行的(2019)苏08民终259号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3702号之二申请执行人宁艳艳，女被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人宁艳艳与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁艳艳于2019年11月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即向申请执行人归还借款本金20000元及利息（利息按年利率15%计算，自2016年3月25日起算至本息还清为止），截至申请日，利息暂计10808元；承担案件受理费310元及本案执行费367元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年11月12日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年11月15日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路88号1房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、1-4层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7272号原告:南阳市安邦汽车运输有限公司，住所地南阳市北京路北段，统一社会信用代码9141130058174105X5。法定代表人:郭洪喜，任公司总经理。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨阳，男，汉族，1981年11月14日出生，住镇平县。原告南阳市安邦汽车运输有限公司诉被告杨阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市安邦汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董素艳到庭参加了诉讼，被告杨阳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告南阳市安邦汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令豫Ｒ×××××车辆由原告名下过户到被告名下，原被告签订的《车辆挂靠经营服务协议书》解除。2、依法判令被告向原告支付下欠的四年服务费人民币8000元。3、依法判令被告向原告支付违约金人民币20000元4、被告承担诉讼费。事实与理由:2015年3月31日，原被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》被告将自有的东风牌豫Ｒ×××××货运车辆挂靠在原告名下，从事货物运输。协议约定:原被告为车辆挂靠关系，被告为豫Ｒ×××××车辆的实际车主。被告每年向原告交纳服务费人民币2000元。原告提供挂靠车辆年度审验和车辆技术评定手续。本协议生效后，双方应自觉遵守不得违约，否则，违约方支付违约金人民币20000元。协议约定履行，自2016年3月起至今，被告已连续四年不向原告支付服务费共下欠服务费人民币8000元被告自2016年4月至今，连续四年私自造假原告的车辆年审及车辆技术评定的申请材料，在原告不知晓的情况下检测车辆，原告多次指出并要求被告纠正其违约行为，被告置若罔闻，拒不改正。被告不接受原告的管理，原告对被告挂靠的车辆已处于失控状态。安全风险及安全隐患巨大，已给原告的经营管理造成重大不利影响被告的严重违约的行为，已不适合挂靠在原告名下经营。综上所述，被告拒不履行车辆挂靠协议，已构成严重违约，被告以其行为表明已不再履行协议，为维护原告的经营管理秩序，清除安全隐患，维护原告的合同权益，原告特依法提起诉讼。被告杨阳未到庭未提供答辩意见及证据。经审理查明，2015年3月31日，原告南阳市安邦汽车运输有限公司与被告杨阳签订《车辆挂靠经营服务协议书》，协议约定：“甲方：南阳市安邦汽车运输有限公司，乙方：杨阳，第一条挂靠事项。甲乙双方同意由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事货运业务。乙方用于挂靠的车辆牌号为豫Ｒ×××××，发动机号码MC3E1D00140，车架号LGAX4DD43D8008668重型，11.9吨东风牌柴油货车一辆，其产权、使用权、收益权、处分权归乙方本人所有，并由乙方自行管理、自主经营、自负盈亏，独立承担全部民事责任和经营运输中的全部风险。……第三条乙方的权利和义务。2、乙方应于本协议生效后3日内一次性向甲方交纳一年服务费2000元，该费用仅限于为乙方办理营运手续、车辆及驾驶员年检、代办保险时，乙方支付的相应劳务报酬，不包括乙方依法应当向车管、运管部门、保险公司缴纳的税费。……如三月不交者，可视为乙方根本违约，甲方有权到车管、运管部门注销车辆营运手续和提前报废车辆及终止合同，由此产生的一切后果由乙方承担，并向甲方赔偿经济损失。第八条违约金。本协议生效后，双方应自觉遵守不得违约，否则违约方应支付违约金20000元。第九条4，本协议有效期从车辆挂靠之日起到车辆强制报废为止，如一方违约，违约金人民币10000元”。原告庭审中陈述被告杨阳在协议签订后仅缴纳了一年的服务费后便不再缴纳，被告杨阳未按约定向公司提交相关材料，也未参加公司培训，公司也无法给车辆进行年审、技术评定和缴纳保险，原告对被告挂靠的车辆已处于失控状态，故诉至法院。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述，车辆挂靠经营服务协议书、行驶证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，原告南阳市安邦汽车运输有限公司与被告杨阳之间签订的车辆挂靠经营服务协议书系双方自愿协商签订，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的;…”。结合被告杨阳从2016年起未按约定缴纳挂靠费和保险费的违约事实,原告有权主张解除合同。因此,对原告要求解除车辆挂靠经营服务协议书的诉讼请求,本院予以支持。原告请求办理车辆过户手续，因该车辆状况不明，能否过户应由车辆登记部门根据具体情况决定，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的挂靠费及违约金的问题，根据合同约定，被告杨阳应每年支付原告南阳市安邦汽车运输有限公司挂靠费2000元，庭审中原告称被告自签订合同之日起仅支付一年的挂靠费，因此，被告杨阳应支付拖欠的挂靠费共计8000元。关于违约金20000元，因违约金以实际损失为基础，原告也没有提供损失方面的证据，故原告可主张自起诉之日（2019年8月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市安邦汽车运输有限公司与被告杨阳于2015年3月31日签订的《车辆挂靠经营服务协议书》。二、本判决生效之日起十日内，被告杨阳支付原告南阳市安邦汽车运输有限公司挂靠费8000元，并自2019年8月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。三、驳回原告南阳市安邦汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告南阳市安邦汽车运输有限公司负担450元，由被告杨阳负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依靠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1764号 罪犯林亚廉，男，1968年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）涵刑初字第663号刑事判决，认定被告人林亚廉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年2月6日起至2028年2月5日止）；追缴被告人林亚廉违法所得款人民币2000元。宣判后，因原审被告人林亚廉及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出（2016）闽03刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林亚廉予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林亚廉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2735分，表扬3次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林亚廉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林亚廉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年2月6日起至2027年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2716号 申请执行人：李丽玉，女，1975年12月5日出生，汉族，住长乐区。 委托代理人林愷，福建士恒律师事务所律师。 被执行人：刘心梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李丽玉与被执行人刘心梅民间借贷纠纷一案，被执行人刘心梅未履行已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1948号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在福州市××××区无房产登记信息，无工商企业登记，银行账户中无可供执行的大额存款。执行中，本院另案依法查封了被执行人刘心梅名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌小型汽车，因该车查找未果，暂未实际扣押到。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5301号 原告：苏远会，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住所四川省叙永县。 委托诉讼代理人：沈立霞、林来捷，福建兆恩律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：戴金萍，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告苏远会与被告陈斌、戴金萍因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏远会的委托诉讼代理人沈立霞，被告戴金萍到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏远会向本院提出诉讼请求：依法判令陈斌、戴金萍共同向苏远会偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息，利息以借款本金100000元为基数自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实理由：陈斌、戴金萍经朋友介绍认识苏远会，陈斌、戴金萍因资金周转需要向苏远会借款本金共计100000元，并于2016年1月18日向苏远会出具借条一份确认债权债务关系，双方口头约定月息三分，没有约定借款期限。款项出借后，苏远会向陈斌、戴金萍催讨，但陈斌、戴金萍至今本息分文未还。根据合同法的规定，有约定借款期限的借款，借款人应按照双方约定的期限履行归还借款义务，未约定借款期限的借款，出借人可随时催讨。陈斌、戴金萍拖延履行归还借款的行为给苏远会造成经济损失。 戴金萍辩称，戴金萍并不认识苏远会，也没有欠款，借条主文不是戴金萍本人书写，但借条上的戴金萍的签名系本人所签，戴金萍的银行账户一直都是由陈斌在用，双方间没有约定利息。 陈斌未作答辩。 苏远会围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条及中国建设银行个人活期银行交易明细各一份等证据予以证实，戴金萍对上述证据没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 陈斌、戴金萍未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，陈斌、戴金萍因资金需要向苏远会借款100000元，由陈斌、戴金萍出具借条一份交由苏远会收执，未约定利息及还款期限。同日，苏远会通过银行转账的方式向戴金萍的银行账户转账96000元，剩余4000元未实际支付。借款后，因陈斌、戴金萍未还款，致讼。案经审理，因陈斌未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈斌、戴金萍向苏远会借款100000元，有苏远会、戴金萍的陈述、借条、银行流水明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款合同为实践性合同，苏远会实际出借给陈斌、戴金萍款项96000元，应认定借款本金为96000元。款项出借后，陈斌、戴金萍未还款付息，已构成违约，应承担还款及支付逾期还款期间的资金占用费用的责任。现苏远会诉讼请求陈斌、戴金萍归还借款本金100000元，其中96000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，其诉讼请求借款本金超过96000元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。苏远会主张双方口头约定按月利率2%计息，但其提供的证据不足以证实其该项主张，应当承担举证不能的法律后果，故诉讼请求陈斌、戴金萍归还借款自2016年1月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持，其可主张自起诉之日（2019年11月5日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。戴金萍辩称其没有欠款，与事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈斌、戴金萍应在本判决生效之日起十日内返还苏远会借款本金96000元并支付该款自2019年11月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回苏远会的其它诉讼请求。 如果陈斌、戴金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由苏远会负担1940元，陈斌、戴金萍负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1740号 申请执行人：临沂市河东区人民法院,住临沂市河东区人民法院 被执行人：胡家生,男性,1991年8月22日出生,住临沂市； 被执行人：刁传亮,男性,1990年6月20日出生,住临沂市； 被执行人：王守国,男性,1996年6月13日出生,住临沂市 本院在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人胡家生、刁传亮、王守国罚金(写明案由)一案中，被执行人尚在服刑期，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  靖美玉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2235号常州进鑫铭帮商贸有限公司、常州新骐卉商贸有限公司：关于申请执行人常州进鑫铭帮商贸有限公司与被执行人常州新骐卉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为(2018）苏0404民初3437号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2235号。在本院执行过程中，本院已从被执行人常州新骐卉商贸有限公司银行账户中划拨70000元，本院已将其中的69094元拨付给申请执行人常州进鑫铭帮商贸有限公司，已将其中的906元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏韵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9865号原告：李军平，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁强，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告李军平与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军平到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。李军平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款40000元，约定2018年年底前偿还，借款逾期后，被告至今未偿还，原告催收未果，遂起诉来院。袁强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告借款40000元，约定于2018年年底结了年工资偿还。借款逾期后，被告未按约偿还借款，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告欠原告借款40000元属实，久拖不付应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由袁强于本判决生效后3日内支付李军平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁强承担（此费用原告李军平已预交，由被告袁强于本判决生效后3日直付原告李军平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  周有莲人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 杨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4822号 原告：黄旭，男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：戴世红，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄旭与被告戴世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼，被告戴世红经本院公告传唤，现公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告戴世红偿还原告黄旭借款本金300,000元及利息（2015年11月7日前利息332,000元，2015年11月8日之后利息以30万元为基数，按月利率2%计算至全部借款付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月31日石春兰向原告借款20万元，2011年6月8日被告戴世红、石春兰向原告借款20万元，上述两笔借款全部由被告戴世红使用，利息按月利率3%计算。由于被告在收到借款后并未按约定支付利息，原告曾于2015年9月向贵院起诉，在诉讼中原告与石春兰、被告戴世红在2015年11月7日达成《还款协议》，协议内容明确了被告戴世红尚欠原告借款本金30万元，截止2015年11月7日被告尚欠原告利息43.2万元，同时约定还款期限及本息支付方式。协议签订后，原告于2015年11月13日向贵院撤回对被告等人的起诉。但被告并未按还款协议约定支付利息，经原告催款，被告仍未归还借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告戴世红未提出答辩。 原告黄旭为支持其主张提供了如下证据： 1、2011年6月8日戴世红、石春兰出具《借条》复印件。载明：“今借到黄旭现金200,000元”。 2、2012年3月31日石春兰出具的《借条》复印件。载明：“今借到黄旭人民币贰拾万元整”。 3、2015年11月7日原告黄旭与被告戴世红签订《还款协议》。载明：“甲方（出借人）：黄旭，身份证号：5110261956××××××××，乙方（出借人）：戴世红，身份证号：5110261966××××××××。事件原因：2011年3月31日，由石春兰向黄旭借款20万元（其中10万元现金支付，10万元由银行转款），2011年6月8日，由戴世红、石春兰共同向黄旭借款20万元（由银行转款），上述两笔借款共计40万元（大写：肆拾万元整），全部由戴世红使用并支付利息。现经黄旭、戴世红、石春兰三方友好协商并达成一致意见，于2015年11月7日归还本金10万元（大写：拾万元整），余款30万元由戴世红向黄旭出具借条并负责归还本金及利息，此事再与石春兰无任何债权和法律关系。一、借款及利息金额：双方经过结算，确认截止本合同签订时，乙方尚欠甲方借款本金人民币30万元（大写：叁拾万元整），利息按原借款月息3%计算，截止2015年10月31日共计54万元，其中已支付利息10.8万元。二、还款期限：借款30万元（两年内本息还清），从2015年11月1日起按月息2%计息，并从2016年3月1日起，每月按最低5000元先支付本金”。 4、户名为黄旭的银行交易记录。载明2011年3月31日、2011年6月8日向被告戴世红转款100,000元、200,000元。 5、2015年11月7日戴世红出具《借条》。载明：“今借到黄旭现金30万元（叁拾万元整），从2015年11月1日起按月利息2%计息”。 本院经审查原告黄旭提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性而予以采信作为本案定案的依据。 本院经审理查明如下案件事实：2011年3月31日原告黄旭经石春兰介绍认识被告戴世红，当日被告石春兰向原告黄旭借款200,000元，原告黄旭通过银行转款100,000元，现金交付100,000元。2011年6月8日被告戴世红和石春兰共同再向原告黄旭借款200,000元，原告黄旭通过银行账号账户转款。两笔借款400,000元均由被告戴世红使用。2015年11月7日双方结算，被告戴世红偿还原告黄旭借款本金100,000元，尚欠借款本金300,000元，至2015年10月31日共计利息54万元，其中已支付利息108,000元。被告戴世红于2015年11月7日再次书写《借条》给原告黄旭，载明：“今借到黄旭现金30万元（叁拾万元整），从2015年11月1日起按月息2%计息”。此后，被告戴世红未按照2015年11月7日《还款协议》履行还款义务，仅给付了2015年11月7日以后利息46,500元。原告黄旭于2019年9月17日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告黄旭持《借条》、《还款协议》及银行交易记录而主张被告戴世红于2015年11月7日欠其借款本金300,000元而成立，其要求偿还符合法律规定，依法应予以支持。原告黄旭主张2015年11月7日前欠付利息332,000元，因《还款协议》第一条：“……利息按借款月息3%计算，截止2015年10月31日共计54万元，其中已支付利息108,000元”。即被告戴世红截止2015年10月31日止欠付利息为432,000元（540,000-108,000），原告黄旭自愿放弃部分，仅主张332,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄旭主张2015年11月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且约定的利率未超过有关规定，对其该项诉讼请求依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告戴世红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄旭借款300,000元及利息（以300,000元为计息本金，从2015年11月8日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告戴世红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄旭2015年10月31日前利息332,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,120元，公告费600元，合计10,720元，由被告戴世红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  谢松呈 人民陪审员  罗 懿 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  肖 燠