海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1653号 原告：洪美莲，女，1967年1月23日出生，汉族，海口市秀英区东山镇东升村委会后黎村十社人，现住澄迈县。 委托诉讼代理人：陈虹，海南先国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，海南先国律师事务所实习律师。 被告：梁生圆，女，1994年11月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：陈海燕，女，1982年10月15日出生，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：赵兵，海南昌宇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层。 法定代表人：何飙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佩婷，女，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈琦玮，女，系该公司职员。 原告洪美莲与被告梁生圆、陈海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪美莲及委托诉讼代理人陈虹、王丽，被告梁生圆、被告陈海燕的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。太保海南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪美莲向本院提出诉讼请求1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险限额内赔偿原告医疗费8558.44元（当庭变更为2153.74元）、残疾赔偿金66698元（即：33349元×20年×10%）、误工费19305.37元（即39147元÷365天×180天）、护理费6771.29元（即41192÷365天×60天）、营养费6300元（即70元×90天）、住院伙食费2000元（100元×20天）、交通费1000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，共计121228.4元；不足部分由被告梁生圆及被告陈海燕赔偿。精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令三被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年2月20日15时30分许，原告丈夫王某驾驶一辆三轮摩托车搭载原告，从屯昌回永发沿海榆中线自南向北行驶，在行驶至海榆中线45公里100米时，与被告梁生圆驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成原告、原告丈夫王某受伤。 事故发生后，原告于当日被家人送往屯昌县人民医院住院治疗，至2019年3月12日出院，住院20天，共支出医疗费30558.44元。屯昌县人民医院《出院记录》中诊断原告的伤情为：“1、右桡骨远端闭合性骨折，2、全身多处软组织挫伤”。另外，在原告住院期间由原告女儿及儿子护理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向原告支付了医疗费10000元，被告陈海燕向原告支付了医疗费18500元。2019年4月23日，原告前往屯昌县人民医院门诊取药，花去医疗费95.3元。经鉴定机构鉴定，原告因右侧桡骨远端闭合性骨折，致右腕关节功能丧失32.6%，构成十级伤残；后续治疗费约12000元；误工期180日，护理期60日，营养期90日。 2019年3月21日，澄迈县公安局交通管理大队作出第469023420190000584号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁生圆负主要责任，原告丈夫王某负次要责任，原告无责任。 经原告了解，被告梁生圆驾驶的肇事车辆所有人为被告陈海燕，且肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险有效期内。 原告认为，因被告梁生圆的侵权行为导致原告受伤，被告梁生圆应承担侵权赔偿责任。被告陈海燕作为肇事车辆所有人，根据《侵权责任法》第四十九条：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定应承担相应的赔偿责任。因被告梁生圆驾驶的肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险及商业险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险及商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告梁生圆及被告陈海燕予以赔偿。现原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书；证据2、住院病案首页；证据3、住院病历；证据4、手术记录单；5、《CT检查报告》；6、《DX检查报告》；7、《出院记录》；8《屯昌县人民医院疾病证明书》；9、屯昌县人民医院病人住院费用清单；10、屯昌县人民医院医疗门诊收费票据》6张；11、租车单；12、《鉴定意见书》；13、原告户口本；14、鉴定费发票。 被告梁生圆辩称，交通事故发生后，我没有逃逸，没有喝酒醉驾，当时也报警了。驾驶证也合法，请求法院依法处理。 梁生圆未提交证据。 被告陈海燕辩称，一、涉案车辆属于陈海燕借给被告梁生圆的。在借车之前，被告陈海燕已经尽到审查的义务，确认梁生圆驾照合法，涉案机动车年检合格。在发生交通事故的时候，被告梁生圆也停车救助，及时报警和通知120急救。因此，根据《侵权责任法》第49条规定本案被告陈海燕不应当承担赔偿责任，由保险公司在交强险和商业险中予以赔付。二、原告的诉讼请求全部的理赔金额应该按照60%到70%之间计算。因为原告洪美莲的丈夫应当承担事故的次要责任，所以其丈夫应该承担全部经济损失的30%到40%。另外，对于所有的金额医疗费以医院出具的合法票据计算，残疾赔偿金建议法庭查明原告是否是农业人口，如果查实原告是农村户籍人口，请求法庭按照农村户籍人口的计算标准计算残疾赔偿金。建议法庭把是属于城市户籍还是农村户籍作为争议焦点，由原告进行举证。请原告释明误工费的计算方式。原告表明是按照城市人均收入，请法庭查明原告是否属于农村户口，如果属于农村户口应按照农村标准计算误工费。关于护理费及营养费同意按照鉴定结果进行处理。关于住院伙食费100元每天比较高。交通费我方认为应该以票据为准。后续治疗费以鉴定报告为准。精神损害抚慰金是否能够得到支持，由法院进行判决。以上所有原告的损失，请法院判决30%至40%由原告丈夫承担。最后对原告的伤情进行慰问。 被告陈海燕向本院提交了以下证据：1、《交通事故认定书》；2、×××小型轿车拖车费发票800元；3、×××小型轿车修理费3100元；4、屯昌县人民医院住院收费票据2张；5、《机动车交通事故责任交强险保险单》和《机动车交通事故责任商业险保单》。 太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身没有过错。我司与被告陈海燕签订保险合同，承保×××号车的交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司可依约在交强险范围内优先赔付原告合理合法的损失，超出部分按照主要责任70%比例在商业三者险范围内赔付。重点申明，事故发生后，我司已垫付原告的医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。本案另一伤者经贵院调解，我司需向其赔付护理费1000元、误工费1500元、交通费13元，合计2513元，以上项目属于交强险死亡伤残费用赔偿限额内的项目，故交强险死亡伤残费用赔偿限额剩余110000-2513=107487元。二、基于交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：(一)医疗费：应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。原告仅提交医疗费发票证明门诊费用为1336.5元，住院费用的具体数额由法院根据住院医疗费发票原件予以核定，住院费用中包含我司垫付的10000元，请法院在计算原告损失时予以扣减。同时，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由当事人自行承担。(二)后续治疗费：《屯昌县人民医院疾病证明书》中医生 明确二期手术费5000-6000元，该费用由主治医生根据原告的实际伤情及同类型手术的收费标准进行评估，结论更为准确，应以此为凭认定原告的后续治疗费。(三)住院伙食补助费：以100元/天结合住院天数20天计算为宜。(四)营养费：以50元/天结合鉴定的营养期90天计算为宜（五）护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，在原告未能举证护理人员的职业及误工状况，又无聘请护工的合同及相关票据的情况下，答辩人仅同意参照我省上一年度农业在岗职工年平均收入3466元/年结合鉴定的护理期60天计算护理费。(六)误工费：首先，《屯昌县人民医院疾病证明书》中明确建议原告全休三个月，故原告误工期应当按照90天计算。其次医院病案记载原告是农民，这是医院根据患者或其家属的自述所记载的第一手信息，具有较高的真实性和可信度，且原告未提交劳动合同、银行流水、社保缴纳凭证等材料证明其职业及收入情况，答辩人仅同意参照我省上一年度农业在岗职工年平均收入34665元/年计算误工费。(七)交通费：原告未提交交通费票据，该主张无事实依据。(八)残疾赔偿金：原告未提交户口本证明其户籍性质，结合原告起诉状、病历材料的地址可知其居住生活在农村地区，原告未提交证据证明其在城镇居住生活且收入来源于城镇满一年以上，残疾赔偿金应按照海南省上一年度农村常住居民人均可支配收入计算为13989元/年×20年×10%=27978元。(九)精神损害抚慰金：原告主张过高，请法院结合司法实践酌情判定。(十)诉讼费、鉴定费：不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项、《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第(七)项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，该项费用由事故当事人自行承担。 综上所述，答辩人认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 太保海南分公司向本院提交了以下证据：交强险损失计算书。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。梁生圆对洪美莲提交的证据11、12、13、14没有异议，陈海燕对洪美莲提交的证据1-10、12、14没有异议，对证据11租车单不认可，认为应该以公交车票据为准；对洪美莲提交的证据13户口本不认可，认为原告的户口本不能证明其为城镇户口。太保海南分公司对洪美莲提交证据证据1至11三性均无异议。 洪美莲及太保海南分公司对陈海燕提交的证据无异议。 洪美莲及陈海燕对太保海南分公司提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据11租车单，因原告受伤后需租车送往医院救治，符合日常生活规则，本院予以认定；对于原告提交证据13户口本，因该户口本记载户别为“家庭户口”，且记载其住址为海口市××区十社，无法证明其户口为城镇户口。原告庭审中称其在永发镇瑞溪路口居住且以卖豆腐为生，且于庭后提交了《国有土地使用权证》、《建房土地基转让书》，因这两份证据亦无法证明洪美莲为城镇户口，且陈海燕不予认可，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日15时30分，梁生圆（驾驶证号为4600271994110310028）驾驶车牌号为×××小型轿车，沿海榆中线行驶至海榆中线45公里100米岭下村路口段时，与案外人王某驾驶的搭载洪美莲的无牌号边三轮摩托发生碰撞，造成两车损坏与王某、洪美莲受伤的交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队作出第469023420190000584号《道路交通事故认定书》，认定梁生圆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车”之规定。当事人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，并认定梁生圆负此交通事故的主要责任，王某负次要责任，洪美莲无责任。 另查，原告受伤后当日被送往当日被家人送往屯昌县人民医院住院治疗，于2019年3月12日出院，住院20天，共支出医疗费30558.44元，其中门诊费用1366.5元，住院费29221.94元。原告在护理期由其女儿护理。事故发生后人保海南分公司垫付医疗费10000元，陈海燕垫付医疗费18500元。经原告申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期（误工期、护理期、营养期）”进行了鉴定。2019年10月16日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（琼公平鉴〔2019〕医鉴字第396号），鉴定意见为：1被鉴定人洪美莲因右侧桡骨远端闭合性骨折，致右腕关节功能丧失32.6%，构成十级伤残；2、被鉴定人洪美莲后续治疗费约12000元；3、被鉴定人洪美莲误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2900元。 再查，梁生圆驾驶的车牌号为×××小型轿车车所有人为被告陈海燕，该车辆事故发生时已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险及商业险。 又查，2019年6月18日，洪美莲丈夫王某以梁生圆、陈海燕、太保海南分公司为被告诉至我院[（2019）琼9023民初1639号]。经我院主持调解，各方达成以下调解协议：一、太平海南分公司同意赔偿原告王某医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计3632.5元（其中医疗费及住院伙食补助费1119.5元）。经原告王某授权被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司直接向被告陈海燕赔付3461元，被告陈海燕授权被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司直接向原告王某支付171.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司同意在收到调解书之日起15日内赔付。二、原告王某、被告陈海燕同意在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向原告王某支付171.5元后，双方同意案结事了，不再就本次交通事故向对方主张任何赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的各赔偿项目数额如何计算；2、各方的责任比例如何确定。 一、关于对原告主张的赔偿项目的认定问题。 以下各赔偿项目按照2018年度海南省相关统计数据确定。 1、医疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。原告主张医疗费30558.44元，有住院病历、住院收费票据加以证明，可以确认。 2、后续治疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，鉴定意见书评定后续治疗费为12000元，故原告该主张有事实依据。 3、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院20天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应计算为2000元（100元/天×20天）。 4、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定意见已评定原告营养期为90日，营养费按50元/天的标准计算为4500元（50元/天×90天）。 5、护理费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定意见已评定原告护理期为60日，原告住院期间由其女儿进行护理，洪美莲未举证证明其女儿固定收入，故本院参照海南省农林牧渔业就业人员平均工资39147元/年的标准计算护理费为6435.12元（39147元/年÷365天×60天）。 6、误工费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”，原告未举证证明其固定收入，故原告误工费按海南省上一年度农业从业人员的平均工资计算为19305.36元（39147元/年÷365天×180天）。 7、交通费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张1000元的交通费用，虽然其仅提交了200元相关票据，但原告住院治疗、复查时必然产生交通费用，故本院酌情支持500元的交通费用。 8、残疾赔偿金。《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残等级评定为十级，故残疾赔偿金按澄迈地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算为29772元（14886元/年×20年×10%）。 9、精神损害抚慰金。《人身损害赔偿案件的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。”的规定，本院认为原告因伤致残构成十级伤残，其诉请5000元精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。 10、鉴定费。原告已支付鉴定费2900元，且提交了相应的发票予以证明，本院予以确认。 综上所述，原告合理损失金额共计112970.92元。 二、关于本交通事故的责任如何划分及应由谁来赔偿的问题。澄迈县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁生圆负此道路交通事故的主要责任，王洪仁负此道路交通事故的次要责任。基于双方的过错程度，本院酌定梁生圆负此道路交通事故的70%责任，王某负30%责任。关于洪美莲的上述损失应如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，太保海南分公司应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计61012.8元，上诉两项共计71012.8元，扣除其已经垫付10000元，太保海南分公司还需在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付61012.8元。剩余的损失由太保海南分公司按梁生圆责任比例承担，即其应承担的赔偿金额为29370.68元[（113066.21－71012.8元）×70%]，扣除陈海燕已垫付的18500元，太保海南分公司还需在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告10870.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条(javascript:SLC(51002,19))、第二十条(javascript:SLC(51002,20))、第二十一条(javascript:SLC(51002,21))、第二十二条(javascript:SLC(51002,22))、第二十三条(javascript:SLC(51002,23))、第二十四条(javascript:SLC(51002,24))、第二十五条(javascript:SLC(51002,25))，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪美莲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计61012.8元，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告洪美莲医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费共计10870.68元，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清； 三、驳回原告洪美莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(98761,229))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1106.14元（原告已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南省分公司承担916元，原告洪美莲负担190.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  吴维南 人民陪审员  王康飘 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  周 培 附：适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。