武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1167号原告：白利霞，女，农民,现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭连荣（系白利霞丈夫）,男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：乔俊成，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：任雪峰(系乔俊成妻子），女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：乔俊成，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：武军林，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘明（刘志明），男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告白利霞与被告乔俊成、任雪峰、武军林、刘明民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白利霞的委托诉讼代理人郭连荣、苏晨亮、被告任雪峰的委托诉讼代理人乔俊成、武军林、刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利霞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款212596元，利息106700元（利息从2017年1月16日暂计算到2019年11月16日，后期利息仍按月利率2%计算，知道还清本金为止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，并出具借条，未约定还款期限，约定月利率2%。合同签订后原告于2017年8月从被告乔俊成店铺拿过一部分建筑材料，价值约4万元，还有12596元本金（本息57000元），仍欠本金212596元，经原告多次催告要求其还本付息，被告以种种理由一推再推，迟迟不履行还款义务，其行为已构成违约，依照《合同法》规定，被告不履行还款义务，应当承担归还本息及相应的违约责任。综上，被告向原告借款事实清楚，证据充分，利息共计136000元（200000元×2%×34月），2018年9月被告支付过利息29300元，仍欠利息106700元，现结欠本息合计319296元。望武川县人民法院支持原告的诉请。被告乔俊成辩称，在2013年5月我和我媳妇跟原告借款100000元，2013年10月份我又向原告借了110000元，本金共计210000元，约定月息2分，一直还利息的了，本金一直没有归还，到2015年时210000元的本金利息是40000元，原告就把这40000元的利息算成了本金，到2017年1月16日我和我媳妇给原告重新打了250000元的借款条子。后来原告从我处拿了50000元的建筑材料当成是本金，我给了原告7100元的利息，共计给原告57000元。2018年9月16日我给原告29300元的建筑材料当时口头说的是还本，总计还欠原告本金170700元，利息我没有计算过。关于40000元的利息成为本金我有异议，这是利息算利息不合法，打条子当时武军林和刘明是保证人。被告武军林辩称，当时我们都是朋友关系，以前借的110000元我知道了，我大概知道40000元的利息计算到本金里面，我担保的时候没有说过原告还不了我还，我在250000元的条子上签过字。被告刘明辩称，2017年打条子知道这个事情，打条子的时候是原告丈夫给我打电话让担保的，我就签了个字，别的啥也不知道。我不知道乔俊成向原告借款250000元的事情，签字的时候我和乔俊成、武军林还有郭连荣在场，是我自愿的。在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据：借条、销货清单5张均无异议，本院对以上证据予以确认并附卷佐证。被告刘明、武军林未向法庭出示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔俊成和任雪峰先后两次向白利霞借款，借款金额共计210000元，双方约定月利息为2分，每半年结一次利息。双方在2015年时进行结算，将2015年之前的利息40000元计入本金，在2017年1月16日乔俊成、任雪峰重新为白利霞出具了金额为250000元的借条，双方约定利息为月息2%，同时并有担保人武军林、刘明担保签字，2017年1月16日之前的利息全部结清。乔俊成和任雪峰在2017年9月用建筑材料抵顶了借款本金50000元，同时并支付了本金50000元的利息计7100元。白利霞在2018年9月从乔俊成和任雪峰经营的店铺购买了29300元的装修材料，双方口头约定:如果乔俊成和任雪峰再给付20700元现金与装修材料共同构成50000元，就按照归还借款本金50000元计算。后乔俊成和任雪峰未给付白利霞20700元。白利霞以本金200000元，月利息为2分计算从2017年1月16日至起诉前2019年10月16日止的利息106700元向武川人民法院提起诉讼。本院认为，白利霞向法院主张请求乔俊成和任雪峰偿还借款及所欠本息，并出示借条予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间虽未约定借款期限，但原告白利霞通过诉讼方式催要并无不妥，故原告白利霞提出被告乔俊成和任雪峰偿还借款和所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。就本案查明的事实，乔俊成用50000元的建筑材料抵顶了借款本金50000元，截至起诉前结欠本金200000元。关于29300元是否为本金还是利息，因乔俊成在2018年9月未能偿还借款本金，而民间借贷关系中通常是先结利息后还本金的做法，本案双方争议的29300元应视为归还的利息。故乔俊成和任雪峰共欠本金200000元，利息为106700元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”据此规定，本案中，武军林和刘明以保人的身份在借条上签字，且武军林和刘明均对借条上的签字确认为本人所签，有武军林和刘明的问话笔录相佐证，故武军林和刘明与白利霞之间形成了保证合同关系。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”就本案而言，因保证合同中未约定保证责任的方式，武军林和刘明应当承担连带责任保证，对其以保证人身份签字的借款和所欠利息承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，武军林和刘明自愿为乔俊成和任雪峰借款提供连带责任保证担保，故武军林和刘明承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向乔俊成和任雪峰进行追偿。乔俊成提出关于40000元的利息成为本金我有异议，这是利息算利息不合法的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，本案中，白利霞与乔俊成、任雪峰之间约定的借款利息为月息2分，双方庭审中均认可月息2分，该约定并未超过年利率24%，且乔俊成和任雪峰重新为白利霞出具了借条，这是双方协商重新达成的意见，故本院对乔俊成的抗辩意见不予采纳。综上所述，乔俊成和任雪峰应偿还白利霞借款本金200000元和所欠利息106700元，并承担直至本金还清为止的利息。保证人武军林、刘明对上述借款本金及所欠利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔俊成与被告任雪峰于本判决生效后三十日内共同偿还原告白利霞借款本金200000元及所欠利息106700元（自2017年1月16日起至2019年10月16日止）,合计306700元，并按照合同约定利率承担本金实际给付之日止的利息；被告武军林和刘明共同对上述借款本金和所欠利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告乔俊成与被告任雪峰承担2924元，由原告白利霞承担121元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛 涛 二〇一九年十二月十七日书记员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。