wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初343号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人李德新，公民身份号码230208197011040814,男，1970年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区5号楼2单元704室。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕256号起诉书。                                    指控事实              2019年10月3日1时30分许，被告人李德新酒后驾驶辽MZZ239号小型汽车行驶至龙沙区天山街时被交警查获，经齐齐哈尔市刑事技术支队乙醇检验鉴定，李德新静脉血中乙醇含量为267.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李德新拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李德新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李德新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李德新到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人李德新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙晓光               二〇一九年十二月十九日            书  记  员  刘  佳       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5979号之一 申请执行人：何文丹，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴茂乾，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12784号民事调解书，于2019年11月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项46840元及利息,迟延履行期间债务利息,被执行人依法应承担本案执行费643元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日以司法专邮方式向被执行人吴茂乾送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴茂乾未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴茂乾名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月5日对被执行人吴茂乾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月31日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 熊志平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7584号 申请执行人陈明，男，汉族，1984年1月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人路峰，男，汉族，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王国军，男，汉族，1983年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵云，男，汉族，1983年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人路斌，男，汉族，1974年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈明与被执行人路峰、王国军、赵云、路斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1936号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人路峰偿付申请执行人陈明借款280000元，并承担利息123200元，王国军、赵云、路斌对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人路峰已履行案件款40000元，申请执行人自愿放弃案件款83200元。被执行人路峰、王国军、赵云、路斌保证于2020年1月20日前偿付案件款80000元，于2020年4月30日前偿付案件款207748元。申请执行人陈明以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十二月二十六日 执行助理曹宁 书记员  高涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23941号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙敏章，男，1978年7月24日出生，汉族，住广西柳城县凤山镇对河村民委沙坭屯93号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙敏章间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币68,883.39元(2,994.93元/期×23期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂DGXXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额82,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,994.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,000元(已扣除GPS费用等)。2016年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙敏章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币68,883.39元；二、被告龙敏章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597元，减半收取798.50元，由被告龙敏章负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9975号 申请执行人李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人福建省德化鼎亨瓷业有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥开发区科力陶瓷厂旁。 关于李枚加申请执行福建省德化鼎亨瓷业有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1558号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1558号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李双宇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10008号原告：何菊芬,女,1934年11月10日生,汉族,住上海市崇明区新河镇民生村民主1397号。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮生祥。被告：钮生康,男,1957年12月5日生,汉族,住上海市崇明区新河镇民生村民主1313号。原告何菊芬与被告钮生康保管合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊芬及其委托诉讼代理人张力、钮生祥、被告钮生康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何菊芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告钮生康返还其代为保管的原告养老金卡的钱款人民币(以下币种均为人民币)91850.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何菊芬自2015年11月27日起在被告钮生康处生活，养老金卡也由被告钮生康保管，至2019年2月初，原告何菊芬养老金卡上的钱款91850.89元也被被告钮生康取出，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、村民委员会证明；2、钱款交付单据；3、银行对帐单、统计表。被告钮生康辩称：原告何菊芬养老金卡上的钱款91850.89元是在本被告处，但原告何菊芬在被告处生活期间，被告钮生康为原告何菊芬翻修前堂屋化去修理费24000元，为原告何菊芬建造独自居住的房屋化去25000元，为原告何菊芬添置生活用品化去3900元，为原告何菊芬治病化去2800元，为原告何菊芬门头送礼化去2600元，为原告何菊芬办理残疾证化去9600元，交给原告何菊芬现金3000元，还有原告何菊芬在被告钮生康处生活期间的生活开销，剩下的余额愿意返还给原告。被告钮生康对其主张向本院提供了医疗费票据、支出明细、门头送礼清单。本院经审理认定事实如下，原、被告系母子关系，原告原随女儿钮生芳生活，2015年11月27日原告至被告处生活，钮生芳将原告的养老金卡交给被告钮生康保管，交接时养老金卡上余额为2567.41元。2017年阴历7月25日(阳历为9月15日)，原告至钮生祥处生活。原告的养老金卡仍由被告钮生康保管，2019年2月初，原告何菊芬将养老金卡注销，原告何菊芬养老金卡的钱也全部被被告取出，总共有91850.89元在被告钮生康处。又查明：原告何菊芬至被告钮生康处生活期间，被告钮生康为原告何菊芬翻修前堂屋化去修理费24000元，同时为原告何菊芬治病化去439元。原告何菊芬在被告钮生康处生活期间的生活开销原告愿意依法处理，现按2015年度、2016年度、2017年度本市最低生活保障标准(均从当年4月1日起施行)790元、880元、970元计算，原告何菊芬在被告钮生康处生活期间的生活开销为19160元。本院认为，原告何菊芬在被告钮生康处生活期间，原告何菊芬的养老金卡也由被告钮生康保管。本案中，被告钮生康从保管的养老金卡上取出了91850.89元，现原告何菊芬要求被告钮生康返还保管的钱款，符合法律规定，依法予以支持。但被告钮生康已经为原告何菊芬支出的开销予以扣除。被告钮生康辩解为原告何菊芬另外支出建造独自居住的房屋化去25000元、添置生活用品化去3900元、门头送礼化去2600元、办理残疾证化去9600元、交给原告何菊芬现金3000元，因原告何菊芬对此不予认可，而被告钮生康对此也无据佐证，依法难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条之规定，判决如下：被告钮生康于本判决生效后十日内返还原告何菊芬人民币48251.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2096元，减半收取计人民币1048元，由原告何菊芬负担545元，被告钮生康负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月三十日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4762号 原告：贺平，女，1978年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资公司二棉分公司。 原告贺平与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司、枣庄万泰创业投资公司二棉分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺平当庭撤回对山东万泰创业投资公司二棉分公司的起诉，本庭予以准许。原告贺平及其委托诉讼代理人李国柱、被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、判决被告给原告交纳养老保险金。3、判决被告给付原告基本生活费10万元。4、判决被告给付原告的基本生活费至原告办理退休为止。5、判决被告给付拖欠原告的取暖费等15000元。6、本案的诉讼费由被告承担。 诉讼过程中变更诉讼请求，民事起诉状中的诉讼请求二、三、四、五项诉讼请求撤回。 事实与理由：1999年7月原告贺平在枣庄市毕业后，被枣庄市第二棉纺织厂招工进入织布一车间工作，并且与张可梅、徐静一起招进厂。单位后改制为山东万泰创业投资公司二棉分公司。原告在工作期间认真负责，任劳任怨，服从领导，听从指挥。严格按照被告的管理规定履行劳动者的义务。但是，被告在2004年10月份通知原告在家等待通知至今。现在原告得知单位破产，原告到单位询问才知道原告不在职。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据我国《劳动法》的有关规定，现原告向枣庄市劳动仲裁委员会提出申请，贵委作出市中劳仲案字[2019]第386号不予受理通知书，为此，原告依据我国《劳动法》的有关规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，被告未接收到原告的任何档案信息，与原告没有劳动关系。认为原告于2019年9月10日提起的仲裁，被告于2018年6月28日宣布破产，原告的仲裁已经超过了一年的诉讼时效。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月1日，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作。原告提交的枣庄市社会保险参保证明显示，缴费单位山东万泰创业投资有限公司为原告交纳养老保险自2000年9月至2002年10月。上述事实有原告提交的社保缴费证明等证据予以证实。 2019年9月10日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第386号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 枣庄市第二棉纺织厂成立于1995年9月12日，山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2000年9月1日起入职被告处枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告于2018年6月28日被宣告破产，故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂应自2000年9月1日至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。关于被告辩称原告的诉请已超仲裁时效的问题。因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故被告的辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 一、原告贺平与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月1日至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系； 二、原告贺平与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 柳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：赵满菊，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵满菊保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  汤四新二〇一九年十二月十九日书记员  吴 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22582号原告：蒋海彬。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：陈茂谱，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告蒋海彬与被告陈茂谱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海彬的委托诉讼代理人李群、被告陈茂谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元；2.判令被告以10万元为基数，支付原告自2018年4月5日至实际清偿日止的借款利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，因为双方系朋友关系，借款时原告未让被告书写借条，之后，被告于2018年4月4日为原告补写了5万元的欠条，并表示剩余的5万元会尽快归还，但是之后原告数次催讨，被告均未归还借款。现原告无奈诉至法院，请求判如所请。陈茂谱辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告并非朋友关系，原告被告之间也不存任何借贷关系。原被告之间实际上存在商务合作关系，被告在杭州从事电子商务运营工作，原告在互联网上看到被告的个人信息后找到被告希望进行合作，在网络上从事茶叶销售。双方口头协商后，约定由原告出资，被告操盘，被告通过技术入股方式合作。被告首先帮助原告收购了南通微自然生物科技有限公司，原告给与被告该公司30%的股份，并约定按照股权的比例为被告分红，被告负责运营该公司旗下淘宝店铺微自然旗舰店销售茶叶，同时运营原告名下的自媒体账号。原告确实向被告转账10万元，但是该款项并非借款而是网店运营的经营款，本案涉案的欠条也确实是被告书写，但是书写欠条的本意并非借款，而是为了网店经营平账所用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2017年7月5日，原告向被告尾号2940的银行账户转账10万元。原告持有欠条一份，主要内容为：“今陈茂谱(身份证号)欠蒋海彬伍万元整。”欠条主文下方有陈茂谱签名，落款日期为2018年4月4日。上述事实，除当事人陈述外，另有银行转账凭证、欠条等予以证明，本院予以确认。审理中，被告提交了南通微自然生物科技有限公司网络查询信息打印件，被告表示2016年6月19日该公司股东变更为卞永杰及陈茂谱，卞永杰系原告公司的会计，为原告代持股份。被告另提交微自然旗舰店天猫店铺网页截屏打印件及被告电脑中运营垫付的文档资料，被告表示被告为原告运营网店，网店的装修、推广等均由被告负责，被告亦与其他人存在类似合作，一般都签订有书面协议，并约定报酬，因为和原告的合作是原告直接给了被告股份，所以报酬体现在股份中，故没有签订书面协议。原告表示，卞永杰系原告朋友，但双方不存在股份代持的关系。对于被告提交的网店截屏及文档资料不予认可，原告运营的网店已经转让，原告曾经和被告的前妻存在过商务合作关系，故被告持有原告店铺的相关材料也属正常。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系提供了银行流水明细及被告书写的欠条，被告表示银行转账系双方其他经济往来，欠条出具目的为双方商务合作平账，双方并非借贷关系。本院认为，因双方陈述不一，在案证据亦无法证明2017年7月5日10万元钱款交付时原被告基于何种目的，但被告在2018年4月4日为原告出具欠条，确认欠原告5万元，应视为对之前双方经济往来的确认，应为有效，被告对欠条所做解释不符合常理，本院不予认可。对于被告应返还钱款金额，本院认为，欠条的作用在于对双方债权债务进行确认，现欠条中已经对欠款金额做了确认，原告表示双方仅对部分债务出具欠条，该解释亦不符合常理，故本院确认被告应偿还原告钱款金额为5万元。原告另要求被告支付涉案钱款的利息，因在案证据无法证明双方曾对该笔债权债务约定利息，原告亦未提供催讨的相关证据，故本院自原告起诉之日起酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈茂谱于本判决生效之日起十日内归还蒋海彬借款5万元；二、陈茂谱于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，支付蒋海彬自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由陈茂谱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年十二月九日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4565号 原告：宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十二月九日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保193号申请人：杨增国，男，汉族，云南省马关县人，家住。申请人：杨富仙，女，苗族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人杨增国、杨富仙于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10240元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人杨增国、杨富仙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10240元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币122元，由申请人杨增国、杨富仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  昌文奎二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3349号原告：魏广省，男，1977年7月28日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县城关恒艺装饰生活馆。经营者：杨冰，男，1992年6月18日生，汉族，住唐河县。统一社会信用代码：92411330MA450KX03R住所地：桐柏县城关镇滨河路。原告魏广省与被告桐柏县城关恒艺装饰生活馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广省、被告桐柏县城关恒艺装饰生活馆经营者杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏广省向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所装修的房屋进行修复；2、判令被告赔偿原告损失4400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月17日签订《装饰工程承包合同》，合同约定被告将自己位于世纪家园4号楼9楼西户单元房以包工包料的形式交给被告装修，约定装修期为2018年7月17日至2018年9月17日，约定工程质量保修期为一年，自验收合格确认之日起计算，保修期内保修费由被告全部承担。上述合同签订后由于被告的原因装修期延长至2018年11月29日，双方在对装修工程进行验收时原告发现被告装修的上述工程质量存在严重问题，原告要求被告对上述装修工程进行修复，但被告拒不修复。原告当时装修房屋系结婚所用，由于被告的上述原因，原告无奈租房居住一年产生房租2400元，后原告多次要求被告进行修复，但被告一直拒绝，原告为了居住找到其他装修工人对墙体进行了修复产生费用2000元，现该房装修工程处于保修期内，但被告拒不履行合同约定的维修义务。故提起诉讼。原告魏广省向法庭提交如下证据：装饰工程承包合同复印件一份，证明装修方式是包工包料；照片10张，证明装修的房屋出现质量问题。身份证及收据复印件各一张，证明原告支付房租2400元；4、身份证复印件、维修证明及陈良海出庭作证，证明原告支付维修费2000元。恒艺装饰生活馆辩称，原告诉称的墙体脱落不属于质量问题，是因为原告家里水表爆裂跑水全屋渗水、墙体反碱起皮所致。我们当时约定包工不包料，电胶布是原告提供的、是透明的，不是原告说的被告没有用电胶布。原告诉称厨房门大小不一致不属实。原告的内卫不属于被告的承包范围，原告为了省钱让被告帮忙贴的铝塑板，合同收费清单上没有这一项。被告恒艺生活馆向法庭提交的证据是：民事判决书复印件一份，证明装修的房屋已验收完毕；照片5张，证明该房屋原告已入住，房屋出现裂缝系房屋渗水所致。经审理查明，2018年7月18日原被告签订装饰工程承包合同，原告将其位于桐柏县世纪大道世纪佳园的一套单元房交由被告装修。合同约定，工程自验收合格确认之日起保修期一年，保修费用由被告负担。该装修工程于2018年11月份竣工。交工后原告发现装修存在质量问题，要求被告修补，被告未予修补，原告急于入住，找他人将影响入住的部分进行了修补，现原告已入住。经现场勘验及原被告指证，原被告对以下装修存在质量问题无异议：1、外部卫生间移动门地槽脱落；2、厨房移动门东西偏差比较大；3、厨房门头没有包边；4、吊顶电线没有包好；5、集成灶断续喷火，且声音很大。被告对卧室内卫生间铝塑板有裂缝不予修复的理由是，该铝塑板没有在施工范围、是送工；对两卧室门边裂缝不予修复的理由是，该裂缝是水泡所致；对鞋柜不予修复的理由是，该尺寸是双方预定的尺寸；对衣柜内壁是两小块板对接的理由是，该板在衣柜内不影响美观；对窗户边破烂不予修补的理由是，该破烂不是被告造成的。本院认为，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，依照合同约定，保修期内保修费用由被告负担，故对原告要求被告对装修中出现的质量问题进行修补及承担费用的请求应予支持。经双方指证，被告同意修复的部分，原告要求被告保修，本院予以支持；原告要求被告对卧室内卫生间的铝塑板裂缝进行修补，被告辩称是送工、不在施工范围，该辩解理由不符合常理且没有证据证实，本院不予采信，被告应当修补；被告对两卧室门边裂缝不予维修的理由是水泡所致，被告没有证据证实，被告应当修补；被告对鞋柜尺寸不够及对衣柜内壁是两小块板对接的辩解理由符合常理，予以支持，被告可不予修补；被告称窗户边破烂不是其造成的，原告没有证据证明该窗户边破烂是被告造成的，被告可不予修补。原告找他人对部分装修质量问题进行修复，被告亦认可原告确己找人进行修补，根据合同约定，该费用被告应当承担，但原告提交的证据不足以证明其支付费用2000元，根据庭审情况，该费用酌定500元；原告要求被告支付租房费用2400元，没有合同依据，且原告提供的证据也不足以证明其支付租房费2400元，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桐柏县城关恒艺装饰生活馆于本判决生效之日起三日内对原告魏广省位于桐柏县世纪大道世纪佳园小区的单元房内以下质量问题进行修补，1、外卫生间移动门地槽脱落；2、厨房移动门东西偏差；3、厨房门没有包边；4、吊顶电线没有包好；5、集成灶断续喷火；6、两卧室门边裂缝；7、卧室内卫生间铝塑板裂缝；被告桐柏县城关恒艺装饰生活馆于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失500元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇一九年十二月二十三日法官助理王哲书记员吴艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26884号原告：重庆二环物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号9-3#（原9-18#），统一社会信用代码91500107554098214K。法定代表人：陈峰宇，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：谢超，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告重庆二环物资有限公司与被告谢超合同纠纷一案中，原告重庆二环物资有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆二环物资有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆二环物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为350元，由原告重庆二环物资有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾源春
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11527号申请执行人：代凤敏，女，1985年1月26日生，汉族，住重庆市合川区瑞山西路。被执行人:重庆睿祺汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路16号11幢3单元3-1号，统一社会信用代码91500108MA5U853D6Q。法定代表人：李晓春，执行董事兼总经理。本院在执行代凤敏与重庆睿祺汽车销售服务有限公司其他案由一案中，代凤敏要求被执行人返还购车款114640元及资金占有损失、案件受理费1326元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2055号 原告：徐国芸，女，1947年10月26日生，汉族，云南省东川区人，初中文化，退休干部，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：秦尚廉，男，汉族，1940年11月21日生，云南省东川区人，大学文化，退休干部，原住云南省昆明市东川区桂苑街47号1幢1单元302室，现住昆明市盘龙区（徐国芸丈夫，特别授权）。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。 统一社会信用代码：91532331356065614A。 法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。 被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。 统一社会信用代码：91530102587386108P。 法定代表人：高明华，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。 原告徐国芸与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芸的委托诉讼代理人秦尚廉，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国芸向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20000元；2、判令两被告按月利率1.6%向原告支付利息9920元（2019年10月11日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2016年9月12日签订借款合同，原告向被告禄丰长龙水世界有限公司出借20000元，借期6个月，即2016年9月12日至2017年3月11日止；每月10日按月利率1.6%支付利息，借款本金于2017年3月11日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。合同签订后，原告于同日通过中国建设银行昆明建业支行将20000元转入了被告禄丰长龙水世界有限公司账户，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收据。2016年10月至2017年2月，被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率1.6%支付了原告5个月的利息，经多次催要，其余利息及本金至今未付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；被告云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年3月12日至2019年3月11日止，该期限内原告没有提起诉讼或仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。 本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告徐国芸在本案中所主张的事实，故对原告徐国芸主张的事实予以确认。原告徐国芸与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务的情况下，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决的借款问题，被告云南银兴融资担保有限公司也为涉案当事人，高明华参与解决的行为应不仅代表被告禄丰长龙水世有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告徐国芸要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金20000元，并支付利息9920元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国芸借款本金20000元、利息9920元，合计29920元； 二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告徐国芸已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告徐国芸，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵慧林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘智慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢596号申请执行人：崔立彬，男，汉族，1958年4月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘涛，男，汉族，1967年8月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李法新，女，汉族，1966年10月19日出生，住址同上，系被执行人刘涛之妻。本院在执行申请执行人崔立彬与被执行人刘涛、李法新的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1319号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年8月6日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，以253560元为上限冻结了被执行人李法新名下一个银行账户，因该账户余额较少，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人刘涛名下有鲁Ｊ×××××牌号汽车一辆，因该车价值不大，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索；本院执行干警到泰安市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人名下的房产及公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年12月17日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  王开放
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3353号之一原告：张玉香，女，1962年6月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩学安，男，1964年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩长江，男，1989年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张玉香与被告韩学安、韩长江侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张玉香于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告张玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉香撤回对韩学安、韩长江的起诉。案件受理费减半收取50元，由张玉香负担。审判员  孟令涛二〇一九年十二月三日书记员  梁 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27782号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：李红娟，女，1986年1月4日出生，壮族，住佛山市顺德区*********，公民身份号码450************226。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李红娟信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十日书记员  何宜霖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3184号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：胡甫，男，1991年7月26日生，汉族，住丰县。江苏银行股份有限公司徐州分行与胡甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2656号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初2656号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9338号原告：徐州市江山新型建材有限公司,住所地邳州市明珠工业园。法定代表人：张跃光，该公司经理。委托诉讼代理人：尚传永，该公司职工。被告：朱昱宇，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告徐州市江山新型建材有限公司与被告朱昱宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐言言于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市江山新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市江山新型建材有限公司撤诉。审 判 长 杲 莉人民陪审员 刘 娜人民陪审员 尚素芝二〇一九年十二月三十日书 记 员 王涛芝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5934号 申请执行人张义生，男，1974年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韦中甫，男，1977年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为22783元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为22783元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1053号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与张建伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1289号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××38。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3882号之一 申请执行人郑凌锵，男，1973年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张元信，男，1962年11月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑凌锵与被执行人张元信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3628号民事调解，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张元信即日偿还给申请执行人郑凌锵借款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张元信的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人的银行存款8575.72元（全部转成诉讼费和执行费，本案未分配受偿）和查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张元信纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3628号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜育红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7398号原告：大连满堂红餐饮管理连锁有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路282号（金州大厦1幢1单元8层14号），统一社会信用代码：91210213669205526W。法定代表人：吕星红，系该公司经理。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：晁代文，男，1970年1月8日生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：唐萍，女，1985年7月4日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司诉被告唐萍合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司的委托代理人贾承泉、晁代文和被告唐萍及其委托代理人邵士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求解除原、被告之间2019年3月2日签订的合作协议；2、请依法判令被告承担本案有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月2日签订福海爱尚美食合作协议书（以下简称“协议书”），即被告自有品牌香满城的合作协议。协议书中的第五条，经营责任中5.1约定：“乙方有下列情形之一的，视为乙方根本违约，甲方有权自行终止本协议，乙方需承担违约责任，保证金归甲方所有，并对受有侵害的第三方，担法律责任。（3）乙方侵犯他人人身权或知识产权引起严重后果的。”本案被告（即为协议书中乙方），应遵守协议书的内容履行协议。但是被告却分别于2019年5月29日和7月8日，发生了侵犯他人人身权的行为。由此还导致原告被停业整顿，不能经营的巨大损失。现根据双方的协议书中，经营责任的5.1约定，以及为了减少损失，故要求解除原、被告之间的协议书。另，在协议书第十三条13.2中约定，“若在本协议执行期间发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商解决不了的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”故诉至贵院。被告辩称，我是先和原告解除合同的，我已经给原告发完了解除通知。原告在诉讼中提及合同中5.4款停业三天视为乙方自动放弃经营，甲方有权解除协议并向乙方索赔。该条款并非也不应是甲方解除合同的理由。实际上，被告受伤后，甲方默许被告停业，一直未以此条解除协议，默认停业状态恢复到第三方华润万家超市要求开始营业，但原告因不能继续缴纳场地租赁费等停止营业，导致被告一直不能营业，被告解除协议时止。因此原告在本案的理由不成立。经审理查明，原、被告于2019年3月2日签订福海爱尚美食合作协议书，原告在其经营的位于大连市沙河口区凯德广场华润乐购超市中的爱尚美食店，为被告提供中岛1号位置、建筑面积12平方米作为经营场地，经营炸串品；合同期限自2019年3月21日起至2020年3月20日。被告交付租金等进行经营。2019年5月29日、7月8日被告与其他人发生纠纷，被告住院治疗20余天。2019年7月9日案外人大连乐购生活购物有限公司给原告作出“关于店铺内人员管理和店内打架问题整改问题”的意见，内容为：“大连满堂红餐饮连锁有限公司（爱尚美食店铺）：贵司在进驻我司，与2019年5月29日发生店铺人员在店内动手打架事宜，并报警处理，期间我司相关部门同事对店内员工进行多次沟通，达到和解状态，但贵司未给任何对此事处理方式的回复。在2019年7月8日，贵司再次出现外来人员与店内员工殴打事宜，并报警处理，烦请贵司对于此事的重视，也请贵司对于两次打架事宜作出正面回应，并对此事的处理方式给与回馈。在此期间，对店内进行停业整顿，待问题解决后，方可再次营业。”后原告租赁经营的爱尚美食店铺被停业整顿。另查，原告在该超市内经营的爱尚美食共有3个档口，被告经营其中2个，分别为炸串品、馄饨水饺。本院所确认的上述事实，有原告提供的福海爱尚美食合作协议书、大连乐购生活购物有限公司出具的停业整顿通知和被告提供的微信记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合作协议，是双方自愿签订的，不违反法律规定，是合法的、有效的。原、被告应按协议履行自己的义务。被告在2019年7月8日再次与其他人发生纠纷，致使爱尚美食店铺于2019年7月9日被大连乐购生活购物有限公司停业整顿，同时被告称住院治疗20余天。此后已实际停止经营。在双方协商未果的情况下，原告要求按照合同第五条的约定解除合同，被告称已在此前向原告发出解除合同通知。为了减少损失扩大，在双方均同意解除合同的情况下，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：解除原告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司与被告唐萍于2019年3月2日签订的《福海爱尚美食合作协议书》。案件受理费100元（原告已预交），由原告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司与被告唐萍平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓雨
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执1230号之三 申请执行人任永耀，男，1976年12月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人鹿军，男，1973年8月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人李爱萍，女，1975年10月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 本院在执行任永耀与鹿军、李爱萍民间借贷纠纷一案中，查封了李爱萍名下位于万科朗润园的房产。因该房产已完成评估拍卖程序，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定。裁定如下： 解除对李爱萍名下位于万科朗润园房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  温仕达
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3221号之一申请执行人：赵建，男，汉族，1985年8月11日出生,住山东省梁山县。被执行人：济南槐荫玉泊美容中心,住所地济南市槐荫区腊山河西路与德州路交汇处济水上苑16号楼1单元104号商铺。经营者：张琨。本院执行的申请执行人赵建与被执行人济南槐荫玉泊美容中心不当得利纠纷一案中，申请人申请执行的标的27500元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高千雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2864号申请执行人：杨某某，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区三小区，身份证号码：XXXX。被执行人：陈某某，男，1971年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村云丰组，身份证号码：XXXX。杨某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75000元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2864号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十三日书记员  黄家麒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执208号之六申请执行人满清成，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人满再防，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人王建荣，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人枣庄市百川物资贸易有限公司，住所地滕州市滨湖镇赫村段05号。法定代表人：满再防，执行董事。本院在执行申请执行人满清成与被执行人满再防、王建荣、枣庄市百川物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6459号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人满再防占有使用的滨湖镇赫村路北东侧的蓝色玻璃钢瓦厂房一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十日书记员  费 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5055号原告：梁岩，女，汉族，住吉林省农安县洞。委托诉讼代理人：张群，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被告：农安县林业和草原局，住所地农安县。法定代表人：李俊学，局长。委托诉讼代理人：韩世龙，科员。原告梁岩与被告农安县林业和草原局侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁岩、被告农安县林业和草原局委托诉讼代理人韩世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，并将种植树木移除原告承包土地。恢复土地原状。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年6月21日，姚万林与农安县滨河乡（现农安镇）前唐家村村民委员会就位于前唐村西填外废垃圾场签订承包《协议书》，期限自2002年初起至2052年末止，经农安镇人民政府盖章确认并备案。2007年9月25日，经前唐村委员会同意，姚万林将上述垃圾场西半部转承包给原告，原告与姚万林签订《协议书》承包期为2007年9月25日至2052年末，双方履行了协议。自2007年9月25日开始，垃圾场由原告自筹资金清理并投资建设、改造，用于个人经营和居住使用。现被告未经原告同意，擅自将树木种植到原告合法承包土地上，严重侵犯了原告对土地占有、使用等民事权利。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第15条之相关规定诉至贵院。望法院依法判决。农安县林业和草原局辩称，我单位不知道该地块是梁岩承包，在上面开展植树绿化是执行绿化任务。梁岩为证明自己的主张交来如下证据：1、2002年6月21日姚万林与农安县滨河乡人民政府、农安县滨河乡前塘家村民委员会签订的《协议书》一份及姚万林与梁岩之间的转包协议；农安县林业和草原局质证意见：无异议。2.视频光碟及照片，证明林业局在承包地块种植林木的事实。农安县林业和草原局质证意见：无异议。本院认为，农安县林业和草原局对梁岩出示的证据无异议，对梁岩出示的证据予以采信，梁岩出示的证据能够证明其主张的事实，故对梁岩在诉讼中陈述的事实予以确认。农安县林业和草原局在梁岩承包的土地上种植林木，侵害了梁岩的土地承包经营权，应当承担侵权责任，梁岩的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告农安县林业和草原局立即停止侵权行为，并将种植树木移除原告梁岩的承包土地，恢复土地原状。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告农安县林业和草原局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月二十八日书记员  赵浩然
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3396号之一申请执行人：申某云，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：罗某。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200665104357C，住海南省三亚市吉阳区。法定代表人：贾某君，该公司董事长。关于申请执行人申某云与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳人仲调字【2019】65号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，权利人申某云向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效仲裁调解书，被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司于2019年6月4日之前一次性向申请执行人申某云支付18550元。在执行过程中，本院向被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司全部未履行。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3396号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下拥有的猎豹牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十一日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3571号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘荣连，女，1963年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人刘荣连房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1148号 杨莉蓉、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人杨莉蓉与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初147号事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终926号民事裁定书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终769号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22）。 负责人：赖琼华，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路626号101室。 负责人：王立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：徐敏霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审被告：周建标，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审被告：於海东，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审被告：林继旺，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因与被上诉人徐敏霞，原审被告周建标、於海东、林继旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司以与被上诉人徐敏霞达成和解为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回上诉。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部和上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司各半负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  褚 炅 审 判 员  袁志雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2534号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。上诉人（原审原告）：梅某，男，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。上述二上诉人委托代理人：陈某，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司。法定代表人：赖某，该公司董事长。原审被告：山西锦兴能源有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。原审被告：薛某，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区。委托代理人：王某，陕西省合恒律师事务所律师。上诉人刘某、梅某、重庆中环建设有限公司因与原审被告山西锦兴能源有限公司、薛某建设工程合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初508号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人刘某、梅某预交的二审案件受理费5396元予以退回；上诉人重庆中环建设有限公司预交的二审案件受理费10302元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月三十一日书记员 李 轲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更833号 罪犯冯光安，男，1989年12月1日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年7月28日作出（2016）桂0923刑初第290号刑事判决，以被告人冯光安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。广西玉林市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）桂09刑终472号刑事裁定，准许上诉人冯光安撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年11月17日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（605）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯冯光安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯光安予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冯光安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯光安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项判决后未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯光安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯光安的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  罗 杏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5911号原告：丁守庆，男，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市泰山区。被告：李帅，男，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省泰安市。原告丁守庆与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守庆到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁守庆向本院提出诉讼请求：1.判令李帅偿还借款9000元及利息（按年息6%自2018年11月12日计算至借款还清之日）；2.诉讼费由李帅承担。事实与理由：2018年11月12日，李帅因急需资金周转向丁守庆借现金9000元，借款期限六个月。借款期限届满后，李帅一直未归还借款，故具状起诉。李帅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，李帅因急需资金向丁守庆借款10000元，丁守庆预扣利息1700元后交付李帅现金8300元，李帅向丁守庆出具借条一份，约定借款期限为20天，2018年10月17日一次性还清，如到期未还清本金，每天按照本金的3%计算违约金，并自愿将名下的宝骏牌（车架号：LZW6465BMVY，车牌号：鲁Ｊ×××××）汽车一辆过户给丁守庆补偿损失。2018年11月12日，经丁守庆催要，李帅支付丁守庆现金2000元，并再次向丁守庆出具金额为9000元的借条一份，定于2019年2月2日一次性还清。后经双方协商，丁守庆同意李帅于2019年2月2日还4000元，剩余款项于2019年5月2日前还清。此次双方未约定违约金。另查明，双方当事人未就宝骏牌（车架号：LZW6465BMVY，车牌号：鲁Ｊ×××××）汽车办理抵押登记。本院认为，李帅向丁守庆出具的两份借条均由丁守庆持有，丁守庆对两份借条间的关系予以认可，该借条作为双方借贷合意的有效证据，同时具有证实款项交付的初步证明力，结合丁守庆对借款交付、借条形成过程的陈述、借款金额的大小及李帅未到庭的事实，本院确认丁守庆和李帅之间形成合法有效的民间借贷关系。丁守庆自认2018年9月28日仅向李帅交付借款现金8300元、预扣利息1700元，借款本金应以实际发生额为准。故丁守庆与李帅之间的实际借款本金为8300元。关于还款数额，本院认为，丁守庆自认李帅于2018年11月12日支付现金2000元，并同意1000元抵充本金，1000元抵充利息。对其同意抵充本金的1000元，系双方当事人协商一致的真实意思表示，本院予以确认。对抵充利息的1000元，本院认为，因双方最初约定的违约金已超过年利率36%，超过部分的利息无效。李帅自最初借款还款日期到期之日即2018年10月18日至2018年11月12日，按照年利率36%计算，应付利息为215.8元。对其超付部分，按照债务清偿顺序应当予以抵充借款本金。综上，截至2018年11月12日，李帅下欠借款本金为6515.8元.故李帅于2018年11月12日出具的借条中超出下欠本金部分应当予以扣除。该借条作为双方当事人重新结算的凭证，未约定期内利息，视为不支付利息。因李帅未按约定期限偿还借款，本院确认自借款到期之日即2019年5月3日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李帅于本判决生效之日起十日内，偿还丁守庆借款本金6515.8元；二、李帅于本判决生效之日起十日内，支付丁守庆借款利息（以6515.8元为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回丁守庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十二月十三日书记员  刘欣悦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢326号 申请执行人：张小寨，女，1971年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：广东省湛江东方企业集团公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川东二路。 法定代表人：叶胜利。 被执行人：广东省湛江市霞山机械厂，住所地广东省湛江市霞山区椹川东二路。 法定代表人：叶胜利。 本院在执行申请执行人张小寨与被执行人广东省湛江东方企业集团公司、广东省湛江市霞山机械厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小寨于2019年11月29日向本院递交撤回恢复执行申请书，请求撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人张小寨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人张小寨撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月十六日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7339号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：高椿杰，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高椿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3101号之一申请执行人李龙，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李龙与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李龙于2019年9月5日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2112号原告:寇熙明,男,汉族,出生于1964年7月16日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告寇熙明与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告寇熙明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇熙明撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告寇熙明负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月二日书记员  李 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24990号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杨卓舒。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告卓达房地产集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判长  王利民审判员  孙 谧审判员  于 是二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4608号 原告：楼生清，男，1966年1月24日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：周威丽，女，1981年7月1日出生，汉族,住浦江县。 原告楼生清与被告周威丽股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼生清及其委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告周威丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼生清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工费251892.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾为浦江大丰工贸有限公司加工水晶。经结算，大丰公司尚欠原告加工款323113元，经原告催讨无果，原告于2016年向浦江县人民法院起诉，浦江县人民法院于2016年9月29日作出了（2016）浙0726民初6513号民事判决书，判令大丰公司支付原告加工费323113元及利息损失。后大丰公司申请破产，浦江县人民法院于2019年5月22日作出（2018）浙0726破11号之六民事裁定书，裁定终结破产程序，股东周威丽承诺对大丰公司债务承担连带清偿责任。原告已受偿102885.39元，未受偿金额251892.68元由被告承担连带清偿责任。 周威丽未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告楼生清的债权经本院判决及浦江大丰工贸有限公司破产管理人认定并进行分配，本院予以确认其未受偿数额为251892.68元。现浦江大丰工贸有限公司破产程序已终结，且公司注册也已注销，对于原告的债权，浦江大丰工贸有限公司责任主体已不存在。周威丽作为浦江大丰工贸有限公司的股东及法定代表人在破产程序终结前作出承诺对债权人未受偿部分公司债务承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且经本院（2018）浙0726破11号之六裁定认定，故其理应对原告债权承担清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周威丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周威丽于本判决生效后十日内偿付原告楼生清人民币251892.68元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，公告费650元，合计人民币5728元，由被告周威丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5078元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保455号申请人：苏妍，女，汉族，2002年8月9日出生，住永年区。被申请人：要利强，男，汉族，1981年1月7日出生，住永年区。申请人苏妍与被申请人要利强交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人要利强驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人要利强驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月十日书记员  白宇辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8439号 原告：孙倩，女，1987年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告孙倩与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙倩的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙倩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年5月-7月工资5232.5元。2、请求被告支付未缴纳社会保险费给原告造成的损失2496.52元。3、请求判令被告支付原告1个月经济补偿3955.5元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告处工作，现在的岗位是财务，月工资4800元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事会计岗位。被告为原告缴纳社会保险。2017年8月原告因生小孩离职，2018年9月25日重新入职被告公司。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告未上班；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为2496.52元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对原告上述陈述均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第854号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年10月至2019年4月共领取工资27688.49元，离职前平均工资为3955.5元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、《关于南京东锐铂业有限公司职工劳动关系终解变更的情况说明》及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资5232.5元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年5月15日，其主张2019年5月工资2000.5元及2019年6-7月工资3232元（2020元/月×2×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失2496.52元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为2496.52元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付1个月的经济补偿金3955.5元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2018年9月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前平均工资为3955.5元/月，故被告应支付原告经济补偿金为3955.5元（3955.5元/月×1）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙倩2019年5-7月份工资5232.5元、未缴纳社保而造成的损失2496.52元、经济补偿金3955.5元，合计11684.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执357号之一 移送单位:本院综合审判庭。 被执行人：象山龙鑫食品有限公司，住所地宁波市象山县城东工业园。 法定代表人：孙剑成。 本院综合审判庭移送执行的追缴被执行人象山龙鑫食品有限公司案件受理费一案，于2019年7月29日作出的（2019）粤0512民初249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人象山龙鑫食品有限公司未自觉履行缴交案件受理费7402.53元的义务，本院综合审判庭于2019年10月22日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人象山龙鑫食品有限公司没有履行。本院依法对被执行人象山龙鑫食品有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人象山龙鑫食品有限公司住所地法院调查其财产状况，被执行人象山龙鑫食品有限公司在浦发银行浦发宁波中兴支行有存款421.87元、在中国农业银行股份有限公司象山县支行有存款304.19元，其名下有址于象山县城东工业区知新路36号（权证号：2014-1200020，建筑面积：77.1平方米）、（权证号：2014-1200020，建筑面积：5728.2平方米）、（权证号：2014-1200021，建筑面积：7799.88平方米）、（权证号：2014-1200021，建筑面积203.12平方米）、（权证号：2014-1200022，建筑面积：3195.07平方米）、（权证号：2014-1200023，建筑面积3133.67平方米）的房产、址于象山县城东工业区知新路36号（权证号：象国用2014第02707号，土地面积：30782平方米）土地使用权及号牌为浙Ｂ×××××别克牌小型普通客车、浙Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车各一辆。经查明，被执行人象山龙鑫食品有限公司上述银行存款、房地产、车辆均已被另案首先冻结、查封。本院于2019年11月6日作出（2019）粤0512执357号执行裁定书，轮候查封了被执行人象山龙鑫食品有限公司址于象山县城东工业区知新路36号（权证号：2014-1200020，建筑面积：77.1平方米、5728.2平方米）的房产。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人象山龙鑫食品有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司名下的财产均已被另案首先冻结、查封而无法处置。目前未发现被执行人象山龙鑫食品有限公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 虹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3671号 原告：邵士杰，男，1930年8月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宋京胜，男，1991年6月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：于海，男，1980年9月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建E座。统一社会信用代码：91370300769728447K。 法定代表人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日生，汉族，系单位职工，住。 原告邵士杰与被告宋京胜、被告于海、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士杰的委托诉讼代理人董敏、被告于海、被告永安财保的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告宋京胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计220000元，其中永安财保在保险范围内承担责任，超出部分由宋京胜、于海承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日9时34分许，在铁西路镇府街路口，宋京胜驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车顺铁西路由北向南行驶至索镇镇府街路口时，与邵士杰驾驶顺镇府街由西往东过路口的人力三轮车发生交通事故，致邵士杰受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。后经桓台交警大队认定，宋京胜负此次事故的全部责任，另，鲁Ｃ×××××号轻型货车在永安财保投保有交强险和商业险，事故发生于保险期间，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告宋京胜未作答辩。 被告于海辩称，事故属实。 被告永安财保辩称，被告车辆在我司投保非营运，要求被告说明事故时该车辆的用途，如果用于营运需要驾驶员提供营运资格证以及车辆的营运资质，否则我司在商业险内不予赔偿，要求被告提供出险时的投保单，我方需要核实车辆载重情况，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日9时34分许，宋京胜驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车顺铁西路由北向南行驶至索镇镇府街路口时，与邵士杰驾驶顺镇府街由西往东过路口的人力三轮车发生交通事故，致邵士杰受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第3703211201900001341号道路交通事故认定书，认定宋京胜承担本次事故的全部责任，邵士杰无责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号轻型货车的实际所有人系被告于海，事故发生时驾驶人系被告宋京胜，该车在被告永安财保投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险具体限额为100万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于海垫付原告6000元，被告永安财保垫付原告10000元。 经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：邵士杰构成九级、十级、十级伤残。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。 经核实，原告邵士杰应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交住院病历3份、费用清单3份、结算单2份、门诊票据10份，能够证明该费用为127742.39元。 2、住院伙食补助费。原告提交住院病历3份，主张住院天数118天，经审核，第2次住院治疗12天无法确定与本次事故有关，故，认定原告住院天数为106天，住院伙食补助费为3180?元（106天×30元/天）。 3、护理费。原告提交鉴定意见书一份，证明护理期限为150日，其中主张住院期间2人护理，出院后1人护理，故，应按照淄博市护工工资标准120元/天计算护理费为30720??元（106天×120元/天×2人+44天×120元/天×1人）。 4、残疾赔偿金。原告提交房产证、居委会证明主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年乘以5年乘以24%计算残疾赔偿金为47458.8元，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持2000元。 6、交通费。原告提交票据一宗，主张交通费3000元，本院酌情支持1060元。 7、残疾辅助器具费。原告提交发票2张，主张该费用1000元，本院予以确认。 8、鉴定费。原告提交发票一张，主张鉴定费2860元，本院予以支持。 9、复印费。原告提交票据4份，主张该费用为429.5元，本院予以确认。 以上共计216450.69?元。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由永安财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由永安财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告于海承担赔偿责任。故，被告永安财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元以及护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计82238.8?元，扣除垫付的10000元，为82238.8元。被告永安财保在商业三者险限额内赔偿原告医疗费117742.39元及住院伙食补助费，共计120922.39?元。应由被告于海赔偿原告鉴定费、复印费共计3289.5?元，与其垫付的6000元相折抵，原告邵士杰应返还被告于海2710.5?元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵士杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计82238.8元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵士杰医疗费、住院伙食补助费共计120922.39?元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、原告邵士杰返还被告于海垫付款2710.5?元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告邵士杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告邵士杰负担176元，由被告于海负担2124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年十二月六日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳