哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初334号 原告：哈密融通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密火箭农场前进大道以北建设环保服务中心综合楼。 法定代表人：魏尧枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高霞，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：陈宏军，男，该公司客户经理。 被告：赵宏宇，男，1971年10月11日出生，其他不详。 被告：赵宏云，男，1969年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。 原告哈密融通小额贷款有限公司（以下简称融通小贷公司）与被告赵宏宇、赵宏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托诉讼代理人陈宏军、被告赵宏云的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告赵宏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 融通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.赵宏宇归还借款本金700000元及利息（自2017年1月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.赵宏云对上述第1项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年4月8日，赵宏宇做生意需流动资金周转，向融通小贷公司借款700000元，双方为此签订《借款合同》约定，借款期限自2016年4月8日至2016年12月8日，借款期间的利息为月利率30‰，每月末结息。同日，融通小贷公司与赵宏云签订《保证合同》约定，赵宏云作为保证人对上述借款承担连带责任保证。2016年4月8日，融通小贷公司依约向赵宏宇发放借款700000元。借款到期后，经融通小贷公司多次催要，赵宏宇未能按期归还本金700000元及利息，赵宏云作为保证人也未履行连带清偿责任。 赵宏云辩称，对借款及保证事实均认可，但本案借款期限为2016年4月8日至2016年12月8日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间不存在中止、中断、重新起算等情形，融通小贷公司起诉时已经超过了保证期间，故赵宏云不再承担保证责任。 赵宏宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 融通小贷公司与赵宏云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 融通小贷公司与赵宏云对真实性无异议的证据：融通小贷公司提交的《借款合同》、哈密市商业银行企业网银电子回单、还款计划书、承诺说明，融通小贷公司与赵宏云均提交的《保证合同》。赵宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，融通小贷公司与赵宏宇签订《借款合同》约定：赵宏宇向融通小贷公司借款700000元，借款用途为流动资金周转，期限自2016年4月8日至2016年12月8日，借款期间的利息为月利率30‰，按月结息。同日，赵宏云与融通小贷公司签订《保证合同》为该笔借款提供保证担保，合同约定的保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为：保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，融通小贷公司依约向赵宏宇打款700000元。2016年12月30日，赵宏云向融通小贷公司出具承诺说明，申请该笔借款展期至2017年4月，如到期有风险，由赵宏云承担全部责任。2018年11月20日，融通小贷公司与赵宏云签订还款计划书，向赵宏云主张该笔债权。截至2017年1月20日，赵宏宇尚欠融通小贷公司借款本金700000元及之后的利息未付，引起本案诉讼。 本院认为，融通小贷公司与借款人赵宏宇签订的《借款合同》，与保证人赵宏云签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立，本院对该二份合同的效力予以确认。融通小贷公司已经依照合同约定向赵宏宇支付借款700000元，赵宏宇未按合同约定及时归还借款及利息，显属违约。融通小贷公司要求赵宏宇归还借款本金700000元的诉讼请求合理、合法，要求支付利息的请求亦不违反法律规定，本院均予以支持。赵宏云为赵宏宇的债务提供保证担保，承担连带责任保证，未违反法律的规定。赵宏云应按照合同的约定及担保法的规定，履行赵宏宇对融通小贷公司借款债务的连带责任。赵宏云承担连带责任后，有权向赵宏宇追偿。对于赵宏云关于融通小贷公司起诉已超过保证期间，不承担保证责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，自赵宏云向融通小贷公司出具承诺说明时即：2016年12月30日起开始计算保证合同的诉讼时效，2018年11月20日赵宏云与融通小贷公司签订还款计划书的行为，构成诉讼时效的中断。故对赵宏云的答辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵宏宇于本判决生效之日起十日内向原告哈密融通小额贷款有限公司归还借款本金700000元； 二、被告赵宏宇支付原告哈密融通小额贷款有限公司借款利息（自2017年1月21日起至实际还款之日止，以实际欠付金额为本金，按年利率24%计算）； 三、被告赵宏云对上述第一、二项判决内容承担连带责任。被告赵宏云在承担连带责任后，有权向被告赵宏宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，诉讼费用60元，公告费717.1元（原告哈密融通小额贷款有限公司均已交纳），由被告赵宏宇负担，于本判决生效之日起十日内支付原告哈密融通小额贷款有限公司。被告赵宏云承担连带责任。被告赵宏云在承担连带责任后，有权向被告赵宏宇追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  郝德萍 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  李俊军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  薛新刚 附录相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。