安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5754号原告:武学胜,男,1972年1月25日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:佘俊俊,安徽徽信律师事务所律师；委托诉讼代理人:汪丽萍,安徽徽信律师事务所律师；被告:尤世权,男,1975年11月28日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民，住安徽省舒城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,统一社会信用代码91341500796409513P(1-1),地址六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室；负责人:王正智,系该中心支公司总经理;委托诉讼代理人:李永,安徽公众律师事务所律师。原告武学胜与被告尤世权、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下筒称六安太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序.公开开庭进行了审理,原告武学胜及其委托代理人佘俊俊,被告尤世权,被告六安太平洋保险公司委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告武学胜向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同赔偿原告各项损失总计218386.80元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用(包括案件受理费用、保全费用、公告和送达费用)。事实和理由：2018年6月14日3时被告尤世权驾驶皖Ｎ×××××号普通货车,沿安徽省舒城县五显镇罗山村由南向北行驶至金星组段弯道处时,遇相对方向原告武学胜驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车,两车交会时发生碰撞,致原告武学胜受伤及两车损坏的交通事故,经交警部门认定被告尤世权驾驶的车辆负本起事故的主要责任。事故发生后原告武学胜在舒城县人民医院接受住院治疗,诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等多处损伤。出院后经司法鉴定所鉴定,原告构成九级伤残;误工期180日;护理期90天;营养期60天。该起事故给原告武学胜造成了严重的经济损失和精神损害。另查被告尤世权驾驶皖Ｎ×××××号普通货车在被告六安太平洋保险公司投保了交强险,本起事故发生在保险有效期内。原告尤武学胜为维护自己的合法权益,依据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。原告武学胜为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告武学胜身份证复印件一份、被告尤世权驾驶证、车辆行驶证复印件各一本,证明原告武学胜与被告尤世权均为本案的适格主体;二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份,证明皖Ｎ×××××号普通货车登记所有人为被告尤世权,该车在被告六安太平洋保险公司投保了交强险的事实;三、道路交迺事故责任认定书一份,证明本起事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队五中队责任认定,被告尤世权负事故主要责任,原告武学胜负事故次要责任的事实;四、舒城县人民医院门急诊病历手册一本、出院记录二份、费用清单一份、门诊收费票据六张、住院收费票据二张,证明原告武学胜于2018年6月14日在舒城县人民医院住院治疗,诊断为右胫骨平台粉碎性骨折(Schatzker.IV)、右腓骨头粉碎性骨折、头面部挫裂伤,经手术治疗后于2018年7月4日出院;于2019年7月13日再次入住该院行“右胫骨平台骨折术后及右腓骨头骨折术后内固定取出术”,手术后于2019年7月22日出院;原告武学胜共计支付该院门诊及住院医疗费35591.61元的事实;五、安徽正源司法鉴定所司法意见书一份、鉴定费收据一张,证明原告武学胜于2019年9月12日经该司法鉴定所鉴定:1.被评定人武学胜系交通事故致右胫骨平台及右腓骨头粉碎性骨折,右膝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”九级伤残;2.三期评定为:误工期180日,护理期为90日,营养期90日;原告武学胜支付鉴定费1430元的事实;六、营业执照复印件一份、证明一份、情况说明一份,证明原告武学胜事故发生前在安徽今久装饰工程有限公司从事建筑装潢工作,居住在该公司员工宿舍(福乐家园2栋502室),月平均工资为9000元的事实。被告尤世权在庭审中辩称:对本次事故的发生的事实及责任认定无异议,事故发生时被告尤世权持机动车驾驶C1证驾驶该型车辆,该车在被告六安太平洋保险公司投保了交强险而未投保商业险,本起事故发生在保险期间内;依照法律规定对原告武学胜的各项损失首先应由被告六安太平洋保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿,因本起事故被告尤世权负事故主要责任,原告武学胜负事故次要责任;事故发生时原告武学胜驾驶的二轮普通摩托车属机动车辆,超出交强险赔偿限额的损失,原告武学胜应承担30%的责任。另被告尤世权在原告武学胜治疗期间己垫付医疗费14600元,请求在本案中合并处理。被告尤世权在法定举证期限内未向本院提交相关证据。被告六安太平洋保险公司在庭审中辩称:1.被告驾驶的事故车辆在被告六安太平洋保险公司只投保了交强险,保险公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下,在交强险的责任限额内承担赔偿责任;2.原告系农村户籍,提供的误工证明不属实,故其相关赔偿费用只能按农村居民的标准计算;3.对原告的伤残等级持有异议,己申请重新鉴定;4.精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围,保险公司在交强险的范围内不予承担;因保险公司非侵权行为人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失,上述费用应由被告尤世权承担。被告六安太平洋保险公司为证明自己的主张向本院举证如下:舒城县五显镇余畈村民委员会证明复印件一份,证明原告武学胜常年居住在余畈村楼塘组,农忙时在家务农,农闲时在木工,除此之外无其它工作的事实。案件受理后被告六安太平洋保险公司对原告武学胜所举证据安徽正源司法鉴定所的鉴定意见书持有异议,申请对原告武学胜的伤残等级重新进行鉴定,本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定,安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见与安徽正源司法鉴定所的鉴定意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了质证，对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据一、二、三依法予以认定;对被告六安太平洋保险公司所举证据安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书,依法予以认定。对双方有争议的事实和证据认证如下:一、两被告对原告所举证据四的真实性无异议,但对治疗的合理性和必要性持有异议;本院认为两被告无任何理由和证据来印证其主张,对其质证意见不予采纳,对证据四依法予以认定。二、被告六安太平洋保险公司对原告所举证据五中的伤残等级持有异议并申请重新鉴定.本院准许后委托安徽新莱蒂司法鉴定中心重新进行鉴定,鉴定结论与安徽正源司法鉴定所一致,对证据五依法予以认定;对鉴定费本院认为根据法律规定和合同约定应由被告尤世权承担。三、两被告对原告所举六的证据三性均持有异议,认为原告未提供劳动合同,交纳社保的证明、纳税凭证及发放工资的银行流水,同时与保险公司庭前调查的结果相矛盾,应按农、林、牧、渔行业标准计算其误工损失；本院认为原告所举证据具有明显瑕疵,原告与安徽今久装饰工程有限公司并未建立起稳定、长期的劳动关系,公司出具工资收入及居住证明其工资远超过了纳税标准而未提交纳税凭证,也未提供工资发放的银行流水和原告签名发放的工资表,本院认为上述证据能够确认原告具有木工手艺,农闲时外出务工的灵活就业人员,应按安徽省上一年度建筑行业的平均工资计算其误工损失。经审理查明:2018年6月14日18时00分左右,被告尤世权驾驶皖Ｎ×××××号普通货车,沿安徽省舒城县五显镇罗山村路由南向北行驶至金星组段弯道处时,遇相对方向原告武学胜驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车,两车交会时发生碰撞,致原告武学胜受伤及两车损坏的交通事故。经安徽省舒城县公安局交通警察大队五中队责任认定,被告尤世权负本起事故的主要责任,原告武学胜负事故次要责任。事故发生后原告武学胜于2018年6月14日在舒城县人民医院住院治疗,诊断为右胫骨平台粉碎性骨折(Schatzker.IV)、右腓骨头粉碎性骨折、头面部挫裂伤,经手术治疗后于2018年7月4日出院;于2019年7月13日再次入住该院行“右胫骨平台骨折术后及右腓骨头骨折术后内固定取出术”,手术后于2019年7月22日出院;原告武学胜支付该院门诊医疗费802.90元,住院疗费34797.71元,合计35600.61元。原告武学胜于2019年9月12日经安徽正源司法鉴定所鉴定,1.被评定人武学胜系交通事故致右胫骨平台及右腓骨头粉碎性骨折,右膝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”九级伤残;2.三期评定为:误工期180日,护理期为90日,营养期90日;原告武学胜支付鉴定费1430元。受理本案后被告六安太平洋保险公司对原告武学胜的伤残等级持有异议向本院申请重新鉴定,本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定,鉴定意见:被鉴定人武学胜因道路交通事故致右膝关节损伤(右胫骨平台粉碎性骨折,右腓骨小头骨折,右膝关节外侧半月板后角III度损伤，右膝关节内侧半月板前后角III度损伤，右膝外侧副韧带损伤),遗留右膝关节功能丧失50%以上,评定为人体损伤九级伤残。另查皖Ｎ×××××号普通货车系被告尤世权所有,事故发生时持有机动车驾驶证C1证驾驶车辆且与所驾车型相符,该车在被告六太平洋保险公司投保了交强险,本起事故发生在保险有效期间内。事故发生前原告武学胜系灵活就业人员具有木工手艺,但没有与安徽今久装饰工程有限公司建立起长期、稳定的劳动关系。另查在原告武学胜住院治疗期间，被告尤世权垫付医疗费14600元。本院认为,根据安徽省舒城县公安局交通管理大队五中队的事故责任认定,本起事故被告尤世权负主要责任,原告武学胜负次要责任。皖Ｎ×××××号普通货车为被告尤世权所有,该车在被告六安太平洋保险公司投保了交强险,本起事故发生在保险期限内。被告尤世权事故发生时持有机动车驾驶证C1证驾驶该车,其具有合法的驾驶资格。对原告武学胜的各项损失依照法律规定由被告六安太平洋保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。因原告武学胜负本起事故主要责任,其驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车系机动车辆,系机动车之间发生的交通事故,超出部分由被告尤世权按70%的比例予以赔偿。原告武学胜的各项损失为:1.医疗费用39161.61元（包含住院伙食补助费270元、营养费2700元）,由被告六安太平洋保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元,超出部分由被告尤世权按70%的比例赔偿20413.13元;2.护理费10478.80元(123.48元/天*29天+113.08元/天*61天),误工费29975.40元(166.53元/天*180天),残疾赔偿金137572元(34393元/年*20年*20%),精神损害抚慰金按原告武学胜的伤情及事故责任酌定8000元(在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金）,交通费酌定800元,计186826.20元;由被告六安太平洋保险公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元,超出部分由被告尤世权按事故责任比例70%赔偿53778.34元；3.伤残及三期鉴定费1430元,依照法律规定和保险合同的约定由被告尤世权予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告武学胜医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费,计120000元;于判决生效后十日内一次付清；二、被告尤世权赔偿原告武学胜医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费,计75621.77元;扣除被告尤世权前期己付14600元,尚需赔偿61021.77元;于判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元，由被告尤世权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判员 陶 浩二〇一九年十二月三十日书记员 童佳琛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。