江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初405号原告：张明和，男，1958年7月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：郑新明，男，1965年12月27日出生，住泗阳县。被告：祁凤杰，女，1969年2月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：郑新明，身份同上。原告张明和与被告郑新明、祁凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明和及其委托诉讼代理人韦正东，被告郑新明到庭参加了诉讼。被告祁凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款280000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，二被告从原告处借到现金280000元，当场出具借条一张。双方约定利息为月利率3%。借款后，被告仅支付了部分利息。被告郑新明辩称：虽然出具了280000元借条，但是被告仅收到271600元，原告预扣了一个月的利息8400元。被告还过15个月的利息，每月还款不等。2013年5月至12月共偿还利息67200元，2014年1月至7月偿还利息35200元。2014年7月以后没有再偿还利息，2014年8月，被告做工程失败，双方协商，原告同意被告先还本金，利息以后再说。从2014年9月开始陆续偿还本金，一共偿还本金139000元，其中微信转账9000元，其余的是现金，有收条。被告祁凤杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告郑新明、祁凤杰向原告张明和出具借条一张，载明的主要内容为：今借到张明和人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）。原告张明和实际交付借款271600元，双方口头约定按月息3分计算利息。被告分别于2013年5月3日还款8400元、2013年6月3日还款8400元、2013年7月3日还款8400元、2013年8月3日还款8400元、2013年9月3日还款8400元、2013年10月3日还款8400元、2013年11月3日还款8400元、2013年12月3日还款8400元、2014年9月11日还款50000元、2015年5月8日还款10000元、2015年9月27日还款20000元、2016年1月8日还款10000元、2016年2月6日还款5000元、2016年3月30日还款5000元、2016年5月30日还款5000元、2016年7月10日还款3000元、2016年8月23日还款3000元、2016年9月15日还款1000元、2016年11月2日还款3000元、2016年12月8日还款2000元、2017年1月26日还款5000元、2017年3月29日还款1000元、2017年8月11日还款2000元、2017年10月3日还款1000元、2017年12月6日还款1000元、2018年2月14日还款2000元、2018年5月2日还款1000元、2018年7月15日还款1000元、2018年10月14日还款1000元。本案的争议焦点为：1.2014年1月-6月被告是否还款35200元；2.2017年3月17日被告还款数额。对于争议焦点1，被告郑新明主张于2014年1月3日至2014年3月3日还款25200元（11800元+13400元），于2014年4月3日至2014年6月3日还款10000元，并提供其记载的还款明细。原告质证认为该还款明细系被告自己记载，原告不清楚，不予认可。本院认为，原告在第一次庭审中提供了一份结算单，称系被告郑新明于2016年年底出具的，该结算单载明了2013年5月至2016年11月2日的还款情况，原告陈述该结算单载明的2014年1月至3月，2014年4月至6月的还款未收到，其它笔还款均已收到。被告郑新明出具给原告的结算单系由原告保管，其中记载的2014年1月至6月还款情况与被告郑新明提供的还款明细相符，原告亦认可收到结算单记载的2014年之前及之后的其它笔还款，并将结算单作为证据予以提供，故本院认为结算单记载的还款原告已全部收到，即被告于2014年1月3日至2014年3月3日还款25200元（11800元+13400元），于2014年4月3日至2014年6月3日还款10000元。对于争议焦点2，被告郑新明主张2017年3月17日还款113000元，并提供收条一份予以证明。原告质证认为2017年3月17日仅收到还款3000元，该收条是由3000元变造为113000元，并申请司法鉴定。经南京金陵司法鉴定所鉴定，该收条中“拾壹万”与“叁仟元”、“11”与“3000”不是同一支笔书写形成，不是同时期形成。被告郑新明对鉴定意见无异议。故，本院认定2017年3月17日还款3000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款当日即预扣利息8400元，实际交付借款本金为271600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告陆续向原告支付的部分利息已超过以271600元为基数，按月息3分计算的数额，为减轻当事人诉累，对于超过部分扣除本金。对于2013年5月3日归还的8400元，因发生在借款当天，已从借款本金中扣除。对于被告于2013年6月3日后偿还的多笔款项，超过年利率36%部分应扣除本金。具体计算如下：对于2013年7月3日归还的8400元，扣除利息7876元，应冲抵本金524元，剩余本金271076元；对于2013年8月3日归还的8400元，扣除利息8132元，应冲抵本金268元，剩余本金270808元；对于2013年9月3日归还的8400元，扣除利息8124元，应冲抵本金276元，剩余本金270532元；对于2013年10月3日归还的8400元，扣除利息7845元，应冲抵本金555元，剩余本金269977元；对于2013年11月3日归还的8400元，扣除利息8099元，应冲抵本金301元，剩余本金269676元；对于2013年12月3日归还的8400元，扣除利息7820元，应冲抵本金580元，剩余本金269096元；对于2014年1月3日至2014年3月3日还款25200元（11800元+13400元），因原告提供的结算单与被告提供的还款明细中均未载明具体的日期与数额，故本院推定被告系于2014年3月3日还款25200元，扣除利息23949元，应冲抵本金1251元，剩余本金267845元；对于2014年4月3日至2014年6月3日还款10000元，本院推定被告系于2014年6月3日还款10000元，不足以支付2014年3月4日至2014年6月3日的利息24373元，应认定利息已还至2014年4月11日；对于2014年9月11日归还的50000元，扣除利息40712元，应冲抵本金9288元，剩余本金258557元；对于2015年5月8日归还的10000元，不足以支付2014年9月12日至2015年5月8日的利息，应认定利息还至2014年10月21日；对于2015年9月27日归还的20000元，不足以支付2014年10月22日至2015年9月27日的利息，应认定利息还至2015年1月8日；对于2016年1月8日归还的10000元，以及至2018年10月14日期间陆续归还的款项，合计55000元，不足以支付2015年1月9日至2016年1月8日的利息，不再逐笔计算。故本院认定被告尚欠原告借款本金为258557元。对于利息，原告主张自起诉之日即2019年1月8日起按月息2分计算，本院予以支持。被告郑新明抗辩自2014年9月起偿还的是借款本金，对此，原告不予认可，被告郑新明也未举证证明，故，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑新明、祁凤杰于本判决生效后十日内偿还原告张明和借款258557元及利息（自2019年1月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张明和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2750元，鉴定费14930元，合计17680元，由原告张明和负担160元，由被告郑新明、祁凤杰负担17520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月九日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。