江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异233号 异议人一（被保全人）：山东如意科技集团有限公司，住所地：济宁高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370800734712875Q。 法定代表人：邱亚夫，职务：董事长 异议人二（被保全人）：山东济宁如意进出口有限公司，住所地：济宁市红星东路96号，统一社会信用代码：91370800165927357R。 法定代表人：苏晓，职务：董事长 异议人三（被保全人）：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地：济宁市高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370000165936632G。 法定代表人：邱亚夫，职务：董事长 被异议人（申请保全人）：苇禾国际商业保理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1001-1002室。统一社会信用代码：91360500MA35JUBA4G。 法定代表人：朱晗职务：董事长 委托诉讼代理人：王建、翟志国，江西创德律师事务所律师。 在本院执行苇禾国际商业保理有限公司（以下简称“苇禾保理公司”）与山东如意科技集团有限公司、山东济宁如意进出口有限公司、山东如意毛纺服装集团股份有限公司（以下简称“山东如意公司”）财产保全一案中，被保全人山东如意公司对本院作出的财产保全不服，向本院提出书面异议，要求解除对其公司部分超标的银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东如意公司称，本院依法受理的异议人与被异议人苇禾国际商业保理有限公司合同纠纷一案，被异议人在诉讼前对异议人提起了诉前保全请求，请求依法冻结异议人银行存款1301.13万元或查封、扣押其他相应价值财产。本院于2019年9月6日依法作出（2019）赣01财保34号民事裁定书，冻结异议人银行存款1301.13万元或查封、扣押其他相应价值财产。但截止到2019年10月30日，本院已实际冻结异议人银行存款至少21075193.27元，远远超出被异议人请求保全的数额以及本院相关法律文书裁定的数额，属严重超额错误查封行为。另，由于本院的查封行为，异议人资金现已陷入紧张状态，资金周转不继，导致员工工资拖欠发放，生产资料无法购买，已至半停产状态，公司的正常业务受到严重影响。若本院不及时纠正错误查封、冻结行为，异议人将陷入瘫痪状态。异议人请求本院及时纠正超额错误查封行为，避免异议人进入经营混乱状态。 异议人之间经协商，一致决定，同意将以下银行账户继续冻结：山东如意进出口有限公司的中国农业银行账号15×××78，本院实际冻结金额9379988.74元、中国建设银行账号37×××95，本院实际冻结2911396.48元、中国银行账号22×××17，本院实际冻结3.14元、中国银行账号23×××16，本院实际冻结19913.79元；山东如意科技集团有限公司中国农业银行账号15×××08，本院实际冻结3000000.00元。对其他本院院冻结的银行账户，请求本院院予以解除查封、冻结。 异议人山东如意公司提供的10份银行凭证材料显示： 1、2019年11月22日，冻结山东如意进出口有限公司的中国农业银行账号15×××78，实际冻结金额9379988.74元； 2、2019年11月22日，冻结山东如意进出口有限公司的中国建设银行账号37×××95，实际冻结金额2911396.48元； 3、2019年11月22日，冻结山东如意进出口有限公司的中国银行账号22×××17，实际冻结金额3.14元； 4、2019年11月22日，冻结山东如意进出口有限公司的中国银行账号23×××16，实际冻结金额19913.79元； 5、2019年11月22日，冻结山东如意科技集团有限公司中国农业银行账号15×××08，实际冻结金额3000000.00元； 6、2019年11月22日，冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国农业银行账号15×××58，实际冻结金额3036716.62元； 7、2019年11月22日，冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国农业银行账号15×××41，实际冻结金额3985407.95元； 8、2019年11月22日，冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国工商银行账号16×××31，实际冻结金额0元； 9、2019年11月22日，冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国工商银行账号16×××36，实际冻结金额0元； 10、2019年11月22日，冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国建设银行账号37×××30，实际冻结金额870525.43元。 本院查明，本院于2019年9月6日作出（2019）赣01财保34号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东济宁如意进出口有限公司、山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺服装集团股份有限公司的银行存款1301.13万元或查封、扣押其他相应价值的财产。根据该裁定书，本院冻结情况如下： 2019年9月11日，冻结山东如意进出口有限公司的中国农业银行账号15×××78，冻结金额为1300万元，实际冻结金额9379106.82元； 2019年9月11日，冻结山东如意进出口有限公司的中国建设银行账号37×××95，冻结金额为356万元，实际冻结5300元； 2019年9月11日，冻结山东如意进出口有限公司的中国银行账号23×××16、22×××17，冻结金额为356万元，实际冻结金额19911.24美元； 2019年9月11日，实际冻结山东如意科技集团有限公司中国农业银行账号15×××08，冻结金额3000000.00元，实际冻结55743.69元； 2019年9月11日，实际冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国农业银行账号15×××58，冻结金额300万元，实际冻结40870.11元； 2019年9月11日，实际冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国农业银行账号15×××41，冻结金额300万，实际冻结7913.36元； 2019年9月11日，实际冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国工商银行账号16×××31，冻结金额320万元，实际冻结45845.47元； 2019年9月11日，实际冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国工商银行账号16×××36，冻结金额328万元，实际冻结81431.05元； 2019年9月11日，实际冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中国建设银行账号37×××30，冻结金额358万元，实际冻结18738.04元。 另查明，本院还实际冻结另外3个账号： 2019年9月11日，实际冻结山东如意毛纺服装集团股份有限公司中信银行账号24×××08，冻结金额472000美元，实际冻结22342.16美元； 2019年9月11日，实际冻结山东如意科技集团有限公司中国银行账号81×××14，冻结金额320万元，实际冻结35974.39元； 2019年9月11日，轮候冻结山东如意科技集团有限公司中国建设银行账37×××988，冻结金额358万元，实际冻结0.00元； 本院认为，本案的争议焦点是本案保全过程中是否存在超标的额冻结的情形，对于保全过程中超出标的额部分的冻结是否应予解除?关于本案保全过程中是否存在超标的额冻结的情形，本院于2019年9月6日依法作出（2019）赣01财保34号民事裁定书，冻结异议人银行存款1301.13万元或查封、扣押其他相应价值财产。本院于2019年9月11日实际冻结异议人人民币9652184.89元、美元42253.00元，并未超出1301.13万元的保全标的，不属于超标的查封。即使如异议人认为截止到2019年10月30日，本院已实际冻结异议人银行存款至少21075193.27元，也是本院冻结之后，相关银行帐户后续进款所致。关于异议人提出由本院仍然冻结其5个银行帐户内存款共计1531.13万元，解除其他银行帐户内存款的问题，经本院核实相关情况之后，在确定能覆盖1301.13万元的保全标的额情况下，可视情况解除其他银行帐户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、核实冻结的山东如意进出口有限公司的中国农业银行账号115×××78中国建设银行账号337×××95中国银行账号222×××17223×××16山东如意科技集团有限公司中国农业银行账号115×××08况，确认5个账号合计实际冻结金额覆盖1301.13万元的保全标的额，并且确认该5个账号不是保证金账号以及轮候查封等受限制账号；核实确认后继续冻结。 二、在确认本裁定第一项成立的情况下，解除对异议人其他银行账号存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 义