wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初135号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人路云行，男，1976年5月5日出生河北省平乡县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地平乡县，现住。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月28日被平乡县公安局取保候审（期间潜逃）。2019年7月13日被平乡县公安局河古庙派出所抓获，7月14日被平乡县公安局刑事拘留，同年8月20日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人张立胜，河北领途律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人路云行犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、梁云龙出庭支持公诉，被告人路云行及其辩护人张立胜出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2016年3月至2017年7月间，在河古庙汇福苑小区部分业主装修房子时，被告人路云行以进小区干活必须向其交钱、不交钱就给闹事相要挟，强行多次向装修施工方及业主索要所谓的“费用”，社会影响恶劣。 1.2016年3月，小区一业主让刘某为其装修房子，路云行在小区大门口拦住刘某，扬言在这个小区干活，就必须向他交钱，并且上料、改水电的活必须由他找人干，否则就给其找麻烦。刘某不愿意交钱，装修未能进行。同年9月，刘某为小区业主董某1进行房子装修时，被路云行强行索要1000元。 2.2016年4、5月份，在杨某2为小区业主姚某1装修房子，被路云行强行索要500元，装修才得以顺利施工。 3.2016年2月至6月间，在谢某为小区董某2、董某3、董广保、董某5、董某6、董某7、张某1、姚某3、董某8、王某1等业主进行房屋装修时，路云行以每户240元至1500元不等、先后向谢某强行索要“费用”10次共计10840元。 4.2016年6月至2017年4月间，在杨某1为小区张某2、贺某1、李某2、贺某2、苏某等业主进行房屋装修时，路云行以每户1800元至3000元不等、先后向杨某1强行索要“费用”5次共计8800元。 5.2016年4月至2017年7月间，在周某、房某为小区部分业主改水电、做防水施工时，路云行以每户50元至900元不等，先后向周某、房某强行索要“费用”41次共计21660元。 公诉机关认为，被告人路云行多次向他人强拿硬要财物，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人路云行有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了微信转账截图，开支明细，扣押物品、文件清单，在逃人员登记／撤销表，户籍证明信，情况说明，抓获经过，证人刘某、杨某2、姚某2、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、张某1、李某1、姚某3、姚某4、胡某、董某8、王某1、张某2、贺某1、李某2、贺某2、苏某、姚某5、李某3、王某2、李某4、麻某、王某3、王某4、杨某3、路某1、路某2、姚某6、闫某、王某5、赵某的证言，被害人董某1、姚某1、谢某、杨某1、房某、周某的陈述，被告人路云行的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人路云行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人2017年8月21日曾主动投案，后虽潜逃，但被抓获以后在公安机关及庭审时如实供述犯罪事实，根据其悔罪表现及认罪态度，应按自首给予从轻、减轻处罚；2.被告人路云行系初犯；3.被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；4.被告人父母体弱多病，需要照顾、扶养。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退赔30000元至公安机关。 本院认为，被告人路云行构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因被告人自动投案后又逃跑，不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人路云行多次强拿硬要，应当从重处罚。被告人路云行到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人部分损失。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人路云行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2023年1月5日止。） 二、被告人路云行已退缴的30000元按比例返还被害人董某1、谢某、杨某1、周某、房某。未退缴的12300元继续追缴，追缴后按比例返还上述被害人。（被害人损失清单：董某11000元，谢某10840元，杨某18800元，周某、房某21660元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  尹瑞海 人民陪审员  尹爱格 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  卢燕飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8875号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林艺群金融借款合同纠纷中，原告于2019年12月26日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费6398.9元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄玥婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8161号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，行长。委托代理人（特别授权）许琰、赵伟，员工。被告董妙法，男，1968年5月13日出生，汉族,户籍地浙江省海宁市。被告姚乐飞，女，1968年1月27日出生，汉族,户籍地浙江省海宁市。被告周文龙，男，1961年4月22日出生，汉族,户籍地浙江省海宁市。被告戴建英，女，1961年1月5日出生，汉族,户籍地浙江省海宁市。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告董妙法、姚乐飞、周文龙、戴建英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款明细、分期还款明细单起诉，请求判令：一、董妙法、姚乐飞归还借款本金190797.70元，期内利息1960.13元，逾期利息66228.53元（利息暂算至2019年8月7日），合计258986.36元及至实际清偿之日的利息；二、周文龙、戴建英对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告董妙法、姚乐飞、周文龙、戴建英未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董妙法、姚乐飞；贷款本金：人民币200000元；贷款期限：2016年10月26日至2017年10月25日；合同执行利率：月利率11.15‰；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：2017年9月25日前利息已付清，后于2017年11月12日分三笔共支付10000.06元、2019年5月5日支付48.29元；担保情况：周文龙、戴建英为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，期限为到期后两年。本院认为，董妙法、姚乐飞向原告贷款，应当还本付息，并承担逾期还款的违约责任，周文龙、戴建英应承担连带保证责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董妙法、姚乐飞归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币190797.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董妙法、姚乐飞支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1960.13元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告董妙法、姚乐飞支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息66228.53元（暂算至2019年8月7日，此后按合同约定计算至实际付清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告周文龙、戴建英对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5185元，减半收取人民币2592.50元，财产保全申请费人民币1815元，合计人民币4407.50元，由董妙法、姚乐飞、周文龙、戴建英负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董妙法、姚乐飞、周文龙、戴建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十二月十六日代书记员  郭晓冬
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3504号 原告：薛利，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会。 法定代表人宁志春，村主任。 薛利诉通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会（以下简称粮丰村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利，被告法定代表人村主任宁志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛利向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方于2019年6月24日签订的补充协议合法有效。事实和理由:2019年6月24日双方当事人签订了一份补充协议，协议约定对双方当事人于2006年1月11日签订草原承包合同第三条第三项第（7）目进行补充如下：在乙方承包草原面积范围内的机动地共计59.6公顷进行明确。该补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定。 被告粮丰村委会辩称，薛利与粮丰村签订的合同真实有效。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，结合庭审调查及相关证据，可以认定如下本案事实：2006年1月11日，薛利与通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会签订了草原承包合同。其中第三条第三项第（7）目约定：“在承包草原面积范围内的册外地，由乙方收回进行统一、管理、收益归乙方。”该份草原承包合同经（2009）通法民一初字第316号判决书判定为有效合同。现原、被告双方针对第三条第三项第（7）目签订补充协议，明确约定：“在乙方草原面积范围内的册外地（也是机动地）具体位置：其中一块位于屯南九龙山鱼房子32.6公顷；第二块粮丰屯南大碾盘27公顷。该补充协议与原合同具有同等的法律效力。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务，承包期限等。由双方协商确定。以招标、拍卖等方式承包的。承包费通过公开竞争，竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”薛利与通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会签订的补充协议书是建立在原主合同真实有效的基础上签订的，只是针对其中内容进行了明确，并未有扩大承包面积及损害第三方利益的情况。系双方真实意思表示，并已经履行多年，双方无违约行为。该合同符合法律规定，应当依法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，判决如下： 薛利与通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会于2019年6月24日签订的补充协议书合法有效。 案件受理费25元，由薛利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐波
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初284号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人樊秉军，男，1964年3月12日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人樊秉军犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉、被告人樊秉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日19时许，被告人樊秉军持菜刀去至四川省资中县兴隆街镇红庙子村7组欲拿走鸿延矿业公司废弃在此的铁架子，被管理人员制止并报警。接警后，资中县公安局兴隆街派出所民警张某、辅警周某驾驶制式警车， 着制式警服到达现场，被告人樊秉军拒不配合警察执行公务，并 持刀威胁，谩骂警察，妨害民警依法执行公务。 另查明，被告人樊秉军于2019年10月28日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人樊秉军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人鲁某、张某、周某、范某、刘某、罗某的证言、辨认笔录和照片、提取、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊秉军持刀威胁，阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。樊秉军主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人樊秉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇一九年十二月十一日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 2.第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 …… 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3170号原告：曹莹，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：石建锋，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告曹莹与被告石建锋运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曹莹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹莹撤诉。案件受理费270元（已减半），原告曹莹自愿负担。审判员 刘自杰 二〇一九年十二月三十日书记员 郭静静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10462号 申请执行人：雷琳琳，女，1994年12月22日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民特341号民事裁定书，于2019年11月27日立案执行申请执行人雷琳琳申请执行被执行人成都菲尼爱华教育咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4500元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民特341号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭茂松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7154号原告：苏州安帝工贸有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北路12号。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东，执行董事兼总经理。原告苏州安帝工贸有限公司与被告常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告苏州安帝工贸有限公司的委托诉讼代理人吴婷、被告常州市东燕纺织品有限公司的法定代表人冯建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安帝工贸有限公司诉称，被告向其购买柔软剂尚欠货款119805元，经讨未付。请求法院依法判令被告立即支付货款119805元，利息3271.67元（自2019年2月3日计算至2019年9月17日，实际计算至被告支付日止），合计123076.67元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息标准按最新的法律规定，自2019年2月3日计算至被告支付日止。被告常州市东燕纺织品有限公司辩称，要求和原告进行对账，请求给予几天的时间。原告苏州安帝工贸有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单二本，最后一次送货为2016年7月25日，以证明原告已履行送货义务。2、2018年10月31日、2019年2月2日与被告老板娘催款的微信截屏一份，以证明原告向被告催讨货款，被告予以认可，只是时间紧，并未对金额提出异议。3、原告公司制作的与被告的对账单一页，原告已通过微信发送给被告，以证明本案催付货款金额的组成。4、发票复印件二页，系原告开具给被告的最后两份发票，已覆盖本案未支付货款的金额，以证明原告已经履行开票义务，被告也已经签收。被告常州市东燕纺织品有限公司质证称，目前没有异议，要求给予几天时间进行对账确认金额。经审理查明，原、被告根据口头约定发生业务往来，由原告向被告供应柔软剂，货物由原告送货至被告处，由被告签收确认，原告亦开具了相应的发票交付被告。2019年2月3日，被告给付了最后一笔货款，余款119805元未付。原告通过微信等催讨未果，遂诉讼来院。另查明，2018年10月31日，原告收到被告支付的20000元货款，应予扣除，故被告尚欠货款99805元。审理中，本院给予被告7天时间进行对账，但被告在规定期限内未有回复。上述事实，由原告提供的送货单、微信截屏、对账单、发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖柔软剂的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告常州市东燕纺织品有限公司收取货物及发票后理应给付货款，经讨未付依法应承担相应的民事责任。2018年10月31日，原告收到被告支付的20000元货款，应予扣除，故被告常州市东燕纺织品有限公司应给付原告苏州安帝工贸有限公司货款人民币99805元。原告要求被告偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应以货款99805元为基数，自2019年2月3日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：被告常州市东燕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安帝工贸有限公司货款人民币99805元并偿付利息(以货款99805元为基数，自2019年2月3日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016890）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1381元，财产保全费1120元，合计诉讼费人民币2501元，由原告苏州安帝工贸有限公司负担501元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担2000元（原告预交的诉讼费用2000元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035966)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  王建根二〇一九年十二月五日书记员  颜 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21283号原告中玉金标记（北京）生物技术股份有限公司与被告曲静劳动争议纠纷一案，因本案并入本院（2019）京0114民初18791号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2019）京0114民初18791号案件审理。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二日书记员  娄月娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1560号 申请执行人：杨淋文，男，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都小益科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府新区五街200号4号楼B区1至3楼。 法定代表人：潘建军。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年10月23日作出的成高劳人仲委调字（2019）第00573号调解书，于2019年11月12日立案执行杨淋文与成都小益科技有限责任公司劳动争议一案。立案执行标的13,000元、执行费95元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小益科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日对被执行人成都小益科技有限责任公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已人去楼空；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都小益科技有限责任公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初16552号之一 原告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。 法定代表人：卓成德，董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：上海裕同木业有限公司，住所地上海市宝山区顾太路380号227-6。 法定代表人：徐恩会，总经理。 委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。 原告厦门海翼物流有限公司与被告上海裕同木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门海翼物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海翼物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海翼物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  林梅芳 人民陪审员  黄惠玲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初6312号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：齐振昌，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：赵银菊，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：王广顺，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：张新民，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告齐振昌、赵银菊、王广顺、张新民金融借款合同纠纷一案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3560元减半收取计1780元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李彦华二〇一九年十二月二十日法官助理王冉冉书记员李昊
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初534号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人骆淑贞，女，1968年9月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年5月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人骆淑贞犯偷越国（边）境罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人骆淑贞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份，被告人骆淑贞冒用其姐姐骆某的身份证办理了护照和往来台湾通行证。2018年7月6日8时许，骆淑贞使用骗取的往来台湾通行证从厦门出境台湾一次，当日19时许入境。2019年4月11日8时许，骆淑贞再次使用骗取的往来台湾通行证从平潭出境台湾一次，同年4月16日14时许入境。2019年5月18日，被告人骆淑贞经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人骆淑贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆淑贞指认笔录及照片、证人骆某的证言、应丽婷的证言、现场检查笔录、现场平面示意图及现场照片、十指纹卡、扣押笔录、扣押清单及照片、财物入库清单、出入境记录查询结果、骆淑贞出入境信息、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人骆淑贞户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆淑贞违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆淑贞犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人骆淑贞犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2548号 原告：石门广旺柑桔专业合作社，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：熊先进。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1982年8月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告石门广旺柑桔专业合作社与被告**加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门广旺柑桔专业合作社委托诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 石门广旺柑桔专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令**立即支付柑橘加工款68000元；2.本案诉讼费由**承担。事实和理由：2018年下半年，**在当地周边收购了大量柑橘，然后送至石门广旺柑桔专业合作社进行打蜡、包装、上车等加工措施，加工费达到近20万左右。过季之后，**仅向石门广旺柑桔专业合作社支付了部分加工费用。熊先进多次向**催讨余款，**总是以种种理由推拖，直到今年1月23日，**在熊先进的强烈要求下，双方进行了结算，**才向熊先进出具73000元的欠条一份，并口头承诺今年6月前付清余款。**仅在今年3月份向熊先进支付了5000元。之后，**拒接电话，将熊先进电话和微信拉入黑名单，无法联系。 **未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，**未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，石门广旺柑桔专业合作社提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月至10月，**在石门周边收购了大量柑橘，送至石门广旺柑桔专业合作社，让其进行加工，包括打蜡、包装、上车等项目。双方约定按0.16元/斤计算加工费用。加工完成后，**向石门广旺柑桔专业合作社的法定代表人熊先进支付了部分加工费，还有部分加工费未支付。2019年1月23日，双方进行了结算，**于当日向熊先进出具了由其亲笔书写并签名的欠条1份，欠条载明“今欠熊先进人民币柒万叁仟元整（73000.00）”。出具欠条后，**仅于2019年3月19日以微信转账的方式向熊先进支付了5000元，剩余68000元至今未支付。 本院认为，**收购柑橘，委托石门广旺柑桔专业合作社对柑橘进行加工，包括打蜡、包装、上车等加工项目，双方之间构成委托加工合同关系，**理应向石门广旺柑桔专业合作社支付加工款，并且**欠石门广旺柑桔专业合作社加工款的事实，有**于2019年1月23日出具的欠条为证。在出具欠条之后，**向石门广旺柑桔专业合作社偿还过5000元，因而**还欠石门广旺柑桔专业合作社加工款68000元，该笔欠款事实清楚，权利义务关系明确，故对石门广旺柑桔专业合作社要求**支付柑橘加工款68000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**向原告石门广旺柑橘专业合作社支付柑橘加工款68000元，于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告**负担。因石门广旺柑橘专业合作社已实际垫付，执行中由被告**直接支付给原告石门广旺柑桔专业合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  晏耀如 二〇一九年十二月十九日 法官助理尹飞 书记员鲁雪冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17870号原告：刘彦波，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：李英来，北京天用律师事务所律师。被告：北京协成经贸公司，住所地北京市西城区大乘巷42号。法定代表人：刘一楠。委托诉讼代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：郭英，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫德利，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海元，男，1968年7月13日出生，汉族，北京智深律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告刘彦波与被告北京协成经贸公司（以下简称协成经贸）及第三人郭英与企业有关的纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘彦波及其委托诉讼代理人李英来、第三人郭英的委托诉讼代理人闫德利、王海元到庭参加诉讼。被告协成经贸经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦波的诉讼请求为：请求确认刘彦波系协成经贸股东，占公司股份3%。事实和理由：2016年12月11日，协成经贸原法定代表人刘伟将自己的股权赠与原告刘彦波3%。2017年2月，刘伟因病去世，刘伟去世后，刘彦波将股权赠与一事告诉了刘伟之子刘一楠，刘一楠未提出异议。2017年6月20日，协成经贸在伪造了另一股东郭英的签字后违法召开了第一次股东及职工代表会，并形成决议：协成经贸的股权设置变更为刘一楠占50%，另外50%股权仍登记在郭英名下，违法选举刘一楠为执行董事（法定代表人）。2017年11月，经查询协成经贸工商档案才发现刘伟的股权已经全部登记至刘一楠名下。刘彦波认为，刘伟与其签订的《股权赠与协议书》真实合法有效，协成经贸作出的上述决议严重侵犯了刘彦波的合法权益，故刘彦波起诉至法院。第三人郭英的意见为：不同意刘彦波的诉讼请求。首先，刘彦波依据《股权赠与协议书》主张其系协成经贸股东，本案案由定为股东资格确认纠纷并不适当，本案应当受合同法调整。其次，对于刘伟的上述赠与行为，现郭英无法判断刘伟对于其股份的赠与是否仅限于刘彦波等四人，即股权赠与的比例无法判断；第三，现协成经贸登记的法定代表人系刘一楠，且《股权赠与协议书》在签订后并未办理工商变更登记，即刘伟在其去世前是否撤销了之前的赠与行为无法判断，故对于刘伟的股份的权属现亦无法判断。被告协成经贸未到庭参加诉讼，未发表答辩意见和质证意见，亦未向本院提交证据。依据当事人提交的证据，本院确认以下事实：协成经贸系集体所有制（股份合作制）企业，其2003年12月17日的章程中规定：1、企业的法定代表人在任职期间和离开本企业后的第一个会计年度内，其所持有的股份不得转让。2、职工个人股只得在本企业职工之间转让，但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，其所持股份可以转让给其他职工，也可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份。3、股权结构为：刘伟持股比例50%，郭英持股比例50%。关于股份转让的章程内容一直未予变化。2016年12月11日，刘伟与刘彦波签订《股权赠与协议书》，约定：刘伟作为协成经贸的法人，合法股东，持股比例为50%，因刘彦波在北京协成经贸公司任职期间，工资一直未予支付，且刘彦波在公司房屋维修方面为公司垫付过工程款，特此刘伟将其拥有的公司股权中的6%赠与给刘彦波。刘彦波同意接受上述赠与。双方签订本协议完成后，刘彦波即拥有刘伟所持协成经贸股权中的6%股权，即拥有协成经贸3%股权，成为股东。在上述协议签订后，双方并未就赠与股权办理相应的工商变更登记。2017年2月，刘伟去世。经郭英向工商行政部门反映，并经对《协成经贸2017年第1次股东及职工代表大会决议》上郭英的签字进行笔迹鉴定，上述决议上郭英的签字系伪造。上述决议之内容包括刘一楠继承其父亲刘伟在协成经贸50%的股份，股权设置为刘一楠占50%，郭英占50%，刘一楠为执行董事（法定代表人）。以上事实有协成经贸工商档案、《股权赠与协议书》、《鉴定文书》以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点系刘彦波依据《股权赠与协议书》是否能够确认其享有协成经贸的股东身份。根据本院查明的事实，协成经贸系股份合作制的集体所有制企业，该类企业并不属于公司法调整的范围，故本院将本案之案由调整为与企业有关的纠纷。根据协成经贸章程的规定，企业的法定代表人在其任职期间或者离任后一个会计年度内其所持有的股份不得转让。而上述约定亦体现于《北京市城镇企业实行股份合作制办法》的规定当中，该规定属于禁止性规定。而涉案的《股权赠与协议书》在签订当时，刘伟系协成经贸法定代表人及职工股东，其作出将其股权赠与给刘彦波的意思表示明显与企业章程以及相关规定相悖，在此情况下，虽然刘彦波与刘伟订立的《股权赠与协议书》，但该份《股权赠与协议书》并不当然发生相应的法律效力，即刘彦波现依据该《股权赠与协议书》要求确认其系协成经贸持股比例为3%股东的诉讼请求，本院不予支持。现刘伟已经去世，对于其所持有的股权应当根据企业章程之约定进行相应的处置。综上，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘彦波的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘彦波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  张玉成人民陪审员  刘海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  周 瑶
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初560号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张倩，女，1985年3月24日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2018年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日转取保候审。 辩护人黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人张倩犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人张倩及其辩护人黄丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月，被告人张倩虚构一名叫“依依”的女子，并介绍给被害人严某认识，骗取严某添加自己的微信小号，后以合伙开公司名义，骗取严某人民币3万元。 归案后，被告人张倩如实供述犯罪事实，并退出全部赃款。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张倩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张倩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人张倩依法予以惩处。 被告人张倩及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。辩护人提出被告人张倩具有坦白、积极退赃的从轻情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人张倩与被害人严某通过微信认识后以男女朋友关系相处。2018年4月，被告人张倩因无法偿还网络贷款，遂向被害人严某提议合伙开公司做生意，并虚构一名叫“依依”的女子介绍给被害人严某认识，骗取严某添加自己的微信小号，严某通过微信转账将人民币3万元转给“依依”后，被告人张倩通过该微信小号将该3万元转至自己微信账户上，用于偿还网贷和日常开支。 另查，被告人张倩归案后如实供述犯罪事实，其家属代为退出全部赃款，并取得被害人严某谅解。 上述事实,被告人张倩及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张倩庭前供述，被害人严某陈述，证人黄某、周某、张某、朱某证言，公安机关调取的严某银行交易流水明细清单、张倩个人征信报告、银行交易明细、张倩婚姻情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信转账记录，被害人严某出具的谅解书，朱某辨认张倩笔录，受案登记表、立案决定书，被告人张倩基本信息及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张倩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张倩归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理； 其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张倩的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合退赃情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。故对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王一兵 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2882号之一申请执行人赵跃民，男，被执行人孙建珍，男，被执行人白英，女，申请执行人赵跃民与被执行人孙建珍、白英民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵跃民于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建珍、白英归还借款1964555.56元及利息，被执行人承担诉讼费20106.5元、执行费48354元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年8月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年10月25日将被执行人孙建珍、白英纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月18日扣划了被执行人孙建珍、白英账户存款合计27400元，该款申请执行人赵跃民已领走。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款1937155.56元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员 王               媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21225号原告：绍兴龙仔食品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：刘小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈畅，上海正策律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司,住所地上海市杨浦区龙口路XXX号XXX层。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告绍兴龙仔食品有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告绍兴龙仔食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴龙仔食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一九年十二月三十日书记员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马奇明，男，1984年11月20日生，回族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马奇明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14759号 原告:中信银行股份有限公司银川分行，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人:孔某。 被告:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中信银行股份有限公司银川分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司银川分行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司银川分行撤诉。 案件受理费535元，由原告中信银行股份有限公司银川分行负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  于 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6012号 申请人：罗成友，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师。 被申请人：郑万均，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人罗成友与被申请人郑万均合伙协议纠纷一案，申请人罗成友向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑万均的银行存款进行冻结，保全金额150000元。申请人提供了自有的川Ｑ×××××号车作为担保财产。 本院认为，申请人罗成友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑万均银行存款150000元，冻结期限一年； 二、查封申请人罗成友所有的川Ｑ×××××号车，查封期限一年。 案件申请费1270元，由申请人罗成友负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇一九年十二月四日 书记员  黄显芳 1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初12277号                  原   告              常少博，男，1993年12月1日出生，汉族。                  被   告              裴真                  案   由              买卖合同纠纷                  原告常少博与被告裴真买卖合同纠纷一案，原告常少博未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告常少博撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ一九年十二月十三日            书  记  员    古沛君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29014号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张立新，男，1974年3月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立新系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,351.86元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,351.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5210号 原告:陈文荣,男,1955年12月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡宗宜，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,现在白湖监狱服刑。 原告陈文荣诉被告胡宗宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月10日公开开庭，原告陈文荣、被告胡宗宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金47万元，并以47万元为基数按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，原告借款62万元给被告。被告已归还原告部分借款本金，尚欠原告借款本金47万元。此款经原告催要未果。 被告对原告诉请无异议。 经审理查明：自2010年至2011年5月，原告陈文荣陆续借款62万元给了被告胡宗宜，借款方式为现金、转账。2011年5月17日，被告向原告补具借条一份，载明：借到陈文荣62万元整。2011年9月22日，被告归还原告借款本金10万元；2011年9月28日，被告归还原告借款本金5万元，至今被告尚欠原告借款本金47万元。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当偿还。双方借款之初未约定利息，故视为无息借款，被告可按年6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡宗宜于本判决生效之日起十日内归还原告陈文荣借款本金47万元，并以47万元为基数按年6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢831号 申请执行人：李军，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：王国秀，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：柴俊兰，女性，汉族，住内蒙古。 本院在执行李军与王国秀、柴俊兰民间借贷一案，本院(2013)达民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款14520462.5元，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王国秀、柴俊兰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5510号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：盛久华。被告：泰州九鼎精细化工科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路6号7幢302-13间。法定代表人：盛久华。被告：深圳市醉波贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一锦程路1036号金荣诚大厦7楼703室。法定代表人：盛久华。被告：泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：金剑。被告：金剑。被告：周月香。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告盛久华、泰州九鼎精细化工科技有限公司、深圳市醉波贸易有限公司、泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、金剑、周月香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。案件受理费2455元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。审判员  窦松前二〇一九年十二月十二日书记员  陈 曲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢756号 申请执行人：黄建飞，男，1976年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张兆林，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人黄建飞与被执行人张兆林运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）甘0702民初1573号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告张兆林欠原告黄建飞运费40000元，于2018年4月30日前一次性付清。因被执行人未按时履行，申请人黄建飞于2019年6月19日申请本院强制执行，申请标的为23000元。案件执行过程如下： 1.2019年6月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年6月19日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年6月20日、2019年9月23日、2019年12月11日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张兆林名下有可供执行的财产。 4.2019年6月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张兆林的不动产信息，未发现张兆林名下有房产登记信息。 5.2019年12月5日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人张兆林长期不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 6.2019年12月5日，张兆林私下履行案件款10000元。 7.2019年12月11日，本院将其限制高消费。 8.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的23000元，执行到位10000元，剩余13000未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11961号原告黄果，女，汉族，住驻马店市福华御苑Ｃ区。委托代理人王爱民，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人韩家亮，总经理。原告黄果与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄果及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告福华御苑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄果诉，2015年5月1日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东北角××小区××区××楼××房屋××套。合同第八条约定被告应于2016年11月30日前交房，但被告直至2018年7月5日才交付房屋，逾期交房长达582天。1、请求判令被告向原告支付自2016年11月30日至2018年7月5日的逾期交房违约金9964元；2、请求判令被告向原告支付逾期交房期间的银行利息，175元/年*1.7年*171196元=6329元。被告福华御苑公司未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告黄果（××）与被告福华御苑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人以出让方式取得位于天××大道与××大道交叉口东北角的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：福华御苑住宅小区。建设工程规划许可证号为驻规建字第411701201300085号，施工许可证号为412801201407100101。二、××购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为驻房字第××号。三、××购买的商品房第1号楼独单元1001号房，该商品房的用途为住宅……该商品房预测建筑面积共44.67平方米。四、该商品房单价为每平方米3832.46元，总金额为壹拾柒万壹仟壹佰玖拾陆元整。……六、××2015年5月1日付清全部房款171196元。……八、出卖人应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。……九、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付购房款171196元。诉讼中，原告提交2018年7月5日物业费收据四份用以证明其于当日接收了房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告福华御苑公司与原告黄果签订《商品房买卖合同》，将其尚未建成的位于天××大道与××大道交叉口东北角福华御苑小区C区1号楼1001号房出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告支付了购房款。合同约定的交房时间为2016年11月30日，被告实际于2018年7月5日交付该房，其行为已构成违约。本案逾期交房期间应为2016年12月1日至2018年7月5日，共计582天，原告主张582天，本院予以支持。因双方约定逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，故本案的违约金为9964元（171196×日万分之一×582天）；关于原告要求的银行利息，因原被告双方签订的《商品房买卖合同》已经对逾期交房违约金明确约定为已付房款的日万分之一，并未约定违约后还需支付银行利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄果支付逾期交房违约金9964元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十二月四日书记员  李靖恒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11056号原告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区公园路3号。法定代表人：黄福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。被告：周登国，男，1985年3月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州海亮房地产开发有限公司诉被告周登国商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告兰州海亮房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州海亮房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州海亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取616元，由原告兰州海亮房地产开发有限公司负担。审判员  苏克鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  张文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11731号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨仁金，男，1994年09月28日出生，苗族，住贵州省麻江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨仁金金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨仁金偿还借款本金2,995.72元,所欠利息、罚息499.25元、复息37.02元（暂算至2019年11月05日),共计3,531.99元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,995.72元，利罚息共计499.25元、复利37.02元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁金在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,995.72元、截止2019年11月05日的利罚息共计499.25元、复利37.02元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨仁金在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告杨仁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6372号 原告：安庆市兴业房产服务中心，住所地安徽省安庆市开发区回祥新村2号楼16-17轴，统一社会信用代码91340800564972817F。 投资人：史小兵。 被告：合肥顺顺不动产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场1幢410，统一社会信用代码91340100MA2MUUKA5W。 法定代表人：黄国宏。 本院在审理原告安庆市兴业房产服务中心诉被告合肥顺顺不动产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告安庆市兴业房产服务中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市兴业房产服务中心的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市兴业房产服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安庆市兴业房产服务中心负担。 审判员  李群 二〇一九年十二月三日 法官助理李晔 书记员王春娟
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初282号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人雷耀云，男，1980年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地湖南省衡阳市祁东县，住普洱市思茅区，因盗窃，于2009年9月25日被普洱市公安局思茅分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉［2019］277号起诉书指控被告人雷耀云犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人雷耀云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日2时许，被告人雷耀云到普洱市思茅区住宅楼下院子内盗得白色台源牌电动车一辆。后被告人雷耀云将该电动车以200元的价格卖给刘某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2093元。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人雷耀云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人雷耀云对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名、出示的证据及适用的法律未提出异议。其辩护人提出雷耀云具有坦白情节，系初犯，被盗车辆已追回并发还被害人，犯罪数额不大，情节不严重，社会危害性较小，请求对其从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2019年5月30日2时许，被告人雷耀云到普洱市思茅区，将被害人何某停放在院子内的白色台源牌电动车一辆盗走。后雷耀云将该电动车以200元的价格卖给刘某，所得赃款已被其挥霍。经认定，被盗电动车价值人民币2093元。被盗电动车已被追回并发还失主何某。上述事实，被告人雷耀云在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人雷耀云的正、侧面照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、增值税发票、电动自行车业务申请表及查验记录表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及视频制作说明、证人刘某、雷某1、雷某2、雷某3的证言、被害人何某的陈述、被告人雷耀云的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人雷耀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人雷耀云犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷耀云犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。雷耀云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，与事实相符且具有法律依据，本院予以采纳。辩护人提出请求对雷耀云适用缓刑的意见，雷耀云曾因盗窃被行政处罚，其未思悔改进而盗窃构成犯罪，结合本案犯罪性质、情节及社会危害，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人变卖电动三轮摩托车所得赃款系违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷耀云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人雷耀云违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一九年十二月三日书 记 员  李丹娅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2357号申请执行人吴彩莉，女，1987年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴彩莉与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]265号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人吴彩莉于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款9750元，负担执行费50元，共计9800元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人吴彩莉，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人吴彩莉同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日          书 记 员  王    颖 1
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3048号   原告：王慧荣，女，。   被告：韩国珍，男，。   委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。   原告王慧荣诉被告韩国珍借款纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧荣、被告的委托诉讼代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金500000元，暂计至2019年10月22日的利息损失377750元，以及按月息1.5分计算直至还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款500000元，并出具借条一支，载明今借到王慧荣现金500000元，借款人韩国珍，月息1.5分。被告收款后，于2017年11月4日还利息10000元，2018年2月15日还利息10000元，于2019年2月1日还利息5000元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，本案定性为借款错误，从形式上看虽有借条，实际却是原告丈夫冯冰心向天津市裤尔期康国际贸易有限公司的入股股金。冯冰心共入股700000元，分二笔入股，第一笔是本案的500000元，第二笔是200000元。入股后，公司出具了股东出资证明书，由公司保管。公司现因亏损已于2019年2月27日被注销。   围绕诉讼请求，原告提交的证据有借据、短信记录、转款凭证、音频光盘，拟证明被告借款后，还款25000元利息，以及原告向被告催要借款的事实。经质证，被告对借据的真实性认可，但不认可原告的证明目的，并认为被告向原告的转款不能证明是本案的借款利息，对光盘的证明内容不认可。   被告提供的证据有公司营业执照、开户行政许可、股东出资证明书、企业信息公示报告，公司费用支出报表，拟证明原告出资入股及公司已注销的事实。经质证，原告对被告的证据均不认可，称其对公司的所有情况一概不知，双方不存在出资入股关系，是借款关系。   经审查，本院认为在被告没有提供入股协议或股东会决议等其他证据佐证的情况下，仅凭被告负责的公司出具的股东出资证明书，无法证明借款已转化为公司股金的事实，且被告曾经归还过原告部分借款利息，被告虽对是否为归还的借款有异议，但未提供其他证据证明双方存在的其他关系。故对被告提交的上述证据不予认定，对其抗辩理由不予采信。原告提交的证据与本案具有关系性，内容真实合法，本院予以认定。   经本院审理查明如下事实，2015年4月30日，王慧荣向韩国珍转款500000元。同年5月1日，韩国珍向王慧荣出具借据一支，载明“今借到王慧荣现金伍拾万元整（500000元），月息1.5分。”后韩国珍给付王慧荣25000元。原告在多次催要无果后，起诉至本院。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；未约定借款期限的，贷款人可以在合理期限内要求借款人返还。本案中，原告向被告履行了出借义务，被告却未在原告催要后的合理期限内返还借款本金并支付利息，已构成违约，其应当承担继续履行等违约责任。债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人又没有约定的，已履行的部分应先抵充利息。故被告已给付给王慧荣的25000元，可先抵充利息。因被告的抗辩理由不能成立，本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告韩国珍于本判决生效后五日内归还原告王慧荣借款本金500000元，并支付自2015年5月1日起至还清之日止的利息，利息以500000元为基数按月利率1.5%计算（执行时，被告韩国珍已归还的25000元应抵充利息）。   二、驳回原告王慧荣的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6289元，由被告韩国珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王正阁     二〇一九年十二月十八日   书记员 贾 炜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保279号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、覃国喜 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请覃国喜借款合同纠纷一案，经被执行人覃国喜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12782号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦昌丽，女，1985年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：梁大强，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人韦昌丽、梁大强房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回韦昌丽、梁大强的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由韦昌丽、梁大强负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。韦昌丽、梁大强与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给韦昌丽、梁大强。因此，聚铭公司已经按韦昌丽、梁大强的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、韦昌丽、梁大强与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 韦昌丽、梁大强答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给韦昌丽、梁大强，构成违约。据此，韦昌丽、梁大强有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，韦昌丽、梁大强向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 韦昌丽、梁大强向一审法院起诉请求：一、解除韦昌丽、梁大强与聚铭公司于2018年1月15日签订的合同编号为GQWZ-201801036的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向韦昌丽、梁大强返还商铺使用权转让费69161元；三、聚铭公司向韦昌丽、梁大强支付违约金3458元（违约金计算方式：69161元×5%）、律师费3300元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认韦昌丽、梁大强与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801036的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、韦昌丽、梁大强与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801036的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向韦昌丽、梁大强返还租金69161元；四、聚铭公司向韦昌丽、梁大强支付违约金3458元；五、聚铭公司向韦昌丽、梁大强支付律师费3300元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及韦昌丽、梁大强的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、韦昌丽、梁大强向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是韦昌丽、梁大强与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而韦昌丽、梁大强是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，韦昌丽、梁大强已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给韦昌丽、梁大强，已然构成违约。韦昌丽、梁大强据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照韦昌丽、梁大强的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、韦昌丽、梁大强已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还韦昌丽、梁大强全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1698元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执344号 申请执行人钱某，男，1952年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人孙某，女，1969年9月20日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行钱某申请执行孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初5032号民事判决书，于2019年3月6日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆登记信息。查询到被执行人名下银行账户有百余元，没有查询到被执行人名下有相关的不动产和车辆的登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 姜安康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3329号 罪犯许多仕，男，1971年5月9日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）崇刑初字第8号刑事判决，以被告人许多仕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元；责令被告人许多仕退赔违法所得给被害人。广西高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）桂刑三复字第43号刑事裁定，核准对被告人许多仕的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年12月18日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第710号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯许多仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许多仕予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯许多仕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许多仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许多仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许多仕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年8月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执713号 申请执行人：蒋薇，女，1974年2月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，执行董事。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇，执行董事。 申请执行人蒋薇与被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋薇向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付蒋薇租金11954元及后续租金（3446元/月支付至被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司迁出租赁房屋之日止），负担案件受理费2558元，申请执行费117.68元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1732号申请执行人:灌云县伊山镇任艺钢管经营部，经营场所江苏省灌云县。经营者：王海芹，女，汉族，1978年8月24日出生，住江苏省灌云县。被执行人：文利，男，汉族，1982年12月8日出生，居民，住浙江省平湖市。申请执行人灌云县伊山镇任艺钢管经营部与被执行人文利租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0723民初5481号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告文利于本判决生效之日起十日内向原告灌云县伊山镇任艺钢管经营部支付余欠租金及赔偿费用共计人民币188753元，并支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的188753元及违约金，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月五日书记员 孙雪成
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告徐明辉，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告武翠翠，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告徐明辉、武翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告徐明辉、武翠翠经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：请求判令被告徐明辉、武翠翠立即偿还借款本金49,971.55元及利息54,919.80元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐明辉于2011年6月9日在原告处贷款5万元，约定还款期限为2012年6月9日。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告徐明辉、武翠翠未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告徐明辉、武翠翠系夫妻关系。2011年6月9日被告徐明辉与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告徐明辉在原告邮储银行取得贷款5万元，贷款年利率13.5%，到期日期为2012年6月9日。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金49,971.55元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告徐明辉、武翠翠偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐明辉、武翠翠经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐明辉、武翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金49,971.55元及利息54,919.8元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二、被告徐明辉、武翠翠对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,398.00元、公告费560.00元，由被告徐明辉、武翠翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 聪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20267号原告：武某1，女，1978年10月3日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王长革，男，1967年11月27日出生，住北京市石景山区。被告：王某1，男，1981年9月15日出生,住北京市石景山区。原告武某1诉被告王某1物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1之委托诉讼代理人王长革、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告武某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告可居住在石景山区某号房屋；2.判令被告支付原告自2017年3月18日至原告实际居住在石景山区某号之日止的房屋使用费，按照每日60元计算，暂定为47000元；事实与理由：被告为原告弟弟（无血缘关系），原告与被告的母亲王某2（原告继母）及原告父亲武某2共同居住在石景山区模式口25号院平房。1993年首钢公司因对该房屋拆迁将位于石景山区某号安置给原告，王某2、武某2居住，承租人为王某2。2000年武某2去世，该房由被告和王某2在此居住。2001年原告因离婚无房居住，想搬回该房，被王某2拒绝，由此产生纠纷。经法院判决，原告享有该房共同居住权及使用权，判令被告王某2将该房屋钥匙交于原告用于居住，但王某2拒绝履行，原告一直无法入住。2004年，该房经房改购房，由于王某2取得了房屋产权证书，为此原告起诉至法院要求享有涉案房屋居住使用权，2014年经法院判决原告享有该房屋居住权，王某2支付原告每日30元房屋使用费。为减少诉讼成本，2016年原告起诉至法院要求将居住权一次性折价，并要求王某2继续支付已产生的原告房屋使用费每日以30元计算，在审理中由于评估单位无法对居住权折价款进行评估认定，故法院依法驳回了原告的这一诉求，但支持王某2每日支付原告30元房屋占用费至该判决生效之日止。但王某2不予履行，原告无奈之下申请法院强制执行，由于王某2没有财产可供执行，该案件只能终本执行。目前原告居无定所只能租住他人房屋，由于租金大涨，而王某2又拒绝按照判决支付原告房屋使用费，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院。经调查王某2已于2018年12月23日死亡，建议原告另行起诉被告并出具民事裁定书终结诉讼。原告认为被告继承王某2的遗产，按照相关法律规定应承担给付王某2房屋使用费的义务，故起诉至法院。被告王某1辩称：武某1现在廉租房居住，还在吃低保，还有工作。原告在起诉状说居无定所不符合事实。母亲王某2去世后，王某1与武某1私下聊过，每个月给500元，原告也知道被告没有钱，就说不要了，等拆迁再说。武某1知道王某2去世了，就又来法院起诉。现在诉争房屋由被告自己居住，同意原告在诉争房屋内居住。本院经审理查明以下事实：王某2与武某1系继母女关系，王某1系王某2之子。石景山区某号房屋（以下简称诉争房屋）系王某2于2004年9月30日以成本价购买，并于12月18日取得房屋所有权登记。2013年12月23日，武某1以物权确认纠纷为由将王某2诉至本院，要求确认对诉争房屋具有使用权。本院作出（2014）石民初字第109号民事判决书，确认武某1对诉争房屋具有使用权。判决后双方均未提起上诉，判决书已生效。2014年9月2日，武某1以物权保护纠纷为由将王某2诉至本院，要求判令武某1居住使用诉争房屋小间、王某2将大门钥匙交付武某1、王某2支付居住使用诉争房屋使用费损失。本院认为：根据诉争房屋目前使用情况及长期居住状况等诸多因素综合考虑，武某1要求使用其中一间实属客观不能，而王某2作为房屋所有权人使用诉争房屋，应当自武某1向其主张使用居住诉争房屋之日起，给付武某1相应的不能使用房屋的损失。本院作出（2014）石民初字第8726号民事判决书，判决：王某2给付武某1自2014年9月2日起至判决生效之日止的房屋居住使用损失（按每日三十元计算），驳回了武某1要求居住小间房屋的其他诉讼请求。判决后，王某2提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）京01民终173号民事判决书，认为诉争房屋使用状况不适宜武某1在此共同居住，并驳回上诉，维持原判。2016年3月1日，武某1再以物权保护纠纷为由将王某2诉至本院，要求判令王某2给付诉争房屋其中一间居住权折价款，支付自2016年2月23日至判决生效之日止房屋居住使用费，按每日30元计算。本院经审理认为武某1主张居住权折价款，对此负有举证责任，现此款项无法鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院于2017年3月17日作出（2016）京0107民初1433号民事判决书，判决：王某2给付武某1自2016年2月24日起至判决生效之日止的房屋使用费损失，按每日三十元计算，驳回了武某1要求居住权折价款的其他诉讼请求。现武某1再次提起诉讼。另查，王某2于2018年12月23日去世，2018年8月19日，王某2书写遗嘱一份，将诉争房屋遗嘱由王某1继承。武某1对诉争房屋由王某1继承不持异议。现房屋尚未办理变更登记手续，由王某1居住使用。庭审中，王某1自认已离婚，诉争房屋具备共同居住使用条件，同意武某1居住诉争房屋。武某1主张按日60元计算居住使用费损失，并提交2019年5月北京市房屋租赁合同一份及付款凭条，载明租金2100元/月。王某1认为武某1有廉租房居住，无需在外租房居住，不同意给付居住使用费损失。上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，王某2于2018年12月23日去世，王某1自王某2处继承诉争房屋，武某1不持异议。王某2与武某1之间债务应由王某1在其继承王某2遗产范围内予以清偿。依据生效民事判决书确认武某1享有诉争房屋居住使用权，王某2按每日30元标准给付武某1房屋居住使用费。现武某1主张自2017年3月18日起的房屋居住使用费损失，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，武某1主张按日60元标准计算房屋居住使用费损失，但其提交的证据系2019年5月份租赁合同，与其主张的期间不符，且王某1不予认可，本院按生效判决书确认的标准计算。现王某1自称已离婚，诉争房屋具备共同居住使用条件，同意武某1居住诉争房屋，本院不持异议。综合所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告武某1可在北京市石景山区某号房屋居住；二、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告武某1自2017年3月18日起至武某1实际居住北京市石景山区某号房屋止的房屋使用费损失，按每日30元标准计算；三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告武某1已预交），由原告武某1负担244元（已交纳），由被告王某1负担244元（于本判决生效后七日内直接给付原告武某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一九年十二月十日书记员  邓爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康军伟，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉宁，男，1961年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市鼎锋矿业有限公司。住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：黄素华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡迪，男，1982年12月10日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡博，男，1984年10月21日出生，满族，住辽宁省凌海市凌南东里。再审申请人康军伟因与被申请人王吉宁、黄素华、兴城市鼎锋矿业有限公司、孟凡迪、孟凡博执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康军伟申请再审称，一、涉案房屋再审申请人已经实际交付房款并且居住至今，应为再审申请人康军伟的个人合法财产。1、再审申请人就该房屋已经支付全部价款。2、再审申请人已经实际取得房屋，并占有使用已达数年，此占有居住事实有邻居及物业证明予以佐证。二、基于涉案房屋属于申请人的合法财产，原审法院对该房屋进行强制执行及查封存在错误。再审申请人从未停止过向孟凡博主张要求进行变更登记，不能因为孟凡博的不予配合而认定再审申请人存在过错，定性为不能变更登记归因于再审申请人一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法改判位于大连市沙河口区房屋为申请人康军伟的个人合法财产，并停止对上述房屋的强制执行及解除查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合上述规定，再审申请人未就案涉房产与出卖人签订合法有效的书面买卖合同进行备案登记，在长达七年的时间里未办理过户登记且不能证明未办理产权过户登记存在不归责于再审申请人的事由，故一、二审判决认定再审申请人的执行异议申请不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。康军伟的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康军伟的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1683号 成都高远机电设备有限公司、刘雪宜： 本院于2019年12月6日立案受理成都高远机电设备有限公司申请执行刘雪宜买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初7034号《民事判决书》，现被执行人刘雪宜已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1683号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日