wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6380号原告：大同市隆航物资销售有限责任公司，住所地大同市平城区马军营乡西水磨村新世纪钢材市场1区14号。法定代表人:乔某,职务:经理。委托诉讼代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人:田某，职务:董事长。第三人：庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡马营村。法定代表人:符某,职务:经理。原告大同市隆航物资销售有限责任公司诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司、第三人庞大大同南郊投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔某及委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团有限公司、第三人庞大大同南郊投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款1155668.3元;2、判令被告支付原告违约金579642.29元（从2013年9月1日至2019年10月31日,按同期银行贷款基准利率1.5倍计逾期罚息),并承担至货款清结前的违约金;3、判令被告与第三人共同返还抵顶商铺补差款100000元；4、判令第三人因对被告提供担保而承担向原告的交付商铺、返还定金8000元及对被告所欠货款承担连带责任;以上共计:1843310.59元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钢材生意,从2011年起被告向原告购买钢材,2012年3月之前的货款已结清,互不相欠。2012年3月20日被告更换了材料管理员,至2013年8月底,原告按照被告的采购计划和要求,如数如实地将钢材送到被告工地仓库,并由被告委派的材料管理员张林宽签字、验收,并且已使用在第三人的工地项目中(包括汽车4s店、标建和汽配城等),合计57笔,货值1155668.3元整。从2012年3月20日起至2012年12月底,由于第三人未能按时付给被告工程款,导致被告累计欠原告钢材款26笔,合计724715.3元。原告因此拒绝再赊销给被告,使其工期不能如期进行。后经第三人、被告和原告三方协商达成协议如下:第三人经理王维佳担保以其汽配城A2-18号商铺抵帐给被告的工程款,然后被告再以此商铺抵帐给原告抵顶钢材款。三方当场签定了“房屋预定协议”,同时第三人收取原告定金8000元,并在第三人的担保之下,被告向原告借款10万元,用于被告春节前发放农民工工资。原告根据第三人的担保,即恢复了对被告的继续赊销供货,还出借给被告10万元。但被告和第三人到现在为止既没有交付商铺、办理房屋产权手续,也没有支付所欠的货款,累计欠款1155668.3元,定金8000元,借款100000元。原告认为,被告和第三人违反了供需约定,迟迟未能支付货款,也未交房办理房屋产权手续,侵犯了原告的合法权益,给原告造成了严重的经济损失,现依据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定诉至贵院,望贵院为原告追回欠款及违约金共计1843310.59元,判如所请。被告辽宁国际建设工程集团有限公司未作答辩。第三人庞大大同南郊投资有限公司向本庭提交书面答辩状称，答辩人与本案原告不存在建筑材料买卖合同关系，也没有向其提供过担保，不应成为本案第三人，更不应承担任何责任。原告称借款合同我方不知情，也没有向其提供过担保。原告所称商铺买卖合同与本案建筑材料买卖拖欠货款属于不同的两个合同关系，我方没有以商铺或者商铺订购的方式向原告提供过担保，如原告因商铺（房屋）买卖合同关系存在争议，应到商铺（房屋）所在地法院另行起诉。答辩人与被告的建设工程施工合同早已经大同市中级人民法院及山西省高级人民法院判决生效并执行完毕，双方工程款早已结清。被答辩人起诉已超过诉讼时效，无论建筑材料买卖合同、借款合同还是房屋买卖合同纠纷，被答辩人此时提起诉讼，均已超出诉讼时效，不应予以支持。请求法院驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：从2012年3月20日至2013年8月12日，张林宽在原告出具的入库单（回执）及出库单（代欠据）上签字。2016年12月20日，原告法定代表人乔某与张林宽签订对账单，称“2012年3月张林宽接受辽宁国际建设工程集团有限公司大同项目部材料管理员后，双方对账确认共计57笔，合计1155668.3元。钢材已全部被辽宁国际建设工程集团有限公司大同项目部接收，用于庞大大同南郊投资有限公司建设项目部工地使用，但未付款。”张林宽出具的书证及当庭证言均认可入库出库单及对账单上的签字是其本人所签，并自认其从2010年至2017年受雇于被告的大同项目部任厨师及保管员。2013年1月27日，被告的大同项目部为原告的法定代表人乔某出具100000元的收款收据一张。以上事实，有原告提供的出库单、入库单、张林宽书证及当庭证言、收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的出库入库单及对账单均未加盖被告或其大同项目部的印章，张林宽虽自认其为被告大同项目部的保管员，负责收取原告提供的货物，但其未提供劳动合同或提供用人单位发放的工作证、上岗证、出入门证、工作服等外在体现存在劳动关系的证件，也未提供委托书确认被告的授权范围，因此仅以有张林宽签字的证据无法确认原、被告是否存在买卖合同关系，即使存在合同关系，原告提供的货物质量、单价等是否符合双方约定亦无法证实。原告称双方存在买卖合同关系期间曾支付部分货款但未举证，其提供的冯某等十人的书证及证人冯某、郑某、王某当庭证言均自称是庞大工程的供货商或工程分包人，欲证实被告欠货款及工程款的事实，但证人对其所述均未提供相关证据予以佐证，本院对其口述内容的真实性、合法性及关联性均无法核实，对证人证言的效力亦无法确认。综上，原告提供的上述证据均不能单独或形成完整的证据链证明其主张，原告要求被告支付所欠货款1155668.3元及违约金579642.28元,依据不足，本院不予支持。被告的大同项目部虽为原告的法定代表人乔某出具收取100000元款项的收款收据，但该笔款项的性质及收款事由均未写明，故不能证明原告所称款项性质是抵顶商铺差价款，现原告主张返还，无法律依据，本院不予支持。原告提供的其法定代表人乔某与第三人签订的《房屋预定协议》及《定购协议》中均未提及抵账或为原告提供担保的事宜，因此不能证明两份协议与本案所审理的买卖合同事由有关，故本院不作认定。原告主张第三人承担担保责任、交付商铺、返还定金及承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大同市隆航物资销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10694元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二〇一九年十二月十九日书记员 温砚青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5043号原告：滕雪艳，女，1984年出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：马守宝，男，1985年日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告滕雪艳与被告马守宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。滕雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16，100元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系后，被告以多种理由向原告借钱，前后六次共借款16万元，2017年11月原告得知被告已结婚生子，多次要求被告还款，但被告一直拒不偿还。后原告向兰州市公安局七里河区分局对被告提出控告，2019年2月24日经七里河区分局主持调解，被告出具《借条》一份，并承诺与2024年12月还清全部借款，其中2019年4月偿还2500元，剩余借款按每月2600元偿还。但被告仅偿还2000元后，再未按承诺期限足额还款。故诉至贵院，望判如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审理查明，被告马守宝向原告滕雪艳出具借条是在公安机关介入调查的情况下出具的。马守宝所提供的住址甘肃省兰州市七里河区，户主为马宝华。现该房屋已卖给他人。马守宝不知去向，无法联系。本案中，被告马守宝使用欺诈方法，虚构事实以谈恋爱和借款的方式骗取原告滕雪艳16万元。从主观要件和客观要件均符合诈骗罪的构成要件。被告马守宝的行为已涉嫌诈骗犯罪,故本案应当驳回原告滕雪艳的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一九年十二月三十日书记员  李春庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22691号申请执行人张启雅，女，汉族，1993年12月29日出生，住河南省固始县。被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼4层401号，统一社会信用代码91410105MA41GLTP92。张启雅诉河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4203号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张启雅工资7423元、提成15464元及解除劳动合同的经济补偿3500元。二、被告河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张启雅垫付的工程材料款1262元。三、驳回原告其他诉讼请求。因河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，本院轮候查封被执行人名下房屋。本院于2019年12月26日对申请执行人张启雅终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张启雅同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  谷永斌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1986号原告：吉同玲，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告吉同玲与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉同玲到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉同玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付约定的退股权本金13.5万元及利息（其中2.7万元自2016年10月18日起至2019年3月22日止，10.8万元自2018年1月22日起至2019年3月8日止，均按照年利率6%计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告分别于2016年10月18日以5.4元/股的价格认购被告盐城华生5000股，合计金额27000元，于2019年3月22日退伙，并约定按照本金及计算利息的方式退出；于2018年1月22日以7.2元/股的价格认购被告盐城华生15000股，合计金额108000元，于2019年3月8日申请退伙，并约定按照本金及计算利息的方式退出。被告盐城华生至今仍未尚未原告支付该两笔款项。被告盐城华生为有限合伙企业，被告饶江为该合伙执行事务合伙人即普通合伙人，应为被告盐城华生的债务承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请予以支持。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：吉同玲曾为华生基因公司员工，饶江为盐城华生普通合伙人。盐城华生于2016年10月18日向吉同玲出具了27000元收据一份，收款事由“股权激励投资款（现金缴款单）”，于2019年3月22日同意吉同玲退股，并载明：以原价从入股时计算利息退出。盐城华生于2018年1月22日向吉同玲出具了108000元收据一份，收款事由“投资款”，于2019年3月22日同意吉同玲退股，并载明：以原价从入股时计算利息退出。2019年4月3日，盐城华生出具《关于员工股权的说明》，载明：吉同玲在2016年10月18日以5.4元/股价格，认购5000股，合计金额27000元（以财务凭证为准）；2018年1月22日以7.2元/股价格，认购15000股，合计金额108000元（以财务凭证为准），总金额为135000元。公司在2019年12月31日前，按年息12%，连本带息结付。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，为有限合伙企业。还查明，华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告吉同玲申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。虽然盐城华生于2019年4月3日出具的《关于员工股权的说明》中已明确载明“2019年12月31日前，按年息12%，连本带息结付”，虽然该款项尚未届至履行期，但本院从被告盐城华生经营现状，相关联案件的执行情况等综合认定，盐城华生已不能按期向原告返还该款项。现原告吉同玲主张被告盐城华生履行约定的退股权本金135000元及利息（其中2.7万元自2016年10月18日起至2019年3月22日止，10.8万元自2018年1月22日起至2019年3月8日止，均按照年利率6%计算）客观上减轻了被告盐城华生的责任，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以支持。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告吉同玲投资款135000元及利息（其中2.7万元自2016年10月18日起至2019年3月22日止，10.8万元自2018年1月22日起至2019年3月8日止，均按照年利率6%计算）；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2768号之一 申请执行人：李容冰，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：杨烨，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院执行申请人李容冰与被执行人杨烨民间借贷纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3189号民事判决书，被执行人杨烨应向申请人偿还借款32000元及逾期利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 静
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执561号 申请执行人：吕某，女，1961年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：吕某林,男，1956年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人吕某与被执行人吕某林房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终457号民事判决已经发生法律效力，因吕某林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案强制执行。依据生效法律文书：吕某林应于本判决生效之日起十日内返还吕某购房款252000元；一审案件受理费由吕某林负担2280元。 执行过程中，本院向被执行人吕某林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吕某林既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月六日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18389号原告：北京越来越湘商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区阅园一区5号楼1层1-2-1。统一社会信用代码91110302MA008KH547法定代表人：周智佳，执行董事。委托诉讼代理人：雷永忠，男，1968年5月11日出生，汉族，北京越来越湘商贸有限责任公司法务，住北京市丰台区。被告：中房张家口酒店管理有限公司，住所地河北省张家口市张北县城兴旺路南燕北总公司办公楼东1号底商。统一社会信用代码91130722MAO9ETHX9K法定代表人：何晓卉，执行董事。第三人：北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。统一社会信用代码911101075568583950法定代表人：郑怀玉，经理。委托诉讼代理人：李志宪，男，1976年6月19日出生，汉族，北京力川国际商务酒店有限公司员工，住北京市石景山区。原告北京越来越湘商贸有限责任公司与被告中房张家口酒店管理有限公司、第三人北京力川国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京越来越湘商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求称：1、请求被告给付原告拖欠货款649418.12元及给付利息（利息起算时间为2019年5月1日起计算至被告实际给付之日止)；2、请求人民法院依法判决被告向原告给付违约金100000元整以上两项合计749418.12元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事食品、食用农产品、日用品、新鲜蔬菜、新鲜水果销售的公司，被告一系注册登记在河北省张家口张北县的从事酒店管理服务等经营活动的公司，第三人系从事餐饮服务、住宿、会议服务、酒店管理等经营的公司。2019年3月1日原告与被告签订《食品原材料采购合同》，约定由原告向被告实际经营的北京力川国际商务酒店有限公司(即本案第三人)供应食品原料，送货地点为石景山区鲁谷东街甲26号，合同有效期为2019年3月1日至2020年2月28日。合同签订后原告依据合同约定，根据第三人的订货要求于2019年3月1日起开始向被告供货，第三人收货后为原告出具了作为结算依据的采购入库单。截止到2019年4月15日原告共向被告供货累计货款价值734746.42元，但被告没有依据合同约定的时间向原告及时结算货款。自2019年4月16日起因被告拒不给付所欠原告货款，故原告经多次催告被告后，终止了双方签订的合同的履行，不再履行双方签订的《食品原材料采购合同》，被告没有将货款结算给原告。其间2019年4月13日第三人的财务总监韩圣杰通过个人账户向原告给付了50000元货款，此后再没有向原告支付货款，虽经原告多次催讨，但被告拒不给付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告故起诉。请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。另查，被告中房张家口酒店管理有限公司住所地为河北省张家口市张北县城兴旺路南燕北总公司办公楼东1号底商。经询问，北京越来越湘商贸有限责任公司认可其注册地及实际经营地均为北京市丰台区。原、被告双方签订的《食品原材料采购合同》并未约定管辖，对合同履行地亦无明确约定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告中房张家口酒店管理有限公司住所地及合同履行地均不在北京市石景山区。北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权。现本案合同履行地为北京市丰台区，经询问，二管辖地之间原告亦选择北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院审理为宜，故本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,裁定如下:本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  吴宝杰二〇一九年十二月三日书 记 员  刘佳欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14961号原告：无锡中鼎集成技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张科，总经理。被告：蓝海智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李旭杨。原告无锡中鼎集成技术有限公司与被告蓝海智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月9日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许无锡中鼎集成技术有限公司撤回对蓝海智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4,525元、财产保全费3,520元，合计8,045元，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年十二月十一日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1401号 申请执行人：滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村。 法定代表人吕智勇，该村民委员会主任。 被执行人：陈少孔。 本院在执行请执行人滨州市滨城区滨北街道办事处双庙张村村民委员会与被执行人陈少孔排除妨害纠纷一案中,双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602民初1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 航
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初953号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，支行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄雄春，男，1980年4月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农行江川支行）与被告黄雄春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，因无法直接向被告黄雄春送达诉讼材料，本院依法向其公告送达应诉材料后，于2019年12月9日在本院公开开庭进行了审理。原告中国农行江川支行的委托诉讼代理人孙珑到庭参加诉讼，被告黄雄春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行江川支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄雄春立即偿还其卡号为62×××29的信用卡消费本金9821.96元及计算至2018年12月7日的利息1231.7元、逾期还款违约金577.35元，以上合计11631.01元。2018年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、判令本案因诉讼发生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告黄雄春于2014年5月4日向其支行申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的各项内容。其审核同意后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，并授予被告10000元额度，该信用卡账单日为每月7日，还款日为每月1日。后被告多次使用该信用卡消费，但自2018年4月13日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2018年12月7日，被告累计欠其消费本息11631.01元，经其多次催收未果，被告的行为已经构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄雄春未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄雄春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）账户详细信息表、信用卡消费明细对账单符合证据的真实性、合法性及关联性，且证据之间形成证据锁链，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月4日，被告黄雄春向中国农行江川支行申请金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签字确认其已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的各项规则。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××29的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告处开立的所有贷记卡；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告黄雄春使用该卡多次消费，但自2018年4月13日即未按期还本付息。截止2018年12月7日，被告黄雄春卡号为62×××29的金穗贷记卡共欠原告本金9821.96元，利息1231.7元，逾期还款违约金577.35元，合计11631.01元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还卡号为62×××29的金穗贷记卡下到期应支付的欠款本金、利息、逾期还款违约金，并按照合约约定支付之后的利息及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄春于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××29的金穗贷记卡欠款本金9821.96元及截止2018年12月7日的利息1231.7元，逾期还款违约金577.35元，合计11631.01元；并以9821.96元本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年12月8日起至欠款还清之日止的利息，并以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计收自2018年12月8日起至欠款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费800元，由被告黄雄春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李月雯人民陪审员  王振阳人民陪审员  解忠华二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6441号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：严学榜，董事长。 委托诉讼代理人：黄书俭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱世珍，女，该公司员工。 被告：徐大金，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告徐大金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10997号原告：胡光辉，男，1968年09月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘庆元，男，1954年04月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡光辉与被告刘庆元买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡光辉到庭参加了诉讼，被告刘庆元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡光辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘庆元立即偿还欠款2160元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月18日，被告向其出具欠条一张，约定15日内归还，之后被告到期拒付。为此，原告起诉要求被告支付所欠的货款。被告刘庆元未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系永川区辰宇食品经营部的经营者，被告系开饭馆经营者，其先后在原告处购买酒水等物品未付款，经双方结算，被告于2018年6月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡光辉现金贰仟壹佰陆拾元正。15天内还到。刘庆元（签名）。欠款到期后，被告未按约定期限向原告支付货款（欠款）。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据记录在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告在原告处购货后理应钱货两清，因被告购货后向原告出具欠条，约定了付款时间，但因被告违反诚实信用原则，不按约定付清货款，引起民事纠纷，原告起诉要求被告立即付清所欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘庆元于本判决生效后三日内支付原告胡光辉货款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘庆元负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇一九年十二月十一日书记员 祝雪梅
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3175号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告邹鑫，男，汉族，住四川省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1316号 申请执行人：郭丽，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人郭丽与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月17日至2019年6月16日止的租金29887.12元及利息损失给申请执行人郭丽；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1316号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4057号 原告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 被告：李平，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：冯成，男，汉族，生于1956年9月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 原告广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华建司）与被告李平、冯成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕华建司的委托诉讼代理人蒙庆辉，被告李平、冯成及其委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裕华建司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任赔偿原告损失273776.27元，鉴定费9000元，一审案件受理费4050元，案件执行费4202元合计291028.27元；2.本案案件受理费、财产保全费、保单保函费由二被告承担。事实与理由：2010年4月，被告李平、冯成合伙借用原告资质承接天柱县凤凰城商住楼工程，并与原告在贵州设立的广西裕华建设集团有限公司贵州分公司（以下简称裕华建司贵州公司）签订《工程项目管理责任书》，约定原告按工程合同总价提取管理费，被告对该项目自负盈亏，施工期间及工程竣工后，发包方直接与二被告进行，原告只按约定收取固定的管理费，被告承接工程后，于2011年12月3日以裕华建司贵州公司名义与庞晓平、庞友彬签订《工程项目内部分包合同》及《木工、砖工、混凝土、钢筋工补充协议》，将A、C栋木工、钢筋、外架劳务工程等转包给庞晓平、庞友彬，后因二被告未及时向庞晓平、庞友彬支付工程款，庞晓平向贵州省天柱县人民法院起诉，该院于2017年9月11日作出（2016）黔2627民初1631号民事判决，判决原告支付庞晓平工程款273776.27元，并承担案件受理费4050元、鉴定费9000元，2018年2月6日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26民终2354号民事判决，驳回原告上诉请求，判决生效后，经申请强制执行，原告已支付庞晓平相应款项，并负担了案件执行费用4020元。综上，二被告的行为已给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，望判如所请。 被告李平、冯成辩称，被告主体不适格，案涉工程项目是由李彪承包，二被告只是项目部现场管理人员，其行为均为履行职务的行为，案涉合同的相对方是原告与李彪，而案涉合同因违反法律规定属无效合同，原告收取了管理费，而为庞晓平案买单是必然，应驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：裕华建司承建了四川恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰建设）开发的位于贵州省天柱县凤凰城商品住宅楼项目，并于2011年2月7日签订了《天柱县凤凰城建设工程施工合同》，李彪作为裕华建司的委托人在合同上签字。2011年3月28日李彪作为责任人与裕华建司贵州公司签订了《工程项目管理责任书》，约定成立以李彪为负责人的项目经理部，裕华建司贵州公司收取16万元管理费，由项目部实际负责工程的施工建设，该责任书由李平签字“李平代”，2011年5月20日裕华建司与恒丰建设就“贵州省天柱县凤凰城商品住宅楼A幢”签订了《天柱县凤凰城建设工程施工合同》，李彪作为裕华建司代理人在合同上签字。后即成立了广西裕华建设集团有限公司天柱县凤凰城项目部（以下简称项目部），该项目部由李平、冯成在负责具体运营事宜。2011年12月3日，裕华建司贵州公司作为甲方与庞晓平、庞友彬作为乙方签订了《工程项目内部分包合同》，甲方加盖了项目部印章，李平在负责人栏签字，同日签订了《木工、砖工、混凝土、钢筋工补充协议》李平、冯成在甲方栏签字，约定将木工、砖工、钢筋工等分包给庞晓平、庞友彬。后因工程结算问题，庞晓平将裕华建司、裕华建司贵州公司、项目部诉至贵州省天柱县人民法院，冯成以项目部负责人身份参加了庭审，该院于2017年9月11日作出（2016）黔民2627民初1631号民事判决，判决裕华建司向庞晓平支付工程款273776.27元，并负担案件受理费4050元，鉴定费9000元，裕华建司不服提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）黔26民终2354号民事判决，驳回了裕华建司的上诉。后经庞晓平申请执行，贵州省天柱县人民法院于2018年6月27日执行完毕相关款项286826.27元，裕华建司负担了案件执行费4202元。 本院认为，裕华建司承建了恒丰建设开发的贵州省天柱县凤凰城项目，李彪作为裕华建司的代理人签订了施工合同，而裕华建司贵州公司将该项目以内部目标责任管理的形式进行转包，并形成了《工程项目管理责任书》，载明责任方是李彪，并约定成立李彪为责任人的项目部，由该项目部具体负责实施案涉工程的建设，虽责任方是李平签字，但李平所签为“李平代”，而在该责任书签订后，李彪又以裕华建司代理人的身份与恒丰建设签订了第二份施工施工合同，故可以认定裕华建司《工程项目管理责任书》的相对方是李彪，而非二被告，二被告辩称的其是李彪雇请的项目部管理人员的意见，本院依法予以采信。裕华建司并未举证证明李彪存在将该项目转包给二被告或与二被告系合伙关系，故其在承担了项目部分包相关工程给庞晓平而根据人民法院生效判决所支付的工程款及承担的诉讼费用后向二被告进行追偿，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西裕华建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告广西裕华建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 苏钰杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1565号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王俊忠，曾用名王尕西木，男，1993年8月16日出生，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年8月12日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2018年12月5日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2019年4月2日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十二月十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人王俊忠犯贩卖毒品罪，且系累犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人王俊忠无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年9月1日21时许，吸毒人员汪某通过电话、微信联系被告人王俊忠商量购买毒品。2019年9月2日0时12分许，汪某向被告人王俊忠微信转账毒资600元，0时40分许，被告人王俊忠在兰州市城关区五泉润翠园2号楼1312室向汪某贩卖毒品一包，后被告人王俊忠与吸毒人员汪某、李某某、贾某某、牛某某在该1312室吸食其向汪某贩卖的毒品，当日14时53分许，民警在该1312室抓获被告人王俊忠，当场从该房间桌上查获被告人王俊忠向汪某贩卖吸食所剩的毒品甲基苯丙胺0.08克。从被告人王俊忠处查获作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品及作案联络工具手机照片，现场照片，牛某某、贾某某、李某某、汪某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查及封装笔录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，现场勘验笔录，微信转账记录截图，司法鉴定检验报告，没收实物收据，抓获经过，破案报告，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王俊忠的供述等证据证实。裁判理由被告人王俊忠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王俊忠系累犯，依法应从重处罚。被告人王俊忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人王俊忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年十二月二十四日书记员林子超
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3761号 原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告黄宗化，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.依法判令被告黄宗化偿还原告借款本金29764.52元、利息6153.84元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29764.52元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）;2.黄宗化赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元;3.本案诉讼费由被告负担。。 本院于2019年11月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄宗化应于本判决生效之日起七日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29764.52元、利息6153.84元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29764.52元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、黄宗化应于本判决生效之日起七日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十二月十六日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3593号之一原告：淄博博山众奥减速机厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇桃园村北首。统一社会信用代码：91370304L12238561B。主要负责人：孙科。被告：河北海王水工机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大四村。统一社会信用代码：911305287995714791。法定代表人：刘晓东。本院在审理原告淄博博山众奥减速机厂与被告河北海王水工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博博山众奥减速机厂撤回起诉。案件受理费减半收取计495.00元、申请费520.00元，均由原告负担。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2778号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：郭甜甜，女，1984年11月26日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告郭甜甜劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1722民初3729号原告：庞师团，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：单县龙翔废纸收购有限公司，住所地：单县蔡堂镇天伦跑马场院内。法定代表人：刘希珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告庞师团与被告单县龙翔废纸收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告庞师团的委托诉讼代理人史先海、被告的委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：单县龙翔废纸收购有限公司（法定代表人刘希珍）于2004年12月22日依法成立，2008年4月27日因企业不按规定接受年度检验吊销营业执照。原告庞师团以被告单县龙翔废纸收购有限公司欠其废纸款12175元，诉讼来院，原告为证明自己的主张向本院提交了庞师团人口基本信息查询及收料单（含过磅单）八张。庞师团人口基本信息查询主要内容为“姓名庞师团，公民身份号码，曾用名（空白），性别男，民族汉等”。龙翔公司收料单八张，其中七张加盖“山东单县龙翔废品收购有限公司收购专用章”的客户名称为庞团结，另一张编号为0012457的收料单的客户名称为庞团结。审理中，被告称原告提供的收料单中客户名称为庞团结与原告庞师团身份不符，未提供证据证明二者为同一人，且收料单加盖的公章与被告不是同一单位，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回。原告亦未提供相应证据予以证明。本院认为，原告庞师团以加盖有山东单县龙翔废品收购有限公司专用章的客户名称为庞团结的收料单，要求被告支付废纸款12175元，但原告未提供原告庞师团的曾用名为庞团结的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”因此根据现有证据，原告庞师团作为原告提起民事诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞师团的起诉。案件受理费104元，退还原告庞师团。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 强人民陪审员  马现龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭 浩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6466号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告徐立品，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告徐立品侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6712号原告：杨帅，男，1988年3月1日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏行健投资有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇滨河大道北侧。统一社会信用代码：91321323558069373U。法定代表人：张恕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告杨帅与被告江苏行健投资有限公司（以下简称行健公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人朱巧丽、被告行健公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于泗阳行健大酒店X幢X单元XXX室房屋产权证，并支付逾期办证违约金（以已付房款691236为基数，自2015年3月29日起至产权证领取之日止，按日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，被告于2014年12月28日前交房，并于交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备。如因被告的责任，原告在交付后90日内未取得房产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金。涉案房屋于2015年1月20日交付使用，至今未办理房产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告行健公司辩称，1.原告主张超过诉讼时效；2、被告没有缴纳相应的契税，即使符合办证条件，原告同样不能取得房产证，原告应承担责任，或者减轻、免除被告的责任；3、2019年9月30日，泗阳县住房和城乡建设局发放工程验收备案表，证明案涉房屋已具备办证条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳行健大酒店第X幢第X单元XXX室房屋，总价款为691236元，房屋交付时间为2014年12月28日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告按合同约定金额支付房款，但涉案房屋至今尚未办理初始登记。另查明，原告于2019年7月1日在本院办理立案登记手续，本院依法委派先行调解，调解不成后正式立案受理。本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，该违约金请求为继续性债权，随时间推移而不断增长，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定以逾期应付款为基数按日万分之0.5计算逾期办证违约金，应按每个个别债权分别适用时效。原告对于诉讼时效是否存在中止、中断等情形未提供证据证明，本院视为其主张权利即2019年7月1日前未向被告主张过权利，故在2016年7月1日前产生的违约金已超过诉讼时效，违约金自2016年7月1日起开始计算。根据合同约定，被告的义务为将相关资料交行政主管部门备案，而并非为原告办理房产权属证明，故违约金的计算截止时间应为至被告将办理泗阳行健大酒店第X幢第X单元XXX室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止。原告主张违约金计算至实际办理不动产证之日，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称泗阳县住房和城乡建设局于2019年9月30日颁发工程验收备案表，证明已符合办证条件，无法律依据，本院不予采信。关于计算违约金适用标准问题。双方在合同中约定以逾期应付款为基数按日万分之0.5计算，原告主张以已付房款为基数按日万分之0.5计算，被告主张不存在逾期应付款，属于约定不明，按法律规定处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，对于逾期办理房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如按被告辩称视为双方对违约金没有约定，则应按上述标准计算，而原告主张的计算标准低于该标准，故应照准原告的主张，以已付房款为基数按日万分之0.5计算违约金。被告还辩称因原告未缴纳契税，应减轻或免除被告的违约责任，无法律依据，本院不予采信。原告自认案涉房屋尚不符合办证条件，即被告事实上不能协助原告办理权属登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待具备办证条件时另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏行健投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨帅违约金（违约金以691236元为基数，按日万分之0.5计算，自2016年7月1日起至被告将办理泗阳行健大酒店第X幢第X单元XXX室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）。二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取571元，由被告江苏行健投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  陈小明书 记 员  葛天民
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行赔终24号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张保兴，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张燕兴，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张木兴，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张瑞旻，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）张金连，女，1933年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张卫兴，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张介珍，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张丽珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张达兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张海兴，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张华贞，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张满珍，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）张伟贞，女，1961年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张瑞蓉，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告）张志昊，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）张瑞琴，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）张志佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张瑞梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）张志斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张瑞雪，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张艺，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）张志军，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上22名上诉人的共同委托代理人胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南靖县书洋镇人民政府，住所地福建省南靖县书洋镇书山路12号。 法定代表人简清水，镇长。 出庭行政机关负责人陈伯纯，南靖县书洋镇人民政府副镇长。 委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 原审第三人南靖县书洋镇塔下村民委员会，住所地福建省南靖县书洋镇塔下村。 法定代表人张通和，村主任。 上诉人张金连等22人与被上诉人南靖县书洋镇人民政府、原审第三人南靖县书洋镇塔下村民委员会行政赔偿一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2019）闽0602行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院作出的（2019）闽0602行赔初12号行政赔偿判决； 二、发回漳州市芗城区人民法院重审。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十二月二日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1963号之四 申请执行人：丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，住福建省闽清县。 被执行人：黄淮,男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人丁天寿与被执行人黄淮民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢伶俐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执742号申请执行人：刘启萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：章金亚，男，1970年3月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：章建禹，男，1992年10月18日出生，汉族，住盱眙县。三申请执行人共同委托代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：庄卫翔，该公司董事长。被执行人：盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：舒策张，该公司总经理。二被执行人共同委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘启萍、章金亚、章建禹与被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人刘启萍、章金亚、章建禹申请撤回对被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月三十一日书记员  王笑笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15190号上诉人（原审原告）：上海筑业律师事务所，住所地上海市宝山区友谊路316号202室。负责人：黄东，主任。委托诉讼代理人：高祥荫，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文祥，男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海筑业律师事务所因与被上诉人张文祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海筑业律师事务所收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海筑业律师事务所自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2041号原告：杨树珍，女，汉族，1952年1月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被告：李红玲，女，汉族，1967年6月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李幼黍，女，汉族，1958年6月29日出生，住洛阳市吉利区，系李红玲嫂嫂。被告：李红军，男，汉族，1954年11月5日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李幼黍，女，汉族，1958年6月29日出生，住洛阳市吉利区中原路1号院12栋1单元101号，系李红军妻子。本院于2019年8月6日受理原告杨树珍诉被告李红玲、李红军共有物分割纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨树珍申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王曙光审 判 员  王江波人民陪审员  王 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3955号 原告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523737313378K。 法定代表人：吴先水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：张伦，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省和县第二建筑安装劳务公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈璇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2651号之一申请执行人：山东风腾进口汽车有限公司,住所地济南市槐荫区济兖路693号2幢一层。被执行人：上海燊众网络科技有限公司,住所地上海市普陀区古浪路521号B区1426室。被执行人：倪行尧，男，汉族,1984年11月2日出生，住江苏省金湖县。本院执行的申请执行人山东风腾进口汽车有限公司与被执行人上海燊众网络科技有限公司、倪行尧买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的2600000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高千雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27002号之二申请执行人杨黎丽，女，汉族，1972年7月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘军卫，男，汉族，1973年7月3日出生，住郑州市金水区。杨黎丽申请执行刘军卫借款合同纠纷一案，申请人杨黎丽依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初28778号民事判决书于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军卫存款14245.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十九日书记员  李 祥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3488号申请保全人：杨宏周，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇，居民身份号码。申请保全人：：唐文琳，女，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区竹辉路，居民身份号码。被申请人：郭荣祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：王学兰，女，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。（2019）苏0583民初21171号原告杨宏周、唐文琳与被告郭荣祥、王学兰房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人杨宏周、唐文琳向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭荣祥、王学兰名下价值1000000元的财产。申请人杨宏周、唐文琳提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨宏周、唐文琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭荣祥、王学兰名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初3000号之一 原告：富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组，住所地富顺县富世镇十字岭社区富达路。 负责人：钟志廷，组长。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：四川怀德房地产投资开发有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇富州大道中段188号附2号。 法定代表人：王盛，总经理。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被告：杨太洪，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 原告富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组（以下简称十字岭社区第四小组）与被告四川怀德房地产投资开发有限公司（以下简称怀德开发有限公司）、杨太洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同支付原告土地合伙收益740809元；2.二被告共同支付测绘费2200元。事实和理由：2009年6月12日，原告与被告杨太洪签订《合伙投资协议》，约定：原告提供原城北市场的土地，被告杨太洪提供资金共同开发“高峰商住小区”，有关有偿出让土地的手续由被告杨太洪办理，原告负协助义务，费用亦由被告杨太洪负担。利益分配：乙方（杨太洪）按规划红线内所有土地建筑面积的35%计算，以1200元/㎡的计算方式返还原告土地资金；如乙方（杨太洪）使用土地面积超过前项基数时，则按前项计算方法和单价，由乙方增加返还给甲方（第四居民小组）。2009年6月23日，被告杨太洪又以其挂靠的被告怀德开发有限公司名义与原告签订《联合开发协议书》，该《联合开发协议书》与前述协议书的约定内容一致。该商住小区修建完毕后，其房屋实际占用土地为1708㎡，而原告提供的合作土地面积为1675.66㎡，建成的房屋面积超占32.34㎡。另小区附属设施还超占了集体土地面积。2018年3月，被告怀德开发有限公司起诉原告，要求其协助办理该商住小区的不动产登记手续。原告提起反诉要求被告怀德开发有限公司支付其该商住小区超占土地面积的土地收益款。一审法院判决被告怀德开发有限公司支付原告房屋的超占土地面积32.34㎡的土地收益款13582元，对小区附属设施超占的土地面积收益款，以原告提供的证据不足未予支持。原告不服该判决提起上诉，二审法院维持了一审法院判决。2018年6月，原告委托自贡远望测绘咨询有限公司对该商住小区房屋和附属设施的土地占地面积进行了测绘。测绘结果为该商住小区房屋、小区通道、花台及其他占地超占的土地面积共计为1796.17㎡。原告认为，除去前述判决中支持的超占土地面积32.34㎡的土地收益款13582元外，其余超占土地面积为1763.83㎡的土地收益款，二被告亦应按照前述协议约定给付。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本院审结的（2018）川0322民初932号案中，反诉原告（即本案原告）十字岭社区第四小组已主张案涉商住小区中的花台、通道等设施超占规划土地面积，要求反诉被告（即本案被告）怀德开发有限公司按照协议约定支付超占规划土地面积的合伙投资收益款。在该案中，除对超占的32.34㎡的合伙投资收益款13582元予以支持外，对反诉原告十字岭社区第四小组主张的其余超占土地面积的合伙投资收益款以其证据不足未予支持。后反诉原告十字岭社区第四小组不服判决内容，以对方当事人应按照小区总的建筑占地面积向其支付土地投资收益等请求为由，上诉至二审法院，二审法院维持了一审法院判决。而在本案中，原告十字岭社区第四小组提出的诉讼请求即要求支付超占土地面积的合伙投资收益款与前案的请求一致，虽然原告十字岭社区第四小组通过增加杨太洪为本案的被告提起诉讼。但本案的重点仍是基于原告十字岭社区第四小组与被告怀德开发有限公司签订的《联合开发协议书》中权利义务关系内容进行审查，即首先要确定被告怀德开发有限公司是否有义务向原告十字岭社区第四小组支付其主张的超占土地规划面积的合伙投资收益款，该请求内容已经由前案作出了认定处理，原告在本案中提出的诉讼请求，实质是为了否定前案的裁判结果，故构成重复起诉。对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  赵永刚 审判员  郑 伟 审判员  何春燕 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42748号原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司都市路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：王伟，店群总监。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙小小。原告徐洁与被告上海七宝乐购购物中心有限公司都市路分公司、上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐洁负担。审判员  陆玲英二〇一九年十二月六日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2270号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：彭建，女，1972年3月4日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5417号之一 原告：刘胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：四川华山建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元14层8号。 法定代表人：苏茂兵，职务不详。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金源律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘胜勇与被告四川华山建筑工程有限公司、曾俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告刘胜勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜勇申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜勇撤诉。 案件受理费50元，由原告刘胜勇负担。 审判员  叶林 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛叡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3831号原告：赵福香，女，1957年8月11日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411300X14645272X。负责人：陈志刚，任分公司总经理职务。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。原告赵福香与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人寿保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告赵福香及其委托诉讼代理人王爽、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人贾留套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福香提出诉讼请求：判令被告中国人寿保险公司给付原告保险赔偿款共计20000元。事实与理由：2003年9月28日，原告作为被保险人在被告处投保康宁终身保险，2018年10月，原告因病在方城县人民医院检查后转至南阳南石医院住院治疗，经检查赵福香患颅内动脉瘤、蛛网膜下腔出血、急性脑梗死，后在南石医院做颅内动脉瘤夹闭手术、去骨瓣减压术。共计花费医疗费9万余元。原告要求被告理赔，被告却下发不予受理通知书，原告故具状来院，望判如所请。原告赵福香为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、保险合同一份及交纳保险费单据；2、南石医院住院病历一份；3、河南省基本医疗保险转诊单。被告中国人寿保险公司辩称：1、如原告所诉保险合同存在，原告病情未达到合同约定的支付保险金的重大疾病，被告不应承担理赔责任；2、如原告病情达到赔付条件，被告赔付保险金后，应判决终止保险合同。被告中国人寿保险公司向法庭出示的证据材料有：中国人寿保险公司康宁终身保险条款。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，法庭确认如下事实：2003年9月23日，原告赵福香的丈夫徐吉强作为投保人、原告赵福香作为被保险人在被告处投保康宁终身保险，双方并签订合同号为2003-412900-S42-00127928-3保险合同一份。合同约定：险种名称为康宁终身保险、保险金额为10000元、保险期间为终身，交纳保险费方式为年交、保险费为每年1030元、合同生效日期为2003年9月29日。合同签订后，原告依据合同约定方式及数额及时向被告交纳了保险费。2018年10月11日，原告赵福香因患蛛网膜下腔出血从方城县人民医院转至南阳南石医院，经南阳南石医院检查赵福香患颅内动脉瘤、蛛网膜下腔出血、××，经过四次住院治疗，原告赵福香并在住院期间做了颅内动脉瘤夹闭手术、去骨瓣减压术。共计花费医疗费99507.51元。2019年11月28日，南阳南石医院为原告赵福香出具诊断证明书，诊断意见为：1、蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤夹闭术后；2、血管性认知障碍；3、去骨瓣减压术后；4、××2级，极高危组；5、基底动脉中度狭窄。原告赵福香出院后，即向被告申请理赔，2019年6月25日，被告向原告送达不予受理通知书，告知原告其申请不符合理赔条件。另查明，原告投保的康宁终身保险条款第四条保险责任约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。”综上事实，本院认为：原告赵福香与被告签订的保险合同，实体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。双方应当按照合同应当履行义务，享受权利。合同签订后，原告依据合同约定足额按期交纳了保险费，被告应当按照合同约定对保险期间内发生的保险事故承担支付保险金的责任。因康宁终身保险条款第四条保险责任约定：××时，被告给付二倍重大疾病保险金，现原告赵福香在合同生效期间内后，被诊断为蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤夹闭术后，××，被告应当按照重大疾病保险条款的规定，向原告支付重大疾病保险金。因保险合同约定的保险金额为10000元，所以被告应当支付的重大疾病保险金为20000元。故原告请求判令被告支付保险金20000元的理由成立，本院予以支持。因该保险条款同时约定，××保险金后，××保险金给付责任即行终止。故被告辩解如××保险金，保险合同终止的理由不能成立，本院不予采信。××保险金给付责任终止。被告辩称，原告所患××，保险公司不应支付保险金。因保险条款中所列的重大疾病中脑中风后遗症解释中包含有“因脑血管的突发病变导致脑血管出血”，原告所患的蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤应包含在该范围内，故被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福香支付保险金20000元。原告赵福香与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于2003年9月28日签订的合同号为2003-412900-S42-00127928-3的保险合同中重大疾病保险金的给付责任自原告赵福香收到重大疾病保险金20000元后即行终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘珂欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5744号原告：武萱，女，1997年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:骆广明、张锴，河北名润律师事务所律师。被告：吕晶瑶，女，1989年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯立峰、河北人民长城律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。原告武萱与被告吕晶瑶、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武萱委托诉讼代理人骆广明，被告吕晶瑶及委托诉讼代理人侯立峰，被告孙红梅委托诉讼代理人袁姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武萱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款1828300元及利息841018元（以现欠款1828300元为基数，按月息2%自2017年12月13日计算至2019年6月12日，以后另计至付清之日止），合计2669318元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告通过银行转账向被告吕晶瑶出借2500000元，后被告吕晶瑶按月息4.6%支付利息，至2017年10月19日后，被告不再支付利息。因吕晶瑶自认将款项支付给了被告孙红梅，孙红梅为实际借款人。但因吕晶瑶一直将孙红梅所支付的利息在扣除其个人所得后，转付给原告，故原告认为吕晶瑶与孙红梅系本案的共同借款人，二人均是此笔借款的受益人。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求二被告共同偿还原告借款及利息，请准予所请。被告吕晶瑶辩称：被告吕晶瑶与原告武萱之间不存在民间借贷关系，吕晶瑶从未见过武萱，双方没有借贷合意，不可能形成本案2500000元的借贷事实，武萱不具备本案原告的诉讼主体资格。2016年12月12日借款时原告武萱在石家庄上学，没有收入，根本没有出借2500000元的能力。本案借款实际出借人系武萱的母亲代文莉，实际借款人为被告孙红梅。武萱从未向吕晶瑶主张过承担还款责任，吕晶瑶不承担偿还责任，因此武萱起诉吕晶瑶没有任何事实及法律依据。被告孙红梅辩称：被告孙红梅作为本案诉讼主体不适格，孙红梅并非本案的借款人也非借款保证人。根据原告在诉状中的陈述，其系将款项出借给被告吕晶瑶，而非孙红梅。原告并未与被告孙红梅接触过，从未与孙红梅达成过借款合意，即原告没有向孙红梅出借资金的意思表示，也没有向孙红梅出借资金的转款行为，而孙红梅也从未向原告请求过借款，双方也未签署过借款协议，所以原告要求孙红梅偿还款项没有事实及法律依据。至于孙红梅与吕晶瑶之间是否存在借贷关系或其他资金往来关系均与原告无关。假如确实向原告诉状中陈述，吕晶瑶将款项转给孙红梅，孙红梅向吕晶瑶支付还款，那也是发生在吕晶瑶与孙红梅之间的借贷关系，与原告和吕晶瑶间的法律关系是两个独立的法律关系，综上请求法院依法驳回原告对孙红梅的诉讼请求。本院经审理查明：2016年12月12日，原告通过银行向被告吕晶瑶名下银行账户转款2500000元，吕晶瑶分别于2017年1月12日、2月13日、3月12日、4月12日向原告之父武志航转款115000元、115000元、115000元、115000元，被告吕晶瑶向邱巍鹏账户转款10笔即2017年4月15日支付3500元，于2017年5月12日支付136600元，2017年5月28日支付30600元，2017年6月12日支付143800元，2017年7月5日支付32400元，2017年7月14日支付138400元，2017年8月8日支付50000元，2017年8月14日支付88400元，2017年9月12日支付49000元、120000元，2017年10月19日支付169000元，以上合计转款1421700元。另查明：2016年12月12日，被告吕晶瑶向被告孙红梅转款2491900元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告通过自己的银行账户向被告吕晶瑶支付借款，而被告吕晶瑶也通过其名下银行账户偿还部分借款，双方之间已形成民间借贷关系。被告吕晶瑶辩称与原告不相识，案涉借款的实际出借人为代文莉，原告并不具备诉讼主体资格，因原告与代文莉系母女关系，即使该笔借款由代文莉经办，但借款系由原告支付给被告吕晶瑶，原告应为涉案借款的出借人，故被告的辩称不能成立。本案中被告吕晶瑶系借款的接收人，还款也是通过其个人银行账户完成，虽其于2016年12月12日将2491900元转给被告孙红梅，但不能证明孙红梅与原告之间存在借贷关系，无法确认孙红梅为实际借款人,被告吕晶瑶可就其与孙红梅之间的借款另行主张。原告与被告吕晶瑶就借款利息未有书面约定，被告于2017年1月12日、2月13日、3月12日、4月12日分四次向向武志航转款，金额均为115000元，从付款的时间、金额可计算出原、被告约定的利率为每月4.6%，已超过年利率36%，对于被告已实际给付的逾期利息应按照年利率36%计算。因原、被告双方未约定借款人清偿债务的顺序，故应当优先抵充借款利息，超出部分再折抵本金。根据被告吕晶瑶的还款数额，截止最后一次付款时间即2017年10月19日，所还款项1421700元中包含利息689331元，折抵本金732369元，尚欠借款本金1767631元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕晶瑶于本判决生效后七日内偿还原告武萱借款本金1767631元及利息（该利息已计算至2017年10月19日，自2017年10月20日起，以1767631元为基数,按年利率24%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告武萱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14077元，由原告武萱承担1361元，被告吕晶瑶承担12716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十二月十九日书记员  郭立志
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 统一社会信用代码：9162070029252772712 负责人：赵欣刚，系该行行长 委托代理人：张冬雪，系该行工作人员。 被执行人：雷鹏，男，汉族，1979年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司 地址：甘州区东环里仁和广场4号楼 统一社会信用代码：916207027190981255 法定代表人：吉锐，系该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人雷鹏、张掖市鸿基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初447号民事判决书已发生法律效力，该判决书判处：一、被告雷鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款现金125813.94元，承担利息2016年10月27日之前的利息1716.14元，共计127530.08元，并利随本清；二、若被告雷鹏未履行上述清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行对抵押物即被告雷鹏购买的本区**景**区**号楼**单元**室楼房享有优先受偿权；三、被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司对被告的借款本金及利息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司承担责任后，有权向被告雷鹏追偿。受理费2850元，公告费400元，共计130780.08元（并利随本清）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月26日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人雷鹏、张掖市鸿基房地产开发有限责任公司名下的财产线索。 2.2019年3月4日，本院依法分别向被执行人雷鹏、张掖市鸿基房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年2月26日、2019年7月10日、2019年11月18日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人雷鹏名下有一辆2012注册的甘Ｇ×××××牧马人车，该车辆已由另案查封，无法处置。同时反馈发现被执行人雷鹏名下有位于金安街××区××楼××室××房产，该房产抵押银行，但该房产又于2018年6月22日另案保全，并于2018年6月26日由另案查封。因该房产价值大于本案标的，而另案标的较大，只能由另案对该房产进行拍卖，之后优先偿还本案银行贷款，现另案就该房产已进入拍卖程序，当前本案再不能处置。被执行人雷鹏名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年2月27日、2019年12月25日，本院分别向被执行人雷鹏、张掖市鸿基房地产开发有限责任公司法定代表人吉锐发出限制消费令措施。 5.2019年12月25日，我院对被执行人雷鹏名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年9月25日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人雷鹏欠债较多，现下落不明。 7.2019年12月25日，本院对被执行人雷鹏采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月23日，本院与申请执行人进行约谈，同时告知本案的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的130780.08元（并利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人雷鹏名下有一辆2012注册的甘Ｇ×××××牧马人车，该车辆已由另案查封，无法处置。同时反馈发现被执行人雷鹏名下在位于金安街××区××楼××室××房产，该房产虽抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，但该房产已于2018年6月22日另案保全，并于2018年6月26日由另案查封。因该房产价值大于本案标的，而另案标的较大，只能由另案对该房产进行拍卖，之后优先偿还本案银行贷款，现另案就该房产已进入拍卖程序，当前本案再不能处置。被执行人雷鹏名下暂无其他可供执行的财产且雷鹏下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗晓彤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11182号原告：洪蕾，女，1978年11月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区。被告：王伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告洪蕾诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪蕾及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金5万元；2、给付违约金1万元；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以2019年4月19日向原告借款5万元，约定2个月期限，原告与被告说可以不要利息，但被告坚持给付原告2500元，并当场给原告写欠条，但是很不正规，没有手印和身份证号。6月10日原告和朋友找到被告家和孩子学校让被告给原告补写一张借据，另约定如逾期不归还借款给付原告违约金1万元，还款日期为2019年6月15日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，无奈原告诉至法院。被告王伟经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月10日，原告（甲方、出借方）与被告(乙方、借款人)签订《借条》一份，内容如下：借款金额伍万元整。借款期限：借款时间自2019年6月10日至6月15日。违约责任：如果王伟不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整。借款人王伟。原告提供案外人冯秀梅（原告母亲）中国建设银行交易明细一份，拟证明于2019年4月19日向被告转款47500元。原告自认扣除了两个月的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款本金的数额。原告自认已扣除利息2500元，本院认定应以原告实际向被告转款的数额为借款本金。故被告应向原告偿还借款本金47500元。关于原告主张的违约金1万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对未超出法律保护范围内部分的本院予以支持，对超出部分本院不予支持。本案借款到期日为2019年6月15日，故至本判决下发之日（2019年12月10日）的违约金为5591元（47500元×24%÷365天×179天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪蕾借款47500元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪蕾违约金5591元；三、驳回原告洪蕾其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费400元由被告王伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  雷中贤人民陪审员  刘世颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20282号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈国强，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18401号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈国强应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金97796.59元、零售利息7250.11元、分期手续费5491.43元，以及以本金97796.59元从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人陈国强所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但因该三车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  邓嘉锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16780号 原告：王某某，男，1963年4月4日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1968年5月28日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙霄霄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26028号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇视途眼镜店，经营场所上海市松江区。经营者：蒋金清。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市松江区九亭镇视途眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年十二月六日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6968号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 被执行人：罗雪梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院于2019年8月6日依据（2018）川0191民初7141号《民事判决书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗雪梅信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人欠款本金、利息、年费及申请人垫付的诉讼费用。另，本案执行费676元由被执行人支付。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人罗雪梅名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7141号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨飞