贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3392号原告**，男，1984年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，委托代理人包兴海，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告赵强，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，统一社会信用代码：915204007613687312。地址：贵州省安顺市西秀区东郊路（中华东路）18号中国工商银行股份有限公司安顺分行4楼和5楼。法定代表人：杨雪松，系该公司负责人。委托代理人刘强,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告董贤敏，男，1966年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告中国太平洋保险股份有限公司普定支公司，地址：贵州省普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5商铺及二楼商场。社会统一信用代码：91520422766060015X。法定代表人：付选芳，系该公司负责人。委托代理人何倩文，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告**与被告赵强、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安保险安顺支公司）、董贤敏、中国太平洋保险股份有限公司普定支公司（以下简称太平洋保险普定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告**及其委托代理人包兴海、被告董贤敏、天安保险安顺支公司委托代理人刘强、太平洋保险普定支公司委托代理人何倩文到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2019年8月3日18时30分许，被告董兴敏驾驶贵Ｇ×××××号轻型自卸货车，在普四线8KM+900M从路边岔口左转弯驶入普四线时与被告赵强驾驶的从龙场方向往普定方向行驶的贵GBF1559号中型普通客车相撞后贵GBF1559号中型普通客车又碰撞原告**、霍双龙临时停放在公路右侧的贵Ｇ×××××号轻型普通货车和贵Ａ×××××号小型普通客车，造成原告贵Ｇ×××××号轻型普通客车和贵Ａ×××××号小型普通客车和其他三车受损的交通事故，事故发生后经普定县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告赵强负事故的主要责任，被告董贤敏负事故的次要责任。事故发生后，被告赵强将原告贵Ｇ×××××号小车送到修理厂修理，直到2019年10月10日才将车子修复交原告使用。原告的贵Ｇ×××××号小车在修理中原告只能租用同租车行的同类车辆使用租金每天260元，为维护原告合法权益，现特起诉至人民法院，请求判决四被告赔偿原告车辆受损期间带来的损失17420元。被告赵强未作答辩。被告天安保险安顺支公司辩称，根据原告车辆的受损情况来看，原告诉请的费用过高，且从修理费发票上可以看出，原告车辆受损后修理天数为17天，请求人民法院予以核准后依法判决。被告董贤敏辩称，请求人民法院依法判决。被告太平洋保险普定支公司辩称，被告董贤敏在我公司只投保有交强险，而交强险在财产损失限额内仅为2000元，原告诉请的租车费用为间接损失，不应在交强险限额内承担。原告**在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故事发经过及责任划分。3、汽车租赁合同复印件一份，证明原告车辆受损期间为维持其正常生产生活而租赁车辆使用，租车费用为每天260元。4、营业执照，证明原告从事车辆补胎维修工作，需要驾驶车辆到路上给人补胎打气，故车辆受损后需要租车维持正常工作，其次，该营业执照上的经营者孙艳蓉为原告妻子，是以家庭为单位经营的。5、收据发票，证明原告车辆受损后送修理期间为2019年8月3日至2019年10月10日。6、机动车行驶证，证明车牌号为贵Ｇ×××××号轻型普通货车所有人系**。被告赵强未向本院提交证据。被告天安保险安顺支公司在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明被告身份信息及诉讼主体适格。2、车辆受损情况照片4张，证明该车辆受损较轻。3、车辆损失情况确认书及修理项目清单共3页，证明原告方受损车辆情况及实际修理时间没有两个月。4、发票，证明我公司在2019年8月20日就收到该发票，说明原告方车辆实际未修理两个月。被告董贤敏在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格。被告太平洋保险普定支公司在举证期限内向本院提交证据材料如下：营业执照及法定代表人身份证明，证明被告身份信息及诉讼主体适格。上述原、被告提交证据经本院综合审查，可确认如下事实：2019年8月3日18时30分，被告董贤敏驾驶贵Ｇ×××××号轻型自卸货车，在普四线8公里900米（英子村路段）从路边岔口左转弯驶入普四线时与被告赵强驾驶的从龙场方向往普定方向行驶的贵GBF1559号中型普通客车相撞后贵GBF1559号中型普通客车又碰撞原告**、霍双龙临时停放在公路右侧的贵Ｇ×××××号轻型普通货车和贵Ａ×××××号小型普通客车，造成原告贵Ｇ×××××号轻型普通货车和贵Ａ×××××号小型普通客车和其他三车受损的交通事故，事故发生后经普定县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告赵强负事故的主要责任，被告董贤敏负事故的次要责任，**无责任。事故发生后，原告将其贵Ｇ×××××号轻型普通货车送往普定县程鹏汽修厂进行修理47天。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求四被告赔偿原告车辆受损期间带来的损失12220元。同时查明，被告董贤敏驾驶贵Ｇ×××××号轻型自卸货车在事故发生时在被告太平洋保险普定支公司处投保有交强险，被告赵强驾驶的贵GBF1559号中型普通客车在天安保险安顺支公司处投保有交强险。本院认为：车辆发生交通事故后在受损期间的停运损失虽然是间接损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，第（四）项：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，由此可见，受害人可将车辆发生交通事故后在受损期间的停运损失作为交通事故中可以求偿的财产损失。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本院对原告诉请的赔偿车辆受损后停运期间的损失予以支持。但在本案中，原告诉请的车辆停运损失为12220（47天×260元），其是以向车辆租赁公司租赁车辆的日租金260元为基数进行计算，对此，被告天安保险安顺支公司及被告太平洋保险普定支公司均提出异议，而原告也仅向本院提交了车辆租赁合同复印件一份，未提供原件予以核对，也未提交其已实际支付12220元租金的证据材料予以佐证。在此情况下，本院鉴于原告车辆受损后维修期间为47天，在此期间内，原告为方便其生产生活必然会支出一定的替代性交通工具费用，本院予以酌情认定原告车辆受损后所产生的替代性交通工具支出为每天150元，共计应为7050元（47天×150元）。另因被告董贤敏驾驶贵Ｇ×××××号轻型自卸货车在事故发生时在被告太平洋保险普定支公司处投保有交强险，被告赵强驾驶的贵GBF1559号中型普通客车在天安保险安顺支公司处投保有交强险。故原告**因本次交通事故致车辆受损而产生的损失7050元应由被告天安保险安顺支公司、太平洋保险普定支公司在交强险限额内平均分担。综上，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司普定支公司在交强险限额内应各自赔付给原告**车辆受损期间的损失为（7050÷2）=3525元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告**车辆受损期间损失3525元。二、由被告中国太平洋保险股份有限公司普定支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告**车辆受损期间损失3525元。三、驳回原告其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费470元，减半收取235元，由原告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇一九年十二月二十六日书记员  周超智