wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初348号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李文虎，男，1974年7月25日出生于安徽省定远县，汉族，农民，初中文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被定远县公安局取保候审。 辩护人付中华，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李文虎犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉，被告人李文虎及其辩护人付中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日20时许，被告人李文虎饮酒后无证驾驶无牌正三轮车在省道101线由北向南行驶至S101线80km+900m处，撞上石飞龙家停放在路边的石棺。经检验李文虎血液中的乙醇含量为187mg/100ml。 案发后，被告人李文虎主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与石飞龙达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人李文虎构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人李文虎拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。 被告人李文虎对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李文虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李文虎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿对方损失,可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李文虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李文虎的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人李文虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人李文虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 建 二〇一九年十二月六日 书记员 陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执2071号申请执行人:刘西国，男，1961年07月14日出生，住滕州市碧水云天中央城Ｃ区。被执行人：张恒生，男，1965年09月01日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒生的工资收入100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日书记员  费 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4627号原告：赵全海。委托诉讼代理人：张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告：姚震川。原告赵全海与被告姚震川劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全海委托诉讼代理人张明琪到庭参加诉讼，被告姚震川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵全海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬3550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，被告雇佣原告到七里河区湖义乌商贸城隆华百货做装修工作，该工程系被告从宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司处承包。原告系木工，每日工资为300元。2018年11月22日，木工工作全部完工。在此期间，被告向原告支付了部分工资，经原告多次要求，被告于2018年11月22日向原告出具了一份欠条，承认拖欠原告2018年工资3550元。原告因家庭困难多次要求被告支付工资，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告姚震川未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告雇佣原告到七里河区湖义乌商贸城隆华百货做装修工作，该工程系被告从宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司处承包。2018年11月22日原告工作完工后，被告向原告支付部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵全海人工工资3550元”，后被告多次催要未果，故诉至法院。审理期间，原告申请撤回对被告宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告为被告提供了劳务，被告未能及时支付劳务费，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付劳务费3550元的诉请，有被告出具的《欠条》证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚震川于本判决生效之日起十日内支付原告赵全海劳务费3550元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姚震川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十二月二十七日书记员  潘杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4074号 申请执行人：孙赛娜，女，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第745号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人孙赛娜与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43804.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第745号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1165号罪犯周冠鸿，男，1995年10月30日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇南中村委会南中安置区自建房。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2017年12月14日作出(2017)琼9002刑初275号刑事判决，以被告人周冠鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止。罪犯周冠鸿于2018年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周冠鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周冠鸿在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周冠鸿自2018年3月起至2019年6月止，共考核16个月，累计获得表扬2个。该犯罚金5000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周冠鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周冠鸿减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年6月23日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9730号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行职员。被告：王强，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行(以下简称农行苍梧支行)与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计117106.16元（截止2019年8月23日止，共欠我行透支本金89726.01元，透支利息21041.89元，逾期违约金5149.62元，手续费1188.64元）以及至实际给付之日止的利息、违约金及承担诉讼费用、其他应实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月23日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××65,该笔于2018年9月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计117106.16元（截止2019年08月23日止，共欠我行透支本金89726.01元，透支利息21041.89元，逾期违约金5149.62元，手续费1188.64元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告王强未作答辩。原告农行苍梧支行围绕诉讼请求提交了下列证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约；银行催收证明；被告身份证复印件；客户账户详细信息表。被告王强未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告农行苍梧支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2016年12月22日，王强填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行苍梧支行网点机耕路支行申办贷记卡，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，甲方（发卡行）按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告农行苍梧支行经审核后向被告王强发放贷记卡(卡号为62×××65)，被告王强使用该卡消费,在2018年9月出现逾期还款，截至2019年8月23日，王强使用该卡消费欠透支本金89726.01元、透支利息21041.89元、逾期违约金5149.62元、手续费1188.64元未还。本院认为，农行苍梧支行与王强之间的信用卡服务合同合法有效。王强使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，已构成违约。根据合同约定，农行苍梧支行有权要求王强偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金。现农行苍梧支行向王强主张偿还截至2019年8月23日的透支本金89726.01元、透支利息21041.89元、逾期违约金5149.62元、手续费1188.64元以及至实际给付之日止的利息、逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行截至2019年8月23日信用卡欠款本金89726.01元、利息为21041.89元、违约金5149.62元、手续费1188.64元（2019年8月23日后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由王强承担（中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行已预交，王强在支付上述款项时一并给付中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孟   善   业二〇一九年十二月十三日法官助理  张壤书记员李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005686
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初51号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：安岳鑫普州购物广场有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街174号。 法定代表人：汪南明。 委托诉讼代理人：付庆，资阳市安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安岳鑫普州购物广场有限公司著作权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  杨 虹 人民陪审员  舒小琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曾 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1195号申请执行人：骆道国，男，1973年9月17日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人：吴艺，女，1974年9月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人骆道国、吴艺与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2279号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金71800.47元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，尚未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，骆道国、吴艺申请执行的金钱债权71800.47元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费837.5元、执行费977.01元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3075号之二申请执行人张广玲，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人张广玲与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张广玲于2019年9月4日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，自2016年9月24日算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15668号 原告：黄辕柏，男，1990年1月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：黄雪松，男，1994年2月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告黄辕柏与被告黄雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄辕柏及其委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼，被告黄雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辕柏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款55000元及利息（自2019年8月21日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。被告因日常生活以及周转需要分多次向原告借款，双方于2019年2月18日结算，被告尚欠原告55000元，由被告向原告出具借条一张，被告承诺于2019年8月20日之前还款。到期后，原告向被告索要借款未果。 被告黄雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月18日，被告黄雪松向原告出具借条一张，载明：“今借到黄辕柏现金人民币55000元（伍万伍仟圆整），定于2019.8.20之前归还。借款人：黄雪松2019.2.18”。同日，被告黄雪松向原告出具收条一张，载明：“今收到黄辕柏现金人民币55000元（伍万伍仟圆整），定于2019.8.20之前归还。收款人：黄雪松2019.2.18”。 另查明，在2019年2月18日之前，原告多次向被告黄雪松的支付宝和微信账户转账。 以上事实，由原告陈述、借条、收条、微信以及支付宝转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告黄辕柏与被告黄雪松之间的借贷关系，有原告提供的借条以及收条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄雪松未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款55000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄辕柏支付借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告黄雪松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2733号 **民、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人**民与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19160元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿2670元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2733号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民申3号再审申请人（申诉人、原审被告）：刘某。被申请人（原审原告）：赵某。被申请人（原审被告）：赵某某。再审申请人刘某因与被申请人赵某、原审被告赵某某因民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2012）城法民三初字第592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申诉称，本院作出的（2012）城法民三初字第592号民事判决书违反法定程序。理由是：我不是实际的借款人也不是款项的实际占有人，诈骗犯何某某是实际的借款人和占有人。《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”。据此规定，原告赵某的款项对应的法律保护途径应当是依法申请司法机关追缴或退赔，赵某民事起诉我，贵院受理并作出民事判决，属程序违法。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复法》（[2013]229号）：“河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。此复，最高人民法院2013年10月21日”，已进一步的明确了犯罪财物通过刑事诉讼程序处理而不是民事诉讼程序处理。我的合法权益应受生效刑事判决的保护。但（2012）城法民三初字第592号民事判决书生效后，赵某申请贵院执行，因我无能力履行，该判决至今未履行，并且赵某也用极端手段上门追债，既损害了司法权威也严重影响了我的正常生活。本院经审查认为，申诉人申诉的本院（2012）城法民三初字第592号民事判决书中的原告是赵某，被告是刘某、赵某某，而甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安刑初字第188号刑事判决书中的被告人是何某某，申诉人刘某认为实际用款人是何某某，其履行完毕本院（2012）城法民三初字第592号民事判决的义务后，可起诉何某某归还，与甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安刑初字第188号刑事判决书依法没收，上缴国库没有关系。原审判决事实清楚，程序合法，结果正确。申诉人申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请（申诉）。审判长  单永鹏审判?员张永玲审判员  张星平二〇一九年十二月二十五日书记员  瞿莹璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国红，女，1974年12月10日生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：赵爽，该局审查员。 再审申请人赵国红因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国红申请再审称，1.第22263957号“尖无尖不商茶叶”商标（以下简称诉争商标）中的“无尖不商”来源于中国古代神话传说，原本是指让利之举，词义与“无奸不商”相反，后逐渐演变为“无奸不商”。2.我国众多媒体和相关领域专家、学者对“无尖不商”故事及词义演变过程进行过报道和研究，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）应当知道“无尖不商”是褒义词。3.辞典、工具书等官方文献中均没有关于“无尖不商”和“无奸不商”的记载，两词均源于民间传说，在此情况下，应当依据有关媒体报道、民间传说、学者研究来确定“无尖不商”的含义。4.“无尖不商”的“尖”字不同于“无奸不商”的“奸”，足以引起相关公众的注意。5.“无尖不商”的经营理念和精神符合社会主义核心价值观，诉争商标使用在指定商品上，会对我国社会公共利益和公共秩序产生积极、正面影响。综上，诉争商标不构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标的显著识别文字为“无尖不商”，音同“无奸不商”，使用在茶等商品上，易产生不良影响，属于商标法第十条第一款第八项规定的情形。商评字[2018]第81001号《关于第22263957号“尖无尖不商茶叶”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）和一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，赵国红的再审请求和理由均不能成立，且没有新的事实和理由，请求予以驳回。 再审审查阶段，赵国红向本院提交以下证据： 1.《辞海》《汉语大词典》《汉语成语大全》中首字为“无”的词语和成语内容复印件，欲证明在上述工具书中没有关于“无尖不商”和“无奸不商”的记载。 2.2014年8月《工商行政管理》（下）部分内容复印件，欲证明该杂志中有关于“无尖不商”含义的内容，该杂志的主办单位为商标评审委员会的主管单位，故商标评审委员会应当知晓“无尖不商”的含义与“无奸不商”相反。 3.2001年《当代经济》第4、5期刊载的《财神爷赵公明传奇（连载之一、之二）》，2014年7月20日《互联网周刊》刊载的《互联网社会：信任机制的转型》，《黄冈师专学报（社会科学版）》第15卷第4期刊载的《论的民族精神》，2003年《回族研究》第1期刊载的《中国和世界都需要重新认识郑和》《开放条件下，我国零售业发展对策研究》，《教育观察》第6卷第21期刊载的《全方位融入式创新教育模式下汉语国际教育专业“文字学”课程教学改革实践》，2004年《商业时代商业经济》第8期刊载的《零售企业诚信缺失与可持续发展》，2014年9月《乡村科技》刊载的《被我们误解的名言警句》，2010年7月5日《纺织服装周刊》刊载的《他们在白马创立品牌——广州白马服装市场优秀品牌商侧记（三）》，上述文章及报道欲证明“无尖不商”源于民间传说，其真正含义包含了商业文明的积极因素，其含义经过了演变过程，与“无奸不商”相反。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”应当不予核准注册的情形。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本院认为，在判断商标标志是否可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响时，应当基于正式出版发行的辞典、工具书等官方文献所记载的含义以及相关公众的日常生活认知。诉争商标由经过设计的汉字“尖”“无尖不商”及茶叶图形构成，其中汉字部分“无尖不商”音同“无奸不商”。综合考虑相关公众的普遍认知情况，如将诉争商标使用在指定商品上，容易使相关公众联想到“无奸不商”，进而对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因此，被诉决定及一、二审判决认定诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定的情形并无不当。 赵国红主张“无尖不商”源于民间传说，其原义为让利于消费者，后演化为“无奸不商”，故其含义并不会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，并为此提交了相关文章及媒体报道作为证据。经审查，赵国红提交的辞典、工具书等官方文献中并无关于“无尖不商”含义的记载，其提交的相关文章和媒体报道，部分内容涉及民间传说，部分内容仅限于理论研究，且从上述文章的内容来看，能够反映出“无尖不商”被公众解读为“无奸不商”的现实情况。因此，赵国红的诉讼主张缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵国红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国红的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月十六日 法官助理曹佳音 书记员杨钰桐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10546号 申请执行人：吴经宝,男,1975年3月23日出生,汉族,住贵州省天柱县。 被执行人：袁舜志,男,1975年11月15日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人吴经宝与被执行人袁舜志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2829号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁舜志应向申请执行人吴经宝偿付借款45000元及利息，并承担案件受理费1326元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月六日 书记员  郑玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡鹏辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告胡鹏辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金41,721.30元，利息60,606.20元，费用6,657.17元(其中滞纳金和违约金2,703.31元，其他费用3,953.86元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,984.67元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,721.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡鹏辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金41,721.30元；二、被告胡鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,721.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.03元，减半收取计421.52元，由被告胡鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初636号 原告：裴灵军，男，1974年11月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：平顺县青羊镇刘家村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇刘家村。 法定代表人：何爱民，任该村民委员会主任。 原告裴灵军与被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村委）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴灵军及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘家村委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴灵军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告工程欠款251790元,并赔偿损失10000元，共计261790元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月28日，原、被告签订了《建筑装饰工程承包合同》，合同约定工程经验收无质量问题，一次性付清工程欠款。后原告按被告村委的指示保质保量完成了施工任务，完工后双方对合同价款进行了结算，被告应支付原告工程款446790元，截止2013年6月5日，被告除付原告部分工程款外，对剩余工程欠款311790元在其财务挂账，并出具了挂账收据一份，后经催要被告仅支付原告60000元工程款，对剩余工程欠款251790元至今未付，原告为维护合法权益，提出以上诉求。原告当庭变更诉讼请求第一项：要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告所欠工程款利息，从2013年6月5日起计算至被告付清欠款之日。 被告刘家村委未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件、建筑装饰工程承包合同、结算书、挂账收据、挂账凭证（复印件）各一份，本院经审查认为，原告以上证据，真实有效，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月28日，原告裴灵军与被告刘家村委签订《建筑装饰工程承包合同》，合同约定工程名称（平顺县青羊镇刘家移民小区外墙涂刷工程）、质量目标（墙面平整，色泽均匀）、工程造价（446790元）、工程结算（合同生效预付30%，施工中付50%，验收无质量问题一次性付清剩余工程款）等内容。原告完工后，被告进行了验收，2013年6月5日，双方对工程价款进行了结算，被告还应支付原告工程款311790元，被告在其财务挂账，并向原告出具了挂账收据，后经原告催要，被告支付原告60000元，至今尚欠工程款251790元。之后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，本案被告欠付原告工程款251790元的事实清楚，被告至今拒不支付原告，有违诚实信用原则，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告裴灵军工程款251790元以及所欠工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2013年6月5日起计算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇一九年十二月十三日 书记员  靳媛媛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6753号 原告：林木生，男，1941年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林木生与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木生及其委托诉讼代理人陈乃朝、被告林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木生向本院提出诉讼请求：1、林华向林木生偿还借款本金80000元及按月利率1.8%从2015年6月3日起计至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：林木生与林华系亲戚关系。2015年林华以需要资金周转为由向林木生借款，林木生基于亲戚关系，将钱借给了林华，林华收到借款后，于2015年6月3日向林木生出具借条1张，确认向林木生借款80000元，并约定按月利率1.8%计息。嗣后，林华未还款，林木生催讨未果，遂提起本案诉讼。 林华答辩称：案涉借款属实，目前没有能力偿还，只有一套房子被法院查封，债权人可以申请执行参与分配。 林木生围绕诉讼请求依法提交了借条1张作为证据，林华未向本院提交书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林木生与林华系亲戚关系，林华系林木生侄女。2015年6月3日，林华以资金周转为由向林木生要求借款，林木生向林华现金支付借款80000元后，林华作为借款人向林木生出具借条1张，内容载明：“借条兹向林木生借人民币捌万元整（80000元）月息为1.8分借款人：林华2015.6.3。”嗣后，林华未还款，林木生催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林木生与林华之间的有息借贷关系，有林木生持有林华出具的借条为据，且林华到庭承认出具涉案借条向林木生借款的事实，为此，林木生主张林华向其借款本金80000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，林木生作为债权人有权主张债务人林华偿还所欠债款，故林木生提出林华向其偿还借款本金80000元及按月利率2%从2015年6月3日起计至款项还清之日止利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起十日内向林木生清偿借款本金人民币80000元及按月利率1.8%从2015年6月3日起计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7504号 原告：岳帅帮，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省沈丘县，居民。 被告：翟亚捷，女，1991年8月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘晶，男，1994年10月24日生，汉族，住郯城县，居民。 原告岳帅帮与被告翟亚捷、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳帅帮、被告刘晶到庭参加诉讼，被告翟亚捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳帅帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事，二被告系夫妻。2019年9月19日，被告刘晶因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定两三天就还，原告通过支付宝给其转账10000元；9月26日，刘晶又向原告借款2500元，原告通过支付宝向其转账2500元。之后，刘晶不知去向，原告向被告翟亚捷催要，翟亚捷于2019年9月26日自愿给原告出具一张借条。现原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告翟亚捷未作答辩。 被告刘晶辩称，我与翟亚捷系夫妻关系，翟亚捷因在外务工不能到庭，翟亚捷委托我作为代理人参加诉讼但没有给我出具书面的授权委托书。借款属实，是我本人向岳帅帮所借，借款用来赌博，翟亚捷对借款并不知情，翟亚捷不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：翟亚捷、刘晶系夫妻关系。2019年9月19日，刘晶因资金周转向岳帅帮借款10000元，岳帅帮通过支付宝平台向刘晶转账10000元；9月26日，刘晶又向岳帅帮借款2500元，岳帅帮再次通过支付宝平台向其转账2500元。后因无法联系刘晶，岳帅帮向翟亚捷催要上述借款，翟亚捷以其名义于2019年9月26日为岳帅帮出具一张金额为12500元的借条，并承诺2019年10月31日前清偿借款。借期届满后，翟亚捷、刘晶未履行承诺，岳帅帮遂诉至本院。 本院认为，刘晶向岳帅帮借款12500元，岳帅帮按照约定已向刘晶交付借款，刘晶逾期未清偿构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，翟亚捷系刘晶配偶，刘晶向岳帅帮借款后，翟亚捷以其个人名义向岳帅帮出具借条的行为，系对刘晶所欠债务的事后追认，案涉债务应认定为刘晶、翟亚捷的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。 综上，原告要求二被告偿还借款12500元及逾期利息的诉讼主张，本院应予支持，逾期利息可自逾期之日起按年利率6%计算。被告翟亚捷经本院传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟亚捷、刘晶于本判决生效后十日内偿还原告岳帅帮借款12500元及逾期利息（利息自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告翟亚捷、刘晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月三日 书记员  杨慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7788号原告：付忠亮，男，汉族，1955年9月10日生，住许昌市魏都区。被告：付月琴，女，汉族，1957年12月6日生，住许昌市魏都区。被告：付中伟，男，汉族，1965年3月7日生，住许昌市魏都区。原告付忠亮与被告付月琴、付中伟民间借贷纠纷一案，原告付忠亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付忠亮撤诉。审判员 李 培二〇一九年十二月二日书记员 李媛媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1737号 原告：金虎，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇供销楼14号门市。 被告：希敖其，男，住内蒙古自治区。 被告：银梅，女，住内蒙古自治区。 原告金虎与被告希敖其、银梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加诉讼，被告希敖其、银梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金虎庭审时变更诉讼请求：1.依法请求法院判令被告偿还原告欠款5万元及利息（2015年1月4日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，二被告因家庭生产资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定月息3分，借款期为6个月。借款到期后，被告一直未偿还。直到2017年6月4日二被告向原告出具了106200元的欠条一份，约定2017年7月4日还款。原告金虎多次向二被告催要无果，原告金虎诉至法院。 被告希敖其、银梅未向本院提交答辩意见。 原告金虎为了证实自己的诉讼请求向本院提交借条三份，证明二被告于2015年1月4日向原告金虎借款50000元，约定月息3分，借款期限6个月，还款期限届满二被告未还款，于2016年1月23日向原告重新出具了一份71000元借条，并将原始借条取走；2016年4月4日重新出具了一份74675元借条；2017年7月4日重新出具了一份106200元的借条。被告希敖其、银梅未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实，2015年1月4日被告希敖其、银梅向原告借款5万元的事实，本院予以采信。 被告希敖其、银梅未到庭，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告希敖其、银梅因家庭生产资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定月利率3分，借款期限为6个月。借款到期后，二被告于2016年1月23日向原告出具了一份71000元的借条；2016年4月4日向原告重新出具了一份74675元的借条；2017年7月4日向原告重新出具了一份106200元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告金虎按照约定出借了款项，要求被告希敖其、银梅偿还借款5万元及利息（2015年1月4日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告希敖其、银梅于本判决生效后十日内偿还原告金虎借款50000元及利息（2015年1月4日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告希敖其、银梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高    飞 二〇一九年十二月十四日 书记员 呼斯乐其木格
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2961号原告：葛振领，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇白家村。法定代表人：宋金羽，职务不详。原告葛振领与被告盘锦多可利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振领到庭参加了诉讼，被告盘锦多可利食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5136元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告拖欠原告工资7136元，并为原告出具欠据一份，后偿还2000元。经多次催讨，被告以种种理由不予偿还。被告盘锦多可利食品有限公司未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2016年5月开始，原告在被告盘锦多可利食品有限公司从事后勤工作，每月工资2000元。2017年被告共拖欠原告工资7136元，2019年3月9日被告为原告出具欠据，内容：欠葛振领工资7136元（2017）。欠据加盖被告盘锦多可利食品有限公司公章，法定代表人宋金羽签了字。到期后，被告盘锦多可利食品有限公司未支付。被告盘锦多可利食品有限公司未做答辩。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资5136元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付工资5136元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦多可利食品有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告葛振领工资款5136元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元减半收取计25元，由被告盘锦多可利食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日书记员  魏非
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4409号原告：陈本邮，男，1932年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。被告：江卜华，男，1975年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李华，女，1977年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈本邮与被告江卜华、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本邮及其委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告江卜华、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈本邮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14万元及利息约15000元（利息暂计至起诉之日，此后利息按月息1.5%的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告江卜华称做生意需钱周转向原告借款14万元，约定利息每月2100元（即月息1分5厘），有被告江卜华出具借条一张为凭。原告借款给被告后，被告支付利息至2018年11月25日，之后本息未归还。原告于2019午6月17日向法院起诉两被告归还，两被告接到传票后，到原告住处接原告到法院撤诉，并承诺2019年10月底前会将其房屋卖掉的房款归还给原告，原告相信了被告的话就撤诉了。但到期后，原告多次催收仍然未归还。原告认为，二被告系夫妻关系，且原告借款给被告江卜华做生意时为二人婚姻存续期间，由此该债务为夫妻共同债务，则二被告应承担连带偿还责任。两被告没有诚信，一而再欺骗，在承诺期限内又未归还，后经原告多次催收也未果，明显属违约，应承担本案全部民事责任。被告江卜华未提出答辩。被告李华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告江卜华因做生意需钱周转向原告陈本邮借款140,000元，约定利息每月2,100元，被告江卜华已出具借条给原告陈本邮。被告江卜华支付利息至2018年11月25日，本金未还。被告江卜华与被告李华于2005年2月28日办理结婚登记，于2019年7月8日办理离婚登记。庭审中，原告陈本邮表示不能提供案涉借款系被告江卜华、李华用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示方面的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈本邮与被告江卜华之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律的保护。原告陈本邮履行了借款的义务，而被告江卜华在原告陈本邮催收后未及时还本付息。原告陈本邮请求被告江卜华付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告陈本邮主张案涉借款系被告江卜华与被告李华的夫妻共同债务，但未提供该债务系用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示方面的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江卜华偿还原告陈本邮借款140,000元；二、被告江卜华偿还原告陈本邮借款140,000元的利息（自2018年11月26日起按15‰月利率计算至还清之日止）；三、驳回原告陈本邮的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,700元，原告陈本邮已预交，由被告江卜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十二月二十七日书记员  凌小琴
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5122号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹聪，河南锦实律师事务所实习律师。被告：孙金龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告孙金龙金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社提供被告孙金龙的送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社对被告孙金龙的起诉。案件受理费1150元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2335号上诉人(原审被告)：刘某1，女，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：车某，山西太初律师事务所律师。上诉人(原审被告)：白某，女，汉族，山西省临县人，系刘某1之儿媳。上诉人(原审被告)：李某1，女，汉族，山西省临县人，系刘某1之女儿。上诉人白某、李某1共同委托诉讼代理人：刘某1，基本信息同上一致。被上诉人(原审原告)：刘某2，女，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：王某，女，1987年9月16日生，汉族，山西省临县人，系刘某2之儿媳。上诉人刘某1、白某、李某1因与被上诉人刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托代理人车某，上诉人白某、李某1的委托代理人刘某1，被上诉人刘某2及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、白某、李某1上诉请求：1.依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初809号民事判决书；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人将一堆砖放在上诉人家地基上，影响了上诉人一家的通行，在不得已的情况下上诉人家将此砖搬离，遭到被上诉人的殴打，派出所在未查清本案事实的情况下对上诉作出处罚。行政处罚决定认定的事实是：“刘某1、白某、李某1就拖扯刘某2，将刘某2拉倒在地”，被上诉人在起诉状中称：“当我出面阻拦时遭到刘某1、白某、李某1的殴打”，开庭时证人李某2、刘某3出庭作证，证明刘某1、白某、李某1未拉倒刘某2，也未殴打刘某2，故一审查明事实不清。且经法医鉴定刘某2体表损伤为轻微伤，而刘某2在住院期间对子宫做了超声全数字电脑彩超检查两次；对肝、胆、胰、脾双肾做了超声全数字电脑彩超检查两次；做了心电图、颅脑CT、MR、人乳头瘤病毒（HPV）DNA基因分型检查，被上诉人本是轻微伤，上述不必要的检查费用属不合理开支，依法不可认定，且被上诉人一个轻微伤则住院29天，住院期间每天在街上游窜，其目的是为了让上诉人多支付误工、陪侍、住院伙食、营养等费用，其目的不纯。且一审法院在判决书中所列的被告是刘某1、白某、李某1，原告是刘某2，而判项中是被告吕荣荣，说明判决主体错误。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉请，本案诉讼费用由被上诉人负担。刘某2辩称，上诉人所述系假的，上诉人打得被上诉人浑身是伤，住院有医生护士作证，同意一审判决。刘某2向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿因故意伤害原告造成的医疗费、门诊治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费食宿费、精神抚慰金等共计22107.41元；2.诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：1、2018年8月23日早晨，在××县边的空地上，因为地界纠纷，刘某1伙同丈夫李从云、长子**飞、次子**耀、儿媳白某、女儿李某1搬邻居李金平放在集体地面上的砖头，李金平的妻子刘某2发现后就去阻拦，由此双方发生冲突。刘某1、白某、李某1就拉扯刘某2，将刘某2拉倒在地，结果致刘某2体表损伤。经临县公安局法医鉴定，刘某2体表损伤为轻微伤。2、事发当日原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤后头疼、头晕；多处皮肤、软组织损伤。住院治疗29天，共支出医疗费11006.71元。3、2018年10月10日吕梁市临县公安局三交派出对三被告的违法行为分别作出临公（三）行罚决字（2018）000055号、临公（三）行罚决字（2018）000053号、临公（三）行罚决字（2018）000054号行政处罚决定书，对三被告各自处罚款200元，在法定期间原、被告均未提起复议或行政诉讼，可见三被告致原告受伤是事实，而三被告主张被原告殴打，无据证实。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案三被告故意伤害原告的行为，严重侵犯了原告的合法民事权益，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失：医疗费11006.71元，系医院正规票据，一审法院予以确认；住院伙食补助费参照公务人员出差补助标准应为29＊80=2320元，而原告只主张1450元，一审法院认可1450元；营养费每天按30元标准应为29＊30=870元；误工费按每天100元标准应为29＊100=2900元；护理费按每天100元标准应为29＊100=2900元；交通费原告请求400元，但未提供正规票据，衡量本案实际情况，原告必然产生一定交通费用，故一审法院酌定交通费100元；原告要求赔偿精神抚慰金2000元，因三被告的侵权行为对原告未造成严重后果，故该请求与原、被告无据证实的其他诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：（一）被告刘某1、白某、李某1在判决生效后15日内支付原告刘某2医疗费11006.71元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费2900元、护理费2900元、交通费100元，共计19226.71元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告负担88元、由原告负担12元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某1、白某、李某1主张讼争宅基地权属却未提供任何证据证明，并以地界争议为由殴打被上诉人刘某2至轻微伤，上述事实有临县公安局三交派出所行政处罚决定书为证，具有就较高的证明力，足以采信。上诉人刘某1、白某、李某1主张被上诉人刘某2个别检查与本次侵权无关，但未提供相关鉴定意见或具有医学知识人员的意见予以佐证，仅凭个人推断，依法不予支持。上诉人刘某1、白某、李某1主张被上诉人刘某2住院期间“每天在街上游窜”，亦未提供证据证明，依法不予采信。关于一审判决判项笔误之处，一审法院已进行裁定补正，“被告吕荣荣补正为刘某1、白某、李某1，原告刘凤连补正为刘某2”。综上所述，上诉人刘某1、白某、李某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人刘某1、白某、李某1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 轲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢300号 阙龙凯、赖建林： 阙龙凯与赖建林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计116810元。经本院立案执行，现已强制执行到位77070元，其中75418元支付申请执行人阙兴春，本院收取执行费1652元，其余部分本金及利息，申请执行人阙兴春自愿放弃。至此，阙兴春向本院申请执行的(2018)川1421民初5297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5457号原告：李新虎，男，1970年9月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：孙乐锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省单县。原告李新虎与被告孙乐锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新虎委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告孙乐锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建材款68795元及从2018年9月12日起至全部清偿之日的经济损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材生意，被告于2018年8月至9月在建设四君子酒厂时从原告处多次购买瓷砖，并在收货单签收，共欠原告建材款68795元。后经原告催要未果，故诉至法院。孙乐锋在调查中称，我当时包的四君子酒厂会议中心的主体，用了李新虎68795元的瓷砖，2018年8月16号给李新虎合伙人陈中峰10000元，他给我打了个借条，用地板钱一万元抵扣一万的瓷砖钱，还剩58795元未付。四君子酒厂的大理石外挂、清钢顶我没干，转给李新虎、陈中峰了，好处费他们该给我10万，也没给我，就用剩下的瓷砖款抵扣了，他们还欠我4万多。本院经审理认定事实如下：被告孙乐锋于2018年8月14起至2018年9月12日分四次从原告李新虎处购买瓷砖，货款共计68795元。后原告多次催要该笔款项，被告仍未偿还。本院认为，被告孙乐锋购买原告李新虎的磁砖，当事人之间虽没有书面合同，但有原告提交的销货清单，且被告对其认可，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定双方之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告孙乐锋在原告李新虎催要后仍未向其支付，已经构成违约。被告提交陈中峰出具的借条一份，称原告李新虎与陈中峰为合伙人关系，借条中载明的地板钱10000元可以抵扣10000元瓷砖款，在庭审中经原告律师向原告核实，原告称其与陈中峰并非合伙人关系，瓷砖是原告的个人生意，被告未提供原告与陈中峰为合伙人的其它证据，该借条与本案没有关联性，被告可另行主张权利。因此，原告要求被告支付建材款68795元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定还款期限，故利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乐锋于本判决书生效之日起十日内支付原告李新虎68795元及利息（自2019年11月8日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告孙乐锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告孙乐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇一九年十二月二十日书记员  黄璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2975号申请执行人：裴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人裴某与被执行人王某保证合同纠纷一案，原州区人民法院（2019）宁0402民初679号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月2申请立案，本院立案执行。本案执行的50000.00元，利息2000.00元，以上标的未能执行。在执行过程中查明，被执行人王某居住地址不详，无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、土地、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十二月十九日书记员 雪玉凤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1959号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：韩理英，行长。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:冷有贤，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邹霞梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:汤朝建，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:袁尚碧，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:陈继国，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘红，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汤朝伦、冷有贤、汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、陈继国、刘红借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈继国所有的五菱牌小型面包车一辆、查封了邹霞梅所有的江淮牌轿车一辆，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈继国所有的五菱牌小型面包车一辆的查封；二、解除对被执行人邹霞梅所有的江淮牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十九日书记员  胡逸依
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2018号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：白霄嵩，男，1987年1月2日出生，回族，农民，住山东省商河县， 被告：白敬敬，女，1987年12月28日出生，回族，农民，住山东省商河县， 被告：白田玉，男，1987年6月20日出生，回族，农民，住山东省商河县， 被告：杨婷，女，1989年7月24日出生，回族，农民，住山东省商河县， 被告：白小亮，男，1981年7月8日出生，回族，农民，住山东省商河县， 被告：白雪花，女，1980年2月2日出生，回族，农民，住山东省商河县， 被告：白霄鹏，男，1985年2月2日出生，回族，农民，住山东省商河县， 被告：王树花，女，1982年4月26日出生，回族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“张坊支行”）与被告白霄嵩、白敬敬、白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张坊支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告白霄嵩、白敬敬、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告白田玉、杨婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白霄嵩、白敬敬偿还借款本金8.99万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由被告白霄嵩、白敬敬、白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花承担。事实和理由：2016年9月28日，被告白霄嵩、白敬敬向原告张坊支行借款8.99万元，约定月利率为9.99167‰，到期日为2018年1月29日，由被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未偿还。故起诉至贵院，望支持张坊支行的诉讼请求。 原告张坊支行提供的证据： 证据1、被告白霄嵩、白敬敬、白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花的身份信息复印件各一份；白田玉、杨婷结婚证复印件一份；被告白敬敬、白小亮、白雪花、王树花的常住人口登记卡复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告白霄嵩、白敬敬、白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花未作辩称。 经审理本院认定事实如下：2016年9月28日，原告张坊支行与被告白霄嵩、白敬敬签订个人借款合同一份[编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行）个借字（2016）年第090711号]，约定：自2016年9月28日至2018年9月27日期间内，被告白霄嵩、白敬敬可向原告张坊支行借款8.99万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白霄嵩、白敬敬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告张坊支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花签订保证合同一份[编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行）保字（2016）年第090711号]，约定：被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花对被告白霄嵩、白敬敬在原告张坊支行处借款8.99万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告张坊支行依约于2016年9月28日向被告白霄嵩发放了贷款8.99万元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2018年9月27日。借款到期后，被告白霄嵩、白敬敬未向原告张坊支行偿付借款本息，被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有原告张坊支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告张坊支行与被告白霄嵩、白敬敬签订的个人借款合同及与被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告张坊支行依约向被告白霄嵩发放了贷款8.99万元，履行了合同约定的义务，但被告白霄嵩、白敬敬在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白霄嵩、白敬敬到期未偿还原告张坊支行借款本金8.99万元及利息时，被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花应对被告白霄嵩、白敬敬所欠原告张坊支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白霄嵩、白敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金8.99万元及利息（以本金8.99万元为基数，自2016年9月28日起至2018年9月27日止，按月利率9.99167‰计算；自2018年9月28日起，至实际给付之日止按月利率14.987505‰计算）。 二、被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花对被告白霄嵩、白敬敬应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花承担保证责任后，有权向被告白霄嵩、白敬敬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047.5元，由被告白霄嵩、白敬敬、白田玉、杨婷、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花负担。公告费560元，由被告白霄嵩、白敬敬、白小亮、白雪花、白霄鹏、王树花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  王福喜 二〇一九年十二月九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2864号申请执行人济南强达钢结构有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村变电东路北首路西。法定代表人路国，总经理。被执行人单长胜，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。申请执行人济南强达钢结构有限公司与被执行人单长胜建筑工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初5744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南强达钢结构有限公司与被执行人单长胜建筑工程施工合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的161000元，未执结标的161000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨文鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2589号 原告:杜现林，男，生于1964年9月5日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告李文升，男，生于1966年7月11日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告杜现林诉被告李文升建设工程合同纠纷一案中，原告杜现林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜现林撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十二月九日 书记员  刘小雨
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初688号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人付平康，男，1957年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区，住成都市成华区。2019年3月4日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］699号起诉书指控被告人付平康犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人付平康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月左右，被告人付平康被江苏路泰建筑安装工程有限公司成都分公司（以下简称：路泰公司）聘任为副总经理，负责业务洽谈。后其利用关系，于2014年4月13日促成路泰公司与成都市合力宏停车场服务有限公司（以下简称：合力宏公司）签订了《成都市停车场建设工程》，约定成都市四个停车场建设工程由路泰公司承建并支付保证金200万元，但未确定具体点位，因其他原因，停车场工程一直未进场施工。2015年9月，被告人付平康称出面以路泰公司名义与合力宏公司签订了《建筑施工合同》、《房屋建筑工程质量保证书》，但路泰公司及合力宏公司均否认该两份合同的存在。2016年7月路泰公司更名为江苏路泰建设集团有限公司成都分公司（以下简称：路泰建设公司），并告知付平康不再聘请其任公司副总。后被告人付平康仍对外宣称其有四个停车场工程项目，并于2017年7月8日利用其私刻的路泰建设公司印章与施某代理的四川杰林祥丰建筑劳务有限公司（以下简称：杰林祥丰公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由杰林祥丰公司承揽成都市公用停车场金牛区蜀明西路停车场的全部劳务施工工程，并通过其指定的收款方为徐某的个人银行账户收取由被害人李某1代杰林祥丰公司支付的履约保证金200万元。同时，被告人付平康向李某1出具了加盖有其私刻的路泰建设公司财务专用章的收据。后付平康将上述200万元用于支付其其他工程欠款及个人挥霍。截止案发，上述工程仍未开工，经查实，该工程项目不存在，付平康也未向被害人退还该200万元保证金。 公诉机关认为，付平康私刻印章，冒用其他单位名义与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关建议判处被告人付平康有期徒刑十年，并处罚金或没收财产。 被告人付平康在开庭前对起诉指控的事实及罪名不持异议，并在诉讼过程中递交认罪认罚具结书。其认为工程一直未开工是甲方合力宏公司的问题，自己从未收到过路泰公司任何书面解聘告知，自己使用的路泰公司的章是丁某给自己的，但仍然认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，公安机关依法对被告人付平康持有的Ｈｏｎｏｒ8深蓝色手机一部、ＳａｖＥｕｕＰ黑色手机一部、浙Ｂ×××××号车辆予以扣押。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，前科查询情况，被告人付平康的户籍证明，被害人李某1的陈述，被害人李某1的户籍证明，张某秀的人口信息查询，成都市川峰线缆有限公司的企业信息查询，情况说明，证人龙某、丁某、李某2、任某、施某、魏某、廖某、徐某的证言，被告人付平康的供述与辩解，检查笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人李某1提供的《成都市停车场建设工程》、《建筑工程劳务分包合同》、利润分配协议、居间协议、委托转款书、收据、转账凭据、工作函，成都市公安局龙泉驿区分局关于核实成都市公共停车场建设工程相关事宜的函，成都市城乡建设委员会关于成都市公共停车场建设工程相关情况的说明，情况说明（2份），成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字［2019］4136号、4137号、4138号、4139号鉴定意见，江苏路泰建设集团有限公司的说明，被告人付平康手机号码为1862897822在2018年3月至2019年3月的通讯记录，协议，江苏路泰建筑安装工程有限责任公司成都分公司工程劳务承包合同，扣押在案的被告人付平康持有的成都市公共地下停车场施工组织设计、工作联系函、作废证明、莫及海收据、航空科技文化博览中心施工组织设计、2014年中心城区停车场建设工作计划、浙Ｂ×××××号车钥匙等证据证实足以认定。 本院认为，被告人付平康通过私刻印章，冒用其他单位名义与他人签订合同，骗取对方保证金后耗用，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付平康犯合同诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人付平康到案后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人付平康系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的手机系被告人日常通讯所用，并非作案工具，由扣押机关依法处理；扣押在案的浙Ｂ×××××号车辆虽系被告人持有，但无法核实其所有权，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人付平康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付平康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2029年3月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人付平康退赔被害人李某1损失人民币二百万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 鄢 涛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 谭佳豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4239号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：夏建军,男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告夏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫再雷、被告夏建军到庭参加诉讼；于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚男到庭参加诉讼，被告夏建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏建军偿还原告借款利息（含复利）7813.54元、罚息5662.4元（截至2019年4月2日），及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告夏建军从青岛分行处办理贷款48000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。夏建军辩称，罚息过高，请求减免罚息。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，被告对上述证据的真实性和证明事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的个人贷款业务客户还款清单，被告未到庭进行质证。本院认为，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告夏建军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）48000（大写）肆万捌仟元整；1.2贷款用途：房屋装修；1.3贷款期限：36个月；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告夏建军发放贷款48000元，贷款期限为2013年8月20日至2016年8月20日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、被告夏建军已还清全部贷款本金，截止2019年11月25日，被告夏建军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款利息901.42元及罚息、复利。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告夏建军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款利息、罚息、复利。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行欠付的利息901.42元，及自贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算的罚息、复利，上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、被告夏建军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告夏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张智洪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4478号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路124号（城南大盛江山二楼），统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云竹，男，苗族，1989年9月21日生，住重庆市酉阳县。被告：王新，男，1986年10月4日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝、张云竹，被告委托诉讼代理人樊洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5813.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自欠物业管理费5813.33元，原告经催收未果。被告辩称，原告主体不适格，前期物业管理服务合同有效期是3年，即2013年3月至2016年3月，现已经到期；原告应举证证明管理费组成，物业服务费收费不当；原告尚未尽到物业管理职责。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、照片等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告是XX·XXXXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为116.66平方米。原告与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XX·XXXXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2014年6月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XX·XXXXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2016年6月30日至2019年4月30日欠原告物业管理费4759.7元，公共能源费680元，共计5439.7元，原告向被告催收未果。另查明，XX·XXXXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。关于被告辩称要求原告证明物业费的组成及收费不当的意见，因费用收取均在业主临时管理公约中作了约定，原告按约定收取费用符合双方约定。部分业主认为电梯费及公共能源费重复问题，一般来说，物业服务成本或者物业服务支出构成主要包括保安费、保洁费、绿化费、管理费等，但对业主来讲，很容易把这些费用与额外的日常公共设施设备维修费、电梯、水泵等能源费混淆，公共能源费一般包括公共照明用电、公共电梯用电、公共水泵用电、消防设备设施用电、安防监控设备用电、绿化设施用电、建筑物及小区景观用电、保洁用水、绿化用水、小区水景观、消防用水、公共卫生间用水等，从业主临时管理公约来看，小区执行的是约定制的公共能耗费单独计算的方式。关于电梯费，受益业主是电梯运行维护费的交费对象，该费用可以单独收取，也可以包含在物业费中。如果高层业主交纳的物业费标准明显高出同物业服务区域内的多层建筑的物业费标准，则说明电梯费已经计算在物业费中；如果和多层建筑物业费标准相同，则应视为物业费中未包含电梯费，业主需另行交纳电梯费。业主临时管理公约第三十二条约定“高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）”，该约定虽注明“含电梯费”，但该物业服务区域高层物业管理服务费都是按照1.2元/平方米/月执行，应视为高层物业管理服务费中未实际包含电梯费。原告主张的二次供水费用，原告以需再次核实金额为由，向本院申请撤回对该部分的起诉，本院认为原告的部分撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该举示相关证据证明原告有违前期物业服务合同、业主手册、业主临时管理公约等权利义务之约定，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，被告举示的证据不足以证明原告未按约定履行物业服务管理职责。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限王新于本判决生效后10日内支付酉阳县金安物业管理有限公司自2016年6月30日至2019年4月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费共计5439.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担，并限被告于本判决生效后10日内径付原告。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 余佳乐
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更396号 罪犯董峰，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯董峰因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院于2016年12月5日以（2016）晋10刑初36号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2016年5月12日起至2028年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯董峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯董峰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年5月12日起至2027年9月11日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  董晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87473号原告：吴某，女，1977年8月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：钱某，男，1965年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案，2019年12月4日，原告吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审判员  张帅宾二〇一九年十二月五日书记员  毕晓宇