wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4438号 原告：赖登鲜，男，1966年8月22日出生，汉族，住永安市。 被告：郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，住大田县，现租住永安市。 原告赖登鲜与被告郑抡榆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告赖登鲜、被告郑抡榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖登鲜向本院提起诉讼请求：1.要求郑抡榆偿还借款本金300,000元，并以300,000元为基数，按月利率1%继续支付自起诉之日至款项付清时止的利息;2.本案诉讼费由郑抡榆承担。诉讼中，赖登鲜变更诉讼请求，要求郑抡榆偿还借款本金220,000元，支付尚欠利息80,000元。事实与理由：郑抡榆因急需资金周转，自2011年3月2日至2016年10月31日，多次向赖登鲜借款合计300,000元。2016年11月1日，双方签订《借贷款合同》，合同主要载明：郑抡榆几次共从赖登鲜处借款合计现金300,000元；该借款用于其家庭使用或投资经营使用；月利息1%；如连续3个月未能支付应付款利息，赖登鲜有权收回所有借款及利息款等。郑抡榆并于当日出具收条确认。合同签订后，郑抡榆仅支付1000元利息，余款经催讨未果。 郑抡榆辩称：最早是合伙借50,000元，用于买车经营沙场，没几个月沙场就关了，当时答应给他3分利息。前面给了一段时间，后面就没付。几年下来，每年换一张借条。总共收到赖登鲜的款项不足300,000元，第一笔收到借款50,000元，后面补了一、两万，其余借款是利息一直加算上去，利息按1.5分或1分算，还过几个月金额为4000元或500元的利息。也不清楚收了赖登鲜多少现金，应该就是几万块钱。利息能不能不要算，本金慢慢还。 赖登鲜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件一份、借贷款合同、收条合伙协议书、中国建设银行存款凭条、中国农业银行交易明细各一份，郑抡榆未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行质证，双方均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2010年4月26日，郑抡榆与赖登鲜签订《合伙协议书》一份，主要约定双方共同出资购买车辆用于共同经营运输业务。郑抡榆以经营需要用款为由向赖登鲜借款，赖登鲜于2011年3月2日存入郑抡榆6227001879980765001账户50000元，于2012年3月15日通过其银行账户62×××18转入郑抡榆6228452030001851519的账户170000元。之后，10个月左右，郑抡榆每月支付利息4000元给赖登鲜。郑抡榆与赖登鲜于2016年11月1日签订《借贷款合同》一份，主要载明：郑抡榆自2011年3月2日至2016年10月31日几次从赖登鲜处借款，共借现金300000元；借款期限内利息借款额×1%，按月付息，如连续3个月未能支付应付利息款，赖登鲜有权收回所有借款及利息款。同日，郑抡榆向赖登鲜出具收条一份，载明：“兹从赖登鲜处借现金人民币共计叁拾万元整”。据双方陈述，写收条当日，赖登鲜未转款给郑抡榆，该款系之前所借的本金220000元及尚欠的利息80000元。合同签订后，郑抡榆仅付赖登鲜1000元，余款未能支付。 本院认为，赖登鲜先后向郑抡榆转借款本金50,000元及170,000元，并将尚欠借款利息80,000元计入借款本金，双方签订借贷款合同，约定月利率1%，事实清楚，证据充分，双方未持有异议，应予确认。因郑抡榆未能按约支付利息，现赖登鲜要求按实际出借数额即220,000元偿还借款本金，支付尚欠利息80,000元，并从起诉之日起按月利率1%支付借款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 郑抡榆应于本判决生效后十日内偿还赖登鲜借款本金220,000元、支付尚欠的利息80,000元，合计300,000元；并以借款本金220,000元为基数，按月利率1%继续支付自2019年11月6日至还清借款时止的利息； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由赖登鲜负担773元，郑抡榆负担2127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7647号 罪犯程春松，男，1971年3月19日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0322刑初568号刑事判决，以被告人程春松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程春松在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程春松减刑的异议。 本院认为，罪犯程春松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程春松减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月14日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初169号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人李本考，男，1978年6月10日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李本考犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月4日第一次公开开庭审理了本案。2019年11月8日梁河县人民检察院以梁检侦监刑变诉（2019）1号变更起诉书，本院于2019年11月28日第二次公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员杨荣璇出庭支持公诉，被告人李本考到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年6月27日，民警在被告人李本考居住的勐宋村黑牛洼窝铺查获白色塑料瓶装的毒品海洛因2瓶、红色塑料瓶装的甲基苯丙胺1袋、人民币615元、塑料水烟筒1个、手机一部。毒品海洛因净重共4.16克，毒品甲基苯丙胺净重8.55克。经查实，被告人李本考将毒品海洛因贩卖给李某3甲、思某某、李某3乙。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李本考违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李本考当庭辩解，他只是帮李某2、思美方等人购买过毒品，没有贩卖过毒品。请求法庭对其从轻判处。 经审理查明：2019年6月27日6时许，梁河县公安局民警在被告人李本考居住的勐宋村黑牛洼窝铺内将其抓获，当场从其睡觉的床边查获海洛因4.16克、甲基苯丙胺8.55克。经查实，被告人李本考将毒品海洛因贩卖给李某2、思美方、李某1。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、抓获经过、抓获视频、搜查证、搜查笔录。证明2019年6月27日6时许，梁河县公安局九保派出所民警在被告人李本考居住的勐宋村黑牛洼窝铺内将其抓获，当场从李本考睡觉的床尾包内及口袋内查获用白色塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物2瓶、红色塑料瓶包装的甲基苯丙胺可疑物1袋、人民币、水烟筒、手机的情况。 2、户口证明。证明被告人李本考的身份信息情况。 3、证人李某1证言、辨认笔录。证明他和李本考是朋友关系，从2019年4月至6月期间，他向李本考购买过十多次用塑料吸管包装的毒品，有时购买100元钱的海洛因，有时购买100元钱的冰毒。他到李本考家购买过六七次毒品，到李本考居住的勐宋村甘蔗地窝铺里购买过四五次毒品。他每次都是打电话与李本考联系好后进行毒品交易的。经辨认，认出被告人李本考就是贩卖毒品海洛因和冰毒给他吸食的人。 4、证人李某2证言、辨认笔录。证明他向李本考购买过四五次毒品海洛因，每次购买10至30元价格不等的毒品。最近一次是2018年9月16日下午，他打电话联系好李本考后，到李加纪家向李本考购买过50元钱用塑料管包装的毒品海洛因。经辨认，认出被告人李本考就是贩卖毒品海洛因给他吸食的人。 5、证人思美方证言、辨认笔录。证明他向勐宋村的“老考”购买过二次毒品海洛因；一次是直接到“老考”家购买过50元钱的海洛因，一次是让别人帮他向“老考”购买过40元钱的海洛因。经辨认，认出被告人李本考就是贩卖毒品海洛因给他吸食的“老考”。 6、证人罗某证言、辨认笔录。证明“老考”有时会在他的窝铺里住宿和吃饭，所以“老考”免费给他吸食过几次毒品海洛因。经辨认，认出被告人李本考就是无偿提供毒品海洛因给他吸食的“老考”。 7、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据。证明民警依法将涉案的毒品及其他物品扣押的情况。 8、称量、取样笔录。证明从被告人李本考睡觉窝铺的床边查获的毒品海洛因可疑物净重4.16克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重8.55克，分别提取、编号封存后用于鉴定。 9、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、【德公司鉴（毒品）字（2019）916、917号】、鉴定意见通知书。证明从查获的4.16克毒品可疑物中均检出海洛因成分，从查获的8.55克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该意见已告知被告人李本考。 10、梁河县公安局九保派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）对被告人李本考的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。 11、物证照片。证明从被告人李本考睡觉的窝铺内查获毒品的位置，毒品的外观特征及称量、取样的情况。 12、被告人李本考的供述与辩解。证明他的小名叫“老考”，2019年6月27日，他在勐宋村黑牛洼罗某的窝铺里睡觉时被民警抓获了，民警从窝铺内查获的毒品是他用来自己吸食的。他没有贩卖过毒品，他只是帮思美方、李某2、李某5等人购买过毒品海洛因。因为他在罗某窝铺里住，所以免费给罗某吸食过两次海洛因。他吸食的毒品是向芒东镇丙那寨子的一个傣族妇女购买的。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人李本考违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李本考向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人李本考提出的他没有贩卖过毒品的辩解，本院认为证人李某1、李某2、思美方均证实向被告人李本考购买过毒品海洛因，且均能辨认出李本考，足以证实被告人李本考向多人贩卖毒品的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李本考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年3月26日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因4.16克、甲基苯丙胺8.55克、手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘付奇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6521号原告余廷凤，女，汉族，生于1957年6月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告苏万军，男，汉族，生于1986年7月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵银香，女，汉族，生于1963年11月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告余廷凤诉被告苏万军、赵银香民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月十一日立案受理后，原告余廷凤于二〇一九年十二月十七日以无法联系上二被告，待与二被告联系上后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏万军、赵银香的起诉。本院认为，原告余廷凤申请撤回对被告苏万军、赵银香的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余廷凤撤回对被告苏万军、赵银香的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告余廷凤自行承担。审 判 长 李 云人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈 臻附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39788号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地A-1楼1层105（东升地区）。法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3209号原告：迟玉杰，女，1967年10月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：祝大伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告迟玉杰与被告祝大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告迟玉杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟玉杰撤诉。案件受理费1,370元，予以返还。审判员  邓恒岩二〇一九年十二月十三日书记员  林湘焱
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0929民初1814号     原告：吴远成，男，汉族，1979年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：白河县丰瑞冷链物流有限公司，统一社会信用代码91610929MA70P5LJ94，住所地陕西省白河县。   法定代表人：赵小明。   原告吴远成与被告白河县丰瑞冷链物流有限公司（以下简称“丰瑞物流公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序于同年11月28日开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴远成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告蔬菜款18835.98元并承担本案诉讼费。事实及理由，2018年年底，原、被告合作做蔬菜生意，原告投资10万元，被告提供场地和人工，2019年8月27日双方终止经营，合伙期间对所获利润未进行分配。同年8月30日，经双方清算，原告应分得18835.98元，被告承诺于2019年9月25日支付给原告。到期后，被告以无钱为由，向原告出示一张欠条，之后仍然不给付，原告无奈之下，提起本案之诉。   被告丰瑞物流公司法定代表人辩称，原告所述均属实，欠条也系被告所出具，但其并非故意拖欠不支付原告该笔款项，而系经营账款未全部收回，没有钱可支付给原告。   原告吴远成为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证明一张，载明：“今丰瑞冷链物流欠吴远成蔬菜款壹万捌钱捌佰叁拾无缘玖角捌分。￥18835.98元。执笔：李侠。2019.9.25。赵小明”经被告当庭质证无异议，与本案相关联，本院依法予以采信。   本院依职权调查李某某的笔录载明，李某某系被告员工，时任公司财务会计，其陈述：原告在2019年8月28日与被告终止合伙关系，经过结算，被告方应当支付合伙期间的利润18835.98元，约定在将合伙期间的外债全部收回后支付给原告该笔款项，还由其执笔向原告出具了欠条一张。本院认为，对其与原告及被告法定代表人一致的陈述予以采信，其所述的“约定在合伙期间的外债全部收回后支付原告该笔款项”与庭审中原告及被告法定代表人陈述、欠条记述内容不一致，本院依法不予采信。   根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月份，原、被告合伙经营蔬菜生意，双方口头约定，原告投资10万元，被告提供厂地及人工，合伙期间利益共享、风险共担。2019年8月27日，原告退出合伙，双方终止合伙关系，8月28日，双方进行结算，被告应当支付原告在合伙期间的合伙财产18835.98元。2019年9月25日，在被告处由时任公司财务会计李某某向原告出具欠条，被告法定代表人赵小明在该欠条上签字，欠条载明：“今丰瑞冷链物流欠吴远成蔬菜款壹万捌钱捌佰叁拾无缘玖角捌分。￥18835.98元。执笔：李侠。2019.9.25。赵小明”。   本院认为，原、被告之间自2018年12月份开始合伙经营，2019年8月28日，原告退出合伙， 2019年8月30日对合伙期间的合伙财产进行了结算，双方终止合伙关系。经结算，二人达成协议，被告承诺支付给原告合伙期间的合伙财产18835.98元并出具欠条，被告应当按照约定履行支付义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。该欠条上未载明支付时间，原告可随时要求被告支付。   对被告抗辩称，其与原告合伙期间所获利润并未全部收回，故暂时没有能力支付原告该笔款项。本院认为，被告抗辩未将合伙期间的财产全部收回，这属于合伙期间内部经营行为，而本案系合伙关系终结后经过结算、双方达成关于合伙财产退还协议产生的纠纷，两者不属于同一法律关系。被告向原告出具了欠条，承诺支付该笔款项，就应当遵照约定给付原告。对该项抗辩意见，本院依法不予采纳。   据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：   被告白河县丰瑞冷链物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴远成合伙财产18835.98元。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告白河县丰瑞冷链物流有限公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 庞勇                                二0一九年十二月十六日       法官助理   马祥艳   书 记 员   陈飞飞            1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8938号之一申请执行人邹丽萍，女，汉族，1974年5月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安世联装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人徐雅楠，该公司总经理。被执行人徐雅楠，男，汉族，1985年11月26日出生，住陕西省丹凤县。申请执行人邹丽萍与被执行人西安世联装饰工程有限公司、徐雅楠买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12258号民事判决已经发生法律效力，申请执行人邹丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12258号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为37635元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25348号原告：北京燕顺联合科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A268。法定代表人：路勇，总经理。委托诉讼代理人：秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。被告：毛振远，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告北京燕顺联合科技发展有限公司（以下简称燕顺公司）与被告毛振远劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告燕顺公司向本院提出诉讼请求，要求毛振远返还借款318996元。事实和理由：我公司于2013年7月23日与毛振远签订劳动合同，毛振远从事车队调度职务，2016年5月17日至2018年8月1日期间，由于工作需要毛振远从我公司借款，其借款理由为运送货物出车费用。按照工作流程，我公司支付毛振远出车费用后，毛振远个人书写借条作为凭证，事后由毛振远拿相应款项的支付发票向我公司销账并撤回借条，现毛振远未撤回的借条75份，共计借款318996元。为维护合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，燕顺公司称其公司就毛振远借款一事已向公安机关报案并已被公安机关立案。经本院向公安机关核实，该案件已被公安机关立案。本院认为，毛振远存在经济犯罪嫌疑，故对燕顺公司的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局审查处理。燕顺公司可待公安机关的审查处理结果选择是否再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回燕顺公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇一九年十二月五日书记员  丁影
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22693号原告：王维丽，女，1962年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何炎斌，男，1984年6月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告王维丽与被告何炎斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月20日，原告王维丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王维丽撤诉处理。审判员  刘月华二〇一九年十二月二十日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1892号 原告：周某，男，2017年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 法定代理人：戴某（系周某之母），女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 法定代理人：周某1（系周某之父），男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告周某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人戴某到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向周某支付征地补偿款20600元。事实与理由：2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给土地补偿安置费912.08万元。十里村八组取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了周某分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，十里村八组将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。周某法定代理人多次向十里村八组主张分配款，但十里村八组均以周某未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给周某款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周某母亲戴某系十里村八组村民，于2004年1月8日与周某1登记结婚，于2017年2月27日生育周某。周某出生后，将户籍登记于以戴某为户主、住址为十里村黄土XXX号的家庭户。周某出生后至今，均随其母戴某在十里村八组居住生活。戴某婚前婚后户籍均在十里村八组，并作为独立成户前其所在的家庭户成员，通过家庭方式取得十里村八组土地承包经营权。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以周某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有周某的庭审陈述及提交的户口簿、农村集体土地承包经营权证，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于周某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。周某母亲戴某婚前婚后户籍均登记在十里村八组，且有取得十里村八组土地承包经营权，由此说明戴某具有十里村八组成员资格。周某出生后选择在其母所在的集体经济组织十里村八组落户，故周某自出生时即原始取得十里村八组的成员资格，享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《征地告知书》的公布时间，系确定成员资格的基准时，该时间在周某取得十里村八组成员资格之后，因此周某有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组未向周某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了周某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，周某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付周某分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                    法官助理   林阿惠                                                                                                                     书记员  林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执761号申请人王柳，女，汉族，1984年7月19日出生，住定州市。被执行人王胡，男，1992年4月6日生，汉族，住定州市。关于王柳申请执行王胡民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2018)冀0682民初4562号民事判决书，已发生法律效力。申请人王柳于2019年6月19日申请执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的(2018)冀0682民初4562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月三十一日书记员 解 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初268号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：重庆特丽洁科技有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山一路220号28-9#。   法定代表人：李某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告重庆特丽洁科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司与被告重庆特丽洁科技有限责任公司达成和解，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十二月十八日   书记员 王 燕
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初547号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨帅（曾用名杨曾清越），男，汉族，生于1994年9月28日四川省广元市利州区人，中专文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月初至2019年9月初之间，被告人杨帅多次窜至广元市利州区河辖区内对街面药房通过透锁的方式实施盗窃作案七次： 1.2019年8月3日凌晨0时许，被告人杨帅窜至广元市利州区天成路198号泰和药店，采取捅开门锁的方式，将该药店收银台抽屉内人民币300余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 2.2019年8月4日凌晨2时许，被告人杨帅窜至广元市利州区康贝药店，采取捅开门锁的方式，将该药店收银台抽屉内人民币300余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 3.2019年8月11日凌晨，被告人杨帅窜至广元市利州区康贝药店，采取捅开门锁的方式，将该药店收银台抽屉内人民币1300余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 4.2019年8月19日凌晨2时许，被告人杨帅窜至广元市利州区千方药店，采取捅开门锁的方式，将该药店收银台抽屉内人民币2100余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 5.2019年8月30日凌晨0时许，被告人杨帅窜至广元市利州区张林中医诊所，采取捅开门锁的方式，将该药店收银台抽屉内人民币300余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 6.2019年9月11日凌晨0时许，被告人杨帅窜至广元市利州区康诚大药房，采取捅开门锁的方式，将该药店收银台抽屉内人民币530余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 7.2019年9月17日凌晨，被告人杨帅窜至广元市利州区太星大药房，再次实施盗窃时，正在捅门锁的过程中被人发现后逃离现场。 上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科材料等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片；监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人杨帅在2019年9月17日实施犯罪事实时因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人杨帅归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，亦应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人杨帅在本判决生效后三个月内退赔被害人被盗现金人民币4830.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1323号申请人：牛留海，男，1966年3月14日生，汉族，住。被申请人：黄小胜，男，1976年8月23日生，汉族，住。被声请人：刘东方，男，1977年5月25日生，汉族，住。申请人牛留海于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人黄小胜在河南省内黄县农村信用合作联社账号为62×××50的银行存款，保全金额80万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小胜在河南省内黄县农村信用合作联社账号为62×××50的银行存款，保全金额80万元，冻结期限二年。保全申请费4520元，由申请人牛留海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十七日书记员  白云霄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6027号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：陈景洲,男，1977年4月18日出生，汉族，住儋州市那大城区站前路。 被执行人：符克丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住儋州市那大城区站前路。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈景洲、符克丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25119.37元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月18日派员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的25119.37元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保67号     申请人：汉中市天某房地产开发有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区路XX号X号楼XX室，统一社会信用代码：916107006XXXXXX8XY。   法定代表人：张某峰，系该公司执行董事。   被申请人：谈某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区XX环路XX号XX小区X号楼XX室，公民身份号码：6123XXXXXXXXXX0XX2。   被申请人：郑某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省汉中市汉台区XX环路XXX号XX小区X号楼XX室，公民身份号码：6123XXXXXXXXXX2XX3。   申请人汉中市天某房地产开发有限责任公司因与被申请人谈某、郑某某追偿权纠纷，于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的汉台区号XX小区X号楼XX层XX室，以194322.22元为限。申请人汉中市天某房地产开发有限责任公司以其购买的天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币194322.22元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人汉中市天某房地产开发有限责任公司提交了与被申请人谈某、郑某某追偿权纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   以人民币194322.22元为限，查封被申请人谈某购买的坐落于汉台区南环路中段XX号XX小区X号楼XX层XX室住宅一套（合同编号：YS00XXXXX，建筑面积：79.93平方米），或者查封、扣押、冻结被申请人谈某、郑某某名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1492元，由申请人汉中市天某房地产开发有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员    周玲                     二〇一九年十二月九日                            书 记 员    任进文      1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保535号申请人：刘利良，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：林涛，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理刘利良与林涛追偿权纠纷一案，申请人刘利良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林涛所有的川CK5639小型汽车进行查封，并由申请人以其所有的中国工商银行XXX的银行账户存款15000元提供担保。本院作出（2019）川0304民初2128号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林涛所有的XXX小型汽车；二、冻结申请人刘利良中国工商银行XXX的银行账户存款15000元。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月四日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2749号 原告：梅波，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现居住地成都市青白江区。 被告：陈文惠，女，1978年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告梅波与被告陈文惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈文惠下落不明，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅波到庭参加诉讼，被告陈文惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿所欠原告借款本金86,500元、从2017年3月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕欠款应付的利息、滞纳金及诉讼费981元；2、请求判决被告承担本案诉讼费；3、请求判决被告上述诉求立即执行。事实和理由：被告家庭于2016年3月21日因对外投资急需资金向原告借款180,000元。截至2018年10月10日尚欠原告86,500元。2019年3月5日，经法院调解，原告与向文杰达成调解协议。逾期后，向文杰未归还借款。同年5月13日，被告与向文杰协议离婚，并将所有资产、债权转移至被告名下。原告认为其出借的款项用于被告家庭共同投资经营，被告应承担连带还款义务，故起诉。 被告陈文惠未答辩。 本院经审理认定事实如下：向文杰于2016年3月21日因资金紧张向梅波借款共计180,000元并出具借条一份。之后，向文杰以微信转账等方式归还梅波借款，截至2018年10月10日尚欠借款本金86,500元。2019年3月5日，经本院调解，梅波与向文杰达成调解协议，向文杰于2019年4月5日前归还梅波借款本金86,500元并支付利息（以借款本金86,500元为基数从2017年3月21日起按年利率24%计算至借款全部付清时止）。调解协议生效后，向文杰未履行给付义务。 同时查明，梅波与向文杰的微信聊天记录证明梅波将款项出借向文杰，向文杰又将该款项出借案外人黄永前使用。 再查明，陈文惠与向文杰原系夫妻。双方于2004年10月21日登记结婚，2019年5月13日协议离婚，其中离婚协议第四条第（三）项载明“黄永前所负人民币55万元债权，由女方享有，女方有权收取。” 上述事实，有当事人的身份信息材料、本院（2019）川0113民初703号民事调解书、微信聊天记录、结婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：向文杰所欠梅波借款本金86,500元是否属于陈文惠与向文杰的原夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，梅波应举证证明。从梅波的举证情况看，现有证据已经证明梅波将款项出借向文杰，向文杰又将该款项出借案外人黄永前使用，向文杰与陈文惠离婚时约定黄永前所负人民币55万元债权由陈文惠享有。故陈文惠对向文杰所欠梅波借款86,500元用于原夫妻共同生活、共同生产经营的事实是明知的，该债务属于原夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，陈文惠应当承担共同偿还的责任。故对梅波要求陈文惠连带清偿所欠借款本金86,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对梅波的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对梅波合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文惠于本判决生效之日起15日内共同偿还向文杰所欠梅波借款本金86,500元及利息（利息以借款本金86,500元为基数从2017年3月21日起按年利率24%计算至借款全部付清时止）； 二、驳回梅波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988元，由陈文惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  叶小玲 人民陪审员  刘朝彬 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李亚萍 书 记 员  许春月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17396号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：张晓博，女，1981年10月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张晓博物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3208号 申请执行人：王宝，男，1951年12月2日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏君，男，1980年1月28出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩栓梅，女，1981年1月15出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王宝与苏君、韩栓梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3208号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李惠贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6904号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：谭丽娟，女，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谭丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款1159.9元，本院已扣划1159.9元，扣除执行费50元后其余款项1109.9元已退至申请执行人指定账户，被执行人其他账户有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5401号 原告：刘志彬，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国和、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：林舟杰，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘志彬与被告林舟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬的委托诉讼代理人王旭滢到庭参加诉讼；被告林舟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志彬向本院提出诉讼请求：1.判令林舟杰立即偿还借款3.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令林舟杰支付刘志彬为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。事实和理由：刘志彬与林舟杰于2019年3月10日经结算确认，林舟杰因家庭之需向刘志彬借款3.2万元，同时约定如双方发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖。刘志彬实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费等）均由林舟杰承担等内容。后经多次催讨，林舟杰拒不偿还。故请求判如所诉。 林舟杰未作答辩。 刘志彬围绕其诉讼请求向本院提交了《借据》、《福建绩学律师事务所委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《中国工商银行现金存款凭证》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，林舟杰出具给刘志彬《借据》一份，内容为：“截至2019年3月10日，经双方核对，借款人林舟杰，身份证号码：3503021988××××××××，因家庭之需共向刘志彬借款本金人民币（大写）：叁万贰仟整，（小写）32000。月利息按借款本金%计算。若借款人未能偿付本息，则应承担为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。保证人承担连带责任直到借款本息还清之日止。如双方发生纠纷由城厢人民法院管辖。上述借款借款人确认全部已收到，确认人：林舟杰。借款人指定出借人将本笔借款汇至以下银行账号：收款账户：银行：开户名：特立此据！借款人：林舟杰，身份证号码：3503021988××××××××，电话：187××××8282，保证人：身份证号码：电话：2019年3月10日。”同年10月31日，刘志彬与福建绩学律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定刘志彬为其与林舟杰纠纷一案，委托福建绩学律师事务所律师代理。刘志彬应向福建绩学律师事务所支付代理委托费4000元。11月1日，刘志彬支付了上述律师代理费。福建绩学律师事务所出具了相应的增值税普通发票。后因林舟杰未还款，刘志彬即向本院提起诉讼。 本院认为：林舟杰拖欠刘志彬借款3.2万元，有其出具的《借据》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘志彬要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故刘志彬要求林舟杰支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘志彬同时要求林舟杰支付其为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，因双方在《借据》中约定“……若借款人未能偿付本息，则应承担为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。……”且该律师代理费未违反《福建省律师服务收费管理办法》的规定，故本院也予以支持。林舟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林舟杰应于本判决生效之日起十日内偿还刘志彬借款3.2万元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、林舟杰应于本判决生效之日起十日内支付给刘志彬为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由林舟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十二月三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖382号原告：潘中珍，女，1972年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：郭杰。被告：郭杰，男，1985年11月17日生，汉族，住山西省长治市城区。上海市浦东新区人民法院受理原告潘中珍与上海三玺资产管理有限公司、郭杰委托理财合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同约定争议由乙方即上海三玺资产管理有限公司实际经营地法院管辖，然该公司披露的上海市徐汇区XX路XX号XX大厦6楼是联系地址，并非实际经营地。由于上海三玺资产管理有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX部位XX室。上述地址位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告潘中珍与上海三玺资产管理有限公司、郭杰委托理财合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3644号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国栋，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司杉桥支行行长，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄云，男，1986年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司杉桥支行信贷经理，住湖南省衡阳县。被告：祝传喜，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：胡爱清，女，1978年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告祝传喜、胡爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗国栋、黄云到庭参加诉讼，被告祝传喜、胡爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息3259.2元（利息计算从2017年11月28日至2019年7月3日止，按月利率8.4‰计算）后段利息计至清偿之日止；二、判令被告祝传喜承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费。被告祝传喜、胡爱清未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，衡阳县杉桥信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日经中国银监会湖南监管局批准变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接。被告祝传喜因养鱼所需，于2013年2月4日与原告签订了编号为1884081800-2015-00000007的个人贷款合同，合同约定借款用途为养鱼，借款金额为20000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。2015年1月23日被告祝传喜与原告订立了借款借据，借款20000元，当天原告依约向被告祝传喜发放了20000元贷款。但借款到期后，被告祝传喜仅支付2017年11月28日之前的利息，其余借款本息未予偿付。经原告多次催收，二被告拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告祝传喜向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》并订立了《借款借据》，该合同内容合法、有效，双方均应按约履行。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告祝传喜提取贷款后未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告祝传喜与被告胡爱清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告祝传喜、胡爱清依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告祝传喜、胡爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司分股份有限公司诉请被告祝传喜偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告祝传喜、胡爱清应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告祝传喜应、胡爱清如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息3259.2元（利息按约定月利率8.4‰从2017年11月28日算至2019年7月3日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，减半收取191元，由被告祝传喜、胡爱清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十二月二十四日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执587号之一 申请执行人王建荣，女，1970年8月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人游振军，男，1978年4月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王建荣与被执行人游振军民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终485号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为人民币85487元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月26日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终485号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37639号原告：张红梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告：赵耀，男，1994年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：宋建铎，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张国强，男，1983年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：付晓雷，北京速执律师事务所律师。本院在审理双方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵耀、张红梅撤回起诉。审判员  宋剑涛二〇一九年十二月四日书记员  刘 仙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6915号原告：刘阳，男，1990年2月7日生，汉族，居民，住连云港市高新区。被告：黄明路，男，1993年12月10日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：黄丹丹，女，1991年10月5日生，汉族，居民，住灌云县。原告刘阳与被告黄明路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘阳于2019年12月24日向本院申请提出撤回对被告黄明路的起诉。本院认为，原告刘阳申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告刘阳负担。审 判 员 杨健二〇一九年十二月二十五日法官助理 王辉书 记 员 董岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9206号原告：李海荣，男，1977年2月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：金毳，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：尹庆云，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：罗鑫，男，1990年10月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年2月16日23时10分，被告罗鑫驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车，沿青燕路青岩方向往高坡方向行驶，行驶至青燕路青岩农贸市场路段时，与横过道路的行人李海荣发生碰撞，造成李海荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告罗鑫驾车驶离事故现场。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定：罗鑫承担此次事故的主要责任，李海荣承担次要责任。事故发生后，原告在贵州省职工医院治疗，住院17天，产生医疗费23259.18元，原告出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）属十级伤残，误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为60-90日，原告缴纳鉴定费1300元。另查：1.贵Ｊ×××××号车登记车主为罗鑫，事故发生时罗鑫具有驾驶资格，贵Ｊ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。2.原告户籍地为贵阳市花溪区，其与妻子在花溪区经营服装店。3.审理中，原、被告认可被告垫付原告的费用为16200元。原告诉至法院，请求判决：1.判令被告赔偿原告119236.08元（医疗费23259.18元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费21750元、护理费6339.9元、交通费1000元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1300元、后续治疗费2000元、精神抚慰金10000元，合计135033.08元，扣除被告支付15797元为119236.08元）。2.诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：23259.18元；住院伙食补偿费：100×17天=1700元；残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%=63184元；营养费：50元/天×75天=3750元；误工费：52910元/年÷365×120天=17395元；护理费：38568元/年÷365天×52.5=5547.4元；交通费：300元；鉴定费：1300元；精神抚慰金：5000元；合计：121435.58元。本院认为：原、被告对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采纳，营养费、误工费、护理费三个项目应当取中间值计算，后续治疗费2000元，原告未提供证据予以证实，故不予支持，交通费结合实际，酌情支持300元，综上，原告损失为121435.58元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告未购买交强险，故应当由被告在交强险122000元限额内承担责任。扣除被告已支付原告16200元，被告尚需支付的款项为121435.58元-16200元=105235.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海荣各项经济损失105235.58元；二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（已减半收取），由原告李海荣负担158元，由被告罗鑫负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月二日书记员  吴啸旭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3282号之二申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江东区福明路858号15-9。被执行人：王盼盼，女，汉族，1988年8月7日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张义波，男，汉族，1989年2月16日出生,住山东省泰安市岱岳区。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张义波、王盼盼追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的57781.16元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初750号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人吴万平，男，1989年12月12日生，苗族，小学文化，务工，户籍在湖南省凤凰县。曾因盗窃于2008年1月24日被江阴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年12月27日被江阴市公安局行政拘留十四日，2011年1月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因发现漏罪于2014年2月10日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，2014年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月16日刑满释放。因本案于2019年11月14日在浙江省宁海县投案，后由警方带回无锡于次日被刑事拘留，12月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人吴万平犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人吴万平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日凌晨，被告人吴万平至无锡市惠山区玉祁街道育才苑小区*号*室，采用攀爬防盗窗、钻窗的方式入户，因被发觉后逃跑而未窃得财物；后至该小区*号*室，入户窃得现金人民币350元；又至该小区*号*室，窃得现金人民币15000元。 2019年11月14日，被告人吴万平至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。追缴得赃款人民币11000元并已发还被害人。 上述事实，被告人吴万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、张某乙、吴某等人的陈述笔录，证人邵某、杨某、张某甲等人的证言笔录，辨认笔录，银行账户交易明细，现场勘验笔录，乘车记录查询单，收条，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吴万平系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人吴万平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴万平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴万平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴万平自愿认罪认罚，有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人吴万平应当退赔人民币4350元，由本院发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1990号申请执行人：某某投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。统一社会信用代码：xx。法定代表人陈某某,总经理。委托代理人胡某某，该公司职工。委托代理人黄某某，广东高睿律师事务所律师。被执行人：某某铝矿有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码:xx。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：倪某某，公司员工。本院依据贵州省高级人民法院（2017）黔执81号执行裁定书指定，立案执行某某投资管理有限公司申请执行某某铝矿有限公司劳务承包合同纠纷一案，依据最高人民法院作出的（2016）最高法民终791号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书义务：1、返还投资款700万元及损失（以700万元为本金，按照月息2%从2012年3月2日起计算至还清700万元止）；2、案件受理费380060元、执行申请费62400元；3、据实结算迟延履行利息。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某铝矿有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某铝矿有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人某某铝矿有限公司名下有采矿权，但申请人申请暂不处置该采矿权。3.查明被执行人某某铝矿有限公司名下无车辆登记信息，但申请人申请不予处置。三、通过调查，被执行人因诸多原因，负债3个多亿，产生了诸多不稳定因素，政府多次组织协调，应总体上综合处理被执行人的系列案件，现被执行人暂时未生产，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1990号案件终结本次执行程序。被执行人某某铝矿有限公司负有继续向申请执行人某某投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月一日书记员  韩中钰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2640号原告：杨霞，女，1975年11月7日出生，汉族，河南省信阳市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1981年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告杨霞与被告张静身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人刘俊男、被告张静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失1.19678万元（其中包括医药费6533.92元、误工费4501.64元、护理费3048.64元、伙食补助费800元及交通费52元，要求被告按照总金额的80%对原告进行赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日17时10分，原、被告因孩子双方发生口角，被告在原告家中将原告打伤。原告就诊于本溪市中心医院，诊断为颅脑外伤、左眼钝挫伤、屈光不正0V、头面部外伤、左手外伤及颈部外伤，发生医药费6533.92元。此次纠纷经本溪市公安局平山分局对被告处以行政处罚拘留七天、罚款200元的决定。因赔偿事宜未能达成一致意见，提起本案诉讼。被告张静辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所述在原告家中不属实，是在原告家楼门口；2、是双方厮打，并非我打原告，双方都因此事被拘留；3、我与我女儿也受伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨霞之女余景桐与被告张静之女张亨琪系同学关系。2019年3月25日17时10分许，在本溪市平山区平山实验小学附近的居民楼内，原、被告因双方女儿之间的纠纷发生口角，进而双方发生厮打。此次纠纷经本溪市公安局平山分局作出行政处罚决定书，原告杨霞被处以拘留三日的行政处罚、被告张静被处以拘留7日并罚款200元的行政处罚。发生纠纷后，原告杨霞到本溪市中心医院住院治疗16天，均系二级护理，支付医疗费6533.92元。出院后休养4周。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告杨霞与被告张静因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但双方的冲动之举致原告杨霞受伤，被告张静应对原告予以赔偿，赔偿责任比例以70%为宜。关于赔偿数额的确认：1、医药费：6533.92元，以本溪市中心医院出具的医药费收据为准；2、护理费：2310.44元，原告杨霞未能提供护理人员的具体收入情况，故以2019年度城镇居民服务业标准予以计算16天，经计算为2310.44元；3、误工费：4501.50元，原告未能提供切实证据证明其收入情况，故以2019年度城镇居民人均可支配收入计算，经计算为4501.50元；4、住院伙食补助费：800元，原告住院16天，每天按照50元予以计算；5、交通费：52元，被告对此无异议，本院予以支持。上述金额总计1.419786万元，其70%为9938.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张静于本判决生效后10日内赔偿原告杨霞各项经济损失合计9938.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告张静负担82元、由原告杨霞负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 杰人民陪审员 王秀颖二〇一九年十二月二十六日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3453号申请执行人：尤立全，男，1967年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：唐海明，男，1982年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：钱素霞，女，1985年1月17日生，汉族，住响水县。被执行人：陆万霞，女，1975年4月15日生，汉族，住响水县。尤立全与唐海明、钱素霞、陆万霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6741号法律文书已经发生法律效力。因唐海明、钱素霞、陆万霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尤立全于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初140号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰诉称，原告分别于2019年1月1日以快递方式向被告提交《责令改正申请书》15份。之后收到被告的回复，称“经审查，2018年11月13日北京市海淀区人民政府召开第72次区政府常务会议，会议明确原则同意撤销杨家庄村村民委员会建制。你们提交《责令改正申请书》中的被申请人已经不存在，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规的规定，对你们提出的责令改正申请事项不予受理。”被告的行为已严重违法。诉讼请求：1、依法撤销被告于2019年1月28日对原告作出的温泉镇政府（2019）第1号《申请责令改正事项答复书》；2、依法判令被告对原告提交的15份《责令改正申请书》进行受理并将受理结果以邮寄方式送达给申请人；3、本案诉费由被告承担。经查，2019年1月1日，果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰向温泉镇政府寄送15份《责令改正申请书》，主要内容为申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对不参加第十届村民委员会换届选举工作中的违法行为进行改正。2019年1月28日，温泉镇政府向果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰作出温泉镇政府（2019）第1号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：“经审查，2018年11月13日北京市海淀区人民政府召开第72次区政府常务会议，会议明确原则同意撤销杨家庄村村民委员会建制。你们提交《责令改正申请书》中的被申请人已经不存在，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规的规定，对你们提出的责令改正申请事项不予受理。”另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初523号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”范芙容认为“2014年底杨家庄村大多数村民已通过整建制农转非的方式转为了农转非身份。杨家庄村委会组织没有资格的村民代表去征求没有选举资格农转非人员意见的违法行为已经严重侵犯了申请人和杨家庄农业户籍村民的合法权益。”温泉镇政府通过调取杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、村民代表会议记录、温泉镇政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告等材料，于2019年1月11日作出第31号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府作为依法具有查处村民委员会选举中违法行为的法定职责，对于范芙容的申请应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了2016年3月5日至3月8日杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、杨家庄村两委会会议记录、村民代表会议记录等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第31号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第31号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1002号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初523号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1002号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月六日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89143号原告：李凌云，女，1976年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：董璇琦，女，1984年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：北京李凌云国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器1175号）。法定代表人：李凌云。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。本院在审理原告李凌云与被告董璇琦、第三人北京李凌云国际教育咨询有限公司执行异议之诉一案中，原告李凌云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凌云申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凌云撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李凌云负担（已交纳）。审 判 长  刘 燕人民陪审员  **军人民陪审员  王晓晨二〇一九年十二月十日书 记 员  刘子华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6026号原告：强志全，男，1978年12月21日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告：贾晨曦，女，1987年12月2日生，汉族，住方城县。被告：张延岭，又名张岭，男，1987年10月14日生，汉族，住方城县。原告强志全与被告贾晨曦、张延岭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强志全及其委托代理人林立到庭参加了诉讼，被告贾晨曦、张延岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强志全诉称：2018年8月被告向原告借款25740元，后经催要，被告推拖未还。2019年5月17日双方约定，被告于2019年5月24日前归还欠款，逾期每月支付利息500元，但被告至今分文未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告向原告归还借款25740元及利息2500元（利息自2019年5月24日至2019年10月17日），剩余利息支付至款付清止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、欠条一份；2、原告身份证复印件。被告贾晨曦、张延岭未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：被告贾晨曦、张延岭系夫妻关系。2018年8月被告贾晨曦向原告强志全借款25740元，后经原告催要，被告贾晨曦于2019年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人贾晨曦身份证号欠强志全身份证号人民币贰万伍仟柒佰肆小写25740.00保证2019年5月24日前还完，逾期每月24日前支付500滞纳金。此据签字后生效，欠款人贾晨曦2019年5月17日”。该款到期后，被告未予归还。原告于2019年11月18日起诉至本院，请求依法判令被告向原告归还借款25740元及利息2500元（利息自2019年5月24日至2019年10月17日），剩余利息支付至款付清止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告贾晨曦向原告强志全借款25740元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款系被告贾晨曦与被告张延岭夫妻共同生活期间因家庭日常生活所借，应当认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同归还。故原告起诉要求二被告归还该款，本院予以支持。原被告约定逾期还款每月支付利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾晨曦、张延岭经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾晨曦、张延岭于本判决生效后十日内归还原告强志全借款本金25740元及利息2500元（利息按每月500元计算，自2019年5月24日至2019年10月24日），2019年10月25日以后的利息仍按每月500元计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告贾晨曦、张延岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十二月三十一日书记员 吴兆姿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10795号 原告：段连东，男，汉族，1979年8月5日生，住丹阳市。 被告：唐丰，男，汉族，1992年10月18日生，住江阴市。 原告段连东与被告唐丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告段连东到庭参加诉讼，被告唐丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段连东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月21日向原告定购真空包装机一台，价款8600元，被告支付了定金500元。2019年5月25日，原告向被告交付机器并安装调试好，后被告仅支付2000元，余款6100元拖延未付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告唐丰未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、送货·销货清单一张；2、微信聊天记录，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告于2019年5月21日向原告订购真空包装机一台，价款8600元，被告在微信上支付了原告定金500元。2019年5月25日，原告向被告交付真空包装机，后被告于2019年7月26日向原告微信支付2000元，余款6100元拖延未付。 本院认为，原告向被告供应真空包装机一台，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款6100元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐丰于本判决生效后十日内给付原告段连东价款6100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保802号申请人：戈某1，女，1955年6月9日生，汉族，住山东省郯城县，申请人：葛某1，女，1957年6月6日生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人：沈延杰，山东图文律师事务所，律师，特别授权。被申请人：葛某2，男，1959年4月8日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：葛某3，男，1961年4月2日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：戈某2，男，1961年4月20日生，汉族，住山东省郯城县，申请人戈某1、葛某1与被申请人葛某2、葛某3、戈某2继承纠纷一案,申请人戈某1、葛某1向本院申请财产保全，请求查封位于郯城县郯城街道城里三，不动产权证号：郯房字第××号房产一处。并已提供担保。本院经审查认为，申请人戈某1、葛某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于郯城县郯城街道城里三，不动产权证号：郯房字第××号房产一处。查封不动产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2270元，由申请人戈某1、葛某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月三十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322财保802号：关于戈某1、葛某1与葛某2、葛某3、戈某2继承纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封位于郯城县郯城街道城里三，不动产权证号：郯房字第××号房产一处。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日