云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民再3号再审申请人（原审原告）：王自厚，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住云南省禄丰县碧城镇好义村委会小麦田村49号。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人（原审被告）：云南铭辉工程有限公司，统一社会信用代码：91530000719400355T。住所：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期8幢4D1。法定代表人：李华安，公司总经理。委托诉讼代理人：李国章，男，1961年6月7日生，彝族，云南铭辉工程有限公司技术顾问，住云南省禄丰县，代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：白美云，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住云南省禄丰县。再审申请人王自厚因与被申请人云南铭辉工程有限公司、白美云劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）云2325民初31号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）云2325民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王自厚及其委托诉讼代理人朱志华、被申请人云南铭辉工程有限公司的委托诉讼代理人李国章到庭参加诉讼，被申请人白美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王自厚申请再审称，我诉被申请人云南铭辉工程有限公司、被申请人白美云劳务合同纠纷一案，经姚安县人民法院审理，作出了（2018）云2325民初31号民事调解书。申请人认为，该调解书认定事实不清，调解违法。应当立案再审，在查清事实的基础上重新做出公正裁判。事实和理由：我受被申请人云南铭辉工程有限公司的委托，负责该公司承建的姚安县左门乡、前场镇保障性住房项目建设工程技术质量和安全管理工作，在我履职的过程中，没有人告诉我被申请人白美云与被申请人云南铭辉工程有限公司之间有承包关系。但在审理过程中，法庭不重证据，明知白美云不是欠我工资的主体的情况下，片面听信被申请人一方的意见，不以事实为依据，在我不情愿的情况下，多次动员我放弃要求被申请人云南铭辉工程有限公司承担支付工资请求，从而形成了（2018）云2325民初31号民事调解书，导致没有履行能力也不是付款主体的白美云成了债务人，使我的合法权益无法得到保护。综上，为了维护自己的合法权益，现向姚安县人民法院申请再审，改判由被申请人云南铭辉工程有限公司给付我工资39500元，案件受理费由被申请人云南铭辉工程有限公司承担。被申请人云南铭辉工程有限公司辩称，王自厚申请再审的请求，缺乏事实和法律依据。姚安县人民法院作出（2019）云2325民申1号裁定启动再审，违背事实和法律规定，程序违法，有失公平。王自厚诉云南铭辉工程有限公司和白美云劳务合同纠纷一案，在原审审理时，在法院主持下，王自厚与白美云本着自愿协商调解的原则达成调解协议后，由姚安县人民法院签发了（2018）云2325民初31号民事调解书。该民事调解书经双方认可签收后，具有法律效力，根据法律规定不得上诉和申请再审，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出。”王自厚的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。我们最近才得知，白美云有多次犯罪前科，在近十年的服刑教育后，贼心不死，想方设法请人介绍，承包了我公司中标的姚安县2013年公共保障性住房建设工程，利用承建工程的机会，玩起了更高的盗窃手段，从中标单位多借、领走工程款约200万元。想自己私藏侵吞，利用虚假农民工冒领农民工工资，然后趁乱局虚开欠条蒙骗当事人。在2015年春节前，白美云多次煽动和组织了三四十个虚假农民工到业主单位闹事，逼迫业主单位和中标单位领导到现场发放现金。自己玩跑路失踪，造成工程建设停工，我公司在无可奈何的情况下，又想方设法筹措资金，才把工程施工完毕。白美云叫苦装穷，蒙骗当事人和法官，达到逃避法律制裁的目的。综上所述，王自厚的再审申请没有事实依据和法律依据，启动再审，程序违法，有失公平，有损审判法官形象。请求法院查明本案事实的真相，驳回王自厚的再审请求。被申请人白美云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告王自厚向本院起诉请求：1、判令云南铭辉工程有限公司和白美云支付工资欠款39500元，并支付逾期利息5530元；2、诉讼费由被告承担。该案本院于2018年1月16日立案受理后，同年3月1日公开开庭进行了审理，同年3月28日王自厚与白美云达成调解协议，由白美云在2018年7月30日前给付王自厚工资39500元，案件受理费463元由白美云承担。2018年8月中旬，王自厚向本院申请启动再审，2019年7月30日经本院审判委员会讨论后决定再审。根据庭审，本院确认如下法律事实：云南铭辉工程有限公司中标姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（左门乡、前场镇）工程后，于2013年6月29日与云南省禄丰县东河建筑有限公司签订内部承包协议，将工程转包给云南省禄丰县东河建筑有限公司负责施工，由云南省禄丰县东河建筑有限公司支付工程中标价1.5%的管理费。2013年4月21日云南省禄丰县东河建筑有限公司与白美云（现场施工管理负责人）签订了《建筑工程施工承包合同书》，将上述工程以包工包料的形式委托承包给白美云负责施工，云南省禄丰县东河建筑有限公司按照合同主体工程合同价向白美云提取10%的管理费。2014年7月12日，白美云与王自厚签订《合同》，聘请王自厚负责技术施工管理，工资按月发清，工程全部完工验收后，给外加工资20000元。2015年8月30日，白美云与王自厚结算后，向王自厚出具欠其工资39500元的欠条，欠条内容为：“兹有云南铭辉工程有限公司在姚安县左门乡、前场镇保障性住房施工员王自厚于2013年6月15日进入工地至2015年2月15日春节前欠工资3000元，春节后从2015年2月15日至8月30日止6个半月工资，按每月5000元，节假日照算，合币35500元，加白美云2014年7月12日欠条一个欠工资20000元，合计55500元，扣除先后四次借支16000元，下欠工资39500元（大写叁万玖仟伍佰元整），云南铭辉工程有限公司负责人白美云。2015年8月15日。”白美云在其名字上捺了手印。王自厚催要上述欠款无果，遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经法院审查属实的，应当再审”。在原审案件中，白美云与王自厚签订《合同》，聘请王自厚负责姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（左门乡、前场镇）工程技术施工管理，而云南铭辉工程有限公司是该工程的中标公司，王自厚长期未收到工资后，向本院对云南铭辉工程有限公司和白美云提起诉讼。因案件处理结果与云南铭辉工程有限公司有利害关系，原审中动员王自厚与白美云达成调解协议，严重损害了王自厚的合法权益。故原审民事调解书，调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定，应予以纠正。关于被申请人云南铭辉工程有限公司的委托诉讼代理人提出，王自厚的再审申请已经超过申请再审期限的问题，经审查，2018年3月28日王自厚与白美云达成调解协议，同年8月中旬王自厚就向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出”的规定,王自厚申请再审未超过法律规定的申请再审期限。关于云南铭辉工程有限公司是否应当承担向王自厚支付尚欠工资的问题,白美云与云南铭辉工程有限公司均系违法分包工程的当事人,白美云作为聘用王自厚的合同相对人,依法应对欠付王自厚的工资承担付款责任,而云南铭辉工程有限公司作为违法转包工程的一方当事人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，依法应对白美云承担的付款责任承担连带责任。关于对于欠付工资的真实性和具体数额的问题，虽然云南铭辉工程有限公司提出2015年白美云已经不在建设工地上，对王自厚提交的欠条真实性不认可，但在原审的法庭审理中，对王自厚提交的欠条，具体经手人白美云并无异议，故对王自厚提交的欠条，本院予以采信，认定拖欠工资数额为39500元。关于王自厚诉请支付欠款逾期利息的问题，该主张无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云2325民初31号民事调解书。二、由白美云在判决生效后30日内支付王自厚工资欠款39500元，云南铭辉工程有限公司承担连带责任。三、驳回王自厚的其他诉讼请求。原审案件受理费463元，由白美云负担，云南铭辉工程有限公司承担连带责任。再审案件受理费788元，由王自厚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张洪安审 判 员  杨 波人民陪审员  张晓飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  马加余