云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1134号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：施忠，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省启东市，现住云南省玉溪市易门县。 被告：李丰华，女，1972年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：仁桂仙，女，1965年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：范云贵，男，1964年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“兴福村镇银行”）与被告施忠、李丰华、仁桂仙、范云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人马思杰，被告施忠、仁桂仙到庭参加诉讼，被告李丰华、范云贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告施忠、李丰华共同向原告偿还借款本金人民币72984.15元及自2019年1月21日起至2019年11月7日止的利息（利息包含正常利息、逾期利息、复利）共人民币7739.44元。2019年11月8日起的利息按照合同约定，以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.35‰，计付自2019年11月8日起至本金还清之日止的逾期利息，并以未偿还的利息为基数，按照月利率12.35‰，计付自2019年11月8日起至利息还清之日止的复利。二、判令被告施忠、李丰华共同向原告支付律师费人民币5000元。三、判决仁桂仙、范云贵对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任保证。四、本案诉讼费用由四被告共同承担。以上诉讼标的共计85723.59元及相应利息、诉讼费。事实和理由：被告施忠、李丰华系夫妻关系，被告仁桂仙、范云贵系夫妻关系。2017年12月29日，原告与被告施忠、李丰华签订《个人借款合同》，与仁桂仙、范云贵签订《保证合约》。《个人借款合同》约定被告施忠、李丰华向原告贷款人民币15万元，贷款期限自2017年12月29日至2019年12月20日。贷款用途为订水泵和发电机，还款方式为按月还本付息，还款日为每月20日，贷款利率为固定月利率9.5‰，如二被告未按合同约定期限还款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%（为12.35‰），复利按罚息利率确定。《保证合同》约定被告仁桂仙、范云贵对被告施忠、李丰华与原告签订的《个人借款合同》提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约将15万元贷款存放于被告施忠账户内。《个人借款合同》第十二条约定借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的构成违约，出现违约事件时，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告施忠、李丰华已累计超过三个还款期未按时偿还贷款本息，被告仁桂仙、范云贵也没有依约承担连带责任保证，四被告行为已经构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求四被告承担违约责任。综上所述，四被告的行为违反合同约定，且严重损害原告合法利益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，向法院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以全面支持。 被告施忠辩称，因为欠原告的款项是以被告的名义借的，但是范云贵、仁桂仙作为担保人不应该作为被告。被告认为只有不找到被告本人和李丰华才可以起诉担保人。针对银行起诉的要求被告和李丰华承担还款责任没有意见，但是银行不应该起诉担保人。本金被告不知道银行怎么算的，之前偿还的那部分是被告和李丰华一起偿还的，被告和李丰华在2018年时候离婚了，但在银行贷款签字时候还没有离婚。针对银行要求被告支付律师费，被告认为不应该承担。 被告李丰华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 被告仁桂仙辩称，被告的意见和施忠的意见是一样的，银行只有在找不到施忠和施忠不履行偿还贷款义务的情况下才能起诉被告和范云贵。对于原告要求被告连带承担偿还本金和利息以及支付律师费没有意见。被告已经为施忠和李丰华偿还了贷款3万多元，不应该再承担偿还责任。 被告范云贵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明如下案件事实： 被告施忠、李丰华原系夫妻关系，被告仁桂仙、范云贵系夫妻关系。2017年12月29日施忠作为借款人、李丰华作为共同借款人与兴福村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供贷款15万元，贷款期限自2017年12月27日至2019年12月20日，贷款利率为月利率9.5‰，还款方式分期归还本金，每月20日按期归还本金及相应利息，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。同日，仁桂仙、范云贵与原告签订《保证合同》，约定被告仁桂仙、范云贵对被告施忠、李丰华与原告签订的《个人借款合同》提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于合同签订当日向施忠发放贷款150000元。截止2019年1月31日，被告施忠、李丰华尚欠原告贷款本金72984.15元。自2019年2月20日后，被告施忠、李丰华未按合同约定偿还贷款，原告诉至本院解决。因提起诉讼，原告委托云南世博律师事务所代理案件，支出委托代理费5000元。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划、账户明细清单、委托合同、结算业务申请书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告与施忠、李丰华签订的《个人借款合同》以及与仁桂仙、范云贵签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》订立后，原告已按约履行发放贷款150000元的义务，施忠、李丰华作为借款人未能按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求施忠、李丰华偿还尚欠的贷款本金72984.15元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的自2019年1月21日起至11月7日止的利息（含贷期利息、逾期利息、复利）7739.44元，利息的计算符合双方的借款合同约定，本院予以支持。原告支出的委托代理费5000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。因仁桂仙、范云贵同时与原告签订《保证合同》，愿意为施忠、李丰华与原告签订的《个人借款合同》提供连带保证责任担保，因此仁桂仙、范云贵应对施忠、李丰华欠原告的贷款本息及委托代理费承担连带责任保证。被告施忠、仁桂仙提出的担保人仁桂仙、范云贵不应该承担责任的辩解意见，因与法律规定不符，本院不予支持。被告李丰华、范云贵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出裁判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施忠、李丰华于判决生效之日起十五日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司贷款本金72984.15元，并支付2019年1月21日起至2019年11月7日止的利息7739.44元。并支付自2019年11月8日起至实际还款之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按月利率12.35‰计算逾期利息，并以未偿还的利息为基数，按照月利率12.35‰计付复利。 二、由被告施忠、李丰华于判决生效之日起十五日内支付原告易门兴福村镇银行有限责任公司委托代理费5000元。 三、被告仁桂仙、范云贵对上述第一、二债务承担连带责任保证。保证人仁桂仙、范云贵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告施忠、李丰华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取972元，由被告施忠、李丰华、仁桂仙、范云贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  朱 勇