重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10704号上诉人（原审被告）：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰，董事长。委托诉讼代理人：吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆南岸茶园支行，住所地重庆市南岸区香溪路1号附59号-62号，统一社会信用代码91500108MA5U8RKJ30。负责人：陈莹，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。原审被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，总经理。原审被告：黄明权，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆五锋科技有限公司（以下简称五锋公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆南岸茶园支行（以下简称华夏银行重庆南岸茶园支行）、原审被告重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）、黄明权金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人五锋公司的委托诉讼代理人吴启均、孔玲珑、被上诉人华夏银行重庆南岸茶园支行的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼。原审被告百立丰公司、黄明权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五锋公司上诉请求：1.撤销原判第一项判决，改判五锋公司对百立丰公司应予承担的相应借款利息、罚息、复利不承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由华夏银行重庆南岸茶园支行承担。事实及理由：五锋公司并未收到开庭传票，一审法院缺席判决违反法定程序。一审法院对百立丰公司应当承担的借款利息、罚息、复利计算错误，五锋公司不应对计算错误部分承担连带清偿责任。华夏银行重庆南岸茶园支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。百立丰公司、黄明权未作陈述。华夏银行重庆南岸茶园支行向一审法院起诉请求：1.判令百立丰公司向华夏银行重庆南岸茶园支行偿还借款本金1000万元，并支付自2019年6月22日至本金还清之日止以1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮51.73%再上浮50%的标准计算罚息）；2.判令百立丰公司向华夏银行重庆南岸茶园支行支付律师费8万元；3.判令五锋公司、黄明权对百立丰公司前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由百立丰公司、五锋公司、黄明权承担。杨文明一审法院认定事实：2018年4月23日，华夏银行重庆南岸茶园支行与百立丰公司签订了《最高额融资合同》【合同编号：CQ40（融资）20180002】，合同约定，百立丰公司在本合同约定的最高融资额度有效期限（简称额度有效期）内，在本合同项下可向华夏银行重庆南岸茶园支行申请使用的最高融资额度为2000万元，额度有效期为一年，自2018年4月23日起至2019年4月23日止，每笔最高额融资资金的使用期限依据具体业务合同的约定，其履行期限届满日不受额度有效期是否届满的限制。同日，华夏银行重庆南岸茶园支行与五锋公司签订了《最高额保证合同》【合同编号：CQ40（高保）20180003】，合同约定，五锋公司愿意在最高债权额限度内为华夏银行重庆南岸茶园支行与百立丰公司基于主合同连续发生的多笔债权向华夏银行重庆南岸茶园支行提供保证担保；华夏银行重庆南岸茶园支行与百立丰公司签订编号为CQ40（融资）20180002的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为2000万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过前述限额的前提下，由此而产生的约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，五锋公司均同意承担保证责任；五锋公司保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等华夏银行重庆南岸茶园支行为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，前述范围中除本金外的所有费用，计入五锋公司承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；五锋公司的保证方式为连带责任保证；五锋公司承担保证责任的保证期间为两年。同日，华夏银行重庆南岸茶园支行与黄明权签订了《个人最高额保证合同》【合同编号：CQ40（高保）20180004】，合同约定，黄明权愿意在最高债权额限度内为华夏银行重庆南岸茶园支行与百立丰公司基于主合同连续发生的多笔债权向华夏银行重庆南岸茶园支行提供保证担保；华夏银行重庆南岸茶园支行与百立丰公司签订编号为CQ40（融资）20180002的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为2000万元；最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过前述限额的前提下，由此而产生的约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，黄明权均同意承担保证责任；黄明权保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等华夏银行重庆南岸茶园支行为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，前述范围中除本金外的所有费用，计入黄明权承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；黄明权的保证方式为连带责任保证；黄明权承担保证责任的保证期间为两年。同日，百立丰公司、五锋公司、黄明权均向华夏银行重庆南岸茶园支行出具送达确认书，送达确认书载明，银行、债权受让人或人民法院向其以书面或电子数据形式发送的与授信/借款/担保合同相关的材料，包括但不限于商业信函、通知书、催收函、司法机关（法院、仲裁）诉讼、仲裁司法文书、律师函等，均可通过邮政特快专递等方式按照送达确认书载明的地址送达。同日，华夏银行重庆南岸茶园支行与百立丰公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：CQ4010120180003），合同约定，本合同是华夏银行重庆南岸茶园支行与百立丰公司已签订的编号为CQ40（融资）20180002的《最高额融资合同》项下的具体业务合同；华夏银行重庆南岸茶园支行向百立丰公司贷款1000万元，贷款期限为一年，自2018年4月27日始至2019年4月26日止；本合同项下贷款的结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，百立丰公司于2019年4月26日一次性偿还借款本金；贷款执行利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮51.73%计算；遇中国人民银行调整同期贷款基准利率的，按月结息且本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日开始适用；百立丰公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按执行利率加收50%作为罚息利率，计收罚息；贷款期限内不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；因百立丰公司违约致使华夏银行重庆南岸茶园支行采取诉讼方式实现债权的，百立丰公司应承担华夏银行重庆南岸茶园支行为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。2018年4月27日，华夏银行重庆南岸茶园支行按照《流动资金借款合同》的约定，向百立丰公司发放贷款1000万元。借款到期后，百立丰公司未按期偿还借款本息，截至2019年8月9日，百立丰公司尚欠华夏银行重庆南岸茶园支行贷款本金1000万元，罚息49501.5元。一审庭审中，华夏银行重庆南岸茶园支行明确第一项诉讼请求为：判令百立丰公司向华夏银行重庆南岸茶园支行偿还借款本金1000万元，支付截至2019年8月9日的罚息49501.5元，并承担自2019年8月10日起至本息清偿之日止的罚息（罚息以尚欠本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮51.73%再上浮50%的标准计算）。另查明，华夏银行重庆南岸茶园支行为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所提起诉讼，华夏银行重庆南岸茶园支行于2019年8月13日向重庆康实律师事务所支付律师费用8万元。本案立案后，华夏银行重庆南岸茶园支行向一审法申请了诉讼保全措施，并预交了保全措施申请费5000元。一审法院认为，《最高额融资合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《流动资金借款合同》是合同双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于华夏银行重庆南岸茶园支行主张贷款本息的问题。华夏银行重庆南岸茶园支行按照合同约定向百立丰公司发放贷款本金1000万元，借款到期后，百立丰公司却未按约定偿还华夏银行重庆南岸茶园支行贷款利息，构成违约，华夏银行重庆南岸茶园支行主张截至2019年8月9日的贷款本金1000万元、罚息49501.5元及自2019年8月10日起至贷款结清之日止的罚息，符合合同约定，一审法院予以支持。关于华夏银行重庆南岸茶园支行主张律师费的问题。《流动资金借款合同》明确约定，如百立丰公司违约，应承担华夏银行重庆南岸茶园支行采取诉讼方式实现债权所支付的诉讼费、律师费等。华夏银行重庆南岸茶园支行为实现本案债权，现委托重庆康实律师事务所提起诉讼并已实际支付律师费8万元，因此，华夏银行重庆南岸茶园支行要求百立丰公司支付律师费8万元，符合合同约定，一审法院予以支持。关于华夏银行重庆南岸茶园支行主张五锋公司、黄明权承担连带清偿责任的问题。华夏银行重庆南岸茶园支行分别与五锋公司、黄明权签订了《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》，合同约定五锋公司、黄明权自愿在最高债权额限度内为华夏银行重庆南岸茶园支行与百立丰公司基于主合同连续发生的多笔债权向华夏银行重庆南岸茶园支行提供连带保证担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，五锋公司、黄明权的保证责任均未过保证期间，因此五锋公司、黄明权应当对百立丰公司的上述债务承担连带清偿责任。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、百立丰公司于判决生效之日起十日内返还华夏银行股份有限公司重庆南岸茶园支行贷款本金1000万元，并支付相应罚息（截至2019年8月9日，尚欠罚息49501.5元；另自2019年8月10日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮51.73%再加收50%的标准计算，若中国人民银行同期同类贷款基准利率调整的，按照《流动资金借款合同》约定相应调整；利随本清）；二、百立丰公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司重庆南岸茶园支行支付律师费8万元；三、五锋公司、黄明权对百立丰公司的上述第一项、第二项债务向华夏银行股份有限公司重庆南岸茶园支行承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取41140元，保全措施申请费5000元，共计46140元，由百立丰公司、五锋公司、黄明权共同负担。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院二审查明，2018年4月23日，五锋公司向华夏银行茶园出具送达确认书，载明案涉合同纠纷的诉讼送达地址为重庆市南岸区江溪路9号综合楼，收件人任冰，并载明按该地址送达均视为有效送达，他人代签的，代签之日视为送达之日。一审法院向五锋公司送达案涉诉讼文书，相关邮递回执上显示“他人代收”。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，五锋公司签订案涉保证合同时已经向华夏银行茶园支行书面确认诉讼送达地址及有关有效签收方式。一审法院根据有关约定进行送达，并无违反法定程序情形，一审审理程序合法。一审判决对五锋公司所应承担的债务有关裁判证据确凿，说理充分，本院亦予认同。五锋公司二审中亦未充分举证对其上诉理由予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。五锋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由上诉人重庆五锋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月二十日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰