wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢310号申请执行人李升玖，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人龙凡，男，1991年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李升玖与被执行人龙凡机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2016年8月2日作出的(2016)湘08民终202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李升玖于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的金额为132630元。2019年11月1日，本院向申请执行人李升玖送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人龙凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月5日、2019年12月29日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人龙凡无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年11月8日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人龙凡的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月29日，本院向被执行人龙凡住所地张家界市永定区官黎坪办事处双峡村民委员会调查了被执行人龙凡的经济状况，双峡村民委员会主任楚德文反映：龙凡是双峡村的居民，他们一家有四口人，其中有龙凡两兄弟和他的父母。龙凡的弟弟现在大学读书，他们一家人靠打零工维持生活，家庭经济很困难。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人龙凡有可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人龙凡采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日当面告知了申请执行人李升玖，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李升玖未能提供。本院于2019年12月29日约谈了申请执行人李升玖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人李升玖认为，虽然被执行人龙凡按执行和解协议履行了义务，但被执行人龙凡没有付清全部赔偿款，申请执行人李升玖表示不同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月29日，本案应当执行的标的额为132630元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙凡有可供执行财产，且被执行人龙凡已按执行和解协议履行了义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李升玖发现被执行人龙凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月三十日书记员 覃 思
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5137号 漆培森： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终8003号判决书，于20190903立案受理漆培森申请执行胡泰容、黄芙娜共有物分割纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5593号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：钟瑞勇，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与钟瑞勇追偿权纠纷一案中，被执行人钟瑞勇应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计20589.1元。执行中，本院依法查封了被执行人钟瑞勇所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计20589.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 鲁元学
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3343号申请人：吴奥运,男1993年7月25日出生26岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：于圣晨,男1992年3月10日出生27岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5439号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十四日书记员 刘晓翠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8326号原告：陈敏荣，女，1977年10月7日出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：泗洪县茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地泗洪县瑶沟乡官塘南苑1幢116室。法定代表人：彭建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹家志，男，1975年10月26日出生，该公司职工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：李正君，女，1984年1月1日出生，该公司职工，住所地江苏省泗洪县。第三人：陈军，男，1982年8月3日出生，个体户，住所地泗洪县。第三人：刘支强，男，1979年9月10日出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。原告陈敏荣与被告泗洪县茗璟康居建设工程有限公司（以下简称茗璟公司）、第三人陈军、刘支强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈敏荣及其委托诉讼代理人李刚、第三人刘支强委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告茗璟公司委托诉讼代理人邹家志、李正君、第三人刘支强到庭参加质证，但未参加开庭，第三人陈军经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及资金占用期间的利息损失（从起诉之日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告公司股东，被告因做房地产生意需要五金建材，自2015年左右起陆续向原告赊欠五金建材，2017年7月14日经原、被告和第三人共同协商和结算，由被告向原告承担货款2万元，并向原告出具收据，以被告承建的瑶沟乡官塘南苑A12幢502室及储藏室房产（价值156379元）作为担保，并承诺如担保的房产被卖出，优先支付原告货款，或由第三人解决涉案款项。现担保的房产已被卖出，但被告和第三人均未履行承诺，且经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告茗璟公司辩称：原告的材料使用方是新庄花园4、5期工程，欠款也是新庄花园4、5期欠的，与被告没有任何关系。被告也不知道这张收据，不是公司的真实意思表示，是当时的股东吴某、刘支强的个人行为。被告没有收到这20000元购房款，也没有卖房子给原告，而且该房屋是小产权房，没有土地证，被告没有权利来销售这套房屋。第三人刘支强辩称：被告陈述不属实，我不是被告的股东，被告的股东登记没有我。原告的材料是送到新庄花园4、5期工程的，这20000元是材料尾款。当时被告欠新庄花园4、5期工程钱，也就是欠我和陈军私人的借款，所以当时就把欠原告的20000元材料款划到了被告的账上，被告把这20000元作为部分购房款，开出这套房子。被告在将这套房子出售以后，应当通知原告，并优先支付给原告。第三人陈军未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与第三人陈军、刘支强及其承建的瑶沟乡新庄花园小区四、五期工程之间的买卖合同合法有效，第三人及新庄花园小区四、五期工程应当向原告支付货款。原、被告及第三人经协商，原告同意第三人将欠付的货款转移给被告，被告向原告出具了加盖公章的收据，并以其开发的瑶沟乡官塘南苑小区A12-52室的房产及储藏室进行担保，证明被告同意第三人对其进行债务转移，并同意向原告付款。被告在将房屋出售后，并未按照约定向原告履行付款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告主张出具购房收据系其公司股东个人行为，与公司无关，但该购房收据只加盖了被告公司的公章，没有任何个人的签名，其也无其他证据证明出具该收据系股东个人行为，且被告对收据的真实性予以认可，故本院认定出具该收据系被告公司行为，而非个人行为，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪县茗璟康居建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈敏荣货款20000元及利息（自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告泗洪县茗璟康居建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 坤二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、收据原件一份，证明被告尚欠原告货款20000元，并提供其开发的房子作为担保。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5891号原告：王磊，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：韩春莹，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市。被告：方和春，男，1973年2月23日出生，满族，户籍地：吉林省伊通满族自治县。被告：王子晗，男，1998年1月19日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市。原告王磊诉被告韩春莹、方和春、王子晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宝川和被告王子晗到庭参加诉讼。被告韩春莹、方和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告与原告是朋友关系，于2018年6月10日起，被告一因其生意周转出现资金困难，多次向原告商量借款，自2018年6月10日至2019年6月23日止，先后向原告通过手机微信转账方式33笔，共借原告218600元，贰拾壹万捌仟陆佰元整，其中借现金20000元（贰万元整）总计贰拾叁万捌仟陆佰元整（238，600.00）。被告在每次借款都因急用，并向原告承诺几日后一次性全部还清，现原告处于急用钱时，多次催要无果，原告约被告二人，对所借款数额，双方确认后由二被告向原告签写此借据，再次保证2019年7月30日前一次还清，到期后未能履行还款义务，被告三系被告之子，并在借据中愿意为此作为担保人，并签字。被告二系被告一丈夫，自第一笔借款被告二明确表示为其担保，至核对所借款项数额确认后，愿为被告一作担保人，并签字。综上所述，原告诉至法院，要求1、三被告立即偿还原告借款本金238600元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、三被告承担连带责任。被告韩春莹、方和春无答辩意见。被告王子晗辩称，是我母亲韩春莹借的钱，具体的情况我不清楚。经审理查明，2018年6月10日至2019年6月23日，被告韩春莹、方和春共同向原告借款238600元，原告将借款通过微信和现金方式给付被告韩春莹。2019年6月24日，被告韩春莹、方和春向原告出具了借据一份，确认了上述借款并承诺于2019年7月30日前还清。被告方和春、王子晗以担保人的身份在此借条上签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、微信转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告韩春莹、方和春偿还借款238600元的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中未约定借款利息及逾期利率，故原告可要求被告自2019年7月31日起按年利率6%支付逾期利息。被告王子晗作为担保人在借据上签字，对保证方式没有约定，按照法律规定应承担连带保证责任。现被告韩春莹、方和春逾期偿还借款，原告要求被告王子晗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告韩春莹、方和春于本判决生效后十日内共同偿还原告王磊借款238600元及逾期利息（利息的计算方式:以238600元为本金，自2019年7月31日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；二、被告王子晗对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告韩春莹、方和春、王子晗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十七日书记员  孙欢欢
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1038号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴增嘉，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年11月19日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人刘朝阳，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被南安市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年11月19日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人吴增嘉、刘朝阳犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴增嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴增嘉、刘朝阳于2019年10月10日12时许，采用顺手牵羊的方式，窃取赵某停放在安溪县城厢镇南英村路口斜对门公路边的一辆摩托车（型号：ＬＢＣ100ＴＣ-Ｃ，车架号:ＬＳ2ＴＣＡＧＴ3Ｊ2000102，已扣押并发还）。经安溪县价格认定局鉴定，该摩托车价值人民币（币种，下同）3155元。 被告人吴增嘉、刘朝阳于2019年10月16日被抓获，归案后二被告人均如实供述自己的罪行。涉案摩托车已经被缴获并发还给被害人。 上述事实，被告人吴增嘉、刘朝阳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单、发还清单，被害人赵某的陈述，监控录像截图，辨认笔录及照片，购车发票机车辆信息，安溪县价格认定局价格认定结论书，证人刘某证言，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人吴增嘉、刘朝阳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴增嘉、刘朝阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴增嘉、刘朝阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴增嘉、刘朝阳归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人有故意犯罪前科，酌定从重处罚；赃物被缴获并已发还被害人，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人吴增嘉、刘朝阳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴增嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月16日起至2020年5月15日止。） 二、被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月16日起至2020年5月15日止。） 上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22464号原告：周雅萍，女，1986年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告周雅萍与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅萍到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雅萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月10日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、解除原、被告于2017年2月18日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；3、要求被告返还服务费32,640元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2016年4月10日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费17,760元，为女儿王骏莛购买51节游泳团体课，被告赠送3节正式课、4张戏水券，有效期至2017年10月10日。2017年2月18日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费32,640元，购买96节游泳团体课，被告赠送18节正式课、30张戏水券、6节音乐课，有效期至2020年10月10日。现原告尚余97节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2016年4月10日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费17,760元，约定原告作为会员享有51节游泳团体课，并加赠3节正式课、4张戏水券，起始日期为2016年4月10日，截止日期为2017年10月10日，被告在协议上签名盖章。2017年2月18日,原、被告订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费32,640元，约定原告作为会员享有96节游泳团体课，并加赠18节正式课、30张戏水券、6节音乐课，起始日期为2017年2月18日，截止日期为2020年10月10日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余97节游泳课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、会员卡信息查询截图等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周雅萍与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2016年4月10日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、解除原告周雅萍与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年2月18日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；三、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周雅萍32,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十二月二十七日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初3181号 原告：谷卫华，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市佳华印务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：杨翠芝,厂长。 委托诉讼代理人:栾波，女,系该厂职工。代理权限:一般代理。 原告谷卫华与被告通化市佳华印务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫华，被告通化市佳华印务有限公司的委托诉讼代理人栾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷卫华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告公司存在劳动关系（2012年5月至2019年10月）；2、被告为原告缴纳社会保险。事实和理由：2012年5月原告谷卫华在被告通化市佳华印务有限公司从事销售工作，期间一直未签订劳动合同，现无法补交社保，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 通化市佳华印务有限公司辩称，不同意缴纳社保。 本院认定事实如下：2012年5月原告谷卫华在被告通化市佳华印务有限公司从事销售工作，期间被告一直没有为原告缴纳养老保险。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、劳动合同；二、工资表；三、东昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 本院认为，原告谷卫华于2012年5月到被告处入职，与被告建立劳动关系至2019年10月。原告请求被告为原告缴纳社会保险，该请求不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、原告谷卫华与被告通化市佳华印务有限公司自2012年5月至2019年10月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市佳华印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 涵
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执508号之一申请执行人：郭磊，男，1987年4月2日出生，汉族。申请执行人：赵海齐，男，1980年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭磊与被执行人赵海齐合同纠纷一案中，1、执行标的51000及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晨       阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫祖贵，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁朋，女，1982年6月2日出生，汉族，住广西兴业县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼一楼101房）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人莫祖贵、梁朋与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫祖贵、梁朋申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫祖贵、梁朋的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许晓蕾，女，1989年11月26日出生，汉族，住所云南省保山市腾冲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额10186.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10186.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许晓蕾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10186.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告许晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初850号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：纪春映，女，汉族，1985年10月29日出生，住邢台市威县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村。 统一社会信用代码：91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司负责人。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄。 统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：王焕铃，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告纪春映、威县君旺汽车运输有限公司（以下简称君旺公司）、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇，被告纪春映、君旺公司、金举公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪春映偿还所欠原告的全部借款本金217264.66元及利息；2、依法判令原告对被告威县君旺汽车运输有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带还款责任；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告纪春映于2017年5月8签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），于2017年5月8日依约向被告纪春映提供借款300000元，该借款约定到期日为2019年5月7日。截至到2019年6月30日结欠借款本金217264.66元及利息。被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司与原告订立了个人购车担保借款合同，被告威县君旺汽车运输有限公司以汽车“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车作为抵押物，各被告作为纪春映借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告纪春映的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原、被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告纪春映未依约偿还原告借款本金及相关利息、罚息，被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司未依约履行连带责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 纪春映未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 君旺公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 金举公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、借款借据；2、个人购车担保借款合同；3、购车合同；4、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；5、家庭主要成员同意借款意见书；6、保证担保承诺书；7、个人汽车消费贷款申请表；8、动产抵押清单；9、机动车登记证书；10、账户明细；11、还款明细。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告纪春映借款及被告君旺公司、金举公司抵押与担保的事实，被告纪春映、君旺公司、金举公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日被告纪春映与被告金举公司签订购车合同，同日被告金举公司向原告出具个人汽车按揭贷款推荐承诺书，并向原告出具保证担保承诺书，对纪春映贷款以连带保证责任担保。2017年5月8日原告与被告纪春映签订了借款借据，借款金额300,000元，贷款种类个人汽车按揭贷款，借款期限自2017年5月8日至2019年5月7日，借款利率（月利率）6.499979‰。被告纪春映、君旺公司、金举公司与原告签订了个人购车担保借款合同，君旺公司以登记在其名下车辆进行抵押，金举公司作为保证人对纪春映贷款以连带保证责任担保。原告依照合同约定向被告纪春映发放贷款300,000元，被告按照合同约定陆续还款，截止2018年12月28日共计偿还借款本金82,735.34元，利息31,660.74元，此后被告再未偿还借款，截至2019年6月30日被告尚欠借款本金217,264.66元及利息未能偿还，原告诉讼来院。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告纪春映、君旺公司及金举公司经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未书面提出异议,视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实,故对原告主张的事实予以确认，被告纪春映应当偿还借款217,264.66元及利息。被告君旺公司将登记在其名下车辆抵押给原告，原告持有该车辆登记证书原件，自动产抵押之日起原告享有抵押的财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告金举公司与原告签订连带保证责任承诺书及担保借款合同，同意为纪春映贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张金举公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。被告纪春映、君旺公司、金举公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪春映于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金217,264.66元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告威县君旺汽车运输有限公司抵押的车辆（动车抵押清单为准）享有优先受偿权； 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司对被告纪春映还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,559元，由被告纪春映负担，被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李善宗 人民陪审员  姚治军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张云青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。法定代表人：曾某水被执行人：董某磊，男，汉族，1984年1月11日出生，住所地贵溪市雄石办事处北街金三角商品房小区。中国建设银行股份有限公司贵溪支行申请董某磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执578号申请执行人：罗建峰，男，汉族，1978年9月27日生，个体经营户，重庆市梁平县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：云南厚耀房地产开发有限公司景谷分公司，营业场所：云南省普洱市景谷县。负责人：唐红斌，公司总经理。申请执行人罗建峰与被执行人云南厚耀房地产开发有限公司景谷分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）云0824民初692号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，由被执行人云南厚耀房地产开发有限公司景谷分公司支付申请执行人罗建峰医疗费2256.29元、住院期间伙食补助费300.00元、误工费19200.00元，合计21756.29元；并承担案件受理费217.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人罗建峰，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月三十日书记员 邱祖薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44617号原告：金静华，女，1954年12月29日出生，回族，住上海市黄浦区。原告：关鑫，男，1984年5月14日出生，回族，住上海市浦东新区。上列两原告委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。被告：汤建国，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄太来，上海祯平律师事务所律师。原告金静华、关鑫与被告汤建国生命权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告金静华、关鑫于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金静华、关鑫撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由两原告负担。审判员  胡婉莉二〇一九年十二月六日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15090号 原告：李莉，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵冰玥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：格尔木恒合泰化工产品销售有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街215号。 法定代表人：王守国，公司执行董事。 原告李莉与被告格尔木恒合泰化工产品销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，适用简易程序审理。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初242号 原告：丛学利，男，1954年3月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：鞠春艳，女，1975年3月9日出生，汉族，系无业，户籍所在地，现下落不明。 原告丛学利与被告鞠春艳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，本院依法按照原告丛学利提供的地址送达相关应诉材料及开庭传票，无法找到被告鞠春艳本人,经多次送达均无法成功送达。被告鞠春艳户籍所在的瓦房店市土城乡冯沟村村民委员会给本院出具介绍信证实：“村民鞠春艳2102811975××××××××系我村村民，由于该村民长年外出，无法联系。”本案在诉讼过程中，本院多次通知原告丛学利到庭并交纳公告费，并告知原告丛学利关于被告鞠春艳无法送达的相关情况及交纳公告费的相关事宜，原告丛学利拒绝缴纳公告费。 本院认为，本案原告丛学利所起诉的被告鞠春艳，下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票，而本案原告丛学利拒绝交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。”公告费用应当由当事人自行承担，本案因原告丛学利拒绝缴纳公告费导致无法送达给被告，应视为原告所诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告丛学利对被告鞠春艳的起诉。 案件受理费250元，退还给原告丛学利。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  孙淑清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈 洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇奎文路42号，统一社会信用代码：913708268661623131B。法定代表人：刘刚，职务：行长。被执行人：微山县新都物资有限公司，法定代表人：陈美杰，职务：经理。住所地：微山县。统一社会信用代码：91370826746599590R。被执行人：邹城市腾然贸易有限公司，法定代表人：王志友，职务：经理。住所地：邹城市。统一社会信用代码：91370883590308485G。被执行人：微山县昱发物资有限公司，法定代表人：张庆杭，职务：经理。住所地：微山县。统一社会信用代：913708263130711842。被执行人：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：张玉英，女，1964年11月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：王志友，男，1954年12月07日出生，汉族，住微山县。被执行人：宗成梅，女，1954年12月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：王海山，男，1989年01月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘芹芹，女，1985年02月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收（或代收）后未履行义务。本院于2019年8月9日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹名下的银行账户及存款信息，发现被执行人合计共有56520.88元的银行存款，向申请执行人发放了55773.88元案款，并交纳了747元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月9日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询，除被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司外，未发现其他被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年8月9日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹持有的证券信息。本院于2019年8月9日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人陈美杰名下有鲁Ｈ×××××雅阁牌汽车、张玉英名下有鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，并于2019年8月21日到济宁市车辆管理所进行了查封。其他被执行人未发现所有的车辆登记信息。本院于2019年8月9日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封了被执行人陈美杰和张玉英（夫妻关系）名下位于微山县滨湖春天住宅区××楼的房产一处，且该房产有抵押，无法处置。未发现其他被执行人名下的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹有公积金缴存信息。本院于2019年10月12日通过现场调查，未发现被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行债权共计受偿55773.88元，交747元执行费。剩余8971558.02元及迟延履行金未受偿。综上所述，因被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月四日书记员  赵中伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7015号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 被告：王学祥，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林琳，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行与被告王学祥、林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1118号申请执行人：河南众发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，职务：总经理。被执行人：杨普国，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：吴月平，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑秋增。本院在执行河南众发汽车贸易有限公司申请执行杨普国、吴月平、河南鑫海交通运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人河南众发汽车贸易有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6501号 申请执行人宋泽远，男，1982年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕先进，男，1978年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为23248元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为23248元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10810号原告：倪夫侠，女，1953年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。负责人：宋正宇，该公司法定代表人。本院在审理原告倪夫侠诉被告邳州市怀银食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪夫侠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪夫侠撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪夫侠撤回起诉。审判员  魏星二〇一九年十二月二十五日书记员  杨雨
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执异250号 案外人程永波，男，土家族，生于1977年12月2日，住重庆市黔江区。 委托代理人丁勇，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。 委托代理人邹训益，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。 案外人程永波请求，请求黔江区人民法院解除对被执行人李长明、孙冬梅名下位于重庆市黔江区城东办事处XXX号XXX栋XXX房屋的查封。理由，1、2014年8月17日，李长明、孙冬梅将该房卖给了案外人程永波；2、案外人程永波已按合同约定支付了款项；3、程永波已入住；4、房屋没有办理过户是由于涉案房产有按揭贷款未还清，不是案外人的原因所致。 本案承办人按案外人程永波提交的证据进行审查，存在以下问题，1、执行异议书中没有申请执行人、被执行人的基本信息；2、没有提交人民法院查封李长明、孙冬梅名下位于重庆市黔江区城东办事处XXX号XXX栋XXX房屋的执行裁定书。本院案件承办人通过网络平台也没有查找到查封涉案房产的相关依据。 本院认为，按最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款第(二)项之规定，异议人提出执行异议应当提交相关证据，该异议案件中，案外人程永波未提交李长明、孙冬梅名下位于重庆市黔江区城东办事处XXX号XXX栋XXX房屋被查封的相关证据，不符合立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人程永波的执行异议申请。 案外人对驳回执行异议申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审判长  张远义 审判员  谭 兵 审判员  林凌星 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2928号之一 申请执行人石狮市明华中通货运代理有限公司，住所地：石狮市宋塘路888号，统一社会信用代码：91350581589592650R。 法定代表人潘明华。 被执行人陈世文，男，1985年05月18日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人石狮市明华中通货运代理有限公司与被执行人陈世文服务合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3778号申请执行人姚清贞，男，1974年1月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。申请执行人姚清贞与被执行人江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款5149.40元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年8月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下有房产登记信息，本院于2019年8月29日查封江苏协合新能源科技有限公司名下位于铜山区新区办事处驿城村不动产（权证编号：3085），查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年8月、12月，公安局车辆管理所查询到被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下的车辆登记信息，本院于2019年8月23日查封江苏协合新能源科技有限公司名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限两年，本案为轮候查封，暂不宜处置。6、2019年8月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月14日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的5149.40元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月十六日书记员 毛基衡
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初909号原告：有格国际物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨云，总经理。委托诉讼代理人：郑秋萍，女。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被告：上海左香花边有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈振。原告有格国际物流(上海)有限公司与被告上海左香花边有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有格国际物流(上海)有限公司的委托诉讼代理人郑秋萍、陆懿颖到庭参加诉讼，被告上海左香花边有限公司经传票传唤，无正当理由未庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。有格国际物流(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告运费人民币34,103.90元、美元50元(按照2019年11月13日的汇率换算成人民币)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签署了《货物代理运输协议书合同》，被告委托原告作为国际货物海空运输代理，原告代理被告接洽承运人或承运人代理及有关方办理货物出口的配舱、装板、报关、进栈、装载飞机、签发空运单等一系列货运代理工作。双方约定每月25日为结账日，结清上月产生的所有运费。原告依约履行了合同义务，但是被告自2018年11月起至12月，共有6笔空运货物代理运输的相关费用未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。上海左香花边有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告有格国际物流(上海)有限公司与被告上海左香花边有限公司签订《国际海空运输出口货物代理协议》，由原告为被告代办接洽承运人、配舱、装箱、进栈、报关等货运代理工作。货代协议中双方约定，每月25日为结账日，结清上月所产生所有运费，账期平均为45天。2018年11月、12月间，原告为被告代办了6笔货运业务，产生运输费用人民币34,103.90元。至约定账期届满，被告未支付前述运费，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的货物代理协议、运费发票、运输单证、往来业务电子邮件、QQ聊天记录、银行业务明细及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的货代协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，协议合法有效。原告依约为被告提供了货运代理服务，被告应当在约定期限内支付相应费用。现双方约定的付款期限届满，故被告应当向原告支付运费34,103.90元。至于原告另外主张的运费美元50元，因并无证据证明该项费用的产生，故本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：被告上海左香花边有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告有格国际物流(上海)有限公司运输费用人民币34,103.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，减半收取326.50元，由被告上海左香花边有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 周 琪二〇一九年十二月十六日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1570号 原告：徐盛明，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙立标，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告徐盛明与被告孙立标返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛明及其委托诉讼代理人王学峰、被告孙立标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐盛明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于和县西埠镇腰埠村委会方庄自然村36号的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于和县西埠镇腰埠村委会方庄自然村36号的房屋系原告徐盛明所有，原本原告是将上述房屋出售给原告堂兄弟徐盛文，在原告不知情的情况下被被告占有。原告多次向被告要求返还房屋未果。故诉至法院，望判如所请。 孙立标辩称，不同意返还房屋，房子是其买的，不存在返还，原告也没有资格向其要房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐盛明在和县西埠镇腰埠村委会方庄自然村有一处祖宅即本案的案涉房屋，于2004年左右交由孙立标居住使用。2008年春节前，徐盛明欲以10000元价格将此房屋转让给本村的王庆春，因徐盛明的党兄弟徐盛文父亲不同意，徐盛明后拒绝将此房屋出售给王庆春，便以15000元的价格另售他人。徐盛明认为其是将案涉房屋出售给徐盛文，孙立标则主张此房屋系其购买来的。徐盛文、孙立标两人均没有与徐盛明签订书面的房屋买卖合同，也没有与徐盛明本人当面协商具体房屋买卖事宜。徐盛文未支付房屋价款，案涉房屋房款15000元系由孙立标所支付，后经徐盛文之兄徐盛有之手转交给徐盛明。案涉房屋一直由孙立标所居住使用至今，且孙立标对案涉房屋进行过翻新。孙立标户籍地为江苏省灌云县侍庄乡孙荡村孙庄86号。庭审中，孙立标曾口头表示反诉，申请鉴定要求徐盛明赔偿其投资损失200000元，后孙立标主动放弃反诉及申请鉴定。 另查明：徐盛明与徐盛文系堂兄弟关系，2018年4月份，徐盛文诉至本院，以案涉房屋系其购买为由，要求孙立标返还案涉房屋。案经本院审理，本院于2018年8月13日作出（2018）皖0523民初1849号民事判决，驳回原告徐盛文的诉讼请求，该判决现已生效。后徐盛明以孙立标无购房资格为由提起本案诉讼。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为，徐盛明要求孙立标返还案涉房屋是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 《第八次全国民商事审判工作会议纪要》第19条，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第13条，城镇居民、法人或其他组织购买农村集体所有土地上建设的房屋签订的房屋买卖合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定为无效合同。本案中，虽徐盛明与孙立标、徐盛文均没有签订书面的房屋买卖合同，也没有与孙立标、徐盛文当面协商具体房屋买卖事宜，但结合徐盛明主张出卖了房屋并收取了房款、孙立标实际支付房款并居住使用的事实及孙立标主张从徐盛明手中购买房屋的陈述，推定徐盛明与孙立标之间形成了事实上的房屋买卖关系较为合乎常理，但即便该推断如孙立标如主张的内容成立，该买卖标的系农村集体所有土地上建设的房屋，孙立标与徐盛明并非同一集体经济组织成员，该买卖关系因违反了法律禁止性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故孙立标应将所购买的案涉房屋返还给徐盛明。因孙立标在本案中放弃反诉主张购房款的返还及要求徐盛明赔偿其房屋翻新等相关损失，故对其财产损失在本案中不便一道处理，孙立标可另案诉讼主张。 综上所述，原告徐盛明诉请要求被告孙立标返还房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，判决如下： 被告孙立标于本判决生效之日起三十日内将所购位于和县西埠镇腰埠村委会方庄自然村36号的房屋返还给原告徐盛明。 案件受理费80元，由被告孙立标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  祁支青 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙亚军 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8973号 原告：成都胤祥酒店管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道外南街269号。 法定代表人：肖孝华，总经理。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川中匆文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：赵婷婷。 原告成都胤祥酒店管理有限公司（以下简称胤祥公司）与被告四川中匆文化传媒有限公司（以下简称中匆文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告胤祥公司的委托诉讼代理人罗以权到庭参加诉讼，被告中匆文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胤祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.中匆文化公司偿还胤祥公司借款本金300000元及利息（自2019年8月30日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.中匆文化公司向胤祥公司支付律师代理费40000元；3.本案诉讼费、保全费由中匆文化公司负担。事实与理由：2019年7月31日，中匆文化公司因业务需要向胤祥公司借款300000元，并出具了《借条》，载明该笔借款应在2019年8月30日前归还，如未归还按月息3%计付利率，同时约定了管辖法院、诉讼费、律师费等内容。后胤祥公司通过银行转账的方式向中匆文化公司支付了300000元。借款期限届满后，胤祥公司多次催要上述款项，中匆文化公司均以各种理由拖延，故诉至法院。 中匆文化公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，中匆文化公司向胤祥公司借款并出具《借条》一张，载明“四川中匆文化传媒有限公司，因自身业务需要，今向成都胤祥酒店管理有限公司借款人民币300000元正（大写：叁拾万元正），借款金额通过胤成都胤祥酒店管理有限公司银行转账方式支付至成都胤祥酒店管理有限公司对公账户，四川中匆文化传媒有限公司承诺，此笔借款资金在2019年8月30日之前归还成都胤祥酒店管理有限公司，如2019年8月30日之前未归还成都胤祥酒店管理有限公司，此笔资金按月利率3%计算利息，利息计算至本金归还完毕之日止，如因上述借款产生诉讼，约定其诉讼由成都市新都区人民法院管辖，因该诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由四川中匆文化传媒有限公司承担且不计算在月3%利息之内。”同日，胤祥公司通过其成都农村商业银行账户向中匆文化公司在民生银行中的账户15×××10分别转款100000元、200000元，共计300000元。 另查明，2019年10月9日，胤祥公司与四川蜀都金丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川蜀都金丰律师事务所代理其与中匆文化公司本案法律事务，并支付律师代理费40000元。 以上事实有胤祥公司向本院提交的《借条》、转款凭证、《委托代理合同》、收据、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。胤祥公司向本院提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与中匆文化公司之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。胤祥公司实际向中匆文化公司支付了借款300000元，现借款期限届满，故本院支持中匆文化公司归还胤祥公司借款本金300000元。《借条》中对借款的逾期利息约定为按照月息3分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现胤祥公司仅主张按照月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《借条》中有明确约定若中匆文化公司未按照约定履行义务，则应承担胤祥公司支出的律师费，且胤祥公司也已实际支出了律师费，故本院对胤祥公司主张中匆文化公司支付律师费40000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川中匆文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还成都胤祥酒店管理有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月31日起计付至实际付清之日止）； 二、四川中匆文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都胤祥酒店管理有限公司律师代理费40000元； 三、驳回成都胤祥酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已减半收取），保全费2020元，合计5220元，由四川中匆文化传媒有限公司负担（该费用成都胤祥酒店管理有限公司已预付，四川中匆文化传媒有限公司在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年十二月十一日 书记员  王倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4353号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张隆平，男，1995年7月2日出生，身份证号码445221199507021258，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇广联村龙巷一二号。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4236号起诉书，指控被告人张隆平犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张隆平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月6日12时30分许，被告人张隆平来到广东省深圳市龙岗区宝龙街道三和村东三巷1号店铺内，将被害人李某某一部VIVO品牌手机（经鉴定价值为人民币1613元）盗窃走。现场监控录像被依法提取。      2019年7月11日15时27分许，张隆平来到广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区吓坑一路127-9号格力空调店铺，趁无人在店之机，将郑某某及其家人的两部手机（均为OPPO品牌）盗窃走，现场监控录像被依法提取。      被告人张隆平曾于2019年1月11日、2019年5月14日，均因盗窃被处以行政拘留。                  本院意见              被告人张隆平的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张隆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人张隆平退赔被害人李某某损失人民币1613元；继续追缴赃款赃物返还被害人郑某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢917号陈克文田家如：陈克文申请执行田家如民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的50525元，实际执行到位40000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人陈克文同意本院结案。至此，陈克文向本院申请执行的（2013）盱商初字第0335号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6755号 原告：上海恒典光学眼镜有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号瞬浦大厦7层H区711室，统一社会信用代码91310118690128238X。 法定代表人：储荣坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：姚嘉杰，男，汉族，1992年3月15日生，住江苏省启东市。 原告上海恒典光学眼镜有限公司与被告长沙市天心区景明眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。因长沙市天心区景明眼镜店已注销，原告申请变更被告为长沙市天心区景明眼镜店经营者姚嘉杰，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告姚嘉杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海恒典光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款232092.58元；2、支付从2019年2月27日至实际还款之日按232092.58元年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与长沙市天心区景明眼镜店之间一直有业务往来，长沙市天心区景明眼镜店向原告采购眼镜产品。经对账，截止2019年2月27日，长沙市天心区景明眼镜店共计欠原告货款232092.58元。后长沙市天心区景明眼镜店被注销，姚嘉杰为其经营者。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告姚嘉杰未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告（乙方）与长沙市天心区景明眼镜店（甲方）签订产品买卖合同一份，约定甲方向乙方购买医视镜、奥视达品牌镜片。合同期限为2017年9月1日至2018年12月31日止，合同约定若甲方连续三个月没有按照合同约定的比例或金额汇款，视为合同终止，甲方不享受任何优惠（如扣点、促销等），并需在10日内结清所有货款，若逾期回款，甲方需每日向乙方支付账面欠款总额0.5%的违约金。合同还约定因履行合同产生争议，应当友好协商，协商不成，交由江苏省丹阳市人民法院管辖。 截止2019年2月，长沙市天心区景明眼镜店确认欠款232092.58元。 另查明，长沙市天心区景明眼镜店系个体工商户，经营者为被告姚嘉杰，登记状态为注销。 以上事实，有原告提供的产品买卖合同、对帐单、营业执照复印件及原告的陈述等所证实。 本院认为：原告与长沙市天心区景明眼镜店间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。长沙市天心区景明眼镜店欠原告价款232092.58元事实清楚，本院予以确认。因长沙市天心区景明眼镜店已注销，其债务依法应当由其经营者姚嘉杰承担。故对原告要求被告姚嘉杰立即支付价款232092.58元及自2019年2月27日至实际还款之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚嘉杰经传票拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚嘉杰于本判决生效后十日内支付原告上海恒典光学眼镜有限公司价款232092.58元，并承担自2019年2月27日起至实际付清之日止以232092.58元为基数按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费1720元、公告费600元，合计7220元，由被告姚嘉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  丁竹仙 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特309号申请人：徐亿聪，男，1948年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陈雪英，女，1948年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐加云，女，1975年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐亿英，女，1946年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐加喜，男，1979年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐意琦，男，1943年1月31日生，汉族，住西安市。本院于2019年12月17日受理了申请人徐亿聪、陈雪英、徐加云、徐亿英、徐加喜与徐意琦关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年11月22日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇大石皮村XXX号楼房二上二下、灶间一间、棚舍一间、平房一间归徐亿聪、陈雪英共同所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐亿聪、陈雪英、徐加云、徐亿英、徐加喜与徐意琦于2019年11月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年十二月十七日书记员  张冰洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10720号之一原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：马小刚，男，1984年12月4日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告上海亿玖实业中心与被告马小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于同年9月2日，将本案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪0118民初10714号案件的当事人相同，且两案的诉讼请求系基于同一事实和理由，本院认为，合并审理有利于节约诉讼成本、提高诉讼效率，并有利于查清事实、明确各方的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0118民初10714号案件审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  李玲娟二〇一九年十二月二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7035号原告：杨生，男，1968年9月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋英（系原告妻子），女，1968年10月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。被告：李思珍，女，1933年3月15日生，汉族，住启东市。被告：杨建忠，男，1958年12月30日生，汉族，住启东市。被告：杨建康，男，1960年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱亚珍（系被告杨建康妻子），女，1959年12月24日生，汉族，住启东市。被告：杨建飞，男，1962年6月25日生，汉族，住启东市。被告：杨林美，女，1963年5月10日生，汉族，住启东市。被告：**晶，女，1992年1月25日生，汉族，住启东市。被告：杨红美，女，1970年7月21日生，汉族，住启东市。原告杨生与被告李思珍、杨建忠、杨建康、杨建飞、杨林美、**晶、杨红美所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋英、王新亮，被告李思珍、杨建康、杨建飞、杨林美、**晶、杨红美到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨生向本院提出诉讼请求：请求判令位于启东市汇龙镇汇东村十五组原告的房屋旁边坐西朝东的四间附房归原告所有。事实和理由：原告系启东市汇龙镇汇东村十五组村民，父亲杨品高、母亲李思珍共育有五子二女，分别为杨建忠、杨建康、杨建飞、杨生、杨建国、杨林美、杨红美，其中父亲杨品高与五子杨建国已去世，**晶系杨建国之女。2003年国庆节期间，原告在自己的房屋旁边出资建造了四间坐西朝东的附房四间。2018年6月，该四间附房被启东市汇龙镇人民政府强拆，后原告以启东市汇龙镇人民政府为被告提起确认行政行为违法之诉。2019年3月18日，南通市经济开发区法院作出（2018）苏0691行初412号行政判决书，认为案涉房屋是否系原告所有还是其父母所有，以及各权利人对房屋的份额如何划分，系民事纠纷，应另行解决。原告认为，案涉房屋系原告出资建设，应当属于原告所有，故诉至法院，提出上述诉请。被告李思珍、杨建飞、杨林美、**晶、杨红美辩称，启东市汇龙镇汇东村十五组的四间附房是原告建造的，对原告的诉请无异议。被告杨建康辩称，四间附房不是原告的，而是父母的。被告杨建忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告杨生系启东市汇龙镇汇东村十五组村民，父亲杨品高（已故）、母亲李思珍共育有五子二女，分别为杨建忠、杨建康、杨建飞、杨生、杨建国（已故）、杨林美、杨红美，被告**晶系杨建国之女。讼争四间附房位于启东市杨生房屋旁边坐西朝东的由北往南数的四间房屋。2018年6月8日，启东市汇龙镇汇东村经济合作社与案外人杨琛姝（杨建康之女）就其座落于汇东村15组的房屋签订《房屋拆除搬迁补偿协议》，该协议中包含案涉争议的坐西朝东由北往南的三间附房（记载实建面积68.88平方米），之后启东市汇龙镇人民政府在未与由北往南第四间附房权利人签订协议的情况下即对讼争四间房屋予以拆除。原告认为案涉房屋系其2003年所建，汇龙镇人民政府在未与之达成拆迁安置补偿协议即实施了强拆，故于2018年9月26日以启东市汇龙镇人民政府为被告提起确认行政行为违法之诉。2019年3月18日，南通市经济开发区人民法院依法作出（2018）苏0691行初412号行政判决书，认为汇龙镇人民政府不能证明拆除案涉房屋具有合法依据，即不能举证证明其与案涉房屋真正权利人就房屋拆除事宜达成拆除搬迁补偿协议，故判决确认其强制拆除行为违法。2019年4月22日，原告以启东市汇龙镇人民政府为被告提起确认行政协议无效之诉，要求确认汇龙镇人民政府与杨琛姝签订的《房屋拆除搬迁补偿协议》中涉及原告房屋旁坐西朝东由北往南数三间附房的部分无效。2019年10月12日，南通市经济开发区人民法院依法作出（2018）苏0691行初502号行政裁定书，认为原告此案不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。本院认为，原告要求确认讼争房屋归属其所有，但未能提供相应权属证明及建房审批手续等，不属于人民法院受理民事案件的范畴，故应裁定驳回原告的起诉，但原告仍可凭已生效的行政判决书依法提起相应的行政赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨生的起诉。本案受理费50元（原告已预交），依法退还原告杨生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张丽娜二〇一九年十二月六日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初564号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵勇，男，1976年11月8日生，汉族，务农，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月7日14时许，被告人赵勇酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从盐城市阜宁县罗桥镇沿边村的家中出发，由南向北行驶至本区流均镇黄荡村境内201县道5KM+700M处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵勇血液中乙醇含量为112.7mg∕100ml，达醉酒标准。 被告人赵勇归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人赵勇具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵勇拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵勇对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人赵勇认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抽血检测及呼气检测照片，被告人所驾摩托车照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明、查无违法犯罪记录情况等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22344号原告：张万常，女，汉族，1986年4月8日生，住重庆市铜梁区。被告：肖前东，男，汉族，1968年11月4日生，住四川省开江县。本院在审理原告张万常诉被告肖前东失业保险待遇纠纷一案中，原告张万常于2019年12月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告张万常申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张万常撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 长  杨正文审 判 员  谭 炼人民陪审员  王明华二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0821财保13之一号复议申请人：王秀娟，女，1970年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区正阳街道静安路委33组。被申请人：松原市金昊建筑工程有限公司。住所：松原市宁江区雅达虹工业集中区。统一社会信用代码：91220702059762472F。法定代表人：郝金根，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉红，黑龙江张万友律师事务所律师。本院于2019年12月23日作出（2019）吉0821财保13号财产保全民事裁定。王秀娟不服，于2019年12月27日向本院提出复议申请。王秀娟复议称，要求撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821财保13号民事裁定。事实与理由：1、镇赉县人民法院(2019)吉0821民初872号民事判决书、白城中院(2019)吉08民终1224号案件中认定“王秀娟是28标段的修路工程的实际施工人，对于发包人镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司（以下简称鹤鸣公司）有权主张工程款，王秀娟要求鹤鸣公司在未给付工程款范围内承担给付责任，诉讼请求符合法律规定。松原市金昊建筑工程有限公司（以下简称金昊公司）不是实际施工人，也不是该工程劳动成果的实际享有者，金昊公司亦未与王秀娟有合同关系，如果发包方把全部工程款给付金昊公司，金昊公司理应承担给付工程款义务”。2、申请人持有生效法律文书划拨发包人鹤鸣公司的工程款75.8664万元，符合法律规定。是申请人基于该工程总价款为274.7万元，扣除材料款225.9095万元，人工费33.703万元，再加上申请人预付的材料保证金50万元，得出了65.08748万元的工程款，另外10万元主张的是欠款应付利息及诉讼费等，此75.8664万元并不是被申请人所言的人工费、材料费、税金等，此三项费用已经在工程总价款中扣除了。3、被申请人在镇赉县人民法院（2019）吉0821民初872号案件上诉状中，以相同的理由上诉申请过，此次诉讼请求属于同一诉讼请求重复诉讼，不符合法律规定。综上，贵院冻结镇赉县人民法院拨付给申请人的工程款不符合法律规定，特提出复议申请，请求撤销镇赉县人民法院(2019)吉0821财保13号民事裁定。本院经审查认为,王秀娟以金昊公司申请诉前财产保全的理由系重复诉讼为由，向本院提出复议申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的……”金昊公司未就本案争议的标的提起过诉讼，根据上述法律规定不属于重复诉讼的范围。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的裁定驳回申请。”第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”金昊公司的申请符合法律规定，故本院对王秀娟提出的复议申请不予支持。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王秀娟的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判长 王立志审判员刘洋审判员韩冬二〇一九年十二月三十一日书记员 杨     广     晗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4022号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。负责人：杨丽雯。委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：薛树魁，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793606589T。法定代表人：姜卫平。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告薛树魁、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人陈洁，被告薛树魁到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛树魁偿还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金364593.65元及支付截至2019年8月20日的利息63164.94元、罚息9475.57元、复利11768.33元，并支付从2019年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利（罚息、复利利率均按合同约定利率的150%计算）；2.请求依法判令原告对被告薛树魁所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋预告登记证号：XXX号）抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告在诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.请求依法判令被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告薛树魁、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司签订合同编号为XXXX号的中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证），合同约定：原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告薛树魁发放42万元贷款，借款期限为240个月。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为240期。借款利率为浮动利率即人民银行同期贷款基准利率，于每年1月1日调整。对于被告薛树魁违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，按照逾期贷款罚息利率对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同还约定，被告薛树魁所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋预告登记证号：XXX号）房屋抵押予原告。被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司为上述债务承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及原告实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等），保证期间为合同项下被告薛树魁每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。上述借款合同签订的同日，原告向被告薛树魁发放了42万元贷款，借据载明借款日期从2011年2月22日起至2031年2月22日止。被告薛树魁从2015年11月20日开始违约，截至2019年8月20日，尚欠原告借款本金364593.65元、利息63164.94元、罚息9475.57元、复利11768.33元。被告薛树魁辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告诉讼请求，但我不承担2015年之后产生利息、罚息、复利。2015年之后我的银行账户显示已经结清，事实上我并没有还清贷款，后我与银行协商每月向指定账户偿还借款1500元。现在我没有能力一次性偿还借款，希望原告能给我宽限偿还借款的时间。被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司未做答辩。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告薛树魁质证后，对原告提供的五组证据真实性及证明问题均认可无异议。被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据依法确认予以采信，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告薛树魁、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司签订的中信银行个人购房借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款42万元，被告薛树魁应按合同约定履行还款付息的义务。庭审中被告薛树魁认可该笔贷款并未结清，应按照与原告的借款合同继续履行还款义务。现被告薛树魁从2015年11月20日起未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为。故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告薛树魁返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司在本案中对被告薛树魁的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告薛树魁追偿。对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告薛树魁提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生优先受偿权的效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告薛树魁自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2019年8月20日的借款本金364593.65元及支付利息63164.94元、罚息9475.57元、复利11768.33元，并支付从2019年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利（罚息、复利利率均按合同约定利率的150%计算）；二、被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告薛树魁追偿，被告薛树魁应于被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。案件受理费8036元，减半收取4018元，由被告薛树魁、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇一九年十二月十日书 记 员  尹舒彤