wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3300号原告：朝阳县凯归汽车运输队，住所地：朝阳市朝阳县杨树湾镇平房村。法定代表人：单忠兵。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。法定代表人：高丹。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朝阳县凯归汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县凯归汽车运输队的委托诉讼代理人周保权，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县凯归汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆施救费3,000.00元；2、请求被告赔偿以鉴定结果为准的车辆损失费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月21日20时00分，王士辉（司机）驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车，由西向东行驶至京沈线481公里400米时，与同方向范广歧驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的重型货车追尾后导致蒙Ｄ×××××与前方路边停放车辆追尾，造成三车损坏的交通事故。经朝阳县交警大队认定，王士辉承担本次事故的全部责任。原告朝阳县凯归汽车运输队所有的车辆在被告中国人民财产保险有限公司建平支公司投保了交强险、商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险。现特向贵院提起如前所请，请依法判决。中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：1、朝阳县凯归汽车运输队的辽Ｎ×××××货车在答辩人处投保了机动车损失险，保险期限为2018年7月31日0时0分至2019年7月30日24时0分，事故发生的时间在保险期内；2、对原告在保险限额内的合理损失可以由答辩人赔偿；3、因为诉讼费不属于保险公司赔偿范围，因此答辩人不承担诉讼费。在庭审过程中，被告保险公司表示：根据保险法第59条规定，保险公司赔偿完保险标的后，保险公司赔偿的是全损，受损车辆应该归保险公司所有，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告向本院提交的朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1页、机动车登记证复印件2页、保险单原件1份，王士辉的驾驶证、朝阳县凯归汽车运输队的行驶证、道路运输证各1份、车辆损失评估报告1份，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）1份的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告提交的施救费发票1枚，欲证明本次事故发生施救费3,000元，被告保险公司不予认可，但原告提供的施救费发票来源合法，具有客观真实性，故本院予以采纳。原告提交的鉴定费单据1枚，欲证明本次事故发生鉴定费5,000元，被告保险公司不予认可，但鉴定评估属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月21日20时00分，王士辉（司机）驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车，由西向东行驶至京沈线481公里400米时，与同方向范广歧驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的重型货车追尾后导致蒙Ｄ×××××与前方路边停放车辆追尾，造成三车损坏的交通事故。经朝阳县交警大队认定，王士辉承担本次事故的全部责任。王士辉驾驶的辽Ｎ×××××的重型半挂牵引车行驶证为原告，且在检验有效期内。原告所有的该车辆在被告处投保了责任限额为85,790元的机动车损失险；100万元的第三者责任保险；5万元的车上人员责任险。保险期限为2018年7月31日至2019年7月30日，该车发生事故时，在保险期内。案涉车辆辽Ｎ×××××经建平县信帮价格评估有限公司评估，该车辆损失价值为83,000元整（车辆损毁严重，故作报废处理）。原告为此支付评估费5,000元。本院认为，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告已经将受损车辆修复，已无法将受损车辆交付给被告保险公司，且受损车辆残值无法计算，故被告保险公司关于应当将受损车辆交付保险公司的辩解意见本院不予采纳。原告朝阳县凯归汽车运输队的损失包括：车辆损失费83,000元，施救费3,000元，鉴定费5,000元。按上述赔偿数额，被告保险公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、施救费共85,790元，对于超出保险限额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告朝阳县凯归汽车运输队车辆损失费、施救费合计85,790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费5,000元，合计5,025元由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇一九年十二月二十五日书记员  陈雪明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异144号异议人（案外人）：兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵建军，该分行行长。申请执行人：孙雅平，女，1989年4月17日出生，汉族，住铜山区。被执行人：王健，男，1985年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杨芳，女，出生年月不详，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王程礼，男，1956年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王瑞，女，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：阎明玉，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王成好，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：陈永宜，男，1950年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵保安，男，1956年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州德盈建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913203020645992278，住所地徐州市。法定代表人：王健。本院在执行孙雅平与王健、杨芳、王程礼、王瑞、阎明玉、王成好、陈永宜、赵保安、徐州德盈建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司徐州分行（以下简称兴业银行）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人兴业银行异议称：2017年9月5日，被执行人王健与我分行签订了《协议书》，约定其向我分行提供15万元的质押保证，用于担保其项我行借贷的98万元购房款。该质押保证金存在王健在我分行开立的卡号为62×××10的借记卡中，账户代号40×××21，由我分行代为控制，直至上述购房贷款清偿完毕为止。对该笔质押保证金我分行享有优先受偿权，故请求贵院停止对被被执行人王健名下卡号为62×××10的兴业银行借记卡内15万元保证金的扣划，并解除对本笔保证金的冻结。经查明：2017年9月5日，异议人兴业银行与被执行人王健、案外人杨芳芳签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定以王健与杨芳芳共有的位于泉山区西三环路××、××以东××新城××楼1-601房屋作为向异议人兴业银行借款98万元的抵押担保。同日，为补充《个人购房抵押（保证）借款合同》，被执行人王健与异议人签订《协议书》，约定被执行人同意将15万元保证金存入卡号为62×××10的兴业卡中，由异议人控制，乙方不得随意支取，直到购房贷款本息清偿完毕为止。申请执行人孙雅平与被执行人王健、杨芳、王程礼、王瑞、阎明玉、王成好、陈永宜、赵保安、徐州德盈建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0312民初3826号民事判决书生效后，被执行人未依照生效法律文书履行义务，权利人孙雅平向本院申请强制执行。2019年4月17日，本院依法扣划被执行人王健在兴业银行40×××21账户内的存款150609.75元至本院执行款专户。本院认为，被执行人与异议人兴业银行签订了《协议书》，明确约定将该15万元作为保证金，存入特定账户，由异议人控制，作为履行债务的担保，所以异议人对该保证金享有质权，对该保证金有权优先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。因此本院对被执行人在异议人处的保证金有权采取查封措施，但不得进行扣划。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：一、撤销对被执行人王健在兴业银行40×××21账户内的15万元保证金的扣划。二、驳回异议人兴业银行股份有限公司徐州分行的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4486号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路124号（城南大盛江山二楼），统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：彭建国，男，1976年3月7日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝，被告委托诉讼代理人樊洪、蔡智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5231.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2016年10月11日起至2019年5月11日共欠物业管理费5231.18元，其中物业服务费4336.78元、公共能耗费620元、二次供水274.46元，原告经催收未果。被告辩称，原告主体不适格，前期物业管理服务合同有效期是3年，即2013年3月至2016年3月，现已经到期；原告应举证证明管理费组成，物业服务费收费不当；原告尚未尽到物业管理职责。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、照片等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告是XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为116.58平方米。原告与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2015年9月11日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2016年10月11日至2019年5月11日欠原告物业管理费4336.78元，公共能源费620元，共计4956.78元，原告向被告催收未果。另查明，XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。关于被告辩称要求原告证明物业费的组成及收费不当的意见，因费用收取均在业主临时管理公约中作了约定，原告按约定收取费用符合双方约定。部分业主认为电梯费及公共能源费重复问题，一般来说，物业服务成本或者物业服务支出构成主要包括保安费、保洁费、绿化费、管理费等，但对业主来讲，很容易把这些费用与额外的日常公共设施设备维修费、电梯、水泵等能源费混淆，公共能源费一般包括公共照明用电、公共电梯用电、公共水泵用电、消防设备设施用电、安防监控设备用电、绿化设施用电、建筑物及小区景观用电、保洁用水、绿化用水、小区水景观、消防用水、公共卫生间用水等，从业主临时管理公约来看，小区执行的是约定制的公共能耗费单独计算的方式。关于电梯费，受益业主是电梯运行维护费的交费对象，该费用可以单独收取，也可以包含在物业费中。如果高层业主交纳的物业费标准明显高出同物业服务区域内的多层建筑的物业费标准，则说明电梯费已经计算在物业费中；如果和多层建筑物业费标准相同，则应视为物业费中未包含电梯费，业主需另行交纳电梯费。业主临时管理公约第三十二条约定“高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）”，该约定虽注明“含电梯费”，但该物业服务区域高层物业管理服务费都是按照1.2元/平方米/月执行，应视为高层物业管理服务费中未实际包含电梯费。原告主张的二次供水费用，原告以需再次核实金额为由，向本院申请撤回对该部分的起诉，本院认为原告的部分撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该举示相关证据证明原告有违前期物业服务合同、业主手册、业主临时管理公约等权利义务之约定，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，被告举示的证据不足以证明原告未按约定履行物业服务管理职责。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限彭建国于本判决生效后10日内支付酉阳县金安物业管理有限公司自2016年10月11日至2019年5月11日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费共计4956.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担，并限被告于本判决生效后10日内径付原告。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 余佳乐
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢142号 申请执行人：付军，男性，1971年06月23出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：付香梅，女性，1975年06月19出生，汉族，住鄂尔多斯市。 申请执行人：付建国，男性，1973年09月26出生，汉族，住鄂尔多斯市。 申请执行人：付继学，男性，1948年02月28出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：付春光，男性，1981年03月04出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行付军、付香梅、付继学、付建国与付春光借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员  段磊     审判员  张秀娟     二〇一九年十二月一日 书记员  郑钧健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23848号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆娟，女，1972年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆娟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币48,975.03元(1,813.89元/期×27期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年10月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号赣C0XXXX，发动机号H02E04801)，融资总额65,300元，租赁期限为36个月，每月租金1,813.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,325.50元(已扣除GPS费用等)。2017年10月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币48,975.03元；二、被告陆娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099元，减半收取549.50元，由被告陆娟负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10492号之一解除保全申请人：卢铁，男，1978年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区辛庄街51号内8号。委托诉讼代理人：孙培江，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：卢铁，男，1978年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区辛庄街51号内8号。原告卢铁与被告牟晓辉合同纠纷一案中，本院根据原告财产保全的申请，于2018年10月24日作出（2018）鲁0602民初10492号民事裁定书，裁定查封了登记在担保人卢铁名下、坐落于烟台市芝罘区上山路76号、建筑面积120.96平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的担保房产。现原告以（2018）鲁0602民初10492号案件已经判决结案为由向本院申请解除对上述担保房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在担保人卢铁名下、坐落于烟台市芝罘区上山路76号、建筑面积120.96平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的担保房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 蓉人民陪审员 李 静人民陪审员 李红艳二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 鑫
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2362号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省 东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 代表人：许欣成，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：陈爱文，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈爱粒，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈文钦，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告陈爱文、陈爱粒、陈文钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社陈城信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社陈城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年十二月十七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2040号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘燕，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告人自报朱桂英，女，1954年9月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人刘喆敏、胡杰，上海市汇业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1885号起诉书指控被告人刘燕、朱桂英犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘燕、被告人朱桂英及其辩护人刘喆敏、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月及2015年4月，上海A资产管理(集团)有限公司(以下简称“A资产公司”)、A股权公司分别注册成立，并由韩某(另案处理)实际控制。2013年11月至2018年5月，被告人刘燕、朱桂英分别担任该公司业务员，明知公司未经有关部门依法批准，仍以销售理财产品为名，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人刘燕涉嫌非法吸收公众存款共计人民币(以下币种同)855万元，未兑付89万元；被告人朱桂英非法吸收公众存款共计1,185万元，本金均已兑付。2019年5月13日，被告人刘燕、朱桂英分别主动投案，到案后均如实供述基本事实。案发后，朱桂英家属代为退缴10万元。上述事实，被告人刘燕、朱桂英在开庭审理过程中均无异议，且有A资产公司、A股权公司的档案机读材料，同案人韩某、黄某等人供述，证人陈某某、汪某某的证言，相关理财投资信息服务协议、支付凭证，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、司法会计补充鉴定意见书，公安机关出具的电子数据检验工作记录、到案经过、扣押决定书，银行转账业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕、朱桂英身为A股权公司的业务员，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，金额分别为人民币800万余元、1,000万余元，均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘燕、朱桂英在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，且具有自首情节，依法均应减轻处罚。被告人朱桂英的亲属代为退缴违法所得，对朱可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人朱桂英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴在案的违法所得予以发还；继续追缴被告人刘燕的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  高桂庆人民陪审员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初791号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱某某，男，汉族，出生于山东省济宁市兖州市，大专文化，个体，户籍地山东省济宁市兖州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕862号                  指控事实              2019年7月21日21时34分许，被告人邱某某酒后驾驶鲁Hxxxxx号小型轿车，从山东省胶州市九龙街道办事处驻地宾馆出发，使用手机导航行驶至沈海高速公路九龙收费站入口处时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人邱某某的血液中的乙醇含量为133mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一至二个月拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月16日，被告人邱某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邱某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十日                                     书  记  员   张  钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8809号申请执行人凌喜武男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李泽坤男，1964年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙参天树教育咨询有限公司，住长沙市雨花区。申请执行人凌喜武与被执行人李泽坤、长沙参天树教育咨询有限公司的芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初264号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为债务128100元，执行费1822元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月五日书记员  龚苑昕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6820号原告：黄西壮，男，汉族，1967年10月10日出生，住安阳市龙安区。委托代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。委托代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。被告：王雅丽，女，汉族，1990年6月3日出生，住安阳县。原告黄西壮与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄西壮因与被告自行和解于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申诉撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄西壮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄西壮负担。审判员  赵向明二〇一九年十二月三十日书记员  邓 楠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1494号申请执行人李育明，男，1980年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人彭光明，男，1976年11月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人郭桂荣，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人李育明与被执行人彭光明、郭桂荣民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年5月18日作出的(2019)湘0802民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭光明、郭桂荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李育明于2019年7月13日向本院提出执行申请，本院于2019年7月13日立案执行，执行标的金额为221576元。2019年7月13日，本院向申请执行人李育明送达受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年8月16日，本院向被执行人彭光明、郭桂荣送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月14日、2019年12月16日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人彭光明、郭桂荣无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年8月14日向不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人彭光明、郭桂荣的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月27日，本院向被执行人彭光明、郭桂荣住所地湖南省××镇新城社区居民委员会调查了被执行人彭光明、郭桂荣的经济状况，灵溪镇新城社区居民委员会书记冷发梯反映：彭光明、郭桂荣是我社区的居民，他们一家有四口人，其中有两个小孩和他们两夫妻。彭光明、郭桂荣长期在外地务工，家庭经济状况不清楚。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人彭光明、郭桂荣有可供执行财产。2019年8月16日，本院对被执行人彭光明、郭桂荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日当面告知了申请执行人李育明，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李育明未能提供。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人李育明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭光明、郭桂荣有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人李育明认为，本案执行标的未执行到位，表示不同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的额为221576元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭光明、郭桂荣有可供执行财产。虽然申请执行人李育明不同意对该案作终结本次执行程序处理，但通过合议庭审查核实并经院长批准后，也可对该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李育明发现被执行人彭光明、郭桂荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十七日书记员 覃 思
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7624号 原告：梁磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷，系该公司总经理。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，系该公司总经理。 原告梁磊与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告梁磊诉称，2018年9月3日两被告与原告签订一年期的车辆收益权认购代管与服务协议，约定原告当日向被告高德公司交纳认购款10万元，高德公司应于2019年9月2日向原告支付总收益10000元，如被告高德公司逾期支付，则高德公司应按照未支付收益金的50%向原告支付违约金。协议到期后，原告多次向被告催要本金、支付收益及违约金，但二被告均未支付。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告梁磊可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告梁磊的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费减半收取3800元，退还原告梁磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3259号原告：甘肃煜源物资有限公司。法定代表人：陈金兰。委托诉讼代理人：张海红。被告：周仕福。原告甘肃煜源物资有限公司（以下简称煜源公司）诉被告周仕福买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告煜源公司委托诉讼代理人张海红、被告周仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥款224800元，逾期付款违约金67440元，律师费18000元；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供复合硅酸盐水泥，双方约定每年供货季结束，最迟至12月25日被告必须付清当年全额货款，否则自逾期之日起原告每日按所欠水泥款全额的3‰收取违约金。2019年8月15日原、被告对账后确定，被告尚欠原告水泥款224800元，按照合同约定共产生违约金215808元，现要求被告按照未付水泥款金额的30%支付违约金。原告多次要求被告支付剩余水泥款，被告均以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼。周仕福辩称，对货款数额没有意见，30%的违约金过高希望原告予以降低，律师费我只承担一半，案件受理费愿意承担。合同上加了一条2019年工程进度款未支付属于守约，虽然也是守约，但是考虑到原告的损失，律师费我可以承担一半，违约金我可以承担10%来弥补原告的损失。本院经审理查明的事实与煜源公司陈述的一致，并有原、被告陈述，原告提交的销售合同、对账明细表、律师事务所收费发票等予以证实。本院认为，本案中双方签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。煜源公司按照合同约定供应水泥后周仕福应当按照合同约定及时全额支付货款。在合同履行过程中周仕福对剩余货款没有按照约定时间即2018年12月25日前支付，周仕福应当承担继续付款的责任，对原告请求被告支付剩余货款224800元的诉讼请求本院予以支持。虽然在合同中周仕福加了2019年工程进度款未支付属于守约，不属于无故拖欠，根据周仕福的陈述2019年其没有工程款，该约定对原告显失公平，本院不予采纳。合同约定每日按水泥款全额的3‰（年10.95%)计算违约金，煜源公司要求周仕福按照未付水泥款金额的30%支付违约金，周仕福认为违约金过高，同意按10%支付违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，本院对违约金计算方法予以调整，按每年10%支付违约金。对于煜源公司主张的律师费在工矿产品购销合同有明确约定，该费用没有超过甘肃省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、周仕福支付甘肃煜源物资有限公司水泥款224800元，承担律师费18000元，并承担自2018年12月26日起至货款付清之日止的违约金，按未付货款金额每年10%计算，限本判决生效后30日内履行；二、驳回甘肃煜源物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2977元，由周仕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十二月十二日书记员  宁宇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初776号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，1987年12月3日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县，2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年2月至8月间，被告人王某某先后四次在翔安区鞋包店内，趁店员不注意之机，盗走服装、皮包等物，其中，于2月10日12时许在商场负一楼“8090”女装店内盗走一件黑白格子外套、一件打底衫、一条裤子（均无法鉴定价值）；于3月22日18时许在商场二楼“西舍”女装店内盗走一件西装外套（无法鉴定价值）；于7月18日16时许在商场二楼“ＭＴＡＲＳＳ”女装店内盗走一条裤子、一件披肩（均无法鉴定价值）；于8月22日19时许在商场一楼“百丽”店内盗走一个白色背提包（经鉴定价值人民币405元）。2019年9月23日，被告人王某某在翔安区被公安机关抓获，归案后对上述行为供认不讳。案发后，被告人王某某已分别赔偿“8090”、“西舍”、“ＭＴＡＲＳＳ”、“百丽”四家被盗商铺的经济损失1750元、263元、4380元、1500元，并取得谅解。 起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议对被告人王某某单处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某某预缴罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年十二月三十日 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3486号申请执行人：王朝中，男，1972年12月18日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：左传华，男，1959年6月17日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：华红艳，女，1978年5月23日生，汉族，住响水县开发区。王朝中与左传华、华红艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8210号法律文书已经发生法律效力。因左传华、华红艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王朝中于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22459号原告：中国航天科工集团华东物资供销站，注册地上海市徐汇区，经营地上海市虹口区。法定代表人：罗庆。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：汪江，男，1974年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国航天科工集团华东物资供销站与被告汪江劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国航天科工集团华东物资供销站诉称，原、被告于2005年3月28日建立劳动关系，双方签订有自2011年1月1日起无固定期限的聘用合同。2018年6月，被告实际上班5天，应得工资人民币2522元(以下币种均为人民币)，原告已为被告垫付其个人应当承担的社会保险、公积金、职业年金、工会费及个人所得税共计6451.22元；另，因2018年2月至2018年3月原告按照被告较低工资扣减其探亲及病假工资，而沪劳人仲(2018)办字第337号裁决书裁决原告须支付被告2018年1月至2018年5月工资差额13375元；故原告支付上述工资差额后，应当按照其补足差额后的工资标准扣减被告2018年2月至2018年3月探亲及病假工资，该部分差额为775.77元，因此原告为被告多垫付款项共计4704.99元。故原告提起诉讼请求判令：被告向原告返还不当得利4704.99元。被告汪江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告诉请要求被告返还的4704.99元钱款实际系双方履行劳动合同后因结算工资报酬而产生的争议，故本案应为劳动争议纠纷。而根据查明的事实，原告注册地系在上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号，非本院辖区内；双方劳动合同履行地系在本市虹口区四川北路XXX号XXX楼，亦不在本院辖区内。故本院对本案并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 侯 钧二〇一九年十二月二十四日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7356号原告：朱玲玲，女，汉族，1987年9月5日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告:刘勇，男，汉族，1986年3月16日生，住安徽省太和县，缺席原告朱玲玲诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲的委托诉讼代理人宋建林到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玲玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年6月18日起按月息3%计算至本息全部清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日被告刘勇因资金周转困难向原告朱玲玲借款50000元，双方之间签订了《借款合同》，并出具收条。2015年6月18日被告又向原告借款50000元，按照之前双方签订的《借款合同》，被告应支付一个月利息1500元，被告要求原告再向其支付48500元，原告通过转账方式向被告支付了该笔借款，双方之间又从新签订新的《借款合同》，并约定借款期限为2015年5月16日至2016年6月16日，借款利息约定为月息3%，被告收到借款后向原告出具收条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告方拒不履行偿还本息的义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依照相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请！刘勇未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日被告刘勇向原告朱玲玲借款50000元，双方约定利率为月息3%，并签订书面借款合同。2015年6月18日，被告再次向原告借款50000元，经双方协商，原告扣除同年5月16日50000元借款利息1500元后，原告朱玲玲再支付被告刘勇48500元，视为被告刘勇共计借款100000元。原告朱玲玲于2015年6月18日向被告刘勇指定账户汇款48500元，被告刘勇给原告朱玲玲出具了100000元的借款合同及收条，约定借款期限为一年，借款月利息3%。本案在审理过程中。原告朱玲玲称借款合同及收条落款时间均是按原来的2015年5月16日的落款时间写的，实际落款时间应为2015年6月18日。本院认为：被告刘勇欠原告朱玲玲款100000元，有被告刘勇出具的借款合同及收条为凭，事实清楚，证据充分，故原告朱玲玲要求被告刘勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款月利息3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的规定，故原告要求被告按月利率3%计息的诉讼请求，本院不予支持。依照该规定，利息应按年利率24%计算。被告刘勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告朱玲玲借款100000元及利息（自2015年6月18日起按年利率24%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王莉萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13447号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁赫男、江山，辽宁腾达律师事务所律师。被告：赵宝山，男，1971年5月4日出生，住址鞍山市铁东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵宝山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁赫男到庭参加诉讼。被告赵宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币38810.69元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2016年10月12日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款金额60,000.00元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵宝山未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月03日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵宝山作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式偿款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到赵宝山建设银行账户内。被告赵宝山按约定正常还款十四期，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金38810.69元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金38810.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费800元，由被告赵宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5822号原告：陈晨，男，汉族，1987年1月8日生，住芜湖市经济技术开发区。被告：胡伟，男，汉族，1983年7月5日生，住芜湖市鸠江区。原告陈晨与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告同学的朋友，被告于2017年9月20日因自己食堂资金周转为由向原告借款人民币壹万元整，约定4个月内归还，每个月还2500元，并出具借条一张。但是，被告借钱后一个月就联系不上，借款至今未还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告同学的朋友。被告因生产经营需要，向原告借款人民币10000元。2017年9月20日，被告出具欠条一张，上载明“因资金周转向陈晨借到人民币现金壹万元（10000），借款日2017年9月20日，如到期不能按时还款，本人自愿按双倍违约额罚款。借款人胡伟，身份证号码，手机号码180××××3333，日期2017.9.20”。另，出具收条一张，上载明“今收到陈晨借款人民币壹万元整（10000）收款日期2017.9.20，归还日期2018.1.20，现约定还款分4期，每期归还2500，收款人胡伟”。被告至今未能归还。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、收条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡伟向原告陈晨借款10000元，有相关证据予以证实，故原告诉请被告归还该款，合法、有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款10000元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告陈晨借款10000元，并支付自起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述款项实际清偿之日止的利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  刘业芳人民陪审员  强 龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3203号张媛媛南京财富地产顾问有限公司：关于申请执行人张媛媛与被执行人南京财富地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：41086元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位32868.8元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人张媛媛向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第34号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢128号申请执行人：魏中国,男,1969年6月23日生,汉族，四川省泸州市人，住青海省格尔木市。被执行人：马艾有卜,男,1986年12月2日生,回族，甘肃省临夏县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人魏中国与被执行人马艾有卜装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案执行标的48698元，被执行人已履行4698元，剩余44000元，被执行人马艾有卜承诺从2019年10月起每月支付4000元，直至付清为止，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 唐荣军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林春，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额16353.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16353.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16353.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3156号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：徐正美，女，1998年10月14日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告徐正美信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1345号 申请执行人：白玉华，男，1976年8月18日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：卢春雁，男，1976年4月28日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人白玉华与被执行人卢春雁民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）粤0981民初27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款本金15000元及相应利息。本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月四日 书记员 ：袁晓明
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1443号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明职务：董事长委托诉讼代理人：曾强，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系该行清收事业部科员，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏宏超，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系文峰支行客户经理，特别授权代理。被告：李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘满凤，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告李镇、刘满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人曾强、魏宏超到庭参加诉讼，被告李镇、刘满凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李镇、刘满凤归还我行股金质押贷款本金2880000元及截止2019年8月6日结欠我行贷款利息108624.89元，自2019年8月7日起至贷款结清日按照年利率7.125%（月利率5.9375‰）计算的利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月30日，被告李镇、刘满凤向原告下属文峰支行借款288万元，以质押方式作借款担保，授信期限为3年，自2016年3月30日至2019年3月29日止，合同约定年利率为4.75%，逾期还款年利率为7.125%。2016年3月30日被告李镇第一次授信，贷款金额为288万元，2019年3月29日贷款到期后，经原告方多次催取，被告未能按照合同约定时间偿还借款本息，截止到2019年8月6日，被告仍欠原告贷款本金288万元及利息108624.89元，为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告李镇、刘满凤未向本院提交答辩意见和证据。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下7份证据：1、被告借款申请书复印件一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额等；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息；3、股金证、溢价证明、止付通知书、公证书复印件各一份，拟证明被告的资产信息；4、个人借款合同、质押合同复印件各一份，拟证明被告向原告借款、质押的事实；5、借据复印件一份，拟证明被告向原告贷款的时间、金额等；6、催收通知单复印件一份，拟证明原告向被告催取贷款的事实；7、还款还息明细、欠息总额原件各一份，拟证明被告还款、还息情况。本院认为，以上证据能证明原、被告双方的主体资格，双方借款关系、借款本金及利息计算等情况，借款质押担保关系，原告向被告催收贷款等事实，故本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告李镇、刘满凤向原告下属文峰支行借款288万元，以质押方式作借款担保，授信期限为3年，自2016年3月30日至2019年3月29日止，合同约定借款按照年利率4.75%计算利息，逾期还款按照年利率7.125%计算利息。2016年3月30日被告李镇第一次授信，贷款金额为288万元，期限为一年。2019年3月29日贷款到期后，经原告方多次催取，被告未能按照合同约定时间偿还借款本息，截止到2019年8月6日，被告仍欠原告贷款本金288万元及利息108624.89元，双方因此成讼。本院认为，原、被告之间是合法的金融借款合同关系和权利质押合同关系，双方权利应依法受到法律保护。被告在取得贷款后，未能按照约定期限归还借款本息，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息，逾期后按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李镇、刘满凤在判决生效后10日内共同归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款本金2880000元及利息（2019年8月6日前贷款利息108624.89元，自2019年8月7日起至贷款还清日止按照年利率7.125%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23526元，由被告李镇、刘满凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  钟炳文人民陪审员  林清梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龚珍珍书记员潘裕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45804号原告：张璇，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：张旭，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地及住址北京市北京射击场。原告张璇与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璇及其委托诉讼代理人冯帆到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张璇向本院提出诉讼请求：1、被告张旭支付欠款130万元及利息（自2019年4月19日计算至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告张旭承担。事实理由：张璇与张旭于2017年认识。系朋友关系。自2017年8月起，张旭以各种理由陆续向张璇借款，共计130万元。2019年4月25日，张旭向张璇出具还款协议一份，确定了借款本金130万元及年利率12%。后张旭并未还款。被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张璇围绕诉讼请求依法提交了还款协议、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、贷款结清证明，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张璇与张旭于2017年7月初相识，后确立男女朋友关系，于2018年5月分手。张旭于2017年8月起以需要偿还债务为由陆续向张璇借款，张璇通过微信、支付宝及银行转账的方式，共计向张旭转款1079091元，另应张旭的要求，张璇向小贷公司贷款349455.7元出借给张旭。2019年4月25日，张璇向张旭催要还款时，双方进行了对账，张旭出具还款协议一份，内容为：还款人（张旭）截至2019年4月19日，欠出借人张璇借款共计130万元（包括转账107万，现金23万元）。还款人对上述130万借款确认无误，清楚130万元借款的详细组成情况。现还款人承诺从2019年4月20日起，以130万元为本金按照年利率12%计算利息，直至实际还清之日止。还款顺序为：利息、本金。双方当事人在协议右下方签名并按手印。出具还款协议后张旭至今未还款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过原告张璇提交的证据，可以确认张璇与张旭之间存在民间借贷关系，该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。张旭在收到借款后未按承诺履行还款付息义务是造成本案纠纷的主要原因，现张璇要求张旭返还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张璇借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2019年4月20日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元(原告张璇已预交)，由被告张旭负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张璇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十二月五日书记员  罗怡珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3290号申请执行人：**，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：殷学飞，男，1973年8月11日生，汉族，住响水县。**与殷学飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4963号法律文书已经发生法律效力。因殷学飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，**于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初967号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张国灿，男，1982年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］47号起诉书指控被告人张国灿犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月1日至9月5日，被告人张国灿在仙游县盖尾镇瑞沟村瑞沟宫后一旧房子开设赌场组织陈某1、傅某、郑某等人利用扑克牌进行“三公”赌博，非法盈利6000元。被告人张国灿于2019年9月7日到盖尾派出所投案归案。 上述事实，被告人张国灿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，证人吕某、陈某1、傅某、郑某、陈某2的证言，辨认笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张国灿以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国灿能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张国灿判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张国灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月七日起至二○二○年三月六日止） 二、责令被告人张国灿退出个人违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初844号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人白孙强，男，1986年2月26日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。被告人白孙强故意伤害一案，由安顺市西秀区人民检察院于2019年11月29日以西区检刑案二刑诉[2019]1281号起诉书，向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人白孙强及其辩护人柏正美到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年11月11日20时许，周某1与彭某在电话中因工程款的事情发生口角，被害人吴某听到后拿过彭某的电话与周某1争吵并问到了其所在地。约四十分钟后吴某叫上齐某驾车来到周某1开设的福源顶尖花园餐厅。被告人白孙强正与周某1在同一包间吃饭，看见吴某与周某1理论后，与吴某发生了口角，随后对吴某事实殴打，致其左侧额颞部急性硬膜下出血，经鉴定为轻伤一级。2019年6月2日11时许，被告人白孙强自动到西秀公安分局投案。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人白孙强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人白孙强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人白孙强的辩护人提出的辩护意见是，被告人白孙强如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月11日，被告人白孙强在安顺市西秀区富源顶尖餐厅与他人吃饭时，与前来理论的吴某一行人发生争执，并用拳打伤被害人吴某，致使其左侧额颞部急性硬膜下出血。经法医鉴定，被害人吴某之损伤为轻伤一级。2019年6月2日，被告人白孙强主动到安顺市公安局西秀分局新安治安派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，到案经过，犯罪嫌疑人网上查询比对情况，情况说明，病历材料，通话清单，周某1证言，齐某证言，洪芸证言，陈旭证言，平伟证言，梁勇证言，李红成证言，彭某证言，张美成证言，王正平证言，伍厅证言，信**证言，被害人吴某的陈述，被告人白孙强的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字【2019】23号，证人齐某对被告人白孙强、证人信**的辨认笔录及照片，被害人吴某对证人信**、周某1的辨认笔录及照片，视听资料等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人白孙强与他人发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白孙强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人白孙强的辩护人提出，被告人白孙强自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，系可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出建议判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人白孙强自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度好，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  王 静人民陪审员  叶 萍二〇一九年十二月十八日法官助理王艺迪书记员唐军（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12866号 申请执行人：李加寿，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李锐程，系李加寿儿子。 被执行人：林进，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李加寿与被执行人林进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初9617号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1300000元，并承担执行费15400元，合计1315400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，发现被执行人名下的位于东莞市常平镇××开发区××号的房产（房产权证号为27××45），该房产已于2019年8月1日被东莞市第一人民法院拍卖了，房产拍卖款已于2019年9月16日分配完毕，本案在2019年10月15日生效，本案无法参与上述分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款1300000元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈桂嫦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5308号原告：孙会雨，男，汉族，1997年3月27日出生，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：何啟忠，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地山东省曹县。原告孙会雨与被告何啟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会雨的委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼，被告何啟忠经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告孙会雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款67000元及2019年4月9日至2019年11月9日的利息，按月息6厘计算为2814元，11月9日之后的利息另计至结清之日；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月9日被告因需要资金向原告借款67000元，约定2019年7月9日之前还清，逾期按银行利息计算，并于同日出具借条。借款到期后，被告至今没有归还。被告何啟忠在审理过程中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信和确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月月9日被告因需要资金向原告借款67000元，约定2019年7月9日之前还清，逾期按银行利息计算，并于同日出具借条。借款到期后，被告至今没有归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告何啟忠偿还借款及按月息6厘计算的利息，理由成立，予以支持,被告应当偿还。双方虽约定按银行利息计息，但没有约定按贷款利率、还是按存款利率，视为约定不明，应按民间借贷的相关规定计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何啟忠于本判决生效后十日内偿还给原告孙会雨借款本金67000元及利息（自2019年7月10日起,按年利率6％计至付清之日）。本案受理费减半收取773元，由被告何啟忠负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十二月二十九日书记员  程煜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5278号上诉人（原审原告）：威宁县乐威大理石材有限公司。住所地：威宁县五里岗工业园区。统一社会信用代码：91520526063064116G。法定代表人：黄廷佐，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):黄燕江，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15205201210451388。被上诉人（原审被告）:刘祥应，男，1982年6月24日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人(特别授权):施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357。上诉人威宁县乐威大理石材有限公司（以下至判决主文前简称乐威公司）因与被上诉人刘祥应工伤保险待遇一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初141号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:由威宁县乐威大理石材有限公司支付刘祥应因刘发建工亡产生的一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金18726元，合计510026元。定于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元由原告威宁县乐威大理石材有限公司负担。乐威公司上诉请求:请求中院查清事实，发回重审此案或依法改判。事实及理由：1、安埋费用已由上诉人支付。而一审法院又再次判决支付。2、一审中，原告举证了杨已辉、陈飞借支单据。但一审法院却不釆纳。反而认为原告没有举证。应从总数中扣除该28万元。3、在赔偿协议中，陈飞、杨已辉在上诉人管理人员晏总的主持下签订了民事赔偿协议，被上诉人不讲诚信信用原则，在领取了民事赔偿后又提出工伤赔偿。于理不合，于法无据。4、作为承包人，合同约定杨已辉、陈飞有义务为其所聘用工人购买工伤保险待遇，但二承包人没有履行合同义务，其代表上诉人签订了的合同应当有效。况且民事合同约定的款项是上诉人借支。该合同明确刘发建是意外事故死亡，现已不成立，是工伤事故死亡。则该28万元应该退回。被上诉人只能有一种赔偿。故一审认定事实不清。二、上诉人提交了承包合同，应当视为陈飞、杨已辉根据责任支护了部分赔偿款，是代表上诉人签订赔偿合同，该款项应当直接扣除。并且款项是上诉人借支。三、被上诉人并未撤销民事赔偿协议。除应当退回28万元外，还应当按协议赔偿违约金10万元。刘祥应二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人是否达成赔偿协议且已履行。本院认为，2013年7月26日，刘祥应与陈飞签订协议约定，刘发建为意外事故伤亡，不属于工伤，由陈飞一次性补偿刘祥应人民币280000元，并已支付。上诉人主张因陈飞是涉案工程分包人杨已辉的管理人，且补偿款项是由上诉人借支给杨已辉、陈飞的。故陈飞与刘祥应达成赔偿协议，应视为是上诉人与被上诉人达成的赔偿协议，该协议已经履行，被上诉人不应再向上诉人主张工亡待遇。上诉人未在该协议签字盖章，其并非该赔偿协议的相对人。陈飞与刘祥应签订赔偿协议时没有上诉人的授权委托，陈飞签订协议的行为不属于代理行为。陈飞在未进入诉讼程序，法院未对责任进行划分时，与刘祥应达成的赔偿协议是双方对其民事权利的处分，该协议在陈飞与刘祥应之间合法有效，陈飞与刘祥应受该赔偿协议的约束。至于陈飞用于履行该协议的赔偿款项是否来源与上诉人，不影响该赔偿协议只在陈飞与刘祥应之间发生效力。故上诉人主张陈飞与刘祥应达成的赔偿协议，应视为是上诉人与被上诉人达成的赔偿协议，该协议已经履行，被上诉人不应再向上诉人主张工亡待遇的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威宁县乐威大理石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年十二月三日法官助理 王江书 记 员 谭湘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特682号申请人：李莉，女，1970年4月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李安元，男，1941年1月29日出生，汉族，重庆印染厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘萍（系被申请人李安元之妻子），1948年6月1日出生，汉族，重庆印染厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李强（系被申请人李安元之儿子），1973年2月15日出生，长安福特汽车有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。申请人李莉申请认定被申请人李安元无民事行为能力一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李莉称，被申请人李安元是其父亲，2012年9月开始感觉身体不适开始住院。2017年12月开始丧失辨认能力，生活不能自理。故申请法院宣告被申请人李安元为无民事行为能力人并指定李强为其监护人。被申请人李安元的代理人李强、刘萍称，申请人李莉所称情况属实，对其申请没有异议。经审理查明：申请人李莉系被申请人李安元女儿。被申请人李安元与其妻子刘萍生育一子一女，儿子李强，女儿李莉。被申请人李安元与其妻子刘萍一直共同居住在重庆市沙坪坝区天星桥正街**号*-*。2012年9月，被申请人李安元感觉身体不适开始住院；2017年12月，被申请人李安元开始生活不能自理，瘫痪在床、无正常语言能力。现申请人李莉向本院申请认定被申请人李安元为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对李安元是否具有民事行为能力进行了鉴定。2019年12月11日，该鉴定所出具了渝法庭〔2019〕精鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人李安元的精神状态为：重度血管性痴呆。2.被鉴定人李安元目前评定为无民事行为能力。”另外，申请人李莉同意由李强担任被申请人李安元的监护人。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的司法鉴定意见是对被申请人李安元目前健康状况的专业评判，根据被申请人李安元目前健康状况，认定被申请人李安元为无民事行为能力。该鉴定意见具有证明力，真实可信，予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”申请人李莉系被申请人李安元女儿，申请宣告李安元为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，李强系被申请人李元安的儿子，系法定顺位中的监护人，依法可以担任李安元的监护人。申请人李莉依法可以向法院申请指定监护人，也同意由李强担任李安元的监护人，其意思表示真实，应当予以尊重。因此，对其指定监护人的申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四、第二十八、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一，认定被申请人李安元为无民事行为能力人；二，指定李强为李安元的监护人。本判决为终审判决。审判员  别明盛二〇一九年十二月十六日书记员  何秀丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑芳，女，1950年3月31日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路一段七号。再审申请人陈淑芳诉被申请人瓦房店市公安局治安行政处罚一案，不服大连市中级人民法院(2017)辽02行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑芳申请再审称：1.本案的行为发生在北京，瓦房店市公安局对本案没有管辖权；2.2013年11月9日，北京市公安局已经对陈淑芳进行了训诫，瓦房店市公安局因同一事实对陈淑芳进行处罚，违反了“一案不二罚”的行政处罚原则；3.陈淑芳不存在违法信访的行为，瓦房店市公安局的处罚事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，改判支持陈淑芳的诉讼请求，判令瓦房店市公安局向陈淑芳承认错误。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。依据上述规定，瓦房店市公安局对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，瓦房店市公安局根据陈淑芳的询问笔录、大连市公安局驻京工作组的训诫书、情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据，认定2013年11月9日12时许，陈淑芳到北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱了该地区的公共秩序，事实清楚，证据充分。依据查明的事实，瓦房店市公安局对陈淑芳处以拘留十日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。瓦房店市公安局在办理案件过程中未认真复核询问笔录与告知笔录时间，在能直接送达的情形下未向陈淑芳直接送达处罚决定的程序违法，但未对陈淑芳的权利产生实际影响，原审法院判决确认被诉处罚决定违法，并无不当。关于陈淑芳提出瓦房店市公安局违反“一案不二罚”的主张。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。北京市公安局西城分局府右街派出所对陈淑芳的训诫并非行政处罚，故瓦房店市公安局对陈淑芳的行政处罚未违反“一案不二罚”原则，陈淑芳的该项主张，本院不予支持。综上，陈淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑芳的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑更378号罪犯黄亚吉，男，1985年4月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2016年6月20日作出（2016）琼9006刑初164号刑事判决，以被告人黄亚吉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年7月22日起至2022年7月21日止。罪犯黄亚吉于2016年7月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄亚吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚吉自2016年10月起至2019年6月止，累计考核33个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄亚吉应缴纳罚金5000元，已缴纳500元。罪犯黄亚吉在本次减刑考核期间狱内消费月均208.76元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、缴款单据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚吉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17960号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:徐旭枫，男，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行徐旭枫金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30144号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金466243.39元及利息、罚息及复利；负担案件受理8260元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2434号之一申请执行人：张明法，男，1945年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张明法与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明法于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月5日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2434号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年10月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2434号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2434号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月5日向申请执行人张明法发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张明法，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2254元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人张明法同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2184号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2254元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月五日书记员  张 晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19782号原告：倪雷，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李向宇，男，1982年10月6日出生，汉族。被告：李含，女，1982年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘清华，北京重典律师事务所律师。原告倪雷诉被告李向宇、被告李含民间借贷纠纷一案,原告倪雷于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告倪雷自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告倪雷撤诉。案件受理费800元，由原告倪雷负担（已交纳）。审 判 长  奉一兵人民陪审员  范德明人民陪审员  郑淑琴二〇一九年十二月九日书 记 员  王虹茜