wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3183号 原告：孟星星，女，生于1988年3月24日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告:李世雷，男，生于1987年11月3日，汉族，住邯郸市永年区。 原告孟星星诉被告李世雷同居关系纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟星星及其委托诉讼代理人郑东海，被告李世雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令同居期间所生长女李子怡、次女李子鸽由原告抚养，抚养费自行承担;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年秋天，原、被告经人介绍认识并定亲，于同年农历11月8日典礼同居，至今未办理结婚证。2010年农历9月28日生长女李子怡、2012年农历1月15日生次女李子鸽，两个女儿现均随被告生活。由于原、被告典礼前认识时间短，互不了解，没有感情基础。典礼后发现与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。双方于2017年6月分居至今。为此原告诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告答辩意见如下：一、被告认为两个女孩由被告抚养更有利于孩子的健康成长。两个女孩自出生至今一直随被告及其家人生活，与被告及家人建立了深厚的感情，被告认为不改变孩子的成长环境更有利于孩子的健康成长。被告有稳定工作和收入，且被告父母也表示愿意帮助被告一起照顾两个孩子。被告有能力给予两个孩子一个健康稳定的生活环境；二、结合两个孩子具体情况，被告请求法院根据孩子实际需要，请判令被告每月支付两个孩子抚养费1000元至其各年满十八周岁止。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张向本院提举证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、邯郸市永年区刘营镇龙泉村东街村民委员会证明、孟俊倩、孟凯明书面证言及身份证，证明原、被告身份关系及两个女儿基本情况。 被告质证意见为：对于原告身份证、邯郸市永年区刘营镇龙泉村东街村民委员会证明没有异议，予以认可；但对孟俊倩、证言有异议，其表示不认识孟俊倩。没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2009年秋原、被告经人介绍认识并定亲，2009年12月23日典礼同居，至今未办理结婚证。双方2010年11月4日生李子怡，2012年2月6日生李子鸽，现两个女儿均随被告生活。原、被告2017年6月分居至今。 上述事实，有原告提举的证据及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。双方均要求抚养两个女儿，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为李子鸽年龄较小，由原告抚养为宜，李子怡年龄较大，由被告抚养为宜，抚养费各自负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告孟星星抚养李子鸽，被告李世雷抚养李子怡，抚养费各自承担。被告李世雷于本判决生效后十日内把李子鸽交由原告孟星星抚养。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十二月四日 书记员  刘小雨
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保177号申请人山西仁德信房地产开发有限公司与被申请人张艳诉前保全一案，申请人申请冻结张艳名下银行存款1379394.89元或查封其他等值的财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在张艳（身份证号140402197806271246）名下位于山西省长治市太行西街69号君汇华府17号楼1单元202号（合同编号：CZ17004325、建筑面积220.26平方米）房产一处。查封期限为三年，自二〇一九年十一月二十九日至二〇二二年十一月二十八日。至此，申请人山西仁德信房地产开发有限公司申请执行的(2019)晋0403执保177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6395号原告：张萍，女，1970年8月8日出生，回族，住河南省安阳市北关区。被告：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢伟，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：冀传统，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张萍与被告侯淑亮、谢伟，第三人冀传统债权转让、追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、第三人冀传统到庭参加诉讼，被告侯淑亮、谢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告代偿款200,000元及利息（利息从2019年1月4日起至两被告付清之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算，截止2019年10月4日利息暂计10,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告、第三人与赵平英民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院审理作出（2017）豫0522民再2号民事判决书，判决第三人冀传统对“被告侯淑亮、谢伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵平英借款500,000元（利息从2016年4月22日至本判决履行期限届满之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算）”承担连带保证责任。2019年1月4日，第三人与赵平英达成《执行和解协议》，第三人承担保证责任给付赵平英200,000元。后第三人将上述追偿债权转让给原告，现原告依据《中华人民共和国担保法》相关规定，向两被告进行追偿，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告侯淑亮未作答辩。被告谢伟未作答辩。第三人冀传统辩称，第三人替被告侯淑亮、谢伟偿还的借款200,000元系原告张萍借的，由于借款人都向原告要这个钱，所以第三人把债权转让给了张萍，同意原告张萍主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，本院依法作出（2017）豫0522民再2号民事判决书，其中判决：一、维持本院（2016）豫0522民初1885号民事判决第一、三项，即“一、被告侯淑亮、谢伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵平英借款人民币500,000元（利息从2016年4月22日至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求”；二、撤销本院（2016）豫0522民初1885号民事判决第二项“被告箕传统对上述第一项承担连带责任”；三、被申请人冀传统对本院（2016）豫0522民初1885号民事判决第一项即“被告侯淑亮、谢伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵平英借款人民币500,000元（利息从2016年4月22日至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”承担连带保证责任。判决生效后，赵平英向本院申请强制执行。2019年1月4日，赵平英与冀传统达成执行和解协议：被执行人冀传统给付申请人赵平英人民币20万元为清，不再承担连带保证责任。后第三人按照执行和解协议履行了自己的义务。2019年10月31日，原告张萍与第三人冀传统签订了债权转让协议一份，将冀传统对侯淑亮、谢伟的上述200,000元债权及利息转让给原告张萍，并通知了被告侯淑亮、谢伟。上为本案事实。上述事实有原告提供的民事判决书一份、执行和解协议一份、收条两份、转账记录一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份以及原告、第三人当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。第三人冀传统作为被告侯淑亮、谢伟借款的保证人，在借款到期后，被告侯淑亮、谢伟未按照约定履行还款义务，第三人冀传统作为担保人依据本院（2017）豫0522民再2号民事判决内容履行了还款义务，向债权人赵平英偿还借款200,000元。因此，第三人冀传统依法享有向被告侯淑亮、谢伟追偿上述款项的权利。2019年10月31日，第三人冀传统将上述债权转让给原告张萍，不违反法律规定，并且已经通知了被告侯淑亮、谢伟。故原告张萍依据债权转让协议要求被告侯淑亮、谢伟支付代偿款200,000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月4日起支付利息的诉讼请求，利息损失属于原告合理损失范围，但应从实际代偿清之日2019年1月5日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告的合法合理主张，予以支持；不合法不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯淑亮、谢伟于本判决生效后十日内给付原告张萍200,000元及利息（利息从2019年1月5日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告侯淑亮、谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年十二月二十九日书记员  吕 超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10907号原告：刘阳庆，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈文弟，男，1991年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘阳庆与被告陈文弟承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘阳庆及其委托诉讼代理人肖乾明到庭参加诉讼，被告陈文弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘阳庆向本院提出诉讼请求：1、要求陈文弟支付货款14186元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、要求陈文弟承担律师费3000元，庭审中，原告放弃要求要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告口头约定由原告为被告加工制作玻璃隔断，原告按被告的要求加工制作并安装了玻璃隔断，被告未及时支付加工费，于2019年8月8日出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告材料款14186元，定于2019年8月11日前付清。因被告未按约定支付欠款，又于2019年9月5日向原告出具承诺书，承诺于2019年9月6日支付4500元，余款两周内付清，如不按时支付，所造成诉讼的律师费、诉讼费由被告承担。但被告至今未支付欠款。陈文弟未作答辩。本院认为，原告为被告加工制作玻璃隔断未及时结清加工费向原告出具欠条，欠条载明了原告为被告加工制作位于永川区服务外包钢化玻璃隔断44.37平方米，每平方米340元，地弹簧400元、白玻璃200元，合计15686元，预付订金1500元，尚欠14186元于2019年8月11日付清。但被告出具欠条后未按时支付欠款并出具承诺书，承诺2019年9月6日之后的两周内付清，逾期，原告诉讼所产生的律师费和诉讼费由其承担，但被告仍未按约定支付已构成违约，应承担违约责任，原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费3000元应由被告承担。本案系承担加工合同纠纷并非买卖合同纠纷，该14186元欠款并非货款，应为加工费，原告要求被告给付货款用语有误，本院予以纠正。故原告要求被告支付加工费14186元及律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈文弟于本判决生效后三日内支付原告刘阳庆加工费14186元；二、由被告陈文弟于本判决生效后三日内支付原告刘阳庆律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈文弟负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年十二月十一日书记员  秦 瑶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3839号申请人：李庆行,男1968年10月16日出生51岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：徐静,男1974年10月10日出生45岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王永玲,女1975年8月19日出生44岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：邹逸民,男1987年7月01日出生32岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2070号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十四日书记员 刘晓翠
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更359号罪犯吴海凌，男，1985年10月21日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2016年4月20日作出（2016）琼9028刑初78号刑事判决，以被告人吴海凌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。刑期自2015年10月11日起至2022年12月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴海凌于2016年5月25日入监服刑。该犯于2018年6月26日，获减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年7月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴海凌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴海凌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海凌自2018年3月起至2019年6月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴海凌应缴纳罚金6000元，该犯已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海凌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海凌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8473号 原告：庞卫东，男，汉族，生于1994年11月20日，住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告:刘军，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何荣，四川迪扬律师事务所律师。 第三人：庞静，男，汉族，生于1987年2月6日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。 原告庞卫东与被告刘军、第三人庞静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。被告刘军于2019年12月19日与原告庞卫东达成私下和解协议，原告庞卫东收到赔偿款后于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞卫东撤诉。 案件受理费261元，由原告庞卫东负担。 审判员  代继洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 陶
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1529号之二申请执行人：崔某某被执行人：马某某被执行人：崔某某关于临猗县人民法院（2019）晋0821民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行崔某某与马某某、崔某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某名下有一辆车，车牌号为京N88WA9号宝马牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人马某某名下车牌号为京N88WA9号宝马牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王云龙
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2138号 原告：叙永县闽城五金店，经营场所：叙永县叙永镇军田村十五社（扇子坝）。 经营者：吴位禄，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：胡波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 原告叙永县闽城五金店与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县闽城五金店及其委托诉讼代理人刘永波、被告路桥公司委托诉讼代理人胡波、张宏颀到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县闽城五金店向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告物资款387737元，由被告路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司承包修建“叙毕铁路”工程项目，该公司又将项目一标段四分部“永福隧道”工程分包给四川江尚建设工程有限公司施工。2017年4月19日被告与原告签订购销合同，被告在原告经营的五金店购买工程施工所用物资。根据合同约定式先给付物资，月底财务对账，再付款。原告供货至2018年4月30日结账，被告方共欠原告587737元，由于被告不按期支付货款，原告停止供货，直到2018年9月3日，在原告的再三催促下，被告先后支付原告20万元货款，2018年9月3日至今被告未再支付原告货款，至今仍欠原告货款387737元。2019年度，被告方施工的“永福隧道”工程一直处于停工状态，原告的款项至今无法收回。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告路桥公司辩称，我司承建的叙毕铁路（川滇段）项目永福隧道、大坪子隧道及附属临时工程通过招投标，比选方式已发包给江尚公司施工协作完成，根据双方签订的《工程服务合同》及3份补充协议，施工过程中所需的民工工资、材料费等费用已计入工程总价款，应由江尚公司承担。原告是与江尚公司发生买卖合同关系，相关权利凭据也是江尚公司出具，根据合同相对性、债权债务关系，原告只能向江尚公司主张权利。原告与江尚公司之间是否存在合同关系，是否存在债权债务关系，债权债务关系是否真实、金额是否准确由江尚公司核实确定，我司不清楚，不发表意见。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告路桥公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节的施工。2017年8月29日，被告路桥公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“路桥公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后路桥公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向路桥公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。2017年4月19日，吕宁、贺斌与原告叙永县闽城五金店签订了《四川江尚建设工程有限公司叙毕铁路项目永福隧道购销合同》，委托张伟祥、余波、李大国、褚景文采购五金材料。合同签订后，原告按照约定提供五金材料，与被告江尚公司每月进行对账。经结算，被告江尚公司共欠原告五金材料款587737元，李阳、任保民对上述金额进行签字确认。2018年9月3日，被告先后支付了原告200000元材料款，尚欠387737元未支付。2018年11月13日，李阳、茹红松均在闽诚材料款付款计划上签名确认。此后被告江尚公司未支付上述款项。 上述事实，有《四川江尚建设工程有限公司叙毕铁路项目永福隧道购销合同》、对账单、闽诚材料款付款计划、路桥公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案被告江尚公司因工程需要，向原告多次购买五金材料，购销合同上有被告江尚公司委托的相关工作人员签字，原告与被告江尚公司之间建立了买卖合同关系。被告江尚公司向原告出具的对账单上有被告江尚公司授权委托人的签字，且江尚公司总经理，即江尚公司在该项目的负责人在庭后对上述金额予以认可，故对对账单上的材料款金额387737元，本院依法予以确认，且被告江尚公司应当支付尚欠原告的材料款。被告路桥公司已将该工程分包给了具有相应资质的江尚公司，根据合同相对性原则，原告主张被告路桥公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叙永县闽城五金店材料款387737元； 二、驳回原告叙永县闽城五金店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 珣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9270号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋永萍，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告蒋永萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2283号 原告：陈辉彬，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱国军，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：寿光市恒通金属制品有限公司，住所地山东省寿光市田柳镇后王村北。统一社会信用代码913707837392585958。 法定代表人：胡振之，该公司执行董事兼总经理。 原告陈辉彬与被告朱国军、寿光市恒通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈辉彬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉彬在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉彬负担。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十二月三日 书记员  吴丹宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7736号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 被告：唐连，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告唐连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 俊
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初898号原告：温晓倩，女，1986年10月30日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁丹，女，住北京市海淀区，淘人网（北京）科技有限公司员工。被告：美国联合航空公司（UNITEDAIRLINES），北京办事处经营地中华人民共和国北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼A座15层C单元。负责人：段炼，首席代表。原告温晓倩与被告美国联合航空公司（UNITEDAIRLINES）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告温晓倩于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，温晓倩的撤诉申请符合法定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许温晓倩撤诉。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由温晓倩负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年十二月二日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2051号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社工作人员。被告：刘国华，男，1970年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：潘红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告刘国华、潘红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告刘国华到庭参加诉讼，被告潘红梅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘国华立即偿还原告借款本金449,999元及至款付清之日止产生的利息（截止2019年6月3日欠利息329,729元），利随本清；2．判决被告潘红梅对44.8万元合同承担共同清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国华于2011年6月25日与朝阳县农村信用合作联社签订了抵押担保借款合同，借款金额为45万元，借款用途建大棚，借款到期日2014年6月21日。被告刘国华提供了抵押担保。2016年归还44.8万元，欠本金1,999元未还。2016年7月29日，被告刘国华、潘红梅与原告签订了借款合同，借款金额为44.8万元，借款用途重组，年利率9%，借款到期日2018年7月28日，被告刘国华、潘红梅提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后，经原告多次催要，二被告不能按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告刘国华辩称，我对该笔贷款没有异议，该笔款用于建设农业设施大棚，当时大棚是政府项目，但是经营不善，下大雨又将大棚冲走了，因为贷款时是用大棚做的抵押，现在抵押物没有了，我们也和乡里、信用社反应过，现在我们没有偿还能力，无法偿还原告的贷款。被告潘红梅未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘国华与被告潘红梅系夫妻关系。被告刘国华于2011年6月25日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了抵押担保借款合同，借款金额为45万元，借款用途建设大棚，月利率9‰，借款到期日2014年6月21日，2016年7月归还了44.8万元，截止2019年6月3日尚欠本金1,999元，欠利息195,945.59元。被告刘国华、潘红梅于2016年7月29日与原告签订了借款合同，借款金额为44.8万元，借款用途重组，贷款期限自2016年7月29日至2018年7月28日，还款方式为按季还息，到期结清本息。贷款人未按期还款的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2016年7月29日原告将44.8万元的借款本金汇入被告刘国华名下账号为54×××12的账户中。被告刘国华、潘红梅用其共有的位于黑牛乡荒地村的保护地大棚为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，并在朝阳县农村合作经济经营管理局办理了抵押登记手续，抵押证编号为朝县农经字第2016133号。借款到期后，被告刘国华、潘红梅仍未归还上述借款，截止2019年6月3日，共欠本金44.8万元，利息133,784元。被告刘国华称对借款无异议，但由于抵押物大棚经营不善，现无能力归还借款。本院所确认的上述事实有原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证两份、系统截屏两份、抵押物品清单两份、农业设施物权登记证、借款合同、抵押合同、当事人身份信息及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国华于2011年6月25日向原告朝阳县农村信用合作联社借款45万元，尚欠本金1,999元；被告刘国华、潘红梅于2016年7月29日向原告借款44.8万元，尚欠本金44.8万元，上述两笔借款被告分别与原告签订了借款合同，系各方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。现借款期限已到，借款人应按照合同约定履行义务，借款合同约定的还款方式为按季结息，到期结清本息，因此被告刘国华、潘红梅应按合同约定承担一次性还本付息的义务。此外，2011年6月25日借款合同约定：“借款人不按约定的期限归还借款的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”因此本院确定该笔借款逾期利率为年利率16.2%。2016年7月29日借款合同约定：“贷款人未按期还款的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。”因此本院确定该笔借款逾期利率为年利率13.5%。潘红梅作为2016年7月29日签订的44.8万元借款合同的共同借款人，原告主张其对该笔借款承担共同偿还责任具有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金1,999元，同时给付原告截止2019年6月3日的利息195,945.59元，本息合计197,944.59元。自2019年6月4日起至款付清时止按照年利率16.2%给付原告利息，利随本清；二、被告刘国华、潘红梅于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金44.8万元，同时给付原告截止2019年6月3日的利息133,784元，本息合计581,784元。自2019年6月4日起至款付清时止按照年利率13.5%给付原告利息，利随本清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,597元，由被告刘国华负担2,944元，被告刘国华、潘红梅共同负担8,653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  苏宇航人民陪审员  魏 华二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓飞书记员杨寒
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4319号 原告：莫勇，男，生于1979年5月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，现住四川省江油市城区。 被告：杨林（曾用名杨国荣），男，生于1957年8月10日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 原告莫勇与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告莫勇到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 莫勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元及资金占用利息10000元（从2017年12月31日起至还清之日按同期商业贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告出具借条一张，借到原告人民币4万元，定于2017年12月30日归还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文。故诉至贵院，望判如所请。 被告杨林未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月16日，原告与被告杨林签订《工程承包合作协议》，约定由原告交4万元给杨林，作为共同承包陕西省旬邑县东区路网一期工程5标段的合伙投资款项。同日，原告将4万元交给被告杨林。2017年2月6日，原告与被告经协商达成将上述工程款转为借款的合意。同日，被告杨林给原告莫勇出具借条一份，载明“借条今借到莫勇人民币40000.00元大写肆万元正。定于2017年12月30日归还。此据借款人杨林2017年2月6日身份证5107211957*****”。后被告杨林未向原告归还该款，原告遂向本院起诉，请求判令被告归还借款本息并承担本案诉讼费。 本院认为，原告莫勇与被告杨林达成将合伙投资款转为借款的一致意思表示后被告给原告出具借条，该行为是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告之间合伙关系因此终结，民间借贷法律关系建立。现被告杨林未按约定期限向原告归还案涉款项已构成违约，原告诉请判令被告归还借款，本院依法予以支持。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从逾期次日起按年利率6%支付资金占用利息。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、限被告杨林在本判决生效后五日内归还原告莫勇借款本金40000元及利息（从2017年12月31日起，以40000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至还清该款时止）； 二、驳回原告莫勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.00元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  左赤华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张伶俐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更969号罪犯王荣，男，1986年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人王荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2038年10月17日止），剥夺政治权利期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5170号 原告：宋益和，男，汉族，1971年4月15日出生，住成都市温江区。 委托代理人：张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐丽苹，女，汉族，1986年4月22日出生，住成都市温江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 负责人：罗俊琪，经理。 委托代理人：徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理。 宋益和与唐丽苹、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许宋益和撤诉。 案件受理费减半收取为1364元，由原告宋益和负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2296号申请执行人：李朝海，男，1995年1月20日出生，汉族，住泸州市。被执行人：泸州永盛达通信服务有限公司，住所地泸州市。申请执行人李朝海与被执行人泸州永盛达通信服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案执行。经审查，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出泸江区劳人仲案[2019]143号仲裁裁决书未生效时，泸州永盛达通信服务有限公司已就此事向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李朝海的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  任敏二〇一九年十二月十九日书记员  何飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海驰，女，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人马海驰返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7120号 原告：张小燕，女。 委托诉讼代理人：阚正吉，系山东青港律师事务所律师。 被告：朱庆江，男。 原告张小燕诉被告朱庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕之委托诉讼代理人阚正吉、被告朱庆江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱庆江归还原告张小燕所借的人民币60000元;2、判令被告朱庆江按照银行利率支付原告张小燕借款利息20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱庆江于2016年8月15日，以投资生意为由，向原告张小燕借款人民币60000元。原告张小燕收到被告朱庆江亲笔所写借条一份。原告张小燕与被告朱庆江在借款时书面约定，被告朱庆江承诺一年内归还，如若一年内归还不上，张小燕有权处理被告朱庆江名下的任何财产，被告朱庆江没有任何争议。到期后，原告多次讨要至今没有归还。为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告朱庆江答辩称，原告所述不实，有借款的事实，被告购买二手马自达轿车时，借用原告10000元左右。《借条》是被告与原告处对象期间，原告要求被告出具了借条。本人总共用了不到20000元。 经审理查明，2016年8月15日，被告朱庆江向原告张小燕出具《借条》，该《借条》载明：“本人朱庆江因投资做生意，今借张小燕（）现金60000（陆万元）整，承诺一年之内还清……借款日期：2016.8.15号。欠款人朱庆江：。出款人张小燕：。” 庭审中，原告提交本人农业银行账户交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图，欲证明：2015年7月2日被告向原告借款27000元用于购买马自达6轿车；2015年7月21日、2016年1月18日、1月30日原告通过本人支付宝账号分别向被告转账1000元、1000元、600元；2016年3月20日，原告通过本人微信账号向被告转账2500元,其余均为现金交付。被告质证称，购车时使用现金支付，原告提交银行交易明细不能证明借款事实；其次支付宝、微信账号转账虽均为本人收款，但钱款是用于原告母亲来时吃喝等花销；被告总共用了不到20000元现金。 上述事实，有原告提供的银行活期存款账户交易明细、支付宝转账截图、微信转账截图、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间的借贷关系是否成立并合法有效。本案为小额资金借款，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条并载明借款方式为现金，被告亦认可收到了近20000元的借款，在被告没有其他书面证据推翻其书写的借条的情况下，被告应承担举证不能的法律后果。故根据原告提交的借条，以及结合支付宝、微信转账记录等其他证据，可以证明被告朱庆江向原告借款60000元的事实，原告主张被告朱庆江偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方已约定还款期限，原告主张自逾期还款之日起计息，本院认为，原告的主张符合法律规定，依法予以支持，但应以原告主张的20000元为限。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱庆江于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2017年8月16日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，以20000元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告朱庆江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  马帼林 人民陪审员  孙书程 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1627号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人门传辉，男，汉族，小学肄业文化，重庆市奉节县郑万高铁奉节段工程钢筋工，户籍地安徽省六安市寿县春镇，居住地重庆市奉节县永乐镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1624号起诉书指控被告人门传辉犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月下旬至3月初，被告人门传辉在中远10号集装箱船担任厨师，期间与被害人陈某某住同一员工宿舍。2019年3月4日下午，该船航行至长江重庆航段，门传辉趁陈某某不在宿舍之机，通过对陈某某的银行卡拍照的方式窃取陈某某的银行卡号。次日5时许，门传辉早起做早饭时，趁陈某某熟睡之机，将陈某某手机中的手机卡取出并插入自己的OPPO手机使用，随后利用窃取的陈某某银行卡卡号及陈某某手机卡收到的验证短信，将陈某某卡号为622xxxxxx18的建设银行卡绑定到其账号为31xxxx96的QQ账户，分七次将银行卡中的5200元充值到该QQ账户余额中，随后将陈某某的手机卡放回陈某某手机中。之后，门传辉又通过QQ转账将5200元转入其另一账号为85xxxx20的QQ账户，并通过该QQ账户提现到其名下的招商银行储蓄卡中用于个人消费。2019年3月23日，中远10号集装箱船停靠于重庆市丰都县，陈某某到长江航运公安局重庆分局丰都派出所报案。公安机关经侦查，于2019年4月11日在武汉市武汉航道局一工程船上将被告人门传辉抓获。被告人门传辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人门传辉的行为已构成信用卡诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 另查明，案发后，民警从被告人门传辉处查获作案工具OPPO手机1部并予以扣押。被告人门传辉已赔偿被害人陈某某经济损失5200元，并取得了谅解。 被告人门传辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人门传辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人门传辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押在案的作案工具OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4125号原告：谢殊童，男，1994年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李鑫，男，1986年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住兴国县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心53楼。负责人：钟浩。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司员工，特别授权。原告谢殊童与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢殊童、被告李鑫到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢殊童向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告修理车辆损失13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日下午，被告李鑫驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至滨××大道“江山一品”门口路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××小型轿由兴国县长冈茶楼沿滨××大道往德兴桥方向行驶。由于被告李鑫酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使两车相接触，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。兴国县公安局交通箐理大队经过现场勘查、调查取证后认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。事故发生时，被告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告的车辆经定损维修，共花费修理费用27696元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝协商。被告李鑫辩称，发生交通事故属实。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称，被告李鑫已签订放弃索赔确认书，放弃标的车赣Ｂ×××××车此次发生事故损失的全部索赔权益。答辩人作为被告主体不合格，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日下午，被告李鑫驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县潋江镇德兴桥往滨江公园方向行驶。16时20分许，当行驶至滨××大道“江山一品”门口路段时，遇原告谢殊童驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载李志英）由兴国县长冈茶楼沿滨××大道往德兴桥方向行驶。由于被告李鑫饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施；原告谢殊童驾车违反交通信号跨越道路中心双黄线，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使两车接触，造成原告谢殊童、案外人李志英等两人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年2月6日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字2018第129号《道路交通事故认定书》；该《道路交通事故认定书》记载：“二、车辆基本情况：1、赣Ｂ×××××小型轿车，登记所有人：李海祥，登记地址：江西省赣州市兴国县埠头乡桐溪村谷有组5号，检验有效期至2018年12月，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：0217369922010332004066。2、赣Ｂ×××××小型轿车，登记所有人：谢殊童，登记地址：江西省赣州市兴国县永丰乡西江村肖溪组，检验有效期至2019年8月，该车在中国太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：ANAC656CTP17B005731T……此事故责任认定如下：1、李鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶入应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第二十二条第二款：‘饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。’之规定，应当承担此事故的同等责任。2、谢殊童的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行……之规定，应当承担事故的同等责任……’”。中国太平洋财产保险股份有限公司于2018年3月14日对原告谢殊童所有的赣Ｂ×××××小型轿车在本事故造成的损失出具《机动车辆估损单》，该《机动车辆估损单》记载：“修理费总金额（含税）27696.00元”，原告谢殊童、被告李鑫均无异议。原告谢殊童提供No03374912号《江西增值税专用发票》复印件（价税合计27,696元），用于证实修理费为27,696元；该修理费原告谢殊童已在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔了13,148元，被告李鑫无异议。原告谢殊童提供No04613384号《江西增值税专用发票》复印件（价税合计600元），用于证实其支付拖车费600元，被告李鑫提出异议。庭审中，被告李鑫称其在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保的保险期限为2017年12月至2018年12月。本院认为，交警部门认定：被告李鑫、原告谢殊童承担此事故的同等责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告谢殊童主张的损失，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车辆估损单》证实，本院予以认定，损失金额为14,548元（27,696元－13,148元）。原告谢殊童提供No04613384号《江西增值税专用发票》复印件（价税合计600元），用于证实其支付拖车费600元，被告李鑫提出异议，因原告谢殊童未提供原件，真实性无法确认，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称“被告李鑫已签订放弃索赔确认书，放弃标的车赣Ｂ×××××车此次发生事故损失的全部索赔权益”，该《放弃索赔确认书》仅是放弃标的车赣Ｂ×××××车此次发生事故损失，不能对抗作为第三者的原告谢殊童，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告谢殊童修理费2,000元;二、被告李鑫赔偿原告谢殊童修理费5,274元；三、驳回原告谢殊童的其他诉讼请求。本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，原告谢殊童已预交，由被告李鑫负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十二月四日书记员  凌小琴
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2501号 原告：刘世明，男，1954年5月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：梁爱华，男，1969年5月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，总经理。 委托代理人：黎远军，公司员工。 本院在审理原告刘世明与被告梁爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世明于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘世明申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘世明撤回起诉。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告刘世明负担。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 艾北莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初338号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1969年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月9日被内黄县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。指定辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日12时58分，被告人李某某驾驶牌照为豫Ｊ×××××、豫JY313挂重型半挂牵引车，沿省道301线由西向东行驶至内黄县马上乡某村路段时，与驾驶电动自行车由北向南横过马路的被害人曹某2相撞，造成两车受损、曹某2当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某2符合车辆碾压致创伤性休克性死亡。经内黄县公安局交警大队认定，李某某负事故的主要责任。案发后，李某某拨打110报警电话，且在现场等待，接受交警的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李某某于2019年9月9日到内黄县公安局交警大队投案，并自愿补偿被害人近亲属经济损失人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议判处李某某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑，李某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的证人曹某1的证言，被告人政治身份证明，到案经过，前科查询证明，事故现场图及照片，驾驶证、行驶证查询单复印件，提取血样登记表，事故认定书，告知笔录，保险单，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录，110、120报警记录，称重单，发还凭证，谅解书，收到条，认罪认罚具结书，谅解协议，收到条，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首；积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张鹏宇审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇一九年十二月三十日书记员  陈晓东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申681号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张常霞，女，1967年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠玲，女，1978年3月1日出生，汉族，现住济南市莱芜区仁和花园39号楼1单元502室。再审申请人张常霞因与被申请人张翠玲健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张常霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审法院认定张翠玲左手拇指所受轻微伤由张常霞所致具有高度可能性缺乏证据证明，二审法院以高度盖然性的证明标准对本案改判是对法律的错误理解和错误适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由张翠玲承担。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审法院综合莱芜市公安局莱城分局的处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书和张翠玲的住院病历、住院费票据等证据，结合张翠玲在公安机关的第一次陈述、公安机关的鉴定意见以及公安机关在另案行政诉讼庭审中的陈述等，认定张翠玲的左手拇指伤系在与张常霞的推搡中所致具有高度盖然性，符合民事诉讼证据的认证规则。在张常霞未提供有效证据予以反驳的情况下，原审法院认定上述事实存在，并根据双方当事人过错酌定张常霞承担70%的赔偿责任并无不当。张常霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张常霞的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月六日书记员  王风娇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：黎勇，男，1976年7月10日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告黎勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2834号原告：沈丽洁，女，1958年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。原告：张磊，男，1984年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：王天均，男，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张晓杰，女，1958年出生，汉族，住兰州市西固区。原告沈丽洁、张磊与被告王天均、张晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈丽洁、张磊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丽洁、张磊撤诉。减半收取的案件受理费525元，由原告沈丽洁、张磊负担。审判员  徐庆二〇一九年十二月二十七日书记员  周洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5421号 上诉人（原审原告）：葛荣，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桂生，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：常红，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：李洪文，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：韩振，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 上诉人葛荣因与被上诉人李桂生、常红、李洪文、韩振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，葛荣向本院申请撤回起诉。 本院认为，葛荣申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县（2019）皖1225民初8938号民事判决； 二、准许葛荣撤回起诉。 一审案件受理费1824元，减半收取912元，由葛荣负担。二审案件受理费1824元，减半收取912元，由葛荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二七日 书记员 郝幼幼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5072号 申请执行人陈兴国。 被执行人四川鑫洲建设工程有限公司。 法定代表人周厚鑫。 陈兴国申请执行四川鑫洲建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1852号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川鑫洲建设工程有限公司法定代表人周厚鑫高消费及有关消费。 因被执行人四川鑫洲建设工程有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1852号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初754号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人毛某某，曾用名毛玉庆，男，1988年9月24日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在山东省临沂市罗庄区，暂住烟台市芝罘区。2009年12月因犯交通肇事罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]707号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人毛某某于2019年5月20日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区新胜路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]283号检验报告，（2009）郯刑初字第603号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某某曾因饮酒后驾驶机动车等构成交通肇事罪被判处过刑罚，现又醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十二月十日书记员 于涛（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21335号之一原告：全美蘋，女，1948年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：吴桂华，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告全美蘋与被告张兴标、吴桂华赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序。审理中，全美蘋撤回部分诉讼请求。2019年12月6日，全美蘋称因还需补充证据材料，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全美蘋撤回起诉。案件受理费40,900元、保全申请费5,000元，由全美蘋负担。审 判 长  范 萍审 判 员  任培君人民陪审员  吴耀进二〇一九年十二月六日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1753号上诉人（原审被告）：苏州微腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段1号。法定代表人：张学武。被上诉人（原审原告）：上海昊昭装饰材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：丁照华，执行董事。原审被告：化耀祥，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11220号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：道真县卫生健康局，住所地贵州省遵义市道真县玉溪镇。法定代表人：何长辉，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、道真县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3036号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街34号。 负责人：马中山，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。 委托诉讼代理人：张潆方，系该行职员。 被告：王竹，女，1991年12月18日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：田亮，男，1989年12月14日生，满族，住兴城市。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王竹、田亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人梁明远、张潆方，被告王竹及其委托诉讼代理人周汉勇到庭参加了诉讼。被告田亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2018年5月6日，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款1笔，借款额度：13400.00元，贷款期限为一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用13400.00元，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至2019年9月7日，贷款本金利息拖欠金额约为：11172.75元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款（一）借款人违约情形：发生下列情形之一的，属借款人违约：1．借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款“贷款人救济措施”：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担的规定，故请求法院依法判令：1.被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计11172.75元（截至2019年9月7日，其中欠本金10834.32元，利息0元，罚息338.43元），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2.被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 被告王竹辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人并未向原告申请过借款，对借款一事不知情，不应承担还款责任。本案事实是：答辩人与本案另一被告田亮系夫妻关系。近两年来，夫妻二人关系紧张，矛盾加剧。在答辩人毫不知情的情况下，田亮盗取答辩人的银行卡并以答辩人的名义向原告申请借款，所借款项被其个人挥霍，并未用于家庭生活，答辩人一直被蒙蔽，毫不知情，直到收到法院传票。所以，答辩人认为，案涉款项应定性为被告田亮个人债务，答辩人无需承担还款责任。二、退一步讲，即使法院最终判决答辩人承担还款责任，原告主张的其他全部费用不应支持。因答辩人对借款一事一无所知，更谈不上看过借款合同，但从原告所提交诉状分析可知，借款合同应属于格式合同，根据法律规定，在未向借款人做特别提示的情况下，合同中相关加重借款人责任承担的条款应认定无效，故答辩人认为，即使法院最终判决答辩人承担还款责任，原告在诉状中第二条主张的其他全部费用不应得到支持。综上，答辩人认为其不应对案涉借款承担还款责任，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉请。 被告田亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王竹向原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行通过电子渠道自助申请1笔“快e贷”贷款，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，借款额度为13400.00元，期限为一年。贷款利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告建设银行履约放款13400.00元，被告即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告在贷款额度内循环支用了13400.00元，贷款期限届满后，被告王竹未能按约定足额归还贷款本息。至2019年9月7日止，被告尚欠贷款本金10834.32元，利息0元，罚息338.43元，合计11172.75元。 上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行股份个人开户与银行签约服务申请书》、对账单、信用卡交易明细清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王竹签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告已经按照合同约定放款，被告在贷款额度内循环支用了贷款，但被告在贷款期限届满时未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故对于原告该项诉求应予支持。关于被告王竹抗辩称其对该笔借款不知情，是被告田亮盗取银行卡办理的借款的意见，因尾号为6303的银行卡是被告王竹本人办理，且原告将借款支付到该银行卡中，被告王竹未提供证据证明田亮盗取该银行卡并使用，本院对此抗辩意见不予采纳。借款发生在二被告婚姻存续期间，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，故被告田亮与被告王竹应共同偿还原告欠款。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告田亮未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王竹、田亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行截至2019年9月7日的借款本金、利息、罚息共计11172.75元，并自2019年9月8日起至还清全部借款本息之日止按合同约定支付尚欠的利息、罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由被告王竹、田亮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  陈 凤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  于雅菲
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3037号     唐虎：   本院作出的(2019)陕0102民初3708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6559号 原告：德立信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼18层03-2102。 法定代表人：刘桂东。 委托诉讼代理人：胡志伟、谭振，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区芦溪金洪页岩砖厂，住南充市顺庆区芦溪镇张家沟村一组。 投资人：周秀琼。 被告：周秀琼，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗海兰，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗海龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗中伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：周晓东，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈静，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。 法定代表人：刘广东。 原告德立信资产管理有限公司与被告南充市顺庆区芦溪金洪页岩砖厂、周秀琼、罗海兰、罗海龙、罗中伟、周晓东、陈静，第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告德立信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按德立信资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾  明 人民陪审员 ：何正国 人民陪审员 ：寇会琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 文 宇 珂
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2339号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1984年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘波犯职务侵占罪罚金及没收个人财产执行一案，本院作出的（2018）苏0303刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人刘波未按生效法律文书缴纳罚金为由于2019年9月23日移送立案强制执行，本案执行标的为2836700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年9月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人刘波名下暂无可供执行的财产。3．2019年12月3日本院传唤被执行人刘波未果。本院在执行过程中将被执行人刘波列入失信人员名单。4．2019年12月24日合议庭评议认为被执行人刘波暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人刘波有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员  仇立婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4318号原告：丁金香，女，1944年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：谢邦浪，男，1951年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系原告女婿。特别授权代理。被告：江志平，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告丁金香与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金香及其委托诉讼代理人谢邦浪到庭参加了诉讼。被告江志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁金香向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加一诉讼请求，即要求被告支付上述借款本金自借款之日起按月利率20‰计算借款利息至还清借款时止。事实与理由：被告于2018年5月2日借我人民币50000元，于2018年5月7日借我人民币90000元。有两张借据为凭。二次共借款人民币140000元。约定办年内还清。经多次催收无果，现只有起诉至法院，要求法院责令被告偿还借款本息。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条2份，以证明被告向原告借款共计本金140000元及约定了借款利息的计算方法和还款时间的事实；4、新华村镇银行客户回单3张，以证明2018年5月7日原告从新华村镇银行分三次取款计91000元，用于出借借款90000元给被告的事实。被告江志平未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告夫妇于兴国县土管局家属楼套房经营麻将馆，遂与原告夫妇熟悉。2018年5月2日，被告因周转为由向原告借款现金人民币50000元，并约定按“月利息贰分”计息，同时约定“每月2号归还利息，借款时间半年，由2018年10月1日全部还清”。当日，被告向原告出具了借条一张,同时另向原告支付了该笔借款之当月利息计1000元。同年5月7日，被告仍以周转为由再次向原告借款现金人民币90000元，被告仍约定按月息2分计息，于每月7日付息，借款时间为半年。被告亦于当日向原告出具了借条一张，并于当日向原告支付了该笔借款之当月利息计1800元。此后，被告未向原告支付过利息，且于借款期限届满后未返还借款本金，经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-4组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付借款本息之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币140000元，本院予以支持。原告主张被告应从出具借条之日起按照月利率20‰计算借款利息至还清借款之日止，该项主张符合双方约定且不违反法律规定，本院一并予以支持。但被告先后于借款当日支付所借款项当月之利息，应予以扣减。因此，被告应从2018年6月2日、6月7日起分别以本金50000元、90000元按月利率20‰计算借款利息至还清借款之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金140000元及自2018年6月2日、6月7日起以本金50000元、90000元按月利率20‰计算借款利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江志平返还原告丁金香借款本金人民币140000元；二、被告江志平支付上述借款本金之利息给原告丁金香，借款利息自2018年6月2日起至2018年6月6日止利息为166.67元，自2018年6月7日起以本金140000元按月利率20‰计算至借款清偿之日止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3100元,减半收取1550元，原告丁金香已预交，由被告江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 煜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3305号申请执行人:朱冬梅，女，土家族，1969年11月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人:周贤均，男，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人朱冬梅与被执行人周贤均民间借贷纠纷一案。周贤均至今未履行生效的(2019)渝0114民初1795号民事判决书确定的义务，朱冬梅于2019年6月28日向我院申请强制执行，请求周贤均偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年10月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）。本案诉讼费525元、执行费650元由被执行人负担。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人周贤均的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，划拨了被执行人的银行存款10721元，收取本案执行费650元，实际支付申请执行人案款10071元；查封并扣押被执行人周贤均名下车牌号为渝HXXXXX的江铃牌小汽车。申请执行人朱冬梅与被执行人周贤均自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人周贤均偿还申请执行人朱冬梅借款本金39929元、利息24000元，限2020年6月30日前一次性还清。二、在本案债务未清偿之前，依法扣押被执行人周贤均名下车牌号为渝HXXXXX的江铃牌小汽车，扣押期间出现的车辆自然消耗、贬值由当事人自行承担，若被执行人周贤均未按照本和解协议偿还借款，则对该车辆采取司法评估拍卖措施。三、申请执行人同意解除对周贤均因本案采取对其建设银行账户尾号5669的冻结措施，同意解除对周贤均因本案采取对其微信零钱账户的冻结措施。四、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执717号 申请执行人:华东国际时尚物料城开发(连云港)有限公司,住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人:梁百忍,该公司行政总裁。 被执行人：葛金和，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人朱千红，女，1964年3月5日出生，住址同上。 申请执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司与被执行人葛金和、朱千红担保追偿权纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初908号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人华东国际时尚物料城开发(连云港)有限公司于2019年12月23日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0791民初908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 戴宪涛 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3392号原告：刘明宽，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：孙晓飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘明宽与被告孙晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明宽，被告孙晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明宽向本院提起诉请：依法判令被告偿还拖欠原告吊车台班费2.9万元。事实与理由：2019年7月，原告在被告所承包的祁阳海螺水泥厂的工地上施工，被告下欠原告吊车台班工资费2.9万元，被告承诺在2019年8月8日前一次还清。期限届满后被告拒不还款。孙晓飞辩称，安徽博奥建筑工程有限公司承建祁阳海螺水泥有限公司的原煤堆棚网架安装彩钢瓦工程后，将该工程分包给江西省万隆实业有限公司，他受安徽公司和江西公司的委托联系原告的吊车并与原告进行洽谈，工程完工后的第二天即2019年7月29日，原告将他带至祁阳限制其人身自由，他被迫出具欠条给原告。因此，他申请追加江西省万隆实业有限公司为被告，并请求该款项由公司承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年被告孙晓飞在祁阳海螺水泥有限公司原煤堆棚网架安装彩钢瓦工程施工时，租用原告刘明宽吊车14天半，2000元/天，共计2.9万元。工程完工后，被告孙晓飞于2019年7月29日出具了欠条给原告，内容为“欠条祁阳海螺水泥厂吊网架吊车台班费14天半计2.9万元。欠款人孙晓飞，承诺2019年8月8日还清上述欠款。”期限届满后被告拒不还款。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及欠条在卷证实，足以认定。本院认为，被告孙晓飞经人介绍认识原告刘明宽后，与原告洽谈吊车台班费价格，并出具欠条，被告拖欠原告吊车台班费事实清楚。被告辩称，他是受公司的委托租用原告的吊车，且是被胁迫出具欠条，因此原告吊车的台班费应当由公司承担。被告没有提供证据证明其主张，同时，欠条的出具人系被告一人，而非公司，也无公司其他人员签字确认，故被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：限被告孙晓飞在本判决生效之日起五日内给付原告刘明宽吊车台班费2.9万元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告孙晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇一九年十二月十九日法官助理 李锴书 记 员 肖夏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终204号 上诉人（原审被告）：沈志荣，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：汤建城，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 上诉人沈志荣因与被上诉人汤建城民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈志荣上诉称，上诉人的户籍地及住所地在福建省漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送到福建省漳州市芗城区人民法院审理。 被上诉人汤建城未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借款合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案被上诉人汤建城起诉请求沈志荣履行归还借款的合同义务，争议的标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人汤建城，其住所地的福建省云霄县为合同履行地。上诉人沈志荣住所地的福建省漳州市芗城区人民法院和合同履行地福建省云霄县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人汤建城选择向福建省云霄县人民法院起诉，符合法律规定；原审裁定驳回沈志荣提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人沈志荣的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22260号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：包平里，男，1979年2月10日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告包平里租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告包平里经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令包平里向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令包平里承担本案诉讼费用。事实和理由：包平里通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若包平里逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月23日，包平里在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，包平里仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，包平里仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 包平里未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，包平里通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：包平里向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月16日,每期租金支付时间为每月16日前，最后一期支付日为2019年7月16日前；若包平里未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，包平里同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由包平里承担；若包平里逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，包平里在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向包平里寄送的任何文书均视为包平里已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，包平里声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向包平里送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，包平里承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明包平里的文书收件地址为青海省大通回族土族自治县。 2018年8月23日，四季鸡公司将合同约定的手机交付包平里使用。合同签订后，包平里向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向包平里送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。包平里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。包平里未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于包平里未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求包平里支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求包平里支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定包平里逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求包平里支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 包平里应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由包平里负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11128号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：许敏敏，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10418号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金36588.43元及利息、罚息、复利，同时支付受理费491元。被执行人依法应承担本案执行费610元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院已于2019年11月29日依法轮候查封本案抵押物即被执行人许敏敏名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆所有权，同日轮候查封被执行人许敏敏名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆所有权，查封期限均为二年，现上述车辆均未实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人一汽汽车金融有限公司表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许敏敏名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执41号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区天河南二路38号。 代表人：崔志海，行长。 委托诉讼代理人：黄旭驰、孙军叶，均为广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈秀卿，女，1965年4月28日出生，汉族，户籍在广州市越秀区。 中国农业银行股份有限公司广州天河支行与陈秀卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈秀卿向中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1128307.20元及利息、罚息、复利（截至2018年5月10日，利息34783.51元、罚息578.93元、复利610.89元；从2018年5月11日起，罚息以借款本金1128307.20元为计算基数，复利以利息34783.51元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）、中国农业银行股份有限公司广州天河支行对陈秀卿提供抵押的位于广州市白云区西槎路进步二街1号208房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院拍卖被执行人名下的位于白云区西××路××街××房，得款1281264元，扣除执行费13896元、评估费3203元，余款1264165元。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执41号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫