wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2206号原告：纪志海，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张艳波（系被告妻子），现住内蒙古自治区满洲里市。原告纪志海与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪志海及其委托诉讼代理人王旭光、被告刘洪伟委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息37973元（利息按年利率24%，自2016年8月24日暂计算至2018年8月6日，要求计算至借款清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告称急需用钱周转，向原告提出借款80000元，期限10天，利息2000元。原告应允，在扣除利息后，于2018年8月24日通过朋友孙长瑜账户向被告账户汇款78000元。因双方系朋友关系，借期又短，原告未要求被告出具欠据，但被告将其拥有产权的满洲里市××园房屋产权证书交付给原告作为“抵押”。被告未在约定还款期限履行还款义务，原告多次催要下，2016年10月30日，被告为原告出具欠条一份，载明“本人刘洪伟向纪志海借款捌万元整（80000）特写此据，以此为证”。直到2018年2月25日，被告仍未履行还款义务，在原告要求下，被告再次为原告出具借条一份，载明“今借纪志海人民币捌万元整（80000元整），于2018年7月份还清”。如今还款期限已过，被告未履行还款义务。被告刘洪伟辩称，对于借款本金80000元同意偿还，但是利息没有能力承担，没有约定利息。经审理查明，2016年8月24日，原告纪志海通过孙长瑜银行账户向被告刘洪伟银行账户中转账78000元，2016年10月30日，被告刘洪伟出具欠条一份，内容为“本人刘洪伟向纪哥（纪志海）借款捌万元整（80000），特写此据，以此为证。欠款人：刘洪伟”。2018年2月25日，被告刘洪伟重新出具借条一份，内容为“今借纪志海人民币捌万元整（80000元整），于2018年7月份还清。借款人：刘洪伟”。本院工作人员与被告刘洪伟通过微信视频通话核实，被告刘洪伟认可实际收到的借款本金为转账交付的78000元，当时口头约定的借期为10天左右，欠条中的80000元包括78000元本金和2000元利息。上述事实有中国农业银行卡交易明细清单、欠条、借条、于文波证言、被告刘洪伟的微信视频通话录像、原告和被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）原告提交的由被告出具的欠条、借条载明了出借人、借款人及借款金额，并由被告亲笔签字按捺，系被告真实意思表示，能够证明双方借贷关系成立，且自原告向被告实际交付借款时双方之间的民间借贷关系已生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告实际出借本金应为实际交付的数额即78000元，现约定的还款期限已届满，被告理应偿还原告实际借款本金，因此本院支持原告要求被告偿还借款本金80000元的主张中的78000元。（二）原、被告均认可口头约定的借期为10天左右，借条中的2000元为借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，对于该约定的利息中未超过年利率24%的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院无据支持。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于原告主张被告按照年利率24%支付2016年8月24至实际付清之日止利息的请求于法有据，但是应以实际出借本金78000元为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告纪志海借款本金78000元，并以78000元为基数按照年利率24%支付2016年8月24日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告纪志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659.46元，减半收取1329.73，原告纪志海负担33.73元，被告刘洪伟负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一九年十二月二十五日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4223号之一 原告：丁志龙。 委托诉讼代理人：韩泽峰。 被告：郭晓辉。 原告丁志龙与被告郭晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁志龙撤回起诉。 案件受理费减半收取584元，由原告丁志龙负担。 审判员 朱 雯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王超女
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15993号之一原告：江阴市百茂精密模具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG1WA4W，住所地江阴市璜土镇利城村璜后路2号。法定代表人：时嘉豪，该公司总经理。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司,统一社会信用代码913209030934977561，住所地盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢（D）。原告江阴市百茂精密模具有限公司诉被告江苏雨燕模业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告江阴市百茂精密模具有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市百茂精密模具有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市百茂精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计990元、保全费890元，合计1880元（江阴市百茂精密模具有限公司已预交），由江阴市百茂精密模具有限公司负担。审判员  尹德元二〇一九年十二月四日书记员  秦 银
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6660号之一 申请执行人：罗艳女，女，1973年12月18日出生，汉族，住海口市美兰区大英山东一路。 委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：陈理明，男，1962年7月22日出生，汉族，住海口市龙华区国贸一横路。 申请执行人罗艳女与被执行人陈理明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金190000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，本院于2019年11月27日以（2019）琼0106执6660号执行裁定，轮候查封了被执行人陈理明与案外人陈理国共有的位于海口市灵山镇新市圩国有建设用地使用权【不动产权证号：2002-08-XXX】。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他不动产和公积金。 四、本院干警经前往被执行人的住所地海口市龙华区国贸一横路18号国华公寓XXX房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案尚有执行标的即借款本金190000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62844号原告：北京天虹润丰装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4465室。法定代表人：官丽萍，总经理。委托诉讼代理人：王凤奇，男，该公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：马晓东，男，该公司职员，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务律师。原告北京天虹润丰装饰工程有限公司（以下简称天虹公司）与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹公司委托诉讼代理人王凤奇、马嘉，被告河北二建委托诉讼代理人马晓东、王保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令河北二建支付保证金389758元及迟延支付利息17331元（迟延利息按人民银行同期逾期利率4倍计算至还清之日止）；2.诉讼费由其承担。事实和理由：我公司与河北二建于2015年9月6日签订《建设工程施工合同》，河北二建委托我公司施工武警森林指挥部西三旗公寓外墙保温工程和真石漆仿石工程。工程已于2016年7月完工，双方约定质保金应于工程验收后两年予以支付。为维护我公司合法权益，诉至贵院，望判如所请。河北二建辩称，工程款曾经贵院判决并执行，但天虹公司没有向我们出具发票，这是有悖于双方合同约定天虹公司应履行的义务，造成我公司无法完善财务记录。工程竣工至今，存在很多质量问题，在之前的诉讼中，我方就发函要求天虹公司维修，但其未履行，我方认为其已丧失了主张保证金的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，天虹公司与河北二建武警森林西三旗项目部签订《建设工程施工合同》约定，河北二建委托天虹公司施工武警森林指挥部西三旗公寓房外墙保温工程和真石漆仿石工程，总价暂定7397839.17元。同时，该合同第七条第1款约定，工程施工合同签订后，河北二建支付合同暂估价的10%作为预付款，保温施工完成后按单位拨付进度款比例支付保温部分合同价款的40%，工程全部完工后（涂料、真石漆完成后）工人、机具全部撤场后15日内支付至合同总价款的80%，工程竣工验收后支付至结算额的95%，付款同时开具建筑工程发票。第2款约定，质保期2年，质保期满一个月内支付剩余5%的质保金。第十三条第1款约定，保修期从整体工程竣工验收备案之日起算，保修期五年，保修内容为天虹公司施工的全部内容。第2款约定，在保修期内，天虹公司施工内容出现工程质量问题，天虹公司负责免费维修。如天虹公司未于知道故障发生后12小时以内派专业维修人员达到故障发生现场进行修理，并达到河北二建满意，河北二建可委托其它单位或人员修理。对于因天虹公司未尽前述义务而使河北二建支付的费用，河北二建有权以本共同约定的工程保修金冲抵，不足部分由天虹公司承担。第3款约定，在保修期内，由于人为因素导致天虹公司施工内容需要维修，天虹公司负责维修，但所产生的费用由河北二建承担。第4款约定，保修期满后，天虹公司对产品实行终身维修服务，维修费用由河北二建负责。2017年8月6日，建设单位中国人民武装警察部队森林指挥部机动支队与施工单位河北二建及监理单位、设计单位均在工程质量竣工验收记录上加盖印章。2017年，天虹公司起诉河北二建，要求其支付剩余工程款3255393元及相应利息。本院审理后于2018年12月28日以（2017）京0108民初57297号民事判决书认定，除质保金未达到支付条件外，其余款项3095393.45元应予给付。一审判决作出后，河北二建不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2019年3月26日终审，驳回上诉，维持原判。现该案已执行完毕。本次诉讼期间，河北二建就天虹公司施工存在质量问题，提交中国人民武装警察部队森林指挥部西三旗公寓房基建办公室2018年8月14日发送给河北二建的工作联系单及短信通知天虹公司尽快维修的截屏，内容为2#楼外墙面层及保温层局部开裂。天虹公司对上述证据真实性无异议，并称已组织人员进行了维修，单位提交维修记录。另，河北二建还提交建设单位2019年7月26日的工作联系单及楼体照片，内容是外墙真石漆面层及保温层自18年起多处出现开裂、渗漏，1#楼已有几家外墙向室内渗水。天虹公司表示该内容刚刚获悉，会依据约定履行。庭审中，双方当事人就质保期和保修期分别作出解释，天虹公司认为质保期是质保金返还和重大质量的期间，保修期是普通的维修；河北二建认为质保期发现质量问题，天虹公司丧失主张质保金的权利，保修期是指5年内免费维修。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据已生效的民事判决书，本案双方当事人签署的《建设工程施工合同》系有效合同，双方均应严格按照约定，全面履行各自的义务。本院已就除质保金外的其他工程款判定由河北二建给付，并已履行完毕。河北二建承包的工程已于2017年8月6日竣工验收，故天虹公司分包工程的质保期应自次日起计算2年，在质保期满后1个月内，总工程款的5%的质保金应予给付。现质保期已过，给付条件已成就，天虹公司主张给付剩余5%工程款的主张，具备事实根据，本院支持，但其主张的利息损失并未约定贷款利率的四倍，故应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。河北二建关于质保期内出现质量问题即不得再主张质保金的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采信。值得指出的是，双方合同中就收款方出具发票有约定，天虹公司亦应开具对价发票，且负责在保修期内对其工程进行维修。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效后7日内给付北京天虹润丰装饰工程有限公司质保金389758元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2019年9月6日至实际付清上述款项之日止的利息；二、驳回北京天虹润丰装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由河北省第二建筑工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年十二月十日书记员  张璐萌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10559号原告：兰观福，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。（特别授权）被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1，统一社会信用代码91500000561622328R。负责人：张建夫，负责人。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：范婷婷，女，1989年10月15日出生，汉族，系浙江亚厦幕墙有限公司公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。（特别授权）本院在审理原告兰观福与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告兰观福于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告兰观福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰观福负担。审判员  谭先忠二〇一九年十二月二十七日书记员  何 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周训红，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周训红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64725元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额15612.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15612.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周训红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15612.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告周训红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2767号 罪犯杨德兵，男，1971年7月1日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨德兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2012年1月12日作出（2011）梁刑初字第00328号刑事判决，认定杨德兵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日至2018年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月二十日，至2020年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨德兵减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月4日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽05刑更1777号罪犯李富贵，男，1987年1月26日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0212刑初字第169号刑事判决，认定被告人李富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2017年11月20日起至2020年6月19日止）。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李富贵予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1518.5分，表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李富贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月20日起至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘丰源审判员陈亚生审判员丁美芳正式章二〇一九年十二月六日书记员庄雯茜附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲玲支付截至2019年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,986元及自逾期之日起至2019年7月25日的利息4,957.33元、违约金10,792.13元；2.判令被告王玲玲支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王玲玲负担。事实和理由：被告王玲玲向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王玲玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王玲玲辩称：信用卡是其申领的。对欠款本金无异议，但原告诉请的其他费用过高，希望能就本金给予分期，其他费用予以减免。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告王玲玲未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月25日，被告王玲玲拖欠信用卡欠款本金59,986元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玲玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玲玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款本金59,986元；二、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月三十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1162号罪犯陈远飞,男，1985年4月17日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市秀英区石山镇岭西村委会春腾村032号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年11月4日作出(2014)秀刑初字第284号刑事判决，以被告人陈远飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年6月7日起至2022年12月6日止。罪犯陈远飞于2014年11月21日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年12月29日获减刑十一个月；2018年7月20日获减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈远飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，该犯具有涉毒犯罪、毒品再犯、累犯，应当从严把握。建议对该犯裁定减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈远飞在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈远飞自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共计获得3个表扬。罪犯陈远飞罚金8000元，已全部履行。该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯自2018年3月至2019年6月服刑期间，累计获得3个表扬，执行机关报请对该犯减去有期徒刑六个月，虽然已经考虑了对该犯从严把握情节，但该犯系累犯、毒品再犯，应再扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈远飞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年6月7日起至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1213号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行。住所地：丹阳市。 负责人：欧阳苏淮，行长。 委托代理人沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市金源保温材料有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：陆高庆，该公司总经理。 被执行人：丹阳市特种服饰辅料厂，住所地：丹阳市。 法定代表人：陆高庆，该公司总经理。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）丹导商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付324185.37元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年2月18日立案受理。 经查，2019年1月21日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年12月23日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月23日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月11日，本院依法作出对被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂的法定代表人陆高庆拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年2月28日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人丹阳市金源保温材料有限公司房地产登记信息；被执行人丹阳市特种服饰辅料厂登记了位于丹阳市导墅镇黄伦的房地产抵押给申请执行人且已被本案轮候查封，查封期限为2019年12月23日至2022年12月22日，并已告知申请执行人如需续查封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解决法律后果由申请执行人承担。申请执行人申请本院对上述抵押房地产进行评估、拍卖，经现场勘查，被执行人抵押房产已经烧毁灭失，其国有工业用地被周边的集体土地圈在其中，该土地的道路问题以待解决，故暂不具备处置条件。 2019年12月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹导商初字第14号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐 白
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初250号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王友劲，男，1989年4月19日出生于湖南省湘潭县，居民身份证号码430321198904194931，汉族，小学文化，打工，住湖南省湘潭市湘潭县排头乡先劲村荷塘村民组。曾因犯抢夺罪，于2007年12月20日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2010年6月25日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；曾因犯抢夺罪，于2014年10月8日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因吸食毒品，于2018年8月被湖南省湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2018年12月21日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月7日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2019〕226号                               指控事实                       2019年10月22日晚，被告人王友劲至盐城市盐南高新区新河新村1区342号，采取溜门入室的手段，窃得被害人丁爱圣放置于客厅包内的人民币700元及银行卡1张。             2019年10月25日，被告人王友劲被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月26日，公安机关从被告人王友劲处扣押人民币700元，并发还被害人丁爱圣。被告人王友劲自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月至六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王友劲对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人王友劲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王友劲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人王友劲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王友劲有多次犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王友劲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十六日起至二○二○年四月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 胡廷霞                                                 二○一九年十二月十七日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 陈笛夫
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1418号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王磊，男，1993年8月28日生，汉族，户籍地吉林省长春市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3554号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年3月13日23时许，被告人王磊伙同他人至本市普陀区古浪路XXX号河鑫山焱桌球房内，无故持械对被害人张某某、刘某某、穆某某实施殴打，并对店内物品进行打砸后逃逸。经鉴定，张某某因故致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)，其顶部头皮裂创及左手背挫伤，分别构成轻微伤；刘某某因外伤致左侧4、5、6肋三处肋骨骨折，构成轻伤(二级)；穆某某因外伤致右手示指划痕、左手背擦伤，未构成轻微伤。2019年8月8日，被告人王磊被公安机关抓获。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、穆某某的陈述，证人焦某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王磊的家属已代为赔偿三名被害人经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46092号原告：上海田园物业公司。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：郭复源。原告上海田园物业公司与被告郭复源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一九年十二月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初126号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和诉称，2018年9月16日至2018年9月18日，杨家庄村委会组织不具有选举权的非农业户籍代表就撤销杨家庄村民委员会建制以入户形式征求了本村18周岁以上具有本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员意见，这种行为已严重侵犯了杨家庄村农业户籍人员的合法权益。2018年9月18日，原告以快递方式向被告提交《责令改正申请书》，申请内容：1、依法责令被申请人对杨家庄村委会组织非农业户籍村民代表在2018年9月16日至2018年9月18日就撤销杨家庄村民委员会建制以入户形式征求本村18周岁以上具有本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员意见的行为进行改正；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄的方式书面告知申请人。之后收到被告的回复，原告认为该回复没有查清本案事实，行政程序违法，没有适用法律条文。诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年11月8日对原告作出的温泉镇政府（2018）第45号《申请责令更改事项答复书》；2、依法判令被告对原告于2018年9月18日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复；3、本案诉费由被告承担。经查，2018年9月18日，果学雷、田士和向温泉镇政府寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村委会组织非农业户籍村民代表在2018年9月16日至2018年9月18日就撤销杨家庄村民委员会建制以入户形式征求本村18周岁以上具有本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员意见的行为进行改正。2018年11月8日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第45号《申请责令更改事项答复书》，主要内容为：经查，2018年9月16日至2018年9月18日，杨家庄村委会采取入户签字的形式征求本村十八周岁及以上（以2018年9月18日为准)的具有本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员意见。未发现违法行为。另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月十日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1373号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人曹廉洁，男，1990年1月2日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人曹廉洁犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人曹廉洁到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月9日23时34分许，被告人曹廉洁饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市同兴街由东向西行驶至学院路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人曹廉洁血液中乙醇含量为112.80mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、二（多）次酒后驾驶机动车信息查询情况、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等书证，被告人曹廉洁的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人曹廉洁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹廉洁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人曹廉洁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹廉洁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹廉洁具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人曹廉洁认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人曹廉洁系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人曹廉洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹廉洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月三十日书记员  刁 珂
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4997号 原告：王颖，女，1990年11月11日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：万芳梅，女，1981年12月27日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住河北省固安县。 委托代理人：陶小江，男，1981年5月30日出生，汉族，住固安县，系被告丈夫。 原告王颖与被告万芳梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告入驻费10000元及保证金20000元，计30000元；三、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，被告将位于固安县档铁板烧档口（使用面积8.9平方米）租给原告使用，租用期限暂定为2018年10月1日至2019年10月1日，租金结算日以开业时间为准，暂定10月1日开业。租金支付方式为入驻后每月营业额的20%资金分成交纳给原告，随后让原告交纳了入驻费10000元，保证金20000元，并由被告出具了两张收款收据。此后再也没有开业信息，造成原告无法按时入驻营业。多次找原告沟通后，原告同意解除合同，退还原告交纳的30000元，但总是一再推拖，双方通过微信协商后至今未退还，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；返还原告交付的入驻费及保证金共计30000元。 被告万芳梅辩称，对与原告签订合同及原告交付的入驻费、保证金均是事实。合同还没有到期，不同意退钱，如对方终止合同，视为对方违约。合同中写着拟融百汇商场10月1日开业，是暂定时间，合同以融百汇开业时间为准，合同生效。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告王颖与被告万芳梅签订房屋租赁合同（铁板烧炸串）一份，约定：万芳梅为甲方，王颖为乙方，甲方将位于固安县档档口租给乙方使用，使用面积为8.9平米左右，具体以双方实测为准。开业时间以融百汇商场开业时间为标准，目前暂定10月1日开业。租金结算日以开业时间为标准。租赁期限：自2018年10月1日至2019年10月1日止。同时约定了入驻费及交付方式、租赁保证金等内容。合同签订当日，原告如约向被告交付了入驻费10000元；于2018年4月15日向被告交付了保证金20000元，被告为原告分别出具了收款收据两张，交款人李新雨系原告丈夫。固安县融百汇商场至今未开业。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的房屋租赁合同、收据、结婚证复印件、微信聊天记录，被告提供的合作经营合同等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。因涉案商场未在约定的期间开业，且至今未开业，导致原告无法入场经营，不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的请求，合法有据，本院予以支持。双方签订的房屋租赁合同解除，被告收取原告的入驻费及保证金应当退还，故对原告要求被告退还入驻费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王颖与被告万芳梅于2018年4月9日签订的房屋租赁合同。 二、被告万芳梅于本判决书生效后五日内退还原告王颖入驻费、保证金共30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告万芳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑大虎
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2903号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶高，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告饶高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郑厚荣到庭参加了诉讼，被告饶高经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，被告饶高向原告申请借款300000元，借期为11个月，借期内月利率6.525‰，逾期罚息利率加收50%。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告饶高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告饶高因养殖需要向“普定县农村信用合作联社”借款300000元，借期从2018年9月26日至2019年8月21日，借款期间月利率6.525‰，逾期利率加收50%。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告饶高借款期间共支付利息926.7元。截止2019年12月16日，被告饶高尚欠借款本金299053.15元，尚欠利息31987.72元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的身份证、借款申请书、借款合同、借据、贷款情况统计表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告饶高向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。因原告普定农商行对被告饶高到期后偿还的金额自愿当作本金扣减，被告饶高还应偿还原告普定农商行借款本金299053.15元及利息31987.72元。根据合同约定，被告饶高未按约还款，还应支付逾期利息，按约定的逾期月利率加收50%，被告饶高除偿还尚欠借款本息外还应按月利率9.7875‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告饶高经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶高于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金299053.15元及利息31987.72元，并从2019年12月17日起以299053.15元为基数按月利率9.7875‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告饶高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月十七日法官助理冯建立书记员龚丹丹
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初441号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王冲，男，1999年8月27日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌聚众斗殴罪于2018年9月20日被余干县公安局刑事拘留，同年10月26日由余干县公安局决定取保候审，2019年9月19日经余干县人民检察院决定取保候审。同年12月16日经本院决定逮捕，同年12月18日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人王冲犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人王冲同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年9月18日，倪鑫（另案处理）与李某2（另案处理）等人发生矛盾。次日下午，倪鑫、程赣辉（另案处理）等人遇见胡杰（已判刑）便叫胡杰转告李某221时双方到余干县冕山公园打一架，胡杰表示同意。事后胡杰便将约斗一事告诉李某2。后胡杰和杜月（另案处理）借来八根钢叉等工具，并将这些工具运送至被告人王冲家存放，并告诉王冲晚上会来拿这些工具去冕山公园打架。当天20时许，胡杰等人去王冲家拿钢叉等工具，李某2等人则直接去约斗现场。胡杰来到王冲家取工具，王冲便驾驶一辆三轮电动车将胡杰等人连同钢叉等工具运送至冕山公园约斗现场，并与先到的李某2等人汇合，但是现场没有发现倪鑫等人就一起在现场等待。这时余干县公安局民警巡逻经过冕山公园路口，王冲便把钢叉、钢管等工具藏在冕山公园附近草丛里。巡警发现后，将现场的王冲等人控制，并对钢叉、钢管等工具予以扣押。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场钢叉、钢管照片、现场扣押电动三轮车照片，人口信息全项查询、到案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人胡杰、曹某、李某2、齐某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人王冲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书，未发表辩护意见。本院认为，被告人王冲明知他人实施聚众斗殴行为，仍积极参与，帮助他人运送工具，其行为触犯刑法,构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王冲犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予以支持。被告人王冲帮助他人运送工具，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王冲在聚众斗殴犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人王冲到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的处有期徒刑六个月的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年3月19日止，取保候审一年一个月零22日，刑期顺延至2020年5月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十二月二十四日书记员  邹荣芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1945号原告：王军，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：许红凤，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王军与被告许红凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王春涛，被告许红凤参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款49845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春季，被告与原告协商，请求原告为其偿还信用卡透支卡5000元，原告应其要求为其偿还信用卡5000元；2017年4月，原告应被告请求，替被告参加政府车辆拍卖事宜，并在拍卖过程中拍得丰田霸道越野车一辆，车号为×××，为此原告替被告交付车款172845元和过户费2000元，被告于2017年7月将该车提走。被告共欠原告179845元，至今被告仅仅偿还欠款130000元，尚有49845元没有偿还。原告多次以各种通讯形式和渠道向被告提出还款要求，但被告总以各种理由予以推诿，至今不肯给付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告许红凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款49845元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告许红凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一九年十二月六日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2286号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年2月22日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息11020元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息11020元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计11020元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额11020元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项11020元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执587号申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司，住所地：新疆博州青得里大街西39号，统一社会信用代码：916527006792868923。法定代表人：欧世龙，该公司经理。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地：精河县工业园区管理办公室103室，统一社会信用代码：916527223288362747。法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。本院受理申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，该案执行标的为5369576.27元，已执行标的0元，未执行标的为5369576.27元。现因双方当事人经充分协商，自愿以物抵债的方式达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特审判员 何  玉  忠二0一九年十二月三十日书记员 李  俊  杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5704号 原告：张某，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师，一般代理。 被告：邓某，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 本院经审查认为，因本案系买卖合同纠纷案件，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗丽君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3649号 原告：位某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘某某。 被告：郑州红狐电子科技有限公司 法定代表人：李某某。 被告：广州壹德医药科技有限公司，住所地广州市。 法定代表人：王某某。 原告位某与被告北京京东世纪贸易有限公司、郑州红狐电子科技有限公司、广州壹德医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告位某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告位某负担。 审判员  信丰国 二〇一九年十二月三日 书记员  徐兆文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1742号申请执行人：王宝红，女，汉族，1962年11月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：姬长清，男，汉族，1966年3月19日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：聂长芹（姬长清之妻），女，汉族，1966年12月12日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王宝红与被执行人姬长清、聂长芹的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年4月22日以（2018）鲁0991民初617号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年8月19日、2019年11月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年8月19日、2019年12月23日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月22日将被执行人姬长清、聂长芹纳入失信被执行人名单。2019年12月22日将被执行人姬长清、聂长芹纳入限制高消费令。因申请执行人王宝红无法到庭约谈，2019年12月24日向申请执行人王宝红进行电话调查，告知法院穷尽执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月二十四日书记员 王璐瑶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2672号-1原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修杰，总经理。被告：陕军，男，1968年04月10日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。被告：李红岩，男，968年07月11出生，汉族，住山西省长治市城区。原告修正药业集团营销有限公司与被告陕军、李红岩合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费2537.00元，财产保全费1820.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇一九年十二月二日书记员 张力宸
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民再12号 再审申请人（原审原告）：丁德福，男，1973年7月26日出生，汉族，住临澧县。 被申请人(原审被告)：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。 再审申请人丁德福因与被申请人湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0724民初1501号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）湘0724民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人丁德福、被申请人凯迪公司的委托诉讼代理人张尘到庭参加诉讼，被申请人格薪源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁德福申请再审称，凯迪公司在与格薪源公司共同向丁德福出具的欠款汇总表中注明了担保事项，但本案原审未判决凯迪公司承担保证责任，存在错误，请求法院再审予以纠正。 格薪源公司未作答辩。 凯迪公司辩称，凯迪公司在欠款汇总表上加盖公章系基于当时对自身欠款情况的确认，不是愿意为格薪源公司提供担保的意思表示，且凯迪公司并未在欠款汇总表尾部担保事项处加盖公章，因此不应承担保证责任；本案原审判决正确，应予维持。 丁德福向本院起诉请求：判令格薪源公司支付货款57286.59元并按同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2018年7月5日起至欠款清偿之日止的逾期付款损失；判令凯迪公司支付货款10128.33元并按同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2018年7月5日起至欠款清偿之日止的逾期付款损失；判令凯迪公司对格薪源公司的欠款承担连带保证责任。本院原审认定事实：格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。自2013年起，丁德福将收购来的农林废弃物出售给格薪源公司和凯迪公司作为燃料使用，由两公司向丁德福支付货款。2018年7月4日，丁德福与两公司进行结算，格薪源公司欠丁德福货款57286.59元，凯迪公司欠丁德福货款10128.33元，格薪源公司、凯迪公司分别在欠农户燃料款汇总表上加盖了公章。在该汇总表的尾部打印有“格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”未加盖凯迪公司印章。本院原审认为，丁德福与格薪源公司、凯迪公司形成买卖合同法律关系。格薪源公司、凯迪公司拖欠货款一直未付，已构成事实违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”丁德福主张参照同期同类人民银行贷款利率即年利率4.35%支付违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。丁德福要求凯迪公司与格薪源公司承担连带责任，因凯迪公司未在担保条款上加盖印章，不能视为其担保成立，故丁德福要求凯迪公司与格薪源公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：一、凯迪公司于本判决生效之日起5日内支付丁德福货款10128.33元，并自2019年8月27日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金；二、格薪源公司于本判决生效之日起5日内支付丁德福货款57286.59元，并自2019年8月27日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金；三、驳回丁德福的其他诉讼请求。案件受理费1323元，减半收取计616元，由凯迪公司负担50元，格薪源公司负担566元。 再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以认定。再审另查明，在格薪源公司、凯迪公司共同向丁德福出具的欠农户燃料款汇总表尾部打印有“担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：凯迪公司”的内容。 本院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丁德福与格薪源公司、凯迪公司虽未签订书面的买卖合同，但丁德福已实际交付废木料，且双方于2018年7月4日对丁德福所销售的废木料货款进行了结算，并由格薪源公司、凯迪公司对未付货款进行了确认，应认定双方的买卖合同关系成立。双方对未付货款进行结算并确认后，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，丁德福可以随时要求格薪源公司、凯迪公司支付货款。本案原审判决格薪源公司、凯迪公司分别支付所欠丁德福货款并赔偿逾期付款损失具有事实和法律依据，再审予以维持。格薪源公司、凯迪公司共同向丁德福出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，凯迪公司虽未在该部分内容上加盖公司印章，但因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交丁德福持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因凯迪公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。本案原审以凯迪公司未在欠款汇总表的担保事项部分加盖公司印章，担保事实未成立为由，未判决凯迪公司承担保证责任不当，依法应予纠正。丁德福申请再审的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、维持本院（2019）湘0724民初1501号民事判决的一、二项； 二、变更本院（2019）湘0724民初1501号民事判决的第三项为临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠丁德福的货款及逾期付款损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 本案原审受理费1323元，减半收取计616元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。再审案件受理费1232元，由丁德福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  周海清 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十二月三十日 法官助理向柳 书记员刘妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18619、18620号之三 申请执行人深圳市江洋塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区永丰三路栋一楼统一社会信用代码91440300562793460。 法定代表人卢帮文。 被执行人张伟，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍地址重庆市万州区。 申请执行人深圳市江洋塑胶模具有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币135852元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  张 锐
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初259号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人陈邦勇，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址：南县。2015年5月19日，因吸毒被南县公安局行政拘留五日；2015年5月27日，因吸毒被南县公安局行政拘留十五日、并责令接受社区戒毒三年；2016年5月24日，因吸毒被南县公安局行政拘留十二日、并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]243号起诉书指控被告人陈邦勇犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人陈邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控，2018年6月20日22时许，被告人陈邦勇窜至南县南洲镇湘鄂边大市场李某、刘某经营的亚克西宾馆嫖娼后，在支付嫖资时与李某、刘某发生争执。李某与陈邦勇发生扭打，在扭打过程中，陈邦勇用随身携带的小剪刀将李某的胸部、手臂刺伤。经鉴定，李某系因锐性外力作用致右侧血气胸，属轻伤二级。案发后，陈邦勇赔偿李某医疗费等费用47000元，并取得其谅解。 2019年10月16日，被告人陈邦勇被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈邦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、李某住院记录、收条及谅解书、公安行政处罚决定书等书证，证人晏某、谢某、张某、刘某的证言，被害人李某的陈述，南公物鉴（法临）［2018］210号鉴定书，辨认笔录，被告人陈邦勇的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈邦勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈邦勇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈邦勇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈邦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈邦勇的刑期自2019年10月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭立 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张兴 书记员刘欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7167号 原告：王静，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：包飞宇，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地址四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 原告王静诉被告包飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人王玉梅、被告代理人周竟博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35万元，并从2018年6月3日起至欠款偿清为止按月利率2%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息的主张明确为：以本金27万为基数，从2018年6月12日起按年利率24%计算至还清之日。事实和理由：被告包飞宇经商需要钱向原告王静提出借款事宜，双方达成共识后原告分别于2018年5月18日、5月19日、2018年6月3日通过账号62×××80向被告账号62×××11转款人民币10万元、5万元和20万元，共计35万元，被告于2019年6月3日向原告出具借条一份，并约定“本次借款利率月息百分之二，并按月支付利息属实。借款人包飞宇，2018年6月3日”。被告借款后，原告多次要求被告偿还本金及利息未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告包飞宇辩称，他向原告王静借款是事实，借款后他已经还了15.75万元。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告包飞宇通过他人认识了原告前夫张某，被告因经商需资金周转，与张某商谈借钱事宜，谈妥后原告分别于2018年5月18日、5月19日、2018年6月3日通过中国工商银行账号62×××80向被告账号62×××11转款人民币10万元、5万元和20万元，共计35万元，2018年6月3日被告向原告出具借条一张：“今借到王静现金人民币叁拾伍万元整。本次借款利率月息百分之二，并按月支付利息，属实。借款人：包飞宇，2018年6月3日。”借款后，被告于2018年6月11日通过他人的中国工商银行账户向原告转款8万元。时至今日，被告未向原告偿还剩余借款本金及利息，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有借条、银行业务凭证及原告、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告提供的证据借条、银行业务凭证能够证明被告向原告借款本金35万元的事实，被告对此不持异议，双方形成的借贷关系合法有效。查明借款后被告偿还了8万元，至今未按约清偿，已构成违约。被告应立即向原告偿还借款本金27万元及利息，原告主张利息从2018年6月12日起按年利率24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告包飞宇向原告王静偿还借款270000元并支付利息（利息以本金270000元为基数，从2018年6月12日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由原告王静负担600元，被告包飞宇负担2675元，向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月二日 书记员  蒲华琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4534号原告：刘金坤，男，1968年12月生，汉族，住句容市。原告：冯四荣，男，1962年9月生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：冯海，男，1971年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐香，女，1973年3月生，汉族，住句容市。原告刘金坤、冯四荣与被告冯海劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯四荣及刘金坤、冯四荣的共同委托诉讼代理人王桂平，被告冯海及其委托诉讼代理人徐香两次开庭到庭参加诉讼，原告刘金坤第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金坤、冯四荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付两原告劳务费用58327.5元（11.55米×10.1米×2×250元/㎡）、水泥款900元(2吨×450元/吨)，合计59227元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因在二圣村西棚子自然村建造房屋，双方口头约定，两原告带人为被告提供劳务，劳务费按照建筑面积每平方米300元计算。房屋及附属工程建好后，被告以质量存在问题为由拒绝支付劳动报酬，现原告多次索要无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告冯海辩称：原告主张的主房面积不符，面积约为190平方米，水泥面积当时购买的是380元/吨。当时我已经支付了34000元，我父母当着瓦匠的面给了原告34000元，房屋维修我支付了36000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告冯海与原告刘金坤、冯四荣口头约定，由原告刘金坤、冯四荣组织人员为原告冯海在后白镇西棚子自然村建造两层楼房提供劳务，劳务费按照建筑面积每平方米250元计算，完工时付清全部劳务费。2018年5月7日起原告刘金坤、冯四荣组织人员为建造上述房屋提供了劳务，2018年7月13日完工，施工过程中使用了两原告提供的金额为760元的2吨水泥。另查明：原告施工的上述房屋一层主屋长11.1米，宽9.57米，一层主屋外走廊长11.1米，宽1.28米；二层房屋长11.1米，宽10.85米。2018年6月12日，被告方曾在中国工商银行句容车站支行取款34671.67元。原告施工完成后，被告冯海以房屋存在质量问题未支付劳务费。2018年10月，冯海曾向本院起诉冯四荣要求其赔偿所建房屋未达标：房屋渗水、漏水、地基下沉、墙体全部开裂等进行维修所产生费用约4.5万元，后冯海申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年6月25日，两原告向本院提起民事诉讼。本案审理中，被告申请冯声达和赵广根出庭作证，证明被告方已将34000元给付原告。冯声达出庭作证时陈述：“去年7月份冯四荣早上上班到我家里来拿钱，冯海早上回来说冯四荣要钱，因为他要去上班冯海把钱给我，我用报纸包好，上午9点钟左右我给了冯四荣，钱我没有清点，没有打收条。”“我妻子在场，还有两个做小工的在场，一个姓刘还有一个年纪大的姓徐，还有没有其他人在场我没有在意。”赵广根出庭作证时陈述：“我是做瓦工的，我和冯海是同村邻居，大概去年6月十几号下午四五点钟我在冯海家门口玩，看到冯海父亲给钱给原告，具体给多少钱我不清楚，我看到冯海父母在场，给坐在中间的人钱，他们讲了什么我没听到，除了冯海父亲和中间这个人还有做工的两三个人在场，在原来老房子里给的钱。”“我在后面窗户的外面。”“当时在室内有冯海的父母，坐在中间的人，其他人在室外。”以上事实，有原告方提的（2018）苏1183民初6544号民事裁定书、起诉书复印件、（2018）苏1183民初6544号开庭笔录打印件，本院工作人员对案涉房屋面积现场测量所作的笔录，原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，两原告与被告冯海之间形成的劳务关系合法有效，两原告依约提供劳务后，被告应当依照约定支付两原告劳务费，现原告已依约完成施工，劳务费应按照原、被告双方的口头约定按建筑面积每平方米200元计算；同时按照住房和城乡建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013中规定，有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底板水平投影面积计算1/2面积，故一层室外走廊的建筑面积应计算为（11.1×1.28）÷2为7.104㎡，故被告应支付给两原告的劳务费为（11.1×9.57＋7.104＋11.1×10.85）㎡×250元/㎡=58441.5元，现两原告主张被告应给付劳务费58327.5元不违反法律规定，被告另应给付原告水泥款经本院审核为760元。综上，被告共应给付原告欠款59087.5元,现被告未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告辩称其已给付原告34000元，但其申请出庭作证的两位证人陈述的给付款项时间不一致，在场人员不相一致（冯声达陈述在场人员有其妻、刘金坤、冯四荣、姓徐的小工；赵广根陈述冯海的父母和冯四荣在室内，其他两三个做工的人在室外），被告提供的取款凭证及其他证据亦不足以证明被告已给付原告34000元，故本院对被告辩称已给付原告34000元的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯海于本判决生效后十日内给付原告刘金坤、冯四荣劳务费及水泥价款合计59087.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由两原告负担50元，由被告冯海负担1231元。（两原告已预交1281元，被告应于本判决生效后十日内将负担的1231元给付两原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  王春香人民陪审员  孙雪龙二〇一九年十二月十日书 记 员  张 茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3819号 原告：况生利，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：彭瑞福，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：严忠琴，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告况生利与被告彭瑞福、严忠琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告况生利及其委托诉讼代理人唐光蕊，被告彭瑞福、严忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况生利向本院提出诉讼请求：请求判决被告彭瑞福立即给付原告欠款80000元及利息，二被告承担连带偿还责任。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息从2018年3月20日以80000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至欠款还清为止。事实和理由：二被告系夫妻。2018年3月，原、被告与某公司共同购买货车经营，被告未出资。2018年9月14日，原告将被告车辆扣留要求被告给付为其垫付的车款，在被告再三求情下，被告写给原告欠条一张约定一周还款，被告将车开走。后原告多次向被告催收未果，故诉讼维权。 被告彭瑞福辩称，欠条确实是其向原告出具，但是受到原告的胁迫，并非真实的意思表示。事实是其与原告共同作为一股与鼎淞公司合伙购买一辆货车来经营，车辆是按揭的。手续办好后一起将车辆接回来，每月将应交付的按揭款打给鼎淞公司，鼎淞公司向金融公司交付按揭款。由于鼎淞公司几月没有缴纳按揭款，9月份金融公司要扣留该货车，原告将货车开回了销售车辆的公司，这时其才知道该货车每月实际支出的按揭款要多于当时购买车辆时所约定的按揭款。当天其将原告送回永川，原告胁迫其出具欠条。一段时间后，该货车被金融公司变卖了。 被告严忠琴辩称，原告是与被告彭瑞福合伙对外经营，与其无关，其不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年3月20日，被告彭瑞福向原告况生利出具了收款收条载明其收到了况生利的合伙款80000元，该收条上加盖了泸州市鼎淞物流有限公司的公章。2018年9月14日，被告彭瑞福向原告况生利出具了欠条一张，载明：今欠到况生利车款80000元，还款以公司分火写分火协议之后一个周转给况生利。之后，被告彭瑞福偿还了原告5000元。 以上法律事实，有当事人身份证明，收款收据，欠条一张及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1.被告彭瑞福是否应向原告支付欠款80000元；2.被告严忠琴是否应承担还款责任。关于被告彭瑞福是否应向原告支付欠款80000元的问题。被告彭瑞福主张其中10000元系原告帮其垫付的合伙款，其余70000元系原告交给鼎淞公司的合伙款，故70000元不应由被告偿还。但原告认为被告认可接手原告手中的股份后向原告出具了欠条。本院认为，根据被告出具的欠条可以认定被告对差欠原告80000元的事实予以认可，因被告彭瑞福已支付5000元，现被告彭瑞福尚欠原告75000元。被告虽主张欠条是受胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告承诺在公司分伙写分伙协议后一周内转款给原告，应视为双方约定了付款期限，但由于该履行期限并不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时向被告主张权利。故对原告况生利要求被告彭瑞福支付欠款75000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院支持从原告主张权利之日起即2019年9月6日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止。关于被告严中琴是否承担还款责任的问题。因原告未举证证明该债务属于夫妻共同债务，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭瑞福于本判决生效之日起十日内向原告况生利支付欠款75000元，同时支付此款自2019年9月6日起至借款还清为止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告况生利的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告彭瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赖宏志