广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2425号 原告：符亚克，男，1958年7月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县， 委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。 被告：周正春，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。 负责人：黄勇平，总经理。 委托诉讼代理人:王鹤龙，男，系该公司员工。 原告符亚克与被告周正春、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符亚克的委托诉讼代理人黎宏武、被告周正春、被告人寿保险的委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符亚克向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告126097.37元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，周正春驾驶粤Ｔ×××××号小货车与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，交警认定周正春承担全部责任，原告不承担责任。 被告周正春辩称，事故发生当天我方是开车到当地游玩，对于保险不计免赔部分我方没有能力支付。 被告人寿保险辩称，1.粤Ｔ×××××号小货车在我司投保交强险及商业三者险1000000元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我方垫付10000元医疗费，应予扣减；2.诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围，我司不承担；3.根据现场查勘情况，周正春驾驶的车辆上贴有“货拉拉”标志，投保单上登记涉案车辆使用性质为非营运，周正春驾驶的车辆改变其使用性质从事营业运输活动，商业三者险不承担赔偿责任。且周正春没有投保不计免赔特约，肇事车辆认定负全责，商业三者险实行20%免赔率；4.原告应当提交医疗费明细清单，对于超出国家基本医疗费保险费用的费用我司不负责赔偿；5.营养费过高，应不超过500元；护理费过高，应以120元/天计算；残疾赔偿金应按40975元/年计算；精神损害抚慰金过高，应不超过1800元；住院伙食补助费、交通费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、医疗费 原告主张：27630.37元。 本院认定：27630.37元。理由：有出院记录、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费发票等证据证实原告因本次事故住院及门诊治疗产生的费用。被告人寿保险主张医疗费超出国家基本医疗保险费用、非事故造成的费用不负责赔偿，理据不足，本院不予采纳。 二、住院伙食补助费 原告主张：3900元（100元/天×39天）。 本院认定：3900元。理由：住院39天，按100元/天计算。 三、营养费 原告主张：2000元。 本院认定：550元。理由：两个十级伤残（5000元×11%）。 四、护理费 原告主张：5850元（150元/天×39天）。 本院认定：5850元。理由：住院39天，按150元/天计算。 五、残疾赔偿金 原告主张：87917元（42066元/年×19年×11%）。 本院认定：87917元。理由：原告被评定为两个十级伤残，定残时年满61周岁，其户籍性质为非农业家庭户口，因此，残疾赔偿金为87917.94元（42066元/年×19年×11%），原告请求的金额没有超出本院核定金额，本院予以支持。 六、鉴定费 原告主张：3200元。 本院认定：3200元。理由：有《发票联》证明鉴定费支出。 七、交通费 原告主张：600元。 本院认定：600元。理由：住院39天，按30元/天计算，原告请求的金额没有超出本院核定金额，本院予以支持。 八、精神损害抚慰金 原告主张：5000元，在交强险限额内优先赔付。 本院认定：5000元。理由：根据原告的请求以及伤残等级，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定5000元。 九、交强险及理赔情况 被告人寿保险承保粤Ｔ×××××号小货车的交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后赔付医疗费10000元。 十、商业三者险及理赔情况 被告人寿保险承保粤Ｔ×××××号小货车的商业三者险（限额1000000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后没有赔付。 十一、事故责任认定 周正春承担事故的全部责任，符亚克无责任。 十二、周正春垫付情况 无。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。上述第一至三项合共32080.37元属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下，被告人寿保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已在判决前支付）；上述第四至八项合共102567元属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下，被告人寿保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告102567元。 周正春承担事故全部责任，周正春应赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失22080.37元（32080.37元-10000元）。被告人寿保险作为商业三者险承保人，因周正春没有购买不计免赔率险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条“…负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率…”约定，人寿保险应在商业三者险限额1000000元内赔付原告17664.30元（22080.37元×80%），对于商业三者险免赔部分4416.07元（22080.37元×20%）由被告周正春负担。被告人寿保险抗辩认为被告周正春驾驶的涉案车辆从事营运活动，与保险合同记载的车辆使用性质不一致，属于商业三者险免赔，被告人寿公司未举证证明对责任免除内容已向被告周正春提示并作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述责任免除条款不产生效力，因此，被告人寿公司的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，被告人寿保险应在交强险内赔偿原告102567元，在商业三者险内赔偿原告17664.30元，被告周正春赔偿原告4416.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿102567元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告符亚克； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿17664.30元给原告符亚克； 三、被告周正春于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿4416.07元给原告符亚克； 四、驳回原告符亚克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821.96元，减半收取计1410.98元，由被告周正春负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1360.98元。原告符亚克预交一审案件诉讼费用1410.98元，本院予以退回，被告周正春、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳一审案件诉讼费用50元、1360.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年十二月十日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红