云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2607号原告：唐伟，男，1979年5月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。原告：李太平，男，1973年7月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，系特别授权代理。（未出庭）二原告共同委托诉讼代理人：李斌，云南天外天律师事务所律师，系特别授权代理。原告：李刚健，男，1978年3月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告：昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星体花园11幢2单元501号，统一社会信用代码：915301116836749354。负责人：周文健，总经理。委托诉讼代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师，系特别授权代理。被告：云南公投建设集团第八工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼8楼808室，统一社会信用代码：91530000MA6K3LKJ27。负责人：陈春，董事长。委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。原告唐伟、李太平、李刚健与被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司、云南公投建设集团第八工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟、李太平及其委托诉讼代理人范培红、被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人周新云、被告云南公投建设集团第八工程有限公司的委托诉讼代理人李安、黄训贵、证人周某到庭参加诉讼,原告李刚健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟、李太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司支付原告劳务费（农民工工资）1266743元，并支付自2017年11月11日起以1266743元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2019年11月5日的利息152853.66元，期后继续按照上述标准计算至实际清偿之日止。2.判令被告云南公投建设集团第八工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告云南公投建设集团第八工程有限公司将云南沾会高速公路土建-合同段三工区工程项目的桥梁工程基础、下部结构、上部结构、桥面系及其附属工程等施工内容分包给被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司。二原告与李刚健系合伙关系，共同组成李刚健施工队对工程进行施工，对外结算以及领取款项均是以李刚健的名义进行，后再进行内部分配以及发放农民工工资。2017年11月11日，李刚健与两被告完成最终结算，被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司应支付李刚健施工队7016743元（包含被扣除的质量保证金435454元），仅支付了5830000元，加之被告云南公投建设集团第八工程有限公司因处理原告施工队农民工蔡清发受伤事故补偿的80000元，被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司还下欠原告农民工工资1266743元拒不支付，导致原告垫付了大量农民工工资，由于李刚健怠于行使权利，二原告迫不得已向法院提起诉讼，并追加李刚建作为共同原告参与诉讼。原告唐伟、李太平为支持其诉请，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、《云南沾会高速公路土建工程劳务合作合同》复印件一份；2、《谈判会议纪要》复印件一份。用以证明：1、2015年10月10日公投八公司与劳务公司签订《云南沾会高速公路土建工程劳务合作合同》，公投八公司将云南沾会高速公路土建合同段三工区工程项目的桥梁工程基础、下部结构、上部结构、桥面系及其附属工程等施工内容分包给劳务公司，合同暂定价为人民币43357818元；2、劳务公司及其法定代表人周文健授权周新桥处理该项目的相关事宜。第二组证据：1、《中期支付证书》；2、《云南公投建设集团第八工程有限公司劳务工程结算支付证书（最终）》；3、《公投八公司财物及工地代表出具的扣款、返款情况》。用以证明：1、周新桥找到李刚健、曾志勇、罗恒，共同组成四个施工队对合作工程进行施工。2、2016年10月6日，李刚健施工队与公投八公司、劳务公司完成中期结算；3、2017年11月11日李刚健施工队与公投八公司、劳务公司完成最终结算，劳务公司应支付李刚健施工队7016743元（包含被扣除的质量保证金435454元）；4、公投公司就李刚健施工队处理受伤民工蔡清发事件给予补偿80000元，付给了劳务公司。第三组证据：1、《人民调解协议书》；2、杨顺荣、刘文成证人证言。用以证明：1、原告唐伟、李太平与李刚健系合伙关系，共同组成李刚健施工队对工程进行施工；2、原告李太平于2015年至2016年间向案外人杨顺荣、刘文成采购砂石料用于工程施工。被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司辩称，2015年10月10日，我公司与被告云南公投建设集团第八工程有限公司签订劳务合同，我公司将工程劳务承包下来后，组成了李刚健等四个工程队进行施工。原告唐伟、李太平与我公司无关，不具有原告主体资格，李刚健才是适格的诉讼主体，李刚健已书面表示不愿意与我公司进行诉讼，经法院传唤，李刚健未出庭，应当按照撤诉处理，并依法驳回原告唐伟、李太平的起诉。被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。用以证明被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司的主体资格。2、劳务合作合同复印件一份。用以证明2015年10月10日，昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司与云南公投建设集团第八工程有限公司签订《劳务合作合同》，约定由昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司对云南沾会高速公路土建一合同段三工区桥梁的全部工程进行承包施工。3、李刚健出具的情况说明一份。用以证明原告唐伟、李太平与实际施工人李刚健并非合伙关系。原告唐伟、李太平与昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司之间也无任何法律关系。4、劳务工程结算支付证书（最终）一份。用以证明昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司目前尚欠实际施工人李刚健施工队劳务费人民币393257.90元。并不差欠原告唐伟、李太平任何款项，也从未支付给原告唐伟、李太平任何款项。被告云南公投建设集团第八工程有限公司辩称，昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司系依法成立的法人，对涉案工程劳务工作具有相关资质，云南公投建设集团第八工程有限公司与昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司签订的《劳务合作合同》合法有效，经过结算，云南公投建设集团第八工程有限公司共计向昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司支付了劳务款28282354.91元，仅余278855元质量保证金因该公司尚有涉案项目未了结的债务而暂扣，已没有欠付昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司劳务款。云南公投建设集团第八工程有限公司与原告之间没有合同关系，原告诉请承担连带清偿责任缺乏法律依据及合同约定，不是本案适格的被告，应当驳回原告对云南公投建设集团第八工程有限公司的起诉。被告云南公投建设集团第八工程有限公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据（均为复印件）：第一组证据：1、《劳务合作合同》；2、营业执照；3、云南省建筑市场服务信息网截图。用以证明昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司系依法成立的法人，具备承担涉案工程劳务工作的相关施工资质，云南公投建设集团第八工程有限公司与其签订的《劳务合作合同》合法有效。云南公投建设集团第八工程有限公司与原告之间没有合同关系，不是本案适格的被告，应当驳回原告对云南公投建设集团第八工程有限公司的起诉。第二组证据：4、《债权债务结清承诺书》；5、《关于云南公投建设集团第八工程有限公司沾会高速公路一合同段三工区与劳务协作单位昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司债权债务的情况说明》；6、拨款明细及对应收据支付凭证。用以证明：1、2019年9月10日，经云南公投建设集团第八工程有限公司与昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司进行最终结算，云南公投建设集团第八工程有限公司应当支付给昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司的劳务款为28561209.91元。2、截止2019年12月4日，云南公投建设集团第八工程有限公司共计向昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司支付了劳务款28282354.91元，仅余278855元质保金因昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司尚有涉案项目未了结的债务而暂扣。3、暂扣的278855元质保金需用于解决昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司在涉案工程的未了结债务，云南公投建设集团第八工程有限公司没有欠付昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司劳务款，不应承担任何法律责任。原告唐伟、李太平为证明其与李刚健是合伙关系，申请证人周某出庭作证，证人周某陈述：我跟着唐伟、李刚健、李太平搞管理，他们三人是合伙关系，我从2015年11月9日到2016年年底，共计干了14个月，只领到一个月的工资8000元，还下欠工资104000元。2018年6、7月份，唐伟、李太平、李刚健带着我去云南公投建设集团第八工程有限公司要过工资，项目经理说欠100多万劳务费，会支付给我们。我是李太平叫来沾会高速公路工地的，工资是李刚健发的，需要唐伟和李太平同意，他们三人都安排过我的工作。本院根据原告唐伟、李太平追加李刚健为共同原告的申请，向李刚健依法送达了参加诉讼通知书、民事诉状副本、追加原告申请书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡，李刚健于2019年12月2日向本院提交了情况说明一份，内容为：“我本人因身体原因，现正在医院住院，无法参加2019年12月4日下午14时30分的庭审。另，我本人与昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司一直以来都是友好合作的关系，我不愿意与昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司进行诉讼，对峙公堂。”本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐伟、李太平以劳务合同关系起诉要求二被告连带向其支付下欠的劳务费，其应当提供原、被告之间存在劳务合同法律关系及被告拖欠原告劳务费的有效证据证明这一事实，原告唐伟、李太平和被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司、被告云南公投建设集团第八工程有限公司均向本院提交了云南沾会高速公路土建工程劳务合作合同，该劳务合作合同的相对人为甲方云南公投建设集团第八工程有限公司，乙方昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司，劳务合同证明甲方将云南沾会高速公路土建-合同段三工区工程项目的桥梁工程基础、下部结构、上部结构、桥面系及其附属工程等施工内容分包给被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司。原告唐伟、李太平提交的《中期支付证书》、《云南公投建设集团第八工程有限公司劳务工程结算支付证书（最终）》、公投八公司财物及工地代表出具的扣款、返款情况，能够证明李刚健劳务施工队参与到该工程中，并与二被告做过相关结算，不能证明原告唐伟、李太平与两被告有直接的劳务合同关系。被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司提交的劳务工程结算支付证书（最终），结算人李刚健签字确认昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司目前尚欠实际施工人李刚健施工队劳务费人民币为393257.90元。被告云南公投建设集团第八工程有限公司提交的《债权债务结清承诺书》、《关于云南公投建设集团第八工程有限公司沾会高速公路一合同段三工区与劳务协作单位昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司债权债务的情况说明》、拨款明细及对应收据支付凭证，说明二被告之间签订劳务合作合同的相对人双方已完成了最终结算，并已向昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司支付了工程款，但因昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司还有其他债务未了结，云南公投建设集团第八工程有限公司现还暂扣昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司的质量保证金278855元未支付。以上证据均不能证明原告唐伟、李太平提出的二被告欠付其劳务费（农民工工资）1266743元的事实。原告唐伟、李太平是基于与李刚健系合伙关系，李刚健怠于主张权利而起诉，本院依法通知李刚健参加诉讼，李刚健明确表示不愿意起诉被告昆明嘉陆风建筑工程劳务有限公司，并经本院依法传唤在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，对李刚健应按撤诉处理，且李刚健在提交的情况说明中明确表示其与唐伟、李刚健在该工程中不是合伙关系，虽然原告唐伟、李太平申请出庭作证的证人周某陈述唐伟、李刚健、李太平三人是合伙关系，但系孤证，且与原告唐伟、李刚健提交的《人民调解协议书》中载明的“当事人李刚健、当事人唐伟、当事人付如意三人系合伙在沾益区德泽乡境内修沾会高速公路的一标三工区桩基工程”不一致，故原告唐伟、李太平所举证据不能确认唐伟、李太平与李刚健系合伙关系这一事实，因此唐伟、李太平作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告唐伟、李太平的起诉。案件受理费17576元，退还原告唐伟、李太平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宋端琦人民陪审员  崔开明人民陪审员  高小雷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪 经