四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2019）川2022民初2089号原告：乐至县金城建筑机械租赁站。住所：乐至县天池镇瓦窑沟村1社。统一社会信用代码：92512022MA6ARQHL5G。负责人：唐金泉，个体工商户。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被告：丁雄，男，1987年5月24日出生，汉族，村民，住四川省乐至县童家镇。被告：李俊，男，1982年1月29日出生，汉族，村民，住四川省乐至县童家镇。原告乐至县金城建筑机械租赁站诉被告丁雄、李俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告乐至县金城建筑机械租赁站的委托诉讼代理人廖健全到庭参加诉讼，被告丁雄、李俊下落不明，本院在2019年8月16日发行的《四川司法公开网》依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡、合议庭组成人员告知书和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乐至县金城建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租赁费18590元，并按合同约定从2016年8月21日起按月付租金总额5%的滞纳金，按月累计计算；2、判令二被告给付原告按照合同约定从2016年3月8日起钢管1386.2米、十字扣件580套、直活扣件259套、顶扣31套的租金直至上述租赁物退还或者结清赔偿款19350元时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原被告签订租赁合同，被告租用原告机械钢管、扣件等物品用于乐至县高寺镇燕子村新农村工程建设工地，2016年3月7日双方进行了结算，被告下欠原告37940元，后被告作出还款计划，在2016年8月20日前还清，到期后原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁雄、李俊未到庭、亦未作答辩。原告乐至县金城建筑机械租赁站为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据材料1：营业执照、户籍证明。拟证明原被告基本身份信息、诉讼主体资格；证据材料2：工商登记信息、说明、身份证。拟证明乐至县安友建筑机械租赁站于2017年申请工商登记注销，并将其债权转让给原告；证据材料3：租赁合同。拟证明2015年4月16日乐至县安友建筑机械租赁站与被告丁雄签订租赁合同，被告李俊承担担保责任；证据材料4：结算单、付款计划。拟证明原被告于2016年3月7日经结算，截止当日二被告尚欠原告租金18590元；尚有钢管1386.2元、十字扣件580套、直活扣件259套、顶扣31套未归还，应赔偿原告19350元，合计37940元；被告承诺2016年3月20日偿还10000元、5月10日偿还10000元，8月20日偿还剩余17940元，但被告至今未偿还原告。本院依职权调取的乐至县童家镇某村村民委员会证明和询问被告李俊之母张某笔录。其证明和询问笔录的主要内容为：兹有我村村民丁雄，男，公民身份号码51XXXX58，长期在外务工，未在我村居住，家中也无其他亲人，我村无其联系方式和在外的下落；李俊是我的儿子不在家，其夫妻跟随丁雄外出打工4.5年没有回家了，二个娃娃在家由我带，都不拿钱回家，全靠我二个女儿帮助。欠别人的钱该给。被告丁雄、李俊未到庭举证、质证。本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据认证如下：证据1、2及本院依职权调取的证据系户籍登记机关、工商行政管理部门、村级基层制作的，询问笔录系证人的如实陈述，内容均客观、真实；证据3系被告与乐至县安友建筑机械租赁站自愿签订的，内容客观真实；证据4系原始凭证，有被告与乐至县安友建筑机械租赁站的签名捺印，来源合法，内容客观真实。上述证据，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，并结合原告的陈述，查明本案事实如下：2015年4月16日，二被告与案外人乐至县安友建筑机械租赁站签订钢管、扣件、顶扣租赁合同，合同中约定了租金、租用时间、租用费的结算、租赁物丢失及损失赔偿等事项。被告租用案外人的钢管、扣件等物品用于乐至县高寺镇燕子村新农村工程建设工地，在租赁合同履行期间，2016年2月21日被告向案外人出具了下欠租赁费的付款计划，该计划载明：“下欠租赁费付款计划乐至县童家镇某村丁雄租用乐至县安友租赁站钢管、扣件、顶托，下欠租金在2016年3月20日以前付一部份租金壹万元（10000.00元）正。下欠租金付款人：丁雄、李俊乐至县安友租赁站2016年2月21日”；2016年3月7日，双方进行了结算，并制作了结算单和赔偿明细表，该结算单载明：“结算单乐至县童家镇某村丁雄租用乐至县安友建筑机械租赁站钢管、扣件、顶托从二0一五年四月十六日至2016年3月7日止，下欠租赁费：壹万捌仟伍佰玖拾元（18590.00元，赔偿款：壹万玖仟叁佰伍拾元.（19350.00元.共计.下欠赔偿和租金：叁万柒仟玖佰肆拾元（37940.00元）。租用方：乐至县童家镇某村：丁雄、李俊出租方：乐至县安友租赁站.经手人：唐金泉.2016年.3月7日）”、该赔偿明细表载明“乐至县童家镇某村丁雄赔偿明细：1、钢管.1386.2ｍ×11元＝15240元.2、十字扣件：580套：×4元＝2320元.3、直活扣件：259套×5元＝1295元.4、顶托.31套×16元＝495元.合计：19350.00元.（壹万玖仟叁佰伍拾元正）.租用方：丁雄、李俊.出租方：乐至县安友建筑机械租赁站经手人：唐金泉2016年3月7日”；2016年3月8日，被告向案外人乐至县安友建筑机械租赁站出具付款计划，该计划载明：“下欠租金、和赔偿.付款计划.乐至县童家镇某村丁雄租用乐至县安友租赁站：钢管、扣件、顶托，下欠租金和赔偿款，在，2016年5月20日前付壹万元(10000.00元)、2016年8月20日前付清下欠，最后一笔：壹万柒仟玖佰肆拾元（17940.00元）正。下欠付款人：丁雄李俊.乐至县安友租赁站2016年3月8日”。但被告至今未履行给付案外人乐至县安友建筑机械租赁站租金和赔偿款的义务，2016年9月22日，案外人乐至县安友建筑机械租赁站向乐至县工商行政管理和质量技术监督局申请注销，并将其原乐至县安友建筑机械租赁站享有的全部债权转让给本案的原告及乐至县金城建筑机械租赁站，原告多次找二被告催收租金及赔偿款37940元未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的合同受法律保护。案外人乐至县安友建筑机械租赁站与被告间自愿达成的钢管、扣件、顶托租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告理应按照下欠租赁费付款计划和下欠租金和赔偿付款计划于2016年8月20日前付清所欠案外人乐至县安友建筑机械租赁站的租金18590元、赔偿款19350元，共计37940元，至今未给付，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任。2016年9月，案外人乐至县安友建筑机械租赁站已将其享有的全部债权转让给原告，债权转让无需通过债务人的同意，故原告要求被告给付租赁费及赔偿款共计37940元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。关于资金利息即滞纳金如何计算的问题。案外人乐至县安友建筑机械租赁站与被告在租赁合同第五条租赁费的结算中约定：每月25日为结算日，当月租金必须当月付清，若甲方（被告）原因未按时支付租金，乙方（案外人）增收当月租金总额的5%滞纳金，并按月累计计算。双方在结算及制定付款计划时又约定了付款期限。本案可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”之规定，被告应承担尚欠原告租金18590元本金为基数从2016年8月21日起至付清该款之日止按年利率24%计算利息。故原告要求被告所欠租金18950元的滞纳金按月利率5%即年利率60%计算，其超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告是否应承担未退还租赁物的租金问题。2016年3月8日，案外人乐至县安友建筑机械租赁站与被告就未归还租赁物（即扣件）进行折价计算，被告应支付案外人赔偿款19350元，并约定于2016年8月20日前付清。2016年9月，案外人乐至县安友建筑机械租赁站将其租赁站的债权转让给本案的原告，原告即可主张自己的权利要求被告支付赔偿款19350元。现原告要求被告给付从2016年3月8日起至租赁物归还之日止或结清赔偿款19350元之日止的租金于法无据，本院不予支持。被告丁雄、李俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雄、李俊在本判决生效后十日内给付原告乐至县金城建筑机械租赁站租赁费18590元及以18590元本金为基数从2016年8月21日起至付清该款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告丁雄、李俊在本判决生效后十日内给付原告乐至县金城建筑机械租赁站赔偿款19350元；三、驳回原告乐至县金城建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告丁雄、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁审 判 员  吴 平人民陪审员  荣程鹏二〇一九年十二月十日书 记 员  邓皓文