wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢330号申请执行人：宁夏泰立信担保有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：段某，宁夏固原市人，住固原市。以上四申请人委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，宁夏灵武市人，住宁夏银川市。被执行人：郑某，内蒙古临河市人，现住宁夏银川市。被执行人：宁夏振旭房地产开发区有限公司。法定代表人郑某。申请执行人宁夏泰立信担保有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司、李某、段某与被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司、杨某、郑某民间借贷纠纷案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5845号、（2016）宁0402民初5848号、（2016）宁0402民初5849号、（2016）宁0402民初5851号、（2016）宁0402民初5854号、（2016）宁0402民初5856号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，后因双发私下达成和解协议，本院依法终结以上6判决书的执行，因被执行人未按和解协议履行，权利人于2019年8月7日申请恢复强制执行，本院依法以（2019）宁0402执恢327号、（2019）宁0402执恢328号、（2019）宁0402执恢329号、（2019）宁0402执恢330号、（2019）宁0402执恢331号、（2019）宁0402执恢334号案件恢复执行。因以上六案被执行人相同，经本院询问以上6案申请执行人同意以上6案合并执行，经本院合议庭合议，本院以（2019）宁0402执恢327号之四号裁定书裁定以上六案合并执行。因以上六案合并执行，执行依据则按照（2019）宁0402执恢327号之四号裁定书确定的金额及方式履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）宁0402民初5845号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 雪玉凤
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182财保43号 申请人：季泉根。 委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。 被申请人：卢礼华。 申请人季泉根于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人卢礼华名下的位于扬中市西来桥镇江南花苑4幢XXX室（该门号为不动产登记门号，实际门号为XXX室）的房产采取保全措施。申请人季泉根以天安财产保险股份有限公司保函（保险金额：320000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封登记于被申请人卢礼华名下的坐落于扬中市西来桥镇江南花苑4幢XXX室的房产，期限为3年。 案件申请费2120元，由申请人季泉根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1663号上诉人（原审被告）：郭志英，又名郭志军，男，1982年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱青，女，1986年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人郭志英因与被上诉人李爱青居间合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭志英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李爱青对郭志英的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李爱青承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审共三次开庭，李爱青选择的案由均为不当得利，第三次开庭，审判人员直接告知郭志英，案由应为居间合同，法院无权代替当事人选择案由，更不应在开庭后变更案由。2.一审判决认定郭志英向李爱青推荐购买涉案房屋，没有证据，一审认定事实错误。李爱青自愿将10000元转让费通过郭志英转给韩贞的丈夫，另外14000元直接给了房主，郭志英没有收取任何报酬，判决退还转让费没有依据。3.从李爱青起诉书和提交的房款票据来看，通过韩贞的介绍，2018年9月12日李爱青与鹤壁市易丰置业有限公司办理了买房手续，购房目的已经实现。2019年6月是自愿退房。4.一审判决遗漏必须参加诉讼当事人韩贞和原房主。被上诉人李爱青辩称，郭志英向李爱青出具收据，收据上有其签字和身份证号，李爱青在郭志英的推荐下购买了房子。2019年6月份，淇滨区九州路办事处通知，房屋必须全款购买，而郭志英承诺只要交24000元转让费就有资格购买涉案房屋，现在鹤壁市易丰置业有限公司已将25万元退回，所以郭志英应当返还24000元的转让费。李爱青起诉时虽然是不当得利，但一审庭审中经法院释明，应当是居间合同，李爱青同意本案按居间合同处理。李爱青向一审法院起诉请求：郭志英返还李爱青房屋转让费24000元及利息（从2018年9月13日至本息还清为止）。一审法院认定事实：2018年9月初，李爱青通过其哥哥认识了郭志军，郭志军在朋友圈内发布房屋买卖中介信息，李爱青认为郭志军从事房屋中介，郭志军向其推荐了位于鹤壁市淇滨区书香名苑二期20号楼房屋一套，价格为每平方米6200元（包含转让费24000元），首付款25万元。2018年9月12日李爱青将10000元的房屋转让费转给郭志军，郭志军出具了购房定金10000元的收条。后郭志军又将10000元转给了房屋中介公司职员韩贞之丈夫，李爱青在郭志军的带领下，又向所谓的房主小梅支付14000元，郭志军到目前为止不知道小梅的身份信息，郭志军也无法和韩贞取得联系。在李爱青催促下，2018年9月13日，郭志军向李爱青出具24000元房屋转让费的收据。2019年6月，因该房产无法按揭贷款，李爱青无力一次性交清房款，致使其向鹤壁市宜丰置业有限公司交纳的首付款25万元被退回，而目前房屋转让费24000元无人退还，李爱青按照转让费收据要求收款人郭志军退还，而郭志军让李爱青找所谓的房主“小梅”及房屋中介韩贞。双方为此成讼。一审法院认为，合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，郭志军在朋友圈发布从事房屋买卖的信息，一般人均可据此认为郭志军从事房屋中介的事实。而郭志军得知李爱青需按揭贷款购买房屋后，将其领到一家中介公司，但并没有让李爱青通过正规中介公司从事中介活动，而是其与案外人韩贞联系并让李爱青交纳购房定金10000元，且该购房定金收据没有加盖中介公司印章，而是郭志军个人签字收款，郭志军收到该10000元购房定金后，又向韩贞之丈夫转款10000元，仍然没有让李爱青获得正规中介公司的中介票据，因此郭志军个人对该10000元购房定金负有返还的义务。李爱青在郭志军的带领下，又向所谓的房主小梅支付14000元，也没有让李爱青取得相应的票据，事后在李爱青的催促下，郭志军向李爱青出具了以上24000元的转让费收条，仍系郭志军个人行为，故郭志军对该24000元负有返还义务。关于郭志军辩称，其仅仅是介绍人，不应承担还款责任，应追加案外人韩贞及小梅参加诉讼，但郭志军作为被告，其无法和韩贞取得联系，也不知道小梅的身份信息，李爱青并不同意追加。因此郭志军应对其个人向李爱青出具24000元转让费收据的行为负有还款责任。郭志军在该案中已超出了一般介绍人的性质，从其通过朋友圈发布房屋买卖信息长达两年时间，到其带领李爱青到中介公司，但没有如实报告自己的身份，也没有让李爱青达成并订立相关房屋买卖合同，也没有如实告知李爱青所交纳的25万元首付款所定房屋是否允许按揭贷款，致使李爱青购房目的不能实现，损害了李爱青的利益，故其辩称意见不能成立。郭志军与案外人韩贞及小梅的经济纠纷，应另行处理。关于李爱青要求的利息，由于郭志军出具的收据不显示还款时间，利息应从李爱青起诉之日2019年9月10日起，以24000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，计算至郭志英本息还清之日止，超出部分，不予支持。判决：一、郭志英于判决生效之日起十日内退还李爱青房屋转让费24000元及利息（从2019年9月10日起，以24000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，计算至本息还清之日止）；二、驳回李爱青其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案由是由人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，并非由当事人来选择，一审法院根据李爱青的诉讼请求及本案事实，确定本案为居间合同纠纷，符合法律规定。关于郭志英是否应承担还款责任。本案从当事人陈述及双方提交的证据可知，李爱青先期交纳的首付款25万元系经鹤壁市宜丰置业有限公司退回，也即是李爱青已将房屋首付款交给鹤壁市宜丰置业有限公司，李爱青最终无法取得涉案房产的所有权，是因涉案房产无法办理按揭贷款，李爱青无力一次性交清房款所致。李爱青不能实现合同目的并非系原房主和郭志军的原因。故，郭志英虽向李爱青出具了24000元的转让费收条，但郭志英出具的并非欠条，李爱青以该条主张郭志军还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郭志军的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4167号民事判决；二、驳回李爱青的诉讼请求。一审案件受理费减半收取200元，二审案件受理费400元，均由李爱青负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月三十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执58号之三 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。 主要责任人：韩小平。 被执行人：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：郭瑞程。 被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡晓兰，女，1986年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘小玉，女，1967年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西丰盛木业有限公司、郭瑞程、胡晓兰、郭发根、刘小玉金融借款合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2018年9月18日作出的（2018）赣01民初字144号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西丰盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金人民币1100万元并支付利息470414.15元（截止至2018年3月19日，自2018年3月20日起至借款结清之日止的利息，按双方签订的《流动资金借款合同》计算）； 二、若被告江西丰盛木业有限公司未履行上述还款义务，则原告上饶银行股份有限公司南昌分行有权就抵押人郭发根、刘小玉所有的位于南昌市西湖区十字街房产进行拍卖或变卖，所得价款在1100万元本金及利息范围内优先受偿；其价款超出上述款项的部分归被告江西丰盛木业有限公司所有，不足部分由被告江西丰盛木业有限公司继续清偿。三、被告郭瑞程、胡晓兰、郭发根、刘小玉对上述款项的给付承担连带清偿责任；被告郭瑞程、胡晓兰、郭发根、刘小玉承担连带清偿责任后，有权向被告江西丰盛木业有限公司追偿。四、驳回原告上饶银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90622.48元，由江西丰盛木业有限公司、郭瑞程、胡晓兰、郭发根、刘小玉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为11561036.63元(不含申请执行之后的利息)。本院于2019年1月25日立案受理。案件执行过程如下: 1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈其他被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年4月15日本院去函首封法院商请本案的抵押房产处置权，首封法院已将该房产处置移交本院 4、2019年5月21日，本院作出（2019）赣01执58号之一执行裁定书，拍卖用于抵押贷款的房产，之前于2019年4月28日，已张贴预拍卖公告。 5、2019年5月21日，本院对抵押房产进行了网络询价，之后在2019年5月27日的《新法制报》上登公告送达网络询价报告及（2019）赣01执58号之一执行裁定书。 6、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年11月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈其他被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 8、2019年7月5日，在淘宝网司法拍卖平台发布第一次拍卖公告，经第一、二、变卖流拍后，申请执行人于2019年12月2申请以变卖流拍价455.44万元以物抵债。 9、2019年11月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。 10、2019年12月16日，本院工作人员前往本市不动产登记中心、房管局办理抵债房产解封及相关事宜。 11、2019年12月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本案申请执行标的11561036.63元(不含申请执行之后的利息)，截止2019年12月2日未执行到位4554400元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，处置了被执行人名下用于抵押贷款的房产，被执行人名下仅有零星银行存款且无资金往来信息未作处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 冶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3495号原告：吴殿渠，男，1977年6月21日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳县泰宁法律服务所法律工作者。被告：王腾云，男，1981年1月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：王成，男，1981年1月25日出生，汉族，住宁阳县。原告吴殿渠与被告王腾云、王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿渠及委托代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告王腾云、王成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿渠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款35500元并支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求，要求以35500元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日至实际给付之日计算利息。事实和理由：2014年6月13日，被告王腾云以做生意缺钱为由向我借款35500元，被告王成担保，有两被告出具的借条为证。后经多次催要，两被告至今未偿还原告借款。故依法起诉，请法院判如所请。被告王腾云未作答辩。被告王成未作答辩。原告吴殿渠围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一份，主要内容：“今借到现金叁万伍仟伍佰元整35500元借款人：王腾云138××××6389担保人：王成2014年6月13日。”担保人王成并在借条反面注明：“以上叁万伍仟伍(佰)元整,借款人王腾云到期不还由我王成还清，2014年6月13日131××××9079”。被告王腾云、王成未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。经本院审查上述证据并结合庭审中当事人陈述，本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王腾云、王成与原告吴殿渠系朋友关系，被告王腾云因周转资金所需于2014年6月13日向原告吴殿渠借款35500元，王腾云并向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息，同时担保人王成为被告王腾云上述借款提供担保，并在借条中注明为本案借款提供担保的意思表示。本院认为，被告王腾云向原告借款35500元，被告王成为该借款提供担保，事实清楚、证据充分，本院依法确认。借条未约定还款期限，应为不定期借款，原告可随时要求借款人偿还借款，原告吴殿渠要求被告王腾云偿还借款35500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息按照年利率6%计算，未超出相关法律关于民间借贷利率最高标准（24%年利率）的规定，本院予以确认。原告要求被告王腾云按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王成为该笔借款提供担保,但未明确担保方式，应为连带责任保证担保，原告要求被告王成对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾云于本判决生效后七日内偿还原告吴殿渠借款35500元，并支付利息（以35500元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王成对被告王腾云的上述债务负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由被告王腾云、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李衍华人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁秀敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7085号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：张万晴，男，46岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告张万晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十二月十日 书记员 杨悦馨
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初376号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁世炎，男，1972年11月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2011年11月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年;因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2017年4月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2017年6月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月11日刑满释放。因本案于2019年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指派辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人袁世炎犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人袁世炎及其辩护人到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日12时30分许，被告人袁世炎在本市渝中区小什字附近一人行天桥扶梯上，扒窃被害人李某某放在上衣口袋内的一部价值867元的苹果6S手机。民警接报案后，于次日在本市渝中区小什字附近抓获被告人袁世炎。上述事实，被告人袁世炎当庭亦无异议，且有下列经当庭举证质证本院采纳的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、购机票据、前科材料、户籍材料，被害人李某某的陈述，现场指认笔录、价格认定结论书以及被告人袁世炎的供述等。辩护人认为被告人袁世炎到案后如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人袁世炎扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人袁世炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯前科外尚有多个犯罪前科，且本案被害人的损失至今仍未获弥补，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人袁世炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年12月10日止）二、责令被告人袁世炎于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某某867元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  江福美人民陪审员  谭 彬二〇一九年十二月五日书 记 员  汪 晶
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1135号原告：马后友，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告马后友与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马后友及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马后友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜立即偿还原告马后友借款14万元，并自2017年2月4日起至实际给付之日止，以本金14万元为基数，按照年利率10%计算利息；2、案件受理费、公告费由被告李胜负担。事实和理由：我与李胜系朋友关系。李胜在原枞阳县老洲镇从事农资经营业务，因经营周转资金需要,于2016年2月4日向我借款14万元，并出具借条一张，双方约定利息按年利息1分，即年利率10%计算,但未约定还款期限。李胜于2017年2月4日给付我利息14000元后，就没有再支付利息了，也没有偿还本金。2019年2月2日，李胜突然不辞而别，也无法联系了。我因讨要借款无果，于2019年2月13日具状诉至贵院，贵院以李胜涉嫌经济犯罪将案件移送公安机关处理,并裁定驳回起诉。后因公安机关决定不予立案，为维护自身合法权益，现依照有关法律规定，重新具状贵院，请求法院依法判决。被告李胜未作答辩。经审理查明：李胜于2016年2月4日向马后友借款14万元，并向其出具借条一张，双方约定利息按年利率10%计算，未约定还款期限。2017年2月4日，李胜向马后友支付利息14000元，并在原借条上重新更改日期并签名确认。此后，李胜未再偿还借款本金及利息。2019年2月13日，马后友向本院提起民事诉讼，本院以李胜可能涉嫌经济犯罪，于2019年3月4日裁定驳回起诉，并将案件移送相关公安机关处理，铜陵市公安局铜官分局经审查后决定不予立案。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。马后友提供的借条结合其陈述，足以认定双方借款事实的存在。虽然双方未签订书面借款合同，但是双方已形成事实上的借款合同关系，合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李胜作为借款人，对出借人马后友负有返还借款本金并按约定支付利息的义务，但是李胜未履行相应合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还。因此，对马后友要求李胜偿还其借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借条载明“年利息按一分，到期加14000元”的内容，结合李胜于2017年2月4日已支付利息14000元的事实，应当认定双方约定借款利息的年利率为10%。因此，对于马后友要求李胜以本金14万元为基数，按照年利率10%，自2017年2月4日起至实际给付之日止支付利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马后友借款本金14万元，并自2017年2月4日起至实际给付之日止，以本金14万元为基数，按照年利率10%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告李胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12715号 被执行人吴某某，男，汉族，1977年12月4日出生，住址河南省周口市太康县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人高某某，男，汉族，1978年4月1日出生，住址黑龙江省伊春市铁力市，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人张某某，男，壮族，1991年12月10日出生，住址广西壮族自治区崇左市大新县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人邹某某，女，汉族，1975年10月27日出生，住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人朱某，男，土家族，1991年9月25日出生，住址湖南省张家界市慈利县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 关于被执行人吴某某、高某某、张某某、邹某某、朱某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币五千元，被执行人高某某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人张某某应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的人民币31000元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人吴某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人高某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，本院依法冻结并扣划被执行人张某某在中国工商银行广东省深圳横岗支行的40×××66账户存款人民币五千元，并将上述款项划付至深圳市财政委员会。本院依法将随案移送的款项人民币31000元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决第一、二、三、六项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决第一、二、三、六项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22383号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒙琳芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒙琳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒙琳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币157,234.54元、利息22,634.94元、滞纳金及违约金11,076.74元、其他费用11,863.42元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计202,809.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒙琳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金157,234.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蒙琳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计157,234.54元；二、被告蒙琳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444.69元，减半收取计1,722.35元，由被告蒙琳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初565号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告孙友不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012-2018年丰台区王佐镇乡村集体企业收益分配表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告孙友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11065号上诉人(原审原告)：田俊，男，1982年5月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：尹开成，男，1992年12月11日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：尹洪广，男，1964年2月16日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：张磊，女，1965年10月28日出生，汉族。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人田俊因与被上诉人尹开成、被上诉人尹洪广、被上诉人张磊债权人撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初9941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或依法径行判决。主要事实和理由：一审裁定事实审查不清。本案关联的(2019)沪0113民初3701号民事裁定虽已生效，并已移送公安机关，但结果存在多种可能性。其与尹开成之间乃合法的借贷关系，不存在任何“套路贷”的成分，一审法院在借贷基础事实是否构成犯罪尚待查明的情况下，不应将本案裁定驳回起诉并移送公安机关处理。尹开成、尹洪广、张磊书面答辩称：田俊是否涉及套路贷，有关贷款是否存在，是否已经还清，要以刑事案件的结果为准。在结果出来之前，田俊行使撤销权没有事实依据。故请求二审驳回田俊的上诉，维持原裁定。田俊向一审法院起诉请求：1、判令撤销尹开成将其上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋名下份额无偿让与尹洪广、张磊的行为；2、上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋产权恢复登记至尹开成、尹洪广、张磊名下；3、判令尹开成、尹洪广、张磊支付律师代理费3万元。一审法院经审查认为：本案的基础法律关系为田俊和尹开成的借贷关系，相关案件已因涉嫌刑事犯罪，移送公安机关处理。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理及保护当事人的合法权益，本案应一并移送公安机关处理为宜。另，若今后有刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，田俊可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回田俊的起诉。本院审理过程中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中因相关案件涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关处理，故一审认为本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关或检察机关处理是正确的。田俊的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回田俊的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执109号申请执行人：丁根林，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴兴生，男，1954年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人丁根林与被执行人吴兴生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏1202民初2157号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告吴兴生于本判决生效之日起十日内偿还原告丁根林借款人民币100000元。并以本金100000元为基数以年利率18%为标准支付自2017年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人吴兴生未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丁根林向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月9日、12月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年1月15日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押）查封期限2年。于2019年7月19日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。上述汽车被本院扣押，因该汽车被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本院暂无处置权。本院已函告该院上述汽车移交事宜，并要求该院在处置上述汽车后将本案债权纳入分配。2019年12月25日，本院轮候冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行泰州市海陵支行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年1月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年6月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、2019年7月18日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年11月15日，本院至被执行人户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车及轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。车牌号为苏Ｍ×××××的汽车被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本院暂无处置权，本院已函告该院上述汽车移交事宜，并要求该院在处置上述汽车后将本案债权纳入分配。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 祎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1219号申请人秦佑焕，女，住邹城市。被申请人张庆国，男，住邹城市。申请人秦佑焕于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆国名下的鲁HXXXXX轿车予以扣押。本院作出的（2019）鲁0883财保13号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押被申请人张庆国驾驶的鲁HXXXXX轿车，期限2年，自2019年12月11日至2021年12月11日。案件申请费1020元，由申请人秦佑焕预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇一九年十二月十一日书记员  司涛涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3477号之三 申请执行人：韩秋鹏，男，汉族，1989年8月15日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：廖红梅，女，汉族，1970年6月26日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈思南，男，汉族，1963年10月6日生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2987号民事判决，受理韩秋鹏申请执行廖红梅、陈思南建设工程分包合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执3477号执行案件的执行。 二、申请执行人韩秋鹏两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 弥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保93号 申请人：陈松，男，汉族，生于1973年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。 被申请人：何保军，男，汉族，生于1982年1月6日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人陈松与被申请人何保军民间借贷纠纷一案，申请人陈松于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何保军名下位于四川省南充市嘉陵区房屋价值230000.00元的份额。案外人周玉蓉自愿用其名下嘉陵区农村信用合作联社财务会计部股权317866.00元为申请人陈松的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何保军名下位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号00××94）价值230000.00元的份额，查封期限为二年； 二、冻结案外人周玉蓉所有的嘉陵区农村信用合作联社财务会计部股权317866.00元（股权账号88×××03），冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨林丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1879号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人陈志群，男，1969年08月18日出生，住石狮市，Ａ）。 被执行人蔡木理，女，1970年3月15日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志群、蔡木理银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11064号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：申友航，男，1976年03月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告申友航金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告申友航偿还借款本金9,950.56元,所欠利息、罚息1,017.29元、复息40.44元（暂算至2019年11月04日),共计11,008.29元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,950.56元，利罚息共计1,017.29元、复利40.44元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申友航在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,950.56元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,017.29元、复利40.44元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告申友航在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告申友航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理周鸿雁书记员黄荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2995号 原告：刘世龙，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙宴华，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘世龙诉被告孙宴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世龙到庭参加了诉讼，被告孙宴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告多次向被告孙宴华经营的熟食店提供猪头及熟食，被告孙宴华给付了部分货款，尚欠51500元未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告上述款项。 被告孙宴华未作答辩。 经审理查明：2017年7月23日被告孙宴华给原告出具欠据一份，载明欠刘世龙货款51500元。 本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告孙宴华给原告出具了欠据，这表明其与原告之间形成了债权债务关系，基于该欠据的载明，被告孙宴华应当向原告履行债务。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宴华于本判决生效后三日内给付原告刘世龙货款51500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费800元，合计1976元，由被告孙宴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄秋莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25197号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：朱福仙，女，1953年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱福仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6160号原告：孙多华，男，1964年7月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：赵毛元，男，1965年5月16日出生，户籍地：安徽省池州市东至县，住泗阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，统一社会信用代码:9133052376961225XU，住所地：浙江省安吉县递铺镇芜园西路155-159号。法定代表人：卢钧，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，系该公司员工。原告孙多华与被告赵毛元、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孙多华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙多华的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙多华撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告孙多华负担。审判员 高 艳二〇一九年十二月十八日书记员 胡振兴
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执517号罗华楠、任君艳：罗华楠与任君艳变更抚养权纠纷一案，申请执行标的共计2450元（2018年10月至2019年4月）。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元。本院已于2019年12月27日将现金2450元转付给申请执行人罗华楠。至此，罗华楠向本院申请执行的(2017)川1825民初703号民事判决书已分期全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2921号申请执行人：黄某祥，男，1987年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。申请执行人：洪某明，男，1989年6月12日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。被执行人：黄某，男,1980年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。关于申请执行人黄某祥、洪某明与被执行人黄某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）琼02刑初408号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黄某祥、洪某明向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。依据生效判决书，被执行人黄某应在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事申请执行人黄某祥人身损害金共计人民币48955.04元，赔偿附带民事申请执行人洪某明人身损害金共计人民币56460.74元。在执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2053号申请执行人：谭尚明，男，汉族,1962年6月4日,住泰安市岱岳区。被执行人：薛松，男，1986年7月10日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人谭尚明与被执行人薛松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁0911民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金7万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年12月10日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月11日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月十二日书记员  李紫琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1512号 原告：刘富明，男，1962年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：广西壮族自治区兴安县罐头厂，住所地：广西兴安县城黄泥坡。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，系广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人。 委托诉讼代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告刘富明与被告广西壮族自治区兴安县罐头厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘富明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告以现广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人承诺确认的职工债权数额符合原告预期，如广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人不能按其承诺的职工债权数额予以确认，原告再另行起诉为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘富明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘富明负担。 审 判 长  王华 审 判 员  赵丹 人民陪审员  陈张 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  熊楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1619号申请执行人：徐州天浩金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：沈建秀，该公司执行董事。被执行人：孙保平，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人徐州天浩金属材料有限公司和被执行人孙保平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民再15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2388050元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院2019年12月10委托合肥市中级人民法院查封被执行人孙保平名下车牌号皖Ａ×××××的车辆,该车辆未实际扣押，本案无法处置。3、2019年11月22日本院向被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭履行法律义务。4、2019年12月9日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月十日书记员 仇   立   婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4050号原告：孙铁明，男，1967年11月14日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨壮，北京市达实律师事务所律师。被告：北京奇尚御城文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡弘燕路10号德元九和大厦1210。法定代表人：杨扬。原告孙铁明（以下简称原告）与被告北京奇尚御城文化发展有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨壮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告是被告董事成员之一，2017年8月7日，因被告经营需要向原告借款200万元，原告通过牛某账户向被告进行了转账汇款，被告向原告出具收条，该笔借款未约定借款期限及利息，后双方多次沟通，未能就具体还款事宜达成一致，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，牛某通过银行向被告转账200万元。当日，被告向原告出具收条，载明今收到原告人民币200万元。收款人与经手人为陈某。落款处盖有被告公章。原告提交牛某证人证言，证明2017年9月7日原告指令其向被告转账200万元，此款是原告个人财产，牛某对该200万元不主张权利。诉讼中牛某到庭，表示其是原告会计，原告让其向被告转账200万元。诉讼中原告本人到庭，原告表示其是卖红木家具的，家具、展厅都是原告的，被告在原告办公地卖原告的家具，所以给原告一个董事职务，但不是被告的股东，被告向原告借款用于被告的经营，被告现已没有实际经营了，被告的法定代表人杨扬一直在非洲，一直没见到他，陈某是被告的会计，在2018年底2019年年初就不来上班了，被告会计陈某向原告出具的收条并加盖被告公章，被告借款后分文未还，没有对原告不利的事实未向法庭陈述的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的收条、银行转账记录、证人证言等证据及其陈述，在被告未到庭未举证的情况下，能够证明被告向原告借款200万元的事实，被告应予偿还。双方未约定借款期限及利息标准，故被告应按年利率6%支付逾期利息，本院酌定被告自原告起诉后的合理期限起计算。原告主张有误，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京奇尚御城文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙铁明借款二百万元并支付逾期利息（以二百万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一九年三月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙铁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告北京奇尚御城文化发展有限公司负担（原告孙铁明已预交11400元，被告北京奇尚御城文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙铁明，剩余11400元被告北京奇尚御城文化发展有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京奇尚御城文化发展有限公司负担（原告孙铁明已预交，被告北京奇尚御城文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙铁明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  范晓君人民陪审员  魏武成二〇一九年十二月二日书 记 员  羡 蕾
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1165号 罪犯王龙江，男，1988年3月13日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1329刑初312号刑事判决，以被告人王龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。扣押的毒品、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王龙江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王龙江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王龙江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4972号之二原告：射阳盛景建材有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路199号。法定代表人：谷玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中港建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县人民北路1号。法定代表人：成标，该公司总经理。委托诉讼代理人：范阳阳，该公司员工。被告：王耀南，男，1993年9月9日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：杜学丰，男，1971年1月11日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告射阳盛景建材有限公司与被告中港建设集团有限公司、王耀南、杜学丰买卖合同纠纷一案，原告射阳盛景建材有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳盛景建材有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳盛景建材有限公司撤回起诉。案件受理费14332元，减半收取7166元（原告射阳盛景建材有限公司已预交），由原告射阳盛景建材有限公司负担。审判长  王少华审判员  潘高良审判员  王小萍二〇一九年十二月三十日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民监4号原审原告郭丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住库尔勒市。原审被告海强，男，1973年2月21日出生，回族，现住库尔勒市。原审被告吕军，男，1976年9月1日出生，汉族，河南省焦作市人，现住和静县。原审被告陈洪彬，男，1965年7月22日出生，原住新疆和静县。原审原告郭丽娟与原审被告海强、吕军、陈洪彬保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）新2801民初5236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决有误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、（2015）新2801民初5236号一案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 艾合买提·居买审判员 郭  建  新审判员 孟  姜  慧二〇一九年十二月十六日书记员 张     莉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15807号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：王毅，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，适用简易程序于2019年8月29日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王毅于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王毅偿还原告借款本金35,660.03元，利息、罚息1,118.22元，复利18.81元，合计36,797.06元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止;3.请求法院判令被告王毅支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：38,797.06元)被告王毅经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年01月19日，原告与被告王毅签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180119000630号]；贷款本金：55,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；贷款期限：2018年1月19日至2021年1月19日；合同执行利率：固定利率为月利率1.53%；逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；还款方式：等额还款，还款日为每月19日，到期利随本清；欠款情况：截止至2019年6月26日，被告王毅尚欠原告本金35,660.03元，利息、罚息1,118.22元，复利18.81元。其他情况：律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王毅所签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告王毅发放了贷款，被告王毅未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王毅归还借款本息并承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。本案，被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王毅签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王毅于本判决生效十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金35,660.03元，利息、罚息1,118.22元，复利18.81元，合计36,797.06元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告王毅于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取为385元,保全费388元，由被告王毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8521号之一 申请执行人:西安元亨重工机电有限责任公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610103668663015N。 法定代表人：王石囤。 被执行人:周桂军，男性，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市北部区。 本院在执行申请人西安元亨重工机电有限责任公司与被执行人周桂军买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18353号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安元亨重工机电有限责任公司于2019-11-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息65000元，未受偿金额为65000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8521号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9777号原告：于某。被告：徐某。原告于某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.位于平度市明村镇八王埠村房屋归于某所有。事实和理由：双方××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后经常吵架。徐某以外出打工为由，不尽家庭义务。徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，于某主张双方夫妻感情破裂，要求离婚。徐某未到庭参加诉讼，但其与于某的两个女儿均认可于某与徐某分居多年的事实，可以认定双方感情破裂，应当判决离婚。于某认可位于平度市明村镇八王埠村房屋系双方婚前所盖，但未提供产权证明，且被告未到庭，故于某要求确认房屋归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予处理。徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许于某与徐某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十二月十二日书记员  刘莎莎郑重提醒：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4464号 原告：熊大钦，男，汉族，生于1984年2月14日，大专文化，广元市昭化区人，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：左建江，四川光度律师事务所律师。 被告：彭受波，男，汉族，生于1988年5月8日，住广元市利州区。 被告：陈麒宇，女，汉族，生于1989年11月30日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 原告熊大钦诉被告彭受波、陈麒宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币250万元，利息从原告主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由，2019年7月4日，原告熊大钦向被告彭受波出借人民币250万元整，并出具借条一张。该借条未约定借款期限，原告可以要求随时返还。借款一月后，原告要求被告偿还借款，但被告一直拒绝还款。故原告起诉。 原告提供证据如下: 1、借条一张。2019年7月4日被告彭受波向原告出具的借条。证明被告彭受波2018年7月开始至2019年7月20日，陆续在原告处借款250万元，该借条是往来借款的汇总后出具的借条。 2、转账交易明细6份。 ①2018年7月3日，证明原告委托舒某向被告彭受波转账50万元。舒某受原告委托向被告彭受波在中国银行尾号0944转账50万元。 ②2018年11月6日，证明原告委托其妻子胡继红向被告彭受波建设银行尾号8886转账50万元。原告提供了与妻子胡继红的结婚证明，证明系夫妻关系。 ③2018年11月22日，证明原告委托其妻子胡继红向被告彭受波尾号8886账户转账50万元。 ④2019年2月1日，证明原告委托舒某向被告彭受波工商4112账户转账25万元。 ⑤2019年3月19日，证明原告委托舒某向被告彭受波建行8886转账20万元。 ⑥2019年7月3日，证明原告委托其妻子胡继红向被告彭受波转账50万元。将该款转账到彭受波指定的账户。指定账户为王小蓉在建行的账户。指定的账户信息来源于与被告平时微信聊天记录将指定的账户户名开设银行，原告予以转账。转账只有245万元，余下的5万元是以现金的方式支付给彭受波的。 3、结婚登记审查处理表。拟证明被告彭受波与被告陈麒宇2015年11月30日在利州区登记为合法夫妻。截止目前为止尚未离婚。 4、证人舒某证言：被告彭受波、证人和原告是一个圈子的朋友。从2018年6月起至2019年7月，原告熊大钦陆续向被告彭受波转账共计250万元，其中95万元是原告委托证人转账给被告彭受波的，另外有5万元现金是证人在茶楼上给被告彭受波的。 5、原、被告的身份信息。拟证明诉讼主体适格。 被告彭受波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告陈麒宇辩称：原告不能证明其与彭受波之间存在借贷关系。原告的转账的时间均早于出具借条的时间。并且所有的转款都是原告的账户转款。2019年7月3日转账单的收款人是案外人王小蓉，原告称是被告彭受波指定，但未能举证授权委托书，仅凭微信聊天记录，无法确认双方身份，故该笔转账与本案无关。被告彭受波2019年7月3日给原告出具借条后，2019年8月还在给彭受波转款6万元，而根据原告的举证，原告的“借款”金额变成215万元，原告辩称该6万元系案外人转款，却作为证据提交法院。其次原告主张5万元系现金交付，根据原告与被告彭受波之间的交易习惯是转账，现金交付5万元不符合常理，不能成立。原告在称其向被告彭受波转账共计750万元，双方合伙经营九寨沟工程项目并订立书面协议，双方是合伙关系。证人陈述原告于2018年6月与被告彭受波合伙，而本案转账时间均为2018年6月以后，符合原告合伙出资的行为。原告虽举证了2019年7月4日的250万元借条，但不能排除原告实际并未履行借款交付义务。因原、被告之间有合伙关系存在的经济往来，且合伙和转账在前，借条出具在后，无法确定转账到底是合伙还是借贷关系，无法确认借贷事实是否发生。被告陈麒宇没有向原告借款，被告陈麒宇对该笔借款并不知情，也没有在借条上签字确认，该笔借款没有用于共同生活和生产经营，不是夫妻共同债务，应驳回原告对被告陈麒宇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日被告彭受波向原告熊大钦出具借条一份，内容为：“今借到熊大钦人民币（2500000.00元）大写：贰佰伍拾万元整。借款人：彭受波”。后经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金250万元及利息。 另查明：原告熊大钦提供了2018年7月3日舒某向被告彭受波转账50万元；2018年11月6日原告妻子胡继红向被告彭受波转账50万元；2018年11月22日原告妻子胡继红向被告彭受波转账50万元；2019年2月1日舒某向被告彭受波账户转账25万元；2019年3月19日舒某向被告彭受波转账20万元；2019年7月3日原告妻子胡继红向王小蓉转账50万元，证明其向被告彭受波履行了借款交付义务。2018年6月27日原告熊大钦与被告彭受波签订合作协议书，内容为：“甲方：彭受波，乙方：熊大钦，委托代理人：舒某。鉴于甲方已与四川天鸿建设有限公司合作共同投资承建Ｇ544线川九路灾后恢复重建工程ＣＪ3合同段工程项目，占该工程总量的1／2，现该项目处于初期入场阶段，因甲方欲扩大股权比例，经乙方协商后达成如下协议：一、甲方明确声明四川天鸿建设有限公司占Ｇ544线川九路灾后重建工程ＣＪ3合同段工程项目50%的股权，由四川天鸿建设有限公司实际施工承建，是客观存在的，对于真实性无异议。二、甲方明确声明已经与四川天鸿建设有限公司达成意向性协议，并已经入股投资500万元。三、经协商乙方愿意向甲方投资500万元，在项目中以甲方名义投资入股，作为隐形股东，该款于本协议签订后10个工作日内支付到甲方个人账户，户名：彭受波，卡号：62×××44，开户行：中国银行广元分行营业部。…”2019年8月8日舒某向广元市公安局利州分局刑事侦查大队报案，称彭受波2018年6月以其承包四川天鸿建筑工程有限公司九寨沟灾后重建项目，使用虚假承包合同诈骗投资款现金500万元，并提供了转账记录。2019年8月13日广元市公安局利州区分局广利公（刑）立字【2019】1659号对该案进行立案侦查。 再查明：被告彭受波与被告陈麒宇系夫妻关系。 以上事实，有借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表、广元市公安局利州区分局刑事侦查大队受案登记表、报案证据材料等以及原、被告当庭陈述加以佐证。 本院认为，原告熊大钦主张被告彭受波民间借贷关系一案中，所提供履行借款250万元交付义务的证据与舒某向广元市公安局利州分局刑事侦查大队报案所提供向被告彭受波交付合同投资款500万元中包含了借款250万元，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应当驳回原告熊大钦的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊大钦的起诉。 案件受理费26800.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  陈玉素 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 瑾
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执593号 申请执行人：杨烈军，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:邹林，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行杨烈军与邹林机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初477号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币109279.85元，案件受理费1242.8元。申请执行人于2019年7月1日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人邹林的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人邹林无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人邹林未缴纳住房公积金。 5.向射洪市玉龙村村民委员会现场调查，被执行人邹林无可供执行的财产。 6.向射洪市涪西镇畜牧站现场调查，被执行人邹林无可供执行的财产。 7.对被执行人邹林采取了限制高消费强制措施。 8.对被执行人邹林纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人邹林无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有109279.85元、案件受理费1092.8元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚成
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4560号上诉人（原审被告）：张炳哲，男，1977年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉花，女，1981年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人张炳哲因与被上诉人韩玉花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人张炳哲因自身原因，于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张炳哲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张炳哲撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2568号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由张炳哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十二月二十三日书记员  岳媛媛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2349号 原告：黄伟，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：南城县社会保险事业管理局，住所地南城县人力资源和社会保障局院内，统一社会信用代码12361122492700010J。 法定代表人：元建辉，该局局长。 委托代理人：尧哲，男，1984年10月1日，汉族，住江西省抚州市南城县，系该局副局长。一般授权代理。 原告黄伟与被告南城县社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人周庆武、被告南城县社会保险事业管理局的委托代理人尧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟诉称：我父亲黄某是南城县水务局的职工，2018年9月9日，我父亲在防汛值班时洗澡时摔倒昏迷至头面部和身体多处挫伤，直至当日下午5时被同事发现送往南城县人民医院住院治疗，经诊断为脑出血并脑疝形成（左），全身多处皮肤挫伤。2019年1月28日我父亲黄某出院，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.继续康复锻炼治疗，注意气管套管、鼻饲管等护理；3.定期复查头颅CT；4.由情况随诊。2018年12月30日，南城县人力资源和社会保障局作出人社伤认字（2018）第100号《认定工伤决定书》：黄某事故符合《工伤保险条例》第十四条第二款之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。2019年3月19日，我父亲黄某因脑出血术后再次出血死亡。我作为我父亲唯一的继承人，请求被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。2019年10月22日，被告向我送达了《关于南城县水利局职工黄某同志工伤情况的回复》：黄某符合工伤条件，不符合工亡条件，被告拒绝支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告向原告支付原告父亲黄某的丧葬补助金人民币（以下币种均为人民币）35386元，一次性工亡补助金785020元，合计820406元。诉讼费由被告承担。 被告南城县社会保险事业管理局答辩称：我单位并没有收到原告父亲的工亡认定，也没有收到其停工留薪的认定，所以无法对其进行赔偿，且原告诉请的丧葬补助金的赔偿标准太高，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告黄伟的父亲黄某生前系南城县水利局（原南城县水务局）的职工，2018年9月9日，黄某在防汛值班时洗澡时摔倒昏迷至头面部和身体多处挫伤，后被送往南城县人民医院住院治疗，经诊断为脑出血并脑疝形成（左），全身多处皮肤挫伤。2019年1月28日黄某出院，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.继续康复锻炼治疗，注意气管套管、鼻饲管等护理；3.定期复查头颅CT；4.由情况随诊。2018年9月18日，原南城县水务局向南城县人力资源和社会保障局提交了《关于黄某同志工伤事故的调查报告》，申请对黄某按照工伤进行认定。2018年12月30日，南城县人力资源和社会保障局作出人社伤认字（2018）第100号《认定工伤决定书》：黄某事故符合《工伤保险条例》第十四条第二款之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。2019年3月19日，黄某因脑出血术后再次出血死亡。原告黄伟请求被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金被拒。 另查明，黄某出生于1968年6月12日，1992年11月4日与杨玲娜登记结婚，于1994年1月8日生育一子即原告黄伟，2004年与杨玲娜离婚。黄某的父母均已故。 以上事实有原、被告提供的身份证、《认定工伤决定书》、《证明》、入院记录、出院记录、工资流水、（2004）城民初字第243号民事判决书等及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。被告南城县社会保险事业管理局承接原医疗保险事业管理局的工伤保险认定、赔偿等职能，主体适格，本院予以确认。原告黄伟作为死者黄某的第一顺位继承人，主张丧葬补助金、工亡补助金等损失，事实清楚，于法有据，应予支持。死者黄某于2018年9月上班期间撞伤脑部致昏迷入院抢救，出院时医嘱为“继续治疗”，2018年12月30日被认定为工伤，在此期间一直都收到了其工作单位南城县水利局按月发来的工资，故应可以认定其在停工留薪期间（停工留薪期未超过12个月）死亡。根据《工伤保险条例》相关规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属可享受该条例第三十九条第一款规定的待遇。故原告黄伟诉请的丧葬补助金、一次性工亡补助金于法有据，本院予以支持。庭审中，被告南城县社会保险事业管理局主张丧葬补助金的计算标准为5714元/月，原告黄伟表示同意，本院认为，原告自愿降低丧葬补助金计算标准系其对权利的自由处分，本院予以认可。综上，被告南城县社会保险事业管理局应支付原告黄伟丧葬补助金34284（=5714元/月×6）元、一次性工亡补助金785020（=39251元/年×20年）元，合计819304元。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第八条、第十三条、第三十三条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 被告南城县社会保险事业管理局本判决书生效后十日内在工伤保险基金中支付原告黄伟人民币819304元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12004元，减半收取人民币6002元，由被告南城县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1904号申请执行人：陈兰魁，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孙玉民，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人陈兰魁与被执行人孙玉民租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月四日书记员  董国杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1929号原告：陈长连，男，1973年4月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：吴赪，男，1968年6月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告陈长连与被告吴赪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审理。原告陈长连向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴赪归还原告陈长连借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，自2019年2月26日起至还清款之日止，按照月息千分之五计算）；2、诉讼费由被告吴赪承担。事实和理由：自2015年起被告多次向原告借款共计115000元，至今未还。本院认为，根据被告吴赪的抗辩，其是经过他人介绍认识原告的。在借款时，双方约定了高额的利息。对借条载明的金额其实际仅收到的45000元，但每月需支持利息6000多元。按照上述标准，应原告要求被告已经向案外人高峰转账92600元。案外人高峰与原告系亲戚关系，在多起借贷案件中，存在指定对方代为收款的行为，涉案借款存在犯罪嫌疑，对原告陈长连的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈长连的起诉。案件受理费已减半收取1300元，退还原告陈长连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执909号 申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。 法定代表人吕立，总经理。 委托代理人李晓军，系内蒙古健帮律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司。 法定代表人刘振昊，执行董事。 被执行人刘承，男，汉族，1957年3月8日出生，个体户。 被执行人刘振昊，男，汉族，1981年8月2日出生，个体户，系被执行人刘承之子。 本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司、刘承、刘振昊借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司依照（2017）内0625民初3215号民事调解书申请法院执行给付本金20万及财务费用，我院于2019年7月5日受理该执行案件后，于2018年7月6日向被执行人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司和刘承、刘振昊发出执行通知书和财产报告令。2019年12月19日申请人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司、刘承、刘振昊达成执行和解协议，约定于2020年1月8日前一次性偿还借款本金20万及财物费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）内0625执909号案件。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：乌尼尔 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：贾慧龙
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1890号原告：张浩东，男，1983年5月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。被告：王洪标，男，1990年7月5日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告张浩东与被告王洪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张浩东的委托代理人程民科到庭参加诉讼，被告王洪标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元整，并从借款之日2018年4月19日起按照月利率2%支付利息直至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年4月19日从原告处借款60000元整，用于资金周转，约定于2018年5月29日前还清本息，借款利率为月息2%，双方签订了借款合同。原告当日通过银行转账将借款汇入被告账户。至今，被告以各种理由迟迟不予还款，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王洪标未出庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订书面借款合同，内容为：甲方（原告）向乙方（被告）提供人民币大写：陆万圆整，小写60000元。借款期限自2018年4月19日至2018年5月29日止。乙方（被告）于借款到期日归还全部本金及利息。经双方认可，本项借款利率月息2%，自甲方（原告）向乙方（被告）支付借款之日起开始计算利息，息随本清。庭审中，原告陈述，签订借款合同后，原告当天转给被告王洪标60000元，被告只于2018年9月22日偿还20000元，其中含利息6120元，余款可从本金中作相应抵扣。以上事实有借款合同、转账凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告尚欠原告借款46120元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对利息损失，原告主张从借款之日起算，不予全部支持，应从被告还款后次日即2018年9月23日起按月息2分计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王洪标给付原告张浩东借款46120元及利息损失（利息以46120元为本金，按月息二分从2018年9月23日起计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王洪标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德华人民陪审员  付永久人民陪审员  孟祥珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  祁靖雯《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1047号 上诉人（原审原告）：向某，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清华，四川积善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漆某，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人向某因与被上诉人漆某离婚后财产纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向某于2019年12月3日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人向某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人向某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十二月三日 书记员  李诗璐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1164号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人韦锋，男，1986年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾犯容留他人吸毒罪，于2011年3月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又因吸毒，于2011年10月13日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款1900元；又因吸毒，于2016年1月28日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；又因吸毒，于2019年8月16日被沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人葛京霞,江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人韦锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉。被告人韦锋及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月份的一天，被告人韦锋在沭阳县沭城街道河滨新村小区，以500元价格向冯某出售0.1克冰毒。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、指认现场笔录、书证等证据证明的事实，指控被告人韦锋贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人韦锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从宽处理。建议判处被告人韦锋拘役二个月至四个月，并处罚金一千元至二千元。被告人韦锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人韦锋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出：1、被告人韦锋在吸毒被行政处罚期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人韦锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：2019年7月份的一天，被告人韦锋在沭阳县沭城街道河滨新村小区，以500元价格向冯某出售0.1克冰毒。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：被告人韦锋供述了贩卖毒品的时间、地点、经过、数量、价格等事实，该供述得到证人冯某证言、指认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人韦锋的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人韦锋有无前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人韦锋的刑事责任年龄。本院认为，被告人韦锋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韦锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韦锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦锋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年三月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐卫梅书 记 员  江 伟附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。