吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5018号原告：程振，男，1987年3月6日，汉族，住所地长春市农安县。被告：长春市翼澜装饰工程有限公司。住所地：农安县农安镇古城街与兴隆路交汇方舟美苑小区19栋西数第一门市。法定代表人：李泽，财务经理。委托诉讼代理：许文斯，总经理。程振诉长春市翼澜装饰工程有限公司（以下简称：翼澜装饰公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振、被告翼澜装饰公司委托诉讼代理人许文斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告质量赔偿金10000元、小米智能套装2000元、电热炕衣柜2000元、主卧飘窗上柜3000元、1F2F分水器包柜1300元、黑钛金吊顶300元、线路安装100元、楼梯口大理石1000元、橱柜6500元、酒柜2400元、共计人民币30600元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的艺术漆装潢8000元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订装修合同，合同是双方的真实意思表示，具备法律效力，合同约定的相关条款对原告与被告均具有约束力。在合同履行的过程中，因被告原因致使工期延长、工程质量不合格，给原告造成了巨大损失。经过原告与被告协商，双方分别于2019年6月27日签订“合同终止协议书”、2019年7月3日签订“装修补充协议书”，双方对合同进行了补充和变更。现在，被告仍未按照合同约定的条款履行相关义务，经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务和向原告进行赔偿，原告为维护自身的合法权益，故诉至来院，请求人民法院依法裁判。翼澜装饰公司辩称：1、答辩人不应该对被答辩人的装修事项承担任何赔偿；2、被答辩人不顾已经发生法律效力并已经履行的合同终止协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔。背信弃义的行为；3、被答辩人曾要求答辩人为其涉及的另外一起民事纠纷案件做伪证；4、被答辩人多次更改装修方案，扰乱装修循序，造成不可挽回损失后，索要赔偿，并多家装修公司受到直接经济损失；5、双方签订的“合同终止协议书”使原有的合同关系变成了新的合同关系；6、答辩人本着同情的心态，对被答辩人进行了一次又一次的赔付，但仍未得到被答辩人的满足。故答辩人不接受被答辩人要求的赔偿，并要求被答辩人补齐合同尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：程振提供的证据：1、装修合同一份，证明：与被告之前形成一个装修装饰的合同关系，金额总计29000元，工期60天，开工日期2019年2月18日，竣工日期2019年4月18日，合同超期每天200元，至今未完工，被告超期；2、装修补充协议，证明：2019年7月3日签订的，被告承诺2019年8月20日前完成4项工程，合同签署拒不完成；4、施工变更单2份，证明：最后装修总金额36000元。翼澜装饰公司提供的证据2、合同终止协议，证明：双方协商一致，合同终止内容并明确签署了合同终止条件。予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，程振提供的证据3、合同终止协议书，证明：2019年6月27日签订，被告同意赔付原告10000元违约金，小米套装2000元，承诺2019年10月30日前安装到位，多次催要拒不赔付。翼澜装饰公司辩称：合同真实性没有异议，证明问题有异议，双方签订了终止协议书之后，原告屡次要求额外赔偿，二次签订了补充协议（7月3日），被告方二次赔偿之后原告再次要求赔偿，合同终止协议书第四条支付原告10000元将于2019年10月30日付清，在此之前原告又屡次要求被告赔偿，被告不能接受。本院认为，虽翼澜装饰公司提出异议，但合同中12.6项明确约定了赔付原告违约金10000元及小米套装2000元，故上述证据及证明的问题均予以确认。证据5、艺术漆损坏照片3张，证明：被告装修中把我艺术漆损坏，要求赔偿，有电话录音能证明被告承认损坏原告艺术漆。翼澜装饰公司辩称有异议，不是我方装修造成的。本院认为，虽有3张艺术漆损坏照片，但不能直接证明艺术漆是被告装修时损坏的，故对上述不予确认。翼澜装饰公司提供的证据：1、施工变更单1份，证明：原告多次更改装修方案，扰乱装修顺序，造成不可挽回的损失后，索要赔偿，被告方怀疑是故意行为，并同时有多家装修机构受损。程振辩称：真实性没异议，证明问题有异议，被告因公司经济原因导致装修逾期不能完工，经多次协商与我签订了一份赔偿协议，后口述同意剩余未完成工程2019年8月20日之前完成四项工程，因被告拒绝完成，我要求被告赔偿。3、装修补充协议，证明：签订合同终止协议书后，原告再次要求被告进行赔偿，在装修补充协议赔偿之后，原告再次要求赔偿，被告认为原告的多次修改装修方案，属故意行为。程振辩称：真实性没异议，证明问题有异议，经原告多次催合同终止协议书以外的剩余工程要求完成，被告拒不完成，原告去公司协商，被告给原告又签署了一份装修协议书，原告并没有多次要求赔偿。本院认为，程振对上述证据1、3的真实性无异议，对证明问题均有异议，合同中明确约定装修事项后，被告翼澜装饰公司至今未履行责任，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：程振与翼澜装饰公司于2019年2月18日签订装修合同，由翼澜装饰公司承包装修程振农安县双鼎花园3栋1门1701室房屋。合同约定：工期60天，开工日期2019年2月18日，竣工日期2019年4月18日，工程价款29000元，违约责任：由于承包人责任致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金200元。在施工过程中，经双方确认签字对工程项目做了变更，工程总价款为36800元。2019年6月27日双方签订“合同终止协议书”，内容为：1、全合同签订日期起，甲乙双方终止合作关系。2、甲方已经支付乙方全部工程款。3、由于部分施工质量问题，乙方赔偿甲方1万元现金。4、乙方支付甲方赔偿金1万元将于2019年10月30日前支付清。5、乙方给甲方安装小米智能套装2000元，2019年10月30日前安装到位。2019年7月3日双方签订“装修补充协议书”，内容为：经双方协商达成以下决定：2019年8月20日之前完成以下工程，1、次卧衣柜小百叶带腰线暖白推拉门。2、主卧飘窗上柜换新，台面换带包边。3、1f和2f分水器包柜。4、吊顶黑钛金。庭审中双方确认除小米智能套装及1f和2f分水器包柜未安装，线路未完工外，其他项目已安装到位。本院认为，程振与翼澜装饰公司双方签订的合同合法有效，翼澜装饰公司没有按照约定时间履行装修义务，其迟延履行构成违约，应承担违约责任。对程振要求给付质量赔偿金10000元、小米智能套装2000元、线路安装100元及1f和2f分水器包柜1300元，因在双方签订的终止协议书中明确由于部分施工质量问题，乙方赔偿甲方1万元现金，乙方给甲方安装小米智能套装2000元，且翼澜装饰公司自认线路未完工及1f和2f分水器包柜为500元，故以上四项请求应保护赔偿金10000元、小米智能套装2000元、线路安装费100元及1f和2f分水器包柜费用500元，合计为12600元；对要求给付推拉门2000元、电热炕衣柜2000元、主卧飘窗上柜3000元、黑钛金吊顶300元、楼梯口大理石1000元、橱柜6500元、酒柜2400元等六项的诉讼请求，因双方确认以上项目已安装到位，且终止协议书中明确由于部分施工质量问题，乙方赔偿甲方1万元现金，应视为对以上项目质量存在问题翼澜装饰公司已给予赔偿，故此项诉讼请求不予支持；对于要求赔偿艺术漆装潢8000元，因程振未提供证据，故此项诉讼请求不予支持；关于违约金，虽双方在合同中有约定，程振在放弃部分权利后主张违约金10000元，但在终止协议书约定：本合同签订日期起，甲乙双方终止合作关系，并未提及违约金，故此项诉讼请求与法无据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下:一、被告长春市翼澜装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告程振质量赔偿金10000元、小米智能套装2000元、1f和2f分水器包柜500元、线路安装100元、合计人民币12600元。二、驳回原告程振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元由被告长春市翼澜装饰工程有限公司负担115元，原告程振负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十二月二十五日书记员  张冬明