山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初417号原告：韩有根，男，汉族，1966年5月9日出生，东掌煤矿员工，住长治市。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨向魁，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省涉县。被告：邯郸市万盈运输有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县邯大路南侧富田公司院内。法定代表人：黄聚岭。二被告的委托诉讼代理人：杨高明，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证号：×××，住河北省邯郸市涉县鹿头乡东鹿头村50号，系案涉车辆×××实际经营者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代为签收法律文书，代为提起反诉、上诉等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地：河北省泊头市裕华西路138号。负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代为提起反诉、上诉等。原告韩有根诉被告杨向魁、邯郸市万盈运输有限公司（以下简称：万盈运输）、中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（以下简称：人寿财保泊头市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有根及其委托诉讼代理人郑鹏旭、被告杨向魁及被告万盈运输的委托诉讼代理人杨高明、被告人寿财保泊头市支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有根向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告人身损害赔偿金39431.82元，财产损失1000元，共计40431.82元；二、伤残赔偿金、误工费、鉴定费待伤残等级鉴定作出后另行增加诉讼请求。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求增加变更为：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费7334.82元、误工费33948.75元、护理费15075元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1782元、伤残赔偿金62070元、电动车损失1000元，共计138460.57元。事实和理由：2019年4月7日30分许，被告杨向魁驾驶车牌号为×××，在××区里与原告韩有根骑二轮摩托车发生碰撞，致原告韩有根受伤，车辆损坏。经长治县公安局交通警察大队认定：杨向魁负全部责任，韩有根无责任。事故发生后，原告当天被送到长治市第二人民医院治疗，经诊断：原告右踇趾趾骨骨折、右外踝骨折。原告在长治市第二人民医院治疗15天后伤情稍有好转，为节省花费办理了出院手续。之后原告数次与被告协商赔偿事宜，但被告一直推诿不付。本次事故给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告杨向魁、万盈运输的委托诉讼代理人口头答辩称，事故发生后，其积极配合原告处理相关事宜并亲自到保险公司当面进行协商，因原告诉求数额较大，故调解未果；事故发生后其还为原告垫付了6936.42元+500元+9元+312元+367元+50元+299元=8473.42元。被告人寿财保泊头市支公司的委托诉讼代理人口头答辩称，事故车辆×××在被告人寿财保泊头市支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由前提下，对原告的合理损失同意按保险合同约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，被告人寿财保泊头市支公司不予承担。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一：交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分等，原告在本次事故中无责任。证据二：住院病历、诊断证明、出院证，证明事故发生后，原告受伤部位及住院治疗情况，住院15天。证据三：住院收据及门诊票据共五支，证明住院治疗花费情况。证据四：原告的常住人口登记表（户口信息），证明原告系非农户。证据五：原告的劳动合同书及工资明细，证明原告工作单位及工资收入。证据六：误工证明，证明原告发生事故后没有上班的事实。证据七：村委证明，证明原告住院期间，由其儿子韩超陪护的事实。证据八：韩超的劳动合同书及工资明细，证明韩超的收入情况。证据九：误工证明，证明原告住院期间，韩超误工陪护的事实。证据十：鉴定费票据两支，原告支出1782元的鉴定费用。被告人寿财保泊头市支公司的质证意见是：证据一、二、三真实性无异议，但证据三中有张2019年10月16日票据未提供相关诊断证明，对其关联性不予认可；证据四为复印件、无户籍部门印章，对其真实性不予认可；证据五、六不予认可，理由是未提供备案劳动合同和社保缴纳证明及用人单位的营业执照、法定代表人身份证明，不能证实与用人单位存在真实的劳动关系，其提供的证明没有法定代表人和经办人员的签字，不符合证明的法定形式要件；工资明细未提供事故发生后工资发放明细，不能证实工资减少的情况，其记载的工资收入部分超出了个人所得税征收标准，未提供完税证明；证据七无异议；证据八、九为复印件，未提供工资发放明细，不能证实其个人收入及减少情况，其余意见同证据六的质证意见；证据十保险公司不予赔偿。被告杨向魁、万盈运输与被告人寿财保泊头市支公司的质证意见一致。原告陈述，具体赔偿明细为：医疗检查费+门诊费共计7334.82元；误工费4526.5元÷30天×225天=33948.75元；护理费201元/天×75天=15075元；住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；营养费15天×50元/天+30天×100元/天=3750元；交通费2000元；精神抚慰金10000元；伤残鉴定费1782元；残疾赔偿金31035元×20年×10%=62070元；车辆损失酌情1000元。共计138460.57元。被告人寿财保泊头市支公司的质证意见是：医疗费其中复印费14.4元系间接损失，其公司不予承担；2019年10月16日的门诊费票据未提供诊断证明不予认可；误工费认可农村居民可支配收入计算，期限超出三期评定规范标准，原告未申请三期鉴定，出院后也无明确医嘱，仅认可住院期间的部分；护理费认可按照农村居民收入标准计算住院期间的费用；伙食补助费无异议；交通费主张过高，认可200元；伤残赔偿金，未提供证据证实其户籍为城镇户籍，或在城镇居住且来源于城镇，因此应按照农村居民年收入标准计算；精神抚慰金认可2000元；鉴定费其公司不予承担；营养费无明确医嘱，认可按住院期间每天30元支付；车辆损失原告未提供证据不予认可。被告杨向魁、万盈运输与被告人寿财保泊头市支公司的质证意见一致。被告杨向魁、万盈运输为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一：门诊费票据五支、住院收费票据复印件一支，证明原告住院费6934.42元及门诊费是二被告的代理人垫付的，共计7973.42元。证据二：微信转账记录，证明原告住院期间，二被告的代理人给原告支付了500元生活费。证据三：挂靠协议一份，证明×××车辆实际车主是钱爱明，该车是挂靠在被告万盈运输名下，二被告的代理人系车辆的实际经营者。原告的质证意见是：证据一真实性无异议，原告诉求的医疗费不包括该五支门诊费票据，住院费6934.42元确实由被告杨向魁、万盈运输的代理人垫付，原告将6934.42元在诉请总数中扣除；证据二无异议，不在原告诉求范围内；证据三请法庭核实其真实性。被告人寿财保泊头市支公司对被告杨向魁、万盈运输提供的证据真实性无异议。原告韩有根对伤残等级申请了鉴定，本院依法进行了委托。2019年11月19日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2019）司鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人韩有根右足踇趾损伤程度已构成十级伤残；右踝部损伤程度不达伤残等级。经质证，原告及三被告对该鉴定意见均无异议。综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：（一）关于原告提供的证据三被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。三被告认为2019年10月16日的两支门诊费票据（分别为108元和120元）与本案无关。本院认为，该检查费发生在案涉交通事故致原告受伤之后，三被告也未提供证据证明该检查费并非必要、合理且与原告所受伤害无关联，故本院确认该两支门诊票据与本案有关联。三被告认为原告提供的原告的常住人口登记表（户口信息）系复印件且未加盖户籍部门印章，故不予认可。休庭后，原告补充提供了加盖有长治县公安局荫城派出所户口专用章的常住人口登记表，内容与原告提供的复印件一致，故本院对该证据的真实性予以确认，并确认原告系非农户口。三被告对原告提供的证据五原告的劳动合同书及工资明细不认可。本院认为，该证据系书证原件，且能相互印证，三被告并未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。并确认，案涉交通事故发生之前，原告的月平均工资为4432元。三被告对原告提供的证据六山西长治羊头岭东掌煤业有限公司于2019年6月15日给原告出具的误工证明不认可。本院认为，该证据虽没有制作人及负责人的签名，但结合原告受伤情况及病历记载，能够印证该证明所记载的内容是合理的，具有客观性，故本院对该证据予以采信。三被告对原告提供的××县民委员会出具的证明无异议，本院予以采信，并确认韩超系原告之子。三被告对原告提供的证据八韩超的劳动合同书及工资明细不认可。本院认为，虽然韩超的劳动合同书系复印件，但工资明细加盖有山西长治羊头岭东掌煤业有限公司的公章，系与原件核对无异的复印件，两者相印证，能够确认韩超的劳动合同书是真实的。三被告对原告提供的证据九山西长治羊头岭东掌煤业有限公司于2019年6月15日出具的韩超误工证明不认可。本院认为，该证据虽没有制作人及负责人的签名，但结合原告提供的××县民委员会出具的证明，能够印证该证明所记载的内容是合理的，具有客观性，故本院对该证据予以采信。并确认，案涉交通事故发生之前，原告的月平均工资为5470.5元。三被告对原告提供的证据十鉴定费票据两支的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。并确认，原告支出鉴定费1782元。关于原告陈述的具体赔偿明细，本院将在说理部分予以认证，此处不再赘述。（二）关于被告杨向魁、万盈运输提供的证据原告及被告人寿财保泊头市支公司对被告杨向魁、万盈运输提供的证据一门诊费票据五支、住院收费票据复印件一支及证据二微信转账记录真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。并确认，事故发生后被告杨向魁、万盈运输的代理人杨高明为原告垫付了住院医疗费6934.42元以及门诊医疗费1037元，还支付给原告住院伙食补助费500元。被告人寿财保泊头市支公司对被告杨向魁、万盈运输提供的证据三挂靠协议真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，并确认，×××车辆实际所有人是钱爱明，该车是挂靠在被告万盈运输名下，被告杨向魁、万盈运输的代理人杨高明系该车辆的实际经营者。（三）原告及三被告对山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2019）司鉴字第67号司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。（四）经法庭询问，被告杨向魁、万盈运输的委托诉讼代理人陈述，被告杨向魁系被告万盈运输的雇员。本院对该陈述内容予以确认。经审理查明：×××实际所有人是钱爱明，该车是挂靠在被告万盈运输名下，实际经营者是杨高明。2019年4月7日30分许，被告杨向魁驾驶车牌号为×××，在××区里与原告骑二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告驾驶的二轮摩托车损坏。被告杨向魁系被告万盈运输的雇员。经长治县公安局交通警察大队认定：杨向魁负全部责任，韩有根无责任。事故发生后，原告当天被送到长治市第二人民医院治疗，经诊断：原告右踇趾趾骨骨折、右外踝骨折。原告实际住院15天伤情稍有好转出院。原告的住院医疗费6934.42元是杨高明垫付的，杨高明还为原告垫付了门诊医疗费1037元，并且还支付给原告住院伙食补助费500元。2019年11月19日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2019）司鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人韩有根右足踇趾损伤程度已构成十级伤残；右踝部损伤程度不达伤残等级。×××在被告人寿财保泊头市支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告为非农户口，系山西长治羊头岭东掌煤业有限公司职工，事故发生前月平均工资为4432元。韩超系原告之子，原告住院期间由韩超护理，韩超也是山西长治羊头岭东掌煤业有限公司职工，事故发生前月平均工资为5470.5元。本院认为：关于原告韩有根的具体损失。原告主张的住院医疗费6934.42元与庭审查明的事实一致，本院予以认定。原告主张的门诊医疗费384元经本院认证，本院予以认定。原告支出的病历复印费14.4元不属于医疗费范畴，本院不予认定为原告的门诊医疗费。2、三被告对原告主张的住院伙食补助费1500元无异议，本院予以认定。3、经核查原告提供的病历，病历记载原告为“右踇趾趾骨骨折、右外踝骨折”，采取的治疗措施为石膏外固定保守治疗，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.15单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日”的规定，结合原告的定残情况，本院认定原告的营养费为35元/天×45天=1575元；本院认定原告的护理期限为50日，原告住院期间护理人员为原告之子韩超，出院后护理为其他人员，原告的护理费为（5470.5元/月÷30天×15天）+（2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工工资46693元÷365天×35天）=7212.66元；本院认定原告的误工期为100天，因三被告未提供证据证明原告不存在误工损失，故本院认定原告的误工费为4432元/月÷30天×100天=14773.33元。4、结合原告的住院情况及本院的司法实践，本院酌情认定原告的交通费为1000元。5、结合原告的伤残情况，考虑到原告在本次事故中没有过错，故本院认定原告的精神抚慰金为4000元。6、伤残鉴定费1782元经本院认证，本院予以认定。7、庭审查明，原告为非农户口，故本院认定原告的残疾赔偿金为31035元（2018年度山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=62070元。8、关于原告驾驶的二轮摩托车损失。经法庭询问，原告自认该摩托车已经购买十几年了，考虑到折旧因素，本院酌情支持500元。以上共计101745.81元。加上×××的实际经营者杨高明给原告垫付的门诊医疗费1037元，案涉交通事故给原告造成的总损失为102782.81元。（二）关于原告的损失赔偿问题。被告杨向魁驾驶的车牌号×××小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告驾驶的二轮摩托车受损。经山西省长治县公安局交通警察大队认定，被告杨向魁承担本次事故的全部责任，原告无责任。×××在被告人寿财保泊头市支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm""http:?/??/?ebook?/?msf?/?201212?/?_blank?)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm""http:?/??/?ebook?/?msf?/?201212?/?_blank?)的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险(?http:?/??/?ebook?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm?)的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11430.42元超过了交强险医疗费责任限额。被告人寿财保泊头市支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1430.42元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89055.99元未超过交强险死亡伤残责任限额，故被告人寿财保泊头市支公司应在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。原告的二轮摩托车损失费500元未超过交强险财产损失责任限额，故被告人寿财保泊头市支公司应在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。上述原告的损失均由被告人寿财保泊头市支公司予以赔偿，故被告杨向魁及被告万盈运输不再就上述损失对原告承担赔偿责任。原告支付的病历复印费14.4元及鉴定费（包括鉴定检查费）1782元不在保险责任范围内，因被告杨向魁系被告万盈运输的雇员，故以上两项费用依法应由被告万盈运输赔偿给原告，被告杨向魁对原告不承担赔偿责任。庭审查明，原告的住院医疗费6934.42元是×××实际经营者杨高明垫付的，杨高明还为原告垫付了门诊医疗费1037元，并且还支付给原告住院伙食补助费500元，以上费用共计8471.42元。原告在得到被告人寿财保泊头市支公司支付的赔偿款后，应将8471.42元退还给杨高明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告韩有根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告韩有根误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89055.99元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告韩有根二轮摩托车损失500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告韩有根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1430.42元，以上共计100986.41元。（原告韩有根在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司支付的上述赔偿款后，应退还给杨高明8471.42元。）二、被告邯郸市万盈运输有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩有根病历复印费14.4元及鉴定费（包括鉴定检查费）1782元，共计1796.4元。三、驳回原告韩有根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担287.5元，被告邯郸市万盈运输有限公司负担1177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://ebook/xzf/200712/20031110203052.htm)的有关规定承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。