江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初3393号之一 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晨，江苏甄为律师事务所律师。 被告：金林，男，1989年4月21日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：郭巧莹，女，1966年5月19日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：金富义，男，1967年3月22日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告金林、郭巧莹、金富义追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告金林、郭巧莹、金富义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令给被告金林向原告凝睿公司返还垫付款110826.92元，并支付利息（自垫付次日即2018年6月28日起按照日利率万分之六计算至实际给付之日止）；2、判令被告郭巧莹、金富义对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告金林、郭巧莹、金富义向原告支付律师费2000元。事实和理由：被告金林为偿还案外人某融资租赁公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月19日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告金林向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告金林按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告郭巧莹、金富义为被告金林上述债务的共同偿债人；如被告金林未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每曰千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月21日，被告金林与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告金林向工行艮山支行申请信用卡透支资金129532元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告金林分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告金林的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告金林违反相关约定，工行艮山支行于2018年6月22日宣告被告金林的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告金林的全部债务。原告截止2018年6月27日代被告金林向艮山支行清偿了110826.92元的透支债务。原告清偿后，向三被告追偿无果，遂诉讼来院。 被告金林、郭巧莹、金富义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，江苏某汽车销售服务有限公司（甲方）与被告金林（乙方）、郭巧莹及金富义（丙方）、原告凝睿公司（丁方）、某融资租赁公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方从戊方处承租起亚牌汽车需要资金支付租金，拟向工行艮山支行申请信用卡透支资金，透支资金金额为140976.15元（透支金额129532元、银行手续费11444.15元），还款期数为36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为3917元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年；鉴于甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保，甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供反担保，乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为19532元，在签订合同时付清，除担保服务费外，乙方还应就委托甲方代为办理向银行申请信用卡贷款、车辆抵押、车辆保险、车辆评估、车辆公证等事宜，另行向甲方支付服务费，具体费用金额和明细由甲方、乙方另行书面确定；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由拒绝承担责任；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；合同第十一条11-1约定丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖；但合同第十二条12-4其他中约定将本合同第11-1条款中管辖法院变更为合同签订地南京市六合区人民法院。 2017年11月21日，工行艮山支行（债权人）与被告金林（债务人、抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告购买起亚，交易总价为162000元，债务人自行支付首付32468元，并通过向债权人申请办理透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为129532元，支付手续费11444.15元，还款期数为36期（月），债务人每期应偿还额=（透支金额+手续费）/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为案涉车辆。当日，工行艮山支行履行了上述合同义务，原告向工行艮山支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。 后被告未按约归还透支资金，工行艮山支行于2018年6月22日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2018年6月1日，被告尚欠该行透支债务119323.70元（违约金、利息暂计算至2018年6月1日），宣布该合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年7月2日前承担共同偿债责任。原告于2018年6月27日为被告向工行艮山支行代为偿还了110826.92元。 另，原告在本院存在多起关联案件，且存在虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、借收取手续费、违约金名义收取高额利息等情形。 以上事实,有原告的陈述，《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据证实，本院予以确认。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告凝睿公司与案外人江苏某汽车销售服务有限公司系合作关系，被告租赁涉案车辆已经交纳了高额担保服务费，原告为被告代偿款项后现按照日万分之六向被告追偿，标准过高。现因原告向本院起诉的此类案件较多，涉及范围较广，且关联案件中存在虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、借收取手续费、违约金名义收取高额利息等情况，可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 侯家鸣 二〇一九年十二月九日 法官 助理 刘 云 书 记 员 宋嘉雯