wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）顺民初字第4298号 原告：郑勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：孙有，男，1954年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告郑勇诉被告孙有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇、被告孙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙有赔偿停运损失费4080元（240元/日×17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告孙有驾驶辽Ａ×××××号车辆由西向东行驶至前甸镇政府路口闯红灯时与司机鲁金生驾驶原告的辽Ｄ×××××号出租车由南向北掉头时发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经顺城区交警大队认定被告孙有负全部责任。因该事故造成原告的车辆维修期间无法营运（维修期间12天），但被告孙有对原告修理期间的停运损失至今未予赔偿。 被告孙有辩称，我对本次交通事故中承担全部责任没有异议，但辽Ａ×××××车辆已投保，应由保险公司赔偿。此外，事发后原告的车辆并未严重受损。所以，原告主张数额过高。 经审理查明，2019年10月5日6时42分，被告孙有驾驶辽Ａ×××××号车辆由西向东行驶至前甸乡政府路口闯红灯时，与司机鲁金生驾驶辽Ｄ×××××号车辆由南向北掉头时发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号车辆左侧后车门、门槛及后轮钢圈等部位损坏。此次事故经顺城区交警大队认定被告孙有负此次事故的全部责任。10月10日至10月21日期间，原告郑勇将涉案受损车辆送至抚顺上辽汽车销售有限公司进行修理。另查，辽Ｄ×××××号车辆系出租营运车辆。该车行驶证登记所有人系原告郑勇，鲁金生系其雇佣的司机。 本院所确认的上述事实有交通事故现场协议书、行驶证、营运证、驾驶证、维修结算单、证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案被告孙有驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故致原告郑勇所有的车辆损坏，且其在此次事故中负全部责任，故由其对原告郑勇主张经济损失中合理部分予以赔偿。关于停运损失费，根据法律规定，从事经营性活动的车辆因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应予赔偿。关于被告孙有辩称辽Ａ×××××号车辆已投保，应由承保公司进行赔偿，且原告主张维修期间过长、停运损失数额过高一节，因被告孙有与其投保商业三者险保险公司之间非必要共同诉讼，且原告亦未申请追加，故原告郑勇有权向其主张权利。关于原告郑勇主张其涉案车辆停运天数共计17天，其中被交警部门暂扣指定停车场5天，被告对此事实未持异议。后原告郑勇将该车辆送至保险公司指定修理厂维修，维修天数按维修单位载明时间认定，即维修天数12天（2019年10月10日至10月21日），停运期间本院按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿交通运输业标准每日212.59元计算，即3614.03元（212.59元/天×17天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙有于本判决生效后十日内赔偿原告郑勇停运损失费3614.03元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙有负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十二月十九日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3566号之一申请执行人：三亚捷冠汽车修配有限公司，统一社会信用代码：91460200760369097K，住所地海南省三亚市。法定代表人：许某生，该公司总经理。被执行人：齐某，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初1593号民事判决第二、第三项，对申请执行人三亚捷冠汽车修配有限公司与被执行人齐某房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月30日立案执行。依据生效判决第二项：被执行人齐某应向申请执行人三亚捷冠汽车修配有限公司支付房屋租金212893元及水电费10071元；第三项：被执行人齐某应向申请执行人三亚捷冠汽车修配有限公司支付房屋占有使用费44400元，共计：267364元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，本院已对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的267364元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初493号   原告：徐峥嵘，男，1971年1月22日出生，汉族，住长治市潞州区故县。   委托诉讼代理人：张文忠，长治市潞州区诚烨法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：燕江韦，男，1972年5月25日出生，汉族，住襄垣县。   委托诉讼代理人：邱宁，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，一般代理。   原告徐峥嵘与被告燕江韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峥嵘及其委托诉讼代理人张文忠，被告燕江韦及其委托诉讼代理人邱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐峥嵘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的人身损害赔偿金20994.81元；2.因诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：在2019年1月29日6时30分许，原告骑二轮电动车沿国道309线由东向西行驶至金家庄三岔路口西侧路段时，与被告燕江韦驾驶王晓亮所有的停放在道路北侧的×××重型半挂牵引车发生碰撞。该事故业经长治市公安局交警支队五大队处理，作出道路交通事故认定书认定燕江韦负本起事故的主要责任，徐峥嵘负本起事故的次要责任。后原告入住首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性硬膜血肿；2.开放性额骨凹陷骨折；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.右前臂及颈部软组织损伤。住院治疗13天，支付医疗费用7871.70元，其中原告支付3500元。另外，燕江韦未取得机动车驾驶证；×××重型半挂牵引车已达报废标准，该车辆无保险，原告认为，燕江韦属无证驾驶×××重型半挂牵引车时发生本起事故主要原因，综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。   被告燕江韦辩称，1.认定书有误，造成本起事故主要原因是原告驾车观察不够，自行撞至被告停放的车辆，发生本起事故并不是被告无驾驶证导致的，因此事故原因与有无驾驶证无因果关系，本起事故原告应负全部责任。2.原告主张的赔偿金在原告举证后质证。3.本起事故中如被告有责任，事故车辆所有人王晓亮明知车辆是报废车辆的情况下还将车辆出售给本案被告，根据道路交通事故损害赔偿若干解释第六条规定，应承担连带赔偿责任。4.被告垫付医疗费4721.78元，请法庭核实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告骑二轮电动车沿国道309线由东向西行驶至金家庄三岔路口西侧路段时，与被告燕江韦停放在道路北侧的×××重型半挂牵引车发生碰撞。后经长治市公安局交警支队五大队处理，作出第140411120190000009号《道路交通事故认定书》，认定燕江韦负本起事故的主要责任，徐峥嵘负本起事故的次要责任。后原告入住首钢长治钢铁有限公司医院住院进行治疗，于2019年2月11日出院，住院13天，出院诊断为：1.创伤性硬膜外血肿；2.开放性额骨凹陷骨折；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.右前臂及颈部软组织损伤。出院医嘱为：1、休息；2、患部避免外伤；3、如癫痫发作建议手术取出碎骨块；4、不适随诊，定期复查。在首钢长治钢铁有限公司医院原告花费医药费3500元，其余由被告垫付。   另查明，事故发生时，肇事车辆×××重型半挂牵引车未依法投保交强险及其他相关保险。   本院认为，根据公安交警部门作出的本次《道路交通事故责任认定书》，被告燕江韦未取得驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，且未按规定停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，认定燕江韦负本次事故的主要责任。被告燕江韦在收到公安交警部门作出的本次《道路交通事故责任认定书》后，未在规定时间内提出复核申请，该《道路交通事故责任认定书》合法有效，本院予以确认。肇事车辆×××重型半挂牵引车，在本次事故发生时未依法投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。根据庭审情况，结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2018年度道路交通事故赔偿标准，本院依法确认原告的损失数额为:1、医疗费：3500元；2、住院伙食补助费：1300元；3、原告徐峥嵘主张的营养费：390元，未超出法律规定，本院予以支持；4、根据交通费产生的必然性，本院酌情支持交通费260元；5、护理费：2353元；6、误工费：1885元，以上共计9688元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告燕江韦于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐峥嵘9688元；   二、驳回原告徐峥嵘的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由被告燕江韦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘 峻     二〇一九年十二月十三日   书记员 徐楠楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6109号 原告：胡顺波，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：杜安英，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县筵宾镇苍沟村，现住山东省莒南县。 原告胡顺波与被告杜安英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺波及委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。被告杜安英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺波向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付租赁费15300元及违约损失；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告胡顺波放弃要求被告杜安英支付违约损失的诉讼请求。事实与理由：被告租赁使用原告的校车，2019年7月19日经双方约定如在2019年9月15日前付清欠款就按每天150元计算，如逾期未还就按每天200元计算租金费用，被告并出具欠条一份。现约定的还款期限已到，被告分两次偿还3800元，尚欠租赁费15300元。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。 被告杜安英未作答辩、。 本院经审理认定事实如下：被告杜安英租赁原告胡顺波的校车，欠租赁费19100元。被告杜安英于2019年7月19出具欠款条一份。该欠款条载明：“欠款条今欠胡顺波校车接送费共一万九千一百元整（￥19100.00元）。2019年9月15日前一次性付清全款按照4月份后每天150元，共计16780元整，如果逾期未还，按照每天200元整，并另加0.5%欠款人：杜安英2019年7月19日”。之后，被告杜安英支付原告胡顺波部分车辆租赁费，尚欠车辆租赁费15300元。 本院认为，被告杜安英欠原告胡顺波车辆租赁费15300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜安英应依法承担支付原告胡顺波车辆租赁费之责任。原告胡顺波诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜安英于本判决书生效后十日内支付所欠原告胡顺波车辆租赁费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告杜安英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月九日 书记员 战美玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4084号申请执行人：胡为楼，男，1972年8月26日生，汉族，住响水县。被执行人：朱苹苹，女，1985年8月18日生，汉族，住响水县。胡为楼与朱苹苹追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6780号法律文书已经发生法律效力。因朱苹苹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡为楼于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执793号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被执行人莫江，男，1981年05月19日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告莫江信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款115417.77元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人莫江无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人莫江的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为115417.77元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人莫江限制高消费。 本院认为，本案被执行人莫江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦 克
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5207号 原告：鱼叔珍，女，汉族，1958年10月18日生，农民，住定西市安定区。 被告：段小刚，男，汉族，1978年6月18日生，农民，住定西市安定区。 原告鱼叔珍与被告段小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼叔珍到庭参加了诉讼，被告段小刚经本院合法传唤无正当理由，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鱼叔珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款人民币20000元；2、请求判决被告向原告支付上述款项自2017年10月26日至2018年10月26日（商定借款期间）的利息3600元（20000.0×0.015元×12个月=3600元）。3、本案诉讼费及产生的其他所有费用由被告承担。庭审中，原告鱼叔珍放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2017年10月26日，被告欠缺资金向原告借款现金20000元，约定借款利息为月息一分五厘，借款期限为一年（2017年10月26日至2018年10月26日），还款期限为2018年10月26日，并由原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞推托，至今未还。综上，现被告的行为违反了双方的约定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段小刚缺席未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月26日，被告段小刚向原告鱼叔珍借款20000元，段小刚向鱼叔珍出具借条1份载明“借款人段小刚身份证号码，出借人鱼叔珍身份证号码。借款人于2017年10月26日向出借人借款人民币20000.0元整（大写贰万元整），借款期限为一年（2017年10月26-2018年10月26号），借款利息为0.015%（利1分5厘），借款人现已收到上述借款（大写贰万元整），如到期未还本息需按100元整/每日支付违约金计算，出借人为实现债权而产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：段小刚，担保人：董永刚，确保农历七月三十日还清，2017年10月26号”。以上事实有当事人陈述、借条原件、对贵凤梅的调查笔录，予以证实。 本院认为，原告鱼叔珍与被告段小刚之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告鱼叔珍向被告段小刚提供借款有借条为证，被告段小刚的妻子亦予以认可，故被告段小刚应当按照借条约定履行还款义务。本院对原告鱼叔珍诉请要求被告段小刚清偿借款的请求，予以支持。关于原告鱼叔珍对利息请求的放弃，系其对民事权利的自由处分，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段小刚于本判决生效后十五日内向原告鱼叔珍清偿借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由被告段小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判  员  李卿 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                          法 官 助 理  汪丽媛                                                                                                          书 记  员  吴桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26303号原告：周世清，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：焦金科（特别授权），重庆金蝉律师事务所律师。被告：重庆市南岸区广阳镇卫生院，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱163号，统一社会信用代码125001084504973768。负责人：马玲，院长。委托诉讼代理人：陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。本院在审理周世清与重庆市南岸区广阳镇卫生院劳动争议一案中，原告周世清于2019年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世清自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世清撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 李明刚二〇一九年十二月十一日法官助理 朱明丹书 记 员 刘海燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15797号 原告：晋江市联友包装工贸有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村,统一社会信用代码9135058215430471XL。 法定代表人：蔡秀玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳、柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：泉州市瑞东包装用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村前店路，统一社会信用代码91350582MA32MH7U0T。 本院在审理原告晋江市联友包装工贸有限公司与被告泉州市瑞东包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市联友包装工贸有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市联友包装工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十二月四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执559号 本院执行的申请执行人牡丹江电焊条厂与被执行人牡丹江市润发房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行金额2520000元，案件受理费16176元，共计2536176元。按照判决书所要求存入牡丹江市西安区房屋征收办公室补偿款专户内，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1115号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市赤岸镇人民政府。 再审申请人王金民因诉义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）其他行政行为一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金民申请再审称，其于2018年6月1日向赤岸镇政府邮寄信访信件，要求说明赤岸镇“水岸家园”地下室所得砂石款是否用在该工程上，但赤岸镇政府一直未予回复，违反了《信访条例》第二十一条、第三十二条等规定。其由此提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院不予立案不当。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，王金民向赤岸镇政府要求了解“水岸家园”所得砂石款去向的问题，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王金民以赤岸镇政府对其信访事项不予答复为由提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。王金民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金民的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁 波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19306号原告：蒋某1，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘某，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海肃澜律师事务所律师。被告：周某某，女，1962年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋某1诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人刘某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：婚后，被告经常半夜无故与原告吵架，还经常赌博，夫妻同室分居十多年。原告两次起诉离婚未获法院准许后，双方为琐事曾两次发生矛盾，被告还报警，夫妻关系未改善。现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。被告周某某辩称，婚后，被告从未无故与原告争吵，也没有赌博行为。2014年10月被告前往美国打工是与原告商量的，原告第二次起诉离婚后，被告为了家庭回国与原告共同生活。2019年4月、8月，原告两次殴打被告，被告因此报警，后经相关部门调解解决。被告认为双方共同生活多年，原告无故提出离婚，被告不能接受，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年9月11日登记结婚，1987年12月19日生育一女名蒋某2。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。被告于2014年10月15日赴美国，于2019年1月回国。2017年6月29日、2018年9月3日，原告曾两次起诉与被告离婚，均未获法院准许。2019年4月2日、8月30日，原、被告两次为家庭生活琐事发生纠纷，原告动手打了被告，被告报警后，当地派出所委托上海市杨浦区五角场镇人民调解委员会及上海市杨浦区长海路街道人民调解委员会对双方进行调解解决。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，经历了生活的风风雨雨，共同将女儿抚养成年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往夫妻之情，共同面对生活中出现的具体问题。现原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。被告为了家庭要求夫妻和好，仍表示不同意离婚。本院希望双方积极主动加强沟通和交流，寻找矛盾症结所在，理智解决家庭生活中碰到的具体问题。今后只要双方在生活中互相关心、互相尊重，遇事多沟通，相信夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋某1要求与被告周某某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇一九年十二月五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11234号原告：马玉祥，男，1962年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：陈瀚，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告马玉祥与被告陈瀚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马玉祥到庭参加了诉讼，被告陈瀚经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资款7,894元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，自2016年1月5日开始在被告的鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市从事洗车工作，后被告将该洗车行转让给别人，被告共计拖欠原告7,894元，并于2016年8月3日为原告写下欠条。因被告系沈阳人，原告虽多方联系被告，但一直未联系到，故原告诉至法院，请求法院查清事实，判令被告支付原告拖欠的工资款7,894元，并支持原告其他诉讼请求。被告陈瀚未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述其系被告员工，自2016年1月5日开始在被告的鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市从事洗车工作。经查，被告陈瀚于2016年8月31日出具欠条一份，载明：陈瀚欠工资7,894（柒仟捌佰玖拾肆元整）。因被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告达成的口头劳务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供劳务，被告应依约给付工资，被告欠付原告工资，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瀚于本判决生效之日起十日内给付原告马玉祥工资7,894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元（原告均已预交），均由被告陈瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  王淑娟人民陪审员  王 琪二〇一九年十二月十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异493号之一案外人：陈天祥，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人陈天祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈天祥称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园8号楼5单元202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年7月13日购买案涉房屋，于同日交纳157,600元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2014）通中执字第90-1号执行裁定，查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈天祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1299号原告：王玉玲，女，1966年11月2日生，汉族，住汪清县。被告：靳立刚，男，1972年3月7日生，汉族，住汪清县。原告王玉玲与被告靳立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王玉玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲以双方和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉玲撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由王玉玲负担。审判员  邵金山二〇一九年十二月二日书记员  赵 云
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1075号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：宋海龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海龙借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)吉0211执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  李 源
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1001号 申请执行人：贾辉，男，汉族，1987年6月15日出生，住陕西省洋县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 贾辉与勤智数码科技股份有限公司劳动纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00242号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的58563.03元，申请执行费778元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初5788号 原告：梅世荣，男，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：史大贵，男，1985年9月1日出生，住贵州省大方县。 原告梅世荣诉被告史大贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告梅世荣到庭参加了诉讼，被告史大贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告史大贵赔偿原告医疗费23922.88元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费6000元、残疾赔偿金53706.4元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计114529.28元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年1月31日，被告史大贵驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告梅世荣，沿居纳线由八堡乡方向往小坝镇方向行驶，当日14时40分许，行驶至居纳线16公里加100米处时，侧翻至道路右侧，造成原告梅世荣受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送至毕节市中医院住院治疗20天。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告史大贵承担事故的全部责任，原告梅世荣不承担事故责任。因被告史大贵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保，双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告史大贵未作答辩。 经审理查明：2019年1月31日，被告史大贵驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告梅世荣，沿居纳线由八堡乡方向往小坝镇方向行驶，当日14时40分许，行驶至居纳线16公里加100米处时，侧翻至道路右侧，造成原告梅世荣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至毕节市中医院住院治疗20天，经诊断为：1、内踝骨折（左侧内、后踝骨折）；2、腓骨骨折（左侧腓骨下段骨折），原告因治疗产生医疗费23683.88元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告史大贵承担事故的全部责任，原告梅世荣不承担事故责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费11000元至13000元，产生鉴定费1900元。另查明，原告系退休工作人员，被告史大贵系驾驶证被扣期间，在大方县上用摩托车非法营运，其驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保。 上述事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票5张、鉴定意见书、鉴定费发票在卷为证，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告驾驶车辆搭乘原告发生交通事故，造成原告受伤，被告被认定承担事故的全部责任，原告的损失理应由被告全部承担，但公民出行乘坐交通工具时，应选择合法的客运车辆，然原告却选择乘坐非法营运的交通工具，对此，原告自身存在一定过错，理应承担20%的责任较为适宜。关于原告的损失，根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《2018年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》的统计数据，计算如下： 1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据原告提交的医疗费发票，计算为23683.88元。 2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗20天，计算为100元/天×20天=2000元。 3、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告之伤经鉴定护理期为60天，按居民服务业计算为43654元／年÷365天×60天=7176元，原告请求6000元，从其请求。 4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告之伤经鉴定营养期为90天，计算为100元/天×90天=9000元。 5、后续治疗费，原告之伤经鉴定，后续治疗费为11000-13000元，折中支持12000元。 6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，因原告定残时已有63岁，按17年计算，计算为31592元／年×17年×10%=53706.4元。 7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情支持1000元。 8、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票计算为1900元。 上述费用共计109290.28元，由被告史大贵承担80%的赔偿责任，即赔偿原告109290.28元×80%=87432.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告史大贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史大贵于本判决生效后15日内赔偿原告梅世荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计87432.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由原告梅世荣负担199元，被告史大贵负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年十二月十日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员 季路萍
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1149号原告：陈巧芝，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：兰金鹤，男，1993年4月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李贺年，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省容城县。原告陈巧芝与被告李贺年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧芝、被告李贺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；2、所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日21时40分许，被告驾驶电动三轮车在，倒车时与郄英尔、兰天骏在乘坐原告陈巧芝骑行的人力三轮车发生交通事故造成原告受伤，被送进容城县人民医院治疗，后经容城县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，现在被告对原告的损失拒不赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉请求依法判决。被告李贺年未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日21时40分许，被告驾驶电动三轮车在，倒车时与郄英尔、兰天骏在乘坐原告陈巧芝骑行的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告于事发当日送容城县人民医院门诊治疗。诊断证明书载明：病床表现和诊断：1、左颧部软组织损伤；2、左膝部软组织损伤。治疗建议：休息、增加营养，3天后门诊复查。后经容城县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、身份证、北河照村民委员会证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告因此次交通事故受伤，李贺年负事故全部责任。其合理损失应得到赔偿。医疗费、误工费、营养费应列入赔偿范围。陈巧芝医疗费有医疗票据为5张404.82元。营养费结合诊断证明书，本院支持3天计150元。误工费结合诊断证明，本院支持3天，原告系农民，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农林牧渔业在岗职工年平均工资其误工费为193元（23461÷365×3）。其他费用原告未提交证据，本院不予支持。综上原告陈巧芝损失为医疗费404.82元、营养费150元、误工费193元合计747.82元。因被告在此次事故中负全部责任，故原告的损失应由被告负责赔偿。被告李贺年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贺年赔偿原告陈巧芝各项损失计747.82元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉部分50元，减半收取计25元，由被告李贺年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月十日书记员  赵青云
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3397号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：剡薇芸，女，汉族，1970年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：焦元鑫，男，汉族，1994年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告剡薇芸、焦元鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告向原告偿还借款本金490000元、借款利息60169.83元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计550169.83元，利随本清，并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计元565169.83人民币;2.判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告下属天水北路分理处）以下称原告)与被告签订了编号为2017-90的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期贷款49万元人民币用于“购房”;借款利率执行年利率8.49%;借款期限12个月，自2017年6月8日起至2018年6月7日止，按月结息，借款到期利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定：第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告出具了书面承诺，同时根据前述《个人借款/保证担保合同》约定，其自愿为合同项下债务提供连带责任保证，担保保证担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下贷款到期之日起二年。约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是直至借款期限届满时被告因经营困难提出展期。2018年6月原告与二被告签订丁借款展期协议，约定对未还借款49万元展期12个月，自2018年6月7日起至2019年5月24日止，展期期间执行年利率9.50%，明确约定本展期协议时对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除涉及展期协议有关条款外，原借款合同及保证合同规定的其它各项条款仍然有效。但截至目前第一被告仍未依约向原告偿还借款本金、利息等款项，第二被告也未依约承担相应担责任，虽经原告以不同方式多次向各被告进行催收，但被告仍拖欠原告借款本息合计550169.83元人民币至今未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案借款系经过段文刚介绍向甘肃榆中农村合作银行所借，现段文刚已被兰州市公安局涉嫌骗取贷款罪立案侦查，因此，本案与段文刚有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4726元，予以退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十二月十一日书记员  张永萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2955号申请执行人：许中健，男，汉族，1987年9月29日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳天地家装饰设计有限公司，统一社会信用代码91411300MA40GGCD84。住所地：南阳市独山大道新城国际小区C、D栋北面商业房。法定代表人：刘亚洲，公司经理。关于申请执行人许中健与被执行人南阳天地家装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2306号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、解除原告许中健与被告南阳天地家装饰设计有限公司于2018年4月23日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效十日内，被告南阳天地家装饰设计有限公司退还原告许中健装修款74165元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳天地家装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许中健向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人南阳天地家装饰设计有限公司名下无不动产登记信息2、查明被执行人南阳天地家装饰设计有限公司名下无证券、股权、保险投资、银行、网络银行及车辆。三、通过实地走访：在被执行人南阳天地家装饰设计有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人南阳天地家装饰设计有限公司其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金74165元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2306号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天地家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月三十一日书记员 史东峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4378号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人王某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司客服。被告林某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2407号高方琴、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人高方琴与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督27号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2407号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初61号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人罗某某，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省佛山市人，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因本案分别于2019年6月28日、11月8日、12月10日被泸定县公安局、泸定县人民检察院、本院决定取保候审。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察员倪洪章出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日14时许，被告人罗某某驾驶粤Ｅ×××××小型越野客车搭乘朋友从磨西镇往康定方向行驶，当车辆行驶至榆磨公路Ｓ434线69ＫＭ＋450Ｍ处时，因变道超车，将行人杨某某撞伤，经雅安市人民医院抢救无效死亡。甘孜州公安局交通警察支队第513322120190000030号《道路交通事故认定书》认定：罗某某承担全部责任，杨某某不承担责任。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2019）1147号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定：死者杨某某的死亡原因符合交通事故损伤死亡。四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所［2019］车鉴字第1989号《司法鉴定意见书》鉴定：1.车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车转向系、制动系的所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6条、第7条的相关规定；2.该车事故时行驶速度约为57ｋｍ／ｈ。 事故发生后，被告人罗某某在事故现场积极救助伤者，后被甘孜州公安局交通警察支队海螺沟直属大队民警带走。被告人罗某某积极配合处理杨某某死亡赔偿事宜，与死者家属达成赔偿协议，且赔偿款已全部给付并取得死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗某某驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另：被告人罗某某在案发现场积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了1.接警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过、取保候审决定书，被告人罗某某的基本情况及户籍证明，道路交通事故调查报告书、事故认定书，驾驶证及驾驶人员信息查询结果单，死亡通知书，毒品检测报告书及照片，酒精含量测试及照片，解剖尸体通知书及申请书，尸体处理通知书，送达回执，交通事故私了协议书、谅解书，常住人口登记卡，居民死亡户籍注销证明，身份证及银行卡复印件，住院病人出院病情证明书，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据；2.证人关某、李某、郭某、尚某的证言；3.被告人罗某某的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片；5.鉴定委托书（聘请书），川正刚司鉴所［2019］车鉴字第1989号《司法鉴定意见书》，甘公物鉴（2019）1147号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定机构及人员资格证书，鉴定意见通知书；6.辨认笔录及照片等证据证实。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提交证据如下：委托书；收条；证明。 经审理查明的案件事实、归案情况及证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人罗某某积极救助伤者并在事故现场等待交通民警前来处理。2019年7月4日，被告人罗某某与死者家属达成了赔偿55万元的协议，其中被告人罗某某个人赔偿35万元，死者家属向被告人罗某某出具了谅解书。对给付的赔偿款，死者杨某某的亲属均委托马某某办理，并对收到的款项出具了收条。 本院认为，被告人罗某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某在事故现场积极救助伤者并等待交通民警前来处理，被带至公安机关后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人罗某某积极对死者杨某某的家属进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全及交通管理秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李元超 二〇一九年十二月十七日 书记员  朵 央 附：法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3611号上诉人（原审被告）：兰州华厦电器制造有限公司，住所地兰州市城关区均家滩416号。法定代表人：黄振余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张红彪，男，1973年4月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审原告）：火春红，女，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原审被告：周建宝，男，1983年4月13日出生，汉族，住甘肃省华亭县。上诉人兰州华厦电器制造有限公司因与被上诉人张红彪、火春红，原审被告周建宝追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初990号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人兰州华厦电器制造有限公司预交的二审案件受理费1504元，予以退回。审判长  王志娟审判员  徐晓曦审判员  关 涛二〇一九年十二月十三日书记员  潘晓娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4399号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：于维阳，住荣成市。 被执行人：于新爱，住荣成市。 被执行人：荣成市顺通养猪专业合作社，住所地荣成市上庄镇院前村。 本院立案执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人于维阳、于新爱、荣成市顺通养猪专业合作社借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初4956号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2840号 原告：梁晓伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，公司职工。 原告梁晓伟与被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓伟委托诉讼代理人李少东、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等财产损失共计175180元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，段俊杰驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿高官寨镇由东向西行驶至高官寨镇罗家村加油站时，与睢雄川驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。济南市公安局交警支队章丘区大队作出事故认定书，认定段俊杰负此事故的全部责任。原告在被告处为上述车辆投保商业险，不计免赔。事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告车辆受损，原告委托河北益信机旧动车价格评估公司对冀Ｌ×××××车辆进行定损，车辆损失为167160元，原告支付公估费5020元。事故中原告支付了车辆施救费3000元。 阳光保险公司辩称，车辆损失、施救费我司不认可，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 原告提交如下证据，1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告具有主体资格；2、保单，证明原告在被告处投保；3、交通事故认定书，证明车辆发生交通事故；4、评估报告，证明车辆损失167160元；5、施救费发票，证明原告支付施救费3000元；6、评估费收据，证明原告支付公估费5020元。 被告质证：对证据1驾驶证、行驶证、道路运输证无异议，从业资格证经网上查询未查询到结果，请法院核实；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4评估为原告单方委托鉴定，申请重新鉴定；对证据5根据就近施救的原则金额过高，认可1000元；对证据6由于是原告单方委托鉴定，并且属于间接损失，我司不认可该损失。 庭审后保险公司申请重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司评估车损为130425元，被告保险公司支付鉴定费10000元。 原告质证为车损数额无异议，鉴定费由保险公司承担。 被告质证为车损数额过高，以我司定损为准，鉴定费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，段俊杰驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿高官寨镇由东向西行驶至高官寨镇罗家村加油站时，与睢雄川驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。2019年10月14日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出第370181420190004808号道路交通事故认定书，认定段俊杰负此事故的全部责任。原告在被告处为上述车辆投保商业车损险285520元，不计免赔。保险期间自2019年2月8日0时至2020年2月7日24时，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告车辆受损，原告委托河北益信机旧动车价格评估公司对冀Ａ×××××车辆进行定损，车辆损失为167160元，原告支付公估费5020元。事故中原告支付济阳县友发汽车维修救援服务中心车辆施救费3000元。庭审后保险公司申请对冀Ａ×××××车损重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司评估车损为130425元，被告保险公司支付鉴定费10000元。 本院认为，原被告签订的保险合同，合法有效，对双方具有约束力。肇事车辆发生交通事故，符合被告保险合同车损险条款约定的赔偿范围，故被告保险公司应当在车损险限额内对原告损失予以赔偿。原告主张的冀Ａ×××××肇事车损数额，经本院重新鉴定为130425元，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，因此本院对车损数额为130425元予以确认。原告支付的鉴定费5020元，本院对该评估报告没有采纳，鉴定费应当由原告自行承担。重新鉴定时保险公司支付的鉴定费10000元，因鉴定费系查明保险标的损失的合理必要支出，根据保险法的规定，应当由保险公司承担，故二次鉴定费10000元由被告保险公司自行承担。原告支付的施救费3000元，原告已经实际支付该费用，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，因此本院对原告该项主张予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告梁晓伟保险赔偿款133425元； 二、驳回原告梁晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,902元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1449元，原告梁晓伟负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 旭
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1803号之一原告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米，统一社会信用代码91411323397448224M。法定代表人：朱金成，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：肖克，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县金马物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，并适用简易程序于2019年5月31日进行了第一次公开开庭审理。后由于案情复杂本案裁定转为普通程序，并于2019年9月24日、2019年12月3日两次公开开庭审理。期间因原告申请庭外和解，本案依法扣除审限。后原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告西峡县金马物流有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告西峡县金马物流有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告西峡县金马物流有限责任公司负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 田 静人民陪审员 郭 杨人民陪审员 宋宏伟二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐 丹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执340号之一申请执行人唐顺,男,1965年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏明大中恒建筑安装工程有限公司,住盐城市城南新区。法定代表人丁科铭，该公司总经理。被执行人江苏金东威置业有限公司,住盐城市城南新区。法定代表人叶华，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐顺与被执行人江苏明大中恒建筑安装工程有限公司、江苏金东威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人唐顺与被执行人江苏明大中恒建筑安装工程有限公司、江苏金东威置业有限公司于2019年12月26日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执340号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 徐
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1002号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张登雷，男，汉族，1988年3月21日出生，户籍地河南省商水县，来厦门住湖里区。因本案，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人张登雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月7日6时30分许，被告人张登雷驾驶“豫Ｐ×××××”号牌小型客车从厦门市湖里区仑上社出发前往同安，7时2分许行驶至集美大桥乐海收费站广场处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张登雷血液中酒精含量为108.81ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张登雷在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张登雷具有坦白的情节。建议判处被告人张登雷拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人张登雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张登雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张登雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十日 法官助理柯鹭珊 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2578号申请执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王健，男，1968年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：黄点明，男，1963年5月7日生，汉族，住响水县。李增林与王健、黄点明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4112号法律文书已经发生法律效力。因王健、黄点明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李增林于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5370号原告：王兴国，男，1962年2月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地扬州市四望亭路418号。法定代表人：丁长根，总经理。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师原告王兴国与被告扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴宝勇、被告委托诉讼代理人营猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴国向本院提出诉讼请求：要求被告给付工伤赔偿571017.9元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，原告在被告所承建的陈集镇翰林居住宅小区工地上作业过程中不慎从房屋现浇面滑倒坠地受伤。此已被认定为工伤，构成工伤柒级，其中工伤保险责任单位为被告。原告曾申请劳动仲裁，现原告依法起诉。被告四建公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告未在被告工地受伤，工伤认定程序未依法通知被告，被告直至原告申请劳动争议仲裁才看到工伤认定书，原告申请工伤认定已超过法定时效，原告受伤被认定为工伤无法律依据，被告不应承担工伤赔偿责任。即使原告构成工伤，其主张的赔偿费用过高，其中原、被告之间不存在劳动关系，被告无需支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即使被告应支付，原告主张权利时距其法定退休年龄不足3年，此两项费用应根据规定按全额的40%支付；原告未举证证明其收入为300元/天，应按仪征市最低工资标准1830元/月计算相关损失；原告主张的股骨球置换费用未经劳动能力鉴定委员会确认，不属于必须发生的费用，且未实际发生，原告主张金额亦过高，不应得到法院支持；原告未提供交通费发票，住院伙食费和护理费应分别按15元/天、40元/天计算。经审理查明，2017年5月31日，王兴国起诉要求确认其与四建公司之间存在劳动关系，本院2017年6月22日作出（2017）苏1081民初2070号民事判决，驳回王兴国诉讼请求。原告不服提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终2533号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决认定：2015年12月18日，四建公司所承包的扬州金三叶置业有限公司所开发的陈集镇翰林居住宅小区建设工程开工。嗣后，四建公司将该建设工程中的木工工程分包给陈寿明。陈寿明将该小区内的两幢房屋木工工程交由娄正高、顾道祥及王兴国等人组成的木工班组进行施工。2016年3月19日8时左右，王兴国在四建公司所承建的陈集镇翰林居住宅小区工地上作业过程中不慎从房屋现浇面滑倒坠地受伤。王兴国提供证据证实其向陈寿明领取工资，陈寿明系其老板。另查明，2018年6月22日，原告2016年3月19日受伤被认定为工伤，工伤保险责任单位为被告。2018年12月13日，原告伤残情况被劳动能力鉴定为柒级。原告曾申请劳动仲裁（受理时间为2019年6月12日），2019年7月29日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2019）第1715号案件终结审理决定书。上述事实，有当事人当庭认可一致的陈述及当事人提供的民事判决书、原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书和案件终结审理决定书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，要求发包人承担赔偿责任的，应予支持。原告主张的工伤赔偿费用有：医疗费：247.9元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费1000元、停工留薪期工资60300元（300元/天×201天）、一次性伤残就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残补偿金117000元（9000元/月×13月）、股骨球置换费用240000元，共计571017.9元。本院认定如下：医疗费：247.9元、住院伙食补助费570元、护理费1520元（80元/天×19天）、酌定交通费500元、停工留薪期工资25489.14元【46111元/年÷360天×（30天/月×6月+19天）】、一次性伤残就业补助金16000元（40000元×40%）、一次性工伤医疗补助金44000元（110000元×40%）、一次性伤残补偿金49953.58元（46111元/年÷12月×13月），共计138280.62元。其中，原告未提供证据证实其工资标准，本院按照原告受伤时2016年城镇私营单位就业人员年平均工资46111元确定原告停工留薪期工资和一次性伤残补偿金。职工因工致七至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止或职工本人提出解除劳动、聘用合同时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，但一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于工伤保险待遇项目，故被告应依法承担。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条第一款的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，原告未参加社会保险，被告对此并无过错，本案不属于上述规定中的除外情形。原告提起劳动争议仲裁时，其距法定退休年龄不足3年，对于被告主张按上述规定以40%承担一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的意见，本院予以采纳。工伤待遇与人身损害赔偿系不同的法律关系，原告主张以人身损害赔偿有关的司法鉴定确定其股骨球置换费用，本院不予采纳。原告主张的股骨球置换费用240000元尚未实际发生，目前亦无法确定其金额，故本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市第四建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴国医疗费247.9元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、交通费500元、停工留薪期工资25489.14元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金44000元、一次性伤残补偿金49953.58元，共计138280.62元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月三十日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15166号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：邓刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：沈剑，男，1987年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告沈剑物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月29日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费168元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月九日 书记员  周雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2578号原告：费亚宇，女，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告：李小恬，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告费亚宇与被告李小恬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月23日，原告费亚宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按费亚宇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告费亚宇负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17965号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:黄辉强，男，1978年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄辉强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30149号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金356677.26元及利息、罚息及复利；负担案件受理6650元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17388号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：杨海珍，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告杨海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧到庭参加诉讼。被告杨海珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2,189.88元；2、判令被告支付所欠物业管理费的违约金(以2,189.88元为基数，自起诉状日期2019年4月12日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告杨海珍未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主(面积80.39平方米)，原告系该小区的前期物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、责任告知书、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海珍于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2,189.8元；二、被告杨海珍于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司违约金(以2,189.8元为基数，自起诉日期2019年4月12日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海珍负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7359号 刘润利： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010749 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5905号原告：刘凤威，男，1969年8月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：于开梅，女，住东海县。被告：于上海，男，1971年8月9日出生，汉族，住东海县。原告刘凤威与被告陆海涛、于上海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告刘凤威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带归还借款20000元及逾期利息（按年利率6%从诉讼之日至付清时止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告一陆海涛因经营钢筋生意资金周转需要,借原告现金20000元，并书写借条一张，由被告二于上海连带担保，没有约定借款利息和借款期限，经催要后二被告不给。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，被告于上海认为原告刘凤威涉嫌犯罪，要求报警由公安机关调查处理。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有案件犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王根培二〇一九年十二月二十三日书记员  李梦鸽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6467号 原告：彭宝亮，男，1977年12月10日出生，汉族，住沂南县。 原告：王学文，男，1944年3月12日出生，汉族，住沂南县。 共同委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：李达，男，1990年2月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 原告彭宝亮、王学文与被告李达身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝亮及委托诉讼代理人刘恩华，被告李达及委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宝亮、王学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计8186.59元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因赊欠原告彭宝亮河沙款27000元，形成纠纷。2019年9月12日，被告将到其家中要账的二原告打伤。经法医鉴定，二原告均为轻微伤。被告因殴打二原告的行为，被沂南县公安局治安处罚行政拘留15天。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，并给原告造成经济损失8186.59元。 李达辩称，1.原告所诉不属实，被告并不欠原告彭宝亮河沙款，被告与彭宝亮不存在债权债务关系，与王学文更无任何关系；2.事发当天，原告以要账为名到被告家闹事，被告在驱离过程中与原告发生冲突，系自卫行为而非故意的殴打行为。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日7时许，李达将到其家要账的彭宝亮及其岳父王学文打伤，致彭宝亮头、面部及胸部受伤，彭宝亮衣服被撕裂，王学文右腿部受伤，经法医鉴定，彭宝亮、王学文伤情均为轻微伤。事后彭宝亮、王学文入住沂南县中医医院各治疗4天，经诊断，彭宝亮伤情为：右侧鼻骨骨折、脑外伤后、多处软组织挫伤，支出医疗费3035.52元。王学文伤情为：多处皮肤浅表挫伤，支出医疗费1840.97元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”彭宝亮、王学文未经被告允许擅自进入被告家中，从而与李达因故发生争吵、厮打，造成双方均不同程度受伤，双方均有过错，应承担相应的过错责任，结合双方当事人的过错程度，本院确定李达承担50%的责任，彭宝亮、王学文自行承担50%的责任。 彭宝亮的各项损失共计3859.76元（医疗费3035.52元、误工费75.53元/天×4天=302.12元、护理费75.53元/天×4天=302.12元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、交通费酌情认定为100元）。关于王学文的损失，按同样的计算标准，其各项损失共计 2665.21元（医疗费1840.97元、误工费75.53元/天×4天=302.12元、护理费75.53元/天×4天=302.12元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、交通费酌情认定为100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、李达于本判决生效之日起十日内赔偿彭宝亮医疗费等各项损失 1929.88元（3859.76元×50％）; 二、李达于本判决生效之日起十日内赔偿王学文医疗费等各项损失 1332.60元（2665.21元×50％）; 三、驳回彭宝亮、王学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭宝亮、王学文与李达各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘小波 书记员  田超
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初2515号 原告：潘立云，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：袁铁山，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：扶龙波，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。 原告潘立云就与被告扶龙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立云及其委托诉讼代理人袁铁山，被告扶龙波的委托诉讼代理人杨耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立云诉称：2013年9月、10月，因被告扶龙波自建新房，他先后两次将钢筋送至被告扶龙波老家新化县桑梓镇石窖村，第一次送钢筋货款为9579元，第二次送钢筋货款为7705元，被告扶龙波签字认可17200元货款。之后，他每年向被告扶龙波催讨，均未支付，故起诉前来，诉请判令：1、由被告扶龙波支付货款17200元，并从2013年10月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告扶龙波承担。 被告扶龙波辩称，他当时确实是向原告潘立云订购了价值17200元的钢筋，但这只是一个计划订购单，实际上原告潘立云未交付钢筋。因此，原告潘立云需提供证据证明其履行了买卖合同的交货义务，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年，被告扶龙波在其老家新化县桑梓镇石窖村新建住房，遂向原告潘立云订购钢筋。原告潘立云为支持其诉讼请求，向本院提交了两份订货单，订货单均载明了钢筋的种类、数量、长度等明细，其中第一份订货单数额为9579元，第二份订货单数额为7705元。被告只在第二份送货单上签注“共计17200壹万柒仟贰佰元整，扶龙波，2013年10月10日”，以及“石盖￥17284元+运费150元=17434元扶龙波”的字据。原、被告双方对原告是否交付了钢筋存在争议，原告潘立云诉称其送货了，被告扶龙波辩称未收到上述钢筋。 审理中，原告潘立云申请证人陈某出庭作证，证人陈某证明：“他是货车司机，当时是他开车将钢筋分两次送到被告扶龙波老家的，原告潘立云也随车一起去的，运输费是原告潘立云支付的”。但被告扶龙波的代理人认为证人只是证明送货了，但不能证明被告扶龙波签收了货物，因此，不认可证人证言。 上述事实，有原告潘立云提供的原告身份证复印件、被告的身份资料、订货单、证人陈某的证言以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但均认可被告扶龙波预向原告潘立云订购17200元的钢筋，故原、被告之间成立口头形式的钢筋买卖合同关系。口头形式成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人亦应当按照约定履行义务。 本案争议的焦点是原告潘立云是否交付了钢筋。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”具体到本案中，原告潘立云应当对其履行了交付钢筋的义务承担举证责任。为此，原告潘立云提供了由被告扶龙波于2013年10月10日签名确认的17200元的字据，证人陈某二次送货的证人证言，结合被告扶龙波本人未到庭参加诉讼接受法庭询问，未提供其自家建房使用他人供应钢筋的事实，从证据的盖然性考虑，原告潘立云提供的证据形成了较为完整的证据链，能够证明原告潘立云已经履行了交货义务。被告扶龙波辩称其未收到货物，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告扶龙波的抗辩意见不予支持。本案中，因双方对支付货款的时间没有约定，现原告潘立云诉请支付货款，故被告扶龙波应当立即支付；其要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、限被告扶龙波于本判决生效之日起十日内支付原告潘立云钢筋货款17200元； 二、驳回原告潘立云的其他诉讼请求。 本案案件受理费115元，由原告潘立云承担15元，由被告扶龙波承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理伍建球 书记员陈琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3624号申请执行人：张某波，男，1989年3月23日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人:李某兰，女，1973年6月3日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市镜湖区。关于张某波与李某兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人张某波向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日予以立案执行。依据生效判决，李某兰应于判决生效之日起十日内向张某波偿还借款本金23000元及逾期利息（以23000元为本金，按照年利率6%，自2018年9月1日起计算至全部清偿之日止），承担执行费245元，以上共计23245元（利息及迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对李某兰采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余23245元未执行到位（利息及迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                          二〇一九年十二月九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。