wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2875号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海景东路18号2层A01单元之七十八。统一社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强。 被告：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：厦门优蓉佳汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖二里219号3101室。统一社会信用代码91350200MA2XYGXJ5K。 法定代表人：林强。 原告港联融资租赁有限公司与被告福建优蓉佳物流有限公司、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司、林强、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告港联融资租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  邱武勇 人民陪审员  石丽玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5804号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：肖燕，女，1975年5月28日生，汉族，身份证住址湖南省娄底市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费人民币2856元（原告已预交），因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取人民币25元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币2831元。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4139号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：窦立新，该行古井支行客户经理。被告：王德怀，男，1964年12月27日出生，汉族，住仪征市。被告：糜香,女，1967年4月16日出生，汉族，住仪征市。被告：王烽，男,1985年7月8日出生，汉族，住仪征市。被告：李忠明，男,1965年10月6日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王德怀、糜香、王烽、李忠明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  顾 强法官 助理  刘义军二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2780号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：覃某军，男，1982年3月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告覃某军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃某军立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币35704.85元，其中本金31142.57元，利息2755.49元，滞纳金1653.03元，手续费153.76元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2016年4月19日向被告发放了卡号为：62×××59的信用卡，永久授信额度为：20000元，临时额度40000元。被告领取信用卡后于2016年5月3日开始陆续消费，被告覃某军持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告覃某军自2019年3月13日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额35704.85元，其中本金31142.57元，利息2755.49元，滞纳金1653.03元，手续费153.76元。被告覃某军的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告覃某军未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告覃某军应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金31142.57元及其利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息2755.49元，滞纳金1653.03元，手续费153.76元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以31142.57元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费692元，适用简易程序审理，减半收取346元由被告覃某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十日 书记员  廖春棉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2951号之一申请执行人：运城禹都市场巧巧茶叶批发部。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城禹都市场巧巧茶叶批发部与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城禹都市场巧巧茶叶批发部于2019年8月22日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初849号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨为兵，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳市，住安阳市文峰区，因犯交通肇事罪2019年9月30日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）448号起诉书指控被告人杨为兵犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人杨为兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年9月1日6时50分许,在安阳县301省道吕村镇奇务路口，杨为兵驾驶豫Ｅ×××××重型半挂引车/豫ET×××挂重型普通半挂车由西向东行驶时，与同方向在前秦某某驾驶的电动三轮车由南向北横过道路时发生交通事故，造成秦某某受伤，两车部分损坏。2019年9月6日19时许，秦某某死亡于安阳市人民医院。经鉴定，秦某某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2019年9月24日，安阳县公安局交通管理大队认定：杨为兵负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任。被告人杨为兵到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人杨为兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。另查明，事故发生后杨为兵打电话报警，并被公安民警从案发现场带走，2019年9月30日杨为兵经公安民警电话通知后到案，到案后如实供述主要犯罪事实。2019年9月29日杨为兵与被害人亲属达成在保险公司赔偿之外补偿被害人家属损失共计7.2万元的调解协议，已经履行，杨为兵取得被害人亲属谅解。上述事实被告人杨为兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定书、道路交通事故认定书、到案证明、户籍信息、和解协议、谅解书、收据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨为兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人亲属达成和解协议，已经履行，取得被害人亲属的谅解；系初犯；予以从轻处罚。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨为兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一九年十二月十九日书记员 马英杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3296号之二申请执行人:兰某西，男，畲族，1969年1月17日出生，住福建省宁德市右田县。被执行人：赵某，男，汉族，1974年4月22日出生，住三亚市吉阳区。申请执行人兰某西与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271民初9号民事调解书，于2019年10月14日立案执行。依据生效民事调解书，原告兰某西与被告赵某双方确认被告赵某欠原告兰某西货款33812元。被告赵某同意在2019年3月31日前付清16906元，2019年5月31日前付清16906元。执行过程中，本院向被执行人赵某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人赵某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年12月26日扣划被执行人赵某银行存款4284元，并已支付给申请执行人兰某西，清偿本案部分债务。本次执行到位金额为4284元。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25116号解除保全申请人：上海易居祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宗磊，执行董事。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳松。委托诉讼代理人：蒋晓飞。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院应原告上海易居祥悦房屋销售有限公司申请，于2019年6月18日作出(2019)沪0106民初25116号民事裁定：冻结被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款529,161.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后该案经本院调解结案。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司现向本院提出解除上述财产保全申请。本院经审查认为，本案已经调解结案，保全申请方提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款529,161.93元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。财产保全费3,166元，由原告上海易居祥悦房屋销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇一九年十二月四日书记员  梅益婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32459号原告：李超，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼。法定代表人：张雱，执行董事。原告李超与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、天津京东海荣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李超在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费25元，由李超负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月四日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4378号 反诉原告：张明伦，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 反诉原告：张梦甜，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 反诉被告：全椒飞洋商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓农贸市场70号。统一社会信用代码913411247728252643。 法定代表人：郑金兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 本院在审理反诉原告张明伦、张梦甜与反诉被告全椒飞洋商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告张明伦、张梦甜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:反诉原告张明伦、张梦甜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予反诉原告张明伦、张梦甜撤回起诉。 案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由反诉原告张明伦、张梦甜负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢257号之三 申请执行人:符妚二，女，1924年10月28日出生，汉族，住海口市龙华区中山路。 被执行人郭成，男，汉族，1984年7月3日出生，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人唐岳辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县朝阳乡雨台山村。 被执行人何镇舰，男，1987年6月5日出生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人符妚二与被执行人郭成、唐岳辉、何镇舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付476472.87元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人唐岳辉名下有一辆车牌号为琼AXXXXX号机动车、被执行人何镇舰有一辆车牌号为川XXX号机动车，本院已查封拍卖被执行人唐岳辉名下车牌号为琼XXXX号机动车，所得款项已退给该车抵押债权人平安银行股份有限公司海口分行。而另一车辆，申请执行人表示无法实际控制该车，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人郭成住所地海南省海口市美兰区海府路81号海汽物业宿舍XXX房、被执行人唐岳辉住所地四川省岳池县朝阳乡雨台山村9组22号、被执行人何镇舰住所地海口市滨海大道御景湾小区7栋XX房进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余执行标的476472.87元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4099号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静（特别代理），贵州黔鹰律师事务所律师。被告墙方昊，男，1997年5月4日出生，住贵州省开阳县。（未到庭）原告贵州永智达房地产有限公司（以下简称永智达公司）与被告墙方昊商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告永智达公司委托代理人邱静到庭参加诉讼，被告墙方昊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，位于开阳县“东湖首座”商品房由原告开发建设，但在施工过程中未办理建设工程施工许可证，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售房屋，为此，开阳县住房和城乡规划建设局在“东湖首座”售楼部张贴“公告”，告知广大市民未取得商品房预售许可证销售房屋属于违规行为，请广大市民不要购买未取得《商品房预售许可证》销售的房屋。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。至原告起诉时，仍未取得预售许可证，被告在开阳住建部门已告知没有预售许可证购房是无效的情况下仍然购房，被告自己存在过错，因房屋未取得商品房预售许可，故原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同。故原告依法提出诉讼，请求：一、依法判决确认原告与被告于2017年6月10日签订的《“东湖首座”团购协议》和2017年6月12日签订的《商品房订购合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告墙方昊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”系其开发建设。2017年6月10日，原、被告双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用20000元。2017年6月12日，原、被告双方签订了《商品房订购合同》，由被告认购原告位于开阳县环湖新区“东湖首座”商品房，合同约定：“一、买受人购买的商品房（以下简称该商品房），为东湖首座项目中的第1幢1单元11层4号房。该商品房位于地上第11层，名义楼层为11层,建筑面积约114.7平方。二、出卖人与买受人约定按照下述方式计算：成交单价每平米人民币3005.35元，全套商品房总价人民币344714元。三、交房时间：该商品房交房时间为2018年6月30日前。四、买受人应于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金人民币10万元。签订本合同并支付定金后，视为买受人经慎重考虑确定购买其选择的房源，出卖人将为买受人锁定该房源，并承诺不再对任何其他人销售；五、本合同中所述价格未包含物业维修基金及其他有关税费，有关费用需在签订《商品房买卖合同》时另行交纳。六、本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。合同签订当日，被告向原告支付了定金10万元及团购金20000元。同时查明，案涉项目于2015年11月5日取得了《建设用地规划许可证》、2019年10月16日取得了《建设工程规划许可证》、2019年7月16日经贵州省国土资源勘测规划研究院审查出具报告不压覆矿产资源、2019年9月18日取得《建设用地批准书》。原告至今未办理建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《商品房订购合同》、《“东湖首座”团购协议》、《关于东湖首座项目未办理预售许可证销售房屋的有关证明》、付款凭证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》、贵阳市工程建设项目审批制度改革试点工作领导小组办公室筑工审办通[2018]20号文件、房屋分层、分户各类面积测算统计表、办理商品房预售许可证一次告知书、《收款收据》两张、《关于处理东湖首座项目房屋认筹事宜公告》、照片七张、《开阳东湖首座项目认筹统计测算表》、《东湖首座业主损失（永智达房开获利）计算表》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房订购合同》系定购合同，合同中对买卖双方当事人名称、商品房基本情况、商品房单价、总价、交房时间等内容进行了约定，双方已达成预约房源的目的，但合同未对付款方式、付款时间进行约定，不能达到交房目的，《团购协议》和《商品房订购合同》只是买卖双方对标的物的初步约定，且根据订购合同，双方还应另行签订《商品房买卖合同》，对于付款方式和付款时间及相关费用有待原、被告双方另行约定，故原、被告之间形成的应是商品房预约合同法律关系。本案双方当事人签订《团购协议》和《商品房订购合同》当天，被告即支付了原告团购金20,000元和定金10万元，原告也没有对被告履行合同的行为提出抗辩，故可确认《团购协议》和《商品房订购合同》的签订系买卖双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，应予认定，即合同自双方签订之日起生效。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条提出本案因未取得商品房预售许可证，故与被告签订的《商品房订购合同》应无效的主张，因买卖双方并未对商品房的销售作出充分细致的约定，买卖双方之间形成的只是预约合同关系，不属于商品房预售合同，且根据立法宗旨，本案不适用，也不符合法律关于合同无效的法定要件规定，对原告提出的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十二月三十日书记员 吴东璃
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2616号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：廖骥，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人廖骥罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇一九年十二月十六日书记员  李 璜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2719号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张凤娣，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人肖愈，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2400号起诉书指控被告人张凤娣犯受贿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张凤娣及其辩护人肖愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2017年，张凤娣在担任闵行区新虹街道红星村党总支书记、街道“城中村”改造领导小组成员期间，利用协助人民政府整治管理红星村辖区内违法建筑、违法用地及动拆迁等职务便利，在违法建筑管理过程中为毛某某、甄长枝谋取利益，先后收受两人给予的贿赂共计人民币746,913.50元(以下为同一币种)。具体如下：1、2012年左右，闵行区新虹街道新家弄村村民毛某某在红星村张凤娣家门前违法搭建3000平方米厂房，张凤娣未要求其拆除。2013年10月，毛某某因私房翻新向张凤娣借款10万元。2015年在新虹街道“城中村”改造项目中，毛某某在红星村的违法建筑共计获得动迁补偿款300余万元。嗣后，张凤娣收受毛某某以借款利息为名给予的20万元好处。2、1992年起甄某某在红星村承包40余亩农村集体土地，2005年在该片承租土地上违规建造厂房。2007年9月，因虹桥枢纽嘉闵高架项目动迁了其20余亩土地上的厂房。2013年甄某某继续在剩余土地上搭建部分违法建筑，张凤娣身为红星村党总支书记及控违拆违第一责任人，并未要求其拆除新建的违法建筑厂房。2015年在新虹街道“城中村”改造项目中，甄某某在红星村的违法建筑共计获得动迁补偿款4,000余万元。嗣后，张凤娣收受了甄某某给予的好处费50万元。2017年8月，退休后的张凤娣邀请新虹街道新虹投资发展有限公司总经理张某某、社区发展办公室主任俞某等人携家属赴北京旅游，并邀请甄某某一同前往，交通、住宿费用共计46,913.50元，先由其女张某某垫付，回沪后甄某某让其财务人员将该笔费用汇入张某某银行账户。2019年6月17日，被告人张凤娣在接受上海市闵行区监察委员会调查谈话期间，主动供述上述调查部门未掌握的收受贿赂的犯罪事实。案发后，被告人张凤娣退缴上述全部赃款。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了上海市闵行区监察委员会调取的《干部任免审批表》《闵行区事业编制工作人员聘用审批表》《职务证明》《张凤娣相关职责证明》及证人张某某、翁某某和被告人张凤娣供述，证人毛某某、王某某的证言及《厂房租赁协议》《协商红星村集体土地非居住房屋补偿实施细则》《红星村南小涞、北小涞“城中村”改造地块集体土地非居住房屋拆迁补偿实施细则操作口径》《未见证非居住房屋拆除补贴协议》《闵行区新虹街道红星村城中村改造涉及毛某某租赁红星村北小涞生产队建设用地上厂房协商搬迁补偿估价报告》，证人甄长枝、杨凤飞、傅春民、王某某、张佳英、张敏华、俞斌及《土地租赁协议》《协商红星村集体土地非居住房屋补偿实施细则》《红星村南小涞、北小涞“城中村”改造地块集体土地非居住房屋拆迁补偿实施细则操作口径》《未见证居住房屋拆除补贴协议》《闵行区新虹街道红星村城中村改造涉及租赁红星村南小涞生产队建设用地上厂房协商搬迁补偿估价报告》、赴京高铁酒店支付凭证、张佳英建设银行账户交易明细，证人周某某、代某某、刘某1、刘某2、刘某3、郭某某、李某某、吴某某证言及《未见证居住房屋拆除补贴协议》《闵行区新虹街道红星村城中村改造涉及租赁红星村南小涞生产队建设用地上厂房协商搬迁补偿估价报告》，上海市闵行区监察委员会第五纪检监察室出具的案发经过、扣押通知书、扣押财物、文件清单、银行回单等证据。据此，公诉机关确认被告人张凤娣犯受贿罪，具有自首情节，且已退缴全部赃款，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张凤娣对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人张凤娣系初犯，具有自首情节、退赃表现等为由建议对张从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凤娣犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤娣犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张风娣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  谷元琴人民陪审员  马文军二〇一九年十二月十七日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)甘1126刑初283号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，男，生于1992年7月28日，汉族，大专文化，陕西省凤翔县人，住凤翔县。2019年8月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人张某使用微信号为“yaodaikuanma999”昵称为“追梦人”，通过“岷县微帮总代理”的微信朋友圈发布虚假贷款广告。后被害人杨某、杜某通过该广告联系张某协商贷款事宜。在贷款过程中，张某以收取包装费、手续费为由，通过微信扫码付款方式于2019年7月22日、23日骗去杨某人民币4300元，杜某人民币6300元。2019年8月13日、14日，被告人张某以同样手段骗去阿某人民币2700元。案发后被告人张某家属赔偿了被害人杨某、杜某的损失，并取得两被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有人口信息登记表、抓获经过、微信转账记录、收条、谅解书等书证；被害人杨某、杜某、阿某的陈述；被告人张某的供述与辩解；证人王某1、王某2的证言；辨认、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取不特定多数人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止）二、责令被告人张某对骗得的阿某的人民币2700元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  段志强人民陪审员  卢 娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚树君
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3398号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：刑敬尧，男。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告刑敬尧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取66元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初314号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人:李玉财，男，1956年2月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2019年8月6日，因本案被行政拘留5日。2019年9月18日，因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人李玉财犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、吴吉慧出庭支持公诉，被告人李玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2019年7月15日9时许，被告人李玉财在兴城市因琐事与被害人韩某产生争执，遂用洋镐将韩某头面部打伤。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定，韩某面部损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、案发现场照片、韩某受伤照片、作案工具照片、公安机关出具的李玉财自首材料情况说明、证人张某证言、被害人韩某的陈述、被告人李玉财的供述与辩解，兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人前科劣迹查询及审核记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调解协议书等证据证实。 被告人李玉财对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉财家属主动赔偿被害人韩某经济损失，被害人韩某对被告人李玉财表示谅解。 本院认为，被告人李玉财故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李玉财在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实，参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关规定，应认定为“自动投案”，其在到案后又能如实供述自己的罪行，故应认定为自首。加之，其家属积极赔偿被害人经济损失已取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人李玉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  杜 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邢 杨 附本判决书相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3086号原告：鹿守辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：权军，男，1969年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告鹿守辉与被告权军合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿守辉及其委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼。被告权军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿守辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还经营款30000元，退还押金10000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原被告双方约定被告经营的大吴医院食堂委托原告经营，经营期间的营业费及收益均由原告承担和享有，原告每月向被告支付管理费3000元。后被告在原告不知情的情况下私下将2019年5月份的经营款52168元结走，原告知晓后遂找到被告，被告于2019年7月1日与原告补充签订协议一份，另书写保证书一份，约定2019年7月10日返还经营款3万元于被告（该数额系被告扣除3个半月保证金10500元，押金10000元，案外人食堂工人吕保玉工资2000元）。但到期后，被告未履行约定。原告遂提起诉讼，请求依法判决。被告权军未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告权军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原被告双方口头约定被告经营的大吴医院食堂委托原告经营，经营期间的营业款由原告享有，原告每月向被告支付管理费3000元。2019年6月份，大吴医院将食堂营业款52168元打入被告权军账户。之后，原被告双方就此事进行了协商。2019年7月1日，原告鹿守辉（乙方）、被告权军（甲方）补签了书面协议一份，内容为：“一、甲方将大吴医院食堂委托乙方经营；二、甲方将大吴医院，经营时间：2019年3月15日—2019年6月30日；三、乙方每月给甲方管理费3000元；四、乙方在经营期间，食堂出现问题都与甲方无关；五、乙方必须听从院方安排；六、甲方已收取乙方保证金壹万元整，如乙方不干，押金一月内退还。”当日，被告权军出具“保证”一份，内容为：“甲方保证在7月10日把大吴医院五月份食堂经营款打到乙方鹿守辉卡上，如不打卡，乙方有权到当天法院起诉（经营款三万元）”。之后，被告权军未向原告鹿守辉打款，亦未退还押金。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的协议、被告书写的“保证书”、大吴医院的转款凭证等证据及庭审查明的事实，可以确认被告应当返还原告食堂经营款30000元及押金10000元，共计40000元。被告权军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权军于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿守辉40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告权军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  焦罗人民陪审员  陈晗人民陪审员  薛梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初3321号原告：于宝东，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：王素芳，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告于宝东与被告王素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于宝东于2019年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于宝东申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于宝东撤回起诉。案件受理费1025元，由原告于宝东负担。审 判 长  纪军涛人民陪审员  刘富荣人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯俊华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1334号申请人：潍坊潍州投资控股有限公司法定代表人：张镭被申请人：潍坊益康宝食品有限公司法定代表人：鞠修喜申请人潍坊潍州投资控股有限公司与被申请人潍坊益康宝食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币36475161元或其他相等价值的财产予以冻结，潍坊潍州融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36475161元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊潍州投资控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十七日代书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100240号原告：宋振还，男，1949年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：严敬玲，女，1951年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋海，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冯婷，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告宋振还、严敬玲、宋海、冯婷与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振还、严敬玲、宋海、冯婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,617,987元。合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。然被告所交付房屋内实际安装的是日立单元机，与约定的客厅、餐厅安装日立多联机不符，其安装的日立单元机不仅价值远低于日立多联机，且不能满足室内空气湿度调节的需要。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告宋振还、严敬玲、宋海、冯婷在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告宋振还、严敬玲、宋海、冯婷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振还、严敬玲、宋海、冯婷15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8151号原告：河南海岩混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区尚集镇。法定代表人：詹孟甫。被告：孙新民，男，汉族，1971年12月5日出生，住许昌市魏都区。原告河南海岩混凝土有限公司与被告孙新民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南海岩混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款42万元，及2018年5月28日签订还款协议之日至今利息142800元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，原告开始向被告供应混凝土，至2019年10月15日，被告尚欠原告混凝土款42万元，经原告多次催要，被告并未向原告还款。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告，原告提供被告的住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告河南海岩混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月二日书记员 李媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初348号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边某、书记员纳兴隆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年4月5日10时许，被告人张某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖村武家梁社境内为其父亲上坟烧纸时，因用火不慎引发森林草原火灾。经鉴定涉案过火面积为1705.84亩，其中乔木林地面积74.74亩，灌木林地为131.74亩，非林地1499.36亩，涉案林地树种乔木林地为樟子松、山杏；灌木林地树种为柠条，涉案林地林种为防护林。涉案林地失火经济损失达855285元。公诉机关认为，被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。另查明，被告人张某引发火灾后主动参与救火并报警，侦察机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人张某主动赔偿部分被害人的经济损失，部分被害人对其行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、林权证、案发现场GPS坐标证明、气象证明、森林火灾等级实况监测报告、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、谅解书、证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某引发火灾后积极进行扑救，主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院依法减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯失火罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴 婧代理审判员 樊 富代理审判员 苗 磊二〇一九年十二月十六日法官 助理 郭 君书 记 员 赵婧瑄法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8866号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理：张俊峰，该社员工。被告：肖伟山，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：任自现，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：黄永献，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告肖伟山、任自现、黄永献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告肖伟山、任自现、黄永献经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告肖伟山承担偿还借款本金490000元及利息（自2016年8月23日至2019年8月23日止，按照月利率10.3‰计算，自2019年8月24日至借款清偿之日止，按照逾期月利率15.45‰计算）；2、被告任自现、黄永献承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告肖伟山从原告处借款490000元，约定月利率10.3‰，逾期月利息15.45‰，按月付息，借款期限36个月。保证人任自现、黄永献在保证合同上签字，为此笔借款承担连带清偿责任。2019年8月23日，被告偿还利息1元。借款到期后，未能按照约定偿还剩余本金及利息，现诉至法院，望判如所请。被告肖伟山、任自现、黄永献未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告肖伟山、任自现、黄永献经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以下证据：贷款申请表、肖伟山、任自现、黄永献身份证复印件、授权书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款利息扣划协议、客户提款申请书、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、受托支付及受托解付凭证各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月23日，被告肖伟山与原告柳屯信用社签订了一份借款合同，双方主要约定，借款金额为490000元，借款期限36个月，自2016年8月23日起至2019年8月23日止，借款月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息，支付方式为受托支付。同日，被告任自现、黄永献与原告柳屯信用社签订了一份保证合同，为被告肖伟山本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告经被告肖伟山申请将其账户借款490000元受托支付于赵志扬账户中（62×××79）。原告认可被告于2019年8月23日偿还利息1元。剩余本金及利息均未支付。本院认为，原告为证明被告向其借款490000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付490000元义务。合同到期后，被告肖伟山理应按合同约定履行还本结息义务，而被告肖伟山至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息1元应予扣除。被告任自现、黄永献作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告任自现、黄永献履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告肖伟山、任自现、黄永献怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对三被告不利的法律后果，三被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟山于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490000元及利息（自2016年8月23日至2019年8月23日止，按照月息10.3‰计算，自2019年8月24日至履行完毕之日止，按照15.45‰计算，扣除已付利息1元）；二、被告任自现、黄永献对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告任自现、黄永献履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告肖伟山、任自现、黄永献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年十二月十二日书记员  翟梦琦
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2463号   原告：王某。   被告：杨某。   原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告农资款7734元；2、要求被告承担利息1361元（2018年1月13日至2019年10月13日，月利率0.8%）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年12月8日原告在东坝镇经营农资门店，2014年被告杨某多次在原告门店赊购农资，2018年1月13日双方经核算，被告欠原告农资款7734元，并向原告出具欠条一份，约定2018年9月30日还清。后被告未按约定偿还欠款。   杨某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年被告杨某在王某门店赊购农资。2018年1月13日双方经核算，被告杨某欠王某农资款7734元，杨某向王某出具欠条一份，约定2018年9月30日还清，并按月利率0.8%承担利息。后被告未按约定偿还欠款。   上述事实由原当庭陈述，原告提供的欠条一份，予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，原告王某要求被告杨某偿还农资款7734元的请求，本院予以支持；原告王某要求被告承担利息1361元的请求，经本院审查后，符合法律规定，但原告计算有误，对原告主张的利息，本院予以支持1299元（7734元×0.8%/月×22个月）；被告杨某经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后30日内给付原告王某农资款7734元，承担利息1299元，本息合计9033元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一九年十二月十一日   书记员 蔺明高
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11358号原告：吕厚贤，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕桂香，女，1965年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告吕厚贤诉被告吕桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告吕厚贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕厚贤撤回起诉处理。审判员  朱浩川二〇一九年十二月十五日法官助理马盈盈书记员刘昱含
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初15378号                               原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住沭阳县扎下镇沂水明珠城5号附属楼（扎下街0588号）。             法定代表人：梁峰，该支行行长。             委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。             委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。                               被告：陈志勇，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：沈春文，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：沈成凤，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：程加绿，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：程方龙，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告陈志勇、沈春文归还借款本金70000元及利、罚息（截至2019年10月16日为1325.01元，之后按年利率10.44%加收50%计算至实际给付之日止）；2、被告沈成凤、程加绿、程方龙对上述款项承担连带偿还责任。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《个人借款合同（额度版）》2018年9月27日、《个人贷款最高额保证合同》2018年9月27日；             2. 借款人：陈志勇、沈春文；             3. 借款金额：70000元；             4. 借款期限：自2018年9月27日起至2021年9月27日止；             5. 利息、罚息：利息按年利率10.44%计算，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照借款利率上浮50%计收罚息；             6. 费用：贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等，均由借款人承担；             7. 还款方式：按月付息，到期还本；             8. 保证人：沈成凤、程加绿、程方龙；             9. 保证方式：连带责任保证；             10. 保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费等；             11. 担保最高本金余额：70000元             12. 保证期间：主合同债务到期后两年；             13. 欠款金额:截至2019年10月16日，被告陈志勇、沈春文尚欠借款本金70000元及利息、罚息1325.01元。                               本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈志勇、沈春文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行借款本金70000元及利息（暂计算至2019年10月16日为1325.01元，之后按年利率10.44%加收50%计算至实际给付之日止）；             二、被告沈成凤、程加绿、程方龙对上述债务承担连带清偿责任，被告沈成凤、程加绿、程方龙在承担清偿责任后，有权向被告陈志勇、沈春文追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1583元，减半收取792元，由被告陈志勇、沈春文、沈成凤、程加绿、程方龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1583元。                                     审 判 员 刘玉兵             二〇一九年十二月二十日             书 记 员 张浏佳             书 记 员 范秋月                                                                   附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4585号之一 申请执行人施经由，男，1984年10月22日出生，住晋江市。 被执行人唐波，男，1975年11月04日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人施经由与被执行人唐波买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初47号民事判决书，被执行人唐波应支付申请执行人施经由款项350000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人唐波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐波发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了唐波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了唐波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人唐波有其他可供执行的财产。现被执行人唐波尚有款项350000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了唐波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了唐波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人唐波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督261号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：**，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：金洪义，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2016年2月18日，被申请人**因生产生活费用需要资金，经被申请人金洪义担保，向申请人申请贷款70000元。同日，申请人与被申请人**、金洪义签订合同编号为三信联（浬浦）循保借字第9711120160005858号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为70000元，借款额度的期限为2016年2月18日至2018年2月11日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，不调整；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2016年2月18日向被申请人**发放借款70000元。利息按月利率9.499999‰执行，借款到期日为2018年2月11日。现借款已到期，截至2019年5月6日，被申请人**尚欠申请人借款本金70000元及利息、逾期利息、复息15456.65元。 申请人向本院提交了借款申请表、借款合同、借款借据、贷款结算单各一份，要求被申请人**给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年5月6日的利息、逾期利息、复息为15456.65元，自2019年5月7日起的逾期利息按月利率12.3499987‰（即月利率9.499999‰加收30%）计算至实际付款之日止。被申请人金洪义对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年5月6日的利息、逾期利息、复息为15456.65元，自2019年5月7日起的逾期利息按月利率12.3499987‰计算至实际付款之日止。由被申请人金洪义对上述还款承担连带清偿责任。 申请费645元，由被申请人**、金洪义共同负担。 被申请人**、金洪义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郭健辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6283号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：丁保玺，该行职工。被告：李风丽，女，1982年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：孙其省，男，1977年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：李艳，女，1983年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：黄书振，男，1984年2月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李风丽、孙其省、李艳、黄书振金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人丁保玺到庭参加诉讼，被告李风丽、孙其省、李艳、黄书振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李风丽偿还原告借款本金65000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告孙其省、李艳、黄书振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告李风丽与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2016）年第21265号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限至2017年10月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2016）年第21265号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告李风丽、孙其省、李艳、黄书振均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月31日。二、担保合同签订时间：2016年10月31日。三、借款金额：65000元。四、借款期限：2016年10月31日至2017年10月10日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月31日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李风丽发放了贷款，被告李风丽应当按期归还借款本息。被告李风丽未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李风丽偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告孙其省、李艳、黄书振作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风丽于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金65000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月10日止，以本金65000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年10月11日起至本判决确定的给付之日止，以本金65000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告孙其省、李艳、黄书振对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙其省、李艳、黄书振承担责任后有权向被告李风丽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1721号 原告：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李志聪，男，1998年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 王鹏与李志聪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告王鹏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费218元,减半收取109元，由王鹏负担。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  安建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李玉玲 ——
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2408号申请执行人候峰，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省XX城县。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人候峰与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]269号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人候峰于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款22750元，负担执行费241元，共计22991元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人候峰，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人候峰同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13261号 申请执行人：厦门隆麒建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路285号1804单元之一，统一社会信用代码913502030793803328。 法定代表人：黄龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林加顺，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市紫泥合和混凝土搅拌站，住所地福建省龙海市紫泥镇下楼村后江，统一社会信用代码92350681MA2XQUEM38。 经营者：林加顺，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人厦门隆麒建材有限公司与被执行人林加顺、龙海市紫泥合和混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林加顺、龙海市紫泥合和混凝土搅拌站的银行存款人民币296059.89元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郭志坚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保112号 申请人：赵继明，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇。 申请人赵继明于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司名下的银行存款予以冻结，或对被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司名下的其他财产予以查封，保全限额4680530元。担保人赵波自愿以其所有的位于新都区不动产权第0XXX5号）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵继明因与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的买卖合同纠纷提出的的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司名下的银行存款，期限一年；或查封被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司名下的其他财产，期限二年，保全限额4680530元； 二、查封担保人赵波所有的位于新都区不动产权第0XXX5号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人赵继明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雯茜
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执359－1号申请执行人：张政杰，男，1962年11月21日出生，汉族被执行人：杨建平，男，1959年6月19日出生，汉族本院在执行张政杰与杨建平租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十日书记员 白             捷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行，住所地，甘肃省兰州市红古区。负责人：王汝伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，甘肃中天律师事务所律师。被告：王思渊，男，1984年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：韩珍，女，1985年12月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告王思渊、韩珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行委托诉讼代理人缑喜兴、委托诉讼代理人王乔到庭参加了诉讼。被告王思渊、韩珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还借款本金186084.19元，支付截止2019年7月21日期间的利息、罚息13403.35元及2019年7月22日起至实际清结日期间的利息、罚息复利。前述款项暂计￥199487.54元；2.请求人民法院依法确认原告对被告所有的位于兰州市永登县房屋（房屋权利证号:甘（2017）永登县不动产权第0000532号）拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；3.请求依法判令二被告支付原告聘请律师费用10000元；4.请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年7月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》约定：被告向原告申请个人综合消费贷款人民币200000元整用于装修房屋取得额度支用期内200000元贷款资格；贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息计收复利如贷款利率按本合同约定进行调整自调整之日起分段计算罚息和复利；如借款人发生合同约定的违约情形贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、公告费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时，被告自愿以其名下位于兰州市永登县房屋提供抵押担保（房屋权利证号：甘（2017）永登县不动产权第0000532号）；承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。2017年8月21日，原告按照借款及担保合同的约定向被告指定的账户足额发放贷款。现被告并未按约履行还款义务经原告多次催促无果。被告的行为已经构成违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》各一份；2.不动产权属登记信息一份（权证号：甘（2017）永登县不动产权第0000532号）、《不动产登记证明》一份（权证号：甘（2017）永登县不动产证明第0002078号）；3.会计结算清单、邮储银行资产保全系统借据信息截屏、还款流水各一份；4.委托代理合同一份、律师代理费发票一张、律师代理费转款凭证。被告王思渊、被告韩珍未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告王思渊签订《个人额度借款合同》、（合同编号为：6299997Ｑ217076070052）及《个人最高额担保合同》（合同编号为：6299997Ｑ317076538495）。合同约定：被告王思渊向原告申请贷款人民币200000元用于房屋装修，借款期限为2017年7月20日至2027年10月20日；贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；对罚息利率的约定为：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整自调整之日起分段计算罚息和复利。被告王思渊以名下位于兰州市永登县房屋（房屋权利证号：甘（2017）永登县不动产权第0000532号）对上述借款提供担保。2017年8月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行向被告王思渊发放贷款200000元。2019年4月14日之后，被告王思渊未按合同约定向原告偿还剩余贷款。另查明，被告韩珍与被告王思渊系夫妻关系。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系被告王思渊、被告韩珍是否应当承担偿还借款本息的责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告王思渊签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行按照合同约定向被告王思渊提供借款，被告王思渊理应如期偿还借款本息。被告王思渊未按合同约定按期偿还借款本息构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行要求被告王思渊偿还借款本金186084.19元、利息罚息13403.35元（计算至2019年7月21日）及律师代理费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款用于家庭装修，被告韩珍作为借款人王思渊的妻子，有一同承担偿还上述借款本息的义务。原告要求对被告王思渊抵押的其所有的位于兰州市永登县房屋（房屋权利证号：甘（2017）永登县不动产权第0000532号）依法变卖拍卖优先清偿上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王思渊、被告韩珍自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行借款本金186084.19元、利息罚息13403.35元，并按照合同约定承担自2019年7月22日起至实际清结日期间的利息、罚息及复利；二、被告王思渊、被告韩珍自本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行律师代理费10000元；三、如被告王思渊、被告韩珍未在生效判决确定的期限内履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行有权对被告王思渊抵押的兰州市永登县房屋（房屋权利证号：甘（2017）永登县不动产权第0000532号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2222元，由被告王思渊、被告韩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月二十四日法官助理杨璇书记员马芸芸
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2526号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：蒋艳梅，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋艳梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款123171.28元（本金120659.56元，利息2324.65元，罚息187.07元）及逾期保费和服务费6929.09元；2、判令被告支付违约金（违约金以理赔款123171.28元为基数自2018年3月13日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告偿还理赔款123169.78元及逾期保费2554.86元，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付违约金（违约金以理赔款123169.78元为基数自2018年3月13日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止）。事实理由：被告蒋艳梅于2017年4月22日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安贷款公司”）借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向民生银行及金安贷款公司进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据，被告在法定期间内未提出异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告与金安贷款公司签订借款合同，向民生银行、金安贷款公司借款147000元，其中金安贷款公司发放1470元，民生银行发放145530元，借款期限36个月，利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计收，逾期还款按借款利率的150%按日计收逾期罚息，期初服务费4410元，每月还款本息4515.45元，每月保险费970.2元，每月服务费1661.1元，每月需付款总金额7046.75元，被告发生还款逾期30天以上，金安贷款公司有权宣布借款立即到期，并立即或即期收回已经发放的借款及相应利息、罚息、复息等。同日，被告与原告签订一份平安个人借款保证保险合同，由原告对被告的该笔借款提供担保，每月保费率0.66%，每月保险费970.2元，如被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当天开始按每日千分之一计算违约金。同日，被告获得147000元借款。被告于2017年5月22日偿还7146.75元（其中本金3700.82元、利息814.63元、保险费970.2元、服务费1661.1元），2017年6月22日偿还7146.75元（其中本金3721.33元、利息794.12元、保险费970.2元、服务费1661.1元），2017年7月22日偿还7146.75元（其中本金3741.96元、利息773.49元、保险费970.2元、服务费1661.1元），2017年8月22日偿还7146.75元（其中本金3762.69元、利息752.76元、保险费970.2元、服务费1661.1元），2017年9月22日偿还7146.75元（其中本金3783.54元、利息731.91元、保险费970.2元、服务费1661.1元），2017年10月23日偿还7148元（其中本金3804.51元、利息710.94元、罚息1.25元、保险费970.2元、服务费1661.1元），2017年12月22日偿还5262.6元（其中保险费1940.4元、服务费3322.2元），2017年12月23日偿还1000元（其中本金271.35元、利息689.86元、罚息38.79元），2017年12月24日偿还800元（其中本金799.01元、罚息0.99元），2017年12月25日偿还50元（其中本金49.24元、罚息0.76元），2018年1月10日偿还1000元（其中本金988元、罚息12元），2018年1月11日偿还1718.46元（其中本金1717.99元、罚息0.47元），2018年1月11日偿还罚息1.54元。原告于2018年3月13日按照保证保险合同约定代为清偿了该笔借款未还本金120659.56元、利息2323.15元、罚息187.07元，合计123169.78元。被告未按保险合同约定向原告支付替代偿还的123169.78元，并拖欠原告逾期保险费2554.86元。本院认为，被告与金安贷款公司达成借款合同，并由原告提供保证担保。被告未按约定偿还借款本金及利息，原告按照保证保险合同约定代替被告偿还了123169.78元。故原告要求被告偿还123169.78元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求的2554.86元保险费，符合双方保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定，从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当天开始按每日千分之一计算违约金。原告要求被告以123169.78元为基数自2018年3月13日起按照年利率24%计算违约金。在原告关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，原告的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失，结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则，本院对违约金予以适当调整，被告以123169.78元为基数自2018年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。原告请求的律师代理费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋艳梅于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款123169.78元及违约金（违约金以123169.78元为基数自2018年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、限被告蒋艳梅于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2554.86元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  李 博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10911号原告：周菊，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省高县。被告：邓永明，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周菊与被告邓永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周菊到庭参加诉讼。被告邓永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周菊向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款178000元并支付逾期利息37380元（逾期利息以178000元为基数，从2016年11月1日起按照年利率7%计算至2019年10月23日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告在原告处借款178000元，约定2016年5月-10月归还，并出具借条一张。借款期限届满后，被告没有归还借款。被告邓永明经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，邓永明出具《借条》一张，载明：“今借到周菊同志人民币178000元，大写壹拾柒万捌仟元整。此条。还款时间在2016年5月-10月还。借款人邓永明，510229196511200751。工作证500048。证明人：吕明文。”庭审中，周菊陈述，其与邓永明没有约定借款期间的利息和逾期利息；其向邓永明支付现金178000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。被告在借款期限届满后仍未还清借款，应当承担违约责任。借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故逾期利息只能按照年利率6%计算。经核算，以178000元为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%计算至2019年10月23日的逾期利息为31802.67元。综上所述，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。但逾期利息应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邓永明于本判决生效之日起五日内偿还周菊借款178000元，并支付逾期利息31802.67元，合计209802.67元；二、驳回周菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由邓永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年十二月十一日书记员 黄洪镁
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执715号 申请执行人：林读有，男，汉族，1988年5月12日出生，住广东省阳西县。 被执行人：苏卫兵，男，汉族，1984年1月14日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人林读有与被执行人苏卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏卫兵应在判决发生法律效力之日起偿还13000元给申请执行人林读有。因被执行人苏卫兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林读有向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人苏卫兵名下坐落于阳西县县城××小区××楼××号房××套，已由另案查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款13000元和受理费160元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执715号案件终结本次执行程序。 被执行人苏卫兵负有继续向申请执行人林读有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文楚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2619号之一申请执行人：杨某某，男,汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人杨某某与被执行人邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7844号民事调解书已发生法律效力。执行内容：由被执行人邹某某、杨某某偿还申请执行人借款本息220000.00元，承担案件受理费1875.00元，执行申请费3200.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，本院依法将被执行人邹某某40000.00元的公积金划拨、兑付申请人后，双方于2019年12月3日达成执行和解协议，申请人杨某某向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2619号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月三日书记员  赵 航
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5063号 原告：章继才，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告章继才与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告章继才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章继才撤回起诉处理。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 飘