wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7969号 原告：傅舜灿，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住涵江区。 被告：余正武，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告傅舜灿与被告余正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅舜灿到庭参加诉讼，被告余正武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅舜灿向本院提出诉讼请求：一、判令余正武立即偿还给傅舜灿借款本金146996元及利息、违约金，利息、违约金以本金146996元为基数，自2017年8月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费由余正武负担。事实和理由：余正武因购买xxx单元房需要，于2017年5月20日与傅舜灿和莆田市洪升房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定由傅舜灿出借154005元给余正武用于购买上述房屋，款项直接汇入莆田市洪升房地产开发有限公司的开户银行账户，余正武承诺于2017年8月20日前偿还上述借款，逾期未偿还，则余正武应支付借款总额的30%作为违约金，并按尚欠款项的每日万分之五支付利息。签订协议后，傅舜灿依约于2017年5月22日转账汇入指定账户147215元，于2018年2月2日为余正武缴纳住房专项维修基金9781元，两笔共计156996元，其中包含余正武支付给傅舜灿的10000元现金，予以折抵，故余正武共计借款146996元。借款期限届满后，余正武没有偿还借款。故诉至法院。 余正武未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，余正武与傅舜灿、莆田市洪升房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定由傅舜灿出借154005元给余正武用于购买xxx单元房，款项直接汇入莆田市洪升房地产开发有限公司的开户银行账户，余正武承诺于2017年8月20日前偿还上述借款，逾期未偿还，则余正武应支付借款总额的30%作为违约金，并按尚欠款项的每日万分之五支付利息。签订协议后，傅舜灿依约于2017年5月22日转账汇入莆田市洪升房地产开发有限公司的账户147215元，于2018年2月2日为余正武向莆田市洪升房地产开发有限公司缴纳住房专项维修基金9781元，两笔共计156996元。之后余正武仅支付给傅舜灿10000元，尚欠借款146996元。上述事实，有傅舜灿的陈述及其提供的借款协议、住房专项维修基金缴存凭证、兴业银行转账记录、中国银行转账记录、收据等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉及的借款协议，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。签订借款协议后，傅舜灿依约履行了出借资金的义务，其合法权益应受法律保护。余正武未按期偿还借款，应负偿还借款本金146996元及逾期还款的违约责任。 综上所述，傅舜灿的诉求合法有理，本院予以支持。余正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余正武应在本判决生效之日起十日内偿还给傅舜灿借款本金146996元及利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2017年8月20日起以借款本金146996元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由余正武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4587号原告：肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告肖武元与被告周恩德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖武元的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告周恩德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖武元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。被告做生意需用车，于2015年12月6日向原告购买了一辆商务车，约定价格100000元，被告将车开走后，却未支付购车款。后被告于2019年6月27日向原告出具借条明确欠车款100000元，该款项被告一直未支付，故原告起诉至人民法院。被告周恩德未到庭参加诉讼，庭审后，本院向其制作询问笔录，其对于本案原告主张的购车款予以认可。原告肖武元围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据借条原件被告予以认可，本院予以采纳。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告肖武元与被告周恩德系朋友。被告周恩德于2015年12月6日向原告购买二手商务车一辆，价款100000元，被告于2019年6月27日以“借条”的形式确认欠原告购车款100000元。现被告一直未支付该款项，故原告起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同自成立时即生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原告已交付了车辆，被告在取得车辆后理应按时支付所欠款项，故本院对原告主张被告支付购车款100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩德于本判决生效之日起三十日内向原告肖武元支付购车款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元（已实收），由被告周恩德负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月六日书记员  刀启娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1919号之一 申请执行人：龙岩永丰晟房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇沿河路193号，统一社会信用代码913508225978973584。 法定代表人：黄海华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：张永亮，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行龙岩永丰晟房地产开发有限公司与张永亮商品房预售合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)闽0803民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩永丰晟房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张永亮名下无工商股权登记信息；被执行人张永亮名下的闽Ｆ×××××号车辆及名下的位于龙岩市永定区坎市镇召新片罗星坝永丰豪庭3幢1301号房产【产权证号码：201400297】已被本院查封。被执行人名下银行存款账户已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月13日申请执行人龙岩永丰晟房地产开发有限公司与被执行人张永亮达成《和解协议》，约定：一、被执行人尚欠申请执行人40000元及利息；二、上述款项，申请执行人同意若被执行人按本协议约定偿还欠款的，则欠款利息仅收取一万五千元，免除剩余利息。被执行人承诺自2020年1月起，每月20日前向申请执行人偿还一万元本金，本金偿还完毕之次月20日前偿还一万五千元利息。三、申请执行人同意解除对被执行人所有银行账户及微信、支付宝账户的冻结，申请屏蔽被执行人的失信名单，解除其限制消费令，并表示暂不处置被执行人名下的其他财产。四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行，并要求其偿还全部欠款及利息。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩永丰晟房地产开发有限公司与被执行人张永亮商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月十九日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304财保14号 申请人：李莉，女，汉族，1982年4月30日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人：曾元芬，女，汉族，1934年6月1日出生，户籍地四川省郫县。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：余建平，女，汉族，1971年7月16日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。 申请人李莉、曾元芬于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余建平所有的50万元银行存款或同等金额的其他财产采取保全措施。申请人李莉、曾元芬提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：650××××0200000095）作为担保。 本院经审查认为，申请人李莉、曾元芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余建平所有的50万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人李莉、曾元芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执986号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区，统一社会信用代码:915110026757870245。负责人：王伟，行长。被执行人：张钊，男，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与张钊银行卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人银行卡有825.92元，本院已经将其冻结，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十二日书记员 韩 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初456号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人谭廷培，男，1947年5月24日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕401号起诉书，指控被告人谭廷培犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一至二年。 辩护意见被告人谭廷培对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月23日8时00分，韦全驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸车沿国道324线由东往西方向行驶；谭廷培未依法取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记且机件不符合技术标准的无牌正三轮摩托车（搭载王美细）从达拉屯路口驶出，右转进入国道324线。当行驶至国道324线186KM+800M时，因被告人谭廷培驾驶的无牌正三轮摩托车违反规定载人且通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让优先通行的一方先行，韦全驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定裁量的桂Ｌ×××××号重型自卸车；致使两车在道路上发生碰撞，造成谭廷培、王美细受伤，王美细经医生现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年2月3日，田东县公安局交通警察大队作出事故责任认定,谭廷培承担事故的主要责任，韦全承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人谭廷培在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人谭廷培已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 本院意见本院认为，被告人谭廷培违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谭廷培在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人谭廷培自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿死者家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人谭廷培犯交通肇事罪，判处有期徒刑二 年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14986号原告：李港澳，男，1997年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张慧勋。本院在审理原告李港澳与被告上海久赢信息科技集团有限公司劳务合同纠纷一案中，现因李港澳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告李港澳提起的诉讼按撤诉处理。审 判 长  王国侠审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一九年十二月二日书 记 员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异135号 案外人:张建云，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 委托代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：颜廷龙，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，组织机构代码：55337076-5。 法定发表人：李学纯 被执行人：陈桂秀，女，1986年1月2日出生，汉族，居民,住山东省临沂市河东区。 被执行人：沈德刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：杨华，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：王伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：侯坤，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：齐芮瑗，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：齐大超，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：钱永新，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：山东鲁一机械股份有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路102号。 法定代表人：沈德同，经理。 被执行人：山东全能环保科技有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区梅埠办事处华夏路与联邦路交汇处西南100号。 法定代表人：李军，董事长。 被执行人：临沂鸿宇五交化有限公司，住所地山东省临沂金雀山路西段街南231号对面。 法定代表人：沈德同，经理。 被执行人：临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路63-3号。 法定代表人：沈德同，经理。 被执行人：山东捷力机械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏达工业园。 法定代表人：齐大超，经理。 被执行人：山东鸿宇科技木业有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂工业园。 法定代表人：沈德同，经理。 被执行人：临沂鲁光化工有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区柳州路100号。 法定代表人：蹇兆旺，经理。 本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈桂秀、沈德刚、杨华、候坤、王伟、齐芮瑷、沈德同、齐大超、钱永新、东鲁一机械股份有限公司、山东全能环保科技有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东捷力机械有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司、山东鲁光化工集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张建云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建云称，请求依法对被执行人个人财产进行处分，但不得损害异议人合法的财产份额，保留异议人财产份额189468元。法院依据（2015）莒商初字第557号民事调解书，于2019年9月10日查封了被执行人沈德刚名下的鲁Ｑ×××××小汽车一辆，并于2019年11月25日裁定拍卖该车。但异议人认为应依法对被执行人沈德刚个人财产进行处分，不得损害异议人的合法的财产份额。异议人于2015年12月1日与被执行人沈德刚离婚，约定婚后所有财产归异议人所有，男方自愿放弃婚后财产，所有债务、债权归被执行人承担及所有。本案被拍卖车辆购买于异议人离婚前，总价款438000元，由被执行人办理了按揭贷款，截止离婚时，尚有190277.78元贷款没有归还，异议人离婚后归还贷款数额为被执行人个人财产，离婚前为异议人个人财产，请法院查明事实，依法对被执行人个人财产进行处分，但不得损害异议人合法的财产份额，并保留异议人财产份额189468元。 本院查明，本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人沈德同、沈德刚、杨华、王伟、齐芮瑷、沈德同、候坤、陈桂秀、齐大超、钱永新、东鲁一机械股份有限公司、山东全能环保科技有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东捷力机械有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司、山东鲁光化工集团有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1327执恢264号之一执行裁定书，拍卖被执行人沈德刚所有的汽车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××）。 另查明，案外人张建云提供以下证据。证据一、费县民政局于2015年12月1日颁发离婚证一张。张建云与沈德刚在民政局登记离婚。 证据二、2015年12月1日沈德刚与张建云签订离婚协议书一份，双方达成协议如下：1、子女安排：儿子沈浩20岁已成年，无需抚养；女儿沈晓悦16岁，由女方抚养，男方不付抚养费。2、财产处理：婚后所有财产归女方所有，男方自愿放弃婚后财产，所有债务、债权都归男方承担所有。 证据三、机动车行驶证复印件一份，号牌号码：鲁Ｑ×××××，小型越野客车，所有人沈德刚。 本院认为，本案的争议焦点是本院对登记在被执行人沈德刚名下的汽车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××）能否采取查封、拍卖执行措施，案外人张建云就本院查封、拍卖的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）……;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，本院查封、拍卖上述车辆，登记在被执行人沈德刚名下，沈德刚系该车的权利人，本院查封、拍卖涉案车辆符合法律规定。至于案外人张建云在执行异议中主张与被执行人沈德刚已经离婚，并约定婚后所有的财产归案外人所有，该约定对双方有约束力，对外不产生法律效力，该约定不能对抗第三人即本案申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司。再就，本院于2015年10月16日作出（2015）莒商初字第557号民事调解书，并于2015年10月22日将该民事调解书送达给被执行人沈德刚。而案外人张建云与被执行人沈德刚于2015年12月1日办理了离婚登记，并约定婚后所有的财产归案外人所有，被执行人沈德刚自愿放弃婚后财产，所有债务、债权都归被执行人沈德刚承担。本案的执行依据生效在前，离婚登记在后。综上所述，案外人张建云所提异议缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人张建云所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张建云的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。 可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月十日 书记员  王一茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11434号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7637号 申请人：刘宁，1982年9月18日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室。统一社会信用代码:913713006980860870。 法定代表人:殷先超,经理。 申请执行人刘宁与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初6296号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在申请执行人刘宁与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务198471.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王祥生
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2020号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张宝会，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张宝会物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11327号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：孙波，男，出生年月日不详，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十日                  书  记  员   于梦娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4773号 上诉人（原审被告）：赵水虎，男，1963年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：凌国芳，男，汉族，1963年4月12日出生，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：陈南根，男，1967年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。 上诉人赵水虎因与被上诉人陈南根居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人赵水虎及其委托诉讼代理人凌国芳、被上诉人陈南根的委托诉讼代理人徐秋农到庭应询。本案现已审理终结。 赵水虎上诉请求：追加陈某为本案被上诉人；撤销一审判决，驳回陈南根的诉讼请求。事实与理由：本案为合伙纠纷而非居间合同纠纷，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、鉴于陈某为本案合伙人，并且本案为合伙纠纷，故应当追加陈某为被上诉人。二、赵水虎与陈某为多年好友，2012年5月间，陈南根通过陈某获悉赵水虎可以搞到连云港工程项目，便找到赵水虎，后三人一起经过商量决定一起合伙经营该工程项目，并一致达成盈亏均分的口头合伙协议。后三人多次商讨及多次奔赴连云港考察工程项目的真实性。陈南根经实地考察后，于2012年6月10日主动将25000元转账给赵水虎，并一再请求将该25000元作为业务费，由赵水虎转账给连云港工程甲方。不论工程是否成功，均由大家一起分担盈亏风险。 陈南根辩称，居间合同纠纷是法院生效判决认定，在前案中赵水虎对此认定未提出异议。赵水虎称25000元为合伙费用是虚构捏造，请求驳回上诉，维持原判。 陈南根于2019年6月21日向一审法院起诉请求：赵水虎赔偿陈南根经济损失25000元。 一审法院认定事实：2012年6月10日，陈南根汇入赵水虎账户25000元。2017年7月，陈南根以不当得利为由向该院起诉赵水虎，要求赵水虎返还该不当得利款。该案中，赵水虎陈述其收取25000元是“用于帮助陈南根去拓展业务、联系业务的相关费用”。该案审理查明该款系预付给赵水虎要求其介绍工程的“好处费”。该院认为陈南根在支付该款项时存在给付目的系基于双方之间存在居间合同的基础法律关系的意思表示，陈南根以不当得利起诉要求返还，不符合法律规定。该院于2017年10月9日作出（2017）浙0602民初7745号民事判决，驳回陈南根的诉讼请求。后陈南根又以居间合同为由向该院起诉赵水虎，案号为（2017）浙0602民初13373号。该案庭审中赵水虎陈述其收取陈南根的25000元是用于介绍工程时开展业务方面，具体包括请客吃饭、招待费和送给甲方东西。此后赵水虎又陈述该款在当天转给了甲方，是给甲方的好处费，并提供了转账凭证1份。后陈南根撤回该案起诉。现本案诉讼中，赵水虎认为其与陈南根不存在居间合同关系，其仅为陈南根提供了25000元款项转账给案外人的便利。 一审法院认为，本案争议焦点为陈南根、赵水虎之间是否存在居间合同关系。陈南根称案涉款项系预付给赵水虎要求其介绍工程的“好处费”，故陈南根在支付该款项时存在给付目的系基于双方之间存在居间合同的基础法律关系的意思表示；赵水虎在（2017）浙0602民初7745号、（2017）浙0602民初13373号案中均表示收取案涉款项系用于介绍工程时开展业务方面，可认为赵水虎亦存在收取目的系基于双方之间存在居间合同的基础法律关系的意思表示，故认定陈南根、赵水虎居间合同关系成立。陈南根提供的证据可证明其向赵水虎汇款25000元用于介绍工程，赵水虎先称收取该款用于介绍工程时开展业务方面，但未提供证据证明，赵水虎又称已转账给案外人，但其转账给案外人的行为亦无法确认与本案居间合同的关联性，因赵水虎未促成居间合同成立，故其不得要求陈南根支付报酬，该院对陈南根要求赵水虎返还该款的诉请，予以支持。赵水虎另辩称陈南根起诉超过诉讼时效，因双方未约定居间活动截止时间，且陈南根于2017年7月6日起就同一事实向本案赵水虎提起诉讼时，诉讼时效依法中断，本案起诉未超过诉讼时效，故对赵水虎该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：赵水虎应支付给陈南根25000元，于判决生效之日起三十日内履行。 赵水虎在二审中提交证人陈某证言一份并申请证人陈某出庭作证，用以证明三人合伙及陈南根支付25000元通过赵水虎给工程甲方的事实。陈南根质证认为，陈某证言不是事实，且陈某与赵水虎存在一定利害关系，对其证言真实性有异议。 本院认证认为，证人陈某对合伙过程及合伙约定内容陈述模糊，且缺乏其他有效证据加以印证，故对证人证言不予认定。 陈南根在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点就在于双方当事人之间的法律关系应如何认定以及本案应否追加陈某作为必要共同诉讼当事人。根据生效法律文书即浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7745号民事判决书认定陈南根在支付该款项（本案讼争25000元）时存在给付目的系基于双方之间存在居间合同的基础法律关系的意思表示，而赵水虎在（2017）浙0602民初7745号、（2017）浙0602民初13373号两案及本案一审期间均未提及其与陈南根等人合伙事宜，且二审中证人陈某对该合伙事宜又陈述模糊，无充分有效证据推翻前述认定，故一审判决认定本案双方当事人系居间合同关系并无不当，本院予以照准。此外，陈某非本案必要共同诉讼当事人，无需追加，本院对赵水虎申请追加当事人的请求不予准许。 综上，赵水虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人赵水虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  童嘉露
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2031号申请执行人：王春，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赵小英，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张官正，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。王春与赵小英、张官正借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初1216号民事判决书已发生法律效力，赵小英、张官正未履行法律文书确定的义务，王春向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金270000元及案件受理费。2019年8月20日，本案立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询了赵小英、张官正的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了赵小英、张官正居住地的财产状况，查询到被执行人张官正名下有一辆铃木牌车辆、被执行人赵小英名下有一辆五菱牌车辆。本院于2019年11月7日分别向宜宾市交警支队和宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队车辆管理所送达了查封、扣押上述二辆车的执行裁定书及协助执行通知书，协助执行单位经查询后回复：铃木牌车属两轮摩托车，且已达到强制报废年限；五菱牌车已注销，故上述二辆车均不能进行查封、扣押。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十日书记员 李小红
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3173号之一 申请执行人：陈仕军，男，1981年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人陈仕军与被执行人吴桂贵民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴桂贵未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈仕军的申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为偿还借款本金30000元及利息、案件受理费359.35元、执行费350元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3180号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初5100号原告：赵艳红，女，1983年1月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：吴晓军，男，1977年11月15日生，汉族，住响水县。本院在审理原告赵艳红诉被告吴晓军劳务合同纠纷一案中，原告赵艳红于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵艳红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳红撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告赵艳红负担。审判员  王加冠二〇一九年十二月二十四日书记员  徐光宗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5885号 原告：欧阳杏兰，女，汉族，1970年4月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地丹阳市云阳街道西环路2号，统一信用代码913211813389838415。 法定代表人：安林，系该公司总经理。 被告：黄晨，男，汉族，1980年11月3日生，住丹阳市。 被告：广东尚锐投资控股有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十五，统一社会信用代码914406063348356220。 法定代表人：杨伟志，系该公司执行董事。 被告：广东三星品高投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十，统一社会信用代码91440606336431779M。 法定代表人：陈康，系该公司执行董事。 原告欧阳杏兰与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司、黄晨、广东尚锐投资控股有限公司、广东三星品高投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧阳杏兰撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取1786元，保全费1370元，公告费300元，合计3456元，由原告负担。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马焱炳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2007号原告王干华，女，1973年4月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告宦万华，男，1965年12月21日生，汉族，住盐城市城南新区。原告王干华与被告宦万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王干华及其委托诉讼代理人顾爱金到庭参加诉讼，被告宦万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王干华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5万元；2、支付约定利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止按月利息2%计息）；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，被告因经营所需向原告借款人民币50000元，约定每月还息1000元，在同年10月30日前连本带息一起还清，后被告言而无信，未曾支付尚欠本息，为此经原告多次催讨未果，故原告特具诉讼，望判如所请。被告宦万华未答辩，亦未向本院提交证据。2015年8月23日，被告宦万华向原告王干华出具借条一份，载明：“今借到王干华人民币伍万元整（￥50000）。今借人宦万华。每月还息壹仟元整，2015年10月30日前连本带息一起还清。”本案审理期间，案外人江苏新大高空工程有限公司出具证明一份，载明：“兹证明公司财务部于二○一五年八月二十三日借款先进伍万元整给员工王干华，用于借给宦万华通知的工程资金周转，至今尚未归还。”夏某在该份证明上签名，同时其与另一同事案外人武某均出庭就案涉借款的交付事实进行作证。嗣后，经原告多次催要均未果，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告宦万华未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告王干华向本院提交的借条，证人夏某、武某及原告在庭审中的陈述，能够证明宦万华向其借款50000元并约定利息的事实。本院认为，原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告宦万华借款后应当依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在案涉借条中约定由被告宦万华每月还款利息1000元，根据案涉本金数额可折算出双方约定的利息标准为月利率2%（1000元/50000元），故案涉利息的约定亦未违反相关司法解释的规定。因此，原告主张被告偿还其借款本金50000元并承担自2015年8月24日起至实际还款之日止按照月利率2%的标准计算的利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦万华于本判决生效后十日内偿还原告王干华借款本金50000元，并承担以50000元为基数自2015年8月24日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告宦万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17622号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向怡学，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向怡学信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告向怡学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向怡学支付截止2019年6月22日的信用卡透支本金50013.91元、利息14691.17元、现金分期手续费2691.53元、账单分期手续费612元、违约金15497.92元，并支付自2019年6月23日起至欠款付清日时止，以本金50013.91元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由向怡学承担。事实和理由：向怡学向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月22日累计欠款本息共计83506.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，向怡学仍未清偿。被告向怡学未答辩。经审理查明，2007年8月，向怡学向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向怡学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向向怡学发放了信用卡。向怡学以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年6月22日，向怡学尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50013.91元、利息14691.17元、现金分期手续费2691.53元、账单分期手续费612元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期付款条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向怡学与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向向怡学发放了信用卡，向怡学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向怡学应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向怡学通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向怡学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向怡学在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月22日的信用卡透支本金50013.91元、利息14691.17元、现金分期手续费2691.53元、账单分期手续费612元，并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以本金50013.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费944元，由被告向怡学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73446号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：欧嘉洲，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告欧嘉洲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告欧嘉洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、欧嘉洲偿还借款本金9802.2元;2、欧嘉洲偿还借款期限内利息1164.51元；3、欧嘉洲支付自2019年4月22日起至实际给付之日的罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告欧嘉洲承担。被告欧嘉洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，借款人欧嘉洲与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1220.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向欧嘉洲约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称欧嘉洲自2018年2月22日开始逾期，截至2019年11月27日，欧嘉洲尚欠借款本金9802.2元，利息1164.51元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了欧嘉洲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由欧嘉洲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明欧嘉洲应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与欧嘉洲签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，欧嘉洲应当按期支付利息并偿还本金。现欧嘉洲逾期还款，国美公司要求欧嘉洲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。欧嘉洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧嘉洲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9802.2元、借款期限内利息1164.51元；二、被告欧嘉洲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元、公告费260元，由被告欧嘉洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1247号 张宾、强晓东： 本院执行的张宾申请执行强晓东买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请人张宾的申请，依据（2019）内0625民初562号民事调解书的内容，于2019年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审184号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人高建国，男，1963年5月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53010号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53010号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53010号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2723号申请执行人:句容市华东精密仪表有限公司，住所地句容市。法定代表人：笪洪春，系该公司总经理。被执行人：**，女，1979年10月25日生，住句容市。申请执行人句容市华东精密仪表有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人句容市华东精密仪表有限公司价款人民币80000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被执行人**负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月26日、11月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2019年12月4日线上划拨被执行人名下存款3570.44元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年8月26日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人**在句容范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年12月4日线上划拨被执行人名下存款3570.44元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产。六、2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。2019年11月29日，本院依法限制被执行人高消费。七、2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月六日书记员 李书恒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4020号 原告：陈金云，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华、杨君锋，福建思阳律师事务所律师。 被告：陈锦春，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告陈金云与被告陈锦春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金云的委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼，被告陈锦春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金云向本院提出诉讼请求：依法判令陈锦春返还木材款63835元并自2019年2月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。事实和理由：陈锦春于2013年至2014年陆续向陈金云购买木材，价值约20万元，后陆续偿还部分货款，尚欠陈金云货款63835元。2018年10月21日，陈锦春出具《还款协议》一份，承诺于2019年2月15日前还清欠款。还款期限届满后，陈锦春仍分文未付，构成了违约。 陈锦春未作答辩，也未提供证据。 陈金云围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、还款协议一份，证明截至2018年10月21日，陈锦春尚欠陈金云木材款63835元，并承诺于2019年2月15日前还清。 2、当庭提供亲属关系证明一份，证明陈凤春系陈金云的儿子。 经审查，本院认为，陈金云提供的上述证据形式合法、内容明确，还款协议虽由陈凤春代其签字但陈金云认可，陈锦春缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，陈金云(由其儿子陈凤春代签)与陈锦春签订《还款协议》一份，确认截至当日陈锦春欠陈金云木材款63835元，约定于2019年2月15日前还清。后陈锦春没有还款。陈金云于2019年7月10日诉至本院，要求陈锦春返还木材款63835元并自2019年2月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。案经审理，因陈锦春缺席，致无法调解。 本院认为，陈锦春欠陈金云木材款63835元，有陈金云提供的还款协议及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈金云现依据还款协议主张的诉求合法有据，予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故依法予以相应调整。陈锦春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈锦春应在本判决生效之日起五日内支付给陈金云木材款63835元，并自2019年2月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由陈锦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  黄世滔 审判员  柯元海 二〇一九年十二月二十日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初84号 原告尹承刚，男，1974年11月26日生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市公安局。 住所地：泰安市泰山区青年路东岳大街2号。 法定代表人：鞠向群，局长。（未到庭） 委托代理人：李赵龙，泰安市公安局泰山区分局中队长。 委托代理人：张昌华，泰安市公安局岱宗坊派出所副所长。 原告尹承刚诉被告泰安市公安局行政不作为纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭,于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告尹承刚、被告泰安市公安局的委托代理人李赵龙、张昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月10日早上，原告在自家楼下被泰安市人民警察陶安常带领三名警务人员假借出警为名，暴力对原告眼部喷洒辣椒水后，暴力给原告使用手铐非法伤害原告，并残忍拧断原告的胳膊，原告在泰安市中心医院依法报警，被告至今没有依法作为，没有依法办案。被告非因法定理由，未经法定程序，拒不依法办案查处。无奈之下原告多方奔走求助，于2019年5月22日在被告处索取了被告当场出具的《接报案回执》。此报案回执内容中声明原告报警被警察伤害导致肱骨骨折，竟然不属于公安机关管辖范围之内，还要原告拨打泰安市公安局泰山区纪委查询案件办理进展情况，被告所声称的“泰安市公安局泰山区纪委”是处理人身伤害紧急事件的办案机关吗？原告遭受警务人员的非法伤害，人身安全受到严重伤害，依法向公安机关110报案，被告竟然说不属于公安机关管辖范围？竟然还要求原告拨打“泰安市公安局泰山区纪委”寻求解决，明显推卸责任，是失职、渎职。原告认为，任何人对他人造成伤害的都是违法，严重的构成犯罪，人民警察作为公职人员，更要以身作则，遵纪守法，严格按照法律规定执法，而非暴力执法。人民警察造成他人身体伤害，不仅要受到法律制裁更要依法追究法律责任，不能因为是人民警察的身份就可以超越法律之上。依据相关法律规定，人民警察伤害他人身体完全属于公安机关管辖范围，被告非因法定理由、未经法定程序拒不依法作为，至今拒不依法办案拒不依法做伤情鉴定，原告遭受巨大的伤害和折磨。被告也违反了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》之要求。原告请求依法确认被告对于原告遭受人民警察伤害受伤，依法报警后非因法定理由、未经法定程序而未能依法作为之行为系违法。请求人民法院：1、确认被告对于原告遭受人民警察伤害受伤，依法报警后非因法定理由，未经法定程序而未能依法作为之行为系违法。2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据：邮寄小票、邮寄证明、邮寄内容复印件。 被告辩称，尹承刚报案称2019年4月10日，在普照寺路交行宿舍内，其胳膊被岱宗坊派出所民警扭伤。经核实，岱宗坊派出所接警后将该案交泰安市公安局泰山区分局处理，泰山区分局对该案调查后，于2019年7月23日以不具有管辖权为由作出泰山公（刑）不立字[2019]110号不予立案通知书并送达尹承刚，尹承刚不服提起刑事复议，泰山区分局经复议认为该不予立案通知书依据错误，2019年8月26日撤销了该通知书。8月27日泰山区分局再次以没有犯罪事实为由作出泰公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书并送达尹承刚，尹承刚仍不服提起复议，现泰山区分局已受理该复议申请。综上，一、岱宗坊派出所是具有独立执法主体资格的办案部门，有权在其职责范围内履行职务，依法接处警，并作出相应的处理决定，原告提交的《接报案回执》是岱宗坊派出所依法履行职务的执行活动，加盖的是该所的公章，故原告以该回执为由起诉泰安市公安局不当。一、该案泰安市公安局泰山区分局已经作出处理决定，不存在不作为的情形。三、该案是公安机关依照刑事诉讼法的规定进行的刑事诉讼活动，且刑事程序正在进行中，依法不属于行政诉讼的审理范围。请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证时限向本院提交以下证据：提交一至四号证据，证实公安机关办案程序合法。提交五至六号证据，证实案件事实。提交七号证据，证实泰安市公安局泰山区分局是有独立执法主体资格的法人，有权依照法律规定作出相应的执法决定。原告报案后，公安机关已经当场答复原告，该案不属于公安机关管辖范围，要求其到公安局纪委或监察委等部门主张权利，并且之后向原告出具了接报案回执，因原告坚持控告，经过初查后，认为该案系公安机关的人民警察在出警活动中的行为，如果认为构成刑事犯罪，无论是玩忽职守，还是滥用职权，均属于监察委管辖范围，如果不构成犯罪，人民警察在出警过程中的行为应当由纪委进行行政处分，不具有违法犯罪的故意，不构成刑事或行政案件，因此向原告出具了不予立案通知书，公安机关对原告的报警事项已经依法作为。 经审理查明，原告在普照寺路交行宿舍综合楼西楼301楼租王庆来房屋居住。该地段拆迁时，房主王庆来与拆迁方达成了拆迁补偿协议，自来水公司将该片楼房停水停电，但租户尹承刚不同意搬迁。2019年4月10日9时左右，自来水公司再次对此楼房停水停电时，尹承刚与王庆来、自来水公司工作人员发生争吵，王庆来报警，岱宗坊派出所民警到达现场后，尹承刚要求对方出示执法证件并阻止自来水公司人员停水时再次发生争执，尹承刚被强制带回派出所调查，中午12时左右，警察将尹承刚送回。尹承刚诉称当天下午1时左右，其去医院拍片时发现其左胳膊肱骨骨折，随后其在医院治疗过程中多次报警称其被民警打伤要求处理，公安机关接报警后多次答复民警系执法行为，其报警事项不属于公安机关管辖的治安案件，后公安机关在尹承刚多次要求下，为其出具接报案回执一份。 该回执记载：你于2019年4月10日22时57分向我单位报称的被警察殴打警情，我单位已登记完毕，现作出以下处理：不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案、投诉、或投案。你可以通过拨打泰安市公安局泰山区纪委电话0538－83××××0，或者登陆山东民生警务平台（执法公开模块）查询办理进展情况。尹承刚对此不予认可，后泰安市公安局泰山区分局以本局不具有管辖权为由出具泰山公（刑）不立字[2019]110号不予立案通知书，尹承刚对该不予立案通知书不服在泰山区分局申请复议，复议后，该局以适用依据错误为由撤销该不予立案通知书。2019年8月27日，该局以没有犯罪事实出具泰山公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书，尹承刚再次向本局提出复议申请，现该案仍在复议过程中。 另查明，岱宗坊派出所隶属于泰安市泰山区分局，尹承刚认可该事实，但拒绝变更被告。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告,行政诉讼首先应当原被告主体适格。原告依据岱宗坊派出所出具的接报案回执诉至本院，该接报案回执中也明确载明为“泰安市公安局泰山区分局岱宗坊派出所”，岱宗坊派出所隶属于泰安市公安局泰山区分局，该案的适格被告应为泰安市公安局泰山区分局，经本院释明，原告拒绝变更。根据上述解释第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下： 驳回原告尹承刚的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尹承刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  张明照 人民陪审员  李所德 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5636号 原告：沈小凯，男，1964年8月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：林凯，男，1966年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告沈小凯与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈小凯的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼；被告林凯经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 沈小凯向本院提出诉讼请求：1、判令林凯偿还沈小凯借款本金100万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年8月1日算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费由林凯负担。事实与理由：沈小凯与林凯系朋友关系。2015年6月，林凯以需要资金周转为由向沈小凯借款1900万元。沈小凯通过福州新捷扬食品有限公司的银行账户向林凯指定的福州瀛福塑业进出口贸易有限公司（林凯原系该公司的法定代表人及股东）的银行账户转账共计1900万元，分别：2015年6月16日转账1000万元，2015年6月17日转账900万元。截止2015年7月1日，林凯共计返还借款本金1700万元，尚欠借款本金200万元。遂林凯向沈小凯出具一张借款金额200万元的借条，约定借款月利率为1.5%。后林凯支付利息至2016年7月1日，并在借条备注：利息已付到2016年7月1日，计人民币360000元，计息于2016年7月1日起。后林凯仍按约定支付利息至2018年7月31日，并于2018年7月份偿还本金100万元。现沈小凯催讨还款未果，故诉至法院。 林凯未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月，林凯以需要资金周转为由向沈小凯借款1900万元。沈小凯通过福州新捷扬食品有限公司的中国银行连江支行账户向林凯指定的福州瀛福塑业进出口贸易有限公司的中国农业银行福州东门支行账户转账共计1900万元，分别：2015年6月16日转账500万元、500万元，2015年6月17日转账500万元、400万元。借款后，林凯共计偿还借款本金1700万元，尚欠借款本金200万元。林凯于2015年7月1日向沈小凯出具一张借款金额200万元的借条，约定借款月利率为1.5%。后林凯按约支付利息至2016年7月1日，并在借条进行相应的备注说明：利息已付到2016年7月1日，计人民币360000元，计息于2016年7月1日起。后林凯仍按约定支付利息至2018年7月31日，并于2018年7月份偿还本金100万元。现沈小凯催讨还款未果，于2019年8月7日诉至法院。 另查明，林凯原系福州瀛福塑业进出口贸易有限公司的股东，并曾当任公司的法定代表人。 本院认为，沈小凯与林凯之间的借贷关系，有林凯出具的借条及相应的银行流水为证，本院予以确认。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。现沈小凯起诉要求林凯偿还所欠借款本金100万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林凯应于本判决生效之日起五日内偿还沈小凯借款100万元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年8月1日起计至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15015元，由林凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  马榕亮 人民陪审员  刘显朱 二〇一九年十二月十四日 法官助理陈军 书记员陈荧
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执500号之一 申请执行人：李拴羊，男，1955年2月10日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：李法成，男，1953年3月26日出生，汉族，现住行唐县。 本院在执行李拴羊与李法成附带民事赔偿一案中，立案执行后，向李法成发出执行通知书，责令其给付申请执行人各项损失共计9326.5元，但被执行人李法成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李法成存款1036元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月三日 书记员  王晶
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1108号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆祥，男，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。被告：段世成，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省容城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告段世成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年十二月二十五日书记员  郭星辰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执963号被执行人：李朝明，男，1973年11月10日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李朝明参加黑社会性质组织一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）云0126刑初325号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云01刑终461号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁判第一项：被告人李朝明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产30万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处没收个人财产30万元。刑事审判庭就该案涉财产部分于2019年9月20日移送执行，执行内容为：一、对被执行人李朝明并处没收个人财产30万元。本院于2019年9月20日立案执行。本院立案后，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，未履行（2018）云0126刑初325号刑事判决书确定的义务。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省昭通市昭阳区人民法院到国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，除已查询到的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现该车辆已被本院查封，但未实际控制。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为没收财产，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，除已查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6127号 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头镇汀港村。统一社会信用代码：91350305550951089G。 法定代表人何国桃。 委托诉讼代理人陈志伟，该公司员工。 被告陈金洪，男，1969年6月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被告陈金洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区天宇烟花有限公司撤回起诉处理。 审判员  李国洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱剑苍 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7520号申请执行人：江苏东南钢结构有限公司，统一社会信用代码913202812503895814，住所地江阴市。法定代表人：蒋仕洪，该公司总经理。被执行人：黄玉琴，女，1966年10月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏东南钢结构有限公司与被执行人黄玉琴损害公司利益责任纠纷一案，本院（2017）苏0281民初12311号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：黄玉琴应返还江苏东南钢结构有限公司300万元，并负担诉讼费用27300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查：1、苏Ｂ×××××沃尔沃车辆、苏Ｂ×××××东风日产车辆；2、位于登记于黄玉琴名下（共有人：蒋烨菁）位于江阴市××楼××、××、××街××、××、××房产，经双方协商，明确房屋份额为黄玉琴占有25%、蒋烨菁占有75%。3、黄玉琴持有的江苏东南钢结构有限公司50%股权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经执行，1、苏Ｂ×××××沃尔沃车辆、苏Ｂ×××××东风日产车辆均已经司法拍卖成交，成交价共计77700元，扣除网拍辅助费用1000元和评估费3500元（评估费系申请执行人垫付予以返还），余款已发还申请执行人；2、江阴市××楼××、××、××街××、××、××房产，双方一致同意就黄玉琴名下份额作价42万元，均已支付至法院并发还给申请执行人；3、对于黄玉琴持有的江苏东南钢结构有限公司50%股权，双方均表示不予处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人认可本院的调查和执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员  沈 颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7271号原告：李书风，女，1965年4月4日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：张旭，女，1988年10月24日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。原告李书风诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请，申请将诉讼请求从81096.73元变更为10000.00元，同时，又向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书风撤回对被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告李书风负担。审 判 员 常红波二〇一九年十二月四日书记员代 剑 琪
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3994号   原告：刘春杰，男，1969年6月18日生，汉族，住河北省滦州市。   委托诉讼代理人：李健，男，1987年9月17日生，汉族，住河北省唐山市，特别代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。   负责人：黎明，职务：经理。   委托诉讼代理人：孟得松，男，该公司员工，特别代理。   本院受理原告刘春杰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘春杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘春杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告刘春杰撤回起诉。   案件受理费减半收取521元，由原告刘春杰负担。   审判员 刘福生     二○一九年十二月二十六日   书记员 王 欢
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4223号原告：孟某远，男，1990年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。被告：宋某辉，男，1987年10月23日生，汉族，住山东省莒南县。原告孟某远与被告宋某辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某远到庭参加诉讼，被告宋某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟某远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款78633.4元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日欠货款金额为52068.9元和2019年5月23日欠货款金额为110564.5元，合计欠款金额：162633.4元，经原告多次催要被告于2019年5月23日付微信×××元，2019年7月19日付微信×××元，2019年7月22日付农行卡4×××元，合计付款金额84000元，剩余金额78633.4元欠款被告一直以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋某辉在法定期间未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条一份，欲证实被告欠原告货款的事实；2.发货单两张，欲证实原告给被告提供货物事实及货款数额。本院认为上述证据相互印证，与本案存在关联性，符合证据规则，予以采信。被告宋某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日原告向被告出售价值52068.9元冷板一宗；2019年5月25日原告向被告出售价值110564.5元的冷板一宗，上述货物共计162633.4元。被告宋某辉于2019年5月23日通过微信支付货款×××元，2019年6月19日给原告出具欠条一份；后被告宋某辉于2019年7月19日通过微信向原告孟某远支付货款×××元，7月22日通过中国农业银行向原告孟某远支付货款4×××元，共计支付原告货款84000元，余款78633.4元未付。本院认为，虽然原告孟某远与被告宋某辉之间无书面买卖合同关系，但是原告孟某远向被告提供冷板，被告支付货款，双方之间形成事实买卖合同关系。被告宋某辉欠原告孟某远货款78633.4元，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋某辉偿付此款及利息，理由正当，应予以支持。因原、被告对涉案货款未约定欠款利息，现原告主张被告偿还欠款利息，只能主张逾期利息。因双方对逾期利息未约定，故原告向法院提起诉讼之日即2019年8月6日视为被告逾期还款之日。被告宋某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某辉于本判决生效后十日内支付原告孟某远货款78633.4元及利息（利息以78633.4元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年8月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告宋某辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十二月三十一日书记员  侯 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5039号 申请执行人何云，女，汉族，住xxx。 被执行人成都西格曼家居有限公司,住所地xxx。 法定代表人刘明，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11072号民事判决书，于2019年9月2日受理何云申请执行成都西格曼家居有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人成都西格曼家居有限公司公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人成都西格曼家居有限公司的法定代表人刘明纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人成都西格曼家居有限公司的工商已处于吊销未注销状态；被执行人成都西格曼家居有限公司未查询到银行开户信息，被执行人成都西格曼家居有限公司在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人何云告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11071号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4930号 原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某支付原告马某的工资10720元；2.诉讼费由被告丁某负担。事实和理由：被告丁某雇佣原告马某进行电焊安装工作157天，被告丁某支付23290元，剩余工资10720元被告丁某未予支付。 被告丁某辩称，原告马某是在被告丁某妹夫承包的工地上打工，原告马某的工资应由工头支付，被告丁某仅负责记考勤和工人日常生活。 本院经审理认定事实如下：原告马某与被告丁某系同村村民。2016年，被告丁某在其妹夫承揽的位于内蒙古集宁市的电焊工程工地务工，并负责工人的考勤和日常生活，后原告马某也到该工地务工从事电焊工作。原告马某务工期间，被告丁某支付原告马某生活费3800元，土建工程负责人支付原告马某劳务工资11490，被告丁某的妹夫支付了原告马某劳务工资8000元。经原、被告核对工时，确认原告马某的劳务工资为34010元，扣除已领取的款项，剩余工资10720元未得到支付，原告马某向被告丁某的妹夫催要剩余工资，被告丁某的妹夫表示认可，以没拿到工程款为由拒付。同时查明，被告丁某以工资抵债的方式解决了案外人吴某的劳务工资，为此原告马某认为被告丁某应对其剩余工资承担清付责任，向被告丁某催要，被告丁某不同意支付后提起本案诉讼。 上述事实由采信的当事人陈述及原告马某提交的工资对账清单一份、视听资料一份（两段电话录音）在卷佐证。 本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告马某未提交证据证明被告丁某雇佣原告马某的事实，不能证明原、被告之间存在劳务关系，原告马某也未提交证据证明被告丁某对原告马某的劳务工资承担支付责任的法律事实存在，故原告马某的诉讼请求依法不能成立。 综上所述，对原告马某要求被告丁某支付劳务工资10720元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费34元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马梦瑶 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2960号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张晓松，男，1981年8月19日出生于陕西省石泉县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地陕西省石泉县。因犯盗窃罪于2012年7月30日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2013年9月17日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；于2015年9月1日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；于2017年6月27日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；于2018年11月28日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年5月29日至2019年6月28日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王薇，北京市隆安律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2937号起诉书指控被告人张晓松犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被害人王某1，被告人张晓松及其辩护人王薇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张晓松于2019年9月16日19时许，在北京市朝阳区1号线大望路地铁站内，采用扒窃手段，窃取王某1（男，26岁，山东省人）移动电话（价值人民币3600元）1部。被告人张晓松被公安机关抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张晓松的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对被告人张晓松定罪处罚。被告人张晓松在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名予以否认。被告人张晓松的辩护人认为证明被告人张晓松犯盗窃罪的证据不足，应当对其宣告无罪。经审理查明，被告人张晓松于2019年9月16日19时许，在北京市朝阳区1号线大望路地铁站内，采用扒窃手段，窃取被害人王某1（男，26岁，山东省人）手机1部，经鉴定价值人民币3600元。被告人张晓松于同日被抓获归案，其所盗物品已起获并发还被害人。以上事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人王某1的陈述证明：其于2019年9月16日18时许，在地铁1号线大望路地铁站乘坐地铁时，发现在上车过程中其放于左侧裤兜内的手机被盗。后其用他人电话报警，报警后其拨通了自己的电话，系民警接通的电话，告知其手机被民警起获，民警让其前往十里河地铁站，其随后配合民警到派出所反映情况。2．证人闫某的证言证明：其系民警，于2019年9月16日18时许，与同事共四人在地铁大望路站蹲守时，发现一名可疑男子排队站在一个使用有线耳机听歌的男子身后。在听歌男子上车瞬间，可疑男子拽了听歌男子的耳机线，将听歌男子的黑色手机拽出收起，但其未看清对方将手机藏在何处。听歌男子上地铁后发现手机被盗与可疑男子均分别在国贸站下车。其和同事继续跟挂可疑男子，可疑男子换乘10号线后乘坐976公交车，在车上可疑男子发现自己被跟挂，在车即将到站时他将黑色手机扔在车厢地上，其和同事在车辆停车时将可疑男子抓获并将手机起获。后被盗男子打来电话，其告知了男子相关情况，并让其配合工作。其和同事未在第一现场将可疑男子抓获是因为当时系晚高峰，人多拥挤，只看清男子偷东西过程，没有看清藏匿物品情况，为了避免赃物损失故一直跟挂直到将该男子抓获。3．证人王某2、姚某的证言证明：内容基本同闫某所述。4．起赃经过、物证照片、扣押、发还清单、价格认定书证明：民警从被告人张晓松乘坐的公交车车厢地上，起获手机1部，手机已发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币3600元。5．公安机关出具的到案经过、身份证明材料、前科材料等证明：被告人张晓松于2019年9月16日被民警抓获归案。被告人张晓松的身份信息情况及其多次因盗窃被判处刑罚的情况。本院认为，被告人张晓松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张晓松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张晓松及其辩护人关于张晓松无罪的辩解及辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人张晓松系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，本院对被告人张晓松酌予从轻处罚。综上，根据被告人张晓松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的期间予以折抵刑期。即自2019年12月18日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 颖人民陪审员  刘帅锋人民陪审员  李元元二〇一九年十二月十八日书 记 员  范佳玉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7135号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人:郭云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：张鑫龙，男，1988年7月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张海波，男，1966年12月1日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行股份有限责任公司与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫龙到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金259.31万元，利息（含罚息）182718.49元（暂计算至2019年9月19日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）。2、由二被告承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告对借款金额为260万元，借款用途为购电线电缆、借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，借款利率为月利率10‰，罚息利率等事项进行了详细约定，合同签订后，于2018年9月29日原告依约向被告发放了260万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告违约，没有按照合同约定归还贷款本息，故诉至贵院。被告张海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告张海波签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为2600000元，贷款期限自2018年9月18日起至2019年9月18日止，贷款用途为购电线电缆，贷款月利率为10‰；还款方式为按还款明细表确定的还款日还款；贷款逾期后对逾期借款按月息10‰的基础上加收50%计算罚息。合同签订后，原告于2018年9月29日将2600000元款项支付至被告张海波账户上。此后,被告按约归还部分借款本金。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、银行账户明细清单在卷佐证，本院经审查，上述证据均内容合法、形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务，现原告已按约发放借款，被告未按约及时归还借款本息，显系违约，现原告要求归还借款本金2593100元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于利息，原告要求被告支付截止2019年9月19日的利息及罚息182718.49元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金2593100元、利息及罚息182718.49（计算至2019年9月19日），此后利息及罚息计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14503元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十二月二十五日书记员 张丹丹