沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9443号原告：孙某1，女，1961年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁喜清，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1957年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙某3，男，1959年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙某4，女，1955年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙某5，女，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人梁喜清、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人原告的父亲（孙衍智）和母亲（张福英）死亡时留下的合法财产房屋一处，坐落在沈阳市沈河区(建筑面积为71平方米)；2、要求依法继承被继承人即原告的父亲（孙衍智）丧葬费18545元、抚恤金110200元、上一年度全国城镇居民人均可支配收入72792元；3、本案诉讼费等相关费用原、被告共同承担。庭审中，原告明确表示其要求根据公证遗嘱继承案涉房屋产权份额为四分之三。事实及理由：原告与被继承人父亲（孙衍智）、母亲（张福英）系父女、母女关系，两位被继承人于××××年××月结婚，婚后生育5子女，长子孙某2、次子孙某3、长女孙某4（曾用名孙琳）、次女孙某1、三女孙某5。2008年1月23日，原告母亲（张福英）因病去世。2019年2月11日，原告父亲（孙衍智）因病去世。两位被继承人生前留有一处所有权房屋，坐落于沈阳市（建筑面积为71平方米)。2014年8月13日，原告父亲通过辽宁省沈阳市恒信公证处立下遗嘱，将夫妻共同财产其中一半房产份额及继承配偶（张福英）的遗产全部立下遗嘱由次女（孙某1）继承。同日，辽宁省沈阳市恒信公证处为被继承人（孙衍智）出具了(2014)沈恒证民字第1309号公证书。综上所述，根据我国《继承法》相关规定，原告要求依法继承两位被继承人留下的合法遗产，请求法院支持原告合法主张。被告孙某2辩称，服从法院的判决，根据法律规定依法分割。被告孙某3辩称，同意被告孙某2的答辩意见。被告孙某4辩称，同意被告孙某2的答辩意见。被告孙某5辩称，同意被告孙某2的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鉴于被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对于原告孙某1提供的原告身份证、户口本、房屋所有权证及契证、干部履历表2份、死亡证明书2份（母亲张福英、父亲孙衍智）、公证书（辽宁省沈阳市恒信公证处出具）等证据的真实性均没有异议，且被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对于原告孙某1提供的沈阳市机关事业单位工作人员死亡后丧葬费、抚恤金、遗属补助审核表中的数额亦没有异议，故，本院对于原告孙某1提供的上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙衍智与配偶张福英共育子女五人。长子即被告孙某2，次子即被告孙某3，长女即被告孙某4（曾用名孙琳），次女即原告孙某1，三女即被告孙某5。1997年5月10日，被继承人孙衍智及其配偶张福英出资购买坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为71平方米房屋一套，该房屋登记证在被继承人孙衍智名下，由被继承人孙衍智及其配偶张福英共同共有。2008年1月23日，被继承人孙衍智的配偶张福英去世。2014年8月13日，被继承人孙衍智立公证遗嘱一份，内容记载我与配偶张福英在沈阳市沈河区共有房产一处，建筑面积71平方米，栋号21，间号123，房屋所有权证编号：沈房实房字第××号。我的配偶张福英于二〇〇八年一月二十三日死亡，丧偶后我一直未再婚，上述房屋系我与配偶张福英的夫妻共同财产，其中一半房产份额属于我所有。我共有五名子女，长子孙某2、次子孙某3、长女孙琳、次女孙某1、三女孙某5，为防止日后发生纠纷，现我立下此遗嘱，在我死亡之后，将上述房产中属于我的份额以及继承我配偶张福英的遗产份额全部立遗嘱留给我的次女孙某1（女，一九六一年十一月四日出生，公民身份号码：2101031961××××××××）继承，只给孙某1个人，不作为孙某1的夫妻共有财产。他人不得干涉。2019年2月11日，被继承人孙衍智因病去世。2019年2月26日，被继承人孙衍智去世前的所在单位沈阳市沈河区大南社区卫生服务中心出具《沈阳市机关事业单位工作人员死亡后丧葬费、抚恤金、遗嘱补助审核表》一份，载明被继承人孙衍智应得丧葬费18545元、抚恤金110200元、上一年度全国城镇居民人均可支配收入72792元。审核表由沈阳市沈河区人力资源和社会保障局加盖审批专用章。庭审中，被告孙某3、孙某2、孙某4、孙某5对于上述金额没有异议。庭审中，被告孙某2、孙某4、孙某5均同意原告孙某1所主张的案涉房屋价值为每平方米8000元，且同意如果房屋由原告继承，按照房产价值及应继承的房产份额获得折价款；被告孙某3表示不同意原告孙某1所主张的案涉房屋价值为每平方米8000元，不同意由原告按照其继承的房产份额给付折价款，其只要求继承房屋的份额。同时，原告孙某1及被告孙某3均明确表示对于案涉房屋价值不申请评估。现原告孙某1以继承被继承人孙衍智之遗产为由，将被告李士勇、李士华、李士敏诉至本院。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；同时，公民也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，案涉房屋的产权系被继承人孙衍智及其配偶张福英夫妻婚姻存续关系取得，被继承人孙衍智及其配偶张福英共同拥有该房屋的产权，各为50%的份额。张福英于2008年1月23日去世，其所拥有的案涉房屋50%的产权作为遗产由被继承人孙衍智、原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5共同继承，该部分份额依我国法律规定一般应平均分配，每人分得案涉房屋产权的十二分之一，则被继承人孙衍智去世前拥有案涉房屋十二分之七（二分之一加上十二分之一）的产权，原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各继承案涉房屋十二分之一的产权。被继承人孙衍智于2019年2月11日去世，其生前立公证遗嘱一份，该遗嘱内容显示其去世后，自愿将其名下的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为71平方米的房屋中属于被继承人孙衍智的份额以及继承其配偶张福英的遗产份额指定由次女即原告孙某1继承。该公证遗嘱内容系被继承人孙衍智之真实意思表示，且内容符合法律规定。对于该公证遗嘱，本院予以采信。因此，案涉房屋的三分之二（十二分之七加十二分之一）由原告孙某1继承，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各继承案涉房屋十二分之一的产权。经向市场询价，原告主张的案涉房屋每平方米8000元的标准未低于市场正常合理价值，现被告孙某3明确表示不申请评估，其对此应承担举证不能的法律后果。考虑到原告对于案涉房屋继承份额较多，由其继承案涉房屋，并向被告给付遗产分割折价款有利于减少当事人诉累，避免后期产生纠纷。故，本院认定案涉房屋由原告孙某1继承，并由原告孙某1按照被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5应继承的房产份额给付各被告遗产折价款。关于原告主张继承丧葬费、抚恤金、上一年度全国城镇居民人均可支配收入的问题。丧葬费性质是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助；抚恤金等费用是用以优抚和救助死者家属，是对死者家属精神痛苦的一种抚慰。上述案涉款项发生在被继承人孙衍智死亡之后，依法不属于遗产，但可参照遗产的法定继承相关规定予以分割。被继承人孙衍智死亡后，其遗产由原告孙某1、被告孙某3、孙某4、孙某2、孙某5共同继承，而孙衍智名下的丧葬费、抚恤金等各项费用共计201537元（18545元+110200元+72792元），现各方对于上述金额均没有异议，则对于上述费用，由原告孙某1分得40307.4元，被告孙某3、孙某4、孙某2、孙某5各分得40307.4元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、孙衍智名下的坐落于沈阳市沈阳市沈河区，建筑面积为71平方米的房屋由原告孙某1继承，被告孙某2、孙某4、孙某3、孙某5于本判决生效之日起三十日内，协助原告孙某1办理房屋登记过户手续，因办理房屋登记过户而发生的相关费用由原告孙某1负担；二、原告孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙某2遗产分割款47333.33元；三、原告孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙某4遗产分割款47333.33元；四、原告孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙某3遗产分割款47333.33元；五、原告孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙某5遗产分割款47333.33元；六、本判决第二项至第五项未履行完毕前，第一项所述房产由原告孙某1、被告孙某3、孙某4、孙某2、孙某5按份继承（其中，原告孙某1继承三分之二，被告孙某2继承十二分之一，被告孙某3继承十二分之一，被告孙某4继承十二分之一，被告孙某5继承十二分之一）；七、孙衍智名下的丧葬费、抚恤金等各项费用共计201537元，由原告孙某1、被告孙某3、孙某4、孙某2、孙某5各分得40307.4元；八、驳回原告孙某1、被告孙某3、孙某4、孙某2、孙某5的其他诉讼请求。案件受理费9315元，其中，原告孙某1承担4323元，被告孙某3承担1248元，被告孙某4承担1248元，被告孙某2承担1248元，被告孙某5承担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王桂芝人民陪审员  孙志远二〇一九年十二月十六日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。