西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初4661号   原告:周亚娥，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告：刘坤，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告：刘娟，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   三原告共同委托代理人：梁策，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：穆武东，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：王雪妮，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告穆武东之妻。   原告周亚娥、刘坤、刘娟与被告穆武东、王雪妮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亚娥、刘坤、刘娟三人共同委托代理人梁策、被告穆武东到庭参加了诉讼，被告王雪妮经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周亚娥、刘坤、刘娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金201834元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费6000元，共计261550.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周亚娥系死者刘某某之妻，原告刘坤、刘娟系死者刘某某的子女。两被告系夫妻关系，且系陕AXXXXX号货车的所有权人。案外人赵某某系两被告雇佣的司机。2019年4月5日3时许，原告亲属刘某某生前受雇于被告穆武东夫妇做汽车装卸工，在跟随案外人赵某某驾驶的陕AXXXXX号货车向陕南运送玻璃途中，该XX公路XX线XX+400M（洋县段）处，碰撞道路右侧护栏端头，造成车内乘坐人原告亲属刘某某当场死亡。经汉中市交警支队事故认定书认定，赵某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。原告亲属刘某某与被告穆武东、王雪妮是劳务关系，且在提供劳务活动中受到伤亡。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《侵权责任法》及相关法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告穆武东辩称：不同意原告的诉讼请求，我妻子王雪妮与本案无关，她有自己的工作。涉案的车辆是由我经营的，我愿意尽自己的能力进行赔偿。   被告王雪妮缺席无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月底，被告穆武东开始雇佣刘某某随其车牌号为陕AXXXXX的轻型普通货车装卸货物。2019年4月4日晚20时许，被告穆武东再次叫刘某某、杜某某随车装卸货物，被告穆武东雇佣的司机为赵某某。后该车发生故障，维修后于当晚23时发车前往陕南地区。次日3时许，赵某某XX公路XX线XX+400M（洋县段）处，碰撞道路右侧护栏端头，造成随车人员刘某某、杜某某当场死亡，司机赵某某受伤，车辆及路产受损。   事故发生后，汉中市公安XX队XX大队出具道路交通事故认定书，载明交通事故时间为2019年4月5日3时42分许，事故地点为京昆高速上行线1262KM+400M。事故形成原因为赵某某驾驶机件不符合技术标准（制动装置技术状况不符合规定）具有安全隐患的机动车且超载行使，临危操作不当碰撞道路右侧护栏端头。该道路交通事故认定书载明赵某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定，赵某某负事故的全部责任，刘某某、杜某某无责任。事故发生后，被告穆武东向汉中交警队交纳丧葬费、尸检费、处理交通事故等费用80000元，汉中市交警队给付原告丧葬费34000元。   另查，刘某某系农村居民，出生于1955年XX月XX日。原告周亚娥系刘某某的妻子，原告刘坤、刘娟系刘某某的子女，被告穆武东与王雪妮系夫妻。2019年8月8日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告赔偿原告死亡赔偿金201834元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费6000元，共计261550.5元。   审理中，原告称为处理此事，其亲属3、4人共去汉中市5次，每次待2、3天，共花费6000元左右。对此，被告穆武东称2019年4月5日两名死者亲属及司机的亲属到汉中市的食宿、交通费均由其支付，包括自己花费的部分，一共花费五六千元。原告称被告仅支付了一顿饭和一晚上住宿的费用。双方均无相关证据提交。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，被告穆武东雇佣原告亲属刘某某随车装卸货物，双方成立雇佣关系，刘某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告穆武东作为雇主应当承担赔偿责任。故原告起诉要求被告穆武东赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理事故误工费、交通费、住宿费等，于法有据，本院应予支持。原告要求被告王雪妮承担共同赔偿责任，认为涉案车辆系两被告家庭共有，所得收益用于家庭生活。对此，被告穆武东不予认可，称车辆系由其个人经营，被告王雪妮从未享受过车辆带来的收益，不应由其承担赔偿责任。原告未提交证据证明涉案车辆系由两被告共同经营，且经营所产生收益用于家庭生活，故原告要求被告王雪妮承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。   被告穆武东具体赔偿数额为：1、死亡赔偿金：按照法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，刘某某为农村居民，出生于1955年XX月XX日，死亡时为63周岁。故原告死亡赔偿金数额为11213元×17=190621元。2、丧葬费因原告已经领取丧葬费34000元，故对原告要求被告给付丧葬费33716.5元的请求不予支持。3、精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以确认。4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，本案中，刘某某死亡后，其亲属数人为处理事故及丧葬事宜数次前往汉中市，误工费、交通费、住宿费均实际发生。因原告未提交证据证明实际花销数额，本院酌定该部分费用为5000元。   现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告穆武东于判决生效后十日内给付三原告刘某某死亡赔偿金190621元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费5000元，共计215621元；   二、驳回原三原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5220元，三原告负担920元，被告穆武东负担4300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长 吴邓                             人民陪审员 张军                             人民陪审员 齐卫东       二○一九年十二月十十六日                             书记员 高锐霄          -1-