wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执820号之一申请执行人彭大勇，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人罗艳琴，该公司总经理。申请执行人彭大勇与被执行人盐城星知塑料制品有限公司劳动争议一案，本院以（2019）苏0991执820号对（2019）苏0991民初1280号民事调解书立案执行。现本院2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991民初1280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 徐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5075号 原告：崔素琼，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：舒培，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：舒明亮，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710.712.714号一层，708号1栋1单元2楼1号。 负责人：郑小平，公司经理。 委托诉讼代理人：赵繁繁，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县，公司员工。 原告崔素琼诉被告舒培、舒明亮、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告崔素琼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔素琼的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔素琼撤回起诉。 案件受理费1561元，由原告崔素琼负担。 审判员  李文姬 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐荣龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1177号上诉人（原审被告）：王某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某（王某某之妻），女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省江油市，现住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：唐某某，男，1960年9月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，系甘肃奇盛律师事务所律师。原审被告：兰州金雁物资回收有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号2楼205。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。原审被告:邓某某，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省江油市，现住兰州市七里河区。上诉人王某某因与被上诉人唐某某，原审被告兰州金雁物资回收有限公司、邓某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初346号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费11337元予以退回。审判长  赵辉君审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇一九年十二月二十一日书记员  魏 婕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2208号 张向玲： 张向玲与廉文忠、李建军、杨峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计564000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张向玲向本院申请执行的（2017）内0621民初5512号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12005号原告:邹宗祥，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。被告:王万能，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告:王万祥，男，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邹宗祥与被告王万能、王万祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗祥，被告王万祥到庭参加诉讼，被告王万能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹宗祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资20800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，被告邀请原告为其在四川省广安市葫芦岛从事植筋工作。原告完成工作后，将工程交给被告使用。2019年2月1日，被告出具欠条给原告，尚欠工资35000元，后陆续支付过一些，尚欠20800元未支付。经多次与被告协商，均拒绝支付。故起诉至法院，请求判如所请。被告王万祥辩称：对尚欠20800元无异议，但四川新润建筑工程公司尚欠王万能的工程款未支付，王万能拿到钱就会支付给邹宗祥。被告王万能未作答辩。经审理查明，2015年12月19日，四川新润建筑工程有限责任公司（甲方）将位于四川省广安市葫芦岛的“葫芦岛风情商业街工程”的A、B、C栋及车库的植筋工程分包给邹宗祥（乙方），并签订了《植筋工程合同》。合同约定，由乙方包人工、机具、植筋胶，保证质量达到拉拔测试要求。付款方式为：甲方按植筋工程月进度的80%每月拨付植筋款给乙方，剩余款项在植筋工程完工后一个月内全部结清。2016年3月左右，经邹宗祥与王万能、王万祥同意，四川新润建筑工程有限责任公司将植筋工程交由负责水泥工程的王万能、王万祥负责，并由王万能、王万祥按照上述合同约定与邹宗祥自行结算。邹宗祥与王万能、王万祥未另行签订合同。2019年2月1日，王万能、王万祥给邹宗祥出具欠条一份，载明：“今欠到邹宗祥广安植筋人工工资3.5万元（大写叁万伍仟元整），年前付1万员工生活费，余2.5万元在2019年五月30号以前付清。欠款人：王万能、王万祥，2019年2月1日”。后王万能、王万祥支付了部分工资，尚欠20800元未支付。上述事实，有《植筋工程合同》、欠条以及到庭的原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。本案中，邹宗祥提供劳务，王万能、王万祥负责结算，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实的劳务关系。王万能、王万祥向邹宗祥出具了工资的欠条，且已超过给付期限，故邹宗祥要求王万能、王万祥支付劳务费20800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王万能、王万祥于本判决生效之日起五日内支付原告邹宗祥劳务费20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320，减半收取160元，由被告王万能、王万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇一九年十二月二十五日书记员  李 思
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢887号 申请执行人:张某某，男，汉族，1990年1月20日，住成都市金牛区。 被执行人：杨某某，男，汉族，1968年4月3日，住成都市武侯区。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。 法定代表人：杨某某。 被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住射洪县太和镇太和南段美丰工业园。 法定代表人：杨某某。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。 法定代表人：杨某某。 被执行人：成都市青羊金山小额贷款有限公司，成都市青羊区人民南路一段86号。 法定代表人：杨某某 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第554号民事判决书，于2019年7月15日立案恢复受理张某某申请执行杨某某、四川省金穗融资担保有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川金川生物食品有限责任公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司委托合同纠纷一案。执行标的20265000元及利息，执行费87665元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，同时本院已冻结被执行人的银行账户且无大额存款，且依法将被执行人列入限制高消费。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 1、终结张某某申请执行杨某某、四川省金穗融资担保有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川金川生物食品有限责任公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司委托合同纠纷一案本次执行程序。 2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾俣天
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9101号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨数好，女，1989年6月22日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨数好信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7856号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人杨数好履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130279.46元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1854.19元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨数好名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢164号 申请执行人：张著胜,男,1981年4月8日生,住贵州省德江县。 被执行人：任红应,女,1983年6月16日生,住贵州省思南县。 张著胜与任红应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，本院于2018年11月12日作出（2018）黔0624执788号执行裁定书，裁定终结此案的执行。申请执行人于2019年8月5日以被执行人未履行和解协议规定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人任红应发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人本金41200元及利息；2、负担案件受理费617元及申请执行费518元。 执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人规避法院执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 田茂江 二〇一九年十二月二十一日 书记员 秦礼海
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执恢121号王志家、张郢、李全：王志家与张郢、李全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15630.00元。经本院立案执行，李全用一辆汽车抵债，作价24480.00元，执行回款5000.00元，合计29480.00元。其中，本金15630.00元，利息9480.00元，评估费1880.00元，公告费500.00元，车辆保险年检费1990.00元。本院已于2019年12月11日将抵债车辆交付给王志家。至此，王志家向本院申请执行的（2017）吉0802民初1917号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2660号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2513号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏某某于2019年11月29日22时07分许，饮酒后驾驶牌号为苏D8XXXX的荣威牌小客车搭乘夏学敏等人，沿本市宝山区新川沙路自东向西行驶至潘泾路东侧约100米处，被宝山公安分局设卡民警查获。经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为2.05mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏某某具有坦白情节，建议判处被告人夏某某拘役二个月，并处罚金。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6267号原告：徐亚丽，女，1975年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李成，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐亚丽诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚丽到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金2万元及利息（从2013年3月12日起至实际偿还之日止按同期中国人民银行的基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成因工程周转需要，于2013年3月12日立据向原告借款2万元，而此后，原告多次向被告追要未果。现原告为使合法权益不受侵害，特具状请求人民法院依法判决。被告李成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月，被告李成因工程周转需要向原告徐亚丽借现金2万元。2013年3月12日，被告李成向原告徐亚丽出具借条一份，载明：“借条今借到徐亚丽贰万元整。今借人：李成。2013.3.12”。此后原告多次向被告追要以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成向原告借款有被告李成向原告出具的借条等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告徐亚丽与被告李成对借款的还款时间及利息未作明确约定，故原告可随时主张权利，并可要求被告承担逾期还款利息。但原告要求被告承担从2013年3月12日起至实际偿还之日止按同期中国人民银行的基准利率计算的利息，本院依法支持从起诉之日起即2019年11月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告徐亚丽借款本金20000元及利息（从2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  高朝风人民陪审员  刘晓艳二〇一九年十二月十六日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6983号原告：王蛟，男，1987年5月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告:莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村驻地。法定代表人：郭祥林，主任。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告王蛟与被告莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会挖掘机租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费115800元，并负担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告因治理环境卫生及村庄道路整修，被告雇佣我挖掘机为其干活，双方商定每小时360元，工程结束后，被告欠我115800元至今未付。被告辩称，本案涉及的机械费原告未提供相关证据，时任村两委未按规定进行审核与审批，对此不认可。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告因治理环境卫生及村庄道路整修，经当时的村两委研究，租赁原告挖掘机干活，总计欠原告租赁费（含人工费）141240元，被告已付25000元，尚欠116240元未付，并已报办事处批准入账。审理中，原告表示对租赁费（含人工费）主张115800元，对利息的主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并有效。被告欠原告租赁费（含人工费）116240元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费（含人工费）115800元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超出相关法律规定，本院亦予以支持。被告答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王蛟租赁费（含人工费）115800元，并负担自2019年10月15日起至判决确定的付款日止以115800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元、保全费1099元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年十二月九日书记员  郝玉娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连臣，男，1958年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1375号。负责人：刘强，行长。再审申请人王连臣因与被申请人中国建设银行股份有限公司新泰支行劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连臣申请再审称，二审判决以申请人的起诉超过仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求缺乏事实依据。首先被申请人除名决定的送达方式不符合劳动部门的规定，没有直接送达而采取公告送达不合程序规定，不应产生送达的法律效果；其次，被申请人主张直接送达缺乏证据证明。总之二审判决以公告送达的时间作为仲裁时效的起诉期间缺乏事实依据。申请人自2004年3月因待岗未上班，但该待岗非申请人原因所致，待岗期间劳动关系仍是存续的，故原审不支持申请人补发工资的请求违反法律规定。原审不支持申请人请求被申请人办理退休手续的主张适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，被申请人对王连臣除名的决定是2005年12月1日作出的，而被申请人在泰安日报上刊登公告的时间是2005年4月29日，公告送达的时间在除名决定作出之前，该公告送达方式既不符合原劳动部的规定，也不符合民事诉讼法第九十二条的规定。除名决定作出后，被申请人未充分举证将除名决定采取法定送达方式送达，因此，二审判决直接以公告送达期限届满的时间作为仲裁时效的起算点不当。综上，再审申请人王连臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省泰安市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年十二月二日法官助理肖俊书记员王福梅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1476号 原告：郑洪超，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郑维（与原告郑洪超系父子关系），男，1997年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杨志军，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告郑洪超与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪超及其委托诉讼代理人郑维，被告杨志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币107180元；2.请求法院判令被告立即支付上述欠款利息,以107180元为基数，从2019年1月31日起按年率6%计算至还清款项之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年3月10日，被告杨志军因修建四川省隆昌市桂花井镇扶贫基础设施配套项目在原告处购买红砖、河沙和碎石等货物，货款共计109028.6元。之后，被告支付了原告部分货款，至今仍欠原告货款107180元。原告认为原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，原告经催收未果，遂诉至本院要求判如所请。 被告杨志军辩称，其不是实际欠款人，实际欠款人为四川世纪丰茂建设工程有限公司，其是四川世纪丰茂建设工程有限公司的材料员，公司领导安排其负责与原告签收和结算，所以原告送货都是其签的字。材料的单价不是其与原告协商的，对材料单价的协商情况也不清楚。欠条是因为原告带人在隆昌市桂花井人民政府不让其走，其是被逼无奈的情况下写的欠条，欠条的金额是正确的。 原告郑洪超为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.送货清单原件72张、欠条原件一张，拟证明被告在原告处购买建筑材料，欠原告货款人民币107180元的事实。 被告杨志军对上述证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2中的送货单的真实性无异议，被告是四川世纪丰茂建设工程有限公司的材料员，所以原告送货都是被告签的字，并不是被告欠原告的货款，是四川世纪丰茂建设工程有限公司欠原告的款项。对欠条是原告带人来不让被告走，非要让被告写的欠条，欠条的内容和签名捺印都是被告本人签署的，但是欠条不是被告的真实意思表示，当时还因为这个事情报了警。被告当时也把原告非要让其写欠条的事情告知了派出所，公司的款项都没有由被告经手，所以原告的款项应当由公司承担。 被告杨志军为支持其抗辩理由，举示了施工承包合同复印件一份，拟证明诉中工程隆昌市桂花井不是被告承包，是四川世纪丰茂建设工程有限公司与隆昌市桂花井人民政府签订的承包合同，承包人是四川世纪丰茂建设工程有限公司。 原告对上述证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，是被告向原告购买货物，原告也把货物送给了被告，而且被告也对货物进行了签收确认，并出具了欠条，所以被告应当把所欠货款支付给原告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨志军因隆昌市桂花井镇2017年易地扶贫搬迁配套基础设施及公共服务设施建设工程在原告郑洪超处购买红砖、沙子等货物。经原告催收，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑洪超易地扶贫搬迁材料款沙、砖、水泥107180元（壹拾万零柒仟壹佰捌拾元）。”被告杨志军在欠条上签名并捺印。被告向原告出具上述欠条后，至今未支付原告上述欠款，原告经催收未果，故诉至本院要求判如所请。 因原、被告双方各执己见，致本案调解未果。 本院认为，被告杨志军因隆昌市桂花井镇2017年易地扶贫搬迁配套基础设施及公共服务设施建设工程在原告郑洪超处购买红砖、沙子等货物。原告为被告提供了红砖、沙子等货物，被告也签收确认。因被告未支付原告相应货款，经原告催收，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份并签名确认。被告辩称其不是实际欠款人并且是受胁迫出具的欠条，其是受四川世纪丰茂建设工程有限公司安排与原告签收货物和结算，实际欠款人为四川世纪丰茂建设工程有限公司，但是并未提供相应证据证明其与该公司的关系以及受胁迫的情形，且其以个人名义向原告出具欠条，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告至今仍欠原告货款107180元，故对于原告要求被告支付欠款107180元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付原告货款而未支付，应当赔偿原告因此而遭受的损失。原告遭受的损失应为被告占用款项期间的资金占用损失，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院支持为以未支付款项为基数，从起诉之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告杨志军于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪超货款107180元及支付资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以107180元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）； 二、驳回原告郑洪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1257元，保全费1120元，共计2377元，由被告杨志军负担。原告郑洪超已预交的诉讼费本院不再退还，被告杨志军于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费支付给原告郑洪超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6031号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：赵月保,男，1958年9月16日出生，汉族，住三亚市红郊网枝村。 被执行人：李巧娥，女，1960年1月8日出生，汉族，住三亚市红郊网枝村。 被执行人：赵新忠，男，1984年11月23日出生，汉族，住三亚市红郊网枝村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人赵月保、李巧娥、赵新忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计925452.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，李巧娥名下有车牌号为琼XXXX的黄海牌汽车，赵新忠名下车牌号为琼XXX的东风牌、琼AXXX路虎牌、琼BFXXX长安牌汽车，我院作出（2019）琼0106执6031号裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施。未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月13日派员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的925452.82元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初294号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人刘虎，男，1976年8月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县，农民。因犯盗窃罪于2010年10月27日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月28日被遵义市森林公安局刑事拘留。同年10月1日，经凤冈县人民检察院批准，被遵义市森林公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人刘虎犯盗伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人肖兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年农历6月16日，被告人刘虎因改建牛圈需要木材，便与张某一起来到护林员郭某家。刘虎说可以拿点钱给郭某，郭某说要等6月18日办手续才行。2018年农历6月17日早上，刘虎在郭某妻子陈某5指引下到郭某家房屋后面的一处山林里中（后经查实该山林是陈某4家山林）去砍伐了10株马尾松，陈某5打电话给郭某说了刘虎砍伐树木的情况，郭某马上打电话叫刘虎不要砍了。后郭某又打电话给张某，让张某打电话喊刘虎不要再砍了，张某随即打电话给刘虎，让刘虎停止砍伐树木。2018年农历6月18日早上，刘虎又带着砍伐工人秦某到郭某家附近树林里砍伐马尾松，经查实陈某1家山林被砍伐马尾松4株、陈某2家山林被砍伐马尾松2株、陈某3家山林被砍伐马尾松23株，后被护林人员万某赶到现场制止。2019年3月29日，刘虎与陈某2、陈某1、陈某4、陈某3四人达成了补偿协议，取得了被害人的谅解。2019年11月1日，经凤冈县林业局技术鉴定，刘虎2018年农历6月18日砍伐陈某1、陈某2、陈某3家林木马尾松共计29株，蓄积共计7.7022立方米。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘虎的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提出被告人刘虎系累犯，同时具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿了被害人损失，建议对被告人刘虎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人刘虎自愿认罪认罚。2、被告人刘虎积极赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年农历6月16日，被告人刘虎因改建牛圈需要，便与张某一起来到护林员郭某家协商木材事宜，经郭某与王寨林业站联系，说要等6月18日办手续才行。第二日早上，被告人刘虎到达郭某家中要求砍伐木材，郭某妻子陈某5将被告人刘虎带至其房屋后面的一处山林（后经查实该山林是陈某4家山林），被告人刘虎砍伐了马尾松10株后，郭某电话联系刘虎不能砍伐了，同时，郭某电话联系张某，让张某通知刘虎不要再砍了，张某随即联系刘虎停止了砍伐。2018年农历6月18日早上，被告人刘虎雇请工人秦某一起到郭某家附近山林（经查实系陈某1、陈某2、陈某3家山林）里继续砍伐马尾松29株，后被护林人员万某制止。经凤冈县林业局技术鉴定：陈某4家被砍伐林木10株，蓄积4.2209立方米；陈某1、陈某2、陈某3家山林共计被砍伐马尾松29株，活立木蓄积7.7022立方米。2019年3月29日，刘虎与陈某2、陈某1、陈某4、陈某3四人达成了补偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人刘虎因盗窃罪于2010年10月27日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2015年10月22日刑满释放。被告人刘虎于2019年9月23日被抓捕归案，到案后如实供述了其盗伐林木的主要犯罪事实，于2019年9月24日被临时寄押于福建省晋江市看守所，于2019年9月27日被提押出所。还查明，附带民事公益诉讼起诉人贵州省凤冈县人民检察院同时以被告人刘虎的行为破坏了生态环境、损害了社会公共利益为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。被扣押的马尾松原木64节已于2019年2月21日发还林木所有人陈某2。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的物证：油锯等；书证：抓获经过、刑事判决书等；证人郭某、张某等人的证言；鉴定意见：凤冈县林业局鉴定意见书；被告人刘虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木活立木蓄积达7.7022立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘虎盗伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘虎在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人刘虎也无异议，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人刘虎具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人刘虎积极赔偿了被害人损失的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘虎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具油锯二把（现存于凤冈县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂潇潇审 判 员  沈 燕审 判 员  徐玉华人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  周玉芬二〇一九年十二月二十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6428号上诉人（原审被告）：卜东文，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。上诉人卜东文因与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人卜东文于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卜东文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卜东文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人卜东文负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年十二月二十五日书记员  段 培
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2802号 原告：梁桂成，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘涛，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告梁桂成与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁桂成到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁桂成向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘涛立即给付梁桂成借款57500.00元；2.诉讼费以及实际支出费用由刘涛承担。事实及理由：2016年1月7日，刘涛在梁桂成处以买车为由借款57500.00元。当时约定此款于元旦前还清，刘涛给梁桂成出具借条一份。并用自己父亲的房屋所有权证做抵押。此款到期后，经梁桂成多次索要，刘涛以种种理由拒不给付。并离开菜园子村，以外出打工为由中断联系，电话也打不通，至今未还。梁桂成为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 刘涛在法定期限内未提出答辩。 梁桂成围绕诉讼请求依法向本院提交借条一枚、房屋所有权证一枚。刘涛未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，刘涛向梁桂成借款57500.00元，约定2017年元旦偿还借款。借款当日，刘涛为梁桂成出具借条一枚。 本院认为：刘涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩等诉讼权利。对梁桂成提供的刘涛出具的借条予以采信，故梁桂成与刘涛之间形成民间借贷关系。梁桂成主张给付借款本金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛于本判决生效后立即偿还梁桂成借款57500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.00元，公告费580.00元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李 艳 审判员 孙 扬 审判员 薛冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员 付纯杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申850号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)张磊，女，1990年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。原审第三人陈国明，男，1956年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人张磊与被申请人上海市公安局奉贤分局(以下简称奉贤分局)、上海市公安局因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终261号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，其对陈国明至派出所主动投案存疑，原判决认定事实证据不足，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，原审业已查明，2018年3月21日晚19时30分许，张磊在上海市奉贤区环城东路XXX号味莱餐厅二楼吧台附近，被陈国明从背后伸手摸胸部，双方发生争执。张磊丈夫报警，奉贤分局奉浦派出所民警到达现场时陈国明已经离开，奉贤分局尚未掌握陈国明的身份信息。同月22日14时许，陈国明至奉浦派出所，如实供述其于3月21日19时30分许上述餐厅酒后猥亵张磊的违法行为。奉贤分局于2018年5月15日作出沪公(奉)行罚决字[2018]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定陈国明于2018年3月21日19时30分许在上海市奉贤区环城东路XXX号味莱餐厅内犯有猥亵的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条、第十九条第(四)项之规定，决定对陈国明处以罚款人民币500元。张磊不服，提起行政复议，上海市公安局经审理，于同年7月26日作出(2018)沪公法复决字第198号行政复议决定，维持奉贤分局的被诉行政处罚决定。张磊仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉行政处罚决定及被诉复议决定，重新作出处罚决定。原审在听取当事各方的诉讼意见和事实理由后，对各方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉行政处罚决定及行政复议决定均符合法律规定，进而判决驳回张磊的诉讼请求，并无不当。现张磊提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持并已充分阐释理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月十九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈艳婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈艳婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额9326.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9326.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈艳婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9326.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告陈艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3599号原告：白银中厦建材有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张焕成，系该公司党支部书记。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人：段鹏举，系该公司经理。原告白银中厦建材有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃宏泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银中厦建材有限公司的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银中厦建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6576元，由白银中厦建材有限公司负担。审判员  陈晓娟二〇一九年十二月十日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4022号 原告：张家双,男,汉族,1954年6月9日生,公主岭市人,现住公主岭市。 被告：长春建工集团总公司正达建筑公司。 法定代表人:路会通. 被告:马会来,男,汉族,1955年4月16日生,公主岭市人,原住公主岭市，现下落不明。 被告：葛多田，男，汉族，成年人，原住德惠市，现下落不明。 原告张家双与被告长春建工集团总公司正达建筑公司（以下简称正达公司）、马会来、葛多田买卖红合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告被告长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家双向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款63180元；2.要求被告立即从欠款之日起给付欠款利息；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长春建工集团总公司正达建筑公司承建长春市第五人民医院门诊部和住院部两个工地，被告长春建工集团总公司正达建筑公司将门诊部承包给葛多田，住院部承包给马会来。1994年5月至11月期间，原告向两个工地送建筑用碎石，除给付部分碎石款外，尚欠碎石款63180元，有马会来、葛多田出具的欠据为凭。原告曾于1996年7月5日提起诉讼，后因马会来、葛多田下落不明，无法查清事实，本案一直中止审理。现寻找到马会来、葛多田的下落，要求恢复审理，因案件时间过长，重新提起诉讼，要求被告立即给付欠款本金63180元及相应利息。 长春建工集团总公司正达建筑公司缺席未答辩。 马会来缺席未答辩。 葛多田缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，提供了下列证据： 1.1994年欠据五张、转账单据。证明正达公司以前支付货款，但是不包括欠据五张在内。 2.1996年公法336号卷宗材料。 长春建工集团总公司正达建筑公司（以下简称正达公司）、马会来、葛多田未提供证据。 宣读并出示本院调取的证据： 1.长春建工集团总公司正达建筑公司的工商档案及正达房地产开发公司的工程档案。经质证，原告无异议。 2.马会来、葛多田的询问笔录。经质证，原告对马会来、葛多田的笔录无异议。 3.赵永丽的询问笔录。经质证，原告对笔录无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据能够证明下列事实：1994年被告正达公司承建长春市第五人民医院住院部、门诊部，1994年年7月22日被告正达公司将该工程7164平方米门诊部的土建、采暖、上下水、电照转包给被告葛多田，工程造价平方米包干，每平方米610元，承包期为1994年5月20日至1994年10月26日；1994年年7月23日被告正达公司将该工程住院部土建、采暖、上下水、电照转包给被告马会来，工程造价平方米包干，每平方米550元，承包期为1994年5月20日至1994年10月26日。被告马会来、葛多田施工过程中，被告马会来于1994年11月14日收到原告砂石料后出具4400元收料款借据一张，于1994年11月15日给原告出具19554元收料款借据一张，共计23954元；被告葛多田于1994年6月18日给原告出具10596元收料款欠据一张，于1994年11月16日给原告出具22618.30元收料款欠据一张，于1994年9月14日给原告出具6000元垫送款借据一张，共计39214.30元。除上述此案料款外，其他已给付款项均由被告正达公司通过建设银行转账支付给原告。路会通在第一次诉讼过程中辩称，该工程是其二处承包，货是马会来、葛多田进的，我公司只监督工程进度、质量、安全、不负责进料，与原告没有经济往来。被告马会来辩称，料是焦彦纯让张家双送的，与公司算账，不应向我要；被告葛多田认为我是清包工，进料是正达公司负责，我们负责收料，签字，欠款应该正达公司偿还。 本院认为，长春建工集团总公司正达建筑公司将承包的工程项目部分转包给马会来、葛多田，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，三被告作为实际施工人，作为本案被告符合法律规定。马会来、葛多田在承建工程过程中，收到原告出售的砂石料，并给原告出具了收条或欠据，长春建工集团总公司正达建筑公司与马会来、葛多田签订工程承包合同中约定材料供应采用两种方式1包工全包料2.包工半包料；但该合同没有具体约定砂石料款属于哪种供应方式，该材料由谁负责付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告长春建工集团总公司正达建筑公司作为实际工程承包方，应当给付货款63180.30元，现原告主张63180元，本院予以尊重。被告马会来、葛多田作为分包人，作为实际接收人，并出具欠据，从现有证据，现无法分清沙石料款是否属于包工包料范围，工程承包合同约定工程造价平方米包干，故被告马会来、葛多田承担连带给付责任。对于原告主张该笔欠款的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定,原被告没有约定给付时间，三被告可从工程竣工日1994年10月26日按中国人民银行发布的同期贷款年利率计算给付利息，即从1994年10月26日开始至全部付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、长春建工集团总公司正达建筑公司于本判决生效后立即给付张家双货款63180元；并从1994年10月26日起按中国人民银行发布的同期贷款年利率计算给付利息至全部付清之日止。 二、马会来、葛多田对上述给付之项承担连带给负责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙成名
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3724号之二 申请执行人：罗某，女，2013年1月21日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：寇含刚，男，1987年7月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2994号民事调解，立案受理了罗某申请执行寇含刚抚养纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人有一辆福建莆田市牌照的车，由于车是动产，未能实际控制，本院仅对进行查封，未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额23500.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额23500.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十四日 书记员 罗婧月
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2950号之一 申请执行人：郭佳丽，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方晨诸，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郭佳丽与被执行人方晨诸民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人方晨诸发出执行通知书，责令被执行人方晨诸向申请执行人郭佳丽归还借款140000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1277号案件的被执行人同为方晨诸，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2950号案件合并在（2019）闽0304执1277号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46095号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：金某，住上海市闵行区颛溪五村XXX号XXX室，余不详。原告上海田园物业公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一九年十二月十九日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9362号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君涛，1984年2月3日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。被告：安徽易嘉益光电科技有限公司，住所地太和县健康路镜湖宾馆3号楼，统一社会信用代码91341222328026837K。法定代表人：徐见明，该公司总经理。被告：杭州女娲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心5幢501室，统一社会信用代码9133010631121388XC。法定代表人：吴磊。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N（1-1）。法定代表人：李树杰，该公司董事长。被告：吴文斌，男，1966年7月17日生，汉族，住浙江省长兴县。被告:徐见明，男，1973年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告:胡帅全，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省遂平县。被告：吴磊，男，1966年7月17日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李树杰，男，1958年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽易嘉益光电科技有限公司、杭州女娲网络科技有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、吴文斌、徐见明、胡帅全、吴磊、李树杰追偿权纠纷一案中，原告太和县中小企业融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告太和县中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  李善亚二〇一九年十二月十三日书记员  范 宁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5428号 原告：洪龙山，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郭春祥，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：吴明亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：谢伟文，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：福建华富食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区东环路，统一社会信用代码：91350681315403533H。 法定代表人：陈圳忠，总经理。 委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 原告洪龙山、郭春祥、吴明亮、谢伟文与被告福建华富食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞及被告的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《厂房租赁协议》；2．判令被告立即腾空龙海市怡晋工业园的厂房并返还给原告管理使用；3．判令被告向原告支付尚欠租金及滞纳金，租金自2017年3月15日至实际腾空返还之日，暂计至2019年9月30日，租金暂为1183442.88元，滞纳金暂为495637.2元（按月利率2%计算），合计1679080.08元；4．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，四原告与被告签订《厂房租赁协议》，四原告将位于龙海市怡晋工业园边上的厂房出租给原告，范围及面积为6200平方米，租赁期限为5年，租金为第一年、第二年均为446400元，余下三年租金按5%逐年递增，于每年的2月15日前一次性付清当年租金，如被告没有按时缴纳租金，原告有权按每日以每年租金总额的1‰加收滞纳金。合同签订后，被告只支付第一年度租金，从2017年3月15日起至今没有再支付租金，构成严重违约，原告认为合同目的无法实现。为此，原告诉至法院。 福建华富食品有限公司辩称，原、被告签订租赁协议无效，且从2017年初答辩人就没有使用租赁物，原告要求支付租金及滞纳金没有依据，根据最高人民法院关于审理租赁合同案件的相关司法解释，出租人未取得建设工程规划许可证，所签订租赁合同无效。原告的厂房没有建设工程规划许可证，导致被告无法通过环评，无法使用租赁物。如果审查认定合同有效，被告同意解除厂房租赁协议，也同意腾空厂房，但原告要求的滞纳金过高，请依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，洪龙山、郭春祥、吴明亮、谢伟文作（甲方）与福建华富食品有限公司（乙方）签订一份《厂房租赁协议》。合同主要内容约定：甲方同意位于海澄镇怡晋工业园边上的厂房出租给乙方作为生产经营场所，总租赁期为5年，从2016年3月15日至2021年3月14日，双方现场确认租用范围及面积6200平方米，乙方自行搭盖不收租金，原场地四周使用内容与乙方无关，租赁价格为：每平方实收为6元/月、租赁期第一年、第二年实收租金为6元/月，余下每年按每年的实收租金5%逐年递增。第一年（2016年3月15日至2017年3月14日）租金为446400元，第二年（2017年3月15日至2018年3月14日）租金为446400元，第三年（2018年3月15日至2019年3月14日）租金为468720元，第四年（2019年3月15日至2020年3月14日）租金为492150元，第五年（2020年3月15日至2021年3月14日）租金为516760元。付款为每年2月15日前一次性付清。乙方如没有按时交纳租金，甲方有权加收滞纳金每年总额1天的1‰。之后，被告进场承租作为生产用厂房，并支付给原告第一年的租金446400元。因被告没有继续支付租金，原告委托律师于2019年8月15日向被告发律师函，通知被告在10日内支付尚欠租金，如逾期未支付租金，则双方解除《厂房租赁协议》。诉讼中，被告称没有收到该律师函。 另查明，原、被告双方签订的《厂房租赁协议》项下的土地使用权人为龙海市麟山工艺品有限公司，属工业用地。龙海市麟山工艺品有限公司出具书面声明，委托四原告对厂房及土地使用权等资产代为管理，对四原告签订的《厂房租赁协议》予以认可。诉讼中，原告没有提供涉案租赁物厂房的建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物厂房未取得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《厂房租赁协议》违反了法律强制性规定，为无效合同。经释明后，原告放弃第一项诉讼请求即判令解除原告与被告签订的《厂房租赁协议》。原告第二项诉讼请求即判令被告立即腾空龙海市怡晋工业园的厂房并返还给原告管理使用，被告同意，本院予以准许。因合同无效，当事人因合同取得的财产应予返还。本案中，双方签订协议后，由被告实际占用厂房，被告应向原告交付占用费，占用费计算标准参照双方协议的约定，扣除被告已经支付的第一年占用费（租金），被告尚欠的占用费为从第二年起即2017年3月15日至今，年占用费按双方协议约定的标准计算。被告辩称，因原告厂房没有建设工程规划许可证导致被告无法通过环评，无法使用租赁物，不用支付租金（占用费），理由不能成立，不予采纳。关于违约金的问题。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，造成合同无效，双方均有责任。故原告依据合同中的违约条款并要求被告支付按月利率2%标准计算滞纳金的请求，本院不予支持，酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告洪龙山、郭春祥、吴明亮、谢伟文与被告福建华富食品有限公司于2016年2月2日订立的《厂房租赁协议》无效； 二、被告福建华富食品有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空租赁的涉案厂房并交还给原告洪龙山、郭春祥、吴明亮、谢伟文； 三、被告福建华富食品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告洪龙山、郭春祥、吴明亮、谢伟文支付厂房占用费（即：第二年2017年3月15日至2018年3月14日租金446400元+第三年2018年3月15日至2019年3月14日租金468720元+第四年2019年3月15日起至实际腾空厂房交还原告之日止按492150元/年的标准计算）及利息（以截止至起诉之日的实际尚欠占用费为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告洪龙山、郭春祥、吴明亮、谢伟文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25763.4元，减半收取计12881.7元，由原告洪龙山、郭春祥、吴明亮、谢伟文负担881.7元，由被告福建华富食品有限公司负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一九年十二月十日 书记员  王艺珊 书记员  颜小燕
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初656号公诉机关重庆市永川区人民检察院被告人吴闯，男，1988年3月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年5月31日被公安机关监视居住，同年10月12日被继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]648号起诉书指控被告人吴闯犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人吴闯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2015年的一天，被告人吴闯为供自已打野鸡娱乐，即产生用射钉器改制枪支的念头，之后，吴闯在重庆市永川区内环南路五金店购买射钉器、无缝钢管作为造枪部件，后吴闯按照在互联网上搜索到的造枪教程，将射钉器、无缝钢管加工改制为一把枪支。2016年冬天的一天，吴闯将该枪支借给其朋友彭某某(另案处理)使用，后彭某某将该枪支存放于其位于永川区胜利路办事处万寿村鸿运小区的家中一直未归还吴闯。2019年5月4日晚，永川区公安局萱花路派出所民警在处置110警情时从彭某某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年5月4晚，被告人吴闯在其位于重庆市永川区世纪阳光小区3栋2单元5-2的家中被永川区公安局萱花路派出所民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人吴闯违反国家规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人吴闯有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人吴闯以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年。被告人吴闯及对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理，审理查明事实与指控事实一致。另查明，2019年8月27日，重庆市永川区司法局做出(2019)渝永司社矫调字137号调查评估意见书，建议不适用社区矫正。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、鉴定结论书、调查评估意见书、辨认笔录、证人彭某某、杨某某的证言、被告人吴闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴闯违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人吴闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴闯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱伟斌人民陪审员  王俊龙人民陪审员  秦德芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘月洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2444号 上诉人（原审被告）：万尾平，男，1986年5月12日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：李淑凤，女，1989年6月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。 上诉人万尾平因与被上诉人李淑凤民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初241号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人万尾平于2019年12月20日以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万尾平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万尾平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人万尾平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  涂巧君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3643号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，男，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路。身份证号码：xx。陈某某与蔡某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡某某应履行法律文书款66800元及迟延履行利息。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、前往贵阳市观山湖区金阳南路6号龙昌苑3幢xx号向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡某某书面承诺于1月内履行该款，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡某某的财产。1.查明被执行人蔡某某有银行存款合计15811.97元，本院已扣划15811.97元，已全部支付给申请执行人陈某某。2.查明被执行人有汽车二辆（车牌号：贵Axx、贵Axx），现该车去向不明且价值不大，亦未能实际扣押，申请人陈某某不要求处置。三、通过向贵阳市不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人蔡某某有不动产可供执行。四、本院已向被执行人蔡某某发出限制消费令，并依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。申请执行人陈某某在本案执行中未能提供被执行人蔡某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈某某书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人蔡某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3643号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十七日书记员 熊       柳       梅
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3543号 原告：胡江，男，1975年8月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：罗明会，女，1977年10月20日出生，住重庆市武隆区。 原告胡江与被告罗明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员段理华独任审理，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡江到庭参加诉讼，被告罗明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡江向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗明会偿还借款本金8万元及利息（利息计算方式：从2018年6月30日起，以8万元为基数，按年利率24%计算至付清时为止）；2.本案诉讼费用由被告罗明会承担。事实及理由：2017年3月20日，被告罗明会以投资需资金为由向原告胡江借款15万元，并出具一张《借条》，约定借款利率为月利率2%，借款于2017年12月30日前偿还。2018年6月30日，被告罗明会偿还借款7万元，除此以外，被告罗明会未再支付任何款项。原告胡江诉至本院，要求判如所请。庭审时，原告胡江将其第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2018年7月1日。 被告罗明会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月20日，被告罗明会向原告胡江借款15万元，并出具一张《借条》，内容为：“今借到胡江人民币150000元大写（壹拾伍万元整）。利息按每月3%计息（每月4500元），于2017年12月20日归还”。同日，原告胡江通过其银行账户分两笔（一笔金额为10万元、一笔金额为5万元）向被告罗明会银行账户共计转账15万元。随后，被告罗明会通过其银行账户向原告胡江银行账户转账0.45万元。原告胡江上述银行账户的账号均为6228XXXX2812XXXX，被告罗明会上述银行账户的账号均为6215XXXX6777XXXX。2018年6月30日，被告罗明会偿还原告胡江借款本金7万元。此后，被告罗明会未偿还过借款。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告罗明会自愿向原告胡江出具《借条》，同时原告胡江对《借条》内容予以认可，说明该《借条》系双方真实意思表示。原告胡江虽以银行转账的方式支付了15万元借款，但被告罗明会在收到借款当日即按照约定将一个月的利息0.45万元转入原告胡江银行账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告胡江实际出借的金额应为14.55万元，故本院认定原、被告之间14.55万元借贷关系成立并生效。借款后，被告罗明会除在2018年6月30日偿还原告胡江借款本金7万元外，未再偿还过款项。故被告罗明会尚欠原告胡江借款本金为7.55万元。 至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，本院对原告胡江请求以7.55万元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至付清时为止的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告罗明会于本判决生效后十日内偿还原告胡江借款本金7.55万元及利息（利息计算方式：以7.55万元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至付清时为止）； 二、驳回原告胡江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（原告已预交），由原告胡江负担79.12元、被告罗明会负担1126.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  段理华 二〇一九年十二月五日 书记员  王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12485号 原告：吴某，男，汉族，1972年8月28日出生，打工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。 被告：王某,女,汉族，1976年5月31日出生,职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张肃到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议，将位于芜湖市镜湖区变更至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年6月4日协议离婚,离婚协议书对共同财产分割约定如下:位于.23平方米）归女方所有，位于.26平方米）归男方所有。离婚之后,原告已配合被告将汇成名郡房屋过户到被告名下。原告分得的沿河小区房屋一直由原告使用并还贷款，目前房贷已还清。自去年以来,原告几次要求被告配合将沿河小区房产变更到原告名下,但被告一直拖延不予配合，故诉至法院。 被告王某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告王某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2010年6月4日协议离婚，对共同财产的分割达成离婚协议，约定：“位于东侧汇城名郡39幢xx单元xx号房（114.23平方米）归女方所有，位于.26平方米）归男方所有。”现原告以被告不配合将沿河小区135号xx幢xx单元xx室变更至其名下为由，诉至本院。 另查明：沿河小区135号xx幢xx单元xx室（芜镜湖区字第××号）于2008年8月产权登记为王某、吴某共有，该房屋原设定抵押权于2018年12月21日已注销。 本院认为：原、被告因离婚对财产分割达成的协议对双方均具有约束力。本案原、被告自行达成离婚及财产分割协议后，于民政部门办理离婚登记，双方均应按照自愿离婚协议书履行财产分割的内容，本案案涉房屋在离婚协议中就所有权归属已经明确约定，对此本院予以确认并对原告诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某将位于安徽省芜湖市沿河小区135号xx幢xx单元xx室房屋（芜镜湖区字第××号）变更产权登记至原告吴某名下。 本案案件受理费减半收取2751元，被告王某自愿承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡学明 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1157号之一申请执行人：周检华，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘金堂，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。申请执行人周检华依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初774号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘金堂给付40800元。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月25日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月19日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并于2019年12月16日起陆续划拨被执行人银行账户金额共计14273.8元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年12月10日查封了被执行人所有的赣Ｌ×××××号车辆，但系轮候查封且未实际扣押，故暂未处置。2019年11月19日本院已向被执行人刘金堂发出限制高消费令，12月16日将被执行人刘金堂纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的40800元，经本院执行程序，共计执行到位金额为14273.8元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月20日通过电话、短信的形式向申请执行人周检华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十二日书记员  周美悦
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审206号申请执行人蒙自市森林公安局（原蒙自市自然资源公安局）。所在地址：蒙自市红河工业园区厚德街1号。法定代表人姜树林，职务：局长。委托代理人董俊元，蒙自市森林公安局法制室主任。代理权限为特别授权。被执行人李运远，男，1961年2月25日生，汉族，住文山州文山市。申请执行人蒙自市森林公安局于2019年12月13日向本院申请强制执行蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0156号《林业行政处罚决定书》，本院于2019年12月19日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2016年12月，被执行人李运远未经蒙自市林业主管部门审核同意，擅自将蒙自市芷村镇扎租白村委会扎租白村大红地（地名）集体林地开垦种植三七。2018年8月15日，经红河州芷村国有林场鉴定，李运远擅自开垦林地面积为8.86亩（合5900平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2019年4月1日作出蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0156号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计5900平方米×2元＝11800（壹万壹仟捌佰）元整。罚款限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年4月1日，申请执行人蒙自市森林公安局将蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0156号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人李运远。被执行人李运远未按该《林业行政处罚决定书》缴纳罚款，2019年4月15日，申请执行人蒙自市森林公安局向李运远发出《催告书》，通知其缴纳《林业行政处罚决定书》处以的罚款；2019年4月16日开始每日按罚款数额的百分之三加处罚款，累计加处罚款金额不超过罚款数额的一倍。催告期满后，被执行人李运远仍未履行蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0156号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市森林公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0156号《林业行政处罚决定书》处以的罚款11800元及到期未缴纳罚款2019年4月16日至12月12日的滞纳金11800元，合计23600元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定：依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。《中共红河州委办公室红河州人民政府办公室关于调整红室字（2019）44号、红办发（2019）8－20号文件部分内容的通知》：有关蒙自市森林公安局更名和管理体制的表述，统一调整为蒙自市森林公安局（蒙自市公安局森林警察支队），执照属地化原则，交由蒙自市公安局直接领导管理，不再使用蒙自市自然资源公安局（蒙自市公安局自然资源大队）名称。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局作为林区设立的森林公安机关，负有对本行政区域内的森林资源进行管理的职责，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人李运远未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反了法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金；加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人；加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局对被执行人李运远作出罚款11800元的行政处罚，并对到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市森林公安局作出的蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0156号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0156号《林业行政处罚决定书》确定的对被执行人李运远处以的罚款11800元及滞纳金11800元，合计23600元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张静敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2295号 原告：克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人:韩金中，该公司经理。 被告：许浩，男，1962年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。 原告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司（以下简称：泉重公司）与被告许浩劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉重公司之法定代表人韩金中、被告许浩及委托诉讼代理人陈明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉重公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿损失26600元。事实及理由：2019年4月10日，原告泉重公司派遣被告许浩等三人到新疆凯森能源科技有限公司施工基地进行机电设备安装。因赵煜生等三人的重大失误导致价值7500元/块的两块电脑版（UC-HD-90）、价值5800元/块的两块调压版（美奥迪）彻底损坏，给原告泉重公司造成经济损失26600元，也造成了间接的损失，导致泉重公司与凯森公司的合同终止。经原告与被告协商，赵煜生仅愿意向原告承担2000元的赔偿责任，因双方未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。 被告许浩辩称，（2019）78号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告认为该案不属于劳动争议纠纷，不符合劳动争议仲裁调解法第二条的受案范围，原告应当以损害赔偿纠纷另诉。在劳动仲裁的时候已经查清，当时工作过程中有三人，除许浩、赵煜生外，还有一个人叫叶威，损害是由叶威造成的，与被告许浩、赵煜生没有关系，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。 经审理查明，被告许浩是原告泉重公司的员工，2019年3月19日，原告到被告处从事机修工作，其工作内容为修理发动机、变速箱、底盘。被告未与原告签订书面的《劳动合同书》，双方口头约定报酬。2019年4月期间，被告派原告许浩，案外人赵煜生、叶威前往新疆凯森能源科技有限公司安装维修发动机，事后被告法定代表人韩金中告知三人在凯森公司安装设备时将设备损坏。2019年4月22日，被告向原告法人韩金中口头提出辞职。 另查，被告许浩在泉重公司工作期间，泉重公司未向其发放工资。 另查,泉重公司因为与许浩就员工给单位造成损失问题产生争议，泉重公司作为申请人，以许浩作为被申请人，向克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出克区劳人字（2019）第78号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司的申诉请求”。泉重公司对上述仲裁裁决结果不服，诉至本院。 上述事实，有当庭出示并质证的克区劳人字（2019）第78号《仲裁裁决书》、产品买卖合同、凯森公司证明及原告、被告双方陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条第三款规定：劳动者违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿对生产、经营和工作造成的直接经济损失。本案中，原告公司与被告许浩未签订书面劳动合同，双方也未对因劳动者本人原因给单位造成经济损失的做其他书面约定，原告也未提交公司的工资制度以及单位的工资支付制度是经职工大会或职工代表大会讨论通过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张要求被告赔偿损失，原告没有出具相关的证据予以证实。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇一九年十二月六日 书记员  杨帆
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执379号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：林丽军，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。 被执行人：张杰（又名张昊），男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与张杰、林丽军金融借款合同纠纷一案,被执行人张杰、林丽军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人张杰、林丽军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张杰、林丽军支付给申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金300000元、复利8109.44元及后续利息，并缴纳诉讼费6137元，执行费4613.70元，但张杰、林丽军拒不履行。本院依法冻结被执行人所有的银行账户并扣划林丽军26340元，将张杰、林丽军纳入失信人员名单，并限制其高消费。 经查，被执行人张杰、林丽军名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人张杰、林丽军无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7497号 罪犯陈彩云，女，1987年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0823刑初91号刑事判决，以被告人陈彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三万五千元。上杭县公安局从二被告人扣押的赃款人民币4780元发还被害人。随案移交的作案工具予以没收，随案存查。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯陈彩云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈彩云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯陈彩云已缴纳罚金人民币35000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈彩云减刑的异议。 本院认为，罪犯陈彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈彩云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2019年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2093号 申请执行人：谭昌林，男，1967年04月08日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3062号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款2000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员  敬桂兰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6189号原告：周陈非，男，汉族，生于1983年5月14日，重庆市大足区人，住大足区。委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告：古远华，男，汉族，生于1987年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁吉刚，男，汉族，生于1989年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：代进，男，汉族，生于1991年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告周陈非诉被告古远华、袁吉刚、代进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周陈非及其委托代理人赵徐到庭参加诉讼，被告古远华、袁吉刚、代进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周陈非向本院提出如下诉讼请求：要求判令三被告共同归还欠款28352元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2019年9月9日，三被告在原告处多次拉生活用品洗衣粉去销售，赊去的洗衣服没有当即付清货款，2019年9月10日，原告与被告核对，三被告拉走的洗衣粉还有28352元没有给付原告，双方核对无争议后，三被告向原告出具了欠条，并签字确认，事后原告要求三被告给付欠款，但遭拒绝。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告古远华、袁吉刚、代进未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据。原告周陈非向本院提交如下证据：居民身份证复印件、销售合同、发货单、《欠条》。本院经审理查明认定案件事实如下：2019年7月19日，被告古远华、代进与四川七约优品日化用品有限公司签订《销售合同》，授权代进、古远华获得四川七约优品日化用品有限公司产品在仁怀、古蔺的独家经销权，并约定市场启动期、进货量、销售奖励等内容。2019年7月20日，被告古远华、代进、袁吉刚在该公司购买洗衣粉、洗洁精等日用品，并在出货单上签字，出货单载明货款合计17512元，欠款人为古远华、代进、袁吉刚。2019年9月10日，三被告就未付货款向原告周陈非出具《欠条》一张，载明“今欠周陈非货款28352元（大写贰捌叁伍贰圆），欠款人：代进、袁吉刚、古远华”。《欠条》出具后，三被告未向原告支付该笔款项。另查明，四川七约优品日化用品有限公司为自然人独资公司，原告周陈非为该公司法定代表人。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案三被告在原告经营的四川七约优品日化用品有限公司赊购日化用品后，尚余部分款项未付，根据原告提交的《欠条》、销售合同、出货单及原告当庭陈述，本院对三被告现仍差欠原告货款28352.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告已经履行了向三被告交付货物的义务，三被告已经收到了原告交付的货物，双方未约定支付货款的时间，现原告主张三被告向其支付欠付货款28352.00元，三被告应当及时支付原告差欠的货款，故对于原告该诉请，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古远华、袁吉刚、代进于本判决生效后十五日内支付原告周陈非货款28352.00元。本案减半征收案件受理费250.00元，由被告古远华、袁吉刚、代进负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 向 江 波二〇一九年十二月二十五日书记员 陈莉(代)
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢297号 本院于2019年02月26日立案受理成都市开元房地产开发有限责任公司申请执行林弘、张小鹏合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12003号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女。被上诉人(原审被告)：井元峰，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：汤龙芝(系井元峰之妻)，女，1993年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人井元峰劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理夏兰审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1905号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码证913507841571436757。 负责人：邹定红，职务主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人丁新如、谢彩銮金融借款合同纠纷一案。本院在执行的过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。