贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2766号 原告（反诉被告）：谭棕林，男，1974年8月8日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：安天江，男，汉族，1981年12月9日出生，住石阡县。 被告（反诉原告）：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北社区。 法定代表人：梅朝廷，公司经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 第三人：山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省腾州市腾飞路699号。 法定代表人：王永胜，董事长。 委托诉讼代理人：龙慎强，公司法务部部长。 原告谭棕林与被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司（以下简称乌江酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，被告乌江酒店于2019年10月10日申请追加山东雄狮建筑装饰工程有限公司（以下简称山东雄狮）作为第三人参加诉讼，于2019年10月14日提起反诉；本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原被告、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭棕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌江酒店支付工程款694968.26元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原被告签订《幕墙工程施工合同》、《橱窗工程施工合同》，由原告承揽乌江酒店玻璃幕墙、大板玻璃及门窗安装工程。工程早已于2015年完工并交付使用，被告支付了部分工程款，至2018年3月1日，双方结算后，被告尚欠工程款934968.26元。2018年3月23日，双方签订补充协议，确认欠款934968.26元，约定2018年12月30日前支付15万元，余款于2018年5至11月每月月底支付5万元，2018年12月支付15万元，2019年1至5月每月支付6万元，2019年6月收到原告开出的发票后支付剩余款项134968.26元。按照约定，2019年6月1日前应当支付80万元，但截至2019年6月5日，被告共支付24万元，尚欠694968.26元，经多次催收无果。 被告乌江酒店辩称，原告诉称装饰装修合同及结算情况属实，但实际欠款534968.26元，增加支付利息的诉讼请求不符合法律规定。 被告乌江酒店向本院提出反诉请求：1.判决被告提供产品质量合格证及检测报告、竣工验收报告；2.判决反诉被告提供工程总量4504984.26元的税务发票。事实和理由：2014年7月1日，反诉被告以第三人山东雄狮名义签订《幕墙工程施工合同》，山东雄狮于2015年12月28日出具授权委托书，授权反诉被告谭棕林负责具体施工。工程完工后，经双方于2018年1月2日结算，总价为4504984元，反诉原告乌江酒店已经支付400万元。在施工过程中及竣工后，多次要求反诉被告提供产品质量合格证及竣工验收报告，但至今未提供。双方签订的补充协议约定于2019年6月开出税务发票后，支付剩余款项，但反诉被告至今未提供发票，付款条件未成就。原告系挂靠第三人与被告签订施工合同，第三人应当对其提供挂靠的行为承担相应责任。 反诉被告谭棕林辩称，双方签订的合同并未明确要求反诉被告提供相关资料，反诉被告只是实际施工人，相应竣工资料都已经按照反诉原告要求提供了；反诉要求按全额开具税票没有事实根据，按照约定反诉被告只需提供1252008元的税收发票。 第三人山东雄狮述称，原被告之间的起诉与反诉对第三人没有事实依据及法律依据，山东雄狮从未与被告乌江酒店签订过《幕墙工程施工合同》，也没有给原告出具过授权委托书，与原告、被告均不认识，对涉案工程更不知情。山东雄狮没有对涉案工程进行施工，也从未收到过涉案工程款，至于是否存在涉案当事人伪造山东雄狮印章及企业资质，冒用山东雄狮名义投标、签订合同等，山东雄狮也将保留依法追究相关责任人的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贵州中大黔城房地产开发有限公司开发建设思南乌江假日酒店，后成立思南乌江假日酒店有限公司（后更名为思南最佳美洲乌江酒店有限公司）经营管理。2014年4月1日，谭棕林与贵州中大黔城房地产开发有限公司签订《门窗施工合同》，由谭棕林包工包料安装思南乌江假日酒店A栋门窗；2014年7月1日，谭棕林以山东雄狮建筑装饰工程有限公司名义与思南乌江假日酒店有限公司签订《幕墙工程施工合同》，由谭棕林包工包料完成思南乌江假日酒店A、B栋五层以上弧形部分玻璃幕墙工程；2014年9月2日，谭棕林与思南乌江假日酒店签订《橱窗工程施工合同》，替代前面的《幕墙工程施工合同》；合同对相关权利义务进行了约定。2014年10月20日，谭棕林与贵州中大黔城房地产开发有限公司签订《补充协议》，对增加费用及支付方式进行了约定。2014年底和2015年初，乌江酒店A、B栋案涉玻璃幕墙、门窗工程相继完成并交付使用。2018年1月2日，谭棕林与乌江酒店管理人员对工程进行结算，总造价4504984.26元，其中1252008元含税；2018年3月23日，谭棕林与乌江酒店签订《关于工程款支付补充协议》，确认欠款934968.26元，约定2018年12月30日前支付15万元，余款于2018年5至11月每月月底支付5万元，2018年12月支付15万元，2019年1至5月每月支付6万元，其中2019年6月收到原告开出的发票后支付剩余款项134968.26元。支付协议签订后，乌江酒店陆续向谭棕林支付工程款，累计39万元，尚欠544968.26元未付。 本院认为，案涉装饰装修工程系原告谭棕林签订相关合同并作为实际施工人完成的，其中加盖第三人山东雄狮公司印章是借用山东雄狮公司资质，山东雄狮公司与案涉工程没有任何实质关系，在本案中不应承担任何民事责任，也不享有任何民事权益。案涉玻璃幕墙工程、门窗安装工程已经交付使用多年，视为已经发包人验收合格并接受，承包人已经完成合同约定的施工义务。原被告双方经结算确认了总的工程造价，双方所签订的支付协议对欠款总额予以确认，在本案庭审过程中确认支付协议签订后已付款39万元，现实际欠款544968.26元，本院予以确认。案涉工程早已竣工并交付使用，被告乌江酒店在使用过程中并未提出质量瑕疵的异议和相关证据，应当按照约定履行付款义务；同时，被告乌江酒店长期未支付价款，依法应当支付债务利息。关于乌江酒店提出的反诉请求，双方约定其中1252008元工程款由谭棕林开具税务发票，不违反法律规定，此部分反诉请求成立，反诉被告谭棕林应当提供1252008元工程款的税务发票；关于反诉请求提供产品质量合格证及检测报告、竣工验收报告的问题，双方无此部分约定，反诉原告乌江酒店在接受交付后使用多年中也未提出质量瑕疵的异议，在本案中亦未举证证明反诉被告谭棕林应承担此部分民事责任，不应支持。 综上所述，本诉原告谭棕林起诉请求判令被告乌江酒店支付工程款694968.26元及利息，部分成立，本院予以部分支持；反诉原告乌江酒店起诉请求判令被告提供产品质量合格证及检测报告、竣工验收报告及工程总量4504984.26元的税务发票，部分成立，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、限本诉被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司自判决生效之日起10日内向原告谭棕林支付工程款人民币544968.26元并支付利息，其中以544968.26元为基数从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，以544968.26元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕之日止； 二、限反诉被告谭棕林自判决生效之日起10日内向原告思南最佳美洲乌江酒店有限公司提交1252008元工程款的税务发票； 三、驳回本诉原告谭棕林、反诉原告思南最佳美洲乌江酒店有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10750元，由本诉原告谭棕林负担750元，由本诉被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司负担10000元；反诉案件受理费60元，由反诉原告思南最佳美洲乌江酒店有限公司负担30元，反诉被告谭棕林负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  廖万龙