wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11475号原告:许先付，男，1979年8月10日生，汉族，住新沂市。委托代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。被告:宋承财，男，1988年4月15日生，汉族，住山东省微山县。被告:中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市中区人民路与西昌路交汇处北50米。负责人：于洪雨，该公司总经理。委托代理人：王东发，该公司员工。原告许先付诉被告宋承财、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告许先付及其委托代理人王林川、被告联合保险的委托代理人王东发到庭参加诉讼；被告宋承财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告滕州市滕金商贸有限公司的起诉，本院已口头准许。本案现已审理终结。原告许先付向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计255449.89元，诉讼中变更为79086.69元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月7日23时50分许，被告宋承财驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型厢式半挂车沿省323公路由东向西行驶至138KM+900M处(事故地点位于邳州市镇区东侧），撞到同方向同车道在前行驶的由原告驾驶的苏0363436方向盘自走式联合收割机后尾，至原告受伤。经邳州市公安交通警察大队认定被告宋承财应负事故的全部责任。另查鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型厢式半挂车在被告联合保险处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。在原告第一次起诉后，此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2018年11月6日住院进行第二次治疗，后于2019年1月在法院起诉。在诉讼期间原告伤势再次复发，遂撤诉。撤诉后多次前往上海进行治疗，累计医疗费用61480.99元。对此次交通事故给原告己造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等损失，但依据法律的相关规定，被告对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。被告宋承财未答辩。被告联合保险辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元不计免赔，鲁Ｄ×××××重型厢式半挂车在我司投保第三者责任保险5万元不计免赔。我司愿在核实驾驶员具有合法的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法的行驶证且无超载、逃逸等免赔的前提下，对于原告合理合法直接损失，在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月7日23时50分，宋承财驾驶鲁Ｄ×××××/DG406重型半挂牵引车，沿省323公路由东向西行驶至138KM+900M处，撞到同向行驶的原告驾驶的苏0363436方向盘自走式联合收割机后尾，致原告许先付及乘坐人陈硕受伤，收割机损坏（报废）。本次事故经交警部门认定，宋承财负事故全部责任，原告许先付及乘坐人陈硕无责任。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在联合保险处投保交强险和第三者责任保险（100万元，不计免赔），鲁Ｄ×××××重型厢式半挂车在联合保险处投保了第三者责任保险（5万元，不计免赔）。2016年12月9日，江苏徽商保险公估有限公司作出公估报告：苏0363436号车辆市场实际价值为16万元，车辆残值1万元。原告许先付支出公估费6750元、车辆拆解费3300元、汽车清障费700元。原告许先付受伤后在邳州市东大医院住院治疗，出院后在新沂市马站医院门诊治疗。2017年2月24日，原告许先付就其第一次住院期间产生的损失及财产损失向本院提出诉讼。2017年10月19日，经本院主持调解，原告许先付与被告联合保险自愿达成调解协议（案号：（2017）苏0382民初1942）：一、被告中华联合财产股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告许先付因涉案交通事故造成的损失共计141082.38元，其中医药费38438.38元、住院伙食补助费2050元（41天*50元/天）、营养费1394元（41天*34元/天）、护理费3280元（41天*80元/天）、误工费4920元（41天*120元/天）、交通费1000元、车辆损失费90000元(含施救费、车辆损失)，扣除被告中华联合财产股份有限公司枣庄中心支公司垫付的1万元，余款131082.38元被告中华联合财产股份有限公司枣庄中心支公司于本协议签订之日起15个工作日内付清。二、涉案原告事故车辆残值归原告所有，被告不得就涉案车辆残值向原告主张任何权利…。原告许先付后至邳州市新沂广济医院、徐州医科大学附属医院门诊治疗，后至邳州市上海强直医院住院治疗，共住院26日，原告共支出医疗费61480.99元。本院认为：原告许先付因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。原告许先付支出的汽车清障费用属于施救费，其已就施救费与被告联合保险达成调解协议，故其关于该部分费用的主张，本院不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费61480.99元；2、营养费36元/天×26天=936元；3、住院伙食补助费50元/天×26天﹦1300元；4、护理费80元/天×26天﹦2080元；5、交通费本院酌定支持2000元。以上各项合67796.99元。上述损失，由被告联合保险全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许先付各项损失共计67796.99元。二、驳回原告许先付的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元（原告预交1677元）、公估费6750元、车辆拆解费3300元，共计10395元，由被告宋承财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十二月二十八日书记员  巩波
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1872号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨晓军，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1785号起诉书指控被告人杨晓军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月24日0时许，被告人杨晓军醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌小型轿车，由南向西行驶至本市丰台区南四环榴乡桥时被执勤民警查获。经检测，被告人杨晓军血液中酒精含量为138.9mg/100ml。被告人杨晓军于2019年11月24日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨晓军醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨晓军拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨晓军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本院依法对其予以从重处罚，鉴于被告人杨晓军到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月九日书记员 李伯雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1207号之一原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。审理中，原告上海观达影视文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  刘 萍人民陪审员  胡学钰二〇一九年十二月一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2816号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：党现超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：吴智强，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：安久波，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：吴志勇，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“白桥支行”）与被告吴智强、安久波、吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告吴智强、安久波、吴志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴智强偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告安久波、吴志勇承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由被告吴智强、安久波、吴志勇承担。事实和理由：2016年3月17日，被告吴智强向原告白桥支行借款9万元，约定月利率为7.25‰，2017年3月16日到期。由被告安久波、吴志勇担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.25‰的1.5倍计收利息。该笔借款到期后至今未还。故起诉至贵院，望支持原告白桥支行的诉讼请求。 原告白桥支行提供的证据： 证据1、被告吴智强、安久波、吴志勇的身份信息复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告吴智强、安久波、吴志勇未作辩称。 经审理本院认定事实如下：2015年2月8日，原告白桥支行与被告吴智强签订个人借款合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社白桥信用社）个借字（2015）年第0209号]，约定：自2015年2月8日至2018年2月7日期间内，被告吴智强可向原告白桥支行借款9万元，用途为五金，借款方式为可循环方式（借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吴智强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告白桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告安久波、吴志勇签订最高额保证合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社白桥信用社）高保字（2015）年第0209号]，约定：被告安久波、吴志勇对被告吴智强在原告白桥支行处借款（最高额13.5万元）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告白桥支行依约于2016年3月17日向被告吴智强发放了贷款9万元，并约定月利率为7.25000‰，借款到期日为2017年3月16日。借款到期后，被告吴智强未向原告白桥支行偿付借款本息，被告安久波、吴志勇也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有原告白桥支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告吴智强签订的个人借款合同及与被告安久波、吴志勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告白桥支行依约向被告吴志强发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告吴智强在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。现原告白桥支行主张吴智强偿还借款本金9万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于保证责任。原告白桥支行与被告安久波、吴志勇签订的最高额保证合同约定被告安久波、吴志勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。贷转存凭证（借款借据）载明该笔借款发放时间为2016年3月17日，到期日为2017年3月16日。故被告安久波、吴志勇对吴智强在白桥支行借款本金9万元及利息应在2017年3月17日至2019年3月16日期间内承担保证责任。因原告白桥支行向本院提起诉讼的时间为2019年8月29日，以超过约定保证期间，白桥支行未提供相关证据证明其在保证期间内要求安久波、吴志勇承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，应当免除被告安久波、吴志勇对被告吴智强所欠原告白桥支行的借款本息的保证责任。故对原告白桥支行主张被告安久波、吴志勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴智强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2016年3月17日起至2017年3月16日止，按月利率7.25000‰计算；自2017年3月17日起，至实际给付之日止按月利率10.87500‰计算）。 二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元，由被告吴智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  侯丙玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吕永波
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7647号之一 原告郑佩根，男，汉族 被告青岛诚实利机电设备有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路。 法定代表人鲍媛媛，董事长兼总经理。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0212民初7647号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛诚实利机电设备有限公司银行存款人民币139834元或相应价值其它财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丽娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭颖靓
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：杨松，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与杨松银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初1313号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月四日 书记员  艾 俊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初859号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某2，男，汉族，户籍地本市松江区，住本区山阳镇。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。辩护人祝琳，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3997号起诉书指控被告人金某2犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某、刘某某出庭支持公诉。被告人金某2及辩护人杨雪元、祝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月19日，被告人金某2借给被害人顾某某人民币30万元，约定期限2个月，当场扣除利息人民币3万元。借款到期后，顾某某未予还款，金某2先后于2009年9月、2010年12月、2012年1月让顾某某书写借条确认本息金额。2017年6月9日下午，被告人金某2得知顾某某身边有钱、具有还款能力，遂伙同赵某某、宋某某(均另处)至本区金一东路工商银行西面的弄堂附近，向被害人顾某某讨要上述借款，让其先至工商银行转账人民币30万元给金某2，后取现人民币2万元给金某2，在顾某某明确拒绝书写利息借条后，又驾车带其至本区卫二路附近，采用殴打等手段胁迫顾某某写下借条一份，从中向顾某某敲诈人民币3.6万元。经鉴定，顾某某的伤势构成轻微伤。2017年6月26日，被告人金某2持借条至顾某某家中讨要钱款，顾某某表示借款已还清，二人继而发生肢体冲突并致顾某某受伤。此后，被告人金某2未再向顾某某讨要钱款。2019年5月17日，被告人金某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人金某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人顾某某的陈述、辨认笔录及其提供的借条、转账凭证、谅解书，证人赵某某、宋某某、金某1的证言，证人管某某、蒋某某的证言及提供的银行流水、欠条、借条、收条，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的视频资料、户籍人员基本信息及出具的网查信息、验伤通知书、医院检验情况记录、视听资料说明书、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书;被告人系初犯，其家属已代为补偿被害人损失，并取得谅解，社会危害性已减到最小程度;被害人有经济能力却拒不归还借款，具有重大过错，是导致被告人涉案的因素之一。综上，建议对被告人金某2从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人金某2伙同他人以非法占有为目的，在催讨债务过程中，采用胁迫手段向被害人敲诈勒索钱款共计人民币3.6万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某2已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，被害人具有一定过错;案发后，被告人金某2通过家属积极赔偿，并取得被害人谅解，故可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  王 娅二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执290号 申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，所在地:抚松县万良镇。 法定代表人张云峰,该公司董事长。 被执行人吉林日升木业有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人腾斌，该公司董事长。 被执行人于广义，男，1965年9月17日生，汉族，中国建设银行股份有限公司抚松支行职工，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人吉林日升木业有限公司、于广义借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0621执290号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张乘源
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4041号原告:张玉军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被告:徐宏，男，1967年10月9日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原告张玉军与被告徐宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉军到庭参加诉讼，被告徐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告水稻款70263元，并以60000元为基数从2017年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率1%，以10263元为基数，从2018年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家种植水稻，2017年1月16日，徐宏收购我家水稻6220斤，约定存一年到期价1.65元/斤，计价10263元，出具借据一张；2017年9月25日，徐宏又将我家在他家烘干房烘干的水稻私自出售，并向我出具60000元借条，约定月利率1%。借据出具后，一直未给付。为了维护原告的合法利益不受损失，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的2017年1月16日的借条和2017年9月25日的借条可确认以下事实：2017年1月16日，张玉军将其收获的6220斤水稻出售给徐宏，约定存一年，到期价1.65元/斤，合计10263元，徐宏向其出具了借据一张。2017年9月25日，徐宏又购买张玉军的水稻，作价60000元，出具借据一份，载明：“今借到张玉军陆万元整，月息百分之壹”。此后徐宏一直未归还此款，张玉军索款无果，诉至本院。本院认为,1.张玉军和徐宏之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.徐宏从张玉军处购买水稻，应当及时给付水稻款。徐宏一直未给付，故应当按照合同约定支付利息，故张玉军要求徐宏给付水稻款70263元，并以60000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息，以10263元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏于本判决生效后十日内向原告张玉军支付水稻款70263元，并以60000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息，以10263元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  吴桢桢人民陪审员  吴中英二〇一九年十二月十日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1666号原告：郭俊梅，女，1943年2月2日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。被告：韩庆国，男，1963年1月27日出生，汉族，住义马市。原告郭俊梅与被告韩庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩庆国因资金周转需要于2012年3月18日、2014年5月2日向原告郭俊梅借款共计250000元，经多次讨要，被告偿还部分借款及利息，下欠200000元至今未还。现原告现提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，并要求被告负担案件诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭俊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月十日书记员  李政艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，1987年6月11日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住湖南省溆浦县。被告:张建平，男，1974年12月12日生，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金9693.95元，利息579.4元、费用1087.62元，共计11360.97元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××74，额度为10000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金9693.95元，利息579.4元、费用1087.62元，共计11360.97未还。被告自2018年11月22日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告张建平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告张建平向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××74的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为10000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金9693.95元，利息579.4元、费用1087.62元，共计11360.97元。本院认为，被告张建平向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建平于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金9693.95元，利息579.4元、费用1087.62元，共计11360.97元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 刘  秀  珍人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月三十日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1869号申请执行人：季保健,男,1980年5月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘会军,男,汉族，1969年12月29日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行季保健与刘会军民间借贷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人未到庭交款及报告财产状况。2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。于2019年12月13日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，均为发现登记信息。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十三日书记员  赵 幻
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1518号 罪犯陈明强，男，1995年9月25日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽0521刑初494号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币800元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽05刑终908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年9月6日起至2031年9月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈明强于2017年9月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈明强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年9月起至2019年9月止累计考核积分2698.5分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈明强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈明强减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年9月6日起至2031年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张娜，女，1984年10月5日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计181,800.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,800.13元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民终719之一号上诉人（原审原告）：单博，男，1978年4月29日生，汉族，个体工商户，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人：刘海，经理。第三人：梨树县交通运输局。上诉人单博与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野梨树公司），第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初字第2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单博上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致审理结果错误。本院审理查明，单博与宏野梨树公司、梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，单博曾于2015年向梨树县人民法院起诉，要求宏野梨树公司给付借款。梨树法院于2016年9月29日作出（2015）梨民二初字第118号民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了单博的起诉。单博不服，提起上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）吉03民终1400号民事裁定，以本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉，维持原裁定。单博仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉民申1104号民事裁定，提审本案，又于2017年5月31日作出（2017）吉民再139号民事裁定，撤销了梨树县人民法院的（2015）梨民二初字第118号民事裁定和本院作出的（2016）吉03民终1400号民事裁定，指令梨树县人民法院对本案进行审理。梨树县人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0322民初2821号民事裁定，驳回原告单博的起诉。本院认为，梨树县人民法院此前作出的（2015）梨民二初字第118号民事裁定，即以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了单博的起诉，该裁定已经被吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民再139号民事裁定予以撤销，并指令梨树县人民法院对本案进行审理。梨树县人民法院再次以本案不属于民事受案范围为由而驳回单博的起诉，仍然不予实体审理不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2821号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院进行审理。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5581号 申请执行人:马军，男，汉族，1977年9月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐德军，男，汉族，1967年10月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马军与被执行人徐德军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）甘0702民初6308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐德军清偿申请人马军案件款33206元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马军已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现其名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的江淮牌汽车，一辆车牌号为甘Ｇ×××××的桑塔纳牌汽车，现上述车辆未实际控制，且申请执行人亦未要求法院处置该财产。 2.2019年5月20日本院依法向被执行人徐德军发出了限制高消费令。 3.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人徐德军名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 5.2019年11月15日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反馈发现徐德军具体下落不明，且无财产线索。 6.2019年12月3日，本院通过短信平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 7.2019年12月7日本院依法将被执行人徐德军纳入失信人员名单。 本案执行标的20912元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  杨剑锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4018号原告准格尔旗西梁煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150622318437421F。法定代表人韩某。被告刘某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人张某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市.。本院在审理原告准格尔旗西梁煤炭有限责任公司诉被告刘某、第三人张某合同纠纷一案中，原告准格尔旗西梁煤炭有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗西梁煤炭有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗西梁煤炭有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告准格尔旗西梁煤炭有限责任公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  高志元
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3620号之一申请执行人:沈红娟，女，1958年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区。投资人：罗杨，经理。被执行人：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人沈红娟与被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民特378号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本息2294000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人罗杨所有的位于重庆市永川区胜利路77号1-3-3房产一套，但不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本息2294000元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行兑现。本案执行费25340元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0323执1947号 申请执行人：陈广，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托执行代理人：张敬，系申请执行人陈广的妻子，女，身份证号3403231972××××××××。 被执行人：胡增春，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本案在执行中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省固镇县人民法院于2019年11月4日立案执行的（2019）皖0323执1947号建设工程分包合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  王小丽 审判员  崔北平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王宗源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜朋，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市郾城区人民政府，住所地河南省漯河市郾城区海河路。 法定代表人：李新伟，该区人民政府区长。 再审申请人卜朋因诉河南省漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终288号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卜朋申请再审称：其房屋不在涉案征收范围内，一、二审判决认定事实错误。双方2011年10月11日签字确认的《房屋征收调查登记表》未经举证、质证，不能作为证据使用。房屋价格评估工作应聘请漯河市以外的评估机构进行，且不应以其提起本案行政赔偿诉讼之日为评估基准日。一审裁判结果超出卜朋诉讼请求范围，属于适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，郾城区政府强制拆除卜朋房屋的行为已被生效行政判决确认违法，郾城区政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。卜朋提出国家赔偿申请后，郾城区政府未在规定期限内作出答复和处理，确有不当。一、二审法院审理后，未直接作出赔偿决定，而是判决郾城区政府在判决生效之日起九十日内进行赔偿，亦有不当。但据本院查询，郾城区政府已于2019年10月15日作出赔偿决定，并已送达。卜朋如对郾城区政府作出的赔偿决定不服，可在收到赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。本案已无启动审判监督程序之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卜朋的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢286号 申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处 法定代表人：张玉荣 被执行人谢寅峰，男，1973年3月14日出生，住兰陵县 被执行人徐伟，男，1977年3月1日出生，住兰陵县。 被执行人姜丽丽，女，1973年10月1日出生，住兰陵县。 被执行人李玉凤，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人谢寅峰、徐伟、姜丽丽借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2015）兰商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月12日立案执行，后于2019年6月17日恢复执行，恢复执行标的450000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月18日、11月26日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年12月19日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘志坤
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1530号 达拉特旗公安局、赵刚： 达拉特旗公安局与赵刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，达拉特旗公安局向本院申请执行的(2017)内0621执812号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5717号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凯，系该支行员工。 被执行人：黄添木，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘梅琴，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10726号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人黄添木、刘梅琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄添木、刘梅琴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款本金人民币3万元及利息、罚息（截止2018年9月21日的利息、罚息为人民币1587.16元，自2018年9月22日起实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄添木、刘梅琴缴纳案件受理费人民币295元、执行费人民币374元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄添木、刘梅琴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月13日、2019年11月26日对被执行人黄添木、刘梅琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘梅琴名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，经扣划，申请人已领取10731元，并缴纳本案受理费295元、执行费374元。查被执行人黄添木名下无土地、房产等财产登记信息，有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人黄添木名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年8月26日作出决定将被执行人黄添木、刘梅琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄添木、刘梅琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月12日作出决定对被执行人黄添木、刘梅琴采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权10731元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10726号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2995号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人赵世欢，男，1986年7月18日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵世欢商事仲裁执行一案，依据相关仲裁书，被执行人赵世欢应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款6707元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人赵世欢未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月29日向被执行人赵世欢发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵世欢既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵世欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人赵世欢有银行开户，本院已依法冻结扣划，扣除法院费用后已全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院到被执行人赵世欢住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权已实现4224元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵世欢目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2995号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵世欢有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  余 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9474号原告：刘宝生，男，1970年2月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。本院在审理原告刘宝生与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司保险纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘宝生撤回起诉处理。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十二日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6546号原告：常熟市民丰电镀有限公司，住所地常熟市任阳镇凤泾村歧泾，统一社会信用代码913205817265682363。法定代表人：吕明，董事长。委托诉讼代理人：彭素芹(特别授权)，江苏越溪律师事务所律师。被告：证盈电子(重庆)有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道505号，统一社会信用代码91500224569931512E。法定代表人：周秉诚，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。原告常熟市民丰电镀有限公司(以下简称“民丰公司”)与被告证盈电子（重庆）有限公司（以下简称“证盈公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托诉讼代理人彭素芹，被告证盈公司的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令证盈公司支付民丰公司加工费309939.41元，并以309939.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍，支付自2019年11月5日起至判决确定之日止的逾期付款利息；2、判决证盈公司赔偿民丰公司律师费损失3万元，交通费、食宿费1万元；3、本案诉讼费由证盈公司承担。事实及理由：民丰公司长期为证盈公司提供电镀加工服务。2015年6月至2019年5月期间，民丰公司为证盈公司加工产品共产生加工费742381.57元。截止2019年5月，证盈公司仅支付了432442.16元，尚欠309939.41元加工费未支付。2019年5月24日，证盈公司突然决定关闭公司。证盈公司未清偿债务，关闭公司，导致民丰公司不得不通过诉讼维护自身权益。民丰公司为维权产生的律师费、交通费损失应由证盈公司赔偿。为维护民丰公司的合法权益，特起诉来院。证盈公司辩称，民丰公司诉请的加工费无异议，资金占用利息无异议，律师费、交通费、住宿费均不认可，民丰公司诉称的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2019年5月期间，民丰公司为证盈公司提供电镀加工服务，共产生加工费742381.57元。截止2019年5月，证盈公司支付了432442.16元，尚欠309939.41元加工费未支付。因本次案件民丰公司与江苏越溪律师事务所签订了委托代理协议书，代理协议中约定了民丰公司支付江苏越溪律师事务所律师代理费30000元以及交通费、食宿费10000元。民丰公司按照约定支付了江苏越溪律师事务所40000元。上述事实，有双方当事人的陈述，民丰提交的核算项目明细账、对账单及发票、付款凭证、委托代理协议书、增值税专用发票、业务收款回单，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于民丰公司提交的电子客票行程单、汽车费发票、定额发票，对电子客票行程单、汽车费发票的真实性本院予以确认，但本院认为达不到民丰公司的证明目的，故不予采信。本院认为，民丰公司与证盈公司之间建立了合法有效的承揽关系，证盈公司认可民丰公司共产生了加工费742381.57元以及证盈公司已经支付432442.16元，尚欠309939.41元加工费未支付的事实，本院予以确认。证盈公司对民丰公司资金占用利息的请求无异议，本院亦予以确认。故关于民丰公司要求证盈公司支付加工费309939.41元，并以309939.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍，支付自2019年11月5日起至判决确定之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于民丰公司要求证盈公司赔偿民丰公司律师费损失3万元，交通费、食宿费1万元的诉讼请求律师费不为民丰公司必要产生的费用，并且民丰公司与证盈公司也没有合同约定律师费的承担主体，故对律师费不予主张。民丰公司并未提交证据证明其产生了交通费、食宿费1万元，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、证盈电子(重庆)有限公司于本判决生效后五日内支付常熟市民丰电镀有限公司加工费309939.41元，并以309939.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍，支付自2019年11月5日起至2019年12月17日止的逾期付款利息。二、驳回常熟市民丰电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，减半收取3274元，由证盈电子(重庆)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年十二月十四日书记员 张贵英
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2917号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：张震，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户雷运平签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以雷运平的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。雷运平负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给雷运平700元，同时代雷运平偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户雷运平（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月4日，桃源农商行与雷运平签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入雷运平的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给雷运平分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还雷运平贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知雷运平，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还雷运平在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7391号 赵雪飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010779 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2666号申请人：毛某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：李勇，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：母某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：毛某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张某某，女，汉族，住重庆市南岸区。毛某某、李勇、母某某、毛某某申请执行张某某合伙协议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终246号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告毛某某、李勇、母某某、毛某某结算款273363.00元。案件受理费减半收取8800.00元，执行申请费7000.00元由张某某承担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，毛某某、李勇、母某某、毛某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2666号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 航
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2264号 原告：罗荣林，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐至县童家镇。 离婚庭审理传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参到庭参加诉讼。本案被告：杨爱明，女，1977年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县童家镇。 原告罗荣林诉被告杨爱明离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月1立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗荣林到庭参加诉讼，被告杨爱明下落不明，本院于2019年9月6日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。 原告罗荣林向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告签订的离婚协议合法有效，确认位于乐至县童家镇镇中住房（面积约61㎡）的房产属原告所有。事实和理由：原被告原是夫妻关系。2013年9月18日，原被告在乐至县民政局登记离婚，双方在离婚协议时将即位于乐至县童家镇镇中宿舍（面积约61㎡）的房产中属于被告所有部分折抵子女抚养费。现共育之子罗某已由原告单独抚养成年。这是双方自愿协商，对民事权利的自由处分，不违法，所以国家的婚姻登记部门登记认可。现原告依据该协议到乐至县不动产登记部门作变更登记时，不动产登记部门对民政部门确认并登记的离婚协议不信任、不认可，要求被告到场签字，现无法寻找被告。不动产登记部门人员告知，由法院作出判决，不动产登记部门再依法院判决登记。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨爱明未到庭、亦未作答称。 原告罗荣林对自己的主张，提交了如下证据材料： 证据材料1：身份证。拟证明原告基本身份信息、诉讼主体资格； 证据材料2：结婚证、离婚协议书。拟证明原被告系夫妻关系，于2013年9月18日在乐至县民政局协议离婚时约定：夫妻共同财产位于乐至县童家镇镇中宿舍（面积约61㎡）的房产属被告杨爱明享有部分折抵子女抚养费，该房屋所有权均属原告； 证据材料3：乐至县童家镇童家社区居民委员会证明。拟该证明的主要内容为：兹有我社区居民杨爱明，公民身份号码（511xxxx06），长期未在我辖区居住，也没有联系方式和在外的具体下落； 证据材料4：共有住房出售协议书、房屋交易和产权确认书、更名信息表、证明。拟证明原告罗荣林与被告杨爱明在夫妻关系存续期间购买有位于童家镇东街住房一套。 被告杨爱明未到庭举证、质证。 本院对上述证据材料认证如下：原告所举上述证据均来源合法，内容客观、真实，能够证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。 经本院确认的证据证实，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原被告原系夫妻关系，1999年6月10日在夫妻关系存续期间购买有乐至县童家镇人民政府出售的公有住房位于乐至县童家中学宿舍一套。2013年9月18日，原被告在乐至县民政局登记结婚时，双方在离婚协议中约定：“…一、协议人罗荣林与杨爱明自愿离婚。二、婚后共育一子，名罗某，由罗荣林抚养。三、婚后共同财产；位于乐至县童家镇阳化水岸住房一套，位于乐至县童家镇镇中宿舍一套，每人享有一半的产权，属于杨爱明享有的部分折抵为小孩的抚养费。…”。2017年7月，童家镇人民政府、童家派出所、童家镇童家社区居民委员会联合对童家社区的商住房进行统一编号时，将原被告购买的童家镇东街住房,门牌号更名为“童家镇东街二段某号”，2017年7月4日，乐至县房产交易中心向原告签发了房屋交易和产权确认书（乐至房交转字第20XXXX3号，失去方：童家镇人民政府、取得方：罗荣林，房屋坐落：资阳市乐至县童家镇东街二段某号，建筑面积;60.96㎡,房产证号：20xxx0）。原告多次持房屋交易和产权确认书及与被告在乐至县民政局自愿达成的离婚协议书到乐至县房地产管理部门请求将原被告共同所有的房屋登记于原告个人名下，因被告未到场未果。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”，原被告于2013年9月18日在乐至县民政局登记离婚时对婚姻问题、共同财产的处理，子女的抚养等达成的协议是双方自愿的，是双方当事人的真实意思表示，符合上述法律的规定，其处分行为合法有效。被告在同意离婚的同时，自愿将其享有夫妻共同财产（即房屋）部分用于抵作子女抚养费，其夫妻关系存续期间购买的房屋均属原告所有，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，…”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；…”之规定，故原告要求将与被告共同购买的房屋（位于乐至县童家镇东街住房）登记于原告个人名下的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨爱明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗荣林与被告杨爱明夫妻关系存续期间共同购买的位于乐至县童家镇东街二段的住房一套，归原告罗荣林所有。 案件受理费50元，由原告罗荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李树仁 审 判 员  吴 平 人民陪审员  荣程鹏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邓皓文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1018号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人刘丹，男，1976年6月18日出生于云南省景洪市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被云南省景洪市公安局取保候审。辩护人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人刘丹及其辩护人杨文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日23时35分，被告人刘丹饮酒后驾驶云Ｋ×××××号微型轿车沿景洪市勐泐大道由南向北行驶，行驶至勐泐大道标准岗路口时，被执勤民警当场查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人刘丹血液中检出乙醇成分，定量为151.39mg/100ml。上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、身份证明、人口基本信息、违法人员前科核查；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2018）法毒检字第135号人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通违法现场指认照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；被告人刘丹在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出刘丹归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。辩护人提出刘丹犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，机动车驾驶人血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上即构成本罪。本案中，刘丹血液中检出乙醇成分定量为151.39mg/100ml，不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见不予采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  乔银远人民陪审员  周子雄二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保214号江苏尧塘园林绿化集团有限公司与长治市潞州区西白兔乡南村村民委员会财产保全一案，申请解除、冻结长治市潞州区西白兔乡南村村民委员会的银行存款3300000元或相应价值的财产。经本院立案执行，根据江苏尧塘园林绿化集团有限公司提出的申请，我院已解除了对长治市潞州区西白兔乡南村村民委员会在长治漳泽农村商业银行股份有限公司的账户存款3300000元的冻结。至此，江苏尧塘园林绿化集团有限公司向本院申请执行的(2019)晋0403执保214号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8999号之一申请执行人郑小侠，女，汉族，1977年11月5日出生，住陕西省XX城县。被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李贵学，该公司董事长。申请执行人郑小侠与被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2063号裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑小侠向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2063号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的为34517元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26709号原告：重庆升伟乐成商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号8栋1-1-1，统一社会信用代码91500107556770676U。法定代表人：陈廷芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：重庆花与笙餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附4号16-6，统一社会信用代码915001073396193045。法定代表人：聂建。原告重庆升伟乐成商业管理有限公司与被告重庆花与笙餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆升伟乐成商业管理有限公司撤诉。案件受理费收取775元，由原告重庆升伟乐成商业管理有限公司负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19871号 原告：霍红红，女，1993年3月28日出生，汉族，籍住陕西省富县，现住西安市长安区。 委托代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：吕富荣，男，汉族，1991年10月28日出生，籍住甘肃省泾川县，现住莲湖区西棒子市。 委托代理人：李小琴，女，汉族，1990年4月28日出生，籍住甘肃省泾川县，现住莲湖区西棒子市，系被告之妻。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：91610112566019819Y，住所地：西安市未央区。 负责人：陈斌，该公司经理。 委托代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H,住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托代理人：赵书良，该公司员工。 原告霍红红诉被告吕富荣、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称“大地财保”)、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍红红的委托代理人陈婷，被告吕富荣的委托代理人李小琴，被告大地财保的委托代理人陈瑞、被告平安财保的委托代理人赵书良均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告霍红红诉称，2019年5月23日23时20分许，被告吕富荣驾驶陕AXXXXX号小型轿车在陕西省西安市雁塔区XX路由西向东行驶至小寨十字与高某某骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告霍红红及丈夫高某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院急诊救治。2019年5月27日，本次事故经交警部门作出的事故认定书认定被告吕富荣负事故主要责任，原告无责任。故原告现诉至法院,请求判令：1、上述被告支付原告医疗费1155.53元、营养费450元、护理费1676.01元、误工费4593.67元、交通费200元，以上共计8075.21元；2、被告二在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕富荣辩称，诉讼费应按照事故责任比例分担，其余费用应由保险公司承担赔付责任。 被告大地财保辩称，事故车辆在被告处投有交强险，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，诉讼费用不在保险理赔范围。 被告平安财保辩称，事故车辆在被告处投保有商业险，限额100万，附不计免赔。对事故发生的事实及事故责任划分没有异议。 经审理查明，2019年5月23日23时20分许，被告吕富荣驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在陕西省西安市雁塔区XX路由西向东行驶至小寨十字与高某某骑行的电动自行车发生碰撞，原告霍红红及丈夫高某某受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610XXX989号《道路交通事故认定书》，认定吕富荣负事故的主要责任，高某某负次要责任，霍红红无责任。 又查，事故发生后，原告霍红红被送往西安市红会医院诊治，经诊断为右膝擦伤，头顶血肿，右小腿软损，花费医疗费1155.53元。 再查，涉案车辆的所有权人为被告吕富荣，该车在被告大地财保处投保有交强险，在被告平安财保处投保有商业三者险限额100万元附不计免赔。 上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据事故责任划分在商业第三者责任险范围内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告霍红红的损失确定为以下部分：1、医疗费1155.53元附票据；2、营养费，原告主张的450元在合理范围内，本院依法予以确认；3、护理费，原告主张的1676.01元在合理范围内，本院依法予以确认；4、误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元的标准，误工费的标准确认为112元/天，根据原告的伤情误工期确定为10天，经计算为1120元；5、交通费，根据原告就诊次数及地点，酌定为200元；以上共计4601.54元，应由被告大地财保在交强险的医疗费限额内承担医疗费及营养费共计1605.53元，在死亡伤残限额内承担护理费、误工费及交通费2996.01元。综上，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内向原告霍红红赔偿各项损失共计4601.54元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告承担10元，由被告吕富荣承担40元。上述费用原告已预缴，故被告吕富荣应在履行付款义务时将上述费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王淑霞 人民陪审员  王红星 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张雨濛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10068号 原告：临海市洁尔雅洗涤中心，住所地临海市杜桥镇杜南村,统一社会信用代码：92331082MA2G42E36H。 经营者：吴安耿，男，1977年7月8日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市旺家商务酒店，住所地临海市杜桥镇环城南路17号，统一社会信用代码：92331082MA2AL01B0B。 经营者：周冬兰，女，1973年9月10日出生，汉族，住临海市。 临海市洁尔雅洗涤中心与临海市旺家商务酒店合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。临海市洁尔雅洗涤中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市洁尔雅洗涤中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市洁尔雅洗涤中心撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由临海市洁尔雅洗涤中心负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3671号申请执行人：王田，男，1982年6月20日，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：延边腾云国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街18号（国际商务中心A座606）。法定代表人：金虎根，该公司总经理。被执行人：黄海花，女，1980年6月25日出生，朝鲜族，延边腾云国际旅行社有限公司副总经理，住延吉市。申请执行人王田与被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花之间委托合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花于2019年10月1日前返还申请执行人王田保证金50000元；2.负担案件受理费1650元、执行费675元）。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月6日，本院作出（2019）吉2401执3671号之一执行裁定，冻结被执行人黄海花在交通银行×××账户内存款52325元（实际冻结7993.31元）。2019年12月30日，被执行人延边腾云国际旅行社有限公司向本院缴纳执行款35000元。同日，本院作出（2019）吉2401执3671号之二执行裁定，划拨被执行人黄海花冻结被执行人黄海花在交通银行×××账户内存款7993元至本院执行款账户。2019年12月31日，本院将执行款42318元（扣除执行费675元）支付给申请执行人王田。同日，王田与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3671号案件的执行。如被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花不履行执行和解协议，申请执行人王田可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员许靖研审判员张立全二〇一九年十二月三十一日书记员 于              强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执428号申请执行人：戚荣林，男，1977年3月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人：李维冬，男，1968年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孔凡明，董事长。戚荣林、李维冬与江苏天龙建设工程有限公司、孔凡明建设工程施工合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2017年6月26日作出（2016）苏1283民初3440号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚荣林、李维冬1300万元及利息（自2016年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、被告泰兴市乾丰置业有限公司在欠付被告江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800元，保全费5000元，合计156800元，由原告负担46800元，由被告江苏天龙建设工程有限公司负担110000元（此款两原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚荣林、李维冬向泰兴市人民法院申请执行，该院于2018年2月11日裁定追加孔凡明为本案被执行人。2018年8月14日，泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月23日立案。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月26日、2019年12月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2019年12月13日查封了被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，均未能实际扣押，查封期限两年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年1月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人孔凡明名下有位于泰州市海陵区××室、××小区翠林环××室、××海××区××小区××室房屋××套。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年12月12日对上述前两套房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。3、2019年12月16日，本院至被执行人孔凡明户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。4、2019年12月16日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人孔凡明名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2018年11月28日，本院立案登记江苏天龙建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并于2018年12月12日作出（2018）苏1202破10号民事裁定，受理申请人海陵区瑞明钢管租赁站队被申请人江苏天龙建设工程有限公司的破产清算申请。6、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月16日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人孔凡明名下位于泰州市海××区××小区××室房屋本院另案已处置，其他房地产待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。被执行人江苏天龙建设工程有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初3440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月二十日书记员  李 祎
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初752号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王正洪，男，1976年5月12日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被镇雄县公安局取保候审，同年12月2日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2019年12月13日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］456号起诉书指控被告人王正洪犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王正洪及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日16时30分许，被告人王正洪驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车途经镇雄县时，被民警查获，该车核载7人，实际载客21人（其中20人为黑树碗水小学学生）。严重超过核载人数。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表。证人尹某、熊某、范某、陈某的证言，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，保险单，户口证明，查获经过及被告人王正洪的供述等证据。公诉机关认为，被告人王正洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正洪认罪认罚，建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金1000元。被告人王正洪对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人周琛提出，王正洪主观恶性不深，且自愿认罪认罚，请求对王正洪从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日16时30分许，被告人王正洪驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从黑树镇碗水村运输学生回家，途经碗水村××路段时，被民警查获，该车核载7人，实际载客21人。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王正洪在非法从事旅客运输的过程中，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王正洪当庭认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月十六日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8483号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：郭忠洪，男，1984年11月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郭忠洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告郭忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金6004.7元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月1日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金6004.7元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示对逾期利息自愿从本判决生效之次日起予以计算，对本判决生效之前的尚未支付的逾期利息自愿放弃。被告郭忠洪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告郭忠洪于2019年5月24日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款6500元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月1日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了6500元借款。按照合同约定，被告应从2019年7月起至2020年6月期间，分12期于每月1日分别偿还原告相应的本金及利息，但被告取得借款后，仅偿还了第1期本金495.3元、利息135.85元，之后从2019年8月1日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。故此，原告有权以本判决生效之日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。对于借款本金，原告主张应偿还本金为6004.7元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对借期内的利息，原告主张从借款之日起，以每期应偿还的本金为基数，按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已支付的135.85元利息应在利息总和中予以扣除。对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在开庭后表示自愿从本判决书生效之次日计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息自愿放弃，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，故本院予以准许和确认。被告郭忠洪未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭忠洪于2019年5月24日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告郭忠洪于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6004.7元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已经支付的135.85元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金6004.7元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告郭忠洪负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3427号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):张国良，男，1974年6月16日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:殷悦,女,1967年10月29日出生,汉族,退休工人,住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭玉秋,女,1972年9月26日出生,汉族,工人,住吉林省敦化市。 原审被告:陈秀丽,女,1973年1月25日出生,汉族,教师,住吉林省敦化市。 原审第三人:陈富奇,男,1955年6月20日出生,汉族,无职业,住吉林省敦化市。 再审申请人张国良因与被申请人郭玉秋、殷悦及一审被告陈秀丽、一审第三人陈富奇民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终623号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 张国良申请再审称：一、原两审认定借款数额为15万元,属认定事实错误。民间借贷系实践性合同,必须以借款金额实际交付为生效条件,申请人仅收到5万元借款。二、原两审判决主体错误，被申请人所诉债务应诉企业债务,应由敦化市洪源木制品加工厂偿还,不足部分由投资人张国良偿还。三、本案被上诉人诉请已超诉讼时效。四、被申请人涉嫌职业放贷,申请人与被申请人的借贷行为因违法而无效,其主张的利息依法不应予以支持。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：张国良的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 首先，关于借款本金数额问题，张国良于2014年1月7日出具的借据上明确写明第三人陈富奇系“张国良做雪糕棒借殷悦与郭玉秋款……”的经办人，出借人向其交付出借款项的行为应视为向借款人交付借款，由于陈富奇对于收到殷悦与郭玉秋的15万元借款没有异议，结合陈富奇所提交的录音证据内容，应认定借款本金150000元已经实际交付。 其次，关于主体问题，张国良出具的借据上明确写明系张国良借款，虽然载明系做雪糕棒借款，但是未注明系企业借款，张国良亦未提供其它证据证实系以企业名义实施借款行为，故二审法院认定其为借款人并无不当。 第三，关于诉讼时效问题，从陈富奇一审过程中提供的与张国良通话录音明确可见，陈富奇多次代表债权人向张国良索要借款，而张国良亦同意给付，故现张国良其以超过诉讼时效为由抗辩缺乏法律及事实依据。 第四，关于是否涉职业放贷问题。张国良认为殷悦、郭玉秋及陈富奇等人系职业放贷人，借贷行为应为无效，但是其并未提交证据证明本案的出借人殷悦、郭玉秋以民间借贷为业多次从事民间借贷行为，故对其该项主张本院不予支持。 综上，张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张国良的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明