浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民再10号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省南湖监狱服刑。原审被告：黄钰斌，男，1995年2月10日出生，汉族，住浦江县。原审原告黄增强与原审被告黄钰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）浙0726民初3800号民事判决，已经发生法律效力。金华市人民检察院作出金检民（行）监[2019]33070000084号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院作出（2019）浙07民抗26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员胡宏伟、郑颖出庭。原审原告黄增强到庭参加诉讼，原审被告黄钰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市人民检察院提出抗诉意见，金华市人民检察院经审查认定的事实与法院认定的不一致。金华市人民检察院认定的事实如下：2016年4月5日，黄钰斌通过赵建伟向黄增强借款，并出具了借款金额为20000元的格式借条一份，但黄钰斌实际收到的借款本金为人民币5000元。2017年5月26日，黄增强以黄钰斌出具的借条为证据，向浦江县人民法院起诉要求归还借款本金20000元及利息并胜诉，所讼案件即本案。2018年11月26日，浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]517号起诉书将黄国海、黄增强起诉至浦江县人民法院。2019年5月16日，浦江县人民法院作出（2018）浙0726刑初535号刑事判决，对黄国海、黄增强均作出有罪判决，其中黄增强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。金华市人民检察院认为，根据浦江县人民检察院浦检公诉刑诉[2018]517号起诉书、浦江县人民法院（2018）浙0726刑初535号刑事判决书及浦江县公安局2018年2月2日对黄钰斌的询问笔录，可以认定黄增强实际交付的借款为5000元。原审法院根据黄钰斌出具的借条认定黄钰斌于2016年4月5日向黄增强借款20000元存在事实认定错误。浦江县人民法院（2017）浙0726民初3800号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。黄增强在明知实际借款不到10000元的情况下，仍持有借款金额为20000元的借条向浦江县人民法院起诉，骗取法院的民事判决书，系恶意虚假诉讼。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，向本院提出抗诉，请依法再审。原审原告黄增强称，对检察院的抗诉意见有异议，其不认识黄钰斌，不知道钱有没有通过赵建伟借给黄钰斌，其打电话给黄钰斌，黄钰斌说没有收到这笔借款；本案其没有委托律师向法院起诉过。原审被告黄钰斌未作答辩，亦未提供证据。原审原告黄增强向本院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月5日算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，有被告出具的借条一份为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原审认定事实：2016年4月5日，被告黄钰斌向原告借款本金20000元并出具借条一张“借条本人黄钰斌因资金周转今从黄增强处借到人民币现金贰万元整（20000.00），双方约定月借款利率为1.5%。借款人：黄钰斌借款日期：2016.4.5”等内容。被告并在借条落款处下方写有“现金已收到”字样。借条出具后，被告本息分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄钰斌向原告黄增强借款本金20000元之事实清楚，证据充分，有被告黄钰斌出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄钰斌经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄钰斌于本判决生效后十日内归还原告黄增强借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2016年4月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费650元，合计950元，由被告黄钰斌负担。本案举证、质证、认证情况如下：抗诉机关出示的证据，浦江县人民检察院浦检公诉刑诉[2018]517号起诉书、浦江县人民法院（2018）浙0726刑初535号刑事判决书、浦江县公安局于2018年2月2日对黄钰斌的询问笔录、浦江县公安局于2018年2月10日对赵建伟的讯问笔录、浦江县人民检察院2018年10月29日对赵建伟的询问笔录、浦江县公安局于2018年2月12日对黄增强的讯问笔录（第三次）、浦江县公安局于2018年2月12日对黄增强的讯问笔录（第四次）、浦江县公安局于2018年2月13日对黄增强的讯问笔录（第六次）、浦江县人民检察院2018年11月16日对黄增强的询问笔录、浦江县公安局2018年2月10日对黄国海的讯问笔录。上述证据经黄增强质证，其认为，黄钰斌其记不清了，浦江县公安局2018年2月13日对其的讯问笔录中，第5个人即关于黄钰斌这个人的话其没有说过，笔录签名是其签的；对赵建伟的询问、讯问笔录有异议，其对赵建伟借给黄钰斌的过程不清楚，其给黄钰斌打电话，黄钰斌说没有通过赵建伟向其借钱。其他无异议。本院出示（2019）浙07刑终570号刑事裁定书，经黄增强质证，其表示有异议，其没有委托律师起诉过黄钰斌，委托书上的字不是其写的。上述证据中，浦江县人民检察院浦检公诉刑诉[2018]517号起诉书、浦江县人民法院（2018）浙0726刑初535号刑事判决书、（2019）浙07刑终570号刑事裁定书，本院予以认定。对黄钰斌的询问笔录、赵建伟的讯问笔录、询问笔录、黄增强的讯问笔录中关于黄钰斌通过赵建伟向黄增强借款的经过、借款金额及向法院起诉等内容，能相互印证部分，本院予以认定。再审查明，2016年4月5日，原审被告黄钰斌通过赵建伟向原审原告黄增强借款，并出具了借款金额为20000元的格式借条一份，双方约定月借款利率1.5%。但黄钰斌实际收到借款本金5000元。本院再审认为：根据庭审查明的事实，黄钰斌向黄增强借款的金额为5000元。黄钰斌在公安机关对其询问时，称其已归还赵建伟5000元，但赵建伟予以否认，黄钰斌亦未提供其他证据证明。因出现了新的证据导致原审判决有误，本院予以纠正。金华市人民检察院的抗诉意见成立，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0726民初3800号民事判决；二、限原审被告黄钰斌归还原审原告黄增强借款本金5000元及利息（从2016年4月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。原审案件受理费300元，由黄增强负担225元。由黄钰斌负担75元；公告费650元，由黄增强负担487.5元。由黄钰斌负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长 胡红建审 判 员 张创伟审 判 员 洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年十二月二十三日代书记员 张 芝