wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5273号 原告：许国栋，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:徐寿祖，男，1958年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会，住所地莆田市城厢区华亭镇后塘村。统一社会信用代码：54350302512514558N。 法定代表人：陈庆芳，该村民委员会主任。 原告许国栋与被告徐寿祖、莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会（以下简称“后塘村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国栋和被告徐寿祖、后塘村委会的法定代表人陈庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国栋向本院提出诉讼请求：判令徐寿祖、后塘村委会退还许国栋押金、保证金共计23000元。事实与理由：许国栋系华亭镇后塘村村民，徐寿祖系后塘村土地管理员。2011年12月，许国栋经审批建房，但后塘村委会自定村民建房必须向村委会缴纳建房押金15000元、履约保证金8000元及卫生费。2011年12月20日，许国栋为了能顺利建房，按后塘村委会的要求向徐寿祖分别缴纳建房押金15000元、保证金8000元及卫生费600元。因卫生费不退还，徐寿祖只分别出具收条及收据。当时许国栋要求出具盖有印章的收据，但徐寿祖称历来都是这样出具，且将来会退回。许国栋为了能顺利建房，只能接受。2017年12月，许国栋建房完毕。许国栋曾持收据向后塘村委会、徐寿祖要求退还押金及保证金，但后塘村委会以这属于以前的事为由拒绝，徐寿祖也以其不再担任村干部为由搪塞，迟迟不予退还。故诉至法院，望判如所请。 徐寿祖辩称，1、其当时系后塘村的土地管理员。2011年12月21日，其收取许国栋15000元系职务行为，并非个人行为，相应法律后果应当由后塘村委会承担。2、2011年12月21日，其收取许国栋15000元并出具了收条，并非许国栋主张的23000元。现许国栋亦未提供证据证明其另行缴纳了8000元保证金，故许国栋该主张法院不应采信。综上，许国栋的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 后塘村委会辩称，1、2011年许国栋因建房与其签订《建房协议书》，约定许国栋需经土地主管部门审批，具有有效手续后方可动工。但实际上许国栋建房并未获得相关规划建设的审批手续。村委会曾通知许国栋拆除或改建，但许国栋并未拆除或改建。许国栋未按约建房，故其缴纳的建房押金不应退还。许国栋在诉状中陈述其经审批建房，与事实不符。2、2011年12月21日，村委会土地管理员徐寿祖收取许国栋建房押金15000元并非23000元。《建房协议书》中约定的保证金8000元实际上并未另行收取。现许国栋未能提供证据证明其另行缴纳了8000元保证金，故其该主张不应采信。3、本案并非不当得利纠纷，应为合同纠纷。许国栋与村委会签订的《建房协议书》合法有效。综上，许国栋不符合退还15000元押金的条件，且其并未缴纳8000元保证金，故许国栋要求后塘村委会返还23000元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院审理过程中，许国栋在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、许国栋身份证复印件，欲证明许国栋诉讼主体适格；2、《建房协议书》，欲证明许国栋因建房与后塘村委会达成协议，并缴纳了履约保证金8000元；3、收条，欲证明许国栋于2011年12月21日向后塘村委会缴纳了建房押金15000元，该款项由当时后塘村委会土地管理员徐寿祖经手并出具了收条。 许国栋提供的上述证据，后塘村委会、徐寿祖对其真实性均无异议，但认为许国栋缴纳的15000元建房押金中包括了建房协议书中提到的保证金8000元。 本院审查认为，后塘村委会、徐寿祖对许国栋提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。 后塘村委会、徐寿祖均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月20日，后塘村委会作为甲方与乙方许国栋签订了《建房协议书》，内容为“为贯彻落实省政府文件精神，严禁滥用土地资源，合理使用土地，经甲乙双方充分磋商，达成共识，特签订建房协议如下：一、甲方同意乙方的建房申请，其建筑面积以每户120㎡为上限。二、乙方保证一户一宅承诺（特殊情况除外）。三、乙方自愿交纳履约保证金8000元，并上交规定的土地补偿费及卫生费。四、乙方必须经土地主管部门审批后，具有有效手续后方可动工基建。五、乙方必须处理好四邻关系，发生纠纷必须停建，协调清楚后方可再建。六、乙方若违反本协议规定，甲方有权取消履约保证金归村财收入。七、乙方在基建过程中，必须安全生产，安全责任与甲方无关。八、本协议一式两份，双方各执一份为凭，自觉履行不得反悔”。同年12月21日，时任后塘村委会土地管理员的徐寿祖向许国栋出具收条，内容为“今收本村11组许国栋建房款壹佰贰拾㎡整收押金人民币¥15000.元此据收款人：徐寿祖2011.12.21”。2019年10月24日，许国栋以徐寿祖、后塘村委会不肯退还押金及保证金为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，后塘村委会收取许国栋建房押金15000元缺乏合法依据，后塘村委会拒不退还15000元押金，属于不当得利行为。故许国栋要求后塘村委会返还押金15000元有理，本院予以支持。许国栋同时主张其向后塘村委会缴纳了8000元保证金，但未能提供相应缴费凭证，故其该主张本院不予支持。另许国栋同时要求徐寿祖承担退还押金、保证金责任，因徐寿祖收取款项的行为系履职行为，且后塘村委会承认有收到15000元押金，故应当由后塘村委会承担责任，本院依法驳回许国栋对徐寿祖的诉讼请求。后塘村委会主张许国栋未按村约建房，故其缴纳的建房押金15000元不应退还，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还许国栋押金15000元； 二、驳回许国栋的其他诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由许国栋负担64.5元，由莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会负担123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇一九年十二月十五日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢655号申请执行人杨春国，男，1962年12月10生，汉族，住平度市。申请执行人孙瑞莲，女，1965年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人胥清年，男，1957年9月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨春国、孙瑞莲与被执行人胥清年附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行52524元及利息，被执行人给付申请执行人60000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2002）平刑初字第256号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7614号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：徐飞，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10361号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林小波，男，1967年01月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林小波电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈红连(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11842号 被执行人：马某某，男，汉族，1988年7月14日出生，身份证住址河南省开封市通许县，系（2018）粤0307刑初1731号的被告人。 关于被执行人马某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1731号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 爽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2123号长岭县林业和草原局、丁洪华：本院在执行长岭县林业和草原局与丁洪华行政非诉执行一案中，被执行人丁洪华已缴纳罚款，履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢121号申请执行人：李军，男，1961年10月22日出生。被执行人：霍联江，男，1957年5月17日出生。本院在执行申请执行人李军与被执行人霍联江借款合同纠纷一案中，当事人双方已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月六日书记员  原 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1847号   原告：孙赛君，女，1979年6月7日出生，汉族，住吉林市。   被告：刘东旭，男，1993年8月16日出生，汉族，住吉林省九台市。   原告孙赛君诉被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙赛君到庭参加诉讼，被告刘东旭经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   孙赛君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款5500元整；2.判令被告支付借款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘东旭在2017年以看病打针为由，向我这借走5500元，迟迟未还，在2018年1月16日给我出具了借条，借条上写2018年12月31日还清，在这期间，人不知去向，给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   刘东旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙赛君提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同为大胖烧烤店员工，被告以高血压疾病打针治疗需要用钱为由，陆续向原告借款5500元，原告通过现金方式支付给刘东旭，刘东旭于2018年1月16日向孙赛君出具《借条》，约定每月还款500元，并于2018年12月31日还清，双方未约定借款利息及逾期利息，被告至今未偿还原告借款本金。   本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。原告已向被告履行了借款交付义务，被告应按照约定履行还款义务，被告到期未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金5500元并承担违约责任，本院予以支持。关于利息请求，《借条》中双方约定还款期限为2018年12月31日，但未约定借款期间利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张自2018年1月16日起支付借款内利息，本院不予支持。被告借款期限届满未履行还款义务，原告要求被告承担违约责任，支付借款的逾期利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从被告逾期还款之日起计算，即自2019年1月1日起至实际付清之日止。被告刘东旭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、刘东旭于本判决生效之日起五日内偿还孙赛君借款本金5500元并支付逾期利息（以5500元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；   二、驳回孙赛君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告刘东旭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 徐 岚   人民陪审员 赵 艳   人民陪审员 于耀香     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 姜 琳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2395号 原告:刘太军，男，汉族,1968年11月8日生，初中文化,群众,农民，现住地址：吉林省通化市。 诉讼代理人唐厚恩，律师。 被告:王艳来，男，汉族,1985年1月13日生，学历不详，政治面貌不详,个体,现住地址：吉林省白城市镇赉县。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告王艳来的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告王艳来本人，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘太军的起诉。 案件受理费74元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  梅桂玲
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初846号原告王永福，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告江苏省江建集团有限公司，住所地杨州市江都区引江路11号。法定代表人鲍玉龙。被告鹤壁市建坤热力发展有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集岗楼东北角（原税务局院内）。法定代表人杨华贵。原告王永福与被告江苏省江建集团有限公司、被告鹤壁市建坤热力发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。审理期间，原告不能提供被告鹤壁市建坤热力发展有限公司的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永福的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月二十九日书记员  魏慧敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16959号原告：施采芳，女，汉族1973年2月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码915001077736596580。法定代表人：左安。法定代表人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。法定代表人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码91500107717512403。法定代表人：张璋。原告施采芳与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施采芳撤诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2737号原告：顾建华，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：殷琴娣，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：殷小锦，女，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告顾建华与被告殷琴娣、殷小锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告顾建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月30日，殷琴娣向顾建华借款50000元，并由殷小锦担保。经多次催要未果，故顾建华起诉至法院。原告顾建华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，以证明殷琴娣向其借款50000元，并由殷小锦作担保。被告殷琴娣辩称，其被人骗去赌钱后输钱给徐亮，顾建华说徐亮欠他的钱，让其把这个赌债直接还给顾建华。之后其在光华路上小巷人家饭店吃夜宵的时候被顾建华看到，顾建华他们一帮人把其带到车上兜了一圈，其中有个外地人拿牙签戳其，之后又把其带回小巷人家，当时很多人围着，逼其写借条。顾建华的朋友在车窗外扇了其一巴掌，顾建华翻了其的包。之后顾建华把其带去怀德苑57号门牌的一个宾馆，关在房间里一夜，第二天逼其到处借钱，由于借不到钱，他们又把其带回房间，顾建华叫了十几个年轻小男孩逼其打电话找人担保，实在找不到人后只能找其姐姐殷小锦担保。之后顾建华一帮人开车带其去横林，殷小锦当天在上班，为了让其脱身就在担保人处签了字。实际写借条的日期是2014年5月份，自从写了借条，顾建华查了其姐姐家和妈妈家的地址后进行威胁。被告殷小锦辩称，当时其在上班，妹妹殷琴娣让其下楼，看到殷琴娣被三四个人押在车上，脸都被打肿了，鼻子也出血了。后来车上的人，说殷琴娣拿了他们50000元，让其在借条上签字担保，不然就不放过殷琴娣，其没有办法就签字了。本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告顾建华提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回顾建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十六日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30352号原告：深圳市优利通物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道爱国路东湖大厦A栋3B，统一社会信用代码914403005521463312。法定代表人：江美玲，总经理。委托诉讼代理人：郝雨峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710410241。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711239111。被告：黄祖安，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县，被告：李东华，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，被告：**，女，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告深圳市优利通物流有限公司与被告黄祖安、被告李东华、被告**损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告赔偿人民币500000元，并支付相应利息（按照银行同期利率6%为依据，121858.1元自2018年6月26日起，378141.99元自2018年8月7日起计算至三被告全部清偿所欠本金及利息之日止，暂计至2019年8月20日为32353.01）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月12日，原告经深圳市工商部门批准成立，经营范围括国内货运代理；搬运装卸服务；清洁服务；国内贸易；货物及技术进出口等事项。2011年7月27日被告黄祖安和被告李东华购买了原告100%股权，成为了原告股东和实际控制人，被告**则为原告的财务主管，负责原告的一切财务活动。2012年8月15日，被告黄祖安、被告李东华将原告的所有股权转让给了江美玲、王英文。此后三被告均从原告退出。根据生效文书查明的事实，被告黄祖安和被告李东华凭借身为原告股东和实际控制人的便利，从2012年7月至2013年2月利用原告的名义对外签订合同，承接、从事走私原木炭的违法活动。但原告实际并未参与过走私，且被告黄祖安和被告李东华走私活动开始不久后即将原告股权转让，此后原告的日常经营活动由新股东江美玲、王英文二人以及新组建的团队全面接手，但涉案的走私合同并未由原告承接，公司的经营管理人员也对该系列合同毫不知情。另案处理的瑞丽市神火木炭有限公司、深圳市思源物流有限公司等上下游走私公司仍是与三被告直接联系，走私活动也继续由三被告实际实施，原告从未参与。并且三被告进行走私活动期间，收受以及支付走私活动上下游公司的运费、业务费、保证金等费用均是通过被告**的个人银行账户进行，没有分文入原告的公司账户。这些违法所得最终全部被三被告私分，原告没有获得任何违法利益。2012年8月原告股东变更后，江美玲、王英文即向被告黄祖安、被告李东华收回了此前的深圳市大千物流有限公司（以下称“大千物流”）全部印章，此后大千物流的印章一直被原告及原告实际控制人妥善保管，从未外借。2012年10月17日，原告的名称从大千物流变更为“深圳市优利通物流有限公司”，并在当月18日向宝安区公安局上缴了大千物流的公章、财务专用章和业务专用章。但涉案证据显示，2012年10月之后仍然有加盖大千物流业务专用章的“发货确认函”流出并用于走私活动，直接证明了三被告私刻原告业务专用章、盗用原告名义从事走私活动的事实。上述事实充分证明被告黄祖安、被告李东华滥用股东权利，被告**积极进行配合，三被告盗用原告名义从事违法犯罪活动，且处心积虑逃避法律风险，栽赃陷害原告，严重损害了原告的权益。2017年5月11日，被告黄祖安和被告李东华因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪被羁押，2017年11月7日此案进行了开庭审理，深圳市中级人民法院出具(2017)粤刑初819号判决，判决原告构成单位犯罪，犯走私国家禁止进出口的货物罪并判处罚金人民币50万元。但在上述案件的整个审理过程中，无任何司法机关依法通知原告配合调查及应诉。直至2018年5月24日，原告因公司银行账户被查封、账内500000元存款被划扣，才得知在2017年原告即已遭到起诉，并经人民法院审理后认定原告构成单位犯罪判处罚金人民币50万的事实。原告调查后得知，在上述案件的审理过程中一直是由被告**作为原告的诉讼代表人参与案件审理。根据卷宗材料的反映，被告**不仅全权代表了原告出庭应诉，后续的宣判笔录与判决书送达回证也均是由被告**代表原告签名接收。但事实上被告**此时并非原告的员工，也从未得到过原告的授权委托，却擅自代原告参与诉讼活动，严重侵犯了原告的合法权益，最终造成了原告被认定为单位犯罪并处罚金500000元的后果。综上，被告黄祖安和被告李东华作为原告的原股东，滥用股东权益，盗用原告名义从事违法活动；被告**作为原告财务，配合被告黄祖安、被告李东华盗用原告名义进行走私，之后又冒用原告名义参与民事诉讼。三被告的上述行为使得原告被判处单位犯罪，严重损害了原告的社会声誉，并造成了500000元的损失。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、一百四十八条、一百四十九条，《中华人秘共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原告请求人民法院依法裁判，判如所请。本院经审查认为：原告以被告涉嫌存在私刻公章盗用原告名义从事违法犯罪活动的行为造成原告损失为由要求三被告赔偿损失，故被告是否存在私刻公章盗用原告名义从事违法犯罪活动是本案的争议焦点，而私刻公章属于违反《中华人民共和国刑法》的犯罪行为，是否存在私刻公章的行为须经公安机关认定，故本案不属于民事案件审理范围，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市优利通物流有限公司的起诉。本案案件受理费9124元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  周艺清人民陪审员  陈素清二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 兴
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终86号上诉人（原审被告）山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人李智勇，该公司负责人。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）申安平，男，1974年11月26日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称君鑫通智公司）因与被上诉人申安平运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。君鑫通智公司上诉称，本案是被上诉人将煤炭通过汽车运输至潞城区王曲电厂，合同履行地为长治市潞城区，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至长治市潞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，君鑫通智公司的煤场位于屯留区，被上诉人从该煤场拉煤后运至潞城区王曲电厂，故原审法院认定屯留区为合同履行地并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○一九年十二月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1491号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，该公司员工。被告周九莲，女，1973年9月22日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司（简称“为尔舒物业公司”）诉被告周九莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡明火及被告周九莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告为尔舒物业公司诉称，2017年12月1日，共青城市湖滨家园业主委员会和原告签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告为湖滨家园小区提供物业服务。多层住宅物业服务费标准为每月0.60元/㎡，电梯住宅每月0.80元/㎡。合同签订后，原告提供了门卫管理、小区巡逻、安全监控、卫生清洁、设施维修和快递收发等物业服务，但被告作为小区业主至今仍拖欠2017年12月1日至2019年7月31日的物业费1,610元（100.67㎡*0.80元/㎡*20个月）。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1,610元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周九莲辩称，其因家中阳台漏水一事曾多次与物业反映，但至今未修复，其并非不交物业服务费，而是物业公司服务不到位，步梯卫生也无人清扫。经审理查明，2017年11月24日，共青城市湖滨家园业主委员会和原告为尔舒物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定（主要内容）：由原告为湖滨家园小区提供物业管理服务，期限自2017年12月1日至2020年11月30日；多层住宅物业服务费标准为每月0.60元/㎡，电梯住宅每月0.80元/㎡。合同签订后，原告为包含被告周九莲在内的该小区业主提供了相关物业管理服务，但存在安保、卫生服务不到位的情形。另，被告周九莲居住的湖滨家园小区23栋804室属电梯住宅，房屋面积为100.67㎡。此后，原告向被告催讨2017年12月1日至2019年7月31日的物业服务费未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为尔舒物业公司和湖滨家园小区业主委员会签订了《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。原告作为湖滨家园小区物业服务者，其应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告周九莲作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业管理费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。结合本案实际，原告庭审中同意按主张金额的80%计算，本院予以确认，即被告周九莲应支付给原告2017年12月1日至2019年7月31日期间的物业服务费为1,288元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第十二条、第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：被告周九莲在本判决生效后十日内向原告共青城为尔舒物业管理有限公司支付物业服务费1,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周九莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇一九年十二月十日书记员  秦 杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5697号原告：马阿敏，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市六合区。被告：韩玉凤，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住河南省新乡市。原告马阿敏与被告韩玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告马阿敏到庭参加诉讼，被告韩玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马阿敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告韩玉凤归还借款50000元;2.判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款49300元。事实和理由：2018年10月21日，被告以其父亲急用钱为由向原告借款50000元，双方约定了还款时间。但是到期后，原告多次向被告催要，被告仅归还700元，剩余款项至今未付，原告故诉至法院。被告韩玉凤未答辩。本院经审理查明：2018年10月21日，被告韩玉凤向原告马阿敏借款50000元，原告通过农业银行网银转账支付。2018年10月底，原告向被告催要，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元用于周转，于2019年3月18日前偿还全部欠款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2019年4月17日归还700元。以上事实,有原告马阿敏的陈述、《借条》、网银转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款。本案中，被告韩玉凤向原告马阿敏借款50000元，约定于2019年3月18日归还，但被告至今仅归还700元，剩余款项至今未还，应承担相应的民事责任。故对原告马阿敏要求被告韩玉凤归还借款49300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉凤于本判决生效之日起十日内向原告马阿敏支付借款49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告韩玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴秀华人民陪审员  程建宁二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更698号罪犯周玉文，男，1970年12月31日生,汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年12月31日，贵州省铜仁市人民法院作出(2010）铜刑初字第143号刑事判决，认定周玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年5个月，附带民事赔偿人民币128626.21元（判决时已履行5500元）。原告不服，提出上诉。2011年5月9日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第48号刑事裁定，认定周玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年5个月，附带民事赔偿人民币289592.01元（判决时已履行5500元）。判决发生法律效力后，于2011年6月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院刑事裁定减刑1年3个月；2017年11月10日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2010年5月5日起至2022年11月4日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周玉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周玉文减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周玉文减去有期徒刑8个月。（刑期自2010年5月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初150号原告：岳明波，男，1970年3月31日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告岳明波诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳明波，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳明波诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告岳明波与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告岳明波与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初167号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：广州创业宝典文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C6340(集群注册)（JM），统一社会信用代码91440101MA5B71JB8Q。 法定代表人：王超，系公司执行董事兼总经理。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告广州创业宝典文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十七日 书记员 王汇锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10637号原告：朱建民，男，1974年3月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：张云生，男，1973年11月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。原告朱建民诉被告张云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建民及其委托诉讼代理人李敏，被告张云生及其委托诉讼代理人吴继礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令医疗费13792.85元、住院伙食补助费1000元（20天*50元）、营养费4400元（110天*40元）、误工费18200元（140天*130元）、护理费6400元（80天*80元）、交通费1000元、鉴定费2000元，合计46792.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日18时30分，张云生驾驶的电动车，沿徐州市铜山区北京路非机动车道由南向北行驶至银河路口处左转弯时，与朱建民驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成朱建民、朱安奇受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经徐州市铜山区交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张云生负事故的全部责任，朱建民、朱安奇无责任。原告前期的部分费用，已经诉至法院处理。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张云生辩称，被告方仅认可原告提供的金额为13425.95元的住院票据和2019年8月26日的票据，原告主张其他的票据，因无病历证明，故无法证明原告诊治的病情为本次事故造成。对于鉴定费，主要是用于鉴定原告是否构成伤残，而鉴定结果为不构成伤残，该费用属于扩大损失，那么鉴定费产生的损失大部分应当由原告承担。对于原告提供的证明称家中责任田于2014年被企业征用，众所周知，土地包括：责任田和承包地，证明中只明确了责任田部分没有证明其家庭承包地被征收，况且征收只能由县级以上人民政府才有权利，根据法律规定企业没有征收土地权利，故不能证明原告为失地农民。并且原告如在企业工作，应当出具劳动合同、社保支付凭证、工资支付凭证予以佐证，否则原告仍然是农村村民，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日18时30分许，被告张云生驾驶的电动自行车，沿徐州市铜山区北京路非机动车道由南向北逆向行驶至银河路路口处左转弯时，与沿徐州市铜山区北京路非机动车道由北向南行驶的原告朱建民驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成朱建民、朱安奇、张云生受伤，电动自行车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张云生驾驶电动自行车逆向行驶，且观察疏忽，未确保安全，是造成此起道路交通事故的直接原因。张云生承担此起交通事故的全部责任。原告朱建民无责任。事故发生后，原告朱建民被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨中段粉碎骨折、头外伤、胸部软组织挫伤，原告于2018年3月26日出院。随后原告又于2019年8月26日到徐州市中心医院再次住院治疗，于2019年8月27日行骨折内固定物取出术，并于2019年9月2日好转出院，出院医嘱为：限制剧烈运动；对症止痛治疗；功能训练肩关节等。另查明，原告朱建民于2018年5月7日诉被告张云生至本院，本院经审理查明，被告在原告朱建民住院期间垫付医疗费3万元，后于2018年6月4日作出(2018)苏0312民初4327号民事判决书，判决被告张云生赔偿原告朱建民医疗费16789.63元。再查明，经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2019年11月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱建民因交通事故致左锁骨中段骨折，不构成人体损伤残疾程度。损伤后需误工120日，护理60日，营养90日。还查明，徐州市铜山区农业农村局、徐州市铜山区新区街道麦楼社区居民委员会的证明载明，原告家中责任田已于2014年前征用，现无责任田。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱建民因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、医疗费，关于原告朱建民主张的医疗费，本院支持有相应的票据及病案资料予以印证的，即13430.1元。2、住院伙食补助费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按50元/天计算住院期间19天，即950元。3、营养费，结合鉴定意见，本院支持按40元/天计算90天，即3600元。4、误工费，原告提供的证据不能证明因本次事故实际减少的收入也不能证明近三年的平均收入，因原告属于失地农民，故本院支持按照城镇标准129.31元/天，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见计算120天，即15517.2元；5、护理费，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，本院支持按护工标准80元/天计算60天，即4800元；6、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持500元。上述合计38797.3元，因被告张云生负事故全部责任，故由其赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张云生于本判决书生效后十日内给付原告朱建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计38797.3元。案件受理费减半收取250元、鉴定费2000元，合计2250元，由被告张云生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一九年十二月二十六日书记员  厉婉君
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2718号 原告：赖月园，男，汉族，住江西省定南县。 被告：廖世明，男，住江西省定南县。 被告：廖彬，男，住江西省定南县。 原告赖月园与被告廖世明、廖彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖月园、被告廖世明到庭参加诉讼，被告廖彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖月园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金125000元及2018年2月19日至2019年10月19日的逾期利息50000元（年利率24%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告廖彬以经营海胜汽车服务有限公司资金周转为由，向原告多次借款共计125000元。2017年11月，加上廖彬借黄海兵的借款90000元，廖彬出具了一份借款215000元的借条交给赖月园、黄海兵。2017年11月19日，经原告与被告廖世明、廖彬协商，廖世明要求将借款分开书写借条。所以被告廖世明向原告出具了一张借条，约定廖世明向原告借款125000元，借款期限2017年11月19日至2018年2月19日。借款到期后，被告廖世明归还了借款2000元，剩余借款至今没有归还。 被告廖世明辩称，廖世明与廖彬是父子关系，廖彬向原告借款125000元，经过协商由廖世明负责归还借款125000元，所以廖世明出具了这份借条给原告。本案与廖彬没有关系，廖彬没有在借条上签字，该借款已经协商由廖世明归还。 被告廖彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖彬向原告借款125000元。2017年11月19日，经原、被告协商该借款由被告廖世明归还，被告廖世明向原告赖月园出具了一张借条，约定被告廖世明向原告赖月园借款125000元，借款期限2017年11月19日至2018年2月19日。借款到期后，被告廖世明归还了借款2000元给原告赖月园，剩余借款123000元至今没有归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告廖世明未按约定归还借款123000元，故对原告要求被告廖世明归还借款125000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付按月利率2%计算利息50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 原告没有提供证据证明廖彬应继续承担还款责任，故对原告要求被告廖彬归还借款及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖世明应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告赖月园借款123000元； 二、被告廖世明应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赖月园借款的逾期利息12300元（0.5%×20个月×123000元）； 三、驳回原告赖月园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告廖世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十二月五日 书记员  张 乐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4337号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：911508216834491805.地址：五原县。委托代理人：张某，满族，1984年4月11日出生，系公司职工。被告：杨某，住陕西省府谷县。原告开元公司与被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的关于×××（车架号：LBZ447DB6BA03***）、×××（车架号：LA99FRD31D1L***）《车辆服务合同》。2、挂靠合同解除后，被告杨某所有的车牌号为×××（车架号：LBZ447DB6B***）、×××（车架号：LA99FRD31D1L***）车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年6月25日，原、被告签订《车辆服务合同》，合同期限一年。被告违反了《车辆服务合同》中2.4条及2.5条相关约定，根据本合同中第8.1条约定，双方约定的解除条件成就，故申请解除与被告签订的车辆服务合同被告杨某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告之间签订《车辆服务合同》（以下简称合同），被告杨某将其所有的×××/×××车登记在原告开元公司名下，原告向其提供营运证、车辆年检、信息服务、保险投保等服务。《合同》第2.4项约定：乙方登记在甲方名下的服务车辆，须在签订合同5日内向甲方提供服务车辆的行驶证、车辆登记证书、营运证、驾驶证、资格证等相关资料以作建档使用，如果乙方未提供以上相关资料，甲方有权拒绝乙方继续使用甲方品牌并要求乙方在规定的时间内转籍过户。《合同》第2.5项约定：被告一次性向原告交纳信息费2400元/年。被告杨某未按照合同约定在规定的时间内向原告提供服务车辆的行驶证、车辆登记证书、营运证、驾驶证、资格证等相关资料，未向原告交纳信息费。《合同》第8.2项约定：乙方（杨某）未按本合同约定，违反本合同相关内容，甲方（开元公司）有权解除本合同。《合同》第8.3项约定：本合同自甲乙双方签字、盖章后生效，本合同期限12个月，从2019年6月25日起至2020年6月24日止。以上事实有原告陈述、车辆服务合同、机动车行使证复印件等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告杨某将自己所有的×××/×××车登记在原告开元公司名下，原告向被告收取信息费，并向其提供运营证、车辆年检、信息服务、保险投保等服务，原、被告之间形成挂靠经营合同关系，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告杨某未按照合同约定在规定的时间内向原告提供服务车辆的行驶证、车辆登记证书、营运证、驾驶证、资格证等相关资料，未向原告交纳信息费，违反了合同内容，双方约定的解除条件已成就，原告有权解除合同，故对原告提出解除合同的主张，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五原县开元汽车运输服务有限公司与被告杨某签订的关于×××（车架号：LBZ447DB6BA03***）、×××（车架号：LA99FRD31D1L***）的《车辆服务合同》。二、挂靠合同解除后，被告杨某所有的车牌号为×××（车架号：LBZ447DB6BA03***）、×××（车架号：LA99FRD31D1L***）车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。案件受理费50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月五日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1047号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）256号。 受理日期：2019年12月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郭艳娜。 被告人陈永泮，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，住安溪县。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2013年8月6日被安溪县公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陈永泮于2019年3月13日23时许，酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈永泮于2019年3月13日23时50分被抽取的血样中检出乙醇含量为134.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈永泮归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人陈永泮的供述等证据证实；并建议判处被告人陈永泮拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈永泮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈永泮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永泮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈永泮归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈永泮的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈永泮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初426号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人章某，女，1977年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，原杭州海外海皇冠大酒店员工，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年8月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 辩护人张锷，卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）408号起诉书，指控被告人章某犯伪造公司印章罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人张锷、卢陈丽到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年12月5日延期审理，并于同月17日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年下半年，被告人章某在担任海外海皇冠大酒店销售员期间，伙同他人伪造“杭州海外海皇冠大酒店”公章一枚并多次使用伪造的公章和海外海皇冠大酒店客户签订合同，造成严重后果。 公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了证人金某1、张某的证言、劳动合同、调取证据清单、业务合同、杭州海外海皇冠大酒店印章样本、汇总表、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人章某的供述和辩解等证据，认为被告人章某的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法惩处。 被告人章某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人犯罪情节较轻、主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，已赔偿被害单位损失并取得谅解，请求从轻、减轻处罚，并提供了谅解书等证据。 经审理查明：2016年下半年，被告人章某在担任杭州海外海皇冠大酒店销售员期间，伙同他人伪造“杭州海外海皇冠大酒店”公章一枚，并多次使用伪造的公章和海外海皇冠大酒店客户签订合同，造成海外海皇冠大酒店损失。 2017年8月1日下午，经海外海皇冠大酒店财务金某1报案，被告人章某被民警带至公安机关接受调查。在本案审理过程中，被告人章某已赔偿被害单位杭州海外海皇冠大酒店全部损失，并取得被害单位谅解。 由公诉机关、辩护人共同出举，证实上述事实的证据有： 证人金某1的证言，证明：其系海外海皇冠大酒店财务部经理。其在整理公司账单时发现公司账单存在多笔应收款实际未到账的情况，这些损失均由章某造成。 证人张某的证言，证明：其和被告人章某系同事，私刻公章是章某提出，并由章某提供公司印章样本，其联系刻章的人，假章刻好后二人一同去取，并由章某保管，但不论是章某还是其都有使用过这枚假章。 劳动合同，证明被告人章某在海外海皇冠大酒店担任销售。 调取证据清单、杭州海外海皇冠大酒店印章样本、业务合同，证明被告人章某使用假章和客户签订合同的事实。 汇总表，证明海外海皇冠大酒店的损失情况。 情况说明，谅解书，证明被告人章某已赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位谅解。 抓获经过，证明被告人章某系被动归案。 户籍证明，证明被告人章某的身份情况。 被告人章某的供述与辩解，证明其在公安机关供称：其曾多次使用假章与客户签订合同，这枚假章是其和同事私刻的。其之所以用假章一方面是为了用章方便，另一方面，其可以使客户拿到的合同内容不同于其向酒店汇报的情况。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人章某伪造公司印章并多次使用，其行为已经构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人章某归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人章某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋杨杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保398号 申请人：陈春，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：九寨沟宏义投资有限公司。住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志。 申请人陈春向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在1990000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份，在1990000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在1990000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢芳明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2074号申请执行人：大连瑞贤达塑胶有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场。法定代表人：王翠贤，系该公司总经理。委托代理人：史丽，女，1989年9月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连境港纸制品厂有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。法定代表人：赵玉明，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连瑞贤达塑胶有限公司与被执行人大连境港纸制品厂有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年6月26日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当履行执行款145万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费16900元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产二处，本院已采取查封措施，申请执行人暂不要求法院处置；查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，并扣划175030元，扣除执行费16900元后支付给申请执行人158130元。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人大连境港纸制品厂有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇一九年十二月十九日书记员  房倩宇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1356号 申请执行人：吕哲鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈联锔，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人吕哲鹏与被执行人陈联锔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0403民初1100号民事判决书及三明市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽04民终1608号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案申请执行金额200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈联锔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈联锔发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈联锔银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈联锔名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈联锔在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人陈联锔住所地所在法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人陈联锔名下财产及下落情况，大田县人民法院反馈被执行人陈联锔在大田县内无房产登记信息。 6、因被执行人陈联锔违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人陈联锔下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初2317号原告：湛浩，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：刘辉，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省汨罗市。原告湛浩与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘辉下落不明，本院依法公告送达开庭传票，原告湛浩到庭参加了诉讼，被告刘辉无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告湛浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金80,000元；2、要求被告支付利息人民币30,400元（按月息2%从2018年元月1日算至2019年7月底），后段利息算至清偿完毕之日止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月因需资金周转向原告借款100,000元，并出具了借条，双方口头约定利息4分利息，实际没有按4分利息收取，2017年之前收取利息40,000元，原告在2017年底归还本金20,000元，之后再未还本付息。原告多要求被告清偿借款本金均未果，故诉至法院。被告刘辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年湛浩经表哥湛国平介绍认识刘辉，2015年4月9日刘辉向湛浩借款人民币100,000元，并出具借条如下：“今借到湛浩现金拾万元整（100000.00），刘辉，2015年4月9日，430921199005286653”。湛浩于当日通过朋友罗勇向刘辉6228461098002156377账号存款人民币100,000元。借款后至2017年间刘辉共计向湛浩还款40,000元，2018年2月刘辉家人通过微信转账及现金方式向湛浩还款20,000元。本院在送达应诉材料过程中，刘辉母亲周翠娥陈述，刘辉自2019年5月份离开经常居住地，下落不明。本院认为，被告刘辉向原告湛浩借款100，000元金额明确，且已实际履行，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效，被告刘辉应承担还款责任。因原、被告在借款合同中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款本金100,000元，减去被告刘辉及其家人已偿还的60,000元，被告刘辉还应当偿还原告借款本金40,000元。综上所述，被告刘辉应当偿还原告湛浩借款人民币40，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湛浩借款人民币40，000元；二、驳回原告湛浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,508元，由原告湛浩负担508元，由被告刘辉负担2,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨 益二〇一九年十二月三十一日书 记 员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9831号 上诉人（原审原告）：檀俊炜，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区金峰依恋足浴店，经营场所福州市长乐区金峰镇金峰村振兴路31号。 经营者：余佳。 上诉人檀俊伟因与被上诉人福州市长乐区金峰依恋足浴店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2439号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 檀俊伟预交的二审案件受理费11019元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈玥 书记员程婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8639号申请执行人：吴永坤，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘胜发，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：耿芸，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初9148号民事判决，在执行吴永坤与刘胜发、耿芸民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人刘胜发、耿芸发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘胜发、耿芸名下有银行账户若干，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已轮候冻结被执行人刘胜发银行账户，冻结被执行人耿芸银行账户。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行财产登记信息。2019年12月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执992号申请执行人：吴大谷，男，1952年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。吴大谷与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初148号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，吴大谷向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资5985元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资5985元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执992号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9226号之一原告：曹广伍，男，1971年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏耀华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌路北、北京路西。法定代表人：马凤明，该公司董事长。原告曹广伍与被告江苏耀华玻璃科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告曹广伍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广伍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告曹广伍撤回对被告江苏耀华玻璃科技有限公司起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹广伍负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  谭丽丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  武航宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5976号 原告：郑某1，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：郑某2，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：郑某3，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告共同委托诉讼代理人：李书建，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑某4，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。 原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某2、郑某3及委托诉讼代理人李书建、陈倩，被告郑某4及其委托诉讼代理人黄振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告对福州市晋安区XX路XX佳园X号楼XXX单元安置房屋各享有1／4份额所有权；2.判令三原告各继承1／4份额的被继承人郑智哥应分得的补偿款629771元，即各157442.75元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系被继承人郑智哥与陈木英的子女，陈木英于2017年9月14日去世，郑智哥于2019年3月12日去世，被继承人的父母均早于被继承人去世。郑智哥去世后留有遗产位于福建省福州市晋安区XX路XX佳园X号楼XXX单元安置房一套以及尚未领取的补偿款654796元。郑智哥去世前未留有遗嘱，且除了原、被告外无其他法定继承人。原告共同出资对安置房进行了装修，但该房屋却由被告独占使用，且被告无理拒绝配合共同办理安置补偿款项的领款手续。因此提起诉讼，望依法判如所请。 郑某4辩称，一、其不同意原告诉讼请求，其享有安置房完全的所有权。二、其要求分得拆迁补偿款20万元。理由：1.其要求多分事实根据是其自始至终与父母共同生活直至父母去世，根据继承法第十三条第三款规定，对被继承人进了主要抚养义务，与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。2.原告都已出嫁，有住房及婚姻家庭，而其目前还没有成家立业无固有住房，原告应该对娘家唯一的兄弟给予照顾。3.其目前正在筹备婚事，女方要求有完全的份额，所以其有特殊的困难。按照继承法第三十三条规定分配遗产的，应当予以特殊照顾。4.按照福州的风俗习惯，作为亲姐妹，原告也要大力支持娘家唯一的兄弟。拆迁款即使一个支持一两万元，也是情理之中。5.原告要求占有份额不符合实际情况。本案就一套房子，今后怎么分割，其也拿不出补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人郑智哥、陈木英系夫妻关系，育有三女一子，即郑某1、郑某2、郑某3和郑某4。陈木英于2017年9月14日死亡、郑智哥于2019年3月12日死亡。 2017年，被继承人郑智哥名下的房产被征收，安置补偿了位于福州市晋安区XX路XX佳园X号楼XXX单元房屋（建筑面积91.89平方米）和补偿款629771元，该安置房屋已交付郑某4使用，补偿款尚未发放。 本院认为，被继承人郑智哥、陈木英生前均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承方式处理，由第一顺序继承人郑某1、郑某2、郑某3和郑某4均等继承，各享有四分之一份额。郑某4未能举证其对被继承人进了主要抚养义务或与被继承人共同生活，故其要求多分遗产的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人郑智哥名下位于福州市晋安区XX路XX佳园X号楼XXX单元，由郑某1、郑某2、郑某3、郑某4各继承四分之一份额； 二、被继承人郑智哥名下的征收补偿款629771元，由郑某1、郑某2、郑某3、郑某4各继承157442.75元。 案件受理费26438元，由郑某1、郑某2、郑某3、郑某4各负担6609.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  丁 青 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行初221号原告管颜平，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告威宁县人民政府。地址：贵州省威宁县广聚路。法定代表人陈波，该县县长。本院在审理原告管颜平诉被告威宁县人民政府土地行政管理一案中，原告管颜平以自行与威宁县人民政府进行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威宁县人民政府的起诉。本院认为，原告管颜平申请撤回对被告威宁县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告管颜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管颜平承担。审 判 长 张多周审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇一九年十二月十日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46080号原告：上海田园物业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：陆建英，女，汉族，住上海市闵行区颛溪五村XXX号XXX室。本院在审理原告上海田园物业公司与被告陆建英物业服务合同纠纷一案中，因原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，且未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤诉处理。审判员  陈远征二〇一九年十二月二十日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4309号上诉人（原审被告）：兰州三山五岳商贸有限责任公司，住所地:甘肃省城关区临夏路街道中山路30号606室。法定代表人:梁勇，该公司经理。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):兰州银行股份有限公司兴兰支行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1716号。负责人:杨欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄然，男，汉族，1987年12月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，该支行员工。委托诉讼代理人：王城斌，男，汉族，1988年9月28日出生，住甘肃省兰州市城关区，该支行员工。原审被告:兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区皋兰路69号。法定代表人:王鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：赵和康、蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。原审被告:梁勇，男，汉族，1969年7月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告:王晖，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。上述二人共同委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。上诉人兰州三山五岳商贸有限责任公司（以下简称三山五岳公司）因与被上诉人兰州银行股份有限公司兴兰支行（以下简称兰州银行兴兰支行）、原审被告兰州市城关区中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）、梁勇、王晖金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0102民初11930民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三山五岳公司向本院上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初11930号第一项利息353580.07元(暂计算至2018年12月17)，并承担自2018年12月18日起至实际清偿之日的利息(按合同约定利率计算)部分依法改判;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人三山五岳公司提出被上诉人兰州银行兴兰支行在诉讼请求中主张利息353580.07元过高，且没有提供具体的利息计算方法和依据，一审判决也未核实该利息如何计算而来，就按被上诉人的诉请判决上诉人承担高额利息，一审判决认定事实不清，利息部分判决结果错误，请求二审法院查明事实，并依法改判。被上诉人兰州银行兴兰支行辩称，上诉人三山五岳公司自2018年2月20日之前利息已经结清，本金偿还1000034.62元，自2018年2月21日至2018年3月5日按照合同约定的月利率6‰计算，之后利息按照月利率6‰上浮50%，即按照月利率9‰计算，截止2018年12月17日，欠付利息总计353580.07元。上述计算方式均有合同约定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告中小企业担保中心辩称，对上诉人的上诉理由没有异议。原审被告梁勇、王晖辩称，其意见与上诉人三山五岳公司上诉意见一致。兰州银行兴兰支行向一审法院诉讼请求：1.判令三山五岳公司立即偿还兰州银行兴兰支行贷款本金3999965.38元、利息353580.07元，以及实际清偿日前新产生的利息;2、判令梁勇、王晖、中小企业担保中心对上述债务承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。一审法院经审理认定事实如下：三山五岳公司向兰州银行兴兰支行借款500万元，梁勇、王晖、中小企业担保中心对上述贷款承担保证责任。兰州银行兴兰支行依约向三山五岳公司放款500万元。2017年1月18日，三山五岳公司向兰州银行兴兰支行提交贷款转贷申请，兰州银行兴兰支行为其办理转贷。2017年2月28日，兰州银行兴兰支行与三山五岳公司签订《借款合同》约定:本合同项下贷款用于转贷借款金额为500万元，借款期限自2017年3月6日起至2018年3月6日止，借款利率为月利率6‰。同日，梁勇、王晖、中小企业担保中心与兰州银行兴兰支行签订《保证合同》约定，上述保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算，保证人中小企业担保中心对该笔500万元的担保贷款承担80%的代偿。截止2018年12月17日，三山五岳公司尚欠兰州银行兴兰支行3999965.38元本金、及353580.07元利息未归还。一审法院认为，兰州银行兴兰支行与三山五岳公司签订的《借款合同》、兰州银行兴兰支行与梁勇、王晖、中小企业担保中心签订的《担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定合法有效，一审法院予以确认。兰州银行兴兰支行依约履行了足额发放贷款的义务，但三山五岳公司作为借款人未按照合同约定偿还借款本息已构成违约，三山五岳公司应承担向兰州银行兴兰支行还本付息的法律责任，梁勇、王晖应按保证合同的约定承担连带保证责任。保证人中小企业担保中心在合同中约定对500万元的担保贷款承担80%的代偿责任，故其应在400万元范围内承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:一、被告兰州三山五岳商贸有限责任公司于本判决生效十日内归还原告兰州银行股份有限公司兴兰支行借款本金3999965.38元、利息353580.07元(暂计算至2018年12月17日)，并承担自2018年12月18日起至实际清偿之日的利息(按合同约定利率计算);二、被告梁勇、王晖、对上述款项承担连带保证责任;被告兰州市城关区中小企业信用担保中心在400万元范围内承担连带保证责任。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41628元、保全费5000元，由兰州三山五岳商贸有限责任公司负担。二审中，被上诉人兰州银行兴兰支行提供以下证据：兰州银行对公存款账户明细对账单、贷款交易明细查询单、利息计算清单，欲证明上诉人三山五岳公司自2018年2月20日之前利息已经结清，本金偿还1000034.62元，自2018年2月21日至2018年3月5日按照合同约定的月利率6‰计算，之后利息按照月利率6‰上浮50%，即按照月利率9‰计算，截止2018年12月17日，上诉人三山五岳公司欠付利息合计353580.07元。上诉人三山五岳公司质证意见为：对上述证据的真实性、关联性及证明目的均予以认可。但合同约定利息过高，其不应承担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人三山五岳公司的上诉理由为，一审中被上诉人兰州银行兴兰支行诉讼请求的利息无证据支持。在二审中，被上诉人兰州银行兴兰支行向法庭出示了本案借款及利息的偿还情况、利息计算的合同依据及贷款交易明细查询单，证实截止2018年12月17日，未还借款本金3999965.38元、利息353580.07元，上诉人三山五岳公司对被上诉人提出的证据及证明目的均无异议，本院经审查，该利息计算符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。上诉人主张利息约定过高，请求予以调整的理由与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人三山五岳公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6604元由上诉人兰州三山五岳商贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  任登光审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十二月十九日法院助理赵艺阳书记员  李蕙君
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7349号 原告：姚某某。被告：吴某。原告姚某某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚某某诉称，2017年10月2日18时00分，被告租赁原告五菱牌陕XXXXX银灰色面包车一辆，双方签订汽车租赁合同。合同到期后，被告以续租为由不退还车辆，且经常欠付租金。截止2018年6月2日，被告欠付原告租金18650元；经原告催要无果，2018年7月4日，原告遂持备用钥匙将车辆收回，期间被告将车辆停放于西安市某某区XX小区共产生500元停车费；2018年6月2日至7月4日产生租金2676元。截止2018年7月4日被告共欠原告租金21326元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告结清租赁原告车辆的租金21326元整；2.判令被告承担停车费500元整；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因本案系财产租赁合同纠纷，且合同双方没有书面约定管辖法院，故本案适用一般管辖，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。根据法律规定，财产租赁合同的合同履行地系租赁物使用地。且被告户籍地为陕西省富平县XX镇XX村XX组，故本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地法院即陕西省富平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送陕西省富平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   李琼蕾 二〇一九年十一月三十日   书 记 员  李泽华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再29号原审原告：李晓霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双拥路128号。法定代表人：李程斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红，该公司职工。原审原告李晓霞与原审被告盐城市大鹏交通电力有限公司（以下简称大鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0924民初7746号的民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0924民监12号民事裁定，裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令大鹏公司偿还借款本金176万元，并支付约定的利息；2.诉讼费用由大鹏公司负担。事实和理由：2013年2月10日，大鹏公司因生产经营需要向我立据借款44万元，约定年息10%；2016年1月13日、6月27日、7月14日、10月16日又因工程需要分别向我立据借款66万元、10万元、44万元、12万元，均约定年息15%。以上借款共计176万元，大鹏公司从未归还过本息，我多次催要未果，故诉至法院，要求支持诉请。本院经再审审查认为，本案原审被告大鹏公司的法定代表人李程斌与原审原告李晓霞为父女关系，当事人之间身份关系特殊，民事法律关系复杂，虽存在多笔款项来往但款项性质难以认定；李晓霞的出借能力存疑，同一笔转账记录作为他案中其他借款的交付凭证重复使用，以现金方式交付借款未予举证，当事人陈述前后不一，且无法作出合理解释；而大鹏公司尚有多笔外债待清偿，李晓霞与其之间的民间借贷纠纷影响其他债权人的合法权益。本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，李晓霞的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初7746号民事调解书；二、驳回原审原告李晓霞的起诉。案件受理费10320元，退还原审原告李晓霞；保全费5000元，由原审原告李晓霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  肖 曙审 判 员  张玲玲审 判 员  唐海明二〇一九年十二月二十日法官助理  沈莹莹书 记 员  朱红红
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初1879号 原告：内蒙古鲜农农牧业科技有限公司。统一社会信用代码91150802MA0MXPBC39。 法定代表人：张XX。 委托诉讼代理人：许XX。 委托诉讼代理人：高XX。 被告：赵XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。 原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司与被告赵XX土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地承包款62080元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2017年，原告流转了巴彦淖尔市临河农场八分场土地。原告将其中180.2亩土地承包给被告，约定每年每亩承包费400元，共计承包费72080元。2017年9月9日，原告与被告经详细核算，被告欠付原告承包费37900元，原告代被告垫付水费18020元。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告赵XX辩称，我不认可原告的诉讼请求，我没有和原告签过承包合同，我们是从案外人刘XX手上承包的本案争议的土地，我们从刘XX那里承包的土地是每亩300元，现在已经基本付清了，已经付给刘XX了。2017年秋天，鲜农公司将我的玉米青储了价值25400元，现在还没有给付我。另外，我的小麦受灾款和农业补贴原告也都没有给我。 经审理查明，2017年，原告将位于巴彦淖尔市临河农场八分场的部分土地承包给案外人刘XX。刘XX将其中180.2亩土地转包给被告赵XX。2017年9月9日，原、被告双方进行结算，被告赵XX向原告出具欠条一张，内容为：“欠鲜农公司承包地款180.2亩×400元=72080元，付35000元，20袋二铵×145元=2900元，两次合计付35000元+2900元=37900元，经办人石金山，欠款人赵XX”。2017年9月21日，原告收购被告价值25400元的玉米，原告向被告出具收据一张。审理中，原告同意核减欠付被告的玉米款。 本院认为，原告将土地承包给案外人刘XX，刘XX有将土地转包给被告，且在案外人刘XX死亡后原、被告已经进行了结算，被告向原告出具的欠条属原、被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护，被告未依约支付承包费，应承担继续履行的民事责任。原告也认可其欠付被告玉米款25400元，同意相互抵顶，核减后被告欠付原告承包费8780元。被告耕种土地应交纳水费，原告代其支付水费后有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵XX于本判决生效后十五日内向原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司支付土地承包费8780元，支付水费18020元，合计26800。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司负担206元，由被告赵XX负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  武晋德 人民陪审员  闫 惠 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执638号 申请执行人与被执行人在本案中，本院已根据民事案件生效裁定书，该案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1076号之一 被执行人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，地址开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路68-76号，统一社区信用代码：91440783774047312T。 法定代表人：张耀辉 被执行人：张耀辉，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：梁怡芳，女，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉、 梁怡芳与开平市农村信用合作联社水口信用社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民再15号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应补缴再审案件 受理费68478.29元。因被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉、梁怡芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉、梁怡芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉、梁怡芳名下的财产，依法扣划被执行人张耀辉名下存款695.09元，已全部上缴国库。轮候查封被执行人张耀辉名下车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车各一辆，查封被执行人张耀辉名下粤Ｊ×××××摩托车一辆，均未扣押到案，无法处置。除外查无不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人所在地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈被执行人张耀辉名下有位于开平××办事处××号天富豪庭富华7幢负一层14、15号两个车位，但均在2019年6月23日被新会法院成功拍卖。 四、因被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉、梁怡芳未在限期内履行法律文书所确定的补缴再审案件受理费68478.29元的义务，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司名下的厂房、机器设备，被执行人张耀辉、梁怡芳名下的土地、房产、车位等财产均早已被新会法院、开平法院拍卖处理完毕，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉、梁怡芳有其他可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1076号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的。 本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1692号申请执行人:李凡田，男，1978年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘步远，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李凡田与刘步远劳务合同纠纷一案，责令被执行人刘步远自收到通知书之日起向申请执行人李凡田支付劳务费2250元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘步远下的银行存款2300元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3798号申请人：刘兴玉,男1974年1月22日出生45岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘兴宇,男1970年2月02日出生49岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1222民初2556号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3798号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月九日书记员 刘晓翠