山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2115号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市××路。法定代表人：刘勇，公司总经理。委托代理人：范永跃，公司员工。被上诉人（原审原告）：秦二保。原审被告：邱炳贵。身份证号：×××。原审被告：冠县伟鹏物流有限公司，地址：××县东首。法定代表人：赵春安，公司董事长。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦二保，原审被告邱炳贵、冠县伟鹏物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院 （2019）晋0406民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险法公司委托诉讼代理人范永跃，被上诉人秦二保到庭参加诉讼。被上诉人邱炳贵、物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决第一项，该项判决上诉人多承担6554.45元；上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定抢救费为636.5元，在交强险医疗费限额内，上诉人只应承担636.5元，在计算商业险赔偿金额时，应减去上诉人应承担的11636.5元并非122000元满交强险限额，上诉人在商业险内承担的为152612.43元。被上诉人秦二宝答辩称：一审判决正确，尊重一审判决。原审被告冠县伟鹏物流有限公司、邱炳贵未提出陈述意见。被上诉人秦二保向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告先行垫付赔偿款314480.5元。一审法院认定：2018年9月21日，原告雇用司机韩海军驾驶原告所有的豫XXXX重型半挂货车，行驶至青兰高速769公里+200米处时，与被告邱炳贵驾驶被告物流公司所有的XXXX重型半挂货车追尾，造成豫XXXX车驾驶人韩海军经抢救死亡，原告车辆严重受损的交通事故。该事故经山西省××队对此次事故作出认定，被告邱炳贵对此次事故负次要责任，原告雇用死者韩海军对本次事故承担主要责任。事故发生后，原告先行赔付死者韩海军亲属（其中包括：父亲韩安平、母亲秦秋香、妻子候红霞、儿子韩某1、女儿韩某2）共计550000元。2018年10月14日原告在先行支付死者韩海军亲属赔偿款后，死者韩海军亲属将诉讼被告理赔事宜授权给原告秦二保。一审法院另查明，被告物流公司所有的XXXX车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（主车100万元，挂车5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为：道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿。被告物流公司所有的XXXX车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故被告保险公司应在交强险保险和第三者责任限额内直接赔偿原告秦二保先行垫付的损失。一审法院确认原告雇佣司机韩海军在本次交通事故死亡后造成的损失有：1、抢救费,根据原告提供的医疗费票据636.5元；2、被抚养人生活费，死者韩海军父亲韩安平65周岁，抚养年限为15年，抚养义务人为3人; 死者韩海军母亲秦秋香63周岁，抚养年限为17年，抚养义务人为3人；死者韩海军女儿韩某217周岁，抚养年限为1年，抚养义务人为2人；死者韩海军儿子韩某114周岁，抚养年限为4年，抚养义务人为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者韩海军父亲65周岁，按农村人均消费性支出9172元/年乘以15年除以3计算为45860元；死者韩海军母亲秦秋香63周岁，按农村人均消费性支出9172元/年乘以17年除以3计算为51974.6元；死者韩海军女儿韩某217周岁，现正在潞城读学，按城镇居民人均消费性支出19790元/年乘以1年除以2计算为9895元；死者韩海军儿子韩某114周岁，现正在潞城读学，按城镇居民人均消费性支出19790元/年乘以4年除以2计算为39580元；以上死者韩海军的被抚养人生活费共计147309.6元。3、丧葬费，32958.5元；4、死亡赔偿金，按照农村居民人均存收入20922元/年乘以20年计算为418440元；5精神抚慰金，死者韩海军系被抚养人韩安平、秦秋香夫妇唯一的儿子不幸身亡，给亡者父母及正在上学的子女均造成了巨大的心里创伤，故精神抚慰金20000元。以上共计619344.6元，被告保险公司在交强险和第三者责任限额内直接赔偿原告269803.38元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，一审法院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后十日内支付原告秦二保垫付赔偿款269803.38元。二、被告邱炳贵不承担赔偿责任。三、被告冠县伟鹏物流有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告秦二保其它诉讼请求。诉讼费6017元，由原告秦二保承担4211元，被告冠县伟鹏物流有限公司承担1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：一审法院确定本案受害人各项损失金额共计619344.6元，该事实各方均未提出异议。上诉人保险公司应当先在交强险范围内承担责任，因交强险实行分项限额赔偿，本案无财产损失，抢救费为636.5元，故上诉人在交强险之内应承担的数额为110636.5元。剩余损失508708.1元，按照主次责任比例划分，上诉人保险公司应当在商业三者险内承担30%为152612.43元，共计263248.93元。一审判决认定事实正确，但确定赔偿数额计算错误，导致上诉人多承担6554.45元，其上诉请求符合法律规定，应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初87号判决第二、三项。即：二、被告邱炳贵不承担赔偿责任；三、被告冠县伟鹏物流有限公司不承担赔偿责任。二、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初87号判决第一、四项。即：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后十日内支付原告秦二保垫付赔偿款269803.38元；四、驳回原告秦二保其它诉讼请求。三、上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人秦二保垫付赔偿款263248.93元。四、驳回被上诉人秦二保的其他诉讼请求。一审诉讼费6017元，由被上诉人秦二保承担4211元，原审被告冠县伟鹏物流有限公司承担1806元。二审案件受理费50元，由被上诉人秦二保承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年十二月三日                        书记员   李茜