wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终2216号上诉人（原审原告）：曹优芬，女，汉族，1963年10月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：吴小芬，女，汉族，1967年8月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人曹优芬因与被上诉人吴小芬相邻通行纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及现场查看，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹优芬上诉请求：撤销富源县人民法院(2019)云0325民初1412号民事判决，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实与实际事实不符，导致原判错误。1、双方争议的通道即一审认定的被上诉人的田埂，是上诉人通往大沙田承包田的历史通道，且是必经通道。一审认定不是历史通道是错误的。2、上诉人通往大沙田承包田并无其他道路，一审认定可以从其他道路通行是歪曲事实。被上诉人吴小芬答辩称，上诉人所主张的事实与客观事实不符。曹优芬家没有从其承包田走过，原来是走其他的路。虽然其承包田接着村中大路，且上诉人家从该处进出也方便，但其承包田属自己所有，不愿意让上诉人通过。一审原告曹优芬起诉请求：一、判决吴小芬立即拆除位于云南省曲靖市富源县中安街道龙海社区田落冲村大沙田地通往原告家承包地道路上的砂石、石头等，排除妨害，恢复通往其承包地的通行道路，路面宽度不低于1.2米；二、本案的诉讼费由吴小芬承担。一审判决认定：原告与被告均为富源县中安街道龙海社区田落冲村的村民，原告家在本村的大沙田（地名）有一块0.32亩的承包田，被告家在本村的小河边（地名）有一块0.1亩的承包田，原告的承包田与被告的承包田之间是其他人家的承包田，原告家曾经可以从被告家小河边的承包田的田埂通行到达自己在大沙田的承包田，后因被告家于2015年建盖新房时在自家小河边的承包田里堆放了大量的石头、砂石导致原告家不能再从被告家小河边的承包田的田埂通行，被告及其家人也不让原告及原告的家人从该承包田里堆放的石头、砂石上面通行，双方遂发生纠纷，未能协商解决。一审还认定，原告可以从其他道路通行到达自己在大沙田的承包田。一审认为，原告和被告同村而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理承包田的通行关系。从本案查明的事实中可以看出，双方争执通往原告承包田内的道路，系被告家承包田的田埂，不是历史性道路，也非原告唯一通行的道路，故原告要求被告立即拆除位于云南省曲靖市富源县中安街道龙海社区田落冲村大沙田地通往原告家承包地道路上的砂石、石头等，排除妨害，恢复通往原告家承包地的通行道路，路面宽度不低于1.2米的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告曹优芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹优芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审原告提交了土地承包经营权证二份、照片四张、证人何某的当庭证言一份、证人曹某的当庭证言一份，一审被告提交了照片五张、富源县人民法院(2018)云0325民初1232号生效民事判决书一份，用以证实各自的主张，以上证据能相互印证证明本案事实；富源县人民法院(2018)云0325民初1232号生效民事判决认定“吴小芬小河边责任田旁的责任田包括石伟权家、何某家、曹优芬家去自己家的大沙田责任田都是从吴小芬家小河边责任田里的沟埂上通过”。该事实能证明曹优芬进入其承包田系从吴小芬承包田通过。经二审对一审举证质证的证据进行审查，并到现场核实、询问，本院确认如下事实：上诉人曹优芬与被上诉人吴小芬均为富源县中安街道龙海社区田落冲村的村民，曹优芬家在该村大沙田（地名）有一块0.32亩的承包田。被上诉人吴小芬家在该村小河边（地名）有一块0.1亩的承包田，该田东抵大路，西边与石伟权田相邻，南与张美仙田相邻，北与赵云珍田相邻，该承包田的田埂系上诉人曹优芬等人通往自己在大沙田的承包田的历史通道，后因吴小芬家建盖新房，于2017年在其承包田里堆放了大量的石头、砂石，掩没田埂，导致曹优芬家不能再从吴小芬家小河边的承包田的田埂进入其承包田，若绕行极为不便，双方遂发生纠纷。本院认为，不动产相邻关系，是指两个或两个以上相邻的不动产所有人或使用人，在对各自所有的或使用的不动产行使所有权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案吴小芬责任田与本村公共道路相连，且与曹优芬等人承包田相邻，应相互给予通行便利，正确处理相邻关系。根据历史习惯，曹优芬系通过吴小芬家田埂进入自己责任田，属历史必经通道；根据现状，曹优芬从吴小芬家田埂进入自己承包田更为合理和方便，现因吴小芬家建房及堆放石块堵塞田埂通道，致使曹优芬进入责任田极为不便。被上诉人吴小芬提出曹优芬可以从其他道路通行，但不能证明其他道路的通行情况和合理性，本院不予支持。因此被上诉人吴小芬应排除妨碍，恢复通道，以利于曹优芬等村民进入自己承包田。综上所述，上诉人曹优芬的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初1412号民事判决。二、由被上诉人吴小芬于本判决生效后五日内排除妨碍，在富源县中安街道龙海社区田落冲村小河边吴小芬承包田范围恢复出一米宽通道，用于曹优芬进入承包田。三、驳回上诉人曹优芬的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人吴小芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月二日书记员代 江 伟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1792号 申请执行人邢金静，男，1973年11月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人齐晓春，男，1985年2月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人吴雅旭，男，1981年9月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人邢金静与被执行人齐晓春、吴雅旭房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢金静于2019年10月12日向本院提出申请执行，要求被执行人齐晓春、吴雅旭给付楼价款580,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年10月17日向被执行人齐晓春、吴雅旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年10月14日对被执行人齐晓春、吴雅旭的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年10月22日对被执行人齐晓春、吴雅旭房屋产权进行了实际调查。 4、2019年10月19日对被执行人齐晓春、吴雅旭的其它财产进行了调查。 二、2019年10月15日对被执行人齐晓春、吴雅旭采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，查封了被执行人财产，因该财产在银行抵押暂时处置不能。现该案被执行人提出再审，省高级人民法院正式立案。经与申请执行人约谈，同意暂时案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1792号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初95号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人昌海东，汉族，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】20号起诉书指控被告人昌海东犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人昌海东及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月25日，在杭锦后旗二道桥镇太阳升村×社，被害人张某将其白色农用车停放在自家房后，车内后座放有张某装有现金的蓝色腰包，被被告人昌海东发现，昌海东于当晚盗窃腰包内现金1500元，被盗现金被昌海东还手机欠款及挥霍。 2.2019年7月26日，昌海东以同样的方式盗窃张某现金4100元，被盗现金被公安机关依法扣押。 破案后，昌海东将被盗现金5600元返还被害人张某。昌海东被公安机关电话传唤到案，如实供述自己盗窃张某现金的事实。 公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验和辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人昌海东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昌海东被传唤归案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚，建议判处被告人昌海东有期徒刑一年以下。诉请本院依法判处。 被告人昌海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，案发后已退回盗窃赃款，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭量刑时从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人昌海东在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行。 本院认为，被告人昌海东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，盗窃现金已全部退还失主，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年以下量刑的建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人昌海东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年11月20日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗春宝 二〇一九年十二月六日 书记员  王佳洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2192号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地位于四川省梓潼县文昌镇中和街238-246号，统一社会信用代码915107252056506645。 负责人：白忠华。 被告：包勇，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告包勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2096号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：彭维彬，男，1982年10月13日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告彭维彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初443号 原告裘小平，男，1946年4月15日生，汉族，住苏州市。 委托代理人裘政允（系裘小平儿子），住苏州市。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区体育场路4号。 法定代表人朱正，局长。 出庭负责人张红，该局副局长。 委托代理人张新，该局工作人员。 委托代理人连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告裘小平诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）不履行社会保障行政管理法定职责一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告裘小平及其委托代理人裘政允、被告苏州人社局出庭负责人张红及委托代理人张新与连建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘小平诉称：2007年，原告裘小平年满60周岁，达到国家法定退休年龄，至户籍所在地办理退休手续，因户籍所在地居委会不出具相关申请文件资料，苏州人社局拒绝受理。2018年1月25日，原告向被告窗口递交材料，窗口予以接收并出具接收文件回复，但一直未给予实际处理。2018年2月底，原告在多次查询无果后，于2019年3月5日通过信访途径要求苏州市信访局协助办理该项事宜，并于今年4月15日得以录入信访系统。后苏州市姑苏区信访局于2019年4月18日给予答复，且文中明确“有疑问，可跟姑苏区社保中心咨询”。原告认为自己的退休事宜属苏州人社局权限，姑苏区信访局的回复权限效力不足。后原告多次通过信访途径要求有关部门就上述答复意见予以解释，但均无果。8月，原告向被告提出行政复议申请，但被告至今无答复。原告认为苏州人社局未依法履行行政职责，属于行政不作为，故诉至法院，请求：1.确认原告享受退休待遇资格；2.判令被告支付原告自2007年至今退休养老金；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，经法庭释明，原告明确诉讼请求为要求被告给予原告享受退休待遇，待遇起算时点与标准由被告按政策确定。 被告苏州人社局辩称：1.原告于2018年1月25日向被告提出的退休申请已过起诉期限；2.原告当庭明确其诉讼请求为要求被告为其办理退休，同时原告也明确未向被告再提出过退休申请；3.原告就案涉争议事项于2019年4月1日向苏州市信访局提出信访，苏州市姑苏区人力资源和社会保障局（以下简称姑苏人社局）于2019年4月3日受理，于2019年4月18日对其作出答复。原告就同一事项再次于2019年7月5日向江苏省政府信访局提出信访，姑苏区人社局于2019年7月17日受理，于2019年9月16日再次对其作出答复。原告针对这一事项再次于2019年8月份向本机关提出信访，属于重复信访，且信访答复不服的救济渠道是信访复查，非原告所称的行政复议申请，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年1月25日，原告向被告窗口部门递交办理退休手续材料，被告接收材料，后一直未给予原告答复。 2019年4月1日向苏州市信访局提出信访申请，要求办理退休。2019年4月18日，姑苏区人社局对原告的上述信访事项作出答复意见书，告知原告，经系统核实，未查询到原告1992年后社保缴费记录和相关档案材料，根据退休待遇审批条件，其无法在姑苏区范围内办理退休手续，若有疑问，可咨询姑苏区社保中心。2019年6月12日，原告向被告提交书面材料一份，要求被告对姑苏区人社局2019年4月18日的答复意见书进行信访复查，被告未予答复。2019年8月4日，原告向被告寄送申请书一份，再次要求被告对其6月12日的申请予以答复，被告仍未答复。原告遂提起本案诉讼。 以上事实由原告提交的起诉状、委托代管档案人员办理退休（职）手续材料验审单，被告提交的来访人员登记表、信访件基本情况、答复意见书（2019年4月18日）、原告书面材料（2019年6月12日）、申请书（2019年8月2日），本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十六条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行，法律、法规另有规定的除外；对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年1月25日向被告提出办理退休手续的申请，其于今年7月26日提交诉状，已超上述法定起诉期限。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，被告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”原告2019年8月向被告所提申请系要求对姑苏区人社局的答复进行信访复查，并非向被告提出行政复议申请，也非提请办理退休手续的履职申请，故原告除2018年1月25日所提申请外，并未另行向被告提出履职申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告裘小平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  周伟明 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3692号 申请执行人：孙家红。 被执行人：临沭县青云镇沙窝村村民委员会。 法定代表人：刘现秀。 本院执行孙家红与临沭县青云镇沙窝村村民委员会合同纠纷一案中【（2019）鲁1329民初6810号】，查明被执行人临沭县青云镇沙窝村村民委员会在临沭县青云镇农村合作经济经营管理站有部分代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇沙窝村村民委员会在临沭县青云镇农村合作经济经营管理站代管资金XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡尊瑞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保816号 申请人：陈永猛，男，1966年1月26日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村。 被申请人：张银侠，女，1971年10月6日生，汉族，郯城县。 被申请人：闫新民，男，1970年3月10日生，汉族，郯城县。 申请人陈永猛与被申请人张银侠、闫新民民间借贷纠纷一案，申请人陈永猛本院申请财产保全，请求查封被申请人张银侠、闫新民所有的位于郯城县花园乡涝沟社区涝沟北村“大鹏酒楼”房产一处（保全数额73000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张银侠、闫新民所有的位于郯城县花园乡涝沟社区涝沟北村“大鹏酒楼”房产一处。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费750元，由申请人陈永猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雷 雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张瑶，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币29,978.68元、利息3,385.54元、违约金等其他费用7,318.99元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年4月24日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计40,683.21元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张瑶未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月19日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,978.68元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,978.68元；二、被告张瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.47元，减半收取计274.73元，由被告张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3305号原告：黄金凤，女，汉族，1976年2月20日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被告：雷明志，男，汉族，1971年2月19日出生，无固定职业，其他情况不详。原告黄金凤诉被告雷明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加了诉讼，被告雷明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（利息自2018年12月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告从原告处借走220000元，约定2018年12月15日归还，并当场写下借条一份，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2018年5月15日被告出具的借条原件一张，证明被告欠原告220000元的事实，并约定还款时间为2018年12月15日。2、转账聊天记录8张，证实借款220000元的方式。被告雷明志未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月，被告陆续向原告借款，经双方对账结算，被告于2018年5月15日给原告出具借条一份载明：“今借到黄金凤现金220000元（贰拾贰万元整），至2018年12月15日归还。借款人：雷明志，2018年5月15日”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条、微信转账记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元的事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条、微信转账记录等相互印证，本院予以支持。对原告主张被告自约定还款之日第二日即2018年12月16日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明志于本判决生效起三日内偿还原告黄金凤借款220000元及利息，利息自2018年12月16日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，邮寄送达费30元，公告费360元，均由被告雷明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 龙世伦人民陪审员 张永选人民陪审员 何德胜二〇一九年十二月十日书 记 员 米文龙
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶本文，男，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张妮春，女，1963年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱敏，女，1960年7月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余开琼，女，1958年11月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张从菊，女，1970年3月27日出生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市档案局。住所地：贵州省安顺市西秀区市委大院内。 法定代表人刘红艳，局长。 委托代理人吴松，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托代理人薛刚毅，贵州蕴诚律师事务所实习律师。 再审申请人叶本文、张妮春、钱敏、余开琼、张从菊因诉被申请人安顺市档案局不履行法定职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶本文、张妮春、钱敏、余开琼、张从菊向本院申请再审称：1.一审法院认为再审申请人提起诉讼不符合法定起诉条件的法律依据不足。被申请人安顺市档案局是档案管理行政部门，负有对安顺市自然资源局、不动产登记中心的档案工作实行检查、监督、指导和查处的法定职责。被申请人对档案工作实行监督、指导和查处行为不属于内部监督管理范畴。2.被申请人是否履行监督、指导和查处职责，直接设定了再审申请人新的权利和义务。再审申请人有权要求被申请人受理举报，并依据再审申请人提供的举报线索，依法开展调查，对档案违法违纪行为进行查处，并答复有关查处情况及再审申请人的房屋规划设计用途档案保管情况。3.二审裁定再审申请人的诉讼请求不属于受案范围的法律依据不足。被申请人对再审申请人的举报不受理、不答复的行为违法。对被申请人不受理举报信不服，属于人民法院受案范围。对有利害关系的当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼，法院应当立案审理。4.人民法院应当要以实质化解行政争议为目标，有案必立，有诉必理。综上，一二审法院未查明、质证安顺市档案局行政失职、行政不作为，严重损害再审申请人合法权益，在证据认定、适用法律上，均存在十分严重错误或缺失。请求对本案再审。 安顺市档案局答辩称：1.被答辩人的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼规定的起诉条件，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。2.答辩人了解到相关单位档案可能丢失的线索后，即依照档案法的规定组成调查组，到安顺市不动产登记中心调查了解情况，并向原安顺市国土局发出《关于进一步加强档案管理服务工作的函》，按照监督检查的程序履行了相关职责。3.二审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被答辩人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院审查认为，再审申请人在向一审法院起诉时的诉讼请求为：请求判令被告安顺市档案局限期履行法定职责，对安顺市城乡规划局不依法履行商品房规划设计及报建档案保管利用职责进行检查和监督，督促其依法完善原告房屋的规划设计、报建档案，找回原告的规划有关档案，维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。再审申请人起诉请求判令被申请人安顺市档案局履行对安顺市城乡规划局的档案工作进行检查、监督、督促的管理职责，但被申请人安顺市档案局对相关单位档案工作的检查、监督等行为，属于行政机关之间的监督、管理行为，不具有对外性。被申请人对相关单位的档案工作是否履行以及如何履行监督、检查、指导和查处职责，属于行政机关内部监督管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，当事人不能对此提起请求履行法定职责之诉。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人叶本文、张妮春、钱敏、余开琼、张从菊的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回叶本文、张妮春、钱敏、余开琼、张从菊的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月二十日 法官助理王晶 书记员罗威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4223号之一原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号5幢2101室。负责人：袁晨一，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。被告：徐水红，女，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：虞林，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：钱莉萍，女，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏名仁律师事务所实习律师。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告徐水红、虞林、钱莉萍追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，公告费1080元，合计3289元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  李 成人民陪审员  金莉萍人民陪审员  孙毓平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  于子洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12005号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张兵，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人张兵经济补偿金一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日以其已与被上诉人张兵达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1159号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王东，男，1987年12月26日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被枣庄市山亭区人民法院判处拘役4个月，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]468号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年4月1日18时许，被告人王东与秦某2(已判决)驾车至兰陵县张某的选矿厂盗窃铁板30块，鉴定价值共计15660元。2019年7月22日晚，被告人王东与秦某2驾车至兰陵县王某1的洗沙厂盗窃漏板9个、锤头12个、旧电机1个、铁板2块，鉴定价值共计14300元。上述物品已退还给王某1。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;勘验、指认笔录;证人周某等人的证言;被害人张某、王某1的陈述;被告人王东的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东有前科，自愿认罪认罚，退赔部分被盗物品，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明与指控的事实一致。另查明，上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、办案说明，勘验检查笔录，现场图，指认笔录，证人周某、许某、秦某1等证人证言，被害人张某、王某1陈述，同案人秦某2供述，被告人王东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，应对其从重处罚，综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人所盗财物应予返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王东因犯本罪向被害人张某退赔15660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王永华人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  周丽晨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1695号 申请执行人：何申荣,男,1969年3月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：魏琼华,女,1966年3月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何申荣与被执行人魏琼华“劳动争议”一案中，被执行人魏琼华应向申请执行人何申荣支付工资47498.00元，本院通过电话与申请执行人何申荣联系，其不能提供被执行人可供执行财产线索及下落；本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人魏琼华可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1695号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月三十日 书记员  伏 倚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382财保33号申请人：王菊花，女，1988年2月3日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被申请人：余道洪，男，1990年7月19日出生，住贵州省仁怀市。申请人王菊花于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人余道洪2016年1月至2019年12月期间在中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的住房公积金139896.00元；二、冻结被申请人余道洪在中国工商银行的银行存款240000.00元。申请人王菊花已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人余道洪2016年1月至2019年12月期间在中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的住房公积金139896.00元；二、冻结被申请人余道洪在中国工商银行的银行存款240000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史列强二〇一九年十二月二十五日书记员  王 浩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4626号原告：徐建军，男，1948年11月01日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐文礼，男，1976年09月16日出生，汉族，住址同上。被告：曹银凤，女，1981年09月08日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告徐建军与被告徐文礼、曹银凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐建军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐文礼、曹银凤的起诉。本院认为：原告徐建军因案情发生变化而申请撤回对被告徐文礼、曹银凤的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告徐建军撤回对被告徐文礼、曹银凤的起诉。案件受理费650元，由原告徐建军负担。审判员  吕清民二〇一九年十二月二十三日书记员  信 昌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8271号申请执行人：昆山市东旭制冷设备有限公司,住江苏省昆山市开发区汛塘岸12号-101室,统一社会信用代码91320583628480951E。法定代表人：叶福元，该公司总经理。被执行人：黄友斌，男，1972年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人昆山市东旭制冷设备有限公司与被执行人黄友斌建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0583民初8855号民事判决业已发生法律效力。依该判决：被告黄友斌于本判决生效后十日内支付原告昆山市东旭制冷设备有限公司工程款354400元及利息（利息分为两部分，第一部分以177200元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至判决确定的付款之日止；第二部分以177200元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至判决确定的付款之日止）。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄友斌负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人陈小慧向本院申请执行，本院已于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人黄友斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄友斌户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。3、2019年8月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经反馈被执行人黄友斌名下无不动产登记信息。4、2019年8月30日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查，被执行人黄友斌无住房公积金。5、2019年8月5日，本院（2018）苏0583执恢567号一案委托宁德市蕉城区人民法院查询了被执行人黄友斌户籍地所在地的不动产登记信息。6、2019年8月8日，宁德市不动产登记中心反馈显示被执行人黄友斌在当地无不动产登记信息。7、2019年10月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人黄友斌采取限制高消费措施。8、2019年11月13日，本院本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。9、2019年12月2日，本院再次电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位为0元；未执行到位354400元及利息（利息分为两部分，第一部分以177200元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至判决确定的付款之日止；第二部分以177200元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至判决确定的付款之日止），案件受理费3350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查函及回复，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8855号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二日书 记 员  顾鸣华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12151号原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，统一社会信用代码：911101057899708478。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人：施洋，女，1982年6月20日出生，北京千佳物业管理有限公司项目经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:燕新宇，女，1993年3月7日出生，北京千佳物业管理有限公司客服代表，住北京市延庆区。被告：张晓昱。被告：耿丽蒙。本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告张晓昱、耿丽蒙物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京千佳物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千佳物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年十二月四日书记员  雷 旭
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初784号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告单位南京形丰意远科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路67号3802室，法定代表人：陈某。诉讼代表人：丁筱梅，系南京形丰意远科技有限公司股东。被告人陈某，系南京形丰意远科技有限公司、南京顺云科技有限公司法定代表人。2018年9月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审，2019年10月20日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人倪龙梅、刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告单位南京形丰意远科技有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告单位南京形丰意远科技有限公司、被告人陈某及辩护人倪龙梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2018年8月，被告单位南京形丰意远科技有限公司在没有实际交易的情况下，经他人介绍，向南京XXX电子有限公司虚开增值税专用发票29份，税额人民币435382.11元，已被该公司申报抵扣。公诉机关认为，被告单位南京形丰意远科技有限公司、被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。被告单位南京形丰意远科技有限公司对公诉机关指控该公司犯虚开增值税专用发票罪的事实及定性不持异议。被告人陈某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪不持异议，其辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪亦不持异议，仅提出被告人陈某系初犯，有坦白情节，且本案的税款已全部退还，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月，在没有真实货物交易的情况下，南京形丰意远科技有限公司法定代表人被告人陈某经南京XXX电子科技有限公司的胡某、蒋某（均已判决）介绍，向南京XXX电子有限公司（已判决）虚开增值税专用发票29份，价税合计人民币3156520元，税额人民币435382.11元，上述发票均已被南京XXX电子有限公司向税务机关申报抵扣。2018年9月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案，其在本院审理过程中退出违法所得人民币47347.8元。案发后，被告单位南京形丰意远科技有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位南京形丰意远科技有限公司及被告人陈某在庭审中均不持异议。本案事实另有证人邓某、胡某、蒋某等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票，完税证明，被告单位的工商登记资料，公安机关出具的抓获经过以及被告人陈某的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告单位南京形丰意远科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，情节严重，被告人陈某作为直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告单位南京形丰意远科技有限公司及被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位南京形丰意远科技有限公司、被告人陈某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护国家对增值税专用发票的监督管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二第，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位南京形丰意远科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 郑 媛人民陪审员 郑 如二〇一九年十二月二十日书 记 员 宫宁宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执669号 申请执行人：连云港国钢物流有限公司,91320703094088946C00。 被执行人：男,1972年3月30日出生,32072319720330161290。 申请人连云港国钢物流有限公司与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初2272号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付113920.00元及逾期利息。根据申请人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程如下： 本院先后通过全国执行网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院（2019）苏0791执669号案件终本前已对被执行人进行传统调查，未发现其有可供执行的财产，且下落不明。 根据上述执行情况本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。 2019年11月5日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的113920.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余113920.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施，实现申请人的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十二月二日 书记员 戴宪涛
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执275号之九 被执行人张双宗，山西省隰县城南乡。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初268号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张双宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张双宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张双宗在山西省农村信用合作联社621280558000049×××00账户内存款人民币98355元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1558号之一 申请执行人：武胜利，男，生于1973年10月13日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李旭峰，男，生于1981年10月4日，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人武胜利与被执行人李旭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初3068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人货款32400元，案件受理费305元。被执行人应依法承担执行费390.57元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆信息；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的33095.57元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查查封财产，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 备
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3938号 原告：肖辉，男，汉族。 被告：王小龙，男，汉族。 原告肖辉诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼。被告王小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金450000元及逾期利息（从2019年6月17日起按借条的约定付息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告以资金困难向原告借款450000元，约定随时可以归还，并出具借条，但借款后原告多次催款未果。为此，原告遂依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款450000元的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告向被告转账400000元并现金支付50000元给被告王小龙。 根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告肖辉与被告王小龙系朋友关系。被告因支付法院的执行款向原告借款，2018年9月17日原告转账给案外人黄承革400000元，同日再由黄承革转账至被告账户400000元，另现金给付50000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明：借到肖辉现金人民币肆拾伍万元整，此款按3分月息计算，王小龙，2018年9月17日。借款后被告按月息3分支付利息至2019年6月份。之后再未归还借款本息。为此，原告诉至本院提出上述请求。庭审中，原告变更诉请为：要求被告偿还借款450000元及逾期利息（从2019年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 本院认为，被告王小龙欠原告肖辉借款450000元，有被告向原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证相互映证，原被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期还款属违约，现原告要求被告归还借款本金450000元，应予清偿。原告主张欠款450000元从2019年7月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小龙偿还原告肖辉借款人民币450000元及利息（以欠款450000元为基数，自2019年7月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元8050元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  李明达 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 琳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6429号原告：刘希福，男，1949年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳家能热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安惠苑小区A区3号楼4单元1层101号。法定代表人：王国芳，职务经理。统一社会信用代码：91410500MA3XDKYE9F。原告刘希福与被告安阳家能热力有限公司（以下简称家能热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘希福到庭参加诉讼，被告家能热力公司的法定代表人王国芳经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。刘希福向本院提出诉讼请求：1、解除刘希福与家能热力公司签订的供热工程协议书；2、家能热力公司退还刘希福采暖、安装使用费4,250元；3、家能热力公司赔偿刘希福利息2,040元（按每月3分钱出利息，共16个月，从2017年10月27日至2019年11月7日止）；4、家能热力公司赔偿刘希福误工费每月1,500元，共计3,000元；5．诉讼费由家能热力公司负担。事实和理由：2017年10月27日刘希福（廉租房惠欣苑小区5号楼1单元6层4号房）和家能热力公司在白壁镇洋店廉租房惠欣苑小区签订了集中供暖安装协议书，并由刘希福向家能热力公司交纳了4,250元费用，至今家能热力公司只安装了室内部分部件，室外供暖主管道及配件均未安装，拒不履行协议，多次联系，无人理会，给刘希福造成冬季不能正常取暖，只能采取高价取暖。家能热力公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月29日刘希福（甲方）与家能热力公司（乙方）签订供热工程协议书一份，主要内容为：甲方委托乙方承建惠欣苑小区庭院热力管网工程，经双方协商达成协议如下：一、工程名称：惠欣苑小区庭院热力管网工程。二、工程范围：小区内庭院管网土建、安装；楼内及用户采暖设备；热交换机组安装，小区庭院热力管网按公布确定的路由及敷设安装方式建设。三、收费标准（采暖设备及室内末端工程安装费）：（1）无末端（室内部分），按面积85元/平方，费用包括供热站建设，设计及安装，庭院管网，室内安装。（2）已装末端（室内部分），按面积65元/平方。四、采暖期120天，每年11月15日至翌年3月15日，室内温度执行行业标准，为18±2℃，小区用热户达到55%以上供热（上下浮动5%）。注：每年的10月30日前交清本年采暖费，如本年度无需采暖，提前报停，小区用热户达不到55%以上，如数退还已交采暖费。五、采暖缴费：按房屋购房合同面积的90%收取，居民用热按19.8元/平方。所建设的安装贵小区集中供热室外公共配套设施维护管理18年，室内暖气片两年内免费维修。六、协议未尽事宜，双方应按照《合同法》有关规定执行。2017年10月29日家能热力公司向刘希福出具单据一份，内容为：今收到惠欣苑小区刘希福（5-1-604）现金肆仟贰佰伍拾元（集中供暖安装费）。家能热力公司安装了部分设备未能完成供热，双方产生纠纷。上述事实有刘希福提供的供热工程协议书、收据及刘希福当庭陈述予以证实。本院认为，刘希福与家能热力公司签订的供热工程协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；在合同履行过程中，由于家能热力公司未能完成供热，双方产生纠纷，刘希福要求解除合同、要求家能热力公司退还预交的采暖、安装使用费4,250元的诉讼请求，本院予以支持；刘希福要求家能热力公司赔偿利息、误工费依据不足，本院不予支持。综上所述，刘希福合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘希福与安阳家能热力有限公司于2017年10月29日签订的供热工程协议书；二、安阳家能热力有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘希福采暖、安装使用费4,250元；三、驳回刘希福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘希福负担14元，由安阳家能热力有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇一九年十二月十三日书记员  刘卫平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8706号申请执行人：陈利，女，1957年6月23日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人陈利与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1035号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人陈利工资人民币6,006元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人陈利于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初420号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李俊，男，1999年6月27日出生于湖北省保康县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省保康县，暂住地广东省深圳市宝安区。因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2019年8月26日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款300元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，因出现不适用简易程序审理事由，本院于2019年11月6日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华、检察官助理梁雯婷出庭支持公诉、被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人李俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李俊的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月8日凌晨1时许，被告人李俊与其朋友翁某、朱某等人在南平市延平区“海伦司”小酒馆喝酒，期间李俊饮用了约4杯扎啤。当晚3时许，被告人李俊酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车先送翁某回家，后由横排路丽景水岸往剑州大桥方向行驶，行至延平区九峰桥桥头路段时，越过道路中心黄色单实线，刮碰对向车道道牙而侧滑倒地，造成李俊受伤、摩托车受损的交通事故。后经现场群众报警，民警和医护人员赶至现场。在事故处理中，执勤民警对被告人李俊进行现场呼气式酒精测试，被告人李俊测试结果为106ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人李俊带至南平市第一医院抽取血样送检，经福建省武夷司法鉴定所鉴定李俊血样中的乙醇含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定，被告人李俊承担事故全部责任。2019年8月27日，被告人李俊被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、翁某的证言、被告人李俊的现场指认笔录、认罪认罚具结书、南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书、武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1276号司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司［2019］安全鉴字第111号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试结果单、现场勘查照片、视听资料说明书及监控截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李俊的人员信息表、户籍证明、公安机关出具的归案情况说明、摩托车调查情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人李俊所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  马小颖 人民陪审员  叶兰凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢545号申请执行人：罗某某，男，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郭某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。罗某某与谢某某、郭某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初8359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及郭某某自愿代为履行承诺，谢某某、郭某某应支付罗某某法律文书款15000元，案件受理费150元。因谢某某、郭某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢某某、郭某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但谢某某、郭某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人谢某某、郭某某户籍所在地调查，查明被执行人谢某某、郭某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人谢某某、郭某某无可供执行财产,本院已冻结其部分银行卡。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人谢某某、郭某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人郭某某有车辆，本院已在登记部门予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人谢某某、郭某某发出限制消费令，并将谢某某纳入失信被执行人名单。申请执行人罗某某在本案执行中未能提供被执行人谢某某、郭某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。罗某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人谢某某、郭某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢545号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某、郭某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月十二日书记员 熊    柳    梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6252号 原告：温秀举，女，1961年02月07日出生，满族，住瓦房店市 原告：吴宗波，男，1982年12月03日出生，满族，住瓦房店市 原告：吴珊，男，1987年06月29日出生，满族，住瓦房店市 三原告委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：张洪，男，1975年10月21日出生，汉族，住瓦房店市 被告：李玉平，女，1978年04月07日出生，汉族，住瓦房店市 原告温秀举、吴宗波、吴珊与被告张洪、李玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴宗波及原告委托代理人顾延超、被告张洪到庭参加庭审，被告李玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害损失471901元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴宣苍生前连续多年受雇于二被告（二被告系夫妻），从事果园工作。2019年7月2日11时许，吴宣苍在瓦房店市桃园内工作时遭电击后死亡，经法医鉴定，吴宣苍死因符合电击死亡。原告的损失共计501901元，经复州城派出所处理，被告支付30000元，现诉至法院。 被告张洪辩称：吴宣苍遭电击死亡属实，但不知道如何被电击死亡。水泵每天都放在那儿，当时他是用水泵上水。吴宣苍死亡后，已给原告30000元，现原告要求赔偿40多万元过高。不承认精神损失费。未经派出所协商,是自愿拿出给拿出30000元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告张洪、李玉平长期雇吴宣苍管理其桃园，因灌溉需要，桃园内长期放有水泵。2019年7月2日11时许，吴宣苍在原告桃园内工作时，遭电击身亡，当时无他人在场。经瓦房店市公安局委托大连博爱司法鉴定中心鉴定,确定吴宣苍死因符合电击死亡。事故发生后，被告支付原告30000元。 另查明，吴宣苍于1957年12月3日出生，生前居住于瓦房店市，其父母均已去世，原告温秀举系其妻子，原告吴宗波、吴珊系其儿子，再无其他近亲属。 2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18103元。大连市交通事故损害赔偿标准相关数据中，丧葬费为40942元。 原告经济损失为丧葬费40942元、死亡赔偿金343957元（18103元×19年）、亲属办理丧失交通费、误工费计2000元、法医解剖尸检费15000元，合计401899元。 本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案吴宣苍受雇于二被告，同二被告形成劳务关系。因果园内长期安放水泵，被告负有检查水泵是否有漏电现象并及时修复和对进入果园内的工作人员进行提示的义务。鉴于吴宣苍死亡事实的发生，说明其未尽到该义务。应当对原告因此所受损失承担赔偿责任，吴宣苍多年受雇于二被告，对二被告果园内的相关设施相对熟悉，在带电操作时未做到足够的警惕注意义务，对本次事故的发生也存在过错，也应当承担相应的责任。结合事故发生的起因及双方的过错，本院酌定各承担50%的事故责任较为适宜。本次事故造成吴宣苍死亡,三原告痛失亲人,精神上造成痛苦，原告要求赔偿精神损失的请求，予以支持。但原告要求数额偏高，综合考虑侵权人过错程度、受害人对损害事实和损害后果的过错责任等因素,确定精神损害抚慰金为20000元为宜。被告李玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定,判决如下: 一、被告张洪、李玉平赔偿原告温秀举、吴宗波、吴珊经济损失401899元的50%即200949.5元，扣除已付15000元，余欠185949.5元，于本判决书生效后30日内给付； 二、被告张洪、李玉平赔偿原告温秀举、吴宗波、吴珊精神抚慰金20000元；于本判决书生效后30日内给付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4189元，由原告温秀举、吴宗波、吴珊负担2096.5元，被告张洪、李玉平负担2094.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张小艳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢695号 王招远： 本院受理申请人王招远与被申请人周心如、侯爱美婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘东伟向本院申请执行的（2019）鲁1324执恢695号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执688号申请执行人胡国平，女，汉族，生于1987年10月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人朱坤，男，汉族，生于1987年2月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于胡国平与朱坤民间借贷纠纷一案，（2019）云06民终715号民事判决书已经发生法律效力，胡国平向本院申请执行，本院于2019年7月4日以（2019）云0627执688号执行案件立案执行。按照判决，由朱坤偿还胡国平借款30000元及相应的利息。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人朱坤在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱坤无银行存款，亦无房产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人朱坤有可供执行的财产或财产线索且胡国平同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人朱坤无银行存款，亦无房产。胡国平未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人朱坤有可供执行的财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现完毕，依法应当终结本次执行且胡国平同意对本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执688号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一九年十二月十八日书记员  吴盼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1137号之一申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人万齐勇依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1048号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人方小羊给付219645元及利息。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月18日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月14日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年12月6日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2019年12月12日查封了被执行人所有的赣Ａ×××××号车辆，但系轮候查封故暂未处置。2019年11月15日本院已向被执行人方小羊发出限制高消费令，12月3日将被执行人方小羊纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的219645元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为219645元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月11日通过电话、短信的形式向申请执行人万齐勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万齐勇暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十五日书记员  周美悦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3492号 原告：刘永动，男，汉族，1964年6月24日生，住四川省广汉市。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。 原告刘永动与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘永动于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘永动的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘永动撤回起诉。 原告刘永动尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4146号上诉人（原审原告）：周万德，男，1974年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：陈精明，男，1983年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人周万德因与被上诉人陈精明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周万德、被上诉人陈精明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万德上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人原系单位同事，2014年2、3月上诉人通过银行分两次借款共计60万元给被上诉人，其后，被上诉人陆续还款，2015年3月12日，经双方对账确定，被上诉人尚欠上诉人30万元，据此，被上诉人向上诉人出具借款30万元《借条》予以确认，并约定了利息，但出具借条后被上诉人未再还款。上诉人在一审提供的银行打款凭证及借条等证据足以证明双方借贷关系的存在，且打款凭证已充分说明上诉人履行了出借款项的义务，一审判决上诉人未提交其他证据可直接证明已完全履行提供借款义务的认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。陈精明辩称，我向上诉人借的60万元，已经在2015年3月20日偿还12万元的利息，2015年3月31日偿还了30万本金，在出具30万元借条后我又偿还了1万元利息，上诉人为其亲戚刘宗林向我借款15万元做了担保，这笔钱一直没有偿还，该笔借款本金、利息、罚息加起来已经超过了我欠周万德的30万元，我认为我现在已经不欠上诉人钱了。周万德向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告借款利息23万元（2015年3月12日至2019年3月12日），并按年利率20%标准计算利息至本届还清为止。以上两项合计为53万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月28日，周万德向陈精明转账200000元，汇款用途为存款。2014年3月12日，周万德向陈精明转账400000元，汇款用途为货款。2015年3月12日，被告陈精明出具《借条》一份，载明“今借到周万德现金人民币叁拾万元整，期限一年（2015年3月12日至2016年3月12日），年利息20%，到期一次性还本付息。本息合计叁拾陆万元整。”此后，原告仅通过微信催要，要求被告还款无果，遂酿成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，原告周万德提交的《借条》与两份转账凭证，从数额、用途来看，转账与借条无法对应，且原告未提交其他证据可直接证明已完全履行提供借款300000元的义务，故原告应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，关于原告周万德要求被告陈精明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周万德的全部诉讼请求。案件受理费4550元，由原告周万德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周万德提交中国建设银行交易明细1份、中国银行交易明细单1份和中国银行白银路支行交易明细单1份。拟证明被上诉人向上诉人支付了60万元借款的利息12万元；被上诉人在2015年3月30日向上诉人偿还30万元本金，尚欠30万元本金，且是被上诉人陈精明的开户卡号向上诉人偿还30万元的。陈精明对还证据的真实性和证明目的均无异议。本院对该证据予以采信。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，周万德向陈精明提供借款，陈精明向周万德出具借条均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法认定合法有效。关于借款本金，2014年，周万德共计向陈精明打款600000元，未出具借条，陈精明陆续还款。截至2015年3月12日，经过双方对账确认尚欠本金300000元，同日陈精明向周万德出具借条，确定借款本金300000元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日，年利息20%。据此，本案的借款本金为300000元。关于利息，双方在借条中约定按年利率20%计算利息，不超过法律规定的上限，本院予以确认。周万德认可陈精明于2017年向其还息10000元。据此，对于周万德诉请陈精明支付2015年3月12日至2019年3月12日期间的利息230000元的请求成立，应当予以支持。关于陈精明辩称以周万德为其亲戚刘宗林的借款15万元做担保的本金、利息、罚息抵顶其欠周万德的30万元，因周万德不予认可，陈精明亦未提交相关证据证实双方就抵顶借款事项达成合意，本院不予支持。综上所述，周万德的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2476号民事判决；二、陈精明于本判决生效后十日内偿还周万德借款本金300000元；三、陈精明于本判决生效后十日内向周万德支付自2015年3月12日至2019年3月12日期间已产生的利息230000元，并承担自2019年3月13日至借款本金还清之日的利息（按本金300000元、年利率20%计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4550元、二审案件受理费9100元，由被上诉人陈精明负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十二月二十一日书记员  潘晓娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执437号之二申请执行人郝鹏丽，女，1990年6月22日出生，汉族，山西省平遥县村民，住。被执行人姬续停，男，汉族，1973年5月4日出生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人郝鹏丽与被执行人姬续停民间借贷纠纷一案中,（2017）晋0702民初3090号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解，且该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姬续停名银行账户的冻结及房产、车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年十二月十日书记员  李 丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4536号 原告：浙江省工业品市场海兴电器经营部。住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区4排34号。 经营者：陈海兴，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：项世南，男，1983年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江省工业品市场海兴电器经营部（以下简称海兴电器经营部）与被告项世南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告项世南下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告海兴电器经营部的经营者陈海兴及其委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼。被告项世南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海兴电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的材料款33960元，并支付逾期付款利息损失3584元（自2017年10月19日暂计算至2019年7月23日，按中国银行同期贷款年利率6%计算，并要求支付实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告海兴电器经营部当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的材料款33960元，并支付逾期付款利息损失950元（自起诉之日即2019年7月12日暂计算至2019年12月27日，此后要求按中国银行同期贷款年利率6%继续计算至实际付清之日）。事实和理由：被告于2017年9月11日到2017年10月18日到海兴电器经营部购买单心电线和正泰开关共计材料款33960元，说好三个月还款，后一直拖欠不付款，中间原告多次要求付款，发短信也很少回，打电话也一直不接，2018年8月29日被告说快了，估计9月20日差不多有钱，但直至今日未付，为此，依法特向法院起诉，恳请依法判决支持原告诉请。 被告项世南未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核后认定的事实如下：被告多次到原告处购买电线、开关等装修材料，前面材料款均已结清。2017年9月11日至2017年10月18日，被告到原告处购买的材料款共计八份供货单，被告均签字确认，货款金额共计33960元，但被告至今未结清该部分货款，经原告催讨，被告仍未支付，故原告提起本案之诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告向原告购买电线开关等材料，共计33960元，被告在供货单上均签字确认，被告欠原告货款至今未付的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即支付货款33960元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款迟迟不付，给原告造成一定的利息损失，原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自2019年7月12日暂计算至2019年12月27日的利息为950元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项世南于本判决生效后十日内支付原告浙江省工业品市场海兴电器经营部货款33960元； 二、被告项世南于本判决生效后十日内支付原告浙江省工业品市场海兴电器经营部利息950元（暂计算至2019年12月27日，此后继续按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求收取673元，由被告项世南负担。 原告浙江省工业品市场海兴电器经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项世南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  陆建红 人民陪审员  寿水龙 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陆旭霞
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初210号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘永庆，男，1965年4月18日生，水族，文盲，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月19日被取保候审，同年12月14日被取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]880号起诉书指控被告人潘永庆犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人潘永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人潘永庆于2017年7月份将其哥遗留的一支长管火药枪拿回自家存放，2019年8月12日将该火药枪拿到九阡镇板高村“弄力”坡上试枪打鸟时打死周铁行饲养的一只公鸡，私了未果后周铁行报警，同年8月13日公安民警到被告人潘永庆的牛棚搜查得该火药枪并扣押。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支；经价格认定，被该枪打死的一只公鸡价值为108.30元。公诉机关据此认定，被告人潘永庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘永庆有期徒刑一年，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人潘永庆在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有枪支照片和扣押笔录及清单、户籍证明、查获经过、证人证言、被告人的供述、枪支鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘永庆无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘永庆犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人潘永庆归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘永庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘永庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的火药枪一支予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十二月二十四日书记员  韦明约
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1818号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈慧菊，女，1955年12月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海堃美健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋正武，该公司总经理。再审申请人沈慧菊因与被申请人上海堃美健身服务有限公司(以下简称堃美公司)健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈慧菊申请再审称：堃美公司并无经营游泳馆的资质，且在相应设施设备未齐备时开张营业，作为场所经营者管理不善，未尽充分告知、提醒及提供帮助等责任，综上，原审法院对责任分担的裁量认定不当，故要求撤销原判，依法改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院经审查认为：原审据本案案情，择侵权责任法相关规定，采安全保障义务为基础侵权责任规范，并适用被侵害人对损害的发生也有过错时可以减轻侵权人责任等抗辩规范，作为本案准据法以为裁量，具备事实及法律依据，本院予以采纳。原审以沈慧菊作为成年人所具有的完全民事行为能力为由，认定其应对游泳池内部区域、包括浴室和更衣室地面较日常活动场所湿滑等可能对其自身安全产生影响的因果关系有明确认知，并应作合理充分准备的认定，符合日常生活经验规则，本院予以认同。现原审结合沈慧菊事发前已经被告知要带拖鞋、且会员均会自带拖鞋、但沈慧菊在未及准备的情况下仍坚持体验等事实，认定沈慧菊自身主观上对防免其人身损害结果存在较为明显的疏忽过失，合理有据，本院予以维持；原审据此厘定沈慧菊应自担之侵权责任份额的裁量，具备事实及法律依据，本院予以确认。综上，沈慧菊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈慧菊的再审申请。审判长  罗健豪审判员  赵武罡审判员  林 岚二〇一九年十二月十六日书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1186号原告：翟文明，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵宏伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告翟文明与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟文明到庭参加诉讼，被告赵宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文明向本院提出诉讼请求：判令被告赵宏伟偿还欠款27,640元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿还完毕之日止。诉讼过程中，原告翟文明放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告赵宏伟欠其卫生纸款27,640元，经多次讨要，以种种理由推脱，不予偿还。被告赵宏伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告赵宏伟从原告翟文明处赊购卫生纸，共计欠款27,640元，于2016年10月28日为原告翟文明出具了欠据。该款经原告翟文明多次讨要，未果。上述事实，有原告翟文明提交的欠据及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告赵宏伟在原告翟文明处购买卫生纸，双方之间形成买卖合同关系。原告翟文明作为出卖人已履行了向被告赵宏伟交付卫生纸的义务，被告赵宏伟作为买受人应当按照约定的数额向原告翟文明支付价款。原告翟文明有关由被告赵宏伟支付货款27,640元的请求成立，予以支持。被告赵宏伟经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宏伟于判决生效之日起十日内支付原告翟文明货款27,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费560元，合计1,051元，由被告赵宏伟负担，已由原告翟文明垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年十二月十日书 记 员  胡家骥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5164号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：涂小莉，女，汉族，1973年11月7日出生，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告涂小莉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告涂小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款48021.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6248396824091C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款45200元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6248396824091C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保，并办理抵押登记。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告涂小莉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂小莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款48021.53元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告涂小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。