广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1491号 原告：施敏彰，男，1971年1月10日出生，汉族，住址广西横县。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住址广西鹿寨县鹿寨镇建中西路6号3栋601室，现住南宁市。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区，系该公司员工。 原告施敏彰与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施敏彰的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施敏彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告传品公司、罗一一共同支付原告劳务费3660元及利息（以3660元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至支付劳务费完毕时止）；2.判令被告品玩留趣公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中雇请原告负责木工点工工作，劳务费为300元/天。原告按传品公司的要求完成工作后，经双方于2019年6月30日结算，传品公司尚欠原告劳务费3660元。此后经原告多次催收未果。其认为传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司、罗一一不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 被告品玩留趣公司辩称，1.传品公司无相关施工资质，与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同；2.与原告形成合同关系的是传品公司，原告要求其承担责任无法律依据；3.传品公司实施工程未完工、未竣工验收、未结算，原告所主张的金额真实性无法核实，且主张利息没有依据。如认定其在欠付建设工程价款范围承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格、完成结算后再恢复审理。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包范围为集装箱特色客房，覃塘荷花坞主楼工程；承包方式为包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包验收；合同暂估总价为1000万元，最终以实际造价为准；开工日期（第一阶段）为2019年3月1日，竣工日期（第一阶段）为2019年7月1日。同日，双方签订《圣展酒店装饰装修工程补充协议》，约定：工程进场施工后30天内支付工程款100万元，其余工程款于竣工当日支付工程总价的××0%，支付完工程总价××0%的工程款后开始竣工验收，竣工验收合格后，剩余17%的工程款于竣工当日起6个月内付清，余下3%作为保修金。在上述工程施工过程中，品玩留趣公司分别于2019年4月14日、4月15日、6月3日、××月22日向传品公司支付工程款91万元、9万元、30万元、10万元，共计140万元。在双方未对涉案工程进行竣工验收、结算的情况下，品玩留趣公司于2019年6月29日开始对涉案酒店试营业17天。经双方确认，未完工项目分别为：1.位于泳池旁的十一间三角钢木客房装修装饰等；2.电梯及电梯间；3.个别卫生间淋浴、马桶玻璃隔断；4.部分灯具及开关插座安装；5.个别公共卫生间的隔断和小便器；6.三四楼观景台的装修；7.标识牌、导向牌、门牌；××.大堂总台背景墙（酒店名称）；9.部分公共区窗帘；10.自助洗衣房；11.供电部门及政府要求的电路整改；12.客房内小冰箱配置；13.客房地毯压条；14.客房衣柜的封板；15.大堂大厅的水景装饰桥。传品公司认为第1、3、4、5、××、9、11项项目属于承包合同约定的装修工程范围，其它部分则不属于，是品玩留趣公司临时增加的装修项目。品玩留趣公司则认为，上述未完工项目均在承包合同范围内，且合同约定竣工后支付工程款总价的××0%，现工程未竣工、验收结算，拒绝支付工程款。 传品公司在上述工程施工过程中雇请原告负责木工点工工作，劳务费为300元/天，经双方于2019年6月30日结算，传品公司尚欠原告劳务费3660元。 另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告履行合同期间为2019年5月下旬至同年6月初，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。涉及该装饰装修工程目前到案关联案件尚欠工程款约530万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，认定建设工程施工合同无效。传品公司无装饰装修工程施工资质，其与品玩留趣公司签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同。上述合同虽无效，但应依法支付实际施工工作量的工程款。原告所承担的木工点工工作，属于涉案装修装饰工程必要组成部分，所产生的款项应列入工程款范围。原告已经依照约定完成施工，传品公司予以确认且双方进行了结算，原告请求判令传品公司支付尚欠劳务费3660元，本院予以支持。关于利息问题，因传品公司在结算后未向原告支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，故利息应从结算之次日起算，对原告主张的利息依法予以支持（以3660元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。关于罗一一应否承担共同支付工程款责任的问题，原告与传品公司履行合同期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。关于品玩留趣公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，首先品玩留趣公司、传品公司确认未完工项目相对于整个装修装饰工程而言，仅为微小部分，并不属于未施工部分占大部分比例的情形；其次合同约定暂定工程款总价为1000万元，品玩留趣公司至今仅支付140万元，到案关联案件涉及尚欠工程款约530万元，即到案关联案件涉及尚欠工程款的金额小于品玩留趣公司尚欠传品公司的工程款，即便品玩留趣公司、传品公司未经最终结算，准确确定品玩留趣公司应向传品公司支付的工程款金额，基于上述实际情况，为提高司法效率，及时高效保障债权人利益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，品玩留趣公司应对涉案劳务费承担共同清偿责任。涉案工程竣工、实际投入使用后，传品公司方与原告结算，基于品玩留趣公司逾期支付传品公司工程款在前，连锁导致传品公司对原告逾期支付，品玩留趣公司亦应对上述利息承担支付责任。关于品玩留趣公司提出与原告形成合同关系的是传品公司，原告要求其承担责任无法律依据的辩论意见，与上述规定不符，依法不予采信。至于品玩留趣公司、传品公司的结算问题，可另案处理。关于品玩留趣公司提出涉案工程未经验收等意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，未完工项目部分仅为微小部分，不影响酒店整体实际营运，而品玩留趣公司在上述工程未经验收的情况下已经实际投入使用，可以视为竣工，应自竣工之日起依照约定向传品公司支付工程总价××0%的工程款。且双方约定支付工程总价××0%的工程款后开始竣工验收，亦即是品玩留趣公司应支付大部分工程款在先，验收在后，上述辩论意见无事实及法律依据，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告施敏彰支付劳务费3660元及利息（以3660元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、被告广西品玩留趣文化旅游发展有限公司对上述第一项债务承担共同清偿责任。 三、驳回原告施敏彰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁