wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2061号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周静，公司员工。被执行人：宜宾县锦亿园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91511521060337019P，住所地四川省宜宾市翠屏区双谊镇古街村。法定代表人：邓钧，公司总经理。被执行人：邓钧，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：余雯，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾县锦亿园林绿化工程有限公司、邓钧、余雯借款合同纠纷一案，权利人依据（2019）川1521民初1586号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的3705139.35元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的不动产，暂未发现其它可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，认为被执行人现有资产不易变现，暂不申请启动评估、拍卖措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十五日书记员 樊      元      开
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1048号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周华，男，1983年1月18日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日7时许，被告人周华在本市武侯区四川大学望江校区基础教学楼A座504教室内，将被害人向某某一台黑色“联想”牌笔记本电脑盗走。 2019年6月29日11时许，周华在该校区东三教学楼410教室内，将被害人高某某一台银灰色“惠普”牌笔记本电脑盗走和被害人张某某的一台银灰色“戴尔”牌笔记本电脑盗走。 2019年7月5日11时许，周华在该校区基础教学楼A座5楼休息区，将被害人徐某某一台深蓝色“华硕”牌笔记本电脑盗走。 周华将上述四台所盗电脑在一环路磨子桥附近变卖，所得赃款用于日常开销。2019年8月31日1时许，周华在本市武侯区科华街2号附7号天使联盟网吧内被民警挡获。经鉴定，上述被盗的四台电脑共计价值人民币9000元。 公诉机关当庭出示的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人周华的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚；被告人周华系累犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人周华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人周华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟家琼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1610号原告：王清洪，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：林正居，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：李强，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省荣县，原告王清洪诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王清洪的委托诉讼代理人林正居到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清洪诉称：被告李强因生意需要于2017年7月20日向原告王清洪借款18,297元，上述借款有被告李强立下的借条为证。然而当原告要求被告还款时，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，现依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李强立即付还原告王清洪借款18,297元及借款利息（借款月利息按0.6%计算，自2017年7月20日起计至清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告李强承担。被告李强没有答辩。经审理查明：原告王清洪与被告李强是生意伙伴关系，被告李强向原告王清洪购买五金，2017年7月20日经双方结算，被告李强结欠原告王清洪货款18,297元，被告李强在原告王清洪提供的格式《借条》上亲笔填写借款人和借款金额并签名捺印，之后将《借条》交给原告存执。立下《借条》后，被告李强没有归还上述欠款。上述事实，有原告王清洪的身份证、被告李强的身份证复印件、借条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：虽然被告李强向原告王清洪出具的是借条，但借条并不能改变被告李强结欠原告王清洪货款的事实，故本案的案由不能定为民间借贷纠纷，而是应该确定为买卖合同纠纷。原告王清洪向被告李强履行了交货的义务，被告李强应按约定支付货款。被告李强结欠原告王清洪货款18,297元，有被告李强亲笔填写并签名捺印的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告王清洪要求被告李强归还欠款，合法合理，本院予以支持。被告李强书写借条后没有付还货款，原告王清洪请求法院判令被告李强支付利息，合理合法，本院予以支持，因借条并未约定还款期限，故利息的计算期限应自本院受理案件之日起开始结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起5日内付还原告王清洪货款18,297元及利息（自2019年8月5日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告王清洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告李强负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  林悦标人民陪审员  何建坤二〇一九年十二月三日法官助理黄玲玲书记员黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1116号申请人海门市润捷鞋业有限公司：被申请人上海崇文鞋业有限公司：关于申请人海门市润捷鞋业有限公司与被申请人上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5632号民事裁定书，于2019年11月4日对被申请人上海崇文鞋业有限公司开设在中国工商银行(帐号10×××07、10×××91)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币28万元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年11月4日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8225号上诉人(原审原告)：孙国，男，汉族，1994年4月7日出生,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党,江苏环太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂璧，男，汉族，1987年10月25日出生，住江苏省扬州市宝应县。被上诉人(原审被告)：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省宿州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道逸品尚东96幢1401室。负责人：陈建国，该分公司经理。上诉人孙国因与被上诉人王桂璧、苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6465号裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月9日公开进行了询问。上诉人孙国及其委托诉讼代理人，被上诉人王桂璧到庭参加诉讼，苏州工业设备安装集团有限公司及其宜兴分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。孙国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由如下：一审查明，上诉人由王桂璧雇佣在被上诉人苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司承包的淮海万科项目1地块水电安装工程工地上从事水电安装工作。2017年9月29日上诉人在工地加班摔伤，王桂璧安排姓华的工人将上诉人送至医院，王桂璧支付了部分医疗费用。另外，孙国的工资也是由王桂璧发放。上诉人经司法鉴定为工伤九级伤残。苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司一直不出面，王桂璧对上诉人从来没有说代表公司，一直拖延对上诉人进行赔偿。《江苏省高院关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二)》第十条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持”。另外，《劳动合同法》第九十四条及《工伤保险条例》第六十六条已将非法用工情形下，非法用工单位使用的劳动者纳入了其保护范围，对于劳动者在工作过程中遭受的事故伤害，要由非法用工单位按照不低于《工伤保险条例》所规定的工伤待遇，给予劳动者赔偿。具备用工主体资格的用人单位将工程发包给包工头，本质为非法用工，应由包工头与最近一级具备用工主体资格的用人单位承担连带工伤保险赔偿责任。上诉人一审要求按照工伤待遇赔偿，并非主张与苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司具有劳动关系，本案属于民事案件，一审应该按照民事案件审理，本案不存在劳动仲裁前置程序。另外，上诉人在非法用工案件中，选择按照人身损害赔偿纠纷起诉，要求比照劳动保险待遇，完全符合法律规定，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司未到庭，亦未出具相关答辩意见。被上诉人王桂璧称不清楚本案是否属于法院的受理范围，请求依法裁判。一审法院审理查明，孙国经他人介绍至王桂璧所在的徐州淮海万科项目I地块从事水电安装工作。2017年9月29日22点左右，孙国在工地摔伤。后孙国被送至徐州市矿山医院治疗，并于当日住院，入院情况为：患者于一小时前在工地干活时不慎从2米高处摔下，右大腿着地当即肿痛、畸形并不能活动，急诊我院，门诊医师检查后以“右股粗隆下骨折”收治入院……入院诊断为：右股骨粗隆下骨折，于2017年9月30日在腰麻下行骨折复位髓内钉内固定术，于2017年11月21日出院，出院诊断为：有股骨粗隆下粉碎性骨折，出院医嘱为：术满1.5/3.0/6.0个月来院复诊，何时下床负重遵复诊医嘱，继续不负重功能锻炼，加强营养，骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。该次住院产生医疗费41167.59元。孙国多次在连云港第二人民医院骨科门诊，支出医疗费517.64元。2018年5月8日，孙国将中国建筑第二工程局有限公司、王桂璧诉至一审法院。在该案件的审理过程中，中国建筑第二工程局有限公司提交了其与苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司签订的《现在淮海万科项目I地块水电安装工程施工专业分包合同》等证据。孙国遂以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，依法予以准许。经江苏同科律师事务所委托，连云港正达司法鉴定中心对孙国的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2018年8月20日作出正达司鉴中心[2018]临鉴字第1378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙国手上致右股骨粗隆下粉碎性骨折，行手术治疗，构成职工工伤九级伤残；2、需补给被鉴定人孙国必然发生的再次手术费12000元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人孙国的误工期为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日，再次手术取出内固定材料的误工期为30日，护理期及营养期均为15日。2018年10月19日，孙国将苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司、王桂璧以诉称理由诉至一审法院，要求其承担连带赔偿责任。一审庭审中孙国认为其伤情构成工伤，按照最高人民法院关于审理工伤案件的相关司法解释，应当按照工伤进行赔偿。一审法院认为，因工伤医疗费等赔偿发生的争议应属于劳动争议纠纷。发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼，孙国认为其伤情构成工伤，应当适用工伤保险条例等相关法律规定，但其并未申请劳动仲裁，而径行向人民法院提起诉讼，因此孙国的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条之规定，裁定驳回孙国的起诉。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，孙国此次受伤未进行工伤认定。其一审诉讼请求中包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。根据诉辩双方的意见，确定本案二审期间的争议焦点为该案是否符合人民法院受理工伤保险待遇案件的条件。本院认为：从上诉人一审提交的民事诉状所罗列的赔偿明细来看，包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇赔偿项目；上诉人一审提交的连云港正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对上诉人伤残等级鉴定依据的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》；一审庭审期间，法庭询问上诉人选择赔偿所依据的法律关系和法律依据，上诉人认为其伤情构成工伤，根据最高人民法院关于审理工伤保险案件的相关司法解释，应当按照工伤进行赔偿。据此，本案系工伤保险待遇纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。首先，工伤认定是审理工伤保险待遇争议案件的前置条件，而工伤认定依法属于工伤认定部门的行政职权范围，人民法院无权对劳动者是否是工伤作出认定。其次，我国《工伤保险条例》第二十三条规定“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”目前孙国尚未取得工伤认定书，故该案不应当作为工伤保险待遇案件处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月十一日书记员  顾 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8927号 原告：黄湘鄂，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：尹钦贵，男，1987年2月18日出生，壮族,住广西壮族自治区武鸣区。 原告黄湘鄂诉被告尹钦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄湘鄂到庭参加诉讼。被告尹钦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄湘鄂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币7100元，并赔偿利息损失（按当时借款产生的利息）帮被告付予别人利息3000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因急用钱打电话给原告，请帮忙与他人借款共7100元，分三次转给被告，借款前双方协商好第二天或者最迟一个星期还，至今已有半年以上未还，原告有和被告沟通，都被拒绝和拉黑所有联系方式拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尹钦贵未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2019年3月12日23时13分，原告通过微信向微信昵称为“过往云烟”的微信账号转账2000元；2019年3月14日21时59分，原告通过微信向微信昵称为“过往云烟”的微信账号转账100元。原告主张该微信昵称为“过往云烟”的账户系被告使用，并提交的微信昵称为“过往云烟”的账户信息证实该账户为被告使用。原告提交微信昵称为“过往云烟”的账号信息显示，该微信昵称对应微信号为×××。原告还提交其与微信昵称为“过往云烟”的微信聊天记录截图，微信聊天截图上显示“过往云烟”向原告要求借款及原告要求“过往云烟”还款的对话。 原告还于2019年3月9日22时36分、23时18分通过微信扫码分别向微信昵称为“浪子”支付2000元、3000元合计5000元，原告主张该微信昵称为“浪子”的账户系被告使用的，但原告针对该项主张没有提交证据予以证实。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款7100元，并提交了其向微信昵称为“过往云烟”的微信转款凭证及向微信昵称为“过往云烟”催讨欠款的微信聊天予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，原告提交的微信昵称为“过往云烟”的对应微信号为×××，该微信号与被告的真实姓名及出生月份相一致，故本院采信原告的主张，认定微信昵称为“过往云烟”微信号为×××的微信账户为被告使用，根据前述法律规定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款本金及利息的问题。原告主张被告向其借款7100元，但其提交的微信转账凭证仅显示有2100元系转到被告使用的微信账户上，对于扫描二维码支付给“浪子”的5000元，原告未能提及充分证据证实系支付给被告本人。故本院对原告与被告之间的2100元债权债务关系予以确认，对另外没有证据证实系实际支付给被告的5000元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据前述法律规定，原告与被告未就本案借款约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告向其归还借款本金2100元于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告向其支付利息的主张，该行为系原告对其权利的处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹钦贵返还原告黄湘鄂借款本金2100元； 二、驳回原告黄湘鄂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告黄湘鄂已预交），由原告黄湘鄂负担18元，被告尹钦贵负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8927号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2081号 原告：袁洁，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告袁洁与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告袁洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁洁撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执530号申请执行人贾某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族被执行人赵某某，男，汉族申请执行人贾某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初6103号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、赵某某偿还申请执行人贾某某借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日向被执行人张某某、赵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、赵某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞     二○一九年十二月十七日   书记员   苏怀喜  1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2375号 申请执行人：成都市壹号房地产营销策划有限公司，住成都市武侯区广福桥北街一号，统一社会信用代码91510107794949225J。 法定代表人：熊永芳，董事长。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂，总经理。 申请执行人成都市壹号房地产营销策划有限公司与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司合同纠纷一案，我院于2019年7月16日依法作出的（2019）川2002民初2868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月20日，权利人成都市壹号房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，要求资阳市泰瑞发土地整理有限公司支付销售费用1,685,527.00元及违约金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司仍未支付申请执行人成都市壹号房地产营销策划有限公司支付销售费用1,685,527.00元及违约金。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月六日 书记员 王 柯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8039号之一申请执行人张某，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人果某，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。张榜与果利达民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初10899号民事判决书，已发生法律效力。张榜向本院申请执行，要求果利达依照生效文书给付案款70775元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人果利达送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人果利达的财产进行网络查控。经查，被执行人果利达银行账户内有余额2500元，已被本院扣划；被执行人住房公积金余额为3800元，已被本院扣划；未发现被执行人果利达名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人果利达无其他财产可供执行。经对被执行人果利达住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张榜亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人果利达纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张榜在案件终结本次执行后发现被执行人果利达可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月二十七日书记员  刘博洋
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋09行终76号上诉人（原审原告）：亢某1亢某1，男，1988年4月23日出生，汉族，住原平市，住原平市。上诉人（原审原告）：原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场，住所地，原平市崞阳镇上吉村。负责人：亢某1亢某1，原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场农场主。上诉人（原审第三人）：原平市崞阳镇上吉村村民委员会，住所地，原平市崞阳镇上吉村。法定代表人：亢某2亢某2，原平市崞阳镇上吉村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：原平市水利局，住所地，原平市文化路。法定代表人：张某张某，原平市水利局局长。委托代理人：崔某崔某，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：原某原某，住所地，原平市崞阳镇平定街24号。法定代表人：王某王某，原某原某站长。上诉人亢某1亢某1、原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场、原平市崞阳镇上吉村村民委员会因与被上诉人原平市水利局、原某原某水利行政登记一案，不服代县人民法院（2019）晋0923行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上吉村宏利农场位于原平市崞阳镇上吉村，农场主亢某1亢某1系崞阳镇上吉村村民。2007年8月1日，亢某1亢某1与崞阳镇上吉村村委会签订《协议书》，村委会将本村黑土崖前河（除亢巨厚、王孟孟、亢田恩、郑玉保原承包地外）、包括水滩、灰窑卜上堰、石片沟、九龙弯、北水库、花果园后荒滩、蒲沟河的草滩地、投河机南面荒地全部承包给亢某1亢某1开发利用，承包期为40年。2016年1月26日，原平市水利局为北水库颁发《水库大坝注册登记证》，注册登记号为140XXXXXXXX140XXXXXXXX-A4，管理单位为原平市北大河水利管理站。原告认为，原平市水利局不是水库大坝主管部门，其注册登记《水库大坝注册登记证》超权违法，是在行政相对人未取得土地使用权、未划定管理和保护范围的情形下，将原告承包的1118.43亩土地的一部分划在注册范围内，侵害了原告的土地承包经营权和上吉村村委会的集体土地所有权，故原告提起诉讼，请求人民法院撤销原平市水利局注册的该大坝注册登记证。原审法院另查明，原平市北大河水利管理站于2014年11月6日更名为原某原某。原审法院认为，水库大坝注册登记工作是政府部门监督水库大坝安全运行和准确掌握水库大坝基础信息的主要手段和保障水库安全的监督管理的基础工作。《水库大坝安全管理条例》第三条规定，国务院水行政主管部门会同国务院有关主管部门对全国的大坝安全实施监督。县级以上地方人民政府水行政主管部门会同有关主管部门对本行政区域内的大坝安全实施监督。各级水利、能源、建设、交通、农业等有关部门，是其所管辖的大坝的主管部门。该条例第二十三条规定，大坝主管部门对其所管辖的大坝应当按期注册登记，建立技术档案。原平市水利局作为原平市区域内水库大坝主管部门，发放区域内水库大坝注册登记证是其法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中提起诉讼的当事人应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，原告并非行政相对人，原告提供的与上吉村委会签订的《协议书》等证据并不能证明原告与被诉行政行为之间存在利害关系。被告作出的水库大坝注册登记行为并未涉及土地权属确认。原告与被告作出的行政行为之间无利害关系，原告不具有提起诉讼主体资格。综上，亢某1亢某1、上吉村宏利农场的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告亢某1亢某1、原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场的起诉。案件受理费50元，退还原告亢某1亢某1。裁定后，亢某1亢某1、原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场、原平市崞阳镇上吉村村民委员会不服提起上诉，三上诉人称，一、原裁定认定事实不清，适用法律错误；二、原平市水利局注册登记《水库大坝注册登记证》应依法撤销。故请求：一、撤销原判，依法改判；二、撤销涉案《水库大坝注册登记证》。亢某1亢某1、原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场提出上诉还要求被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿经营损失，停止侵害，退出占地，排除妨碍，恢复原状。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审上诉人提出超出一审诉讼请求范围的事项，本院不作审理，其可另行提出。水库大坝注册登记行为性质一审法院已作详细陈述，本院不再重复。同时根据《水库大坝注册登记办法》的相关规定，水库大坝注册登记主要内容为大坝主要技术经济指标及安全类别内容，不涉及土地权属，二原审原告以土地承包经营受侵犯为由提出撤销水库大坝注册登记行为于法无据，原裁定驳回二原审原告的起诉并无不当，本案三上诉人请求本院进行实体审理的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年十二月二十二日书记员  段雪皎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6934号 罪犯蒋波，男，1989年1月11日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2017年9月25日作出(2017)川0104刑初701号刑事判决书，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元、退赔12000元，刑期自2017年5月26日起至2020年11月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、退赔12000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7998号原告：杨玉堂，男，1950年1月8日，汉族，住常州市武进区。原告：吴建中，男，1963年9月1日，汉族，住常州市武进区。被告：毛华林，男，1959年8月5日，汉族，住常州市武进区。原告杨玉堂、吴建中诉被告毛华林居间合同纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告达成和解，现杨玉堂、吴建中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉堂、吴建中撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告杨玉堂、吴建中负担。审 判 员 徐晓东二〇一九年十二月二日法官助理 庄 娇书 记 员 蔡宗翠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4865号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈建祥,男,汉族,1967年6月20日出生,住浙江省海宁市。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告陈建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终2128号上诉人（原审原告）：王希文，男，汉族，住清远市清新区龙劲镇。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许金燕，男，汉族，住清远市清新区龙劲镇。被上诉人（原审被告）：廖文振，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：邓世庆，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：梁啟刚，男，汉族，住四会市大沙镇。上诉人王希文因与被上诉人许金燕、廖文振、邓世庆、梁啟刚民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1079号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年十二月九日书记员  梁家惠书记员  周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1922刑初323号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人吴云富，男，生于1942年10月12日，汉族，小学文化，务农，住南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月26日被南江县森林公安局决定取保候审，同年11月19日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人吴云富犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人吴云富到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月下旬，被告人吴云富为牟利，以1700元的价格购买了南江县赶场镇鹿角垭村1社村民吴庆全、吴仕俭、吴某4和南江县桥亭镇山寨村李天琼家自留山林木，并约定由吴云富办理采伐许可证和组织人员采伐。之后吴云富在未办理采伐许可证的情况下便组织人员采伐并出售。2019年6月24日，被告人吴云富在未办理采伐许可证的情况下，又组织人员对桥亭镇山寨村1社村民刘某家自留山的林木进行采伐。经鉴定和检尺统计，吴云富无证采伐林木184株，立木蓄积30.4588立方米。 公诉机关认为，被告人吴云富违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐，蓄积达30.4588立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人吴云富作案时已年满75周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴云富到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议法院对被告人吴云富判处有期徒刑一年并宣告缓刑，同时并处罚金3000元。 被告人吴云富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2018年9月下旬，被告人吴云富为牟取经济利益，以2100元的价格购买了南江县赶场镇鹿角垭村1社村民吴庆全、吴仕俭、吴某4和南江县桥亭镇山寨村1社李天琼家自留山林木，并约定由吴云富办理采伐许可证和组织人员采伐。之后吴云富在未办理采伐许可证的情况下便组织人员对上述村民家自留山林木进行了采伐并出售。2019年6月24日，被告人吴云富在未办理采伐许可证的情况下，又以240元的价格购买了桥亭镇山寨村2社村民刘某家自留山的林木并组织人员进行了采伐。经鉴定和检尺统计，吴云富无证采伐林木184株，立木蓄积30.4588立方米。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明等书证，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4等人的证言，被告人吴云富的供述笔录，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云富为谋取经济利益，违反我国刑法、森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员采伐林木蓄积达30.4588立方米予以出售，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴云富作案时已年满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴云富到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；综合全案事实并结合其较好的认罪悔罪态度，本院认为被告人吴云富没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴云富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇一九年十二月五日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2977号原告：顾新国，男，汉族，1980年2月8日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地在溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。被告：谢红波，男，汉族，1974年9月29日出生，住溧阳市。被告：陈树兵，男，汉族，1975年2月14日出生，住溧阳市。原告顾新国与被告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）、谢红波、陈树兵租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼；被告苏华公司、谢红波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈树兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾新国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费33800元，以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏华公司因工程需要，向其租赁25T汽吊（牌号苏Ｆ×××××），双方于2016年10月30日对账确认，被告苏华公司尚欠其租赁费33800元，承诺于2016年12月30日前付清，并向其出具欠条一份，欠条由被告苏华公司工程负责人和现场管理人即谢红波和陈树兵共同签字。谢红波在欠条中签字的行为应视为自愿加入债务，而陈树兵系现场直接负责人，经手参与具体事项，故要求三被告对案涉债务承担连带清偿责任。被告苏华公司、谢红波、陈树兵未作答辩。原告顾新国向本院提交苏Ｆ×××××机动车行驶证一份；欠条两份；工程总承包合同两份以及工程施工合同一份；案外人吴灿的调查笔录两份、（2018）苏0611民初1769号民事起诉状及民事调解书各一份；苏华公司企业信息一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。本院于2019年10月10日对陈树兵进行谈话，并制作谈话笔录一份，原告对上述笔录的真实性无异议。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实：原告经与谢红波协商，将其所有的苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车用于江苏南通发电有限公司1号、2号机组组合式烟气余热利用装置改造工程项目中，提供租赁服务。2016年10月30日，陈树兵以确认人的身份向原告出具欠条一份，载明江苏华能建设工程集团公司南通项目从9月21日到10月29日租用25T吊车（苏Ｆ×××××）共39天，合计33800元整，至2016年12月20日左右付清。后谢红波在该欠条上签署“同意属实”的意见。2019年9月3日14时，原告委托诉讼代理人沈波、沈冬玲与案外人吴灿进行了谈话，并制作调查笔录一份，吴灿陈述：“我是江苏南通发电有限公司设备部的职工，苏华公司的项目负责人是谢红波，现场负责人是陈树兵，在这个项目中，顾新国提供汽吊服务，我是知道的。因为起吊费用少，一般认为当时就要付款的，所以他们就没有签订书面回填土，价格是口头谈好的。汽吊用完后，谢红波、陈树兵没有付款，写了一张欠条给顾新国。顾新国找了我无数次，我找了谢红波无数次，但是谢红波总是说要付的、等等再说之类的话，我也找到陈树兵，要求他督促谢红波付款给顾新国，我也找了苏华公司的杨总……”。本院于2019年10月10日对陈树兵进行谈话，陈树兵称原告的吊车在南通项目上施工，但是未签署租赁合同，其不清楚与原告建立租赁合同关系的相对方是苏华公司还是谢红波，谢红波原系苏华公司员工，经了解已经离职。其并非项目负责人，仅是项目上的普通工作人员，权利范围也仅限于确认工作量，没有付款的权利。本案的争议焦点是，如何认定案涉租赁合同关系的相对方。原告为证明其与苏华公司建立租赁合同关系，向本院提供了欠条、调查笔录等相关证据。但从欠条的字面理解，并未记载苏华公司结欠原告租赁费，原告也没有进一步提供证据证明谢红波和陈树兵有权代表苏华公司对案涉租赁费用进行结算，且事后苏华公司并未追认。谢红波在欠条上签署“同意属实”的行为，实际上是对欠款的确认，而非债务加入。结合案外人吴灿的陈述，本院认为租赁费的付款义务方是谢红波，陈树兵也只是作为经办人督促谢红波付款。故本院认为，案涉租赁合同关系的相对方是谢红波，而非苏华公司和陈树兵。本院认为，原告与谢红波之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。因谢红波欠付原告租赁费，故原告要求谢红波偿付租赁费33800元以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故本院将逾期付款利息调整为以租赁费33800元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告要求苏华公司和陈树兵承担偿付责任的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告顾新国租赁费33800元，并偿付该款自2016年12月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息（自2016年12月21日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告顾新国对被告苏华建设集团有限公司、陈树兵的诉讼请求；案件受理费810元，由被告谢红波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  张红兵人民陪审员  朱勇强二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18764号原告：湛林，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王顺基，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：李文燕，女，1971年9月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊干召（系被告丈夫），男，住河南省临颍县。原告湛林与被告李文燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛林的委托诉讼代理人王顺基、王国升，被告李文燕的委托诉讼代理人张振、樊干召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付拖欠原告货款共计：888396.5元及利息暂计84397.66元（按照年利率6%从2018年2月1日计算至起诉之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处进购桑拿洗浴用品，形成了稳定的合作关系，然2016年8月至2018年1月期间原告向被告供货80多万元，被告一直拖欠不予支付，原告曾多次向被告催要拖欠货款，然被告李文燕总是以各种借口拖延支付，无奈之下，原告为维护其合法权益起诉至法院，望判如所请。被告李文燕辩称，我们不欠原告钱，原告起诉为虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原被告自2013年开始进行合作，由被告在原告处采购桑拿洗浴等相关用品，双方不曾签订书面买卖合同，长期口头交易，2018年1月份以前，以原告先发货，被告收货出具收到条，阶段性结账。2018年1月之后双方改为微信下单，协商一致后供货微信转账结算。根据原告提供的发货收到条显示，2016年8月至2018年1月期间，原告向被告提供床板、格栅、扶梯、桑拿石、泳道线等等，累计货款888396.5元。被告认可收到上述货品，2016年12月29日银行转账20万元，2017年4月28日微信转账1万元，2017年4月12日银行转账8万元，2017年5月20日根据原告要求转给王军霞5万元，2017年6月28日银行转账10万元，2018年1月31日微信转账500元，2017年10月30日原告妻子杨翠芳出具收到10万元货款的收条一张，以上共计向原告支付货款540500元。2017年1月14日，原告通过招商银行及建设银行共向被告转账100000元。本院认为，根据已查明事实，被告李文燕从原告湛林处购买洗浴用品，双方形成了稳定而长期的供货关系，买卖合同关系应受法律保护。现原告依据被告出具的2016年8月份至2018年1月份收到货物的收条及双方有关货物往来的微信聊天记录等起诉被告要求支付货款，理由正当，依法应予以支持。根据《合同法》第六十一条规定，当事人双方就价款等没有约定或者约定不明的，可以协商确定，不能协商确定的，按照交易习惯确定。故原告按照2018年1月份至2019年10月份的交易价格对2016年8月至2018年1月期间的货品进行计算，具有事实及法律依据，被告亦未对已收货物的价格进行举证，故本院支持原告的计算依据及总价金额888396.5元，扣除被告举证已经支付的货款540500元，被告应向原告支付货款347896.5元。原告主张被告自2018年2月1日起按照年利率6%计算逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告辩解被告于2017年4月12日、28日支付的9万元系双方购买土地的退款，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告抗辩货款已经全部结清，但仅提供了540500元的付款凭据，故对不能举证的部分应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文燕于本判决生效之日起十日内支付原告湛林货款347896.5元，并以347896.5元为基数按年利率6%计算自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，减半收取6764元，由原告湛林承担4115元，被告李文燕承担2649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月五日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5159号原告：定州市万利达彩钢板厂。住所地：定州市周村镇北车寄村。统一社会信用代码：92130682MA090FTX0K。经营者：郑辉，男，1978年7月21日生，定州市人，系定州市万利达彩钢板厂业主。被告：梁会军，男，1979年9月26日出生，汉族，住定州市。原告定州市万利达彩钢板厂与被告梁会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市万利达彩钢板厂经营者郑辉到庭参加了诉讼、被告梁会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市万利达彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款15951元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年6月25日到支付完款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日之前，被告梁会军在原告处购买彩钢板，欠下原告货款15951元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。有被告梁会军打的欠条为证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁会军未予答辩。经审理查明：被告梁会军购买原告彩钢板，下欠原告货款15951元，于2018年6月25日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠彩刚板货款15951元整壹万伍仟玖佰伍拾壹元整梁会军2018年6.25日”。后经原告催要未付。本院认为，被告梁会军欠原告货款15951元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告梁会军给付欠款15951元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁会军于本判决生效后七日内偿还原告货款15951元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月25日起至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年十二月十日书记员  孙丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执183号 申请执行人北京城建五建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号，统一社会信用代码：91110000101640752H。 法定代表人廖安国，该公司董事长。 委托代理人段国涛，北京城建五建设集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人云南琦幻谷旅游开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县恐龙山镇，统一社会信用代码：915323313518416962。 法定代表人高大为。 本院在执行北京城建五建设集团有限公司与云南琦幻谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，督促被执行人履行义务，被执行人未实际履行。本院多次通过法院办案系统查询被执行人云南琦幻谷旅游开发有限公司的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院到禄丰县、昆明市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人云南琦幻谷旅游开发有限公司有不动产登记记录。本院还到被执行人云南琦幻谷旅游开发有限公司住所地实地调查，亦未发现该公司有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人云南琦幻谷旅游开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十二月六日 书记员  段宏超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2195号申请执行人：游波，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周杰，四川正心律师事务所律师。被执行人：**，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人游波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4887号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人**应支付申请执行人游波借款本金、诉讼费403650元并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费3665元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2020年1月20日前支付借款本金50000元，剩余借款本金353650元在2020年5月底前付清；二、申请执行人自愿放弃对利息及迟延履行期间的债务利息的追索；三、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人游波同意终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月二十五日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初5200号 原告：刘某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，汉族。被告：朱某某，女，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙、朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告刘某甲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙、朱某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、朱某某的起诉。案件受理费6831元，减半收取3415.5元，由刘某甲负担。                              审  判  员   刘  岩 二0一九年十二月十七日                          书  记  员   魏  彤     附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4463号   原告：康某，男，1956年10月5日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：王某2，系该村民委员会主任。   第三人：王某3，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   原告康某诉被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会（以下简称巴吉沟村委会），第三人王某3确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会，第三人王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《林西县农村土地承包补充合同》有效。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：1998年3月5日，二轮土地承包时原告康某作为家庭承包户代表与被告签订了《内蒙古农村集体土地承包合同》取得了农村集体土地59.7亩的承包经营权。2002年农村集体土地微调时，原告与被告又签订了《林西县农村土地承包补充合同》取得了63.92亩的承包经营权并耕种至今。2018年土地确权时，第三人王某3以被告无权将王玉（系王某3之父）享有承包经营权的36.8亩土地另行发包给原告为由，阻止涉案土地确权至原告名下，现诉至法院，要求确认原、被告签订的《林西县农村土地承包补充合同》有效。   被告巴吉沟村委会，第三人王某3均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告康某系十二吐乡巴吉沟村（原十二吐乡叩肯勿苏村）村民，1998年3月5日，国家实施二轮土地承包时，原告康某作为家庭承包户代表与被告签订了《内蒙古农村集体土地承包合同》取得了农村集体土地59.7亩的承包经营权。2002年农村集体土地微调时，原告与被告又签订了《林西县农村土地承包补充合同》，其又取得63.92亩土地的承包经营权，其中63.92亩土地中含有第三人王某3之父王玉作为家庭承包户代表在二轮土地承包时取得的36.8亩承包地。原告两次与被告签订土地承包合同共取得123.62亩土地的承包经营权并耕种至今。2018年国家实施土地确权时，第三人王某3以被告作为发包方无权将其父王玉作为家庭承包户代表取得的二轮承包地36.8亩另行发包给原告为由阻止土地确权人将涉案土地确权至原告名下，为此，原告诉至法院，请求确认2002年原、被告签订的《林西县农村土地承包补充合同》有效。另查明：2001年第三人王某3之父王玉作为家庭承包代表与原林西县十二吐乡叩肯勿苏村民委员会签订了土地交回合同，该合同约定：本人（王玉）同意交回土地，如在每年回生产队在找要地，所出其它事故，由本人负责，立此合同从2001年开始执行。2002年实施土地微调时，被告将第三人王某3之父王玉名下退回的承包土地发包给了原告，并签订了《林西县农村土地承包补充合同》。   康某为支持其主张向本院提交：1.土地承包合同一份，2.土地承包补充合同一份，3.承包合同管理台账二页，4.康某土地承包经营权证一份，5.王玉土地承包经营权证一份，6.土地交回合同一份，证据1、2、3、4、5、6用以证明2001年初王玉与其所在的村民委员会签订了交回土地合同一份，该合同中王玉提出书面承诺将其在1998年取得的36.8亩的土地承包经营权全部退回村民委员会的事实。同时证明原叩肯勿苏村民委员会依据王玉提交的书面退地申请将该36.8亩土地另行发包给原告康某，进而与原告康某签订了土地补充承包合同一份，该合同符合法律规定，系有效合同。7.程守林出具的证明一份，证明王玉土地承包经营权中三条地12.26亩与程守林享有承包经营权的大地地7.91亩互换的事实。   根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，虽然被告及第三人均未到庭质证，因该组证据相互印证，且均系书证，具有较高的证明力，被告及第三人应诉后又未提出抗辩，故本院对其所证事实予以认定；对原告提交的证据7，虽然被告及第三人均未到庭质证，因该证据所证内容与原告陈述相一致，且与证据4相印证，故对其证明力予以认定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。第三人王某3之父王玉于2001年与被告巴吉沟村委会（原叩肯勿苏村委会）签订的土地交回合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。第三人王某3之父王玉作为家庭承包户代表签订土地交回合同后，被告巴吉沟村委会对该土地已取得重新发包权，被告巴吉沟村委会将该土地发包与原告并签订《林西县农村土地承包补充合同》并无不当，应为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告康某与被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会（原林西县十二吐乡叩肯勿苏村民委员会）签订的《林西县农村土地承包补充合同》有效。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇一九年十二月六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5200号之一原告：吴星晨，男，1989年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被告：唐钰，女，1988年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原告吴星晨与被告唐钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。审理中，原告吴星晨向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴星晨申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴星晨撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴星晨负担。审 判 长  沈勇兵审 判 员  韩云龙人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十五日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3974号 原告：岑璋，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：岑杰清，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告岑璋与被告岑杰清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑璋到庭参加诉讼。被告岑杰清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑璋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元；2、判决从原告向法院起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告岑杰清以买大车不够钱为由，于2017年2月23日向原告岑璋借款10000元，并于当日立下借条一份交原告收执，之后被告因再购买另一部大车为由，于2017年7月17日再向原告借款10000元，借款期限12个月，至今尚欠20000元。由于多次向被告追讨未果，为了维护的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑杰清答辩状称，其于2017年2月13日向原告借款10000元，于2017年7月17日再向原告借10000元，借款期限12个月，而借10000元本金实际上只得到了8500元，1500元作为利息被原告预先扣除。其已经通过支付宝、微信每月向原告还款，该借款已经全部还清。其多次向原告要回借条均遭拒绝，请求法院查明事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年2月23日向原告借款10000元，原告在扣除1500元利息后向被告微信转账8500元。2017年7月17日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告在扣除1500元利息后通过网银向被告转账8500元。 庭审中，对于被告提交的微信、支付宝转账记录，原告认可真实性，经核对，确认被告于2017年3月24日至2018年1月28日共向其转账21200元。原告对于被告抗辩的已经还清本案借款不予认可，但原告并无证据证实被告向其转账的21200元系与被告的其他资金往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有微信转账记录、当事人的陈述为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在两次借款给被告时均扣除利息，故被告实际向原告借款款项为17000元。被告列举其于2017年3月24日至2018年1月28日通过支付宝、微信的转账记录拟证实其已经向原告清偿本案借款，原告不予认可，但无证据予以证实，由于原告不能证实其与被告有其他经济往来即被告偿还款项系其他资金往来，故本院对于原告主张不予认可，确认被告已经向原告清偿本案借款。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告岑杰清经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告岑璋的诉讼请求。 本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告岑璋负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李学成
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保27号 申请人：覃朝宏，男，1983年7月17日出生，汉族，住博白县。 被申请人：刘宁，女，1977年7月8日出生，汉族，住博白县。 被申请人：覃涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住博白县。 被申请人：覃进兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住博白县。 被申请人：覃甫洪，男，1962年8月7日出生，汉族，住博白县。 被申请人：覃圣金，男，1982年11月13日出生，汉族，住博白县。 被申请人：覃圣聪，男，1986年11月13日出生，汉族，住博白县。 申请人覃朝宏于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘宁所有的博白县农村信用合作社账号62×××85的存款220000元。申请人覃朝宏以其本人所有的车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宁名下的博白县农村信用合作社账号为62×××85的存款220000元，期限为一年。 查封申请人覃朝宏所有的车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌小型越野客车一辆，期限为二年。查封期间交由覃朝宏管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费1620元，由申请人覃朝宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许中兴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 余燕婷 书 记 员 吕荣先
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9273号原告：王秋阳，女，1979年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵志敏，男，系原告配偶，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王秋阳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋阳到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王秋阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000544）；2.被告向原告返还剩余课程费3798元。事实和理由：原告与被告于2019年5月23日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课48节并赠送5节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，宝宝姓名为赵豫哲，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对3共53节，价格为6100元，有效期为18个月，可请假补课50次，可冻结延期3个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年5月23日，原告向被告交付了课时费6100元。原告取得了编号为200758贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月7日，被告出具课时票一张，载明剩余次数33次。在法庭审理过程，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的6100元共53节课，已使用20次，剩余33次未使用，被告应返还的剩余费用为3798元（6100元÷53次×33次）。另查，原告与赵豫哲系母子关系。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000544）、游泳卡、转账记录、课时票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买6100元游泳课53节，原告自认在被告处已使用20次，剩余33次未使用，故被告应返还原告剩余费用3798元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费3798元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王秋阳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年5月23日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秋阳剩余课时费3798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  纪欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4005号 原告：攀枝花市东区房地产开发公司，住所地：四川省攀枝花市东区东阳巷15号，注册号510402000005268。 法定代表人：罗杰，经理。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201011108070。 被告：刘志英，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市东区房地产开发公司与被告刘志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告攀枝花市东区房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇一九年十二月六日 书记员  严媛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3885号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：马建法，男，1967年11月5日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告马建法电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告马建法的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3412号 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区上勤屯第二村民小组。 法定代表人：黄学艺，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（以下简称江泽屯一组）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区上勤屯第二村民小组（以下简称大湾上勤二组）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾上勤二组辩称，1、案涉土地一直是由被告经营管理，百色市人民政府已确权给被告，被告未侵害原告任何土地；2、假使有侵占，原告也未能证明各被告侵占土地的面积，原告要求十二个被告均担损失无事实及法律依据，况且被告的土地也并未在争议范围内；3、按法律规定，农民集体使用其他集体土地满二十年的视为拥有使用权，原告诉请称案涉土地自1984年起就被占用，至今已有34年，那么就应归被告所有；4、原告的起诉已超过诉讼时效；5、原、被告对案涉土地的权属均有争议，应由政府依法确权，未经政府确权人民法院不应受理。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15144号原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄金口工业园金福路8号。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被告：合肥卫保国建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区东方花园东方绿洲。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥卫保国建材销售有限公司票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告武汉金牛经济发展有限公司预交案件受理费，但原告武汉金牛经济发展有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张殷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1530号之七申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码9135000085814550XY，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#5-8F、10-12F。负责人：潘峰，该公司总经理。被执行人：菏泽隆宇物流有限公司，统一社会信用代码91371700556702075L，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内。法定代表人：潘存建。被执行人：张强，男，1975年1月30日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人菏泽隆宇物流有限公司、张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人张强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币9531.86元，现因案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币82927.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇一九年十二月二十五日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1224号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵衡，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市瑶海区，2017年3月因犯故意伤害罪被肥东县人民法院判处拘役五个月缓刑五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人马爽，安徽美林律师事务所律师。被告人张宁，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住址合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人汪钊，男，1997年1月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住址合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人何海军，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人赵衡、张宁、汪钊、何海军犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵衡及其辩护人马爽、被告人张宁、汪钊、何海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2019年3月28日22时许，在合肥市瑶海区聚贤小区2栋6楼被告人赵衡与被害人李某和凃某等人用扑克牌“炸金花”赌博，被告人张宁、汪钊、何海军在旁围观。24时许，被告人赵衡怀疑有人出老千，让被告人汪钊、张宁去购买验牌工具核实，被告人汪钊从自己家里带来一把砍刀，在发现牌是作弊用牌后，被告人汪钊让被告人何海军守住进出房屋的大门，被告人张宁用砍刀威胁在场打牌的人，在确认被害人李某、凃某二人利用可透视隐形眼镜出老千后，被告人赵衡踢了李某一脚，被告人张宁收走了李某和凃某的手机，打了李某一耳光，逼迫李某、凃某二人承认出老千、同意偿还赌债20000元，并用手机录像，2019年3月29日凌晨4时许才让李某和凃某二人离开。2019年3月30日凌晨2时许，赵衡、张宁、汪钊、何海军在滨河路月子会所对面绿化带向李某、凃某二人索要赌债时，民警接警后到现场将张宁、汪钊带回派出所，后何海军、赵衡到派出所了解情况时被派出所民警控制。在值班律师的见证下，被告人赵衡、张宁、汪钊、何海军表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人赵衡、张宁有期徒刑九个月以上十一个月以下、被告人汪钊有期徒刑七个月以上九个月以下、被告人何海军有期徒刑九个月。被告人赵衡、张宁、汪钊、何海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人赵衡辩护人提出的辩护意见为，对犯罪事实与罪名不持异议；1、被告人赵衡系自首；2、本案非法拘禁的时间较短，被害人没有受到特别伤害，社会危害性不大；3、被告人赵衡没有携带器械；4、被告人赵衡自愿签署认罪认罚具结书；5、四被告人家属赔偿被害人，并取得谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2019年3月30日，被告人赵衡、何海军主动至城东派出所投案自首。案发后被告人赵衡、张宁、汪钊、何海军共同赔偿被害人李某经济损失2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵衡、张宁、汪钊、何海军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、谅解书、收条、报警记录、抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、视频资料、认罪认罚具结书、证人余某、凃某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵衡、张宁、汪钊、何海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵衡、张宁、汪钊、何海军非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人赵衡积极主动实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张宁、汪钊、何海军参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵衡、何海军主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张宁、汪钊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人赵衡、张宁对被害人实施殴打，可酌情从重处罚。被告人赵衡、张宁、汪钊、何海军积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵衡曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵衡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。）二、被告人张宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。）三、被告人汪钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年12月29日止。）四、被告人何海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1599号之一 申请执行人：江油松岭农业旅游开发有限公司，住所地四川省江油市大康镇旧县村11组。 法定代表人：刘虎。 被执行人：江油路虎和诚旅游开发有限公司，住所地四川省江油市大康镇旧县村11组。 法定代表人：江炳南。 申请执行人江油松岭农业旅游开发有限公司与被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司借款合同执行一案，四川省江油市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川0781民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2585280元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，将被执行人法人限制高消费，纳入失信，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油松岭农业旅游开发有限公司在发现被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 钟馨玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3202号 原告：芦秀丽，女，1977年12月26日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。 被告：张羽，男，1984年7月4日生，满族。 被告：吉林市霖润商贸有限公司。 法定代表人：齐虹。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1982年3月15日，汉族，住吉林省吉林市。 被告：李雪松，女，1982年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告芦秀丽与被告张羽、吉林市霖润商贸有限公司（以下简称霖润公司）、李雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀丽委托诉讼代理人赵宏鑫，被告张羽，被告吉林市霖润商贸有限公司委托诉讼代理人张鹏飞，被告李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令3名被告共同返还拖欠原告的啤酒款共计22500元;2、由被告承担诉讼费用。具体的事实和理由：原告于2017年6月开始经营吉林高新大阳烤串屋，在原告刚开始营业时，被告张羽便主动联系到原告，告知原告其系吉林市霖润商贸有限公司员工，可以为原告供应所需的啤酒，于是自原告营业开始一直由被告张羽为原告提供啤酒，原告直接向被告张羽支付啤酒款,2018年4月初被告张羽告知原告有一批特价啤酒,但需要提前支付酒款,原告出于对被告的信任，当时就支付给被告张羽啤酒款4万余元。但在此之后被告张羽一直未将啤酒送到原告处，原告多次向被告追问此事，被告张羽一直推脱并失去联系，无奈之下原告找到被告吉林市霖润商贸有限公司讨要说法，2018年4月20日在被告吉林市霖润商贸有限公司帮助下找到了被告张羽和其妻子李雪松，当时被告张羽与被告李雪松认可拖欠的酒款并承诺按月分期付款，并给原告出具了欠条和还款计划，之后被告陆续还了2万余元后尚欠22500元，原告认为被告张羽与被告李雪松系夫妻关系，且被告李雪松对被告张羽拖欠酒款的行为明知并承诺共同偿还，而被告张羽系被告吉林市霖润商贸有限公司的员工，并以被告吉林市霖润商贸有限公司承揽业务，因此被告吉林市霖润商贸有限公司应当对被告张羽拖欠酒款的行为承担责任。故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张羽辩称，我同意我自己偿还，但是我现在在监狱服刑，无法偿还，我出狱会还钱。 吉林市霖润商贸有限公司辩称，由张羽和李雪松夫妻共同偿还该笔欠款，同时张羽跟李雪松与我公司账目的纠纷以房屋作为偿还，现尾款余60071元，来作为偿还原告的钱。 李雪松辩称，我不同意帮张羽还这笔钱，因为我现在已经帮张羽背负了信用卡和贷款的钱，我没有偿还的能力。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，张羽开始在霖润公司工作，工作内容为片区客户送酒和进行酒款的结算，2018年末离职。2018年4月20日，张羽向阳光烧烤屋出具张羽定期还阳关烧烤屋还款计划，确定总欠款金额为：43585元整，肆万叁仟伍佰捌拾伍元整，每月还款最少不能低于2000元 芦秀丽为吉林高新区大阳烤串屋法定代表人，该公司已于2019年5月17日注销。 上述事实有：营业执照、身份信息、2018年4月20日张羽出具的还款计划、船营法院（2019）吉0204民初2181号庭审笔录及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，霖润公司与芦秀丽之间系买卖合同关系。张羽作为霖润公司的工作人员，主要工作内容包含为芦秀丽经营的饭店送酒并进行酒款的结算，芦秀丽有理由相信张羽的买酒和结算的行为代表霖润公司，霖润公司庭审中回答审判长询问“张羽在你公司任什么职务？”，霖润公司回答：“包片送酒，具体工作是送酒和结算”，并称“张羽2017年4月份在我公司入职，因为反复套取我公司酒款，2018年年末离职”，因芦秀丽的烤串屋工商登记已经注销，故案涉酒款霖润公司应当返还。张羽是该笔酒款的经手人，实际占有使用人，并出具了还款计划，应当承担返还责任。关于李雪松是否应承担返还义务，本院认为芦秀丽与霖润公司是买卖合同关系，李雪松并非买卖合同的一方，因此不应承担返还责任 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、张羽、吉林市霖润商贸有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还芦秀丽22500元； 二、驳回芦秀丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.0元，由张羽、吉林市霖润商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 爽