福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1748号 原告：李雪梅（曾用名李金钗），女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金（实习律师），福建日荣律师事务所。 被告：池冬莲（曾用名张冬莲），女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：吴日林，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陆清云，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告李雪梅与被告池冬莲、吴日林、陆清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法以简易程序进行审理，后于2019年10月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及委托诉讼代理人张延清律师、实习律师陈美金，被告池冬莲的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告吴日林、陆清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令池冬莲、吴日林立即偿还借款本金47000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.陆清云承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由池冬莲、吴日林、陆清云承担。事实与理由：2015年4月30日，池冬莲以出国需要资金为由，向李雪梅借款47000元，池冬莲的弟媳妇陆清云自愿承担保证责任。当天李雪梅将47000元现金交给池冬莲时陆清云也在场。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。由于李雪梅认为陆清云比池冬莲更有偿还能力，同意由陆清云作为担保人，并由陆清云写借条，陆清云有写了条子给李雪梅，当时李雪梅没有注意到陆清云写的是“证明”，后来让池冬莲出具借条时，池冬莲推脱会承认该笔借款，并承诺会尽快还款而没有写。吴日林与池冬莲系夫妻关系，该债务产生于其婚姻关系存续期间，且吴日林对该债务知情，应承担共同偿还责任。现李雪梅多次催讨，均被拒绝。 池冬莲辩称：1.案涉款项非借贷性质，而是会钱（民间做会）。该款是“玉弟”标会的钱，是李雪梅和池冬莲共同拿去赌博输了；2.李雪梅不是本案适格主体，因为款项不是李雪梅的，而且李雪梅以证明作为证据起诉池冬莲是毫无道理的；李雪梅与池冬莲双方发生的经济往来不止一次，每次都有写了借条或者欠条，而本案之所以没有写借条或者欠条，就是因为款项不是李雪梅的，也不是借款关系；3.李雪梅认为案涉款项往来时陆清云是知情人，并写下证明，不是事实；4.李雪梅与池冬莲之间有有多个经济纠纷，有欠的钱会还，没有欠的钱是不会偿还的。综上，请求驳回李雪梅的诉讼请求。 吴日林未提交书面答辩。 陆清云有提交书面答辩状予以答辩，主要内容为：答辩人对双方借款如何往来，是否实际存在借款事实一概不知；当初应李雪梅要求，为本案提供证明，属于证人性质；答辩人从未承诺为池冬莲向李雪梅的借款承担保证责任，因此答辩人并非本案适格当事人，不应承担连带还款责任。 为证明其主张，李雪梅向法庭提交了以下证据： 1.陆清云出具的证明一份，以此证明2015年4月30日，陆清云出具一份证明给李雪梅，证明池冬莲向李雪梅借款47000元，陆清云自愿承担保证责任的事实； 2.光盘及光盘书面内容各一份，以此证明池冬莲有承认向李雪梅借款47000元的事实； 3.户籍证明两份，以此证明池冬莲与吴日林系夫妻关系； 4.闽清县桔林乡四宝村民委员会出具的证明一份，以此证明李雪梅的曾用名为李金钗； 5.闽清县桔林乡四宝村主任李炳增及村民杨爱妹等24人出具的证明三张及闽清县人民法院（2019）闽0124民初778号案件的法庭记录一份，以此证明李金钗即本案原告李雪梅； 6.声音鉴定申请书，以此证明录音中的李金钗就是李雪梅； 7.证人陈某及池某的证言，以此证明录音光盘的对话人物是池冬莲、李雪梅和杨富强，以及李雪梅平时大家都叫她李金钗。 经质证，池冬莲对上述证据发表如下质证意见：证据1的三性均有异议，陆清云不知道本案款项往不情况；证据2对话人物是李雪梅和池冬莲，但是对录音的完整性有异议；证据3无异议；证据4不能确认李金钗的真名叫李雪梅；证据5只能证明叫金钗，而且法庭笔录证明双方有做会；证据6法院有通知去做司法鉴定，池冬莲认为这是做会的钱，而且没有欠李雪梅钱，认为没必要到场，所以没有参加；证据7认为证人陈某及池某与池冬莲比较少接触，不可能确认录音中有池冬莲的声音。 本案在审理期间，本院于2019年11月1日向池冬莲制作了一份询问笔录，主要内容是：池冬莲确认关于李雪梅诉池冬莲、吴日林、陆清云民间借贷纠纷一案，她有向李雪梅借款47000元，借款当时，她弟媳妇陆清云有在场，因时间太久了证明那张是谁写的记不清了，47000元借款已经于2018年间分两次还给李雪梅了，还款时陆清云不在场，她有叫李雪梅把证明撕掉。李雪梅法院起诉后，她认为钱已经还了，所以不到庭参加诉讼，也没必要去做司法鉴定。 经质证，李雪梅对该询问笔录的真实性无异议，对笔录中池冬莲确认有收到李雪梅47000元和陆清云在场的内容无异议，对池冬莲说已于2018年分两次偿还借款的内容不予认可。池冬莲对询问笔录的真实性无异议，认为已经说明白47000元是标会的钱，钱是偿还给“玉弟”。因其文化程度不高，与李雪梅的经济往来比较频繁，对法庭的问话有误解。 因吴日林、陆清云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，池冬莲确认证据2即对话录音光盘系其与李雪梅之间的对话；证据1、2及本院制作的询问笔录能相互印证池冬莲有于2015年4月30日向李雪梅借款47000元的事实；证据能证明池冬莲、吴日林系夫妻关系，但不能证明双方办理结婚登记的日期；证据4、5即闽清县桔林乡四宝村民委员会出具的证明和村主任及24位村民的证明，能证明本案原告李雪梅平时大家都称呼“金钗”和案涉提及的“金钗”即原告李雪梅的事实。因此，李雪梅提供的证据1－5是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。证据6、7不符合证据的三性。 本案在审理过程中，因池冬莲在第一次庭审时缺席，为了确认录音对话人物，李雪梅于2019年8月14日向本院提交委托鉴定申请书，要求对对话录音光盘进行声音鉴定。本院依法摇号确定由福建省伊时代司法鉴定所进行鉴定。后因池冬莲未在规定时间到福建伊时代司法鉴定所配合鉴定，该所于2019年10月22日作出退件函，告知本院“被采集人池冬莲缺席，比对样本失败，依照司法鉴定程序通则规定，给予办理退件处理”。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日，池冬莲向李雪梅借现金47000元，陆清云在场并出具一份内容为“李金钗帮助池冬莲借款47000元”的证明给李雪梅。借款时，双方没有约定借款利率和还款期限。借款后，李雪梅有向池冬莲催款，池冬莲至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。池冬莲向李雪梅借款47000元，事实清楚，证据确凿，池冬莲应负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，李雪梅要求池冬莲支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。李雪梅关于陆清云有为池冬莲的案涉借款提供责任保证的事实主张，因未能提供相关证据，陆清云亦予以否认，该主张不予采信。李雪梅认为吴日林与池冬莲系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的主张，因其提供的证据不能证明案涉借款发生在吴日林和池冬莲婚姻关系存续期间，故该主张不予持。池冬莲认为本案并非借贷关系，李雪梅并非本案适格原告以及其已于2018年间将47000元借款还给李雪梅的抗辩意见，前后矛盾且无相应证据予以佐证，其抗辩意见不予采信。吴日林、陆清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池冬莲应在本判决生效后十日内偿还李雪梅借款本金47000元及从2019年7月12日至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由池冬莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘美玲 人民陪审员  黄銮声 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年十二月三日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。