wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2192号原告：孙立新，男，1964年4月13日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。委托合理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：孙茂盛，男，1958年1月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙鹏飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐连芬，女，1955年2月20日出生，汉族，住莱阳市。以上三被告委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。原告孙立新与被告孙茂盛、孙鹏飞、徐连芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与人民陪审员高树盛、宋修峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2013年5月13日，强占在我合法承包的土地内种植玉米，该块土地我长年种植菠菜，一年种五岔，因被告非法占用该块土地，导致我2013年5月13日至2015年4月30日期间无法继续种植菠菜，给我造成巨大损失，故诉至法院，请求处理。被告辩称：涉案土地本就是三名被告的人口地，因被告孙茂盛与徐连芬离婚，土地由徐连芬管理。后来因孙鹏飞年幼，徐连芬外出找人，将自己家的人口地临时交给原告管理。在2013年5月10日徐连芬书面通知原告收回口粮地，并告知原告在当年5月15日之前将地清空。在原告已清空土地的情况下，2013年5月13日徐连芬进行了单次种植玉米，5月16日原告毁掉了被告的玉米，种上了油菜。之后土地一直在原告的控制之下，原告没有任何经济损失。原告诉称被告控制土地这一事实不存在。经审理查明，原、被告均系李格庄村村民。双方为本村堰外15号地块中的土地承包问题发生纠纷。2013年6月26日，原告孙立新将被告孙茂盛、孙鹏飞、徐连芬诉至莱阳市人民法院，要求孙茂盛、孙鹏飞、徐连芬立即停止侵害原告方对土地的承包使用权。莱阳市人民法院以（2013）莱阳城民初字第449号民事判决书判决被告孙茂盛、孙鹏飞、徐连芬停止对土地的侵占，并恢复土地原状。判决后，被告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院以（2017）鲁06民终1863号民事判决书维持原判。庭审中，原告主张，自2013年5月13日涉案土地即被被告占用，自己无法种植，故要求被告赔偿其损失。被告则主张，2013年5月16日原告毁掉了被告的玉米，种上了油菜。之后土地一直在原告的控制之下，原告没有任何经济损失。另查明，在（2013）莱阳城民初字第449号案件庭审笔录中，原告自认其于2013年5月16日在涉案土地上种植了油菜。另外，原告申请法院调取的110处警现场情况登记表中，原告亲属于2013年9月4日报案，称其玉米被孙鹏飞掰走，双方发生争议。上述事实，有民事判决书、报案记录及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在（2013）莱阳城民初字第449号案件庭审笔录中自认其于2013年5月16日在涉案土地上种植了油菜，之后又于2013年9月4日报案称其地上的玉米被孙鹏飞掰走，由此可见，2013年5月16日之后，涉案土地一直在原告的控制之下。原告要求被告赔偿因被告非法占用该块土地导致原告2013年5月13日至2015年4月30日期间无法继续种植菠菜的损失，证据不足，本院不予支持。依据《《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告孙立新对被告孙茂盛、孙鹏飞、徐连芬的诉讼请求。案件受理费900元，由原告孙立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇一九年十二月九日书 记 员  庄 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民督1号 申请人谢治城，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人鲁浩东，男，生于1992年，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 申请人谢治城与被申请人鲁浩东申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人谢治城于2019年12月19日向本院撤回申请。 本院认为，申请人在被申请人收到支付令前，撤回申请支付令，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人谢治城负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14910号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：贺昕，女，1983年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贺喜民，系被告贺昕父亲。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告贺昕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑玲，被告贺昕委托诉讼代理人贺喜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费6,196.8元及滞纳金61.96元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园福邸”，地址为沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为107.61平方米。原、被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2016年1月1日至2019年12月31日共计48个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告贺昕辩称，因为开发商及物业公司违约在先，所以本人拒绝支付物业费，具体事实理由如下：2009年6月24日，本人与保利(沈阳)房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买其开发的位于沈河区房屋。该房屋于2010年8月30日交付使用，2011年3月1日起本人陆续发现房屋内存在多处质量问题:客厅、餐厅、三个卧室墙壁、上楼板及承重梁存在多处裂缝，并且裂缝越来越严重;客厅顶棚沉降;主卧及飘窗出现渗水长毛。因此，我于2011年5月上旬开始要求开发商及物业进行检测并修理，每隔半个月就会督促被告及时履行整改义务，但开发商及物业置之不理，不及时整改，也从未就其逾期维修做出过任何说明。2015年10中旬起，我前后7次来到沈阳市建设工程质量监督站东陵分站向该部门反映上述质量情况并寻求帮助，在该部门的协调下，要求开发商对房屋主体结构是否存在质量问题进行检测。2016年6月3日，经沈阳市建设工程质量检测中心对我的房屋客厅及主卧室进行检测(未对餐厅及另外两间卧室进行检测)，发现该房屋不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》的要求，检测出如下问题:①房屋客厅四处承重梁存在五处裂纹，顶棚楼板两处裂纹长度分别为9米、4米，裂缝宽度0.lm、0.3m(裂缝实际最大宽度为0.6m)。②房屋框架梁、钢板筋保护层厚度检测为不合格。③梁、板裂缝会加剧混凝土碳化及钢筋锈蚀，存在不利影响(该检测报告仅对房屋的两个房间存在裂缝进行检测，检测范围并不全面)。开发商交付的房屋质量低劣、不满足质量验收规范，存在质量安全风险隐患，不符合基本使用的条件，并且至今开发商及物业都未履行维修义务，已构成违约，给我造成了重大损失。本人于2016年11月向贵院提起诉讼，贵院作出(2017)辽0103民初12968号民事判决，2018年10月，经沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终9609号裁定，撤销沈河区人民法院(2017)辽03民初12968号民事判决书，发回沈河区人民法院重审。鉴于开发商及物业公司违约在先并且至今未接到贵院重审的通知，所以本人未交付2016年至今的物业费，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为107.61平方米。2009年10月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告贺昕所居住的“保利花园福邸”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋质量问题的抗辩，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，且关于房屋质量问题被告已提起诉讼，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告贺昕于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日至2019年9月30日的物业费6,196.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保229号 申请人：张栋，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：朱爱兰，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张栋于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱爱兰的银行存款125000元或查封其他相应价值财产。申请人张栋以其个人所有的车牌号为鲁Ａ×××××的别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱爱兰的银行存款125000元或者查封被申请人朱爱兰同等价值的财产； 二、查封申请人张栋所有的车牌号为鲁Ａ×××××的别克牌小型轿车，查封期限为二年。 案件申请费1145元，由申请人张栋预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 琳
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初244号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人曹丙安，曾用名曹安，男，1959年9月4日出生于河南省襄城县，回族，小学肄业，农民，住襄城县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月1日被卢氏县公安局取保候审，2019年1月23日被卢氏县公安局监视居住。被告人朱金刚，男，1960年7月15日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月1日被卢氏县公安局取保候审，2019年1月23日被卢氏县公安局监视居住。被告人王兴旺，男，1963年9月25日出生于河北省保定市，汉族，初中肄业，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月4日被卢氏县公安局取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺犯非法经营罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月份，被告人曹丙安、朱金刚与卢氏县范里镇居民姬某（已判决）预谋经营烤烟叶生意。至案发，姬某共卖给曹丙安、朱金刚复烤烟叶四车约28吨，曹丙安、朱金刚支付姬某67500元。另曹丙安、朱金刚到灵宝市五亩乡居民王某2、许增艳处购买烟叶，将所购烟叶卖给被告人王兴旺、河北省保定市清苑区冉庄镇居民吴某1。2016年10月16日至2017年8月12日王兴旺分五次向朱金刚汇购买烟叶款共计87500元。吴某1于2016年10月21日、2016年11月11日两次向朱金刚汇购买烟叶款共计33000元。另查明：1.2018年1月31日，被告人曹丙安、朱金刚主动到卢氏县公安局投案，2019年1月1日，被告人王兴旺到河北省保定市清苑区公安局冉庄派出所投案，2019年1月3日，保定市清苑区公安局冉庄派出所民警将被告人王兴旺押送至卢氏县公安局，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2.2018年2月1日，被告人曹丙安、朱金刚各向卢氏县公安局上缴违法所得10000元；2019年1月4日，被告人王兴旺向卢氏县公安局上缴违法所得30000元。上述事实，被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺户籍证明、到案经过，调取朱金刚、曹丙安、许增艳、王某2、姬某、吴某1名下银行卡及王兴旺持有的刘某、吴某2银行卡交易记录，河南省政府非税收入票据，辨认笔录，证人姬某、王某1、吴某1、马某、王某2、王某3、吴某2、刘某、王某4、陈某、许某等人证言，被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺的供述和前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺违反国家有关烟草管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购、买卖烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人曹丙安、朱金刚二人预谋合伙经营，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺犯罪所得应予追缴，上缴国库。被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺能主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曹丙安、朱金刚、王兴旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹丙安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱金刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王兴旺犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人曹丙安非法所得10000元、被告人朱金刚非法所得10000元、被告人王兴旺非法所得30000元予以追缴，由卢氏县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李冰溪宋亚男
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0325民初2482号原告：管红成，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊乾龙、刘迎斌（实习），河南都典律师事务所律师。特别授权代理。被告:张新桥，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省嵩县。原告管红成诉被告张新桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管红成及其诉讼代理人樊乾龙、刘迎斌均到庭参加了诉讼，被告张新桥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管红成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、请求被告返还十指扣136个、接扣164个、钢管392.5米、转扣78个，或按照钢管每米20元、扣件每个7元折价给付现金；3、请求被告支付2019年6月30日前拖欠的租赁费共计27249.19元及利息（2017年1月9日之前1万元，2017年1月9日至2019年6月30日17249.19元。2019年6月30日以后租金按照每天11.63元计算至租赁物资实际退还之日。利息计算标准：2017年1月9日欠条所载明1万元，按1万元计算，2017年1月9日至2019年6月30日17249.19元，从2019年6月30日开始计算，利息按照6%计算至实际付款完毕时止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告租赁原告建筑物资用于建筑工程，用于嵩县三桥头影视基地工地，被告租赁后一直拖欠租赁费，原告多次催要无果。被告张新桥未作答辩。针对诉讼主张，原告提交出库单4份、入库单2份、欠条一份、租金清单一份、证人张某出庭作证。根据原告提交以上证据，本院确认以下案件事实：2015年5月19日至11月4日期间，被告先后租用原告钢管、扣件等建筑物资，并于每次租用建筑物资时在原告出具的出库单（代合同）上签署张新桥或张旦予以确认。出库单（代合同）载明：租金每月清一次，逾期不清的，据实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金；维修和赔偿标准：丢失每米钢管赔20元、扣件每个7元。2015年10月20日、2017年1月29日，被告两次返还原告部分租赁物资，尚余十指扣136个、接扣164个、转扣78个、钢管392.5米未还。2017年1月9日，被告给原告出具欠条一张，主要载明：欠租赁费壹万元整，16号以后付清。2017年1月9日至2019年6月30日期间，被告欠原告租金为17249.19元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处租赁建筑物资，并于每次领取物资时，分别在出库单（代合同）上签名确认，原、被告之间形成了租赁合同关系。被告在租用原告建筑物资后，未能按照约定，及时足额支付租金、退还租赁物，已经构成合同违约。现原告起诉要求解除租赁合同、归还租赁物或折价赔偿、支付租金及按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦不超出双方合同约定，依法应当予以支持。被告张新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告管红成与被告张新桥之间租赁合同;被告张新桥于本判决书生效后十日内支付所欠原告管红成租金，其中2019年6月30前租金为27249.19元，2019年7月1日后租金，按照每日11.63元租金标准计算至清偿完毕之日;被告张新桥于本判决书生效后十日内支付所欠原告管红成租金利息，利息按照6%计算至实际付款之日，其中2017年1月9日前所欠1万元租金自2017年1月9日，2017年1月9日至2019年6月30日期间所欠租金17249.19元，从2019年6月30日开始计算;被告张新桥于本判决书生效后十日内返还原告管红成十指扣136个、接扣164个、钢管392.5米、转扣78个，或按照钢管每米20元、扣件每个7元标准折价赔偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元、公告费560元，由被告张新桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月十日书 记 员  闫丹花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1716号 申请执行人：李晓辉，男，1974年05月20出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：谢春梅，女，1978年03月12出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1716号李晓辉、谢春梅申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17161.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7639号原告：潘家昌，男，1966年8月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：祝西芹，女，1979年9月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：黄鹏，男，1976年9月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告潘家昌诉被告祝西芹、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告潘家昌以与被告自行和解为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告潘家昌撤诉。退还原告潘家昌预交的案件受理费1250元。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  陆安仙人民陪审员  王琴正二〇一九年十二月二十七日法官助理冉红霞书记员徐静雅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2590号原告：李跃川，男，1984年10月24日出生，回族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告：曹厚山，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告李跃川与被告曹厚山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃川到庭参加诉讼。被告曹厚山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值费用、停运损失、误工费等共计4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为34326.7元。事实与理由：2019年9月19日21时40分许，被告驾驶无牌三轮汽车，沿陈集镇张庄村由西向东行驶至陈集镇张庄十字路口处，与李跃川驾驶的鲁Ｒ×××××号汽车发生交通事故，导致双方车辆受损，曹厚山受伤。经交警部门处理，认定曹厚山负事故的主要责任，李跃川负事故的次要责任。曹厚山未作答辩。经审理本院认定事实如下：本院查明的事故发生、责任划分与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，经李跃川申请，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对李跃川所有的鲁Ｒ×××××号汽车损失进行评估，经评估，该车的车辆损失为46181元，评估费为2000元。本院认为，原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）车损，依据评估意见，数额确定为46181元；（二）评估费，数额确定为2000元；上述损失共计48181元。因双方驾驶机动车发生交通事故，曹厚山承担事故的主要责任，李跃川承担事故的次要责任，本院酌定对于超出交强险部分的损失，曹厚山承担70%的赔偿责任，故曹厚山应赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计32926.7元〔（46181元-2000元）×70%+2000元〕。原告诉请过高部分，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹厚山赔偿原告李跃川车辆损失、评估费等共计32926.7元；限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李跃川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告曹厚山负担300元，原告李跃川负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十二月十八日书记员  张路燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初125号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人张军，男，1973年4月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，国家税务总局牡丹江市东安区税务局科员，住牡丹江市东安区。2019年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人唐守岭，辽宁鼎美律师事务所律师。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案，庭后建议侦查机关补充侦查，同年12月26日再次公开开庭审理。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，被告人张军及辩护人唐守岭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月、2018年2月间，被告人张军以能为被害人高某子女办理学籍及转校为由，两次骗取高某共计2.7万元。2018年6月至8月间，张军以能办理学生择校、教师调转工作为由，通过高某为中间人，在牡丹江市东安区天豪花园、西安区华隆城市花园等地，骗取五名被害人学生择校费共计8.3万元，因无能力办理择校，被害人向其索要钱款，张军在案发前已将钱款全部返还被害人；骗取七名被害人教师调转费每人3万元，共计21万元。七名被害人教师调转费21万元及高某子女转学籍、择校费2.7万元据为己有。 2019年8月20日，被告人张军被被害人高某扭送到公安机关，到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张军如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处张军有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人张军的户籍证明、抓获经过、破案经过、谅解书等；证人胡某某、牛某、陈某等人的证言；被害人高某等人的陈述；被告人张军的供述和辩解等证据证实。 被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解称其具有自首情节，已退还被害人的全部损失。其辩护人的辩护意见，张军主动投案，如实供述犯罪，是自首，认罪认罚，可从轻处罚或减轻处罚；张军是初犯，无前科劣迹，案发后已返还被害人损失，且得到谅解，具有自首情节，同时患有严重疾病，应判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人张军家属将赃款全部退赔给被害人高某，并得到高某的谅解。高某将款项已全部退还给其他被害人。 本院认为，被告人张军虚构事实，隐瞒真相，以能为他人办理转学、调转为手段，非法占有他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。归案后，其家属退赔被害人损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。张军辩解具有自首情节、退赔被害人损失及辩护人提出应认定自首的辩护意见，经查，张军在明知不能为被害人办理转学、调转的情况下，没有及时退还被害人财物，高某在其家楼下找到张军时，高某提出已报案，并要求其到公安机关，张军到案后配合调查，因此，其不符合主动投案的条件，故对其辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人提出已返还被害人损失，且得到谅解，从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常晓辉 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  于永杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3226号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被告王国峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈世立、被告王国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告王国峰赔偿原告损失110,070.4元，并自2017年1月18日按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日23时15分许，被告王国峰酒后驾豫Ｍ×××××2号小轿车沿渑池县乔岭路西经十路自北向南行驶至韶州中学工地门前处与自西向东横过马路的行陈某春张某红发生事故，导陈某春张某红当场死亡。事故发生后被告王国峰弃车逃逸。本次事故经渑池县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王国峰应对事故承担全部责任。因肇事车豫Ｍ×××××2号小轿车在原告公司投保有交强险，死陈某春家属张某红家属分别以道路交通事故损害赔偿纠纷为由，向渑池法院提起诉讼，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。渑池法院经审理，分别作出了（2016）豫1221民初2289号、（2016）豫1221民初2290号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内分别陈某春家属赔偿55,070.4元、向张某家属赔偿55,000元，共计110,070.4元。原告已于2017年1月18日将上述款项全部履行完毕。因被告王国峰存在醉酒驾驶、逃逸等情形，根据道路交通安全法及相关法律法规规定，原告有权在赔偿范围内向其追偿。特提起诉讼，望判如所请。王国峰对紫金财产保险股份有限公司河南分公司起诉的案件事实无异议，但认为自己车辆投保了交强险，原告应该在交强险范围内承担责任。故不同意原告的诉讼请求。本院查明的案件事实同原告起诉依据的事实。本院认为，被告王国峰酒后驾车，发生交通事故后弃车逃逸，交警部门认定其承担该交通事故的全部责任。所驾车辆在原告公司投保有交强险。原告在交强险限额范围内承担赔偿责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告主张被告从其垫付之日支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告王国峰于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险金110,070.4元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502元，减半收取计1,251元，由被告王国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇一九年十二月十七日书记员  张 玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3071号原告：乔国岑，男，1973年11月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：冯德贤，男，1985年10月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告乔国岑与被告冯德贤买卖纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告乔国岑于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔国岑向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔国岑撤诉。案件受理费减半收取计150元，本院予以退还原告乔国岑。审判员  任富春二〇一九年十二月十六日书记员  曾凤梅
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1396号   原告：张丽燕，女，1966年5月18日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。   被告：霍超宇，男，1986年3月22日出生，汉族，现住唐山市。   原告张丽燕与被告霍超宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张丽燕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张丽燕撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张丽燕负担。   审判员 李星群     二〇一九年十二月二十三日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终288号 上诉人（原审原告）：常州金坛翔发水泥管有限公司，住所地常州市金坛区北环西路142号。 法定代表人：曹建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，局长。 委托代理人：王金华，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：何斌，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局科长。 被上诉人（原审第三人）：顾明康，男，汉族，1968年3月4日出生，住滨海县，现住常州市金坛区。 上诉人常州金坛翔发水泥管有限公司（以下简称翔发水泥管公司）因工伤行政确认一案，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，顾明康与翔发水泥管公司于2018年2月25日签订劳动协议。翔发水泥管公司招聘顾明康为生产一线员工，聘期一年，自2018年2月25日至2019年2月25日。2018年9月10日，顾明康在工作过程中，爬到防护栏上摘行车吊钩时，一脚踏空不慎跌倒受伤。后顾明康去常州市金坛区人民医院治疗，诊断结论为:右侧多发性肋骨骨折，腰椎横突骨折，右肺挫伤，右侧创伤性气胸。2018年10月16日，顾明康向常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）提交工伤认定申请，并同时提交了顾明康居民身份证、翔发水泥管公司的注册登记资料查询表、顾明康与翔发水泥管公司签订的劳动协议、常州市金坛区人民医院的入院记录及出院记录、顾明康与工友谈话录音及录音文字记录等材料。金坛人社局于当日受理了该工伤认定申请。2018年10月23日，金坛人社局向翔发水泥管公司送达了工伤认定举证通知书，翔发水泥管公司仅向金坛人社局提交了翔发水泥管公司的社会保险缴费核对申报表。金坛人社局于2018年11月23日对顾明康作了事故调查。2018年12月4日，金坛人社局作出了认定顾明康构成工伤的坛人社工认字[2018]第1308号认定工伤决定书并送达给相关当事人。翔发水泥管公司不服，遂诉至一审法院。 原审法院认为，金坛人社局作为常州市金坛区人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管辖权。翔发水泥管公司辩称其与顾明康不存在劳动关系，顾明康提供的协议缺乏该单位的印鉴，并对公司法定代表人的签名存疑。该院认为，翔发水泥管公司庭审中表明庭审结束后三个工作日内，对是否是其单位法定代表人在该协议上的签名提供书面报告，但逾期未提供，故该协议上翔发水泥管公司法定代表人的签名是真实的。虽然该协议缺乏单位的印鉴，但法定代表人可以代表翔发水泥管公司行使相关权利，该协议应认定为翔发水泥管公司与顾明康签订的协议。该院对翔发水泥管公司的上述辩解不予采信。同时，翔发水泥管公司辩称顾明康是该公司法定代表人个人雇佣的辩解，法院也不予支持。翔发水泥管公司辩称顾明康所受之伤不是工伤。法院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中翔发水泥管公司提交的该公司社会保险缴费核对申报表，仅能证明翔发水泥管公司没有为顾明康缴纳社会保险，不能证明顾明康所受之伤不是工伤，故对其认为顾明康不能认定为工伤的辩解法院不予采信。翔发水泥管公司辩称金坛人社局未对事故进行调查就作出工伤认定，程序违法。法院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”根据该规定，金坛人社局根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，而不是必须进行调查核实，本案中，金坛人社局只对受伤害职工进行了调查，而未到翔发水泥管公司进行调查不违反上述规定。故法院对翔发水泥管公司的上述辩解不予采信。金坛人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，在法定的期限内作出工伤认定，并在法定的期限内进行了送达，程序合法。顾明康在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告适用法律正确。综上，金坛人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回常州金坛翔发水泥管有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由常州金坛翔发水泥管有限公司负担。 翔发水泥管公司上诉请求：撤销原判决，撤销坛人社工认字[2018]第1308号认定工伤决定，并由金坛人社局承担本案诉讼费用。事实和理由：1.程序违法。金坛人社局没有到公司调查，也没有对公司提供的证据予以采信。2.顾明康是否与该公司存在劳动关系以及受伤过程没有事实依据，如其所述的现场比较低矮，不可能发生本案这么严重的多处骨折。 金坛人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 顾明康辩称，其在翔发水泥管公司已经工作十几年了，和公司也有劳动协议。事发现场，是老板曹建华的小舅子和儿子将其送往医院救治。由于老板的原因，工友们不敢作证。 翔发水泥管公司提起上诉后，原审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，金坛人社局具有作出坛人社工认字[2018]第1308号认定工伤决定的职权。 本案的争议焦点是本案被诉认定工伤决定依据的程序和事实是否正确。1.程序问题。金坛人社局在本案工伤行政确认过程中，收集审核了顾明康居民身份信息、翔发水泥管公司的注册登记资料、劳动协议、入院记录及出院记录、谈话录音及录音文字记录等证据并予以确认，同时审核排除了翔发水泥管公司提供的社会保险缴费核对申报表，履行了调查核实职责，行政确认程序合法。翔发水泥管公司提出金坛人社局没有到公司现场调查就属于程序违法上诉主张，没有法律依据，本院予以驳回。2.事实问题。根据劳动协议、诊疗记录以及谈话录音等证据，顾明康系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，金坛人社局认定该节事实正确，证据确凿，理由充分。且翔发水泥管公司仅凭其提供的社会保险缴费核对申报表上没有顾明康的社保缴费记录，并不足以推翻金坛人社局依据劳动协议、诊疗记录以及谈话录音等证据链认定的翔发水泥管公司与顾明康签订的劳动协议并形成了劳动关系以及顾明康受伤的事实。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回翔发水泥管公司要求撤销坛人社工认字[2018]第1308号认定工伤决定书的诉讼主张，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州金坛翔发水泥管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海萍 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1636号 申请人：范艳，女，1983年7月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：林艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9852号原告范艳诉被告林艳民间借贷纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为670000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900854220157的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以670000元为限，查封被申请人林艳名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7057号原告：徐宁灵，女，1987年7月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：余先龙，男，1964年8月30日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地在江西省宜春市袁州区袁山中路258号。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地在江西省九江市经济开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815室至822室。原告徐宁灵与被告余先龙、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐宁灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐宁灵撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月二十一日书记员 翁 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3346号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某（系被告李某配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郑某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告李某、刘某、杨某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人王某，被告李某到庭参加诉讼。被告刘某、杨某、郑某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某、刘某返还原告借款本金48303.04元及截止2019年4月29日的利息1942.56元，以及至本金付清之日止的利息；2、请求人民法院判令被告杨某、郑某对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年12月27日，原告乌拉特农商行小佘太支行与被告人李某、杨某、郑某签订了一份农户联保贷款合同，合同期限从2015年12月27日起至2018年12月26日止，在此期间，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。合同签订后的2018年02月09日，原告向被告李某支付借款本金49000元，双方约定借款期限从2018年02月09日至2018年12月26日，借款利率8.96‰。如被告李某不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%），由被告杨某、郑某对被告李某的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起2年。被告李某的信用状况和偿债能力已明显下降。合同约定按季度结算利息也未履行，虽经我方多次催收，但被告李某于借款期限内一直未结清利息，已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告李某、刘某及担保人杨某、郑某偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告李某辩称，这笔贷款以我的名义贷出来，但是我没用，被杨某借走，我现在没有偿还能力，我要求杨某还款。被告刘某、杨某、郑某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《农户联保贷款档案》及编号为0213660984的借款借据一份，因其上有被告李某、刘某、杨某、郑某的签字、捺印，且被告李某对该组证据表示认可，被告刘某、杨某、郑某对该组证据未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告乌拉特农村商业银行与被告李某、刘某、杨某、郑某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人李某可自2015年12月27日起至2018年12月26日止向原告在50000元限额内借款，如借款人李某不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告刘某、杨某、郑某对借款人李某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2018年2月9日，原告向被告李某支付了借款本金49000元，并约定借款期限从2018年2月9日至2018年12月26日，借款利率为8.96‰。原告支付贷款后，截止2019年4月29日，被告李某尚欠借款本金48303.04元及利息1942.56元，保证人杨某、郑某也未代替借款人李某偿还本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人李某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人李某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人李某既未在约定期限内还清本金，也未履行其按季度结息的义务，已构成违约。刘某系借款人李某的配偶且在借款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务。因此，对于原告要求被告李某、刘某返还其借款本金48303.04元及截止2019年4月29日的利息1942.56元，以及至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告杨某、郑某为借款人李某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告杨某、郑某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金48303.04元及截止2019年4月29日的利息1942.56元，2019年4月29日以后的利息按照逾期月利率13.44‰（8.96‰+8.96‰×50%）计算至借款本金还清之日止；二、被告杨某、郑某对被告李某、刘某偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告李某、刘某、杨某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十一日书记员  刘宇蓉
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初141号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘言慧，女，1984年7月6日生于广西壮族自治区河池市凤山县，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区河池市天峨县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年9月16日被刑事拘留15日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕145号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 查明事实2017年10月至2019年9月期间，被告人刘言慧以介绍卖淫为目的，在天峨县六排镇城东路“慧子保健中心”，先后介绍杨某弟、覃某露、候某七等人多次卖淫获利，被告人刘言慧抽取好处费。2019年9月14日23时许，刘言慧介绍杨某弟、覃某露到天峨县六排镇城东路城市便捷酒店506号房，卖淫给谢某山、陈某智；2019年9月15日23时许，刘言慧介绍杨某弟卖淫给韦某帮时，被公安机关查获。 本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人刘言慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月16日至2020年7月15日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李树彩 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢722号申请执行人:娄琴，女，1990年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：娄忠红，男，1970年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄贤，男，1987年7月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。娄琴与黄贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2009）黔义民初字第1472号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告黄云勇及法定代理人**和被告黄贤共同赔偿原告娄琴从2009年8月9日起至同年11月11日的医疗费100000元的80%即80000元，其中被告黄云勇及法定代理人**承担40000元（含已付的10000元），被告黄贤承担40000元；原告娄琴承担其医疗费100000元的20%即20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄云勇及法定代理人**承担200元，被告黄贤承担200元。因黄贤在履行15420元后未按上述生效法律文书履行义务，娄琴向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人黄贤发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄贤在中国工商银行、中国建设银行等有11个银行账户，存款在0元至1元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人黄贤名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄贤名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄贤无工商登记信息、证券信息。三、于2019年6月10日委托云南省罗平县人民法院到被执行人住所地调查，云南省罗平县人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月10日向被执行人黄贤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月3日依法将被执行人黄贤纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过电话方式告知申请执行人娄琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。娄琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2009）黔义民初字第1472号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26336元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄贤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人娄琴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2009）黔义民初字第1472号民事判决主文本次执行程序。申请执行人娄琴尚未受偿的债权26336元及迟延履行期间债务利息被执行人黄贤负有继续向申请执行人娄琴履行的义务。被执行人黄贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1243号上诉人（原审原告)：张冬才，男，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：**强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张剑，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：梁飞，福建诺佳律师事务所律师。上诉人张冬才、张剑因委托合同纠纷一案，均不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律有误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3129号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人张冬才、张剑预交的二审案件受理费，均予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十一日书记员  潘丽泳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7807号原告：遵义科海建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：915203213143927990。法定代表人：郭洪焱，公司经理委托诉讼代理人：郭师言，贵州元璋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭小静，女，1972年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区八小区。身份证号码：52212119721129302X。。被告：邱恭仲，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区竹溪镇大坪村6组58号。身份证号码：512222197902166310。。原告遵义科海建材有限公司（以下简称“科海公司”）诉被告谭小静、邱恭仲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科海公司之委托诉讼代理人郭师言到庭参加了诉讼，被告邱恭仲、谭小静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小静立即支付原告欠款90931.05元及资金占用利息7880.7元；2、由被告邱恭仲对前述付款义务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与谭小静在履行买卖合同过程中，经结算，被告谭小静认可截止至2019年1月尚欠原告货款199990.25元。原告在催收此款过程中，三方当事人经友好协商达成书面协议。邱恭仲将其享有的对科海公司的债权109059.20元转让给谭小静，抵扣谭小静欠付原告的货款后，谭小静还应在支付原告货款90931.05元并由邱恭仲对该债务承担连带责任。并约定了付款时间和违约责任，可是其后二被告并未按照约定履行付款义务。故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告谭小静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告邱恭仲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年底以来，原告与被告谭小静达成协议，由原告供应谭小静粉煤灰、原灰等材料，合同履行过程中由于谭小静并未足额履行支付货款义务。故此经双方结算，被告谭小静还应支付原告货款199990.25元。经原告多次催收，被告谭小静并未及时履行付款义务。故此经双方协商，原告作为甲方、被告邱恭仲作为乙方、被告谭小静作为丙方于2019年4月15日达成《协议书》，载明“为清理债务，经甲乙丙共同协商达成如下协议：1、甲方拖欠乙方工程款109059.20元；2、乙方拖欠丙方货款109059.20元；3、丙方拖欠甲方粉煤灰款199990.25元。以上款项甲乙丙同意抵抹（抵抹金额109059.2元），抵抹后甲方不欠乙方工程款，丙方还欠甲方粉煤灰款90931.05元。以上余款在2019年7月30日前付清，从2019年5月起每月支付3万以上直至付清。邱恭仲本人愿意为该笔款项担保。若逾期未付，则逾期款项按月利率2%加收利息，直至付清为止。财务部门按此协议办理财务入账手续”。其后由于二被告仍未能如期履行前述付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实，有原告提交的《协议书》1份、《对账单》1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：庭审中原告出具的《协议书》，系原被告双方对相互之间的债权债务进行抵扣后形成的结算凭据，体现了双方当事人的真实意思，应当得到双方的共同遵守。故此原告请求被告谭小静支付货款90931.05元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉款项已逾付款期限的事实，本院予以支持。关于原告请求被告谭小静支付逾期付款期间资金占用费的问题，其请求数额7880.7元低于依照约定计算至庭审之日共计4.5个月的利息8183.79元（90931.05元×2%×4.5个月），是原告对其自身部分权利的放弃，本院予以支持。关于原告请求被告邱恭仲对前述付款义务承担连带责任的问题，由于邱恭仲对案涉付款义务自愿承担连带责任，且对承担保证的方式和范围没有约定，故此被告邱恭仲应当对前述付款义务承担连带责任。被告谭小静、邱恭仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭小静于本判决生效后10日内支付原告遵义科海建材有限公司欠款90931.05元及资金占用利息7880.7元；二、被告邱恭仲对前述付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告谭小静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  冯光其人民陪审员  余朝辉二〇一九年十二月十九日法官助理王磊书记员邓维
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9586号上诉人（原审原告）：湖南省民间创富信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黎咸国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人湖南省民间创富信息服务有限公司（简称民间创富公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6271号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：民间创富公司。2.申请号：29454132。3.申请日期：2018年3月6日。4.标志：5.指定使用的服务（第36类3602；3605-3606；3608-3609群组）：金融咨询；典当经纪；经纪；信托；不动产投资服务；资本投资；金融管理；抵押经纪；金融估值；担保。二、被诉决定：商评字[2019]第88327号《关于第29454132号“民间创富”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（二）项的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“民间创富”构成，其中“民间”含义为“民众方面，非官方的”，“创富”含义为“创造财富”，“民间创富”容易被相关公众理解为与金融、理财、投资有关的个人或非公财产增收。诉争商标指定使用在“金融咨询、典当经纪、经纪”等服务上，因为“民间创富”具有的上述通常含义，便使得诉争商标涉及了服务的内容和特点，从而使其不能起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第（二）项所指禁止作为商标使用的标志。诉争商标是否具有独创性，并不影响对其是否具有显著性进行判断。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。民间创富公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经过使用可以使得相关公众将诉争商标认知为区分服务来源的标志，而不是对于服务内容的描述词语，其上述主张不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回民间创富公司的诉讼请求。民间创富公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、民间创富公司主要从事中介或者管理服务，“民间创富”四个字与民间创富公司的主营业务之间无必然联系，使用在指定服务上能够发挥商标应有的区分识别作用。诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十一条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标系民间创富公司臆造组合词语，具有显著性，可以作为商标识别服务来源。三、在第36类服务上的“百姓创富”“岭南创富”等商标均获准注册，按照审查一致标准，诉争商标应予核准注册。四、诉争商标经民间创富公司长期、广泛使用，强化其显著性，已经与民间创富公司建立起稳定的对应关系，能够起到区分服务来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，民间创富公司在评审阶段提交了《潇湘晨报》发表的“中国梦创富梦中国民间创富”的报道，新浪网刊载的《民间创富民间借贷连锁服务中心落户山城》以及民间创富公司网站等网页打印件，公司活动照片、荣誉证书等。以上事实，有相关网页打印件、照片复印件及荣誉证书等在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定的“不得作为商标注册的标志”为直接描述性标志。限制描述性标志作为商标注册，一方面是源于标志显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，相关公众通常认为其系对于商品或服务相应特点的描述，而非将其作为识别商品或服务来源的标志，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面系基于保障公共利益的考量，如果描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，则允许特定主体将其注册为商标将妨碍其他经营者的正当使用。本案中，诉争商标为汉字“民间创富”，指定使用在第36类“金融咨询、资本投资”等服务上。“民间”含义为“民众的、非官方的”，“创富”可理解为“创造财富”。将“民间创富”指定使用在“金融咨询、资本投资”等服务上，相关公众会将其视为直接表示服务的内容等特点的描述性用语，缺乏固有显著性，属于直接描述性标志。诉争商标是否由民间创富公司创造，不属于其应予注册的当然理由。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第十一条第一款第（二）项的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。2013年商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于直接描述性标志是否经过使用取得显著特征，应当以该标志是否经过实际使用与申请人之间建立起唯一、稳定的联系，从而使得相关公众能够通过该标志区分商品或服务来源作为判断标准。本案中，民间创富公司提交的在案证据尚不能证明相关公众可以将“民间创富”与民间创富公司之间形成可相互指代的稳定对应关系，诉争商标尚未经过民间创富公司的广泛使用取得显著特征并便于识别。因此，原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第二款的规定，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。民间创富公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南省民间创富信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月三十日书记员  金萌萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（20192018）陕0113执4685号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX商务中心XX、XX层。法定代表人高成程，该公司董事长。被执行人叶某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，籍住河南省清丰县XX乡XX村XX排，现住广东省惠州市惠阳区XX镇XX村XX小区XX号。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行叶某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安国际信托股份有限公司于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在诉讼过程中，本院作出（2018）陕0113民初4068号民事裁定书，查封被执行人叶某某名下车牌号为豫JXXXXX金杯牌车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。经本院通过网络执行查控系统对被执行人叶某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人叶某某发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权57537.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇一九年十二月六日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6780号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。法定代表人：葛增福。委托诉讼代理人：方永朝，员工。委托诉讼代理人：黄国平，员工。被告：李海泉。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告李海泉信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告委托诉讼代理人方永朝到庭参加诉讼，被告李海泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海泉偿还本金23893.02元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日被告人李海泉在原告银行申请了信用卡，该卡发放至被告期间，李海泉多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金23893.02元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，原告银行多次催收，李海泉不能全额偿还透支款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年11月22日，被告李海泉在原告银行申请了信用卡。被告信用卡账户详细信息和账户催收资料信息显示，截止到2019年8月9日，被告从该信用卡透支本金23893.02元，产生的利息为9595.10元，逾期还款违约金为1386.44元。上述事实，有原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、李海泉贷记卡申请资料、李海泉贷记卡账户详细信息在卷予以证实。本院认为，借款应该偿还，原告要求被告李海泉按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定偿还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付其他费用的诉讼请求，诉讼请求及理由不明确，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海泉于本判决生效后十日内偿还原告本金23893.02元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年十二月十一日书记员  李青燕
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0804刑初439号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（被害人妻子），女，1963年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。附带民事诉讼原告人丛某1（被害人儿子），男，1987年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被告人魏守帮，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区(户籍地：黑龙江省漠河县)。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被营口经济技术开发区公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人郝瑞林，系经理。委托诉讼代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。附带民事诉讼被告人营口某物流有限公司（以下简称物流公司）。法定代表人姬某某，系经理。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人魏守帮犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在审理期间，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人魏守帮、附带民事诉讼原告人从某及其委托诉讼代理人王崇、附带民事诉讼被告人保险公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人物流公司经合传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控:2019年7月1日16时50分许，被告人魏守帮驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××沿鲅鱼圈区沙河大街由西向东行驶至滨湖路路口时与被害人丛某2由南向北行驶的无号牌宝岛电动两轮车相撞，造成丛某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经营口开发区公安局交警大队认定：魏守帮负此起道路交通事故全部责任，丛某2不负责任。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人初某某、丛某1的证言；3.被告人魏守帮的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人魏守帮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏守帮案发后自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。附带民事诉讼原告人李某、丛某1诉称，请求判令保险公司在保险范围内赔偿各项经济损失1360346.50元,其中医疗费10642.63元、被扶养人生活费528960元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元及精神抚慰金。被告人魏守帮对起诉书指控其的犯罪事实与罪名均无异议;车有保险,应由保险公司进行赔偿,在保险赔偿数额之外已赔偿4万元。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，在保险赔偿限额内，对原告人的合理损失予以赔偿，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金之内，不应承担其配偶的被扶养人生活费。附带民事诉讼被告人物流公司无答辩。经审理查明：2019年7月1日16时50分许，被告人魏守帮驾驶物流公司的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××沿鲅鱼圈区沙河大街由西向东行驶至滨湖路路口时与被害人丛某2由南向北行驶的无号牌宝岛电动两轮车相撞，造成丛某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经营口开发区公安局交警大队认定：魏守帮负此起道路交通事故全部责任，丛某2不负责任。案发后，被告人魏守帮报警，并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行。2019年7月25日，被告人魏守帮与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人亲属人民币4万元，并取得被害人亲属的谅解。事故发生后，被害人丛某2被送往营口经济技术开发区中心医院抢救期间花销医疗费10642.63元。附带民事诉讼被告人保险公司承保了肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险与第三者责任险，保险期限均自2018年11月29日起至2019年11月28日止；交通事故责任强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。第三者责任保险赔偿限额为100万元。被害人从某1962年7月5日出生，户别为农业家庭户口，居住于农村，工作于城镇。上述事实的认定，有公诉机关及二附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1.书证；2.证人初某某、丛某1的证言；3.被告人魏守帮的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6、户口本、亲属关系证明；7、诊断书、死亡记录；8、保险单、赔偿协议、谅解书、收条等。本院认为，被告人魏守帮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人亲属全部损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于交通事故给二附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予赔偿。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》核算，二附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费10642.63元、丧葬费34546.5元、按城镇与农村常住居民人均可支配收入标准的平均值计算死亡赔偿金519980元（25999元/年×20年），合计人民币565169.13元。附带民事诉讼被告人保险公司承保了肇事车辆的交通事故责任强制保险与第三者责任险，在保险期限内发生事故，保险公司承担保险赔偿责任，首先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿12万元，在第三者保险限额内按全部责任赔偿445169.13元，保险公司共赔偿565169.13元。因保险金足以赔偿二附带民事诉讼原告人的损失,故被告人魏守帮、附带民事诉讼被告人物流公司不承担赔偿责任。被告人魏守帮与二附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议，不违反法律规定,本院予以确认。二附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费，因无事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人魏守帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司佛山分公司于判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、丛某1人民币565169.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、丛某1其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  金炳松人民陪审员  林 辰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨涵钰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4060号申请执行人:牛银岭，男，1971年8月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高新安，男，1965年11月17日生，汉族，住荥阳市。关于牛银岭与高新安合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给牛银岭款项780700.93元及利息（97%的工程款自2013年8月4日起，3%的工程款自2014年8月4日起，均按银行同期贷款利率计付至判决确定还款之日止）。因高新安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛银岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询除银行帐户有少量存款外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书查询被执行人财产。经多方查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、我院于2019年10月24日(关联案件保全冻结时间为2019年9月20日)冻结了被执行人高新安名下多个银行账户。共计冻结245.34元。冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请；六、在后期执行过程中，我院发现被执行人高新安名下邮储银行账户有进款，随即于2019年12月11日发起扣划。目前该案共执行到位人民币2422.78元。由于申请执行人牛银岭在我院其它案件中是被执行人，故该款依法由（2019）豫0182执2597号案件提取。七、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索，亦提供不出被执行人的行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案共计已执行到位2422.78元（已由其它案件提取），本案债权尚余778278.15元（其中不包含执行费10207元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新安负有继续向申请执行人牛银岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  李东威
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2247号邱敦科与泸州市泽华建筑设备租赁有限公司其他案由一案，申请执行标的共计68053.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位68974.99元，其中，本金68053.99元，执行费921元。本院已于2019年12月11日将该款转付给邱敦科。至此，邱敦科向本院申请执行的(2018)川0502民初2511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21366号原告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女，1976年3月1日出生，该公司法务经理。被告：郝晓华，女，1979年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区。原告国合建设集团有限公司与被告郝晓华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国合建设集团有限公司的委托诉讼代理人李虹，被告郝晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国合建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年4月至2018年12月未发工资73992.94元；2.判决原告无须支付被告2019年1月1日至2019年4月4日工资29311.94元；3.判决原告无须支付被告经济补偿金31500元；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月8日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告工资及其他费用合计134804.88元。庭审中，原告对被告提供的未支付工资明细单的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告不应支付被告2018年所述工资。被告自2019年1月25日起未到公司上班，不应支付其所申请的2019年工资，并且被告违反公司制度，依据劳动合同约定不应支付被告经济补偿金。被告郝晓华辩称，被告认可劳动人事争议仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年3月28日，原、被告签订期限为2016年3月28日至2017年3月27日的劳动合同，后双方续签至2020年3月27日。2019年4月4日，被告向原告书面提交解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资为由，提出解除劳动合同。2019年4月8日，被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，该仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第2928号裁决书，裁决原告向被告支付2018年4月至2019年4月4日的工资及解除劳动合同经济补偿金。现原告不服该裁决诉至本院，被告则认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。关于欠付工资问题，被告出示加盖原告公章的“2018年未发工资统计”及“国内在职人员未发工资”两份未发工资汇总表，分别记载被告2018年4月至12月未发工资73992.94元，2019年1月至2019年4月4日未发工资29311.94元。原告则对工资汇总表上加盖的公证不予认可，但未提交相反证据，亦不申请进行公章鉴定。关于被告月工资数额问题，仲裁期间原告主张月工资9000元，诉讼中被告表示不清楚被告发放工资的具体标准。另查，双方劳动合同中约定月工资为9000元。另原告出示被告考勤记录，主张被告2018年严重缺勤，应扣除相应工资，且2019年上班截至到1月25日，故不应支付被告所述工资及解除劳动合同经济补偿金。被告则辩称考勤记录不能反映工作情况，被告平常会有一些因公外出，2019年1月原告启动搬家事宜，被告就出去帮公司找房子，与中介谈价格。现双方在应否支付工资及解除劳动合同经济补偿金问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书，劳动合同，未发工资汇总表，解除劳动合同通知快递单等在案佐证。本院认为，本案中，被告要求原告支付欠付工资，并出示相应的未发工资汇总表，且该汇总表加盖原告公章，故原告应当按照未发工资汇总表记载的数额支付欠付工资。原告对公章不予认可，但未提交相反证据，同时亦未申请对公章进行鉴定，故本院对原告不同意支付上述工资的请求不予支持。原告在欠付工资的情形下，被告向原告提出书面解除劳动合同，并送达给原告，依照法律规定，原告应支付相应的解除劳动合同经济补偿金。被告要求按照劳动合同记载计算月工资额，被告则表示不清楚被告工资的具体发放标准，故本院对被告的该项意见予以采纳。原告不同意支付解除劳动合同经济补偿金的请求，理由不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一八条、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告国合建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告郝晓华2018年4月至2018年12月工资73992.94元；二、原告国合建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告郝晓华2019年1月1日至2019年4月4日工资29311.94元；三、原告国合建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告郝晓华解除劳动关系经济补偿金31500元；四、驳回原告国合建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国合建设集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6034号原告裘亚琪，女，1956年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托人代理人鄢国富（系原告丈夫），1953年9月9日生，汉族，地址同上。特别代理。被告陈某，女，1975年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告穆某，男，2007年8月25日生，汉族，住址同上。法定代理人陈某（系穆某母亲），身份信息同上。原告裘亚琪诉被告陈某、穆某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘亚琪及其委托代理人鄢国富，被告陈某（被告穆某法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裘亚琪诉称，被告陈某因业务所需，2014年先后向原告裘亚琪借款人民币200000元整，至2015年11月共还款63000元整，尚欠借款137000元整。后经贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初5666号《民事判决书》，判决被告陈某一次性偿还原告裘亚琪借款本金137000元整，并承担案件受理费1520元。此案在法院强制执行中，发现被告陈某已将自己独有的产权房（位于贵阳市××坡××单元××）以赠与形式转让其子穆某所有，现被告陈某将所有财产转移，没有财产可执行。被告陈某将产权房赠与被告穆某所有，以达到恶意不偿还原告裘亚琪的借款。请求：撤销被告陈某将其位于贵阳市××、××、××（××）××单元××房屋赠与被告穆某的行为，并将该房屋的产权恢复原状。被告陈某、穆某辩称，陈某与原告借贷发生在2012年，2014年陈某将房屋赠与儿子穆某不存在恶意逃避债务的行为，陈某无能力偿还原告借款，不同意撤销赠与，因陈某和穆某无其他房屋居住。经审理查明，被告陈某与被告穆某系母子关系。位于贵阳市××坡××、××、××（××）××单元××号房屋系陈某购买的商品房，陈某于2013年12月12日办理了房屋所有权登记，于2014年11月6日将房屋以赠与方式过户登记在穆某名下。另查明，2012年被告陈某向原告裘亚琪借款未归还，并于2015年11月13日转换借条载明“今借到裘亚琪人民币137000元整。”裘亚琪与陈某民间借贷纠纷，经本院审理于2018年8月9日作出（2018）黔0103民初5666号《民事判决书》，判决陈某一次性归还裘亚琪借款137000元。裘亚琪申请强制执行后，发现陈某将上述房屋赠与过户在穆某名下，裘亚琪遂提起本案诉讼，并申请诉讼财产保全，本院依法对位于贵阳市××坡××、××、××（××）××单元××号房屋进行了查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告裘亚琪与被告陈某借贷关系发生于2012年，被告陈某在未向原告裘亚琪清偿债务的前提下于2014年将自己所有的房屋赠与被告穆某，导致其名下无可供执行的财产清偿对原告裘亚琪的债务，原告裘亚琪提起本案诉讼，要求撤销陈某将房屋赠与穆某的民事行为，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决内容如下：一、撤销被告陈某将位于贵阳市××坡××、××、××（××）××单元××房屋赠与被告穆某的民事行为；二、确认被告陈某系位于贵阳市××坡××、××、××（××）××单元××号房屋的所有权人。案件受理费60元，诉讼财产保全费1205元，合计1265元，由被告陈某负担（原告裘亚琪已预交1235元，被告陈某于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告裘亚琪1235元，向本院交纳30元）。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  唐映全人民陪审员  范志华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张煜堃
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3023号上诉人（原审被告）：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：董金伦，男，1957年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。上诉人杜文新因与被上诉人董金伦劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杜文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜文新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杜文新负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月十二日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3422号 原告：张峰，男，1977年6月23日生，汉族，现住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：丹彤建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花园9幢403室。统一社会信用代码：91530000MA6K7MCP54。 法定代表人：肖明华，总经理。 被告：李晓统，男，1980年2月28日生，汉族，现住河南省西峡县。 原告张峰与被告丹彤建设工程有限公司（以下简称丹彤公司）、被告李晓统劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告丹彤公司、被告李晓统经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19320元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告李晓统联系原告到被告丹彤公司所提供劳务的桓台县中南樾府工地从事电焊工工作，2019年3月至2019年6月原告工资为19320元，该款经原告多次催要，被告拒绝支付，故，诉至法院。 被告丹彤公司未作答辩。 被告李晓统未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日，丹彤公司承包江苏中南建筑产业集团有限责任公司发包的淄博中南樾府项目1#、6#-10#、14#-17#、19#楼及周边地库工程，双方签订《建设工程劳务分包合同》，丹彤公司承包工程后，雇佣张峰到工地从事电焊工作。 庭审中，原告提交落款为“李晓统2019.6.30”的《证明》一份，载明淄博中南樾府工地张峰工资明细为19320元，以此证明被告欠其工资的数额；提交微信聊天记录一份，该聊天记录发生于原告与被告李晓统之间，证明在2019年5月22日被告公司未向原告支付工资及被告李晓统承诺在待工期间为原告支付工资；提交承诺书一份，丹彤公司在其中向发包方江苏中南建筑产业集团有限责任公司申请暂缓扣除履约保证金71万元以确保发放工人工资，2019年春节复工后从后续施工分包款中扣除，承诺分包款不足则丹彤公司承担月息2%的利息，证明李晓统是丹彤公司在中南樾府工地的委托代理人，其为原告出具证明的行为是职务行为。 本院认为，根据原告提交的合同、证明、微信聊天记录等及庭审陈述，能够认定原告张峰与被告丹彤公司之间存在劳务合同关系，并且丹彤公司在涉案工程中的代理人李晓统为原告出具了工资明细证明，因此丹彤公司应当支付原告提供劳务相应的工资款，合计19320元。李晓统作为丹彤公司的员工，系代表丹彤公司所为职务行为，原告主张由其承担支付劳务报酬的责任，依据不足，本院不予支持。被告丹彤公司、被告李晓统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹彤建设工程有限公司支付原告张峰工资19320元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.5元，由被告丹彤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执763号中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行、靳传宝：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人靳传宝金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2018）苏1084民初4203号民事案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101财保6号之一复议申请人：李新军，男，汉族，1971年4月28日出生，住湖南省东安县。复议申请人：蒋崖泉，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖南省东安县。复议申请人：周建军，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。复议申请人：胡师兵，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。复议申请人：周跃甲，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上述申请人的委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。被申请人：湘西海盟房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处杨家坪路（原湘西自治州水产科技推广站办公楼）。法定代表人：唐文琦。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被申请人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇。公司董事长。本院于2019年12月19日作出（2019）湘3101财保6号诉前财产保全民事裁定。复议申请人李新军、蒋崖泉、周建军、胡师兵、周跃甲不服，于2020年1月16日向本院提出复议申请。申请人复议称，保全裁定严重超标的冻结，且被申请人提供担保的银行保证金不具备保证效力，请求解除保全。本院经审查认为，被申请人申请诉前保全的冻结金额为1000万元，本院依据其申请冻结1000万元，不存在超标的冻结。但其提供的担保资金有瑕疵，银行保证金是用于核算存入银行等金融机构具备保证金性质的存款，其本质是用于银行信贷的保证金，虽可以冻结，但不能扣划。因此被申请人以该保证金作为财产保全的担保，存在重复保证，被申请人提供的担保不符合法律规定。经本院释明，被申请人重新提供资金作为财产保全担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人湘西海盟房地产开发有限公司提供担保的银行存款1000万元（开户行：中国农业银行股份有限公司吉首人民中路支行，帐号：18×××02）二、冻结被申请人湘西海盟房地产开发有限公司提供担保的银行存款1000万元（开户行：湖南吉首农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：93×××12），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月二十日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初924号 原告：永寿县XX社，住所地。 法定代表人：，该社理事长。 委托诉讼代理人：，。 被告:董某某，男，汉族，，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX董某某。 被告：张某，女，汉族，住，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。 被告：吕某，男，汉族，住户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某。 被告：张某，女，汉族，住户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。 原告永寿县XX社诉被告董某某、张某、吕某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员任科林适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告永寿县XX社委托代理人周坤，被告张某、吕某、张某均到庭参加了诉讼，被告董某某董某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某董某某、张某偿还本金20万元，支付利息12366元（利息按月利率8.1‰，自2019年2月3日算至2019年9月19日；逾期利息按月利率10.53‰，自2019年9月20日支付至实际还清之日）；2、判令被告吕某、张某对上述本息承担连带偿还责任；3、本案原告律师费3000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，被告董某某董某某、张某在我处贷款20万元，并签订《借款合同》，合同约定期限自2017年9月20日至2019年9月19日，单笔借款期限最长一年，月利率8.1‰，按月结息，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。被告吕某、张某为该笔借款签订《保证担保合同》，对借款的本息等费用承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。我处发放借款后，被告未履行约定还本付息，截止2019年9月19日，欠付利息12366元。依据原、被告签订的借款合同、保证合同，被告未依约履行还款义务的行为已构成违约，原告有权依据合同的约定请求被告清偿借款本金、利息及相应逾期罚息，并承担连带保证责任。 被告董某某董某某未答辩。 被告张某辩称：我与被告董某某董某某处于离婚状态，协议由被告董某某董某某承担债务。贷款时我不知道，2016年9月底才知道。20万贷款打到被告吕某账户，董某某董某某用了5万元。2017年是转贷20万，董某某董某某与吕某约定董某某董某某偿还5万，吕某偿还15万，约定原件在吕某那里。 被告吕某、张某辩称：对借款承担的连带责任没有异议，诉状所述事实属实。董某某董某某贷款时为了经营保健品，2016年贷款三个月后人不见了，之后的利息是吕某支付，2017年找到董某某董某某，由于银行催款，所以进行了转贷。 经审理查明：2016年原告与被告董某某董某某签订借款合同，后因贷款到期未偿还，2017年9月20日，被告董某某董某某、张某在原告处转贷，签订《借款合同》，合同约定期限自2017年9月20日至2019年9月19日，单笔借款期限最长一年，月利率8.1‰，按月结息，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。被告吕某、张某为该笔借款签订《保证担保合同》，对借款的本息等费用承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。原告发放借款后，被告未履行约定还本付息，截止2019年9月19日，欠付利息12366元。 上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺书》、签署借款合同时的照片、借款借据、账户明细、《委托代理合同》、税务发票及发票明细、转账凭证佐证。 本院认为，原、被告签订借款合同、保证合同，被告均具有完全民事行为能力，且系被告真实意思表示，借款合同、保证合同依法成立。原告依照合同的约定，发放了贷款20万元，被告未履行还款义务，故原告要求被告董某某董某某、张某清偿借款本息及要求被告吕某、张某承担连带清偿责任的请求应予支持。原告要求四被告承担本案律师代理费，因双方在合同中有约定，且被告均未提出异议，对此请求予以支持。被告张某辩称其与被告董某某董某某正在协议离婚，双方约定该笔贷款由董某某董某某偿还，被告张某作为共同借款人，该协议不能免除其承担贷款清偿之责，故对其辩称不予支持；关于被告董某某董某某与被告吕某、张某之间就借款的使用和借款的偿还，属被告之间的约定，属于另一法律关系，对本案原告无约束力，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告董某某董某某、张某在本判决生效后十日内清偿原告永寿县XX社借款本金200000元，并承担借款利息12366元和逾期利息（利息按月利率8.1‰计算，利息12366元计算至2019年9月19日；逾期利息按月利率10.53‰计算，自2019年9月20日支付至实际还清之日）。 二、被告董某某董某某、张某在本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。 三、被告吕某、张某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告董某某董某某、张某、吕某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  任科林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  槐 孟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 1