wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执774号申请执行人中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地：河北省宽城县宽城镇新兴街178号。统一社会信用代码：911308278091220888。法定代表人：陈娟娟职务：行长。被执行人史燕文，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被执行人史燕文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年08月22日作出的（2018）冀0827民初2114号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人史燕文给付申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行欠款1.826876万元，承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年04月15日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年04月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年04月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年04月17日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年05月17日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月17日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年12月31日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十日书记员  才佳文
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢127号 申请执行人：深圳天俊实业股份有限公司。 被执行人：惠州市大亚湾胜景实业发展公司。 本院在执行申请执行人深圳天俊实业股份有限公司与被执行人惠州市大亚湾胜景实业发展公司债务纠纷案中，发现本院正在审理被执行人惠州市大亚湾胜景实业发展公司破产案件【（2019）粤13破申60号】，申请执行人深圳天俊实业股份有限公司可依法在破产案件中申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟震强 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李志亮
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初480号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人缪某，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告人赵庆厂，曾用名赵杰，男，1971年6月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］248号起诉书，指控被告人赵庆厂犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某及其委托代理人高居防、被告人赵庆厂及其辩护人田青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日12时许，在宁阳县赵某家中，因家庭琐事，被告人赵庆厂用手掌将赵某的妻子缪某打伤。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，缪某右侧眶内侧壁及下壁骨折的伤情为轻伤一级。2019年7月31日，被告人赵庆厂到宁阳县公安局投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵庆厂无异议，且有常住人口信息、抓获经过、CT报告单、办案说明等书证，证人赵某、陈某的证言，被害人缪某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑八个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人要求被告人赵庆厂赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计50000元。经查，被害人缪某受伤后，于2019年7月8日、7月9日在宁阳县卫生院检查治疗，花费医疗费714.4元，未提交误工费、护理费相关证据。对原告人的请求，被告人自愿赔偿5000元。本院认为，被告人赵庆厂因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首量刑情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，愿意积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。原告人的合理的经济损失，被告人应予赔偿，原告人实际花费714.4元，其他损失未提供证据，现被告人自愿赔偿原告人经济损失5000元，本院予以允准。原告人要求的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定判决如下：一、被告人赵庆厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人赵庆厂赔偿附带民事诉讼原告人缪某经济损失5000元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  王仕芳人民陪审员  王士阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李圆媛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执435号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：贾沙沙，女，1987年6月24日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人贾沙沙民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人贾沙沙常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42105号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4000元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
结 案 通 知 书 关于竺明龙与唐某的（2019）浙0206执恢602号民间借贷纠纷一案，被执行人唐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4734号原告：赵桂花，女，1939年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：余美飞（原告赵桂花儿媳），住台州市椒江区。原告：余美飞，女，1964年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：阮韶杰，男，1994年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：余美飞（原告阮韶杰母亲），住台州市椒江区。被告：阮京平，男，1964年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告赵桂花、余美飞、阮韶杰与被告阮京平分家析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵桂花、阮韶杰共同的委托诉讼代理人暨原告余美飞到庭参加诉讼。被告阮京平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵桂花、余美飞、阮韶杰向本院提出诉讼请求：分割赵桂花、余美飞、阮韶杰和阮京平共同所有的坐落于椒江区葭沚前进小区2幢3号、4号的不动产（以下简称前进小区不动产），由赵桂花、余美飞、阮韶杰享有80%份额，由阮京平享有20%份额。事实和理由：阮孔法（2015年5月10日去世）、赵桂花、余美飞、阮韶杰共一户系农业户口。2004年6月3日，阮孔法、赵桂花、余美飞、阮韶杰、阮京平申请建房，前进小区不动产系该五人共同共有，要求分割共有份额。阮京平未作答辩。本院经审理认定事实如下：余美飞与阮京平于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了阮韶杰。阮孔法、赵桂花系阮京平父母。除阮京平外，阮孔法、赵桂花还生育了阮京飞。阮京飞于1982年死亡，生前未生育子女。阮孔法于2014年8月27日因死亡被注销户口。阮孔法的父母先于阮孔法死亡。另查明：2004年1月8日，阮京平户以阮京平、余美飞、阮韶杰、阮孔法、赵桂花为在册人口申请建房用地，经审批获准在规划点上新建楼房2间。该户在批准的建房用地上建造了前进小区不动产。该不动产的土地使用权于2008年9月7日登记在阮京平名下，房屋所有权于2009年5月18日登记在余美飞、阮京平名下。因阮京平未履行对**的债务，**申请了强制执行，前进小区不动产被本院裁定查封。上述事实有赵桂花、余美飞、阮韶杰提供的结婚证、户口簿、证明、第二次全国人口普查登记表（居民户）、注销户口证明、农村私人建房用地呈报表、国有土地使用权证、房屋所有权证、执行裁定书、公告以及赵桂花、余美飞、阮韶杰的陈述等证据证实。本院认为：前进小区不动产由阮京平、余美飞、阮韶杰、阮孔法、赵桂花五人经审批后合法建造，建成后当属该五人共有财产。虽然该不动产的土地使用权登记在阮京平一人名下，房屋所有权登记在阮京平、余美飞二人名下，但并无证据表明其他共有人曾放弃共有权，故前进小区不动产的原始权利人仍应为阮京平、余美飞、阮韶杰、阮孔法、赵桂花。阮孔法死亡后，其对该不动产享有的份额发生继承。继承时，需析分出阮孔法的遗产份额与其他人的财产份额。鉴于各共有人系家庭成员，没有依据表明其中某个或某些共有人的贡献明显大于其他人，故前进小区不动产的份额可按各共有人均等享有为宜，即每人各五分之一。本案中，未发现阮孔法订立过遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产发生法定继承。按照法定继承，阮孔法对该不动产享有的份额由第一顺序继承人即赵桂花、阮京平均等继承。因阮京平继承阮孔法遗产发生在其与余美飞的夫妻关系存续期间，故阮京平有权继承的份额当属其与余美飞的夫妻共同财产。鉴于前进小区不动产已因阮京平的债务被执行查封，阮京平与余美飞的共有份额亦应予以析分，析分比例以各半为宜。综上，阮孔法死亡后，前进小区不动产归阮京平、余美飞、阮韶杰、赵桂花共有，其中阮京平、余美飞的份额各为四分之一、阮韶杰的份额为五分之一、赵桂花的份额为十分之三。阮京平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：坐落于椒江区葭沚前进小区2幢3号、4号的不动产由原告赵桂花享有十分之三份额，原告余美飞享有四分之一份额，原告阮韶杰享有五分之一份额，被告阮京平享有四分之一份额。案件受理费40元（已减半，原告赵桂花、余美飞、阮韶杰预交），由原告赵桂花、余美飞、阮韶杰负担2.50元、被告阮京平负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇一九年十二月二日法官助理陈平代书记员  陈肖倩
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0629刑初123号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人蔡伟彬，男，1997年11月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住址及户籍所在地福建省华安县；因犯盗窃罪，于2014年10月9日，被漳州市芗城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月17日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人蔡伟彬犯非法制造枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员杨泽海出庭支持公诉，被告人蔡伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份的一天，被告人蔡伟彬为上山打鸟，到漳州市芗城区综合大市场购买了一把射钉枪及一个瞄准镜；同年11月24日，蔡伟彬先后从淘宝网上购买两根华泰精密管（规格：外16内7.03-8.03、外8内5.5㎜精密无缝合金管）及钢珠弹等配件，后在其家旁一废弃老宅内，用石头、铁锤等工具改装成疑似枪支，并当场对该枪支进行试射击，之后将枪藏匿。 案发后，被告人蔡伟彬于2019年9月19日自动到华安县公安局沙建派出所投案，且该枪被公安机关收缴。 经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，蔡伟彬所制造的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。 被告人蔡伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人蔡伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的疑似枪支、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人江某证言、漳州市公安局物证鉴定所“漳公鉴〔2019〕723号”鉴定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第717号《刑事判决书》、认罪认罚具结书、被告人蔡伟彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡伟彬违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟彬主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法酌情从宽处罚。综合评判被告人蔡伟彬的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人蔡伟彬宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人蔡伟彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的疑似枪支一支予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2210号原告：范勇，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：邵国臣，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。原告范勇与被告邵国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加诉讼，被告邵国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范勇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款11500元及利息1656元，合计13156元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月17日向原告借款11500元缴纳公积金费用并约定一个月内返还，但被告至今仍未偿还原告任何本金及利息，故原告诉至法院。被告邵国臣未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告将位于满洲里市尚都国际小区房屋出售给被告，但未付清房款。被告于2018年12月又以需交付物业费、房本费为由向原告借款11500元，原告以现金形式出借给被告。经原告索要，被告于2018年12月31日为原告出具借条一份，约定借款人邵国臣于2018年12月17日向出借人借款人民币11500元，借款期限为1个月，月利率为0.24%，于2018年12月31日归还本息，原、被告分别在出借人及借款人处签字按捺，并备注身份证号，借条下方载明：“现金形式收到11500元”被告签字按捺确认。但借款期限届满被告未偿还原告任何借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条及满洲里市人民法院出具的（2019）内0781民初1922号民事调解书证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，原告提交的由原、被告双方签字按捺的借条，可证明双方已达成借贷合意。原告主张以现金交付借款，能与借条中被告书写的“现金形式收到11500元”相互印证，可证明原告已履行完实际出借义务，同时原告主张被告借款用途系用于缴纳购买原告房屋的物业费、房本费等相关费用，可与原告提交的由满洲里市人民法院出具的（2019）内0781民初1922号民事调解书中原、被告存在房屋买卖合同关系相吻合，可进一步证明原告出借给被告11500元借款的事实，双方民间借贷法律关系明确，被告理应履行还款义务。其次，原、被告双方在借条中约定，月利率为0.24%，符合法律规定，且原告庭审陈述利息计算区间自2018年12月17日至2019年5月9日，故本院支持原告诉请的利息应以11500元为本金，按照月利率0.24%，自2018年12月17日至2019年5月9日的利息应为131.56元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国臣自本判决生效之日起十日内给付原告范勇借款本金11500元，并以11500元为本金，按照月利率0.24%，给付原告自2018年12月17日至2019年5月9日的利息131.56元,本息合计11631.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.9元，减半收取64.45元，由被告邵国臣负担57元，原告范勇负担7.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十二月二十五日书记员  王 雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初646号原告：包国，男，汉族，生于1969年7月31日，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：潘琦，甘肃陇达律师事务所律师。被告：永登县土地储备经营中心，住所地：永登县城关镇滨河路万博楼。法定代表人：蔡世海，系该中心主任。委托诉讼代理人：张明，系该中心工作人员。被告：永登县。负责人：贾永顺，永登县（上组）社长。负责人：黄有礼，永登县（下组）社长。原告包国与被告永登县土地储备经营中心、永登县承包征收补偿费用分配纠纷一案，2018年8月16日本院作出（2018）甘0121民初1089号民事判决书，包国对判决不服上诉至兰州市中级人民法院。2018年11月27日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3130号民事裁定书，裁定发回重审。2019年2月28日本院立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包国及其委托诉讼代理人潘琦、被告永登县负责人贾永顺、黄有礼到庭参加诉讼，被告永登县土地储备经营中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告地上附着物补偿费622721.4元；2、依法判令二被告连带支付原告流转土地上的安置补助费（此项诉求待数额确定后补缴诉讼费用）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告永登县以出租方式将其集体所有的20.65亩承包经营土地的承包经营权流转给原告。原告流转上述土地承包经营权后从事苗木栽培等农业经营。该流转行为经永登县城关镇人民政府、永登县城关镇北街村民委员会同意，原、被告双方于2015年1月3日补签了《农村土地承包经营权流转合同》，并报永登县经营管理站备案。该《农村土地承包经营权流转合同》约定土地流转期限为10年，自2015年1月3日至2025年1月1日，同时约定如遇国家规定征用时，土地上苗木补偿款原告应得80%，被告永登县应得其中20%，苗木归原告所有。截止目前，经原告经营，该土地栽培的经济苗木数量已经初具规模。2018年1月2日，永登县人民政府下发永政发［2018］2号《永登县人民政府关于开展西城区幸福大道建设用地征收前期调查工作的通告》，决定对上列涉案土地在内的片区土地进行征收。至2018年4月，原告才得知被告永登县土地储备经营中心作为本次土地征收的实施主体，未告知原告对涉案土地进行丈量、对地上附着物进行清点、登记的情况，欲将原告应得地上附着物补偿款及安置补偿费直接支付给被告永登县。原告得知该消息后立即向二被告及相关部门提出异议。但被告永登县以村民集体讨论不同意为由，拒绝向原告支付应得的补偿款；被告永登县土地储备经营中心也以各种理由拒绝原告的权利申报和补偿请求，执意欲将原告应得的补偿款按被告永登县的方案支付给其社内农户。后经永登县城关镇人民政府、镇司法所组织调解未果，建议原告诉讼解决纠纷。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告永登县土地储备经营中心辩称：原告起诉永登县土地储备经营中心的主体不成立，根据县政府安排，土地经营中心会同永登县城关镇人民政府、北街村村民委员会、北街村相关社集体，对幸福大道项目涉及北街村土地进行了丈量登记补偿，截止目前，丈量登记补偿工作已结束，补偿款已向北街村拨付到位。土地经营中心在征地进行地籍调查摸底确认时，镇、村、社均未提出该争议土地存在租赁的情况。后期原告向土地经营中心出具与北街村及村集体签订的土地租赁合同后，土地经营中心明确告知原告，原告出具的相关合同，是与村社签订的，土地经营中心无法与原告签订地上附着物补偿协议，需原告协调村社或诉至人民法院解决。故土地经营中心认为原告所诉主体资格不适格，请求驳回原告对永登县土地储备经营中心的起诉。被告永登县辩称：2013年我社32家农户将20多亩土地以每亩200元的价格租给原告，不是流转，原告的流转合同是伪造的、违法的。此次政府征收土地对地上有没有附着物的一样补偿，对原告的地上附着物没有直接进行补偿，原告要求占用60多万的补偿款不合理。在法院审理案件过程中北街村四社曾两次提出调解方案原告均未同意，现征地补偿款已全部发放到农户手中，无法支付该笔款项。本院经审理认定的事实如下：2015年1月3日，原告包国与永登县上组下组分别签订二份《农村土地承包经营权流转合同》，被告永登县上组将位于西坪的10.25亩承包地，下组10.4亩承包地以出租的方式流转给原告包国，流转期限为10年，自2015年1月3日至2025年1月1日，每年每亩流转费200元。合同同时约定“如遇国家规划征用时，其地上苗木补偿款，甲方应得其全部的20%，乙方应得其全部的80%，其地上苗木全部归乙方所有”。协议签订后包国向上下组每年各支付流转费2050元、2080元至2018年。2018年1月12日，永登县人民政府下发永政发［2018］2号《永登县人民政府关于永登县西城区幸福大道建设用地征收前期调查工作的通知》，决定对上列涉案土地在内的片区进行征用。永登县土地储备经营中心对本次土地负责征用。在征用该土地时对原告种植的树木未直接补偿，对土地和附着物的补偿施行同一标准，每亩土地补偿款74280元，地上附着物补偿款每亩37495元，每亩合计补偿111775元。土地上没有种植任何农作物、附着物的补偿款也按每亩37495元补偿。按照永登县的分配方案谁的承包地向谁发放土地补偿款和地上附着物补偿款。原告包国认为按合同规定，其流转的20.65亩土地应按80%的份额分得地上附着物补偿款622721.40元，故向本院提起诉讼。在本案的庭审中，原告包国放弃第二项诉讼请求即要求支付原告流转土地的安置补助费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，包国从永登县流转的20.65亩承包地被征收，被告永登县应当按合同约定80%比例对地上附着物补偿款分割给原告。原告流转的土地为20.65亩，地上附着物补偿款每亩37495元，原告应分得地上附着物补偿款619417.4元（37495元×20.65亩×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永登县于本判决生效后十日内支付原告包国地上附着物补偿款619417.4元；二、驳回原告包国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费10078元，保全费3634元，合计13712元，由原告包国负担50元，被告永登县负担13662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴国洪人民陪审员  龙晓宇人民陪审员  张俊林二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘慧珍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保231号申请人：崔正祥，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：龙兴兰，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人崔正祥、龙兴兰与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人崔正祥、龙兴兰于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人崔正祥、龙兴兰的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人崔正祥、龙兴兰撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11680号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：黄毅，男，1983年08月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄毅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄毅偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,210.73元、复息64.69元（暂算至2019年11月04日），共计11,275.42元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10，000.00元，利罚息共计1，210.73元、复利64.69元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10，000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计1，210.73元、复利64.69元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1912号申请执行人：大理市环洱海生态农业投资有限责任公司。统一社会信用代码：91532901MA6KF2Y69F。法定代表人：姬为军，职务：董事长。地址：云南省大理州大理市下关镇人民南路49号。被执行人：丽江尚龙农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530721MA6KC1CB00。法定代表人：陈灿东，职务：董事长。地址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇五台居委会中和村10号。被执行人：大理市尚龙农业发展有限公司。统一社会信用代码：91592901MA6MXPB49T。法定代表人：陈灿东，职务:董事长。地址：云南省大理州大理市湾桥镇中庄村委会大丽路西。大理市环洱海生态农业投资有限责任公司申请执行丽江尚龙农业科技开发有限公司、大理市尚龙农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云2901民初2559号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人丽江尚龙农业科技开发有限公司、大理市尚龙农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付土地租赁费、土地测量费、资金占用费、律师费3833725.85元、案件受理费32887.5元、垫付执行费34800元。本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理市尚龙农业发展有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出的（2018）云2901执1302号之三执行裁定书确定，将被执行人丽江尚龙农业科技开发有限公司、大理市尚龙农业发展有限公司所有的仓储于大理粮食购销储备中心8号仓的粳稻872.2吨以变卖流拍价5.12元/公斤，交付申请执行人大理市环洱海生态农业投资有限责任公司抵偿部分债务人民币4465653.15元，其中：（2018）云2901执1302号案件抵偿1000000元、（2018）云2901执1302号案号抵偿2000000元、（2019）云2901执1912号案号抵偿1465653.15元。同时，经查询，被执行人大理市尚龙农业发展有限公司在大理市××桥镇人民政府、大理市喜洲镇人民政府有绿色生态种植资金，本院已依法冻结。因被执行人大理市尚龙农业发展有限公司与大理市××桥镇人民政府、大理市喜洲镇人民政府之间的验收工作还未完成，暂不能划拔，待相关验收工作完成后，本院再向大理市××桥镇人民政府、大理市喜洲镇人民政府发出协助。现本院已依法将被执行人大理市尚龙农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月14日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月十六日书记员  张秋雅
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初939号原告黄政凡，男，1949年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆。出庭应诉行政负责人王军，调研员。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告黄政凡不服被告上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)作出的告知书，于2019年11月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄政凡，被告张江镇政府的调研员王军及委托代理人孟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张江镇政府于2019年11月12日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《告知书》(简称被诉告知)，告知原告，本机关于2019年10月18日收到您提出的申请，要求获取伟丰村得到中房上海房地产(集团)有限公司征地养吸劳安置款632.26万元已上缴镇集体经济组织。请公开上缴的依据、上缴的时间和受缴部门。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项的规定，答复如下：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告黄政凡诉称，原告多次就征地费用向被告进行信访，被告均回答相关钱款已上缴镇集体经济组织。因此原告向被告申请公开涉及款项的上缴依据、时间及受缴部门。现被告答复不存在，与其信访答复相矛盾，被告处应该有该信息，被告的告知显属不当，请求法院撤销被诉告知。被告张江镇政府辩称，被告收到原告的政府信息申请后，经检索内部档案资料，未发现原告所申请的信息，故作出被诉告知。至于相关信访回复，均是被告收到原告信访后，向有关单位了解获悉的情况。事实上，被告未接受过该款项，也不掌握相关材料，被告据此作出的被诉告知并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月18日，原告通过政府网站向被告申请政府信息公开，要求获取伟丰村得到中房上海房地产(集团)有限公司征地养吸劳安置款632.26万元已上缴镇集体经济组织。请公开上缴的依据、上缴的时间和受缴部门。被告经过检索档案资料，没有原告所申请公开的信息，故被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，于2019年11月12日作出被诉告知，告知原告所申请的政府信息不存在，并向原告邮寄送达。原告不服被诉告知，在法定期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，由被告提供的信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证等证据及原、被告庭审陈述证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告张江镇政府对原告的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。被告收到原告的申请后，经检索未发现存在原告要求获取的政府信息，故在法定期限内依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定作出被诉告知，并邮寄送达原告。被告所作被诉告知事实清楚，程序合法，适用法律正确。至于原告表示其是基于被告信访答复从而提起本案政府信息公开申请，故被告处应有相关信息的意见。本院认为，虽被告在原告信访过程中答复有关钱款已按规定上缴镇集体经济组织，但现无证据证明被告掌握相关资料，故对于原告的该意见，本院不予采信。综上，原告要求撤销该告知的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄政凡的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告黄政凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一九年十二月三十日书记员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初393号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人洪节荣，男，1980年7月6日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人洪节荣犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人洪节荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日晚18时30分许，被告人洪节荣饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县崇贤乡三角村往高兴镇第四中学方向行驶，当行驶至高兴镇老圩村栗光组路段时，遇被害人江某在其前方道路步行，由于洪节荣饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，夜间驾车未降低行驶速度，致使洪节荣驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车与江某接触，造成江某当场死亡、赣Ｂ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，洪节荣承担此事故全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的洪节荣血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。事故发生后，被告人洪节荣在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；洪节荣家属已赔偿被害人家属部分经济损失13.5万元，并获得谅解。本院另查明，被告人洪节荣在公诉机关审查起诉期间，于2019年12月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人洪节荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、调解书、谅解书，收条、《认罪认罚具结书》等书证，证人吴某、曾某1、曾某2、杨某、李某的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、兴国县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及现场图、刑事摄影照片，被告人洪节荣在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人洪节荣违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人洪节荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当对其酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；系初犯，已和被害人近亲属达成协议，赔偿部分经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪节荣处以有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人洪节荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪节荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十二月二十五日书记员  肖玉珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3936号申请执行人：张互飞，男，1983年5月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张双林，男，1987年8月11日生，汉族，住响水县开发区。张互飞与张双林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特270号法律文书已经发生法律效力。因张双林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张互飞于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈业民，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈业民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额18734.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18734.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈业民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18734.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告陈业民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6356号申申请执行人：王应青，男，1979年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住河南省汤阴县伏道镇。被执行人：昆山冉望机械自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583585534517D，住所地昆山开发区蓬朗马塘路东侧。法定代表人：黄燕华.申请执行人王应青与被执行人昆山冉望机械自动化设备有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2018）第5720号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，被执行人向申请执行人支付18798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，王应青向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人支付工资18798元。本院于2019年6月19日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、经委托查询截止2019年11月21日前往被执行人注册地调查，经查被执行人不在该地经营。10、2019年11月26日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为18798元，执行到位0元，剩余18798元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月九日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2274号 原告：杜高平，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人:翟社娃，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：宋勃勃，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告杜高平与被告宋勃勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜高平的委托诉讼代理人翟社娃到庭参加了诉讼，被告宋勃勃经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜高平向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还借款4万元本金及利息（利息按借据上2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告经人介绍向原告借现金4万元，约定月息2%，立有借据。被告称其借款用于收购毛桃周转，卖完毛桃后本息全清。然被告至今仍不向原告还款，经原告多次索要，被告以无钱为由一推再推，避而不见，现原告诉至法院，提出如上诉请。被告宋勃勃未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，载明：“宋勃勃今借杜高平人民币四万元整，借钱用途收桃，还钱时间卖桃收款，卖第一车还款（月息800元）借款人：宋勃勃”。后经原告多次催要均未果，遂诉至法院，要求满足如上诉请。上述事实有借条、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋勃勃向原告杜高平借款，原告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具一张40000元借条，约定利息为月息800元，即月利率2%，符合法律规定。由于原、被告对还款期限约定不明，亦未对此进行协议补充，债权人有权随时要求债务人在合理期限内履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋勃勃于本判决生效后二十日内归还原告杜高平借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，从2017年10月27日起计算至判决实际履行之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告宋勃勃负担，于判决履行时一并向原告杜高平给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     贾  赟人民陪审员     李兆祥人民陪审员     高亚康 二〇一九年十二月十日    法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5718号 原告：郑宗智，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建理策律师事务所律师。 被告：黄志群，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志贤，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑宗智诉被告黄志群、黄志贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗智的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告黄志群、黄志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗智向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄志群立即偿还原告郑宗智借款270000元及其从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告黄志贤对上述债务承担连带担保责任。3.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告郑宗智与二被告系朋友关系。2015年9月16日被告黄志群以需要资金周转为由，向原告郑宗智借款现金270000元，未约定利息，借款期限为24月，到期一次性还清全款。被告黄志贤自愿为本次借款承担担保责任。被告黄志群在收到上述借款项后，出具份《借条》给原告收执，并在《借条》上面载明收到现金270000元整。上述借款事实有被告黄志群出具的一份《借条》为凭。今年起，原告多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由推诿，一拖再拖，拒不偿还。 二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告郑宗智围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告黄志群、黄志贤未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告黄志群两次向原告郑宗智借款，2015年9月16日经结算，被告黄志群向原告郑宗智出具借条确认借款27万元，借款期限为24月，到期一次性还清全款。被告黄志贤为借款提供担保。借款到期后，二被告并未归还。2019年10月29日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄志群共欠原告郑宗智借款27万元元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。本案借贷关系未约定担保方式，因此担保方式为连带担保。因被告黄志群借款的期限为24个月，担保人黄志贤的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2018年3月16日止。原告未提供在保证期间内向担保人主张权利而引起诉讼时效中断的证据。现原告超过此期限请求保证人黄志贤承担保证责任，本院不予支持。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄志群应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑宗智借款本金270000元并自2019年10月29日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。 二、驳回原告对被告黄志贤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告黄志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执405号申请执行人马俊喜，男，1975年12月12日出生，汉族，住平顺县虹梯关乡梯后村1组081号。被执行人长治市云鼎惠商贸有限公司。法定代表人韩斐，职务总经理。地址：长治市高新区老顶山镇关村。被执行人韩斐，男，1980年7月18日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西关村陈家圪道138号。被执行人冯云磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住襄垣县古韩镇花园巷44号。本院在执行马俊喜与长治市云鼎惠商贸有限公司、韩斐、冯云磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋0411民初956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案件款25976元，执行费998元，执行费290元，共计27264元。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院的（2018）晋0411民初956号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十二日书记员  卫跃国
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1979号之一 申请执行人：熊中尚，男，1948年12月17日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：雷贵华，男，1988年6月3日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人熊中尚依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初341号刑事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人雷贵华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人雷贵华无房产、股权登记信息，银行存款较少，本院已查封了被执行人雷贵华名下车辆但未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年12月9日本院已向被执行人雷贵华发出限制消费令，并因被执行人雷贵华未向本院报告财产已将被执行人雷贵华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2019年12月9日未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人雷贵华其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊中尚未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于当日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1704号申请执行人:武宜珍,女,1972年10月2日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴沂青,男,1967年4月15日出生,汉族，住灌云县。申请执行人连武宜珍与被执行人吴沂青买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年11月30日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初233号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二日书记员 曹 犇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审476号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人雷涛，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行雷涛行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温存易
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8661号 原告：汪敏燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李强，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告汪敏燕与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪敏燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪敏燕负担。 （本页无正文） 审判员  马金晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚孟淇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执268号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：***，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨志军，系公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 法定代表人：白子云，系公司总经理。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2019）内06民初36号民事判决书。被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司偿还申请人鄂尔多斯市东胜城市建设开发有限公司欠款本息共计79968036.99元，案件受理费429183.98元，共计80397220.97元。被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的80397220.97元未能实现。 本院认为，申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司有可供执行的财产。本院已短信告知的方式通知申请执行人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执268号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司负有继续向申请执行人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十二月三十日 书记员 贾 超
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4184号原告：白想珍，男，汉族，1965年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马李平，男，汉族，1973年11月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2019年11月27日受理了原告白想珍诉被告马李平买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告白想珍撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年十二月三日书记员  曾燕菊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢154号申请执行人：杜世连，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李长德，男，其他情况不详。被执行人：**花，女，住吉林省桦甸市。申请执行人杜世连与被执行人李长德、**花民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初1974号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款79296元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，拟评估、拍卖被执行人房屋，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢154号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月三十日书记员  郭明伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24313号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：王辉，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币375,048.53元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息17,729.36元、逾期利息378.69元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，并将上述第1、2、3项诉讼请求明确为：1、判令被告归还原告贷款本金374,848.53元；2、判令被告支付原告截至2019年11月25日的贷款利息31,993.53元，逾期利息5,630.89元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额18,166.62元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2018年6月29日，原告向被告发放贷款500,000元，被告未能偿还贷款本息，原告为此诉讼。被告王辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款500,000元，贷款到期日为2021年6月28日，但被告从2019年6月21日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金374,848.53、贷款利息31,993.53元、逾期利息5,630.89元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金374,848.53元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息31,993.53元和逾期利息5,630.89元；三、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,754元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月二日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保71号申请人:兰州昊杰物资有限公司法定代表人：汪永香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被申请人:邦优杰智慧节能科技有限公司法定代表人：杨玉诚，系该公司总经理。被申请人：清云建设有限公司法定代表人：杨玉忠，系该公司总经理。被申请人：石生宝被申请人：张军辉被申请人：杨玉忠申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邦优杰智慧节能科技有限公司、清云建设有限公司、石生宝、张军辉、杨玉忠的银行存款91万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人兰州昊杰物资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州昊杰物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邦优杰智慧节能科技有限公司、清云建设有限公司、石生宝、张军辉、杨玉忠银行存款91万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人兰州昊杰物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十二日书记员  胡洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24291号原告：陈士利，男，1988年6月10日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：缄梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：富欣晖，男，1992年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：富忠连(被告富欣晖父亲)。本院在审理原告陈士利与被告富欣晖民间借贷纠纷一案中，原告陈士利未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴劲松二〇一九年十二月二十三日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2227号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何森，男，1996年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系顺丰快递快递员，户籍所在地河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人何森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人何森及辩护人陈效参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日9时许，被告人何森在本市海淀区中关村北二条中科院第三幼儿园分部门口，因工作纠纷与被害人王某1发生口角，后被告人何森用拳头击打被害人王某1头部、面部等部位，致被害人王某1双侧鼻骨骨折等伤。后经法医鉴定，被害人王某1的身体损伤程度属轻伤二级。被告人何森于2019年2月19日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人何森故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人何森定罪处罚。被告人何森及其辩护人对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议，辩护人发表辩护意见认为被告人何森系初犯，且系自首，退赔被害人损失并取得被害人谅解，恳请对何森从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日9时许，被告人何森在本市海淀区中关村北二条中科院第三幼儿园分部门口，因工作纠纷与被害人王某1发生口角，后被告人何森用拳头击打被害人王某1头部、面部等部位，致被害人王某1双侧鼻骨骨折等伤。后经法医鉴定，被害人王某1的身体损伤程度属轻伤二级。被告人何森于2019年2月19日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人何森在家属帮助下退赔被害人王某1损失人民币4万元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人何森的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书等诊断材料，到案经过，受案登记表，身份证明等证据材料。经当庭质证，被告人何森及其辩护人对控方证据无实质性异议。同时，辩护人当庭出示了谅解书，证明被告人何森赔偿被害人王某1的事实，控方对此表示认可。法庭认为，控辩双方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何森采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何森犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人作出经济补偿，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  闵增云人民陪审员  李秋生二〇一九年十二月六日书 记 员  耿 雁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10766号上诉人（原审第三人）：袁德勇，男，1963年1月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村。法定代表人：贾延木，主任。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。原审被告：吕其荣，女，1970年5月8日出生，汉族，驻济南市天桥区桑梓店镇袁贾村114号。上诉人袁德勇因与被上诉人济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会（以下简称袁贾村）、原审被告吕其荣农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁德勇上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3669号民事判决；2.依法改判驳回袁贾村的诉讼请求；3.一审案件受理费、二审上诉费由袁贾村承担。事实和理由：袁德勇认为一审判决认定事实错误，判决结果错误，二审应予撤销，具体理由如下：一、一审依据袁贾村与吕其荣伪造的土地承包合同，认定吕其荣承包了涉案土地，系对案件事实的错误认定。首先，袁贾村2013年10月份发包土地时，召开了村民大会，由愿意进行承包的村民参与抓阄，分别承包村内几处闲散土地，其中包括涉案土地，谁抓到哪块地就承包哪块，当时吕其荣抓阄抓到了涉案土地，但是因为该地块儿土质不好、且离村子较近、常年都不长庄稼，吕其荣当场表示不要该地块儿、放弃了承包，其他人也没有提出愿意承包的；因该地块儿离袁德勇家较近，然后袁德勇当场表示：“既然她不种了，别人没种的，我种!”这样就由袁德勇对涉案地块儿进行承包。其次，承包费是袁德勇向当时的村委会计魏书财交纳的，全部承包费应当是2930元，交费时袁德勇说：这块地是没人要的，不再少收点承包费吗？魏书财表示，把零头让了，再让你多种一年，这样当时收款时只交了2900元，当时袁德勇还给魏书财索要交款的收据，他说别人都没有收据，不能单独给我开，就没有向我出具收据。第三，袁德勇接手承包的土地后，对土地进行了复垦、花费了大量的人力物力，把表层土全部换掉、换成了适宜作物生长的红土，并通过合理施肥等措施改良了土壤，后来又种上了果树，现在才开始略有收获。第四，因村内发包土地并不规范，往外发包的所有闲散承包地从没有签订过合同，在收取承包费时均未向任何人开具过收款收据，全村历来如此，一审中袁贾村提供的所谓承包土地合同书，不知从何而来？而且，该合同中吕其荣的签字也不是本人所签，吕其荣也未交过承包费，庭审中其未提供交纳承包费2930元的证据，未对土地进行过耕种或管理；另外，吕其荣本身就是村委委员、村里的妇女主任，因此，袁德勇完全有理由相信，袁贾村在一审中提交的土地承包合同系袁贾村与吕其荣为了本案诉讼而合谋、共同伪造的这样一份合同，纯属无中生有。因此，袁德勇认为，一审认定袁贾村与吕其荣签订了土地承包合同与事实不符，又依据该伪造的合同认定涉案地块儿系吕其荣承包更不符合事实，吕其荣更未向袁贾村交纳过涉案土地的承包费，袁德勇耕种的涉案地块并非从吕其荣那里转包或代为种植，一审对上述事实的认定完全错误。二、一审未向袁德勇释明相关诉讼权利，导致袁德勇丧失了在一审中申请对袁贾村提交的证据进行司法鉴定的权利。因袁德勇世代都是农民，文化水平低、对法律知识了解甚少，又无力聘请律师代理诉讼，因此在一审中对明知对方是伪造的土地承包合同，却不知道该如何进行质证，仅在法庭上明确表示该土地承包合同系伪造，在法官既未告知袁德勇针对该证据提供新的证据予以反驳，又未告知袁德勇有权对该份证据申请司法鉴定，以确定证据真伪的情况下，导致袁德勇在一审中未能申请对该份证据进行司法鉴定，使该份伪造的证据未能被予以排除，导致法庭据此做出错误的事实认定和判决。综上，请求二审支持袁德勇的上诉请求。袁贾村辩称，袁德勇的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。吕其荣辩称，要求维持原判。袁贾村向一审法院起诉请求：1.判令吕其荣返还承包地（老场院土地，约3.91亩）并清除地上物；2.本案诉讼费用由吕其荣承担。一审法院认定事实：2013年10月，袁贾村与吕其荣签订承包土地合同书一份，内容包括：1.袁贾村将位于老屯里场院土地承包给吕其荣，土地面积3.91亩；2.承包期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止；3.承包费于2013年一次付清，每亩按150元计算，共计2930元；4.在承包期间，吕其荣只有使用权，不得转让。合同签订后，袁贾村将土地交付吕其荣使用，吕其荣按约定支付了土地承包费2930元。后吕其荣将涉案土地交由袁德勇代为种植。2018年10月，袁贾村通知吕其荣，其耕种的荒地因合同到期，由袁贾村收回荒地进行统一分配，并要求吕其荣限期清理地上物。吕其荣表示愿意返还承包地，但袁德勇不同意返还。袁德勇主张村里未分配其一家四口人的耕地，要求袁贾村变更涉案承包地归袁德勇种植。故不同意返还土地。一审法院认为，根据袁贾村提交的承包土地合同书，袁贾村委会与吕其荣签订的土地承包合同已于2018年10月到期，吕其荣已无占用、经营合同项下土地的权利，袁贾村收回承包土地符合合同约定。涉案土地现由袁德勇占有使用，应当由吕其荣、袁德勇共同返还涉案承包地并清除地上物。袁德勇不同意返还承包土地的理由欠当，一审法院不予支持。故袁贾村要求吕其荣、袁德勇返还承包地并清除地上物，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：吕其荣、袁德勇于判决生效之日起30日内返还济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会位于本村老屯里场院的土地并清除上述土地上的全部地上物。案件受理费100元，减半收取50元，由吕其荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，涉案土地是吕其荣与袁贾村签订的土地承包合同，吕其荣让袁德勇代种，因袁贾村与吕其荣签订的土地承包合同已到期，袁德勇再继续占用涉案土地已无合法依据。基于该事实，一审判决支持袁贾村诉讼请求，并无不当。二审调查期间，袁德勇主张涉案土地是袁德勇改良的，袁德勇一家四口人还没有口粮田，要求用涉案土地抵顶口粮田。本院认为，袁德勇是否有口粮田无证据证实,涉案土地是否作为家庭承包土地发包给袁德勇抵顶口粮田，应由袁贾村经过民主议定程序依据土地承包政策依法确定，其不能以此为由拒绝返还涉案土地。综上所述，袁德勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁德勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 王立强审判员 孙 磊二〇一九年十二月三日书记员 范振英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5683号 原告：资阳市中资物流有限公司，住所：资阳市雁江区沱东新区二桥8号安置房A(F)1-10号，统一社会信用代码91512002064472365R。 法定代表人：张选洪，经理。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：罗伟，男，汉族，1989年5月7日生，住址：四川省简阳市。 原告资阳市中资物流有限公司（以下简称中资物流公司）与被告罗伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中资物流公司委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼。被告罗伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中资物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《汽车代管服务合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××号解放牌货车的权属转移出原告公司名下或者注销登记；3.被告向原告支付拖欠的服务费及违约金11200元（违约金10000元，2019年8月至2020年8月服务费1200元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月14日签订《汽车代管服务合同》，约定被告将其购买的车牌号川Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车以原告名义上户，登记至原告公司名下。原告为其提供统一的审车、保养、投保等服务，被告每年向原告缴纳服务费1200元，合同期至该车按国家规定报废为止。合同签订后，川Ｍ×××××车一直由被告实际管控，自主运营，川Ｍ×××××号车应于2019年8月前进行年度检验，其车辆保险期间也于2019年8月13日届满，经过原告多次催促，被告至今未将该车开回到车管所办理车辆年审手续，也未及时为车辆续保，致使该车一直处于非法营运状态，按合同约定，被告应于2019年8月14日前向原告支付次年服务费，但其至今未支付。综上，被告违反合同约定，拒绝将其所属的登记在原告公司名下的车辆依法按期年审、及时续保，导致该车处于非法营运状态，给公司造成极大经营风险，致使双方签订合同目的不能实现。 为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如以上目的。 被告罗伟未提供辩称意见。 原告为证明自己的主张，举证如下：1.《汽车代管服务合同》复印件、川Ｍ×××××车权属登记证复印件、道路运输证复印件，拟证明被告将自己所有的车辆挂靠在原告公司从事货运。2.交强险、商业性保险单复印件、行驶证复印件，拟证明被告未将车辆进行年检，该车处于非法营运状态，也没有对车辆进行续保。 本院对原告所举证据作如下认证：由于被告罗伟无正当理由未到庭，视为其自动放弃了质证、举证权利，原告提供的证据1能够证明原、被告之间存在车辆挂靠经营的事实。证据2根据双方签订的《汽车营运服务合同》第五条的约定，结合被告的书面答辩意见及行驶证上显示的检验记录，说明川Ｍ×××××号车在2019年8月后该车即没有年审，也没有续保的事实。 经审理查明，原、被告于2018年8月14日签订了《汽车代管服务合同》，该合同约定：被告将自己所有的川Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记挂靠在原告公司从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。车辆以原告的名义进行投保和续保。被告在每年车辆年检时交清一年的服务费1200元，车辆若超期一月未年检的，原告有权到车辆有关部门注销登记。该车行驶证目前显示的有效期为“Ｍ18555检验有效期至2019年8月”，交强险的保险期为2018年8月14日-2019年8月13日。2019年11月12日，原告诉来本院，以被告未按时年审、续保及交纳服务费为由，要求解除与被告签订《汽车代管服务合同》，将车辆登记移出原告名下或者注销，并由被告支付拖欠的服务费1200元及违约金10000元。 本院认为，原、被告通过协商在自愿、平等的基础上签订了《汽车代管服务合同》，当事人就应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同约定。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，被告逾期未按合同约定履行年检及续保义务，故原告请求解除双方之间签订的《汽车代管服务合同》及M18555号车应当从原告名下予以注销之请求，本院予以支持。虽被告未提供任何证据证实已经向原告交纳了服务费，但原告亦未提供证据证实为被告的车辆提供了服务，故原告要求被告支付1200元的服务费于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告向原告支付违约金10,000元诉讼请求，原告应提供证据证明其损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告庭审中未举证证明其损失，本院将违约金酌情调整为3000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市中资物流有限公司与被告罗伟于2018年8月14日签订的《汽车代管服务合同》； 二、被告罗伟于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市中资物流有限公司到车辆管理部门办理“川Ｍ×××××”号中型自卸货车的注销登记手续； 三、被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告资阳市中资物流有限公司支付违约金3000元； 四、驳回原告资阳市中资物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为40元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月五日 书记员 许慧瑶
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2889号原告：孙某，住甘肃省平凉市。被告：李某，住甘肃省华亭市。原告孙某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 郑芳芳 二〇一九年十二月十三日书记员 杨 凡
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6060号之一原告：山东胜沃塑料机械科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区。法定代表人：芦小君，职务：经理。被告：王天豹，男，1969年9月15日生，汉族，住莆田市荔城区，被告：王兰芳，女，1972年11月1日生，汉族，住莆田市荔城区，原告山东胜沃塑料机械科技有限公司与被告王天豹、王兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东胜沃塑料机械科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜沃塑料机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东胜沃塑料机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3529元，诉讼保全费3020元共计6549元，由原告山东胜沃塑料机械科技有限公司负担。审判员  冯立柏二〇一九年十二月十一日法官助理张月娟书记员亓鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4453号原告：邹树红，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邹树红与被告吴亚东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹树红到庭参加诉讼，被告吴亚东经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹树红向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴亚东支付劳务工资39500元及自主张之日起至实际给付之日止，以39500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，邹树红在吴亚东承包处做工，帮其吊运修火车道用的沙子和石子，吴亚东合计差欠邹树红工资款96000元。邹树红多次催要，吴亚东均未给付，邹树红于2015年6月23日向耦耕派出所报警，在派出所民警的调解下，吴亚东支付了56500元，余款39500元至今未能支付。吴亚东未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邹树红向本院提交了吴亚东出具的条据一张、2015年8月23日射阳县公安局出具的调解协议书一份。经本院审查，邹树红提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：邹树红于2014年在吴亚东承包的工地做工，帮其吊运石子和沙子，吴亚东合计差欠其工资款96000元，后经邹树红追要并报警，经公安机关调解，吴亚东支付了56500元，余款39500元至今未能给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，邹树红为吴亚东提供石子、沙子等吊运劳务，吴亚东应依约支付报酬，现吴亚东未能按约定支付邹树红剩余劳务工资39500元，邹树红持据要求吴亚东给付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未就迟延履行约定违约责任，但吴亚东未能及时支付劳务工资，客观上造成了邹树红利息损失，故邹树红主张自起诉之日（2019年7月12日）起至实际给付之日止，以39500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉请符合法律规定，且在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴亚东于本判决生效之日起十日内向原告邹树红支付劳务工资39500元及自2019年7月12日起至实际给付之日止，以39500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告吴亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十二月二日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5604号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周会霞，男，1956年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。法定代表人：王帮新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王日新，该公司股东。委托诉讼代理人：程金生，湖南一星律师事务所律师。再审申请人周会霞因与被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周会霞申请再审称，二审法院认定申请人未提交控股股东滥用股东权利的证据错误。在本案诉讼中,被申请人在湖南省高级人民法院判决申请人具备股东身份的前提下,仍辩称申请人不是股东；近十年来,从不通知申请人作为股东参与股东会决议、公司决策,甚至仿冒申请人签名将股权对外转让，明显是滥用股东权利。关于公司是否存在盈余分配的问题，应通过司法鉴定程序确认，被申请人拒绝提供、配合即应依据一审判决适用的法律予以裁决，二审直接以被申请人提供的会计报表及年度审计报告即认为不存在盈余分配是错误的。特依法申请再审。湖南东富集团醴陵建设有限公司辩称，周会霞在一审中承认每年按投资额的10%进行分红，说明周会霞不具有公司股东身份，其主张公司分红不能成立；湖南东富集团醴陵建设有限公司不存在实施滥用控制股东权利的行为，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。”本案周会霞系湖南东富集团醴陵建设有限公司股东，其享有要求分配公司盈余利润的股东权利。但依照上述规定，周会霞应提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，但其仅提交了人民法院生效裁判文书用以证实其具有股东身份，既未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，也没有确实充分的证据证明控股股东滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失。故二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，周会霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周会霞的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月三十日书记员  李睿茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12241号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：姚敦银，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告姚敦银物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以被告已交纳相应的物业服务费为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十二月十七日书记员  文涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保823号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托代理人：熊文强，男，该支行员工。被申请人：熊斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌永鑫美业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园41栋18-19号店面，统一社会信用代码91360103MA37WLNT46。法定代表人：陶洪，该公司总经理兼执行董事。本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被申请人熊斌、南昌永鑫美业有限公司诉前财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行于2019年12月25日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请撤回保全的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇一九年十二月二十五日书记员  李 军
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3168号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码：91500102050389261W。法定代表人：张奶辉，该行行长。委托代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。被执行人：杨艳华，女，1978年11月1日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。被执行人：张波，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨再兰，女，1963年4月16日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。被执行人：明大榀，男，1951年6月12日出生，土家族，居民，住址同上。被执行人：重庆坤厚农业综合开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤翔路78号，统一社会信用代码915002415801514450。法定代表人：张波，该公司执行董事。被执行人：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇红光街2号，统一社会信用代码91500241709419247B法定代表人：明大榀，该公司执行董事。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与被执行人张波、杨艳华、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县市政建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行依法申请强制执行,要求被执行人张波、杨艳华、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县市政建设开发有限责任公司共同支付借款本金1000万元及罚息、复息1103486.97元；以借款本金1000万元为基数从2017年8月22日起至付清之日止按年利率10.44%计算的利息；律师费70000元；申请执行人垫付的保全费5000元、案件受理费44210元。本院院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人张波、杨艳华、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县市政建设开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2018年7月13日杨再兰、明大榀向本院报告财产情况。2、本院于2018年6月8日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张波、杨艳华、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县市政建设开发有限责任公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨被执行人杨艳华名下存款37381.4元。本案抵押房产经过两次流拍、变卖程序后未能成交，申请执行人未同意以物抵债。此外，暂未查明六被执行人有其他可供执行财产。3、本案已于2018年6月19日起限制六被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对六被执行人居住地、住所地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、六被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额37381.4元。本院认为，本案执行到位37381.4元后，本院穷尽财产调查措施，除上述流拍房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执3168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 米志富书 记 员 郑子健