上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75973号原告：戴某某，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫瑜婷，上海达尧律师事务所律师。被告：李某，女，1989年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲勤(系被告李某之母)，住同被告李某。委托诉讼代理人：詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。原告戴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托诉讼代理人卫瑜婷、被告李某及其委托诉讼代理人陈玲勤、詹志铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告所生女戴心艺由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2012年相识、相恋，于2013年1月25日登记结婚。2015年1月31日，双方生育一女，取名戴心艺。原、被告婚后经常发生争吵，矛盾积累日趋激化，被告多次出轨，与其他异性保持不正当关系，违反了夫妻忠诚义务。被告对女儿不关心。原、被告之间夫妻感情已破裂，故起诉。被告李某辩称：原告诉称被告多次出轨无任何事实依据，原告无端猜忌，对被告有非常强的控制欲。被告心系家庭，主动承担全部家务，对家庭尽职尽责。原、被告感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。女儿应由被告抚养，原告按月支付抚养费7,500元。坐落于上海市浦东新区春泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋(下称春泉路房屋)请求归被告，坐落于上海市浦东新区新环北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(下称新环北路房屋)请求归原告，原、被告支付相应房屋对价款给对方，夫妻其他共同财产依法平均分割。为购买新环北路房屋，向被告父母借款80万元，应由原、被告共同分担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识、相恋，于2013年1月25日登记结婚。2015年1月31日，双方生育一女，取名戴心艺。原、被告婚后关系不睦、时有争吵，2018年来在春泉路房屋中分室而居至今。春泉路房屋系原告婚前购买，原登记为原告所有，2015年4月29日，被告与原告共同登记为该房屋所有人。审理中，原、被告一致确认该房屋现值501万元。新环北路房屋系原、被告作为共同购买人，于2015年4月购买，房屋总价款为1,817,280元，其中原、被告直接付款1,317,280元，内含被告母亲提供的70万元，公积金贷款方式支付50万元。2015年7月6日，该房屋权利人登记为原、被告。审理中，原、被告协商一致提前还贷，原告已于2019年12月2日归还向上海市公积金管理中心的贷款计190,682.59元，该房屋抵押登记已于2019年12月12日注销。审理中，原、被告一致确认该房屋现值339万元。牌号为沪C1XXXX的轿车系原、被告夫妻共同财产，登记的所有人为原告。审理中，原、被告一致确认该车现值7万元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案审理中，本院多次进行调解，然原、被告均坚持认为夫妻感情已破裂，一致要求离婚，据此，本院准许原、被告离婚。原、被告对夫妻共同财产的分割存在争议。关于春泉路的房屋，原系原告婚前个人财产，原、被告婚后将被告增加为房屋共同权利人登记，故该房屋应作夫妻共同财产分割。现原、被告均要求将该房屋判归己方所有，对此本院认为，该房屋原为原告婚前个人财产，被告是以加名的方式取得房产所有权，对该房屋没有相应的贡献，因此该房屋应判归原告为宜。原告主张按原告70%、被告30%的比例分割房屋折价款，符合上列实际情况，本院予以准许，故原告应支付被告春泉路房屋的折价款1,503,000元。关于新环北路房屋，首先牵涉到被告主张的其向母亲借款80万元用于该房屋的购买及日常开支。原告对此不予确认，但明确被告母亲确资助了新环北路房屋的购房款70万元，系对原、被告双方的赠与。对此本院认为，被告主张向母亲借款，虽提交了其与母亲签署的借条，但并无原告的签字，按照常理，婚姻关系存续期间，被告向其母亲如此大额的举债，应与原告共同进行，或应得到原告的同意。现借条仅为被告与其母亲间签署，被告又无其他证据证明原告知悉此借款，因此被告要求将该借款作为夫妻共同债务处理，本院不予采信。原告承认该房屋购房款中确有被告母亲提供的70万元，但同时又称其父亲也资助了购房款205,000元。据此，在分割该房产时本院考量该因素，酌定按原告40%、被告60%的比例分割房屋折价款。因春泉路房屋已判归原告，故新环北路房屋应判归被告，被告应支付原告新环北路房屋的折价款1,356,000元。牌号为沪C1XXXX的轿车因登记的所有人为原告，故本院判归原告所有，原告应支付被告折价款35,000元。原告自述其名下支付宝账户总资产计160,890.39元、理财金账户余额40,883.38元、证券账户总资产37,583.15元，合计239,356.92元。被告对此不予认可，但未提交相关证据。目前本院以此金额扣除原告提前还贷金额后，确认原告名下的上列资产为48,674.33元，其中一半计24,337.17元应属被告所有。被告自述名下银行存款6,543.71元、股票市值22,000元，原告对股票市值确认。目前本院确认被告名下的上列资产为28,543.71元，其中一半计14,271.86元应属原告所有。上述款项抵扣后原告应实际支付被告192,065.31元。被告另称原告处有债权，原告因此提交了相关债务人已清偿的凭证，被告对其中涉及王艺蓓的5万元清偿不予认可，对其他清偿事实予以认可。鉴于原告已提交清偿凭证，被告未提交反证，故本院对被告的此一主张不予采信。需要强调是，本案对夫妻共同财产的分割，系基于目前的核查情况而作的处理，此后当事人如有证据证明夫妻共同财产尚有遗漏的，可以继续提出相应主张。原、被告婚生女戴心艺，将年满5周岁，现在春泉路附近幼儿园上学。从原、被告目前情况看，无法判断随哪方生活更有利于其成长。鉴于新环北路房屋离幼儿园很远(驾车约需50分钟)，而春泉路房屋至幼儿园较近(驾车只需5分钟)，戴心艺居住在春泉路房屋内显然更为便利，据此，目前由原告抚养较宜。审理中原告明确不需被告支付抚养费，故本院对此不再处理。原、被告对探视事宜进行了协商，但未达成一致，本院综合双方的意见，决定每两周探视一次，每次探视时间为两白天两晚上。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告戴某某与被告李某离婚；二、双方所生之女戴心艺随原告戴某某共同生活；三、被告李某可自本判决生效之月起的每月第一、三个周五16时后从原告戴某某处接回戴心艺探视，至该周日17时前由被告李某将戴心艺送回原告戴某某处；四、坐落于上海市浦东新区春泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告戴某某所有，坐落于上海市浦东新区新环北路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告李某所有，原告戴某某、被告李某应于本判决生效之日起十五日内履行房屋所有权变更登记的配合义务；五、牌号为沪C1XXXX的轿车归原告戴某某所有，上列已注明的原告戴某某、被告李某名下的资产归各自所有；六、原告戴某某应于本判决生效之日起十日内支付被告李某折价款192,065.31元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,990元，减半收取计21,495元，由原告戴某某与被告李某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十二月十七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。