wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初630号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某某，男，汉族，小学文化，无业，暂住本市崂山区中韩村，户籍地山东省商河县韩庙乡于家寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）719号                               指控事实                       被告人于某某于2016年10月17日21时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处，被公安机关查获。经检验，于某某的血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5982号原告：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼210室。法定代表人：仲小晶。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：泰州维迦德供应链管理有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道111号3幢101-103室。法定代表人：樊华。被告：樊华.被告：刘丽娟.本院在审理原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被告泰州维迦德供应链管理有限公司、樊华、刘丽娟企业借贷纠纷一案中，原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币10017元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐文君人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  吉桃林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初4007号 原告：谢玉银，男，1971年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告谢玉银与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谢玉银及其委托诉讼代理人曹缨与被告保险公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付其雇主责任医疗保险金79900元与伤残保险金330000元。事实和理由：原告系芜湖玉虎通信工程有限公司（以下简称玉虎公司）的雇员。2017年10月20日，原告在芜湖市鸠江区整治施工时从高处坠落受伤。后送往医院住院治疗，产生医疗费80000多元；经法医鉴定为八级伤残，二次手术费10000元，并对三期进行了鉴定。原告的雇主玉虎公司分别于2019年3月30日、2019年4月18日为其雇员购买了《雇主责任保险》二份，前者约定的医疗费用责任限额为60000元，伤亡责任限额为800000元；后者约定的医疗费用责任限额为20000元，伤亡责任限额为300000元；二份保险的免赔额均为50元；且该事故发生在保险责任期限内。 被告保险公司辩称：1.本案案由不正确；2.原告与其不是保险关系；3.该事故发生后未接到报案，故不予赔偿。 经审理查明：原告系玉虎公司的雇员。2017年10月20日，原告在芜湖市鸠江区整治施工时从高处坠落受伤，造成左腓骨下段开放性粉碎性骨折、左股骨上段骨折。后送往医院住院治疗，产生医疗费80000多元；经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残，二次手术费10000元，并对三期进行了鉴定。原告的雇主玉虎公司分别于2019年3月30日、2019年4月18日为其雇员购买了《雇主责任保险》二份，并指定原告系该二份保险的被保险人；前者约定的医疗费用责任限额为60000元，伤亡责任限额为800000元；后者约定的医疗费用责任限额为20000元，伤亡责任限额为300000元；二份保险的免赔额均为50元；且该事故发生在保险责任期限内。 另查明：原告在起诉时，将其雇主单位玉虎公司列为被告，要求其承担医疗保险范围外的医疗费用4627.46元，庭审后，原告申请撤回对被告玉虎公司的起诉。 上述事实有原告提交了二份保单、相关票据若干以及原告向被告报案的快递单据等证据，予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原告所在的雇主单位玉虎公司与被告之间签订的《雇主责任保险》合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对被告提出的“立案案由错误及与原告无保险关系”的辩解意见，虽然原告将玉虎公司列为被告，本案案由定为保险合同不妥，但庭审后，原告向本院撤回了对其雇主单位玉虎公司的起诉，故本案可以定为保险合同纠纷；虽然，原告与被告之间未直接签订保险合同，但玉虎公司为原告购买保险并指定了原告为该二份保险的被保险人，且不违背相关法律规定，故本院对此辩解意见不予采纳；对被告提出的“未接到报案，故不予赔偿”的辩解意见，由于原告提交了原告受伤情况说明及原、被告之间邮寄材料的快递单据，故本院对此辩解意见亦不予采纳。对原告提出的请求判令被告立即支付其雇主责任医疗保险金79900元与伤残保险金330000元的诉讼请求，由于原告提交的事实与证据材料均属实，且未超出保险期限与范围即医疗费用80000－50×2＝79900元；1100000×30%＝330000元，故本院对此诉讼请求予以支持，况且，被告对原告提出的保险金额数据未提异议。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢玉虎79900元医疗保险费用及330000元伤残保险费，共计409900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月十七日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4058号原告：周景和，男，汉族，1975年5月24日出生，河北省固安县牛驼镇北小营村244号，现住该村。委托代理人：万江涛，固安县环京律师事务所律师。被告：李永红，女，1974年12月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住霸州市。原告周景和与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景和及其委托代理人万江涛、被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15万元，利息5万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，之后被告因经营经济短缺，被告于2017年3月29日向原告借款50000元，后分别于2017年7月25日、2018年1月11日借款50000元，共3笔150000元。当时被告给原告写抵押担保借款协议两份及欠条一份。并规定还款日期第一笔为两个月到期还本息，第二笔为五个月到期还本息，第三笔欠款借条一张。现三笔借款早已过还款期，至今被告未还任何一笔借款。之后我多次找被告索要借款，被告借故一拖再拖无正当理由拒不还款，无奈诉至贵院。被告李永红辩称，对于2017年3月29日、2017年7月25日两笔借款不认可，对于2018年1月11日借款认可。本院经审理认定事实如下：原告周景和与被告李永红经朋友介绍相识。周景和提交两份《抵押担保借款协议》，两份协议均约定：甲方即出借方为周景和，乙方即借款方为李永红，甲方同意借给乙方人民币现金50000元，利率为月息5分，乙方承诺将此笔借款用于经营，第一份借款协议约定“还款期限为2个月，乙方应于2017年5月29日前还清借款本息”，第二份借款协议约定“还款期限为5个月，乙方应于2017年12月25日前还清借款本息”。两份协议均有甲方“周景和”、乙方“李永红”签字。2018年1月11日李永红向周景和借款50000元，并由李永红书写借条，内容为“今借周景和现金伍万元，我已收到”，有“李永红”签字。另查明，周景和的中国农业银行尾号为03215的银行卡交易明细显示：2017年4月30日、5月30日、6月30日李永红通过支付宝转账给周景和2500元，7月29日转账2500元，后分别于8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月均于每月底分两次各转账2500元，2018年2月11日转账2500元、2018年3月26日转账1500元，共计转账给周景和44000元。李永红与周景和的短信记录每月记载的“小周给您转过去啦”与上述转账日期相对应。上述事实有当事人陈述、抵押担保借款协议、借条、微信记录、银行对账单明细予以证实。本院认为，周景和提交的《抵押担保借款协议》与借条、原、被告之间的短信记录以及原告的银行卡明细，可以证实原告借款给被告共计150000元的事实，原、被告之间为民间借贷法律关系。被告李永红对两份《抵押担保借款协议》不认可，对每月向周景和转账的事实无异议，但辩解这是周景和向其借用的零花钱，因被告李永红未提供证据证实其主张，且2017年9月25日周景和与李永红的短信记录显示“29号没转，我看回款到位就给你，不回款再给您转息好吧”，应认定为是李永红偿还周景和的借款利息。开庭审理过程中已释明原、被告有对两份《抵押担保借款协议》中“李永红”的签字申请鉴定的权利，原、被告在规定期限内均未提出鉴定申请，视为原、被告自动放弃该权利。故被告李永红主张是借给周景和的零花钱的辩解意见，本院不予采信。被告李永红对2018年1月11日向原告借款50000元无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中两份《抵押担保借款协议》即2017年5月29日到期的借款与2017年12月25日到期的借款对利息均有约定，原告主张按月息2%计算，应予支持。关于2018年1月11日被告向原告借款50000元，双方未约定还款期限及利息，依据法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告贷款人在合理期限返还。对于该笔借款利息自2019年3月20日原告向被告提出请求之日起计算利息至付清之日止，按照年利率6%计算。利息为：本金50000元按照月息2%计算，自2017年3月29日至2019年11月30日止，为32000元；本金50000元按照月息2%计算，自2017年7月25日至2019年11月30日止，为28000元；本金50000元按照年息6%计算，计算自2019年3月20日至2019年11月30日止，为2000元。利息总额62000元，与李永红已给付的44000元折抵后，再给付18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告周景和借款150000元及利息18000元（利息计算至2019年11月30日。本判决生效之前的利息其中100000元按年利率24%计算，50000元按年利率6%计算）。二、驳回原告周景和部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  姜亚莉人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月二日书 记 员  刘伯超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5004号 原告王荣祥，男，1968年8月23日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师 被告屈文国，男，1981年12月8日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人吴薇（系被告屈文国妻子），女，1982年10月3日出生，汉族，住淮安区。 原告王荣祥与被告屈文国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣祥及委托诉讼代理人靳玉海、被告屈文国委托诉讼代理人吴薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方之间的装饰装修合同；二、判令被告将防盗窗更换为不锈钢防盗窗，如果被告不更换，则判令被告退还3800元；三、判令被告退还未完工部分装修款28000元，赔偿原告房屋租金损失1700元/月，自2019年1月1日起至合同解除之日，承担律师费5000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从事装潢装修工作，原告将其名下一处位于淮安区的房屋给被告装修。2018年6月3日，双方通过微信、电话等方式商谈房屋装修事宜，装修期限6个月，11月底左右结束。被告对原告装修费用作出预算约8万元左右，同年6月8日被告进场装修，期间原告多催促，被告承诺在2018年12月底装好。到2019年1月23日，原告陆续支付给被告装修款8万元，但是在2019年春节前房屋仍未装修好。后又经原告多次催促，2019年3月19日被告又将房屋装修总价款清单通过微信发给原告，共96410元。后原告又将尾款1.6万元支付给被告，被告出具了收条并注明款项已全部结清给原告。后被告仅装了一个玻璃门、卧室门就不再装修了，剩余卧室地板、卫生间坐便器、洗脸池、洗衣机台、厨房等均没有安装好。被告安装的防盗窗为不锈铁，现已生锈严重影响了使用，原告要求被告将防盗窗更换为不锈钢防盗窗。现被告不愿继续为原告房屋装修，也不愿意退还装修款。 被告屈文国辩称，一、我与原告并未签订合同，不存在解除合同；二、装修前，原告说要控制预算，并未用到304室不锈钢材质，市面上也不存在不锈铁材质；三、施工过程中，原告多次要求增加项目，导致预算增加；四、被告现在不愿意再为原告继续做装潢了；五、我与原告当时没有约定装潢期限。 本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系，被告从事装潢、装修工作。2018年6月原告王荣祥将位于淮安区房屋(建筑面积132平方米)交给被告屈文国装修，双方通过微信、电话等方式商谈房屋装修事宜（没有签订书面合同），约定工程是包工包料，装修费用预算约8万元，当年年底前完工。同年6月8日被告进场装修，原告陆续支付给被告工程款8万元，至2019年春节被告未能将房屋装修好。2019年3月19日被告将房屋装修价款清单通过微信发给原告，该清单中工程价款总计96410元。后经商定，涉案房屋装修工程款为96000元，于是原告又付给被告工程尾款16000元，并催促被告尽快完工。被告收款后出具了收条给原告，并在收条中注明“款已全部结清”。后来，被告无故停工，经原告催促施工未果。庭审中被告仍明确表示不愿意继续为原告房屋装修。按清单约定，被告没有做完的部分工程及价款为：地板3600元，灯具2500元，洁具2300元，油烟机和燃气灶3200元，移门4500元，保洁600元，合计16700元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的装潢清单、原、被告双方微信聊天记录、被告出具的收条、装潢房屋照片一组等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方口头约定的房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告王荣祥已按约向被告屈文国支付了全部工程款，而被告屈文国怠于履行其装修义务，致使王荣祥不能实现合同目的。原告要求解除与被告订立的装饰装修合同，被告屈文国也表明不愿意继续为原告房屋装修，因此对原告王荣祥要求解除双方之间的装饰装修合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告退还未完工部分装修款28000元，因被告已收取了全部工程款，对其没有装修的部分项目工程款16700元理应予以返还，对原告主张超出的部分11300元，因其未提供相关证据证明，本院难以支持。原告按约付清了全部工程款，被告理应按期竣工，却无故停工，经原告多次催促仍不履行装修义务，构成违约，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋租金15000元的损失，因双方在装饰装修合同中没有约定，考虑到被告的违约确实给原告造成损失，结合本案具体情况，酌情确认赔偿损失8000元。原告主张被告为其装潢的防盗窗不是按约定用白锈铁材质，要求更换或退款，但未提供相关证据予以证明，本院对该项主张不予支持。原告要求被告承担本案律师费5000元，因双方无约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、解除原告王荣祥与被告屈文国订立的房屋装饰装修合同； 二、被告屈文国于本判决生效后10日内返还原告王荣祥工程款16700元； 三、被告屈文国于本判决生效后10日赔偿原告王荣祥损失8000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元（原告已预交1140元），由原告王荣祥负担300元，被告屈文国负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  冯学忠 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初4114号 原告：唐雪影，女，1992年8月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：于晓野，男，1990年1月2日出生，汉族，住长春市农安县。 原告唐雪影与被告于晓野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院受理后，按原告唐雪影提供的被告于晓野居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，唐雪影未能提供于晓野户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明于晓野下落不明的有效证明，视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告唐雪影可在能提供被告于晓野准确地址或户籍所在地基层组织及当地公安局等部门出具的能够证明王福利下落不明的有效证明时再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐雪影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董旭来
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11380号原告：张歆，女，1971年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告：陈斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：于大谦，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：李晓青，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告张歆、陈斌与被告于大谦、李晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张歆、陈斌到庭参加诉讼，被告于大谦、李晓青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。张歆、陈斌向本院提出诉讼请求：1、于大谦、李晓青偿还张歆、陈斌欠款28.95万元及利息（以28.95万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起至实际付清之日止）；2、于大谦、李晓青承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，二被告以资金周转困难为由向二原告借款33万元，双方签订借款协议。原告通过转账形式出借了上述款项。借款协议注明欠款33万元，未含借条签署后又借的9500元。被告2016年7月以现金形式偿还5万元。截至2019年2月，被告欠原告28.95万元未还。故张歆、陈斌诉至法院。于大谦、李晓青既未做出答辩，亦未向本院提交证据。张歆、陈斌围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、微信聊天记录打印件等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈斌、张歆（甲方）和于大谦、李晓青（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方将现金共计33万元借给乙方用于经营活动，此前甲方已借给乙方13万元。借款期限30个月，自2015年4月1日起至2017年9月31日止。乙方每月还款1.1万元。2014年12月15日，张歆通过广发银行向于大谦转账20万元。庭审中，张歆、陈斌陈述其于借款协议出具前给付于大谦、李晓青现金13万元。陈斌和于大谦的微信聊天记录显示：陈斌向于大谦发生了一张图片，图片记载2015年10月11日出借13500元，11月15日还款4000元，2016年7月18日还款5万元。尚欠289500元。陈斌“你从我这里借的钱及转账记录你确认下，应该比较详细”；于大谦表示“知道了，没错”。庭审中，张歆、陈斌陈述于大谦、李晓青于2015年11月15日偿还欠款4000元，2016年7月18日偿还欠款5万元。剩余钱款未能归还。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据借款协议记载可知，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。借款协议约定借款期限届满，于大谦、李晓青未能足额偿还。双方于微信中确认尚欠28.95万元，本院对此予以确认。故张歆、陈斌主张于大谦、李晓青偿还28.95万元的诉讼请求，本院予以支持。张歆、陈斌主张利息的诉讼请求，借款协议未约定借期内利息，即视为不支付利息。根据法律规定，张歆、陈斌可自逾期之日主张逾期利息，故本院对张歆、陈斌的诉讼请求在自2017年10月1日起按照中国银行银行同期贷款利率的标准且在不超过年利率6%的范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。于大谦、李晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于大谦、李晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告张歆、陈斌借款本金289500元及利息（以289500元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张歆、陈斌的其他诉讼请求。如果被告于大谦、李晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元和公告费（以实际发生额为准），由被告于大谦、李晓青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  武 威人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月三日书 记 员  龚 星
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初161号原告：王玉波，男，1991年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王玉波诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉波，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉波诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王玉波与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王玉波与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终371号 上诉人（原审原告）汤某，男，1959年8月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被上诉人（原审被告）济宁经济开发区管理委员会，住所地济宁经济开发区麟祥路1号。 法定代表人陈秋生，主任。 委托诉讼代理人朱琳，济宁经济开发区管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人李大浩，济宁经济开发区管理委员会工作人员。 被上诉人（原审被告）济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地济宁经济技术开发区疃里镇迎宾路36号。 法定代表人杨孔申，镇长。 委托诉讼代理人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）嘉祥县疃里镇东汤村村民委员会，住所地嘉祥县东汤村。 负责人汤吉珍，支部书记。 上诉人汤某因与被上诉人济宁经济开发区管理委员会（以下简称济宁经开区管委会）、济宁经济技术开发区疃里镇人民政府（以下简称疃里镇政府）、嘉祥县疃里镇东汤村村民委员会（以下简称东汤村村委会）房屋搬迁一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的事实根据，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在。有相应的事实根据也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，在庭审时本院已向原告释明，组织实施房屋征收房屋行为是一个复合型行为，具体如何组织实施是由制定房屋安置补偿方案、签订征收安置补偿协议、强制搬迁拆除等一系列行政行为构成。原告已明确其提起诉讼的对象为二被告实施的房屋搬迁行为。而原告现仍在涉案房屋内居住，其在庭审时虽称现自来水不通交通生活不便，但并未提供证据证明该村现交通不便、自来水不通是被告针对原告所实施的迫使其搬迁的强制措施。综上，原告未提供证据证明二被告实施了强制原告搬迁的行为，故，被诉行政行为不存在，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告汤某的起诉。 上诉人汤某上诉称，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误.理由为：一、被上诉人组织实施的房屋搬迁行为并未履行征收土地的法定程序，但上诉人所在村落却已然开始了进行房屋搬迁的事实行为，一审法院认定被诉行政行为不存在系认定事实错误。二、上诉人起诉符合法律规定且已提交被上诉人组织实施房屋搬迁违法行为的初步证据，一审法院认定上诉人未提交被上诉人组织实施强制搬迁的证据而裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。 被上诉人济宁经开区管委会、疃里镇政府、东汤村村委会未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，经原审法院释明，上诉人将其诉讼请求明确为确认被上诉人济宁经开区管委会、疃里镇政府实施的房屋搬迁行为违法，而上诉人未能提供证据证明被上诉人济宁经开区管委会、疃里镇政府实施了强制上诉人搬迁的行为，上诉人在原审庭审时亦认可其仍在涉案房屋内居住，故上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇一九年十二月二日 法官助理刘娟 书记员徐冰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2438号何才会、李德富：何才会与李德富抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，何才会向本院申请执行的(2019)川0502民初1327号民事调解书中确定的2019年11月抚养费的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保467号郑庆德：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人郑庆德罚金财产保全一案，经调查，被保全人郑庆德暂无银行存款、房产等可供执行的财产，本院执行的(2019)川1703执保467号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初170号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李永华，男，1969年9月18日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2019年8月21日被华宁县公安局决定取保候审，同年9月19日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人李永华犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人李永华及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日7点，被告人李永华未取得机动车驾驶证且驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车载其妻胡某由华宁县XX镇XX村驶往盘溪方向。7时55分，犯罪嫌疑人李永华驾车行驶至XX路K7+500m处，转弯时所驾车辆失控发生侧翻，造成胡某当场死亡、李永华受伤和车辆部分损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李永华承担此事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永华自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李永华对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人李永华的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及事实无异议。二、被告人李永华具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、认罪、悔罪态度好；3、无犯罪前科，犯罪的主观恶性小，社会危害性小；4、自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月10日，被告人李永华未取得机动车驾驶证且驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车载其妻胡某由华宁县XX镇XX村驶往盘溪方向。7时55分，被告人李永华驾车行驶至XX路K7+500m处，转弯时所驾车辆失控发生侧翻，造成胡某当场死亡、李永华受伤和车辆部分损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人李永华承担此事故全部责任。另查明，被告人李永华与胡某系夫妻，案发后被告人李永华取得家属的谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、全户人员简况表、受案登记表、案件详细信息记录表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人员信息查询结果单、发票、机动车整车出厂合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；司法鉴定意见书；视听资料、电子数据；证人李某1、李某2的证言；被告人李永华的供述和辩解等。本院认为，被告人李永华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永华犯罪到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，本院对其从宽处罚。案发后，取得家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李永华具有坦白、无犯罪前科、认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  李留珍人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 雪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初1440号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王德潘，男，1980年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为福建省福州市永泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张雷、贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王德潘犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员卫珅珅、代理检察员沙溪出庭支持公诉，被告人王德潘及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年8月，被告人王德潘在北京市海淀区附近，通过虚构自己具有国家安全部四局副局长身份的事实，骗取被害人李某（男，49岁）人民币53万，案发前退赔人民币10万元。被告人王德潘于2019年3月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现已退赔被害人部分涉案款项人民币22万元并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王德潘诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王德潘定罪处罚。公诉机关提出对被告人王德潘判处有期徒刑五年至七年并处罚金的量刑意见。被告人王德潘自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人王德潘对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，自愿认罪认罚，且积极退赃并获得被害人谅解，建议法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。经审理查明：被告人王德潘虚构自己具有国家安全部四局副局长身份的事实与被害人李某（男，49岁）结识并取得被害人的信任。2018年8月，被告人王德潘谎称为被害人李某办理事情需要费用，在本市海淀区骗取被害人李某人民币53万，案发前退赔人民币10万元。被告人王德潘于2019年3月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现已退赔被害人部分涉案款项人民币22万元并取得被害人谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王德潘的供述，被害人李某的陈述，证人罗某、肖某、韩某、张某的证言，聊天记录，微信转账记录，银行交易明细，谅解及和解书，收条，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人王德潘及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王德潘诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王德潘犯诈骗罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王德潘系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；且已退赔被害人部分钱款并取得被害人谅解，本院对其依法对从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德潘犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2025年3月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、继续向被告人王德潘追缴人民币二十一万元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  李秋生二〇一九年十二月六日书 记 员  郎 朗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03财保173号申请人：某律师事务所，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码31110000E000xxxxxxx。负责人：褚某，主任。委托诉讼代理人：姚丽丽，女，1986年7月5日出生，汉族。被申请人：杨某，女，1974年11月11日出生，汉族。申请人某律师事务所于2019年12月5日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第xxxx号]，请求对被申请人杨某名下财产在人民币400万元范围内予以采取保全措施。申请人某律师事务所向本院提供了担保。2019年12月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某律师事务所的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下位于北京市朝阳区xxxx大街xxxx号的房产（房屋权属证书号：X京房权证朝字第XXXX号）；二、上述查封财产限额为人民币四百万元。案件申请费五千元，由某律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇一九年十二月十日书记员  白忠雪
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审128号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：陈尧、朱胜，该局工作人员。 被申请执行人:黄志荣，男，1968年7月15日生，住灌南县。 申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人黄志荣经营的超市销售假冒牛栏山白酒为由，于2019年4月16日作出灌市监案字[2019]32号行政处罚决定书。决定对黄志荣进行处罚：1.没收标签上含有虚假内容的牛栏山42%VOL、500ml/瓶的陈酿白酒1493瓶；牛栏山42%VOL、265ml/瓶的陈酿白酒80瓶；2.没收违法所得1909.00元；3.并处136000.00元罚款。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求1.没收违法所得1909.00元；2.罚款136000.00元及加处罚款136000.00元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]32号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3181号 原告：范永保，男，汉族，1964年11月30日出生，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：杨宗文，男，汉族，1971年3月7日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 第三人：杨兴旺，男，汉族，28岁，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院于2019年8月26日立案受理了原告范永保诉被告杨宗文、第三人杨兴旺民间借贷纠纷一案，原告范永保于2019年12月18日，以原、被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告范永保的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告范永保撤回起诉。 案件受理费2750元，由原告范永保负担。 审判员  图雅 二〇一九年十二月十八日 书记员  卓玛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初505号 原告：郑惠玉，女，1957年10月14日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。 被委托诉讼代理人：吕杰，北京鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。统一社会信用代码：9145032868517642XF。 法定代表人:唐定辉。 被告:姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告郑惠玉与被告桂林方首房地产开发有限公司、姜方首民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郑惠玉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑惠玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑惠玉撤诉。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告郑惠玉负担。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 杨 革 审 判 员 符慧宁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赖美玲 书 记 员 杨 芬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15846号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：王剑春，女，汉族，1980年4月20日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告王剑春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告王剑春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王剑春偿还原告借款本金60941.79元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、罚息为40390.52元）；2.被告王剑春承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年3月8日，原告平安银行福州分行与被告王剑春签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2016年3月9日，原告平安银行福州分行依约向被告王剑春发放借款100000元，借款期限为36个月，自2016年3月9日起至2019年3月9日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期限已逾期，被告王剑春却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金60941.79元，借款利息、复利共计40390.52元。 被告王剑春拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告王剑春始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告王剑春未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告王剑春于2016年3月8日向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址为本合同或本合同项下具体业务合同履行过程中，原告向本人发出的包含但不限于催收函、通知书、告知函等一切法律文书以及因履行本合同争议诉至法院或申请仲裁时，诉讼（包括一审、二审、重审、再审、执行等程序）、仲裁中相关司法文书的送达地址。送达人以邮寄方式发出的，以签收日为送达日，但因上述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知银行、拒绝签收、无人签收等被退件等，导致相关法律文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此产生的一切不利后果有本人自行承担。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告王剑春签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告王剑春发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告王剑春作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告王剑春偿还借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告王剑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金60941.79元及利息（含罚息、复利）40390.52元（利息暂计至2019年10月10日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2326元，适用简易程序减半收取1163元，由被告王剑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2118号申请执行人：杜朝波，男，1972年6月22日生，汉族，教师，宣威市人。被执行人：刘德胜，男，1976年10月9日生，汉族，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2009）宣民初字第1632号民事判决书，受理了杜朝波申请执行刘德胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42450元，执行费为536元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇一九年十二月四日书记员 周跃辉
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2650号 原告：韦正高，男，壮族，1982年12月2日出生，住广西宜州市。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告韦正高因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资5270元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月24日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资5270元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月3770元、7月1578元，共5348元）。原告认为被告拖欠其工资5270元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为5348元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资5270元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资5270元给原告韦正高。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3377号之一申请人：张红卫，男，1969年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李智玉，男，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李学兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张红卫于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李智玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆、李学兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，申请人张红卫以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李智玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆,期限为2019年12月30日至2021年12月29日。查封、扣押被申请人李学兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2019年12月30日至2021年12月29日。案件申请费1320元，由申请人张红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月三十日书记员 张丽宁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1930号之一 申请执行人：梅艺峰，男，1957年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：毛昌，男，1992年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人梅艺峰与被执行人毛昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）赣0112民初478号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院2019年8月20日作出的（2019）赣01民终2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛昌未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅艺峰于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梅艺峰于2019年12月10日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1930号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月十日 书 记 员  夏梦雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3708号之二 申请执行人：韩冰。 被执行人：李贞珂。 被执行人：李官宝。 被执行人：山东君泽建设项目管理有限公司. 被执行人：临沂君泽工程检测有限公司. 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6224号民事判决书，向被执行人李贞珂、李官宝、山东君泽建设项目管理有限公司、临沂君泽工程检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款***元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李贞珂在**家园*号楼**室、附-**室有房产一套[不动产权证：鲁（2017）**不动产权第**号];被执行人李官宝在**公园**号楼**室、附**号楼-**室有房产一套[不动产权证：鲁（2019）临沂市不动产权第**号,**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李贞珂在**家园*号楼**室、附-**室的房产一套[不动产权证：鲁（2017）**不动产权第**号]。 二、查封被执行人李官宝在**公园**号楼**室、附**号楼-**室的房产一套[不动产权证：鲁（2019）临沂市不动产权第**号,**号]。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高亚男
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3398号 申请执行人：齐德振，男，1981年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：侯东明，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住济南市历城区。 申请执行人齐德振与被执行人侯东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7055号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、侯东明于本判决生效之日起十日内偿还齐德振借款本金60000元；二、侯东明于本判决生效之日起十日内支付原告齐德振自2018年7月6日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由侯东明负担。因侯东明未履行判决确定的义务，齐德振于2019年7月31日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递向侯东明发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，侯东明未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月31日、12月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了侯东明的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现侯东明在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻扣；无车辆、证券、保险信息。另查明，侯东明与刘坡共有的位于济南市××城区××路××楼××室房产及地下室，该房产及地下室均有抵押，抵押金额200万元，经申请人申请，本院依法轮候查封，查封期限至2022年12月11日。 3、本院前往侯东明的居住地济南市历城区进行实地调查。经查，上述房屋的居住者为侯东明的母亲，其称侯东明外出打工很少回家，具体在哪打工不清楚。 4、因侯东明未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对侯东明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月11日，本院约谈齐德振，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，齐德振对本院的财产调查无异议，不能提供侯东明其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，齐德振对侯东明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于侯东明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对侯东明的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现侯东明可供执行的财产，齐德振亦未提供侯东明可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3009号申请执行人灌南县堆沟镇志芳劳保用品经营部，统一社会信用代码92320724MA1TMT7K26，住所地。法定代表人：徐志柏。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：徐律。申请执行人灌南县堆沟镇志芳劳保用品经营部与被执行人江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4494号原告汪广英，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被告山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人魏保领，经理。被告魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住临清市。二被告委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。原告汪广英与被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、令二被告立即向原告支付股权转让款34万元、分红6.8万元及利息（利息自2018年2月2日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按照年利率10%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领辩称，二被告系公司法人及公司的自然人股东，要求二被告共同回购股权没有事实依据，根据合同书第5条、第3条规定，原告诉讼请求不明。另外，根据资本维持原则：指公司在整个存续过程中，应当维持与其资本额的相当的相应的财产，确实维护交易安全和保护债权人的利益，我国公司法作了相关规定。资本维持原则是公司法立法的基本精神和原则，属于效力强制性规范。2019年11月8日最高法院印发全国法院民商会议纪要通知，其中关于公司纠纷案件审理，关于投资方请求目标公司回收股权的人民法院应当依据公司法第35条及公司法第142条进行审查，经审查目标公司未完成减资程序的，应当驳回诉讼请求。本案其中违反资本原则的条款，应依据合同法第56条第5项的规定认定为无效条款，据此，原告要求被告丁马公司回购诉求无法律依据，请依法驳回诉求。经审理查明：2016年2月1日，原告汪广英（乙方）与被告山东丁马生物科技有限公司（甲方）、魏保领（丙方）签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》，以每股3.4元认购山东丁马生物科技有限公司股份10万股。协议中山东丁马生物科技有限公司（甲方）、魏保领（丙方）承诺，山东丁马生物科技有限公司如果在2017年12月31日前，不能够在中小企业板上市或并购，二被告同意回购原告购买的股份本金，并按年利率10%支付利息。在签订协议前，原告已于2016年1月29日从自己的账户向山东丁马生物科技有限公司账户转账34万元，支付了股份认购款。山东丁马生物科技有限公司为原告办理了股权证书。被告山东丁马生物科技有限公司未能按期上市或并购。原、被告就股权回购问题协商未果，原告诉至本院，要求被告支付股份回购款项及分红、利息。上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原、被告自愿签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该协议对双方具有法律约束力。原告按照协议履行了付款义务，向被告山东丁马生物科技有限公司支付了股份认购款34万元，被告也应当按照协议全面履行义务。被告山东丁马生物科技有限公司因故未能在协议约定时间上市中小企业板或实现并购，应当依照合同约定回购股份并支付回购款，同时应按协议约定支付利息。协议约定按年利率10%支付利息，但并未明确利息支付的起算点，从公平原则出发，本院认为，利息应从2016年2月1日起计算，但2017年12月31日前的利息其性质应为分红。被告辩称原告诉讼违反公司法规定应予驳回，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，公司不得收购本公司股份，该条规定适用于股份有限公司，但被告山东丁马生物科技有限公司的性质属于有限公司，被告山东丁马生物科技有限公司的回购行为不应受公司法第一百四十二条的限制。因此，被告的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、一百零七条之规定，判决如下：被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领于判决生效后三日内给付原告汪广英股权转让款34万元及利息（以34万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取后为3710元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年十二月十三日书记员  崔红颜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9090号原告：崔波，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市，现住昆明市官渡区。被告：云南汇都商场管理有限公司。住所：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪,执行董事兼总经理。委托代理人：杨昆渝，女，1989年1月23日出生，汉族，系该公司员工，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告崔波诉被告云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔波，被告汇都公司的委托代理人杨昆渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔波诉称：原告与被告于2016年6月19日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定被告将“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B94号商业物业（面积3平方米）出租给原告经营使用，原告一次性支付十年租金56163元，并支付团费18000元。被告承诺对B94号物业进行委托经营，双方于当天签订了委托经营管理合同，被告承诺按180元/平方米/月的标准和半年一付的方式按期向原告支付租金。但自2018年1月1日起，被告未再向原告支付租金，故原告诉至法院，当庭变更诉讼请求1.解除原告与被告于2016年6月19日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》；2.判令被告退还原告租金56163元，退还团购费18000元；3.本案案件受理费1654元由被告承担。被告汇都公司辩称：同意解除与原告签订的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，并退还原告租金56163元，但团购费是第三方新亚公司收取的，应当由新亚公司退还。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》；2、《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》；3、《收据》两份，证明原、被告双方签订租赁合同及委托经营管理合同，原告缴纳了租金56163元及团购费18000元，案涉商铺已建成，有人在使用。经庭审质证，被告汇都公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据2的真实性、合法性予以认可，但关联性及证明目的不予认可，不能仅根据该份委托管理协议就证明该商铺已经建成并交付。对证据3当中由新亚公司出具的编号为XY0010101《收据》，由于不是被告汇都公司出具，不予质证；另外一份由被告汇都公司盖章的收据，真实性、合法性、关联性予以认可。被告汇都公司未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告所提交证据真实性、合法性、关联性双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，因其并未反应涉案商铺的建设情况，故对于原告通过该份证据证明涉案商铺已经建成的证明目的，本院不予认可。对于原告提交的由新亚公司出具的收据，因新亚公司并非本案当事人，故对于该份证据的关联性，本院不予认可。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告与被告于2016年6月29日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定被告将位于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B94号、面积3平方米的商业物业出租给原告经营使用；租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日，免租期为10年，自2027年2月18日至2037年2月17日为免租期；租金标准为18721元/平方米/10年；租金支付方式为合同签订当日一次性支付10年租金，共计56163元。合同签订后，原告于当日向被告支付租金56163元，被告出具《收据》予以认可。原告与被告于2016年11月9日签订一份《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将以上商业物业委托给被告经营管理，被告向原告支付物业占用费。原告以被告未按约定支付租金收益为由，诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告与原告签订租赁合同的同时，在不实际交付案涉商业物业且至今无法交付的情况下，同时又以签订委托经营管理合同返租案涉商业物业的形式，免除被告的实际交付义务，既约定一次性收取原告十年“租金”，又承诺向原告支付租金收益，不符合租赁合同的法定构成要件；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项“以合法形式掩盖非法目的，合同无效”的规定,双方所签订的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》并非真正意义上的房屋租赁合同，而是用于掩盖双方资金往来的真正意图和目的，因此案涉《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》实为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告证据证明被告收到56163元租金，故对于原告要求被告退还租金56163元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的团购费18000元，因该笔费用的接收人为案外人，被告不负有返还义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，判决如下：一、确认原告崔波与被告云南汇都商场管理有限公司签订的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》无效；二、被告云南汇都商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔波退还租金56163元；三、驳回原告崔波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元,由原告崔波承担401元，由被告云南汇都商场管理有限公司承担1253元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  朱跃红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 棵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23924号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：秦一萍，女，1987年3月4日出生，汉族，住广西博白县三滩镇大旺村连塘队030号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告秦一萍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币34,119.47元(3,101.77元/期×11期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂A9XXXX，发动机号EBXXXXXXX)，融资总额85,940元，租赁期限为36个月，每月租金3,101.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,000元(已扣除GPS费用等)。2015年12月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦一萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币34,119.47元；二、被告秦一萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2969号 原告：四川恒和昌物业服务有限公司，住所地：苍溪县陵江镇白鹤路27号。 法定代表人：李青枝，执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王红英，女，1974年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系公司职员。 被告：伏文成，男，1963年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。（特别授权） 第三人：苍溪县园林管理所，住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段119号。 法定代表人：高鹏，所长。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。（一般代理） 原告四川恒和昌物业服务有限公司与被告伏文成及第三人苍溪县园林管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，除原告与第三人的法定代表人未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告四川恒和昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不成立劳动关系与事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月22日与第三人签订《苍溪县城区绿化提升项目—行道树修剪合同书》承包了第三人发包的解放路、红军路等城区主要道路两旁行道树修剪工程，工期为一个月。合同同时约定，第三人派代表到现场进行质量、安全指导。原告在施工中也要求了第三人派技术人员现场协助，为此第三人指派其职工伏文成于2018年12月12日到施工现场进行协助。2018年12月18日，被告在施工现场受伤，随后送医治疗，原告本着以人为本、尊重生命的原则垫付了6万多元医疗费。后原、被告因发生劳动争议，被告于2019年7月向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以苍劳人仲案[2019]060号仲裁裁决书裁定：2018年12月12日至2018年12月18日被告与原告事实劳动关系成立等内容。原告不服该仲裁裁决，故起诉来院。 被告伏文成辩称：与原告及第三人间的事实劳动关系成立。 第三人苍溪县园林管理所称，1、原告所诉部分事实不实，第三人按合同约定指派到原告施工现场的技术人员是彭某非本案被告；2、被告与第三人从2017年2月14日至2018年12月11日期间形成的应当是劳务关系，非劳动关系。 当事人围绕诉讼请求和反驳对方的诉讼请求，向本院提交了证据，对双方无异议的证据：原告及第三人的营业执照、被告伏文成的身份证复印件、苍劳人仲案[2019]060号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、《苍溪县城区绿化提升项目-行道树修剪工程合同书》、增值税发票及税收缴款书、对徐思华.付文志的调查笔录、工作记录表8张、增值税普通发票6张、伏文成工资报审表、《园林安全协议书》、《园林绿化工程竣工验收报告》、会议签到表及记录，本院予以确认，并在卷佐证；对各方有异议的证据本院认定如下： 1、伏文成邮政银行账户对账单。符合证据的三性，本院予以确认。 2、证人龚某、宁某、安某的证言。证言与庭审中各方陈述的内容相印证，本院予以确认。 3、四川恒和昌物业服务有限公司文件。与本案不具有关联性。 4、2018年3月7日至2019年3月6日伏文成邮政银行对账单。第三人认为不能以该份证据来证明被告与第三人间劳动关系成立，但对2018年11月至2018年12月11日期间向伏文成打款的金额无异议，本院认为，该份证据符合证据的三性，本院予以确认。 5、居住证明、住院病历。与本案不具有关联性。 6、四川恒和昌物业服务有限公司在竞争性谈判中提交的资料。系原告为中标项目提供，与本案不具有关联性。 7、张茂林的证明复印件。部分内容无相应证据予以佐证且张茂林无正当理由未出庭作证，对有相应证据佐证的部分内容，本院予以确认。 8、王忠福的证明复印件。该证明与彭某的证言能相互佐证，本院予以确认。 9、证人彭某的证言。能与其他证据相印证，本院予以确认；证人吴某的证言。在庭审中接受当事人质询时回答前后有矛盾，其证明内容的真实性本院不予确认。 根据以上有效证据及庭审记录，本院对案件事实认定如下： 2018年11月22日苍溪县园林管理所将苍溪县城区部分行道树修剪项目发包给四川恒和昌物业服务有限公司，双方签订《苍溪县城区绿化提升项目—行道树修剪工程合同书》，因行道树修剪工程工作繁琐，技术性强，合同约定由园林管理所派代表到现场进行质量、安全指导。还约定，工期为一个月，合同总价款为240900元。2018年11月25日在园林管理所主持的行道树修剪开工动员会会议中公布“本项目由高小飞负责，彭某作现场代表，对项目作指导”。四川恒和昌物业服务有限公司指派公司员工张茂林负责人员管理、现场协调。因施工需要工人，张茂林与被告电话交流后，形成用工合意，被告便给第三人的管理人员彭某打了招呼后，离开园林管理所的第二天即2018年12月11日到原告处工作,主要从事树木的修剪工作，报酬按天计算，每天工作时间不等，超时有加班费用，但未签订劳动合同。2018年12月18日被告在工作中受伤，后送医治疗，因赔偿事项未能达成一致意见，被告于2019年7月向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告及第三人劳动关系成立。仲裁委作出苍劳人仲案［2019］060号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故起诉来院。 同时查明，被告在原告处领取报酬时，向原告开具增值税发票一份，服务名称栏列名为行道树修剪服务费，金额为1174.76元，税额为35.24元。 本院认为，被告在原告承包的工程中提供劳动后，在原告处领取报酬时，向原告提供的增值税发票中明确载明的服务名称为行道树修剪服务费，与劳动关系中工资的支付内容和形式都不相同，故此，被告的辩称理由缺乏证据证明，其辩称理由本院不予采纳。且被告与原告之间的用工关系也不是长期稳定的，而是按天计酬。综上，原告的主张符合相关法律法规规定，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 原告恒和昌物业服务有限公司与被告伏文成不具有劳动关系。 案件受理费5元，由被告伏文成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  邓君国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘桂芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2685号之一申请执行人:于小蕾，男，1989年5月26日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：高建强，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：高建设，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：高欢建，男，1987年12月21日，汉族，居民，住灌云县。申请人于小蕾与被执行人高建强、高建设、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0723民初2490号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告高建强于本判决生效后十日内向原告于小蕾返还借款人民币25万元，并承担逾期利息；被告高建设、高某对被告高建强上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，于2019年927日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月27日、11月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。同时本院于2019年11月13日对被执行人高欢建司法拘留30日。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的60000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月25日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2805号之一 申请执行人：汪本翠，女，1963年10月12日出生，汉族,现住安徽省肥东县。 被执行人：武华奇,男,1986年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人汪本翠与被执行人武华奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院查封了被执行人名下房产，但因为轮候查封，无法处置，申请执行人汪本翠向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初916号民事判决书的执行。 申请人可在法定申请执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2864号 罪犯卓亮，男，1994年7月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卓亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年9月6日作出(2017)渝0231刑初345号刑事判决，认定卓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。刑期自2017年7月18日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卓亮减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年7月18日起至2022年5月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初492号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黎永帅，男，1978年5月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人黎永帅犯放火罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉出庭支持公诉，被告人黎永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年6月22日，周永林（另案处理）在“某贴吧”发布“以死的方式向某公司要钱”等维权言论，从浙江省平阳县购买了一桶汽油（军绿色油桶，内约有2-3升汽油）并灌装好一个约500毫升的汽油瓶放在车内并开车带至福州，与被告人黎永帅取得联系相约至福州某龙计算机网络信息技术有限公司维权。2019年6月24日14时许，周某开车至福州长乐机场接了被告人黎永帅，被告人黎永帅坐在小车后座将周某放在车内的一个约500毫升的塑料饮料瓶内装得汽油放置在自己随身携带的包内，于同日17时30分来到某龙公司玩家接待室与福州某龙公司客服人员协商未果后，被告人黎永帅在玩家接待室内从随身携带的包内将装有汽油的饮料瓶取出将汽油洒在自己身上，并拿出打火机扬言要点燃打火机，随后在周某的劝说下将打火机交出。案发当时为2019年6月24日17时35分许，正处某龙公司上班期间，内有上班员工约142人，且案发地点所处的位置在福州市台江区某大厦通道临近电梯处，玩家接待室内部环境较为封闭，若汽油被点燃，极有可能引发重大火灾，导致人员疏散面临难题，后果不堪设想。查获的饮料瓶内残余液体及被告人黎永帅随身所穿的衣服，经检测查处汽油成分。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，认为被告人黎永帅的行为已构成放火罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人黎永帅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 经审理查明，2019年6月22日，周某（另案处理）在“某贴吧”发布“以死的方式向某公司要钱”等维权言论，并与被告人黎永帅相约于6月24日到福建某龙计算机网络信息技术有限公司维权。后周某从浙江省平阳县购买了一桶约2-3升的汽油并灌装好一个约500毫升的汽油瓶放在车内开车带至福州。6月24日，被告人黎永帅到达福州市后，乘坐周某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小车从福州长乐机场至位于本市台江区某大厦的某龙公司客户部，期间，被告人黎永帅将周永林放在车内后座上的装有汽油的塑料饮料瓶拿走放在自己随身携带的包内。同日17时30分许，因与某龙公司客服人员协商未果，被告人黎永帅在该公司玩家接待室内从随身携带的包中取出装有汽油的饮料瓶将汽油洒在自己身上，同时拿出打火机扬言要点燃汽油。某龙公司保安随即从被告人黎永帅手中将装有汽油的塑料瓶抢走，后周某将其手中的打火机拿走。经鉴定，查获的塑料饮料瓶和蓝色Ｔ恤衫中检测出汽油成分。 案发时为某龙公司上班时间，约有142人在岗工作，且玩家接待室位于某大厦通道临近电梯处，内部环境较为封闭，汽油点燃易引发火灾。 上述事实，被告人黎永帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、户籍证明、前科判决书、释放证明、指认照片、微信聊天截图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、返还清单、网龙公司情况描述、网龙公司客服部上班人员名单、玩家信息记录表、来访用户信息确认单、99网网络服务使用协议、现场照片、现场勘验检查工作记录、榕公鉴［2019］2854号检验报告、监控视频、证人许某、王某、王某、陈某、李某的证言、被告人黎永帅及同案人周永林的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎永帅在人员密集且较为密闭的公共空间内，试图通过往身上泼洒汽油并点燃的方式放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黎永帅犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎永帅在犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪认罚，系坦白，可予以减轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎永帅犯放火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。） 二、扣押在案的手机一部、蓝色短袖T恤一件、绿色汽油桶一个、塑料饮料瓶一个予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年一下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执324号 申请执行人刘三，男，1948年2月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李宽旺，男，1960年3月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘二军，男，1979年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘三与被执行人刘二军、李宽旺民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初3241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘二军、李宽旺向申请执行人偿还下欠款183995.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘二军、李宽旺取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执324号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1423号申请执行人:何成华，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:黄艳平，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人何成华与被执行人黄艳平追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初585号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制该车辆；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1423号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月三十日书记员 李蜀鄂
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云3122刑初188号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨连举，男，1985年7月4日出生，阿昌族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2006年11月14日因犯抢劫罪被盈江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2019年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2019年8月28日经梁河县人民检察院批准，被梁河县公安局依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人杨连举犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员杨荣璇出庭支持公诉，被告人杨连举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年7月25日16时许，民警在梁河县龙潭公园抓获被告人杨连举，当场从杨连举身上查获毒品海洛因6.34克、甲基苯丙胺16.69克、鸦片14.91克。经查，被告人杨连举向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺。 上述事实有公诉机关随案移送的物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人杨连举违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨连举有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人杨连举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚，且有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、称量取样笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨连举违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。到案后被告人杨连举如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨连举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2026年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因6.34克、甲基苯丙胺16.69克、鸦片14.91克及毒品包装物、手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曹 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2639号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。 法定代表人：蔡剑峰，社长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：福州蚂蚁兵团电子商务有限公司，住所地福建省福州市仓山区东升街道南台路537号东盛花园14号楼03店面。 法定代表人：杨遵宝。 委托诉讼代理人：陈勇、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告福州蚂蚁兵团电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5132号 原告：茌远长，男，住邹城市。 被告：兖矿集团有限公司，住所地：邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨坤，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：耿勇，男，住邹城市。 原告茌远长诉被告兖矿集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告茌远长、被告委托诉讼代理人杨坤、耿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茌远长向本院提出诉讼请求：1、判令兖矿集团有限公司赔偿原告医疗费40,500元（计算公式：每月1,350元×30个月）；2、判令兖矿集团有限公司把漏报原告的工伤保险原始材料立即交接于济宁市社会保险中心济宁市社会劳动保险事业处。诉讼过程中，茌远长撤回诉讼请求第二项。事实和理由：2018年，兖矿集团公司职工工伤归于济宁市社会保险中心济宁市社会劳动保险事业处统筹管理，因被告未将原告工伤认定材料转入济宁市社会保险中心济宁市社会劳动保险事业处，导致原告每月工伤后续治疗费无着落，只能自费购药治疗。原告多次找兖矿集团有限公司有关部门交涉，被告以各种理由推脱不予解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条及相关法律规定，被告的侵权行为给原告造成损失，应承担赔偿责任。 兖矿集团有限公司辩称：一、原告诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回。本案系因工伤医疗保险待遇引起的纠纷，实质是原告主张的工伤后续治疗费的报销问题。原告已以同样的理由先后于2018年4月8日、2018年8月16向邹城市人民法院提起诉讼，均被邹城法院以不属于人民法院受理范围为由驳回原告起诉。其中，原告不服邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初5800号民事裁定书，上诉于济宁市中级人民法院，亦被济宁市中级人民法院以（2019）鲁08民终3552号民事裁定书驳回其上诉，维持原判。现原告再次以同样的事实和理由提起诉讼，属于恶意诉讼，滥用诉讼权利，理应谴责并予以驳回起诉。根据《民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理…因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，被告与原告之间不具有上述法律关系。《工伤保险条例》第五十五条规定“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……(五)工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。由此可见，原告诉讼请求并不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回。二、原告诉讼请求无事实和法律依据，理应驳回。2016年9月，被告已经按照上级有关规定，将原告纳入济宁市工伤管理系统，又于2017年11月，由济宁市人力资源和社会保障局重新确认原告为老工伤，并对确认老工伤包含原告在内的工伤人员纳入济宁市管理，不存在原告主张的漏报情形，也不存在原告因漏报工伤材料而主张经济赔偿的问题。故法院应对原告诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茌远长系兖矿集团老工伤人员，2017年，兖矿集团公司职工工伤划归济宁市统一管理，被告按照上级要求将原告茌远长信息上报济宁。于2017年11月，济宁市人力资源和社会保障局确定原告为老工伤人员，并纳入山东省社会保险管理信息系统统一管理，由济宁市有关部门审核报销工伤医疗费。 本案争议焦点问题为：被告兖矿集团有限公司是否应对原告损失承担赔偿责任，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”"当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据当事人在庭审中的陈述、被告提交的山东省社会保险管理信息系统中原告茌远长的查询信息、兖矿集团“老工伤”人员确认表、兖州矿业集团公司职工工伤致残等级鉴定表等证据，足以证明被告兖矿集团有限公司已经按照济宁市要求上报原告工伤信息，已经济宁市人力资源和社会保障局予以审核、确认原告茌远长为“老工伤”人员，原告茌远长已经纳入山东省社会保险管理信息系统统一管理。原告认为被告未将其工伤材料转入济宁，其工伤后续治疗费不能报销，导致其产生损失，因其未提交充分证据证明被告存在漏报情形，且因被告漏报行为导致其产生损失的事实及损失具体数额，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告茌远长的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵玫瑰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14791号原告：李某,女,1962年3月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。被告：宋某,男,1956年12月29日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告李某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘颢丽二〇一九年十二月二十七日书记员  徐淑云
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1077号 申请执行人：冯玩娟，女，1977年11月23日出生，住广东省恩平市。 被执行人：吴海萍，女，1987年8月26日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯玩娟与被执行人吴海萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴海萍没有按本院作出的（2019）粤0785民初118号民事判决书偿还借款本金人民币10000元及利息，受理费600元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛