wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7746号 原告周壮志，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人吴俏俊、沈佳卉，浙江和纳律师事务所律师。 被告肖枝奎，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所。 原告周壮志诉被告肖枝奎买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，诉请判令被告支付货款132770元、赔偿利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%并参照逾期罚息利率上浮50%，即按年利率6.525%自起诉之日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周壮志及委托代理人沈佳卉、被告肖枝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周壮志诉称，其自2016年起与被告进行黄沙买卖业务往来，2017年1月19日经对账，被告尚欠沙钱132770元并于当日出具欠条。后经多次催讨被告均未归还，故诉至法院。 被告肖枝奎辩称，欠条系其签字，但其后续有通过微信、支付宝及网银转账等方式归还部分款项，归还金额共计116814.9元。 原告为支持其诉称，向本院提交了欠条1份、微信聊天记录1组(微信聊天录音当庭播放)为证，拟证明被告肖枝奎结欠货款132770元的事实。被告向本院提交了微信转账记录1份、中国农业银行个人交易明细1份及微信聊天记录1组，拟证明其向原告归还部分货款的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议、但对关联性有异议，原告认为被告出具欠条后向其亲友（陈荷花、周轩行）账户的转账，系被告为后续购买黄沙支付的款项，并非归还案涉欠条金额。被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其已归还部分款项。 本案经审理查明，2017年1月19日，被告肖枝奎出具欠条一份，确认尚欠原告周壮志黄沙款人民币132770元。2017年9月14日至2018年4月27日期间，被告向原告转账共计人民币26075.01元；2017年9月30日，被告通过案外人李静向原告转账共计人民币840元；2017年11月23日，被告通过案外人李静向案外人陈荷花转账人民币9899.89元；2018年1月29日及2月14日，被告通过案外人李静向案外人周轩行转账共计人民币80000元。 另查明，欠条出具后，原告多次通过微信向被告催讨款项。 本院认为，本案争议焦点为被告出具欠条后向原告及其亲友的转账，是否为归还案涉欠款的问题。庭审中，原、被告双方均承认欠条出具后，双方仍在进行黄沙买卖业务往来。被告提供的微信、支付宝及银行转账记录仅能证明与原告之间有款项往来，但无法证明款项往来的用途是支付后续购买黄沙的价款还是归还案涉欠条所结欠的货款。根据当庭播放的微信语音聊天，在2019年4月8日原告表示“你欠我的十三万多什么时候给我”，被告回复“最近比较紧张，15号我去你那里一下”。7月22日及8月10日，原告催讨“钱要付一下”、“有钱还给我就行”；8月12日被告仅答复“20号左右会付你的，有钱一定会付的”，此间双方沟通中被告未明确表示结欠货款数额不对，亦未否认原告声称的欠款总额不对。2019年8月15日，被告联系原告“跟你账对一下”，原告表示“你上次账就拿过去了，一共十四万，你知道的”。本院认为，被告未提供证据证明其系接受原告的指示向周壮志及案外人陈荷花、周轩行等账户付款，款项性质仅有被告自述，原告对此有异议，故对被告提供的证据与本案的关联性本院不予确认。据此，对被告辩称已归还部分货款的意见不予采纳。若被告对向案外人的转账存在异议，可另行主张权利。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下： 一、被告肖枝奎支付原告周壮志货款人民币132770元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告肖枝奎赔偿原告周壮志自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息损失（以欠付货款为基数，2019年8月13日至8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2955元，减半收取人民币1477.50元，由被告肖枝奎负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1615号 申请执行人：代树谊，男，生于1967年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：冷九奎，男，生于1969年11月20日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 关于代树谊与冷九奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）川0824民初407号民事判决书，法律文书生效后，冷九奎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。代树谊于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人冷九奎公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人冷九奎高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中告知了申请执行人法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初407号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵金丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4623号原告：岩罕旺，男，1996年6月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：孙涛，男，1994年11月24日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告岩罕旺与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岩罕旺、被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩罕旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告孙涛向原告借款30000元，双方约定被告应于2018年5月1日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，超过银行下班时间另加100元交通费。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告起诉至人民法院。被告孙涛辩称，不认可借款本金金额，认为借款本金实际只有10000元，且被告已经偿还了2400元，原告岩罕旺并不是本案借款的出借人，被告是向另外一名叫“岩罕旺”的人借款，仅愿意返还10000元并支付相应的利息。当事人围绕各自主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1借条；证据2原、被告双方的身份证复印件及证据3照片相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的微信转账记录，因收款人并非原告本人，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月4日，被告孙涛向原告岩罕旺出具借条，载明：本人孙涛今收到岩罕旺（身份证号码5328011996××××××××）借款30000元，本人于2018年5月1日归还，如逾期不归还愿承担一切法律责任。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条中载明“收到借款（以现金支付）30000元”的内容且在借条中明确出借人的姓名及身份证号码，该借条既为借款凭证也具有收款凭证性质。被告虽辩称本案款项的出借人不是原告且在借条中签字时未载明借款金额，但该答辩理由与借条中载明的内容不符，原告亦提交了被告手持借条和身份证拍照的照片，照片中显示借条内容完整，在借款金额处并不空缺，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告承诺的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起三十日内向原告岩罕旺返还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙涛负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李燕珍人民陪审员  胡晓桐二〇一九年十二月三十日书 记 员  刀启娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8457号原告：陈宽，男，1971年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：星启装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MQ4H26H，住所地泗阳县众兴镇淮海西路佳源罗马都市A1幢商112号。法定代表人：吴利波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱以道，该公司员工。原告陈宽与被告星启装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月23日，原告陈宽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：按原告陈宽自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告陈宽负担。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月二十三日书记员  王前红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17396号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：刘巍，男，1964年5月21日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告刘巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金362991.51元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息9984.96元、罚息218.66元、复利91.85元，前述本息合计373286.98元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在500000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告刘巍未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月24日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月21日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2014年1月6日至2019年1月6日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2019年11月22日，被告尚欠原告本金362989.43元，利息38290.91元，罚息7220.55元，复利3261.64元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，但鉴于被告还款的事实，本院根据被告欠付的实际数额予以裁判。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金362989.43元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年十一月二十二日的利息38290.91元、罚息7220.55元、复利3261.64元，自二〇一九年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元、公告费560元、保全费2386元，由被告刘巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10709号之一申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发去第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，系公司董事长。被执行人：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，总经理。本院在执行奥的斯电梯（中国）有限公司与重庆皓万旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，奥的斯电梯（中国）有限公司要求被执行人支付货款278540元、违约金50000元、案件受理费2739元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于南岸区南坪西路X房屋，其中位于南岸区南坪西路X号房屋上已有查封和两轮最高额抵押。根据申请执行人的申请，本院对被执行人名下位于南岸区南坪西路X房屋进行了查封；但因案外人对南岸区南坪西路X房屋提出了执行异议申请，现执行异议正在审查中，裁定结果尚未作出，故上述房屋不具备处置条件；申请执行人明确表示被执行人名下的位于南岸区南坪西路X号房屋上有两轮最高额抵押，存在无益拍卖的风险，故不要求法院评估和处置以上房屋，也不愿意先行垫付评估费，故上述房屋不具备处置条件。被执行人名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2211号之一 申请人:张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张建华，男，1988年9月4日，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人张新林与被执行人张建华租赁合同一案纠纷中，龙岩市市新罗区于2018年11月26日作出（2018）闽0823民初3157号民事判决，判决被执行人张建华应于本判决生效之日起五日内支付张新林租金18360元及六台电脑款18000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张新林于2019年4月24日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，本院2019年8月2日立案，执行案号（2019）闽0823执2211号。立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产等均未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴辉琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4196号原告：郭秀安，男，1965年5月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘新亭，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晴，山东日中律师事务所律师。被告:山东寿光凯声置业有限公司。诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。住所地：寿光市蔬菜大厦B座1905室。负责人：张昆诚，清算组组长。委托诉讼代理人：季晓杰，女，1985年11月16日生，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：李超，男，1984年12月12日生，该管理人工作人员。原告郭秀安与被告山东寿光凯声置业有限公司（以下简称凯声置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀安的委托诉讼代理人刘新亭、闫晴、被告凯声置业的委托诉讼代理人季晓杰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀安向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的《债权确认通知书》，确认原告与凯声置业之间为房屋买卖合同关系，而非民间借贷关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原告向凯声置业预交购房款150万元，用于购买其开发的金海水岸小区1号楼6层东单元房屋，虽然双方在同日又签订协议书一份，约定在商品房开盘前该定金按借款支付利息，但是协议书中同时约定山东寿光凯声置业有限公司必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明山东寿光凯声置业有限公司认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系，故被告作出的《债权确认通知书》确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间为民间借贷关系不符合事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。凯声置业辩称，首先，根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。山东寿光凯声置业有限公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许山东寿光凯声置业有限公司对外销售房屋的，收取的资金性质也不是购房款。其次，根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。虽然，山东寿光凯声置业有限公司为被答辩人开具的收据为房屋定金收据（或房款），但不能认定为房款，应为民间借贷借款。因此，答辩人确认被答辩人并非山东寿光凯声置业有限公司破产过程中的购房消费者债权人是正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，为了保障被告开发的金海水岸小区的顺利建设，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经友好协商，原告借款给被告并作为预定被告开发建设的商品房的前提条件，就相关事宜达成如下协议。协议书约定：1、原告预定被告开发建设的位于寿光市金海路金海水岸小区1号楼6层东单元房屋，房屋销售价格以开盘价格为准；2、本协议签订时，原告借款给被告人民币1500000元，利息按月息2％计算，期限为借款之日至商品房开盘之日。上述借款及利息在原、被告双方签订商品房买卖（预售）合同时，抵作该房屋的购房款。如果在此商品房开盘之日前原告想撤销预定权，被告将此借款加银行同期贷款利息全额返还给原告。3、预定期限：被告承诺原告借款给被告后所预定房屋保留至此商品房开盘之日。4、被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款。如被告违反上述约定，被告需向原告返还借款及利息（利息按月息3％计算，期限为借款之日起到被告违约之日止），同时本协议自动失效。5、被告承诺：在本协议签订后，如原告不能履行本协议书确定的义务，视为原告自行放弃该房屋的房号保留权，被告有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，并按第二条原告撤销权的约定返还借款。2011年9月5日，原告按协议约定将借款交付给被告，当日被告为原告出具收款收据载明“预收金海水岸1#楼东单元6层订金”。后被告于2016年破产，在破产过程中，被告对原告的债权经审核为民间借贷，不属于购房款。另，被告金海水岸小区并未取得商品房预售许可证。本院认为，依据破产法规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。债权人对于管理人审查确认的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点，涉案债权的性质是否属于购房户债权。原告认为，被告在出具的收款收据中明确该款项为房屋定金。在双方签订的协议书中，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定被告必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明被告认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系。被告认为，被告公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许被告公司对外销售房屋，收取的资金性质上也不是购房款；且根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。本院认为，双方在协议中约定：被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款，据此可以看出，在协议签订时，双方并未签订商品房买卖合同，且从内容上看，该协议是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，对原、被告之间的法律关系应按民间借贷法律关系认定。被告对原告的债权没有认定为购房户债权并无不当，本院予以确认。综上，原、被告双方并未签订房屋买卖合同，双方之间系民间借贷关系，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同并交付房屋给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭秀安的诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 倩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1217号申请执行人：范林成，男，1969年7月29日生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初278号民事判决书，范林成申请执行沈小云劳务合同纠纷一案中，执行标的额22800元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初278号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8305号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：陈英平，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  岳晓萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3420号之一申请执行人：赵培，女，1988年2月6日生，住南京市浦口区。被执行人：南京名宿信息科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：储逞。申请执行人赵培与被执行人南京名宿信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4××6号民事判决书。申请执行标的为出差补贴15049元、用于缴纳公积金的工资302元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月6日对被执行人名下开户行为××银行××支行营业部、账号为49×××22的银行账户采取了冻结措施，于2019年12月3日对被执行人名下开户行为××银行××支行，冻结期限一年。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2019年9月23日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十一日书记员  陈思涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3043号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人杜某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号×××。被执行人于某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人张某与被执行人杜某、于某追偿权纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初1045号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2019年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的710000.00元、案件受理费5450元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人冶海霞，后被执行人杜某与申请执行人张某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执行，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1045号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月三十日书记员 马小琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7131号本院在审理陈宫与田志承揽合同纠纷一案中，原告陈宫向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告陈宫撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年十二月二十五日书记员 郭宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）红中法执字第112-9号申请执行人：李小寿，男，1960年7月27日出生，汉族，住云南省富源县。被执行人：王洪先，男，汉族，1960年7月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖鸿海有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁东路136号。法定代表人：王洪先，该公司执行董事。李小寿与王洪先、曲靖鸿海有限责任公司（以下简称鸿海公司）、富源县墨红镇金鑫煤矿（以下简称金鑫煤矿）企业出售合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）云高民二终字第140号民事调解书。李小寿于2010年4月9日向云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）申请强制执行，曲靖中院于当日立案执行。云南省高级人民法院于2011年11月7日以（2011）云高执指字第5号执行裁定指定本院执行，本院于2012年4月18日立案执行。执行标的为支付转让款及资金占用费、损失共计8066.6万元及相应的违约金（以未付案款为基数，按月息2%标准计算）；执行申请费142566元、一审案件受理费51140元。曲靖中院在执行本案期间，申请执行人的债权已执行到位3220万元，尚有4846.6万元及违约金未执行到位；执行申请费142566元、一审案件受理费51140元全部执行到位。本院立案时的执行标的为支付转让款及资金占用费、损失共计4846.6万元及相应的违约金（以未付案款为基数，按月息2%标准计算）。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2012年8月15日主持双方执行和解，达成了被执行人于2012年9月29日前付清本金3846.6万元，违约金在此后另行协商的和解协议。该协议达成后，被执行人未全部履行。2、2013年8月5日，被执行人王洪先承诺在2013年8月15日前履行310万元，否则由本院评估拍卖其名下的金鑫煤矿。3、本院于2013年8月21日主持双方执行和解，达成了被执行人于2013年12月31日前付清本金，于2014年1月31日前付清违约金的和解协议。该协议达成后，被执行人未全部履行。4、本院于2014年1月22日主持双方执行和解，达成了被执行人于2014年春节前履行100万元、于2014年3月31日前付清本金、违约金在此后另行协商的和解协议。该协议达成后，被执行人未全部履行。5、本院于2019年12月4日核实，双方于2019年12月3日达成了由被执行人在十日内支清本金2506.6万元、违约金9996万元自金鑫煤矿30万吨技改完成后每月支付100万元至付清为止的和解协议。该协议达成后，被执行人未履行。6、本院于2013年11月27日通过协助机关云南省国土资源厅查询，于2014年9月1日依法查封了金鑫煤矿的采矿权等整体资产。经委托评估，云南煤矿司法鉴定中心于2016年2月26日作出评估报告，该煤矿的整体资产价值38186.62万元。经委托云南中元拍卖有限公司对该煤矿资产进行公开拍卖，在第三次拍卖过程中，由买受人富源县东南矿业有限公司于2016年12月8日以29747.4万元的最高价竞得。因买受人富源县东南矿业有限公司未在本院指定的期限内支付拍卖价款，本院决定重新拍卖，并于2017年10月26日委托淘宝网进行公开拍卖，经一拍、二拍和变卖，均无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人李小寿的意见，其愿意接受以物抵债，但至今不能弥补差价，导致客观上不能以物抵债。7、本院于2018年9月20日通过协助机关富源县市场监督管理局查询，依法冻结了被执行人王洪先持有的富源县金鑫煤业有限公司100%股权（认缴出资额1000万元），申请执行人李小寿表示该公司未实际经营也无实际财产，不要求处置该股权。8、本院于2018年9月21日通过协助机关曲靖市麒麟区不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人王洪先名下登记在20××85号房产证项下的房产一套，轮候查封被执行人王洪先与康玲名下登记在20××92号房产证项下的房产一套，轮候查封了被执行人鸿海公司名下登记在20××11号房产证项下的房产一套，上述财产在本案中系轮候查封，本院依法不能处置。9、本院于2018年9月21日通过车管部门查询，依法轮候查封了被执行人鸿海公司名下的云Ｄ×××××马自达小型汽车的过户手续，但未查找到该车的下落。10、执行过程中，本院于2018年9月19日将被执行人鸿海公司、王洪先纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上执行情况及信息，本院分别于2014年4月18日、2014年10月8日、2015年1月15日、2015年12月25日、2016年3月3日、2016年11月29日、2017年2月7日、2017年3月2日、2017年5月25日、2017年6月14日、2017年11月12日、2018年1月26日、2018年10月30日、2019年3月20日、2019年7月30日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年11月11日、2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。12、自2012年1月6日起至2019年12月25日止，申请执行人的债权已执行到位2340万元，尚有转让款2506.6万元及相应的违约金未执行到位。13、本院于2019年12月20日约谈申请执行人李小寿，告知执行情况，要求提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院冻结被执行人王洪先持有的股权不要求处置，但不同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已无财产可供执行，经本院向申请执行人李小寿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但又不同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月二十七日书记员  杨咀赶
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督215号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：阮珍，女，1977年3月2日出生，汉族，公民身份号码5130251977××××××××，住四川省金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人阮珍从2016年1月至2016年12月、2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求被申请人阮珍给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1298元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1298元。 案件申请费17元，由被申请人阮珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保134号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：赖甲孙，男，1983年12月31日出生，汉族，住所地：南宁市，经常居住地：南宁市西乡塘区滨河路罗赖东新村9栋3号。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号11431013900797503439，担保金额51778）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赖甲孙（与陈虹共有）名下位于南宁市土地﹝不动产权证号：南宁集用（2015)第704929号﹞，查封赖甲孙对该土地享有份额价值51778元，查封期限至2022年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请538元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3629号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡雁滩南路1995号。法定代表人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，该公司工程师，住甘肃省兰州市。上诉人张某因与被上诉人甘肃万隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人甘肃万隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初764号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。张某预交的二审案件受理费2764元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 琦
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初442号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人董洪元，男，1985年7月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人董洪元曾因非法携带管制器具、吸食毒品，于2016年9月1日被灌南县公安局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年8月1日刑满释放；又因吸食毒品，于2017年10月23日被灌云县公安局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2018年6月30日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；还因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；还因吸食毒品，于2019年10月11日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月23日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]339号起诉书指控被告人董洪元犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人董洪元到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年1月18日、2月15日、2月28日，被告人董洪元三次均以250元的价格从朱严乐处共购买0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人董洪元将0.6克冰毒每次以300元的价格向傅某贩卖，被告人董洪元从中牟利150余元。 为证明指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人董洪元的刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处被告人董洪元有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人董洪元对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月份至2月份，被告人董洪元先后三次从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克，并随即贩卖给傅某。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年1月18日，被告人董洪元从他人处以250元的价格购买0.2克冰毒，随即以300元的价格将该0.2克冰毒贩卖给傅某。 2.2019年2月15日，被告人董洪元从他人处以250元的价格购买0.2克冰毒，随即以300元的价格将该0.2克冰毒贩卖给傅某。 3.2019年2月28日，被告人董洪元从他人处以250元的价格购买0.2克冰毒，随即以300元的价格将该0.2克冰毒贩卖给傅某。 另查，2019年9月28日，灌云县公安局在被告人董洪元处扣押冰壶一个；被告人董洪元归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人董洪元的供述和辩解，证人傅某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，生效刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。 本院认为，被告人董洪元明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人董洪元犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董洪元曾因贩卖毒品被追究刑事责任，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人董洪元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董洪元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对被告人董洪元的违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董洪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人董洪元的违法所得人民币900元，上缴国库。 三、对灌云县公安局从被告人董洪元处扣押的冰壶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终401号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海龙，男，1989年12月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务农，住织金县。因犯抢夺罪，于2008年10月27日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年2月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年10月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人吴海龙犯盗窃罪，于2019年7月19日作出（2019）黔0524刑初203号刑事判决。原审被告人吴海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月25日21时许，被告人吴海龙趁无人之际，潜入织金县牛场镇群兴村湾子组张某家开的肖二批发部内，在肖二批发部的柜台内盗窃现金3800余元及香烟软中华4包、贵烟2包、福贵4包、硬遵烟7包。经织金县价格认证中心认定：被盗香烟价值752元。案发后，被盗现金185元及部分香烟已追回发还被害人张某。另查明，因犯抢夺罪，被告人吴海龙于2008年10月27日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年2月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年10月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年6月17日刑满释放。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴海龙退赔被害人张某经济损失人民币3800元。宣判后，原审被告人吴海龙不服。以“归案后已退赔被害人部分财物，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人吴海龙提出的辩解理由与上诉理由一致。检察员出庭意见为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人吴海龙犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人吴海龙未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人吴海龙所提“归案后已退赔被害人部分财物，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，量刑过重”的上诉及辩解理由。经查，一审判决已充分考虑上诉人犯盗窃罪的事实、性质和社会危害程度，归案后的认罪、悔罪态度及一贯表现等情节所作量刑正确。故该上诉及辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，应依法惩处。吴海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。吴海龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后吴海龙已退赔被害人部分财物，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 健书 记 员 向 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16411号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：胡中明，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区50号301室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告胡中明物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18829号原告：上海冉鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戚美青，经理。委托诉讼代理人：李国良(系公司股东)，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：湖北壹兴体育新材料有限公司，住所地湖北市。法定代表人：李慧娟。原告上海冉鹏实业有限公司与被告湖北壹兴体育新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告上海冉鹏实业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冉鹏实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,835元，减半收取1,417.50元，由原告上海冉鹏实业有限公司负担(已付)。审判员  张勤二〇一九年十二月十三日书记员  钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30370号原告：范某某，男，1993年10月9日出生，汉族，住上海市。被告：张某某，女，1989年4月22日出生，汉族，住上海市。原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1404号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘迪龙，男，汉族，1997年1月26日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市丰台区，文盲，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2019年7月23日被取保候审。现在户籍地候审。指定辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人刘迪龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人刘迪龙及其指定辩护人赵文英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2019年6月14日1时许，被告人刘迪龙在北京市大兴区旧宫镇世界之花广场东侧路边，无故持砖头将被害人郝某停放在路边的保时捷牌汽车右后侧车门砸坏。经鉴定，被损毁财物价值人民币17809元。被告人刘迪龙于当日投案。刘迪龙家属已赔偿被害人损失，被害人表示谅解。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、报警记录、鉴定意见、和解协议、收条、谅解书、到案经过、被告人刘迪龙的身份信息等证据。并认为，被告人刘迪龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘迪龙的刑事责任。同时建议判处被告人刘迪龙有期徒刑六个与至九个月。提请本院依法判处。被告人刘迪龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人刘迪龙的指定辩护人的主要辩护意见是：1、被告人刘迪龙有自首情节；2、被告人刘迪龙家属对受害人的经济损失已经进行了赔偿，且履行完毕，同时得到了受害人的谅解；3、案发后被告人刘迪龙认罪态度好，如实供述犯罪事实；4、被告人刘迪龙家庭环境特殊，且本次事发是其酒后情绪不稳定，行为失控所致，社会危害性较小，且患有先天癫痫病，需要服药；5、被告人刘迪龙系本市常住居民，在北京有固定居住地。综上，请求对被告人刘迪龙从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日1时许，被告人刘迪龙在北京市大兴区旧宫镇世界之花广场东侧路边，无故持砖头将被害人郝某停放在路边的保时捷牌汽车右后侧车门砸坏，经鉴定，涉案车辆被损毁价值人民币17809元。当日，被告人刘迪龙投案，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人刘迪龙被诊断为癫痫所致精神障碍，案发时处于复杂醉酒状态，评定为限制刑事责任能力，具有受审能力。案发后，被告人刘迪龙的家属已经赔偿了被害人郝某的损失，并得到被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人郝某的陈述，证实2019年6月14日3时许，我从北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场吃完饭出门到广场东侧德贤路路边我停车的地方，发现车旁有警察才知道我的车右侧后车门被砸了。我的车是保时捷SUV，车牌号×××，车主是我本人。后来我和刘迪龙的代理人达成了和解，我收到了对方38000元的赔偿金，包括修车费和车损费，我对刘迪龙也表示谅解。2、证人潘某的证言，证实2019年6月13日23时许，我和朋友刘迪龙到北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场A7酒吧玩，大概6月14日1时30分许，我们出酒吧准备打车回家，我在马路边打车，后我发现刘迪龙没有在我旁边，我往旁边看，看到刘迪龙在砸路边的一辆汽车，我过去拦着他将他手中的石头扔到一旁，车身右侧后门被刘迪龙砸坏了三四处，后我们带他去了派出所自首。被砸的车是一辆浅棕色保时捷SUV，车牌号记不清楚。3、证人李某的证言，证实2019年6月13日23时许，我和刘迪龙、潘某、杨某到北京市大兴区旧宫镇世界之花广场A7酒吧喝酒，到2019年6月14日2时许，我们喝完酒离开了酒吧，我们走到世界之花广场附近的十字路口路旁准备打车离开，我和潘某、杨某聊天时听到砰的一声，我回头看到刘迪龙拿砖头砸了一辆汽车，我和潘某、杨某过去把刘迪龙摁住，后我们打车去了派出所。被砸的汽车是保时捷，车身副驾驶一侧的前门和后门被刘迪龙砸了，露出了底漆。4、证人杨某的证言，证实2019年6月13日23时许，我和刘迪龙、潘某、李某到北京市大兴区旧宫镇世界之花广场A7酒吧喝酒，到了次日1时许，我们喝完酒在路边准备打车离开，我们聊天的时候发现刘迪龙不见了，后我们看到刘迪龙手里拿着石头在砸路边一辆汽车，我们三人拦着刘迪龙带他去了派出所。5、证人韩某的证言，证实其系刘迪龙的姑父。刘迪龙住在大红门东后街145号，一个人生活，其患有先天性癫痫，发病的时候影响身体的活动能力，他能够与人正常交流，语言能力正常，生活可以自理。6、被告人刘迪龙的供述，2019年6月13日22时许，我和朋友潘某等人去北京市大兴区旧宫镇世界之花广场A7酒吧喝酒，我喝多了酒到处跑，撒酒疯，后来我跑到路边捡了一块砖头砸了一辆保时捷汽车，潘某看到我砸车把我摁在地上，我就打电话报警了，后被潘某打车带到了派出所。7、车辆信息查询，证实被砸车辆为棕色保时捷小型轿车，所有人为郝某。8、价格评估结论书，证实被砸车辆毁损价值人民币17809元。9、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，证实刘迪龙诊断为癫痫所致精神障碍，案发时处于复杂醉酒状态，在本案中评定为限制刑事责任能力，具有受审能力。10、和解协议、收条、谅解书，证实被告人刘迪龙的姑姑已经与被害人郝某达成了赔偿协议，赔偿郝某各项损失共计38000元，且实际履行，郝某对被告人刘迪龙表示谅解。11、报警材料及到案经过，证实刘迪龙于2019年6月14日2时许报警称自己在大红门砸了一辆保时捷，后民警赶到现场将刘迪龙抓获，其当场承认自己无故砸坏车辆的事实。12、户籍信息，证实被告人刘迪龙的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘迪龙酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘迪龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人刘迪龙自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，并赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，且被评定为限制刑事责任能力，同时当庭表示自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人刘迪龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘迪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇一九年十二月五日书 记 员  高 蕊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保95号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：赵子璇，男，汉族，生于1996年11月6日，住四川省青川县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵子璇银行存款25000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵子璇银行存款25000.00元。 案件申请费258.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74707号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人叶素青，执行董事。委托诉讼代理人：户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，驿路星辰（北京）科技有限公司员工，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任英男，女，1989年5月23日出生，汉族，驿路星辰（北京）科技有限公司员工，住吉林省扶余县。被告：南京苏能物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋087室。原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）与被告南京苏能物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告驿路星辰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驿路星辰（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李默菡二〇一九年十二月二日书记员  杨 颖
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执265号申请执行人：通化市二道江区人民法院,住通化市二道江区法定代表人：李军。被执行人：赵建军,男,1973年10月30日生,汉族，户籍地吉林省通化市。本院在执行申请执行人通化市二道江区人民法院与被执行人赵建军缴纳罚金一案中，因达成长期履行，人民法院认为符合应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0503执265号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇一九年十二月三十一日书记员  张振坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄炎红，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告庄炎红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告庄炎红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄炎红支付截至2019年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)224,299.78元及自逾期之日起至2019年8月20日的利息45,799.29元、违约金53,064.03元、账单分期手续费15,639.46元、现金分期手续费22,500元；2.判令被告庄炎红支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄炎红负担。事实和理由：被告庄炎红向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄炎红未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄炎红未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告庄炎红未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庄炎红在信用卡申请表中填写的现居地址福建省泉州市丰泽区泉秀路金帝花园503为相关司法文书送达地址。截至2019年8月20日，被告庄炎红拖欠信用卡欠款本金224,299.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄炎红在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄炎红借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庄炎红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庄炎红签收与否，均视为送达。被告庄炎红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄炎红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款本金224,299.78元；二、被告庄炎红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,664元，减半收取计2,332元，由被告庄炎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5456号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9588号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人刘跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至6月期间，被告人沈某在上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥310号二楼西侧房间内先后四次容留唐1、唐某2二人吸食毒品。2019年3月7日，被告人沈某被公安机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实拒不供认。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐1、唐某2的证言笔录；公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发及抓获经过、户籍资料及被告人沈某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈某能自愿认罪及积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3231号之三申请执行人：重庆市双桥经开区挑缘电脑经营部，住所地重庆市双桥经开区双龙西路5号附21号，统一社会信用代码9150011159921701Y。投资人：谭明付，总经理。被执行人：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。申请执行人重庆市双桥经开区挑缘电脑经营部与被执行人重庆腾博节能科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0111民特731号调解书，于2019年12月4日依法委托重庆联合产权交易所拍卖被执行人重庆腾博节能科技有限公司所有的现代牌车。2019年12月9日，买受人曹栓应以10.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对现代牌车的所有查封及抵押。二、补办现代牌车的登记证书，车辆行驶证。三、将现代牌车的所有权变更登记到曹栓应名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一九年十二月二十三日书记员  廖如婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2733号 原告：谭东龙，男，1988年1月18日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县敖阳街道金融巷6号附105室，现住：上高县。 被告:邓亮，男，1988年6月22日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 原告谭东龙与被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭东龙到庭参加诉讼，被告邓亮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭东龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元及其自从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2018年5月4日被告因资金周转困难向原告借款现金75000元，并出具了借条一张原告，口头约定月息2分。现被告已经联系不上，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告邓亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款现金75000元，并出具一张借条，借条上未约定借期及利息。被告一直未归还借款，其后甚至失去联系，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款有借条原件予以证明，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告邓亮应偿还借款本金75000元。 对原告利息的诉请，原、被告双方未约定借款借期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款日止的利息合理，本院予以支持。被告邓亮未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告邓亮自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓亮在本判决生效后五日内归还原告谭东龙借款本金75000元及其按年利率6%自2019年9月26日起计算至实际还清借款之日止的利息。 案件受理费1675元，由被告邓亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易选锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2774号原告：赵亮，男，1982年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：朱晓燕，奇台镇法律服务所法律工作者。被告：吴少华，男，1990年8月31日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：罗小路，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王晓婷，女，1992年3月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王风萍，女，1971年3月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：吴永贵，男，1966年5月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告赵亮与被告吴少华、罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。被告吴少华、罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1、被告连带给付向原告借款本金230000元；2、被告承担利息50600元（自2018年2月22日至2019年1月22日，月利率20‰），并自2019年1月23日起承担20%‰月利息至还清借款之日止。事实与理由：2017年10月23日被告吴少华因做生意需资金周转，向原告借款230000元，被告约定自愿按银行同期贷款利率的四倍承担月利息，为原告出具了借据一份，被告罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍提供了担保，承担连带责任担保。后约定还款日到后，原告多次找被告索要，被告给付了部分利息，下欠本金及利息均以种种借口一拖再拖，屡屡承诺还款，屡屡失信，至今无给付之意。现索款无望，无奈只能起诉解决，请人民法院准予所请为盼。吴少华、罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1份、担保承诺书1份、商品房买卖合同1份、房屋所有权证1份、房屋租赁合同1份，被告吴少华、罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告吴少华向原告借款230000元，由被告罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍做担保，并向原告出具借条1份，内容为：“今借赵亮人民币（大写）贰拾叁万元整。（小写）￥230000，用于资金周转，将于□年□月□日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之二的违约金。并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人罗小路、王晓婷对此承担无限连带责任，担保期限为五年。借款人：吴少华。连带责任担保人：罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍。”被告罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍与同日向原告出具担保承诺书，内容为：“担保承诺书，本人就借款人吴少华向贷款人赵亮信用借款一事，作出如下特别承诺：一、如借款人向贷款人借人民币贰拾叁万元，到期不能偿还上述贷款本金和利息，本人保证无条件立即为借款人承担债务。如逾期每天给贷款人交本金千分之二违约金。二、本人的身份与提供的有关证件相符、真实，如有不实，保证人自愿承担由此造成的一切法律后果。三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止。四、主合同无效或被撤销后，保证人仍对债务人给债权人造成的损害承担连带赔偿责任，损害包括借款本金利息以及为实现债权而支付的费用。连带责任担保人：罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍。”2019年4月12日，因借款一直未还，原告（承租方、乙方）与被告吴少华（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方于2017年10月向乙方借款23万元，因甲方无钱偿还，经甲方提议，甲方将自有的的位××县（面积为98.8平方米）出租给乙方使用，租赁时间为：自2018年6月27日至2028年6月26日止，共计十年时间，租赁费用为每年租赁费10000元。后该合同未实际履行。庭审中，原告认可，2018年2月21日之前的利息被告已付清。另查明，中国人民银行2015年10月24日之后调整的银行贷款基准利率1年至3年期限为年利率4.75%。本院认为，原告与被告吴少华之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴少华向原告借款230000元的事实，有原告提交的被告吴少华出具的借条予以证实，本院对借款的事实予以确认。对于是否还款，应由被告承担举证责任，被告未提交借款偿还的证据，原告提出自认的，应以原告认可的金额为准。本案中，原告认可借款本金未偿还。借条中并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吴少华至今仍未还款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告吴少华偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按月利率20‰承担借款利息自2018年2月22日起至还清借款之日，算至2019年1月22日为50600元。对于利息，借条中载明为同期贷款利率的四倍，原告并未举证证明该约定的具体利率及为年利率还是月利率，原告主张按照月利率20‰计算，本院不予确认，对于2018年2月22日至2019年1月22日期间利息，本院支持为39989元（230000元×4.75%×4倍÷365日×334日），对于2019年1月23日起利息按照年利率19%（4.75%×4倍）计算至借款还清为止，对于原告多主张部分利息，本院不予支持。对于被告罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍，按照借条约定对借款本息承担连带责任保证，保证期限为五年，本案中，尚未超过保证期限，被告罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍应当对于借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决生效之日起二十日内返还原告赵亮借款本金230000元，承担利息39989元，并以借款本金230000元为基数，按年利率19%自2019年1月23日计算利息至借款还清为止；二、被告罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍对于借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，减半收取计2755元，由赵亮负担104元，吴少华、罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍负担2651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十二月二十七日书记员 沈 媛
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初248号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人文石有，男，彝族，1977年3月4日出生，户籍所在地曲靖市沾益区，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月14日经曲靖市公安局沾益分局决定取保候审并被释放。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人文石有犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人文石有到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月12日晚，被告人文石有驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线K2585+730M处时，所驾车辆前部与颜一河驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人文石有负事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人文石有血样中定性检出乙醇，含量为174.4mg/100ml。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故认定书等证据证实指控事实，公诉机关认为被告人文石有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人文石有认罪认罚，建议对被告人文石有判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金6000元至7000元。被告人文石有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人文石有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。经庭审查明，被告人已赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人文石有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文石有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十二月十三日书记员  郑 江
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12201号 原告：西安市未央区尚智电力设备销售处。住所地：西安市未央区XX环XX市场XX号。统一社会信用代码92610112MA6U5KQTX9。经营者：徐世容，女，1968年XX月XX日。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所律师。被告：陕西高鸿房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000675113791M。法定代表人：冯宁社，总经理。原告西安市未央区尚智电力设备销售处与被告陕西高鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区尚智电力设备销售处的委托诉讼代理人王瑞、魏栋到庭参加诉讼。被告陕西高鸿房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告西安市未央区尚智电力设备销售处向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款231613.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订《配电箱供需合同》，约定由原告向被告开发建设的“彬县公园时光”项目供应配电箱。2018年12月8日前，原告将被告所需供电箱全部交付，双方亦在当日进行对账，确认原告供货价值共计631613.3元，被告已支付40万元，剩余231613.3元未支付。虽然双方在合同中约定质保期和5%的质保金，但被告已出现逾期付款情况，故原告诉至法院，请求被告全额支付剩余货款。被告陕西高鸿房地产开发有限公司未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、《配电箱供需合同》；2、送货验收单、收款收据和入库单；3、对账单；4、视频光盘。以上证据中《配电箱供需合同》、送货验收单、收款收据和对账单均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信；其中入库单无原件，但与对账单和验收单能够相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性亦予以采信；视频光盘基本能够显示工程情况，本院予以采信。结合依法确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年8月26日，原告与被告签订《配电箱供需合同》，约定原告向被告供应配电箱，被告收货人员为“孔维神”“王新东”，质保期为12个月（从第一批用户集中入住次日起算）；就结算方式约定箱体及成套电气元器件进场后15天内付至合同总金额的60%、进场后六个月内付至合同总金额的70%，验收合格后三个月内付款至合同总价款的95%，余下5%作为质保金，质保期一年。原告提交对账单两份，其中2018年11月12日对账单显示原告送货金额为575391.7元，被告已付35万元；2018年12月27日的对账单显示原告送货金额为631613.3元，被告已付40万元，以上对账单均由“梁某某”签字确认，原告称“梁某某”系被告成本部职员。原告提交其名下中国银行明细，证明“邓小静”分别于2018年5月9日、5月25日和11月27日分别向原告转账15万元、15万元和5万元，其中转账附言中均载明“电箱款”或“代孔成浪处支付彬县公园时光配电箱柜货款”字样。本院认为，买受人应当向出卖人支付对价。本案中，原告虽未提交对账单中的“梁某某”的授权手续或其他证据证明“梁某某”系被告工作人员，但结合原、被告之间签订的合同和原告陈述的付款情况，能够确认双方对账的真实性，故被告应当按照对账金额支付货款。就双方约定的质保金和质保期问题，因被告经本院公告送达未到庭，故其应当承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西高鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区尚智电力设备销售处支付货款231613.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4774元、公告费600元（原告西安市未央区尚智电力设备销售处均已预交），现由被告陕西高鸿房地产开发有限公司负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     杨  宁人民陪审员     崔新会人民陪审员     孙新爱   二〇一九年十二月十三日 书  记  员      赵玉娜  1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2160号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：张笔川，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张笔川物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7620号原告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路490号。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：曹冰洋，男，1989年12月13日出生，汉族，系公司员工。住河南省新乡县。被告：韩迎杰，男，1988月6月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）与被告韩迎杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人曹冰洋、被告韩迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财产保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告垫付款120000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日21时许，韩迎杰无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市张村乡张村路段由东向西行驶，行驶至张村乡农村商业银行门前道路时，与前方同方向运动的行人常建国发生相撞，造成常建国受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定韩迎杰负事故的主要责任，常建国负次要责任，GA905D号小型普通客车在其公司承保有交强险。常建国在医院治愈后就赔偿问题将其公司和韩迎杰诉讼到辉县市人民法院。辉县市人民法院受理后，于2018年8月7日下达了第（2018）豫0782号刑初307号判决书，判决：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿常建国经济损失120000元。其司按照法院判决书要求于2018年9月10日把上述款项已经支付到常建国账户。经查，豫Ｇ×××××车实际所有人为韩迎杰，交警认定韩迎杰发生交通事故时是无证驾驶车辆，依据保险法规定，驾驶人在未取得合法有效驾驶证情况下发生交通事故的保险人不承担赔偿责任，其司按照法院判决垫付的赔款120000元，应该向韩迎杰追偿要回，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求法庭查明事实，依法裁判。被告韩迎杰辩称，其没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年8月20日21时许，被告韩迎杰未依法取得驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市张村乡张村路段由东向西行驶，行驶至张村乡农村商业银行门前道路时，与前方同方向运动的行人常建国发生相撞，造成常建国受伤的交通事故，事故发生后，被告韩迎杰逃逸。辉县市公安局交警大队认定被告韩迎杰负事故的主要责任，常建国负次要责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险公司承保有交强险。2018年8月7日，辉县市人民法院下达了（2018）豫0782号刑初307号判决书，判决“浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿常建国经济损失120000元。”2018年9月10日，被告浙商财产保险公司已按照法院判决书要求把上述款项支付到常建国账户。经查，豫Ｇ×××××车的实际所有人为韩迎杰。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告韩迎杰未依法取得驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与同方向运动的行人常建国发生相撞，造成常建国受伤的交通事故，且被告韩迎杰承担事故的主要责任。原告浙商财产保险公司已按本院判决履行了赔偿义务，其向被告韩迎杰行使追偿权于法有据，综上所述，原告浙商财产保险公司要求被告韩迎杰赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告韩迎杰于本判决生效后十五日内给付原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告韩迎杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十二月二十六日书记员  尚小凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4649号原告:杨景玉，女，1974年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师事务所律师。被告:查开立，男，1984年10月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨景玉与被告查开立返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨景玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产7万元并支付利息，利息的计算以7万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率自起诉之日计算至实际完全返还之日；2.判令被告承担本案的诉讼费等其他实现债权的必要费用。事实和理由:2016年10月18日，被告收到原告用于办理游戏城文化相关手续的费用7万元，双方约定，如被告未办理相关手续，三日内须将7万元退还给原告，截至起诉之日，在长达三年的时间里，被告未办理任何手续，7万元也不子返还，被告的行为给原告造成较大经济损失，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告查开立的住所地即户籍所在地在兰州市城关区，原告杨景玉也未提供证据证明被告查开立的经常居住地在兰州市七里河区，因被告查开立的户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费775元，退还原告杨景玉。本裁定一经作出即生效。审判员  万学亮二〇一九年十二月二十四日书记员  李 豪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执571号申请执行人：赵秉全，男，1944年8月20日出生，汉族，云南省宁蒗县人，住景洪市。被执行人：曹必学，男，1949年4月16日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。赵秉全申请执行曹必学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云2901民初575号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人曹必学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秉全向本院申请执行，要求被执行人曹必学偿还借款135万元、案件受理费8475元。本院于2019年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹必学发出执行通知书、执行案件被执行人须知、被告财产令，被执行人财产申报表、限制消费令。责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日内履行本院（2019）云2901民初575号民事调解书确定的义务。履行期届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人曹必学名下有3559.5元银行存款，本院依法进行冻结，并扣划至本院执行账户，申请执行人已将上述款项领取，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院经向大理市动产登记中心查询，查明被执行人曹必学名下无房产；经委托昆明市西山区人民法院向昆明市不动产登记查询，查明被执行人曹必学名下无房产。现本院已依法将被执行人曹必学纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年11月18日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二日书记员  张秋雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初377号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人武某，男，1960年10月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月17日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2019年11月28日被扎赉特旗人民检察院取保候审。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人武某犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年被告人武某向新林镇山林村村委会申请30亩大豆补贴，因不符合规定被取消。2017年被告人武某发现山林村村委会成员有骗取国家农业补贴款的行为，便找到山林村村委会主任张某111，以告发村委会成员的违法行为相威胁，向其索要2016年30亩大豆补贴款，张某111、龚某1、孔某、林某、王某2、沈某、杨某1被迫筹集8500元钱给付被告人武某。2018年被告人武某又以相同的理由威胁张某111等人，索要2017年30亩大豆补贴款，张某111等七人被迫筹集6000元钱给付被告人武某。违法所得14500元被被告人武某用于其生活支出。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、收到条、土地承包合同、国家种植补贴清单、玉米补贴款名单、收据复印件、新林镇山林村村民委员会证明、证人潘某、田某、杨某、张某112、龚某的证言，被害人张某111、龚某1、林某、孔某、沈某、王某2、杨某1的陈述，被告人武某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，以告发村委会成员的违法行为相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人武某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金1万元。被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人武某近亲属将赃款14500元退给被害人。被告人武某积极缴纳罚金。本院认为，被告人武某的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人武某近亲属主动退赔给被害人赃款，可酌情从轻处罚；被告人武某对指控的罪名无异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人武某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇一九年十二月十七日书记员 陈美岭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，三万元至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3227号原告三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡工业园法定代表人白同周，总经理。诉讼委托方代理人杨晓玮、宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被告徐新莉，女，汉族，1976年1月30日生，住洛阳市西工区。诉讼委托方代理人刘阳，身份证号为。原告三门峡市晟鸿砼业有限公司与被告徐新莉债务纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三门峡市晟鸿砼业有限公司委托代理人宋施奇到庭，被告徐新莉的诉讼委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三门峡市晟鸿砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告徐新莉对林豫建工集团有限公司下欠原告的货款531502.99元、仲裁费17458元、违约金159450.90元及相应损失35158.92元承担连带清偿责任（具体体现为迟延履行金，自2018年2月26日起按日万分之1.75计算，暂计至2019年3月11日，以后的顺延计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告徐新莉借用林豫建工集团有限公司的施工资质承建了河南鑫荣新材料科技有限公司年产100万㎡蜂窝铝板及一体板材主厂房工程二标段工程项目的施工。2013年10月8日，原告与林豫建工集团有限公司、本案被告达成一致，由原告为其供应混凝土。2015年7月28日，被告亲手出具了《担保书》，承诺对林豫建工集团有限公司下欠原告的531502.99元混凝土货款及仲裁费承担连带清偿责任。2018年2月26日，三门峡仲裁委员会作出了三仲裁字【2018】4号裁决书，裁定，该公司于本裁决书送达之日起十日内向原告支付货款531502.99元及违约金159450.90元。如未按本裁定所指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费13430元、处理费4028元，合计17458元，由林豫建工集团有限公司承担。该裁决生效后，被申请人林豫建工集团有限公司未履行裁决义务，现依法请求确认被告承担连带清偿责任，望贵院在查明事实的基础上判如所请！徐新莉辩称：（一）该货款不是我欠的，我不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求；（二）我虽然出具过一份担保书，但已超过保证期间，原告的起诉已超过保证时效，我不应再承担责任。综上，应依法驳回原告要求我对林豫公司欠款的连带责任保证请求。经审理查明：原告三门峡市晟鸿砼业有限公司与被申请人林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向三门峡仲裁委员会提出仲裁申请，该案于2018年2月26日由该仲裁委员会裁决结案。裁决书的主要内容为：“被申请人林豫建工集团有限公司于本裁决书送达之日起十日内向原告支付货款531502.99元及违约金159450.90元。如被申请人未按本裁定所指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费13430元、处理费4028元，合计17458元，由林豫建工集团有限公司承担。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起即发生法律效力。”在仲裁案审理期间，被告徐新莉于2015年7月28日亲手出具了《担保书》，内容为“三门峡市晟鸿砼业有限公司：河南林豫建安集团有限公司在承接河南鑫荣新材料科技有限公司年产100万㎡蜂窝铝板及一体板材主厂房工程项目中，于2013年10月份开始使用贵公司商品混凝土，总货款为581502.99元，2013年12月份支付50000元，至今尚欠531502.99元，2014年12月份贵公司起诉后撤诉仲裁费8729元；共计540231.99元。我个人愿担保以上工程欠款及仲裁费的连带责任，承担以后的法律纠纷及合同违约经济责任，担保期限支付完欠款为止，并承诺在2015年12月30日前将所欠贵公司货款及仲裁费支付完，若到期未还，本人愿承担一切经济赔偿责任及法律后果。以上内容属本人真实意思，无强迫要求。担保人徐新莉签名按印身份证号，日期2015年7月28日”。另经查阅，该仲裁裁决书载明“2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司已更名为林豫建工集团有限公司”。在三仲裁字【2018】4号裁决书发生法律效力后，林豫建安集团有限公司并未履行该裁决书义务。本院认为：在原告三门峡市晟鸿砼业有限公司与林豫建工集团有限公司买卖合同仲裁案审理期间，被告徐新莉亲手向原告出具了担保书，自愿对林豫建工集团有限公司所欠原告的货款531502.99元及撤诉仲裁费8729元；共计540231.99元承担连带清偿责任，担保期限为支付完欠款为止，系被告本人的真实意思表示，且不违背《中华人民共和国担保法》的相关规定，属于合法、有效的担保行为，本院予以确认。至于被告自称原告主张权利的时效已超和担保保证期间已过的理由，因与其上述的真实意思相悖，本院不予采信。原告要求第二次仲裁的仲裁费17458元，由被告承担连带责任，证据尚不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐新莉于2015年7月28日出具的《担保书》系合法、有效的连带保证责任行为；二、被告徐新莉对林豫建工集团有限公司所欠原告的货款531502.99元及撤诉仲裁费8729元；共计540231.99元承担连带清偿责任，担保期限为支付完欠款为止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11238元，减半收取，由被告徐新莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月二十九日书记员  张 倩