江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行，统一社会信用代码91320116682523123F,住所地南京市六合区雄州街道延安路。负责人：黄普，该支行行长。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告：卢学芹，女，1969年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：鲍国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（简称邮储银行六合支行）与被告卢学芹、鲍国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行六合支行的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告卢学芹经本院传票传唤，被告鲍国庆经公告送达开庭传票，均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢学芹立即归还借款本金10058元并支付罚息（截至2019年4月30日的罚息为4496.61元，自2019年4月30日至给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），截至2019年4月30日止的上述款项合计14554.61元；2.判令被告鲍庆对上述借款在100000元额度内承担连带担保责任；3.判令两被告承担律师费2800元；4.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月3日，卢学芹以经营需要，向原告申请借款100000元用于生产经营，鲍国庆自愿为卢学芹与原告的借款承担连带保证责任，保证额度为100000元。随后卢学芹与原告签订编号为XXXXX的再就业小额担保贷款借款合同。原告按约放款，贷款到期后，卢学芹只还了部分借款。被告行为已经违反了合同约定，且原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告卢学芹、鲍国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告邮储银行六合支行作为贷款人（甲方）、被告卢学芹作为借款人（乙方），签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定卢学芹向原告贷款100000元，贷款用途为购烟酒，贷款年利率9.15%；贷款期限24个月，自2014年12月至2016年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；卢学芹按季付息，到期一次性还本，最后一期利随本清；卢学芹不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利；卢学芹违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求卢学芹赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告作为甲方、被告鲍国庆作为乙方，签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定鲍国庆为卢学芹与原告签订的上述《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带保证责任，主债权额度为100000元；保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止，若债务人借款展期且展期后的到期日晚于主合同履行期限届满之日，鲍国庆继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日后两年止。同日，原告邮储银行六合支行向被告卢学芹发放贷款100000元，在个人贷款借据上记载的贷款利率为年利率9.15%，借款期限为2014年12月3日至2016年12月3日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款到期时，被告卢学芹未能按约归还全部贷款本息。截至2019年4月30日，被告卢学芹拖欠贷款本息14554.61元。因被告卢学芹未能归还剩余贷款本息，原告于借款到期后至2018年间，多次向两被告催要，但未果，遂于2019年5月14日诉至法院，诉如所请。2019年5月10日，原告邮储银行六合支行与江苏锐昂律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本次诉讼，原告为此于2019年6月10日支付律师代理费2800元。上述事实，有原告邮储银行六合支行的陈述、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》个人贷款放款单、放款通知单、个人贷款借据、还贷信息、《委托代理协议》、江苏增值税普通发票等证据附卷予以证实，本院予以确认。在本案审理期间，本院于2019年5月20日经原告邮储银行六合支行申请，依法裁定查封、冻结被告卢学芹、鲍国庆名下银行存款合计20000元或其他等值财产。庭审后，被告卢学芹又于2019年12月12日归还贷款本息3000元，截至2019年12月19日，尚欠贷款本息12311.47元。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告邮储银行六合支行与被告卢学芹签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢学芹未能在贷款到期后归还全部贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故被告卢学芹应向原告支付截至2019年12月19日止的贷款本息12311.47元，以及自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利。对原告超出上述数额的诉讼请求，因被告卢学芹在庭审后已归还，故本院不再支持。关于律师代理费。原告邮储银行六合支行与被告卢学芹签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》中，明确约定了卢学芹构成违约的，卢学芹应赔偿原告为实现债权而承担的律师费等费用，且原告因本次诉讼支出的律师代理费，未超出律师费收费标准，故原告要求被告卢学芹承担本案律师代理费2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鲍国庆的保证责任。原告邮储银行六合支行与鲍国庆签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定鲍国庆为被告卢学芹的涉案借款提供连带保证责任，并对保证担保的范围予以了确认，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年即2018年12月3日止。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告至2018年间，曾向鲍国庆主张承担连带保证责任，故涉案保证合同应从2018年起开始计算诉讼时效，鲍国庆仍应就卢学芹的上述应向原告支付的贷款本息以及律师费的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢学芹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行支付截至2019年12月19日止的贷款本息12311.47元，并支付自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告卢学芹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行支付律师代理费2800元。三、被告鲍国庆对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；被告鲍国庆履行了上述连带清偿责任后，有权向被告卢学芹追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，保全费194元，合计428元，由被告卢学芹、鲍国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  曲海波二〇一九年十二月二十八日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静