安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5379号 原告：赵本凤，女，1965年6月18出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静缘，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张学良，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告：孟凡兵，男，1962年10月11日出生，汉族，安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：芜湖乐佳电器有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221564991479U。 法定代表人：钱勇国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。 负责人：安泽胜，经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告赵本凤与被告张学良、孟凡兵、芜湖乐佳电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人民财保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告人民财保芜湖市分公司和张学良申请对赵本凤伤残等级进行重新鉴定。本案于2019年11月26日公开开庭，原告赵本凤及其委托诉讼代理人顾丽娟，被告张学良及其委托诉讼代理人黄奎、被告孟凡兵委托诉讼代理人李文、人民财保芜湖市分公司委托诉讼代理人董王韬、人民财保望江支公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加了诉讼；被告芜湖乐佳电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告赵本凤本院提出诉讼请求：1.判决被告张学良、孟凡兵、芜湖乐佳电器有限公司赔偿原告赵本凤医疗费54823.38元、生活用品费1100元、住院伙食补助费3110元、营养费4500元、护理费11115元、误工费48000元、残疾赔偿金144450.6元、鉴定费1500元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、修车费2020元，共计人民币288608.98元（当庭变更，详见赔偿清单）；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日22时20分许，被告张学良驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长丰县双凤区街道世纪东路由南向北行至鸿徽苑小区西门口时，遇原告赵本凤骑电动自行车对向行至该路口左转弯，双方避让不及，结果皖Ａ×××××号小型客车的前部与该电动自行车的右侧相撞，致原告赵本凤受伤，两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队出具的“第340121120180000289号”《道路交通事故认定书》认定，被告张学良负事故全部责任，原告赵本凤无责任。经查被告张学良驾驶的皖Ａ×××××号小型客车系被告孟凡兵、芜湖乐佳电器有限公司所有，皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险与商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保商业险，事故发生在保险期内。经鉴定原告因本次交通事故致伤评定为一处九级伤残、一处十级伤残。被告张学良的侵权行为给原告赵本凤的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任；被告孟凡兵、芜湖乐佳电器有限公司作为车辆的所有人应当承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。 被告张学良辩称，1.《道交法实施条例》92条，逃逸的负全责，有证据证明对方有过错的，可以减轻责任。事发时，张学良由南向北直行，赵本凤对向行驶至事故路口左转弯，轿车前部与电动自行车右侧相撞。根据《道交法实施条例》68条第一项、69条规定，转弯的非机动车应当让直行的车辆优先通行。原告未让被告优先通行，对事故发生有明显过错，应减轻被告赔偿责任。被告认为应减少30%责任。2.诉请部分过高，部分无依据。出院记录无口角歪斜诊断，鉴定意见口角歪斜无依据，已申请重新鉴定。医疗费中无病历对应的不认可，收据不认可。居住证明不合法，无负责人签字，不能证明实际居住。修车费无发票，酌定；交通费酌定；抚慰金过高；未提供收入证明，工作证明，误工费只能按人均可支配收入计算94.2元/天计算；被告已付69300元，应扣除。 被告孟凡兵辩称，1.我方认为原告将孟凡兵诉至法院明显是错误诉讼，因为孟凡兵在事故中不存在任何过错，其所提供的被告一驾驶的车辆各项标准、年检合格、行驶证、保险齐全，车辆合格，符合要求，无瑕疵和缺陷，且被告孟凡兵并非本案直接侵权人及事故侵权人，事故责任应当由被告一承担，因为肇事车辆是被告一借用孟凡兵的，因此孟凡兵不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对被告孟凡兵的诉请。2.原告要求的各项费用部分无事实和法律依据，部分费用标准过高，请求核减，具体在质证时阐述。3.肇事车辆在被告四处投保交强险和商业险，在被告五处投保商业险，具体数额不清楚。综上，请求法庭依法驳回原告对被告孟凡兵的诉请，原告的诉请应当在交强险限额内赔偿，超出部分由被告一承担。 被告芜湖乐佳电器有限公司书面辩称，本案所涉肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车行驶证登记车主为孟凡兵，并非芜湖乐佳电器有限公司，故本案交通事故责任赔偿与答辩人无关。肇事车辆保险单投保人为答辩人，是因为肇事车辆以前登记车主为答辩人，2018年8月份，该车辆已经出售给孟凡兵，并在车辆登记机关办理了合法过户手续，且车辆也实际转移给孟凡兵，答辩人对交通事故的发生不负任何责任。故，根据《侵权责任法》相关之规定，答辩人并非车辆所有人，在本案无过错，不应承担侵权赔偿责任。 被告人民财保芜湖市分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，不计免赔，由于驾驶员张学良是事发后逃逸，根据保险条款及相关法律规定，商业险部分保险公司不承担；2.庭前保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，伤残等级过高；3.请求被告提供相关的驾驶证、行驶证、保单的原件，以核实保险公司在本案交强险的保险责任；4.原告的各项诉请过高，请求依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 被告人民财保望江支公司辩称，我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费不承担；原告的诉请在质证、辩论时详述；我公司对事故发生事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业险100万元，事故发生在保险期限内；被告一逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业险不承担赔偿责任。 原告赵本凤、被告张学良、芜湖乐佳电器有限公司、人民财保芜湖市分公司、人民财保望江支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告孟凡兵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据2驾驶证、驾驶人和机动车信息查询单，被告张学良收条中除4000元外的收条），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1事故认定书，被告虽对责任划分存有异议，但未在规定期限内提出复核申请，也未提出足以推翻事故认定的证据，对于该份事故认定书及责任划分依法予以认定。原告证据2中人民财保芜湖市分公司投保单经该公司庭后核实，事故发生在保险期限内，依法予以认定。原告证据3医疗费发票中的住院及门诊医疗费票据、用药清单及证据10门诊病历、出院证、安徽中医药大学第二附属医院出院小结及用药清单均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，对其中包含伙食费依法予以扣除；外购药发票4张、收款收据非正式票据，无医嘱相佐证，依法不予认定。原告证据4鉴定意见书、鉴定费发票以及证据9中的司法鉴定许可证，被告虽持有异议，但并没有提供足以推翻鉴定意见的证据，且申请重新鉴定的依据不足，依法认可司法鉴定意见书的证明效力；鉴定费票据，鉴定费系原告为确认自身损失所必须支出的费用，依法予以认定。原告证据5居住证明、房产证、国有土地使用证以及证据11中的物业费缴费票据、燃气缴费通知单、水、电、气交费单，具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，对于原告居住在城镇的事实依法予以确认。原告证据6专项职业能力证书、职业资格证书、以及证据11中的健康证明，只能证明原告具有相应资质，并不能证明其实际从事该行业以及误工减少情况，达不到其证明目的。原告证据7交通费票据，对2019年1月19日的发票依法予以认定；2019年1月22日的票据系复印件，依法不予认定。原告证据8修车费收据，非正式票据，依法不予认可。被告张学良提交的4000元收据，不能证明实际交付原告使用，依法不予认定。人民财保芜湖市分公司提交的投保单、交强险保险费费率浮动告知单复印件及保险条款范本、人民财保望江支公司提交的商业险保险条款均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其尽到了免责事项的提示义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日22时20分，张学良驾驶孟凡兵所有的皖Ａ×××××号小型客车沿长丰县双凤区街道世纪东路由南向北行至鸿徽苑小区西门口时，遇赵本凤骑电动车自行车对向行至该路口左转弯，双方避让不及，结果皖Ａ×××××号小型客车的前部与该电动自行车的右侧相撞，致赵本凤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后张学良弃车逃逸。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，张学良承担事故全部责任，赵本凤无责任。赵本凤受伤后被送往安徽省第二人民医院急诊治疗，后转入安徽省立医院住院治疗，入院后完善相关检查，予对症治疗，并予以请骨科、急诊外科、胸外科会诊，均无手术指征，故予以保守治疗，病情稳定后于12月19日出院，住院18天，出院诊断：一、闭合性颅脑损伤中型：右颞叶脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血左侧颞顶蝶骨骨折枕部皮肤裂伤头皮血肿，二、腰椎骨折，三、右12肋骨骨折，四、左侧坐骨骨折，五、左侧周围性面瘫，六、双××症，七、双侧胸腔积液，八、胆囊结石；出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，康复治疗；2、出院带药；3、一月后我科门诊复查；4、胸外科、骨科门诊随访。赵本凤于2019年4月10日因车祸伤后腰腹部不适、右膝疼痛四月前往安徽省第二人民医院康复医学科入院治疗，入院后完善相关检查，给予活血扩管、营养神经治疗，辅以针灸、中频脉冲电理疗、穴位贴敷、微波治疗、射频电疗等，5月13日出院，住院33天，出院诊断：1.腰椎骨折2.左侧坐骨骨折3.右侧肋骨骨折4.左侧周围性面瘫5.闭合性颅脑损伤6.胆囊结石7.脑梗塞8.右侧膝关节骨性关节炎9.胆囊壁毛糙10.宫颈囊肿。赵本凤因“左侧腰部，左侧肢体疼痛半年余”于2019年6月28日前往安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院住院治疗，入院后完善相关检查，药物予以药物抗炎止痛，活血化瘀等对症处理；针刺以活血化瘀通络等治疗7月9日出院，住院11天，入院西医诊断为：1、腰椎骨折2、左侧坐骨骨折3、右侧肋骨骨折4、左侧周围性面瘫5、闭合性颅脑损伤6、胆囊结石7、脑梗死8、膝关节病；出院医嘱：1、畅情志，避风寒，低盐低脂饮食；2、住院用药指导：乌灵胶囊一天三次一次两粒；重要一日一剂，分两次服用；3、如果出现牙龈出血、大便出血、皮肤瘀点瘀斑请及时到医院就诊；4、我科随访。赵本凤因本起事故花去47434.87元（其中伙食费630元）。事故后，张学良垫付原告各项费用65300元。赵本凤家属林讯委托安徽百友司法鉴定中心对赵本凤的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵本凤因道路交通事故致左侧部分面瘫，遗留口角歪斜，评定为人体损伤九级伤残；因道路交通事故致腰1、3、4右侧横突骨折及腰5两侧横突骨折（共计四处以上骨折），影响功能，评定为人体损伤十级伤残；2.评定被鉴定人赵本凤的损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；赵本凤支付鉴定费1500元。 另查明，张学良借用孟凡兵所有的皖Ａ×××××号小型客车，原车主芜湖乐佳电器有限公司为该车在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，现车主孟凡兵为该车在人民财保望江支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在上述的保险期间内。 再查明，赵本凤与林永俊于2013年10月29日共同取得位于长丰县的房地产权证，2014年1月起一直居住在该房屋内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵本凤因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。张学良驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定张学良承担事故全部责任，赵本凤不承担事故责任，当事人虽有异议，但在法律规定期限内未提出复核申请，也未提出足以推翻事故认定的证据，本院依法予以确认；张学良依法承担100%的责任。孟凡兵作为皖Ａ×××××号小型客车车主，无证据证明其借车行为对事故发生存在过错，依法不承担赔偿责任；芜湖乐佳电器有限公司在事故前将皖Ａ×××××号小型客车转让给孟凡兵，该车已实际交付并办理了过户手续，依法不承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型客车在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险、在人民财保望江支公司投保了不计免赔的商业三者险，人民财保芜湖市分公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；张学良事故后逃逸，保险公司也就该责任免除尽到了提示义务，依据商业三者险保险合同约定，上述两保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，不足部分，由张学良予以赔偿。赵本凤在交通事故中受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其请求精神抚慰金16000元过高，依法酌定为12000元。原告主张误工费按照8000元／月的标准计算依据不足，原告提供证据并不能证明其从事行业及收入减少情况，其事故前具有劳动能力，误工费可参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元／年的标准予以计算。赵本凤伤前在城镇居住满一年以上，其主张伤残赔偿金按照本省2018年城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时未年满60周岁，其伤残赔偿年限计算20年。原告主张交通费2000元过高，依法酌定为1100元。原告主张修理费2020元证据不足，但原告车辆在本起事故中受损，被告同意由法院酌定，本院依法确定为1400元。原告主张生活用品费1100元，证据不足，缺乏法律依据。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为47434.87元（含伙食费630元），2、住院伙食补助费2470元（62日×50元/日-630元），3、营养费4500元（90日×50元/日），4、护理费11113.2元（123.48元/日×90日），5、误工费16960.93元（34393元/年÷365日×180日），6、残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%），7、精神抚慰金12000元，8、鉴定费1500元，9、交通费1100元，10、车辆损失1400元，以上合计242929.6元；其中医疗费损失54404.87元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失185624.73元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产损失1400元（车辆损失），鉴定费1500元。原告的上述各项损失首先由人民财保芜湖市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元、财产损失1400元，合计121400元；对超过交强险的医疗费44404.87元、伤残赔偿金等75624.73元、鉴定费1500元，合计121529.6元，扣除张学良前期垫付的65300元，张学良仍需赔偿原告赵本凤各项损失56229.6元。被告人民财保芜湖市分公司和张学良申请就赵本凤伤残等级进行重新鉴定，依据不足，不符合重新鉴定的条件，依法不予准许；被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告赵本凤各项损失121400元； 二、被告张学良赔偿原告赵本凤各项损失56229.6元； 三、驳回原告赵本凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告赵本凤负担334.5元，被告张学良负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担367元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任划分。 2.驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件，证明事故车辆保险情况以及被告主体适格。 3.医药费发票17张、收据3张、生活用品费收据3张、费用清单3份、出院小结3份，证明原告所花费的医疗费以及受伤治疗情况。 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费以及鉴定费用。 5.居住证明、房产证、国有土地使用证，证明原告事故发生前已在城镇购买房屋且居住满一年，残疾赔偿金等赔偿项目应按照城镇标准计算。 6.专项职业能力证书、职业资格证书，证明原告所从事的行业以及误工损失。 7.交通费发票，证明原告因交通事故所产生的部分交通费用。 8.修车费收据，证明原告的车辆损失情况。 9.安徽百友司法鉴定中心司法鉴定许可证（有效期限为2019年3月1日至2024年3月1日），健康证明，门诊病历2份、安徽省第二人民医院出院证，缴纳物业费、燃气费、水电费票据（庭审后补交），证明鉴定机构资质，其从事食品卫生工种体检合格、门诊治疗和出院诊断及在北城世纪城鸿徽苑1栋1405室居住的事实。 10.门诊病历、出院证、安徽中医药大学第二附属医院出院小结及用药清单（庭审后补交），证明其在安徽中医药大学第二附属医院治疗及用药情况的事实。 二、被告张学良提交证据及证明目的如下： 收条8张，证明垫付费用69300元。 三、芜湖乐佳电器有限公司提交证据及证明目的如下： 机动车信息查询结果单、营业执照、法定代表人证明、身份证复印件（庭前提交），证明公司的相应资格及车辆已出售给孟凡兵，并办理了合法过户手续。 四、人民财保芜湖市分公司提交证据及证明目的如下： 投保单、交强险保险费率浮动告知单复印件、保险条款范本，证明我公司已经向被告三尽到了明确告知义务，应当按照保险合同约定赔付，商业险免除。 五、人民财保望江支公司提交证据及证明目的如下： 商业险保险条款，证明第24条第一项规定，驾驶人有逃离现场情形的，商业险免赔。 六、孟凡兵未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。