wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初111号    原告：和布克赛尔蒙古自治县天雨农业技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县夏孜盖乡夏孜盖村村委会办公室。   法定代表人：周德芬，系该公司总经理。   被告：段晓玲，女，1964年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：郭自德，新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。   被告：曾庆卫，男，1970年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：杨桂琴，女，1962年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   原告和布克赛尔蒙古自治县天雨农业技术开发有限公司（以下简称天雨公司）诉被告段晓玲、曾庆卫、杨桂琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告天雨公司，被告段晓玲及委托诉讼代理人郭自德、曾庆卫、杨桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天雨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的滴灌带费用67500元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，被告段晓玲向原告天羽公司租赁滴灌带，双方口头约定租赁费为67500元。2019年4月28日被告段晓玲给原告出具欠条收据一张，并由被告曾庆卫、杨桂琴为该债务提供担保，原告多次向三被告索款，但三被告彼此推卸付款责任，故原告诉至法院。   被告段晓玲辩称，对三被告所欠滴灌带租赁费一事无异议，但对所欠租赁费数额有意见，在耕种过程中被告已向原告返还部分滴灌带，要求从租金中扣除已返还部分，扣除后租赁费应为45000元。2004年至2018年期间，位于湖滨村的土地由被告段晓玲弟弟段某某承包，承包期限为30年。2019年段某某因刑事犯罪法院判处有期徒刑三年。查干草村村委会与曾庆卫签订关于该土地租赁合同，查干草村将该土地交由被告曾庆卫、杨桂琴及案外人王伟耕种。该土地的使用人是曾庆卫，所以应该是被告曾庆卫承担滴灌带的使用费用。请求法院驳回原告对被告段晓玲的诉讼请求。   被告曾庆卫辩称，该土地系被告段某某所承包，对该土地2019年度曾使用原告天雨公司滴灌带灌溉的事实无异议。案外人段某某与被告曾庆卫虽未签订劳务合同，但自2018年开始被告曾庆卫为案外人段某某打工。在段某某被公安机关抓获后，被告段晓玲开始耕种案外人段某某的土地。在被告段晓玲的胁迫下，签署了保证书，为滴灌带租赁费进行担保。上述费用应当由被告段某某负担。请求法院驳回原告对其诉讼请求。   被告杨桂琴辩称，对2019年度曾使用原告天雨公司滴灌带灌溉的事实无异议，但在该案件中本人系中间人，不应当承担付款责任，该款应由被告段晓玲承担。请求法院驳回原告对其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2004年，案外人段某某与查干草村村委会签订土地承包协议，承包位于乌尔禾区艾力克湖边湖滨村土地800亩。2019年4月21日，案外人段某某被乌尔禾区公安分局刑事拘留，该土地由被告曾庆卫耕种。同年4月28日，原告天雨公司与被告段晓玲口头约定，由原告天雨公司为该土地提供滴灌带租赁服务，并约定租赁费为67500元。被告段晓玲向原告天雨公司出具欠条一份，载明“今欠到天雨公司现金陆万柒仟伍佰元整（滴灌带加工费）（￥67500元），约定播完种之后支付一半款33750，另一半款收后支付。欠款人：段晓玲，保证人：杨桂琴”。原告天雨公司向被告段晓玲租赁270卷滴灌带，因计算失误被告段晓玲将多余的30卷滴灌带退回原告天雨公司，该30卷滴灌带租赁价格为9500元。被告曾庆卫于2019年9月12日向原告天雨公司出具保证书一份，载明“我（曾庆卫，身份证：×××）保证在2019年10月秋收包谷后，在2019年10月之前将欠和布克赛尔县天雨农业技术开发有限公司的滴灌带款（原段晓玲的欠款）全部归还。原质押在和布克赛尔县天雨公司的车（本田CRV车号×××）开走，重新质押一辆东风日产（车号×××）在天雨公司，等10月前归还全部欠款后，将车开走，如果逾期未归还全部欠款一切损失由我承担。（车号×××车发动机故障灯亮）保证人：曾庆卫2019年9月12日。”后原告多次索款无果，诉至本院。   另查，自案外人段某某被拘留后被告曾庆卫一直耕种位于湖滨村的土地，该土地2019年度收获作物已全部由被告曾庆卫变卖。2019年10月3日，乌尔禾镇查干草村村委会与曾庆卫、杨桂琴、王伟签署一份查干草村集体土地租赁合同，该合同期间为2个月，租赁费为12.8万元。   另查，案外人段某某于2019年8月22日被本院以骗取贷款罪判处有期徒刑三年，正在监狱服刑。   认定上述事实的证据有欠条、保证书、土地租赁合同，当庭出示并经质证的证人王伟、王代花的证言、原被告陈述予以证实。   本院认为，保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告之间系租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行，本案争议焦点主要是承担责任的主体问题。原告按照约定向被告段晓玲提供滴灌带租赁服务，被告段晓玲未按照约定履行付款义务，本院对原告天雨公司要求被告段晓玲承担付款责任的诉讼请求依法予以确认。被告杨桂琴作为保证人在欠条中签字确认，视为其对该债务的认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”，被告杨桂琴不承担保证责任的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告曾庆卫认可租赁滴灌带的事实，但认为其在被告段晓玲胁迫下向原告雨天公司出具保证书的行为无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告曾庆卫对自己提出的事实未提交相应证据予以证实，本院对被告曾庆卫的答辩意见依法不予采纳。关于被告曾庆卫要求案外人段某某承担支付租赁费责任的诉讼请求，因该租赁合同签订时被告段某某不是合同相对人，依照合同相对性原则，被告曾庆卫答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告杨桂琴、曾庆卫作为连带保证人在被告段晓玲不履行还款义务时，代被告段晓玲履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告段晓玲辩称270卷滴灌带已退还原告天雨公司，租赁费应予扣减9500元的答辩意见，原告天雨公司当庭变更诉讼请求要求被告支付滴灌带租赁58000元，已扣减9500元。本院对原告天雨公司要求被告支付租赁费58000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告段晓玲于本判决生效之日起三日内向原告天雨公司支付租赁费58000元；   二、被告曾庆卫、被告杨桂琴对上述款项承担连带责任。被告曾庆卫、杨桂琴在承担保证责任后，有权向被告段晓玲追偿。   案件受理费1803元、由被告段晓玲承担1250元，原告和布克赛尔蒙古自治县天雨农业技术开发有限公司负担189元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年十二月二十八日   书记员 郑   虹   蔚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3679号申请执行人：周洪云，女，1972年5月21日生，汉族，住。被执行人：孟雄，男，1957年2月2日生，汉族，住。周洪云与孟雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初444号法律文书已经发生法律效力。因孟雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周洪云于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  李长伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57750号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈宝珠，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宝珠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈宝珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金108,619.59元，利息48,563.59元，费用7,857.71元(其中滞纳金和违约金1,688.25元，其他费用6,169.46元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,040.89元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,619.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈宝珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金108,619.59元；二、被告陈宝珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,619.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.39元，减半收取计1,236.20元，由被告陈宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初705号原告：杨正勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃建达海外劳务承包有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津东路建工中街201号3号。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。原告杨正勇与被告甘肃建达海外劳务承包有限责任公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件发回重审后，本院于2019年2月27日立案。立案后依法适用普通程序，公开进行了审理。案件审理过程中，杨正勇申请对其在马拉维共和国务工车祸受伤服用激素类药物引起的股骨头坏死是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该中心做出甘中科（LC）司鉴字2019年第1111号司法鉴定意见书认定：杨正勇申请在马拉维共和国医院使用的激素总量与其股骨头坏死的医疗损害后果之间无因果关系。鉴定意见书送达后，杨正勇以甘肃中科司法物证技术鉴定中心未取得国家临床法医鉴定资质，其鉴定意见不具有合法性为由提出司法鉴定异议。本院认为，甘肃中科司法物证技术鉴定中心是被法院列入名册的符合鉴定要求的鉴定人，具有司法鉴定许可证，业务范围包括法医临床、法医病理等。原告以甘肃中科司法物证技术鉴定中心未取得国家临床法医鉴定资质，提出异议没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告不能证明其受伤与被告之间有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨正勇的诉讼。案件受理费4356元，退回原告杨正勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  崔同燕人民陪审员  王玉芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张雪清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14315号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：黄秀云，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄秀云信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀云立即向厦门农村商业银行股份有限公司偿还卡号为62×××02贷记卡项下所欠本金94853.14元及利息、违约金（截至2019年10月22日利息计8483.48元、违约金计513.53元；自2019年10月23日起至款项还清之日止，利息以欠款本金94853.14元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年11月份即2019年10月23日至2019年11月22日当期最低还款额为16000.01元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.判令黄秀云立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2017年4月27日； 审核通过时间：2017年5月10日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：日利率0.036%； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）。最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年11月即2019年10月23日至2019年11月22日当期最低还款额为16000.01元。自2019年6月起厦门农村商业银行股份有限公司设定违约金上限为每期不超过500元； 八、最新欠款截止时间：2019年10月22日； 九、欠款本金：94753.14元； 十、应付利息：8483.48元； 十一、应付违约金：7513.53元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 厦门农村商业银行股份有限公司要求黄秀云偿还欠款本金并支付利息、违约金，有合同依据，也不违反法律规定，应予支持。厦门农村商业银行股份有限公司从2019年6月起自行将每月违约金上限设定为500元，系在法律允许的范围内合法处分自己的民事权利，本院予以准许，故对2019年6月起每月违约金数额以不超过500元为限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄秀云应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金94753.14元及利息、违约金（截至2019年10月22日利息计8483.48元、违约金计7513.53元；自2019年10月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金94753.14元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年11月份即2019年10月23日至2019年11月22日当期最低还款额为16000.01元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、黄秀云应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由黄秀云负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理林超特 代书记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2012号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报赖雪梅，女，1979年8月15日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县；因本案于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人自报汪小平，女，1980年10月29日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省岳西县；因本案于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人赖雪梅犯协助组织卖淫罪，原审被告人汪小平犯组织卖淫罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）沪0112刑初1392号刑事判决。原审法院判决：被告人汪小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人赖雪梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人赖雪梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖雪梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赖雪梅犯协助组织卖淫罪，原审被告人汪小平犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赖雪梅撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1389号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。法定代表人：于刚，行长。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇江北村。法定代表人：张路平，经理。被执行人：张路平，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高艳聪，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司、张路平、高艳聪借款合同纠纷执行一案，依据吉林市江城公证处生效的（2017）吉江城证字第39246号公证书、（2018）吉吉江城证内经字第5号执行证书确定的内容履行义务，申请执行人向吉林市中级人民法院申请执行，吉林市中级人民法院立案执行后，于2019年6月17日作出（2019）吉02执82号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行过程中，本院拟对查封被执行人的房产评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1389号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十三日书记员  郭明伟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11162号            原告              原告: 青岛宝龙置业发展有限公司，住所地青岛市市南区台湾路四号胜利油田疗养院商务楼一楼康桥，统一社会信用代码：91370282697155220L。      法定代表人，许建康，公司总经理。      诉讼委托代理人：韩传明、刘伟娜，山东康桥律师事务所律师。                  被告              被告：星美影院发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼1503。      法定代表人，袁鑫，公司总经理。      被告：青岛即墨星美影院管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦1座15层。      法定代表人，余飞，公司总经理。                  案由              房屋租赁合同              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告青岛宝龙置业发展有限公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异497号 案外人:薛某，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：金牛区樊德商贸部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号B区3幢207号。 经营者：何某，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。 法定代表人：李某某，执行董事。 被执行人:罗某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：鲜某某，男,1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人金牛区樊德商贸部与被执行人四川省犍为乐华建筑有限公司、罗某某、鲜某某买卖合同纠纷一案【（2019）川0106执7863号】中，案外人薛某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人薛某向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人薛某自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许薛某撤回执行异议申请。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2211号原告：荆洪喜，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。原告：麻海燕，女，1970年2月28日出生，汉族，无业，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：石金玲，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部二分部，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：李臻，该分部经理。原告荆洪喜、麻海燕与被告石金玲、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部二分部（以下简称综拓二分部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。荆洪喜、麻海燕向本院提出诉讼请求：1.判令石金玲、综拓二分部赔偿荆洪喜医疗费、误工费、护理费、合计195,570.34元；2.判令石金玲、综拓二分部赔偿麻海燕医疗费、误工费合计5,860.76元；3.案件受理费由石金玲、综拓二分部负担。事实与理由：2019年7月23日22时55分，在五大连池风景区药泉路与石龙路交汇处，石金玲驾驶黑Ｎ×××××轻型普通货车自南向北行驶时，将荆洪喜驾驶的沿药泉路自西向东行驶的两轮摩托车撞倒，致荆洪喜、乘车人麻海燕受伤。荆洪喜经治疗，花去医疗费68,993.34元。麻海燕经治疗，花去医疗费3,806.76元。现起诉要求石金玲、综拓二分部连带赔偿。本院经审查认为，荆洪喜、麻海燕不能提供石金玲准确地址，属没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告荆洪喜、麻海燕的起诉。案件受理费2,161元，本院不予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  魏军二〇一九年十二月九日书记员  翟莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10858号原告：刘福乔，女，1944年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：计嘉，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系刘福乔之女。被告：长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红。原告刘福乔与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘福乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘福乔撤诉处理。刘福乔逾期缴纳的案件受理费20600元予以退还。审判员 杨 果二〇一九年十二月二十日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20345号 原告：乔伊卓，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 委托代理人:邱新昌,陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人:刘佳,陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 委托代理人：乔旺旺，该公司法务。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 原告乔伊卓与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司(以下简称金翅鸟公司)、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伊卓及其委托代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔伊卓的诉讼请求为:1、被告金翅鸟公司支付工程款16644.45元;2、被告极享家公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月原告从被告处承接了位于雁塔区锦尚名城12-1-2702号房屋的装修装饰工程。原被告双方约定结算方式为：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方205元，大于60平方小于120平方每平方185元，大于等于120平米每平方175元。雁塔区锦尚名城12-1-2702号房屋的面积为89.97平方米，原告已经完成全部施工，被告应支付工程款16644.45元，然被告至今未付。故诉至本院，望判如所请。 被告金翅鸟公司辩称，原告所承接的项目是其从被告极享家公司承接的,与金翅鸟公司无关;金翅鸟公司与极享家公司是两个独立的公司法人,股本结构不同,相互之间并无关系。原告所提交的证据二中的收款一万元的凭证，只是双方就推广服务达成一致所交的合同质保金，并不是具体涉诉工地的承揽证明，无法证明原告主张的事实与理由。原告提交的微信聊天记录不能证明原告所主张的事实。综上,金翅鸟公司并非本案适格被告,请求法院驳回原告的起诉。 被告极享家公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月11日,原告(乙方)和被告金翅鸟公司(甲方)签订《金翅鸟推广服务合同》(以下简称《服务合同》)。该合同服务款项第1条约定:“合同有效期为1年,即2018年4月11日至2019年4月10日";第5.1条约定“乙方必须向甲方支付合作保证金";第6条约定“乙方确认并同意:甲方分配给乙方的装修项目,将按照该项目所对应的《金翅鸟居间服务合同》中的约定进行装修工程款的托管与结算支付;同时在进行结算时,甲方可相应的扣除按照本合同约定乙方应支付给甲方的费用",权利与义务条款第2.17条约定“在与甲方合作期间,乙方不允许同时与其他和甲方同一性质的平台合作……”等。当日,原告向被告交纳工程押金(合作保证金)10000元,被告金翅鸟公司出具加盖有金翅鸟公司财务专用章的收据一张,经办人栏目为“黄敏鸽"。后原告承接了包括涉案工程在内的十个工程项目，其中部分项目款项已结清。金翅鸟公司财务人员黄敏鸽通过微信转账的方式向原告支付了工程款。本案锦尚名城12-1-2702号工程已完工。 另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日,极享家公司成立于2018年2月27日,上述两公司法定代表人均为:李先明,登记的住所地均为陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 还查明，2018年9月8日，三彩不动产管理有限公司（甲方）与极享家公司（乙方）签订装饰装修工程合作协议，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工。乙方的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等。合作期限自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2018年11月15日，原告与极享家公司签订补充协议，发包方为极享家公司（甲方），承包方为原告乔伊卓(乙方)。 上述事实，有推广服务合同、银行流水、微信聊天记录、交接扣款单、装修工程合作协议、补充协议及本案庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为金翅鸟公司与极享家公司是否为关联公司以及承担未付工程款的责任主体。鉴于被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一(均为李先明)、经营场所为同一地址(陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺)、两公司业务混同(均为装饰设计工程有限公司)、财务混同等,故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。关于承担未付工程款的责任主体,被告金翅鸟公司与原告签订合同后,依约向原告分配了装修工程项目,其中部分项目已竣工结算,该公司财务人员“黄敏鸽”通过微信转账的方式向原告支付了工程款,故原告主张被告金翅鸟公司给付工程款与法有据,本院予以支持,被告极享家公司作为关联公司,依据相关法律规定及司法实务,被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。依据“锦尚名城12-1-2702号”相关证据，面积为89.97平方米，每平方米185元,被告应以此为标准支付原告工程款16644.45元。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔伊卓工程款16644.45元； 二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告乔伊卓承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元,减半后由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司共同负担(原告已预交,被告在给付上述款项时,一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监275号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：周慧平，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区原审原告陆宝宏与原审被告周慧平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018)苏1202民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6131号原告：苏州梓桓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路27号蔺成草内北5幢。法定代表人：周炳泉，总经理。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村（泗塘）。经营者：曹红锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告苏州梓桓纺织有限公司与被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员靳义威独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州梓桓纺织有限公司的委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼。被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州梓桓纺织有限公司诉称，原被告系买卖关系，自2018年起，被告一直向原告购买喷胶棉等产品，原告依约向被告提供了相应的货物，但被告并未依约付款。经双方于2019年1月22日、2月28日对账，被告尚欠货款343591.14元。此后，被告于2019年3月1日付款80000元，于2019年3月11日付款70000元，于2019年3月18日付款40000元。由此，被告仍欠原告货款153951.14元未付，被告对原告的催讨置若罔闻，拒不支付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款153591.14元。2、被告支付利息5376元（以153591.14元为本金，按年利率6%，自2019年3月1日起暂计至2019年9月1日）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款153590.95元并支付该款自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告苏州梓桓纺织有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、送货单原件84张，证明原告自2018年11月19日至2019年2月26日期间为被告送货的情况。2、原告自制的送货明细4份，证明原告自2018年11月至2019年2月每月的送货汇总情况及当月发生的货款金额。需要说明的是，2019年2月份的送货明细由被告的会计曹莹莹签字确认，其余三份送货明细由被告的会计曹莹莹在微信中予以确认。经审理查明，2018年10月至2019年2月期间，被告向原告购买喷胶棉和无胶棉。原告催讨货款无果，遂诉至本院。关于货款金额。首先，关于送货重量，根据原告举证的送货单，结合原告的陈述，经核算，2018年11月19日至2019年2月26日期间，原告共计为被告送货喷胶棉83273.50公斤、无胶棉7648.20公斤（已扣除退回的部分货物重量）。其次，关于货物的单价，送货单中并未载明单价，原告明确双方未签订书面合同，双方口头约定喷胶棉单价为11.6元/公斤，无胶棉单价为13.8元/公斤，被告会计曹莹莹于2019年2月签字确认的送货明细中明确载明了单价，且单价前后一致。本院认为，虽送货单中未载明货物的单价，但根据由被告工作人员曹莹莹签字确认的送货明细，该送货明细载明喷胶棉单价为11.6元/公斤，无胶棉单价为13.8元/公斤，被告对此未提供相反证据予以反驳，本院据此认定喷胶棉单价为11.6元/公斤，无胶棉单价为13.8元/公斤。综上，2018年11月19日至2019年2月26日期间，原被告发生的货款总金额为1071517.76元。原告自认2018年11月19日至2019年2月26日期间的货款被告已共计支付745000元。审理中，原告明确前述货款金额中应扣除其应支付被告的棉花款127325.85元、包装袋款46174.96元及被告的退货货款11772.78元。综上，扣除被告已付款、被告应支付原告的棉花款及包装袋款、被告的退货货款，被告尚结欠原告货款141244.17元。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、送货单、送货明细等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖业务于2019年2月结束，后被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。故被告应支付原告货款141244.17元。原告要求被告支付自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梓桓纺织有限公司货款人民币141244.17元，并支付该款自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016205。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1739.50元，由原告苏州梓桓纺织有限公司负担123.50元，由被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂负担1616元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038007）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇一九年十二月三十一日书记员  张 芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2312号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年6月6日出生，汉，公民身份号码×××，现住安徽省合肥市东县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息13645.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息13645.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款6000元、7000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计13645.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额13645.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项13645.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1816号 原告：方鑫，男，1975年5月18日生，汉族，住上犹县。 原告:刘小英，女，1978年8月24日生，汉族，住上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告方鑫、刘小英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫、刘小英的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方鑫、刘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金34030.1元（违约金以379562元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月7日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为379562元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金34030.1元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告方鑫、刘小英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016XXXXX92的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为379562元，首付款249562元，余款130000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告方鑫、刘小英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房款379562元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：8597.08元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告方鑫、刘小英逾期办证违约金8597.08元； 二、驳回原告方鑫、刘小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.76元，减半收取计325.38元（原告已预交），由原告方鑫、刘小英负担227.77元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担97.61元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9440号 原告：余盛志，男，1983年10月11日生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：曹婷。 被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉。 原告余盛志与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司（以下简称红枫紫薇公司）、泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛志的委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼，被告红枫紫薇公司、普丰园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余盛志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款194250元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年为被告红枫紫薇公司承建中华红枫园大舞台建设工程，工程总造价为428000元，包工包料，直至2017年4月25日，原告已收到被告红枫紫薇公司工程款233750元，尚欠194250元，双方订立还款协议，由被告普丰园林公司提供担保。协议签订后，被告未能按约履行，故原告诉至法院，望判如所请。 被告红枫紫薇公司、普丰园林公司未答辩亦未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，余盛志与红枫紫薇公司签订《工程承揽合同》一份，约定由余盛志以包工包料方式承建中华红枫园大舞台建设工程，工程造价428000元。工程完工并经验收后，红枫紫薇公司支付工程款233750元，尚欠194250元。为此，双方于2017年4月25日签订《还款协议》一份，约定对尚欠的款项，红枫紫薇公司于2017年6月30日支付100000元，余款于2018年12月底结清。普丰园林公司在该协议担保单位处盖章。还款协议签订后，因两被告未按约支付，在原告催要过程中，红枫紫薇公司于2018年12月30日出具《对账单》一份，载明：“于2018年12月底我单位尚欠余盛志红枫园大舞台工程款壹拾玖万肆仟贰佰伍拾元整。”普丰园林公司在该对账单担保单位处盖章。 以上事实有原告提交的工程承揽合同、还款协议、对账单、照片等证据在卷佐证，且原告保证其提交的证据及当庭陈述均属实，不存在虚假诉讼的情形。 本院认为，关于案涉合同效力的问题，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。本案中，余盛志与红枫紫薇公司签订的《工程承揽合同》虽然名为承揽，但是案涉项目系建设工程，案涉合同属于建设工程施工合同，应当适用建设工程合同的相关规则。红枫紫薇公司将该建设工程发包给没有施工资质的个人，该合同无效。但案涉工程已经竣工验收并使用，余盛志可以请求参照双方的约定支付工程价款，即按照红枫紫薇公司出具的对账单中载明的金额主张欠款。 关于普丰园林公司提供担保效力的问题，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，因余盛志与红枫紫薇公司签订的《工程承揽合同》无效，故普丰园林公司为该合同履行提供的担保应属无效。但普丰园林公司在明知红枫紫薇公司将案涉工程发包给个人的情况下，仍然为红枫紫薇公司提供担保，其存在过错，应当承担相应的民事责任。 综上，原告余盛志向被告红枫紫薇公司主张欠款，由被告出具的还款计划、对账单为凭，原告参照约定的价款主张，本院予以支持。对建设合同无效而导致的担保合同无效，普丰园林公司存在过错，应承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余盛志支付194250元； 二、被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司应承担不超过泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司不能清偿部分的三分之一的给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2093元，由被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张展 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3037号 上诉人（原审被告）：陈桂生，男，1956年8月28日出生。 委托诉讼代理人：罗国平，男，1963年2月20日出生。 被上诉人（原审原告）：向国民，男，1963年8月18日出生。 上诉人陈桂生因与被上诉人向国民民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈桂生上诉请求：1、撤销湖南省衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1488号民事判决，改判上诉人欠被上诉人40000元；2、一、二审诉讼费用双方各负担一半。事实和理由：上诉人与被上诉人共同经营绿化工程，被上诉人向发包单位交纳40000元保证金，后因工程未中标将40000元保证金退回了上诉人，被上诉人要求出具50000元欠条，一审没有被上诉人的付款凭证予以支持；双方不是借贷关系，而是因共同经营所产生的风险，上诉人不应承担利息，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 向国民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合理合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 向国民向一审法院起诉请求：1、判令陈桂生偿还欠款50000元，及利息9048元（50000*6.15%/365*（365*3-21）=9048元）暂计至起诉之日，且履行支付之日另计。2、判令陈桂生承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月30日，陈桂生向向国民出具欠条一张，载明“今欠到向国民人民币伍万元正。陈桂生。2016年8月30日”。出具欠条后，陈桂生一直未还款。上述事实有向国民提供的欠条及双方庭审陈述予以佐证。 一审法院认为，对于向国民主张的50000元欠款，陈桂生只承认40000元，陈桂生作为完全民事能力人，在违背真实意思的情况下可在一年内向法院或仲裁机构申请变更或撤销，而陈桂生既无证据证明该欠条系违背真实意思签订，也未在一年内行使撤销权，故对向国民主张的50000元欠款一审法院予以确认。诉讼时效期限为三年，本案明显未超过时效，故陈桂生已过诉讼时效的抗辩不予支持。欠条未约定利息及还款日期，起诉之日视为催款之日，一审法院支持从起诉次日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陈桂生在本判决书生效之日起十日内归还向国民50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2019年8月10日起至实际兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，财产保全费620元，合计1258元，由陈桂生承担。 本院二审期间，上诉人陈桂生围绕上诉请求依法提交了两份证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,证据一：银行流水一份，证明2015年8月13日长沙项目退款，退款金额是37000元；证据二：37000元款项退到陈桂生账户的三天后，陈桂生打欠条给了被上诉人。被上诉人对证据一认为与本案无关联性，对证据二认为属于上诉人自己书写，不能作为证据使用。本院认为，对证据一与本案无关联性，本院不予采纳；对证据二无法证明其真实性，本院不予采纳。 本院认为，本案争议的焦点是：1、借款本金是37000元还是50000元；2、一审对利息的计算是否正确。 关于争议焦点一：上诉人认为，本案借款本金仅有37000元，剩余的13000元属于利息，两人属于合伙做生意退回保证金，但其提交的证据不足以证明其主张。被上诉人为证明其主张在一审中提交了借条予以证明，本院认为上诉人作为完全民事责任能力人应当知道其出具借条所产生的法律后果，本案借款时间长达四年多，即便剩余的13000元属于利息亦未超过国家法律规定的利息上限，故一审法院认定本案借款本金为50000元正确，应予维持。 关于争议焦点二:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述法律规定，一审法院判决从起诉次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息正确，应予维持。 综上所述，陈桂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元，由上诉人陈桂生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36472号原告：张岳，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子希，北京格丰律师事务所实习律师。原告张岳与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月5日，原告张岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张岳撤诉处理。审判员  郭高明二〇一九年十二月五日书记员  王义嫔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7442号 原告：宋亚军，男，生于1991年10月9日，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁晓钟，女，生于1971年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区。 负责人：李洪杰，经理。 委托诉讼代理人：向昕君，男，生于1984年9月7日，汉族，系公司工作人员。 原告宋亚军与被告袁晓钟、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋亚军于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告宋亚军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告宋亚军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宋亚军负担。 审判员 尹 庆 二〇一九年十二月十日 书记员 宋思琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海克时金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赖金蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：童华明，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人上海克时金融信息服务有限公司(以下简称克时公司)因与被申请人童华明劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克时公司申请再审称，双方劳动关系存续时间为自2017年6月12日至2017年9月12日，之后童华明与吕清泉形成雇佣关系，与克时公司无劳动关系，克时公司无需支付自2017年9月12日之后的工资等。童华明也没有提供公司违法解除劳动合同的证据，且2018年1月16日解除的是吕清泉与童华明之间的雇佣关系。原审判决认定事实缺乏证据支持，未查明本案关键事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，克时公司主张双方劳动关系已于2017年9月12日解除、2017年9月12日之后童华明与案外人吕清泉形成个人雇佣关系，但克时公司未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据仲裁庭审笔录记载及克时公司对该笔录真实性的认可，以及双方劳动关系于2018年9月12日之后仍然存续之事实，童华明关于双方劳动关系于2018年1月16日由克时公司单方通知而解除的主张应能成立。因克时公司未能举证证明其解除劳动合同的合法性，故童华明要求克时公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。原审法院根据查明事实所作其余判决均无不当，应予维持。综上，克时公司的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海克时金融信息服务有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1164号 原告：山西恒信安房地产集团有限公司，法定代表人：林小兵，职务：总经理。 委托代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。 委托代理人：李冰，山西恒烨律师事务所实习律师。 被告：郭彤彤，男，汉族，1987年9月4日出生，住壶关县。 原告山西恒信安房地产集团有限公司与被告郭彤彤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告山西恒信安房地产集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西恒信安房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告山西恒信安房地产集团有限公司承担。 审判员  闫慧清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝 暾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14577号原告：刘可思，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地江西省贵溪市周坊镇库桥村刘家组90号，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：洪于建，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告刘可思与被告洪于建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘可思及其委托诉讼代理人宁战宏到庭参加诉讼，被告洪于建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款人民币406239元及迟延付款利息损失(以上述金额为本金，自2019年7月14日起至实际清偿日止，按同期同档银行贷款利率的1.5倍计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买纺织产品。2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币406239元。后原、被告联系，被告表示用羽绒服向原告抵债，原告对此不同意，被告就对原告说你去起诉，之后被告手机停机，原告致此再无法和被告联系。原告认为被告结欠原告货款，在以物抵债不成的情况下，明确告知原告去起诉。现原告提起诉讼，望支持原告的诉求。被告洪于建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款406239元。2、原告与被告的微信聊天记录，证明被告在2019年7月已经明确表示不能归还货款。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年6月起，被告向原告购买涤塔夫布料。2019年6月6日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：洪于建因购买刘可思胆布，现欠刘可思人民币406239元，双方约定还款期限为2019年12月30日前。后被告向原告表示用羽绒服抵债，原告对此表示不同意。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。因欠条上载明还款期限为2019年12月30日前，故利息应从2019年12月31日起算。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故利息应参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪于建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘可思支付货款406239元及利息(自2019年12月31日起至实际给付之日止，以406239元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算1.3倍计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告刘可思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取计3720元，诉讼保全费2570元，合计6290元，由原告负担30元，被告负担6260元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一九年十二月三十一日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1413号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，女，1957年7月22日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市浦东新区。辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)666号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2013年3月至2017年7月期间，被告人薛某某谎称其有能力帮助被害人倪某某动迁时多分房，以收取探路费、进场费、物业费等为由，多次骗取倪某某总计人民币356,500元(以下币种均为人民币)，后均用于归还个人债务。2018年4月25日，被告人薛某某被民警抓获，到案后供述了主要犯罪事实。公诉机关以被害人陈述、收据、银行取款记录、工作情况、被告人供述等为证据，指控被告人薛某某的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。被告人薛某某辩称其拿到25万元左右，都还了高利贷。辩护人认为被告人薛某某有坦白情节，愿意偿还被害人损失，希望对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月至2017年7月期间，被告人薛某某谎称其有能力帮助被害人倪某某动迁时多分房，以收取探路费、进场费、物业费、借款等为由，多次骗取倪某某总计356,500元，后均用于归还个人债务。另查明，2018年4月26日0时30分许，被告人薛某某被民警抓获，到案后供述了主要犯罪事实。审理中，被告人退赔被害人14,500元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人倪某某的陈述及收据、银行取款记录证实，2013年3月开始薛某某以帮其拆迁多分房、办理进场费、物业费等为由，从其处拿走钱款，至2017年7月共计356,500元，薛某某签写了收据，也摁了手印。2、公安机关出具的工作情况及被告人薛某某的供述证实，被告人薛某某于2018年4月26日0时30分许在其户籍地被抓获。3、被告人薛某某在公安机关供述，其自2014年开始，多次以办房子拆迁的事情为由从倪某某处拿钱，实际拿到19万余元，后将钱款用于还个人高利贷以及帮儿子还信用卡借款。其在落款为2017年11月22日的收据上签了名也摁了手印。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被害人陈述、银行取款记录、收据及被告人供述等证据，能够证实被告人薛某某诈骗被害人钱款的数额为356,500元，被告人薛某某的辩解，本院不予采信。被告人薛某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人薛某某继续退赔被害人倪某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24430号申请执行人刘文杰，男，1964年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初63263号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔海峰名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1242号 申请执行人：杨泽流，男，汉族，1970年2月17日出生，经常居住地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人杨泽流与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初123号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金14952.34元给申请执行人杨泽流。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1242号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25646号原告：重庆南方有机溶剂厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇岩口村农科合作社，统一社会信用代码91500108203198715H。法定代表人：郭海贤，该厂董事长。委托诉讼代理人：唐永驹（特别授权），男，汉族，1957年7月27日出生，住重庆市渝中区，系该厂职工。被告：重庆江南实业有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街47号，统一社会信用代码91500108592261078G。法定代表人：张雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何翔（特别授权），重庆浩邦律师事务所律师。原告重庆南方有机溶剂厂与被告重庆江南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南方有机溶剂厂的委托诉讼代理人唐永驹，被告重庆江南实业有限公司法定代表人张雪梅的委托诉讼代理人何翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆南方有机溶剂厂向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2013年11月12日签订的《厂房出租协议》。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告退还原告租金185480元。事实和理由：2002年2月28日，原告通过重庆市南岸区政府招商引资与重庆市南岸区鸡冠石镇岩口村农科合作社签署《房屋租赁协议书》，租期十年。2013年11月12日被告继续以原告如不签署厂房出租协议鸡冠石政府就会把原告赶出去为由，与原告签订了《厂房出租协议》。2017年原告起诉被告时才得知被告不是产权人，无权与原告签署厂房出租协议。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告重庆江南实业有限公司辩称：从程序上讲，被告已经依法注销，经注销的公司其法定主体资格已经不存在，不能作为本案的诉讼主体参与诉讼。从实体上讲，原告与被告的租赁合同关系已经在2017年先后经重庆市南岸区人民法院和重庆市第五中级人民法院确认合法有效，同时也确认了原告补充的诉讼请求关于退还185480元的租金是原告应当支付的。本案已经判决确认租赁合同真实有效，不存在原告诉请的撤销双方之间的租赁合同的事由。本院在审理中查明，被告重庆江南实业有限公司已经于2019年4月12日注销登记，已不具备法律上的民事权利能力和民事行为能力。本院向原告释明是否对诉讼主体进行变更后，原告仍坚持其诉求不予变更。本院认为，被告被注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南方有机溶剂厂的起诉。本案案件受理费80元，由本院全额退还给原告重庆南方有机溶剂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇一九年十二月十日法官助理 朱明丹书 记 员 陈江游
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11855号 原告：黄建立，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：李丕军，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告黄建立与被告李丕军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建立、被告李丕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建立向本院提出诉讼请求：李丕军支付拖欠的投递费14400元。事实与理由：黄建立于2016年12月27日至2017年8月27日期间承接李丕军在厦门市天虹超市三家门店（江腾店、大西洋店、海沧店）的超市海报派发业务，由黄建立负责找人派发传单，所产生的费用由李丕军承担。李丕军因个人原因，期间所产生的劳务费14400元一直找理由推脱，不愿支付。黄建立于2018年9月3日找到李丕军本人，李丕军推脱自己没钱，写下欠条承诺投递费14400元于2018年11月20日前还清，该14400元包含劳务费13640元和李丕军承诺的因2017年3月后单价调低补偿给黄建立的1000元。《欠条》出具后李丕军分文未付，黄建立遂诉至法院。 李丕军辩称，《欠条》是其在2018年9月3日写的，但其对尚欠金额有异议，并非14400元，其中3400元应支付给介绍黄建立工作的中间人，且其在2018年11月份已微信支付给黄建立1000元，尚欠10000元没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丕军对黄建立提供的《欠条》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄建立于2016年12月27日至2017年8月27日期间承接李丕军在厦门市天虹超市三家门店的超市海报派发业务，李丕军未足额向黄建立支付劳务费用，于2018年9月3日向黄建立出具《欠条》一份，载明：“今欠黄建立天虹投递费共计14400元，9月21日打10000元，余下11月20日全部付清。”李丕军在《欠条》落款处签名确认，落款时间为2018年9月3日。黄建立以李丕军出具《欠条》后未支付任何款项为由，诉至本院。 诉讼过程中，黄建立和李丕军经对账共同确认李丕军尚欠劳务费13640元。黄建立主张因2017年3月后投递单价调低，李丕军承诺补贴黄建立1000元，合计款项为14640元，因此李丕军出具《欠条》确认尚欠投递费14400元。李丕军主张该1000元其不应支付，系支付给案外中间人的中介费用。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄建立的陈述与《欠条》可以相互印证，足以证明李丕军于2018年9月3日确认应支付黄建立投递费14400元并承诺于2018年11月20日前付清。现《欠条》中约定的付款期限已经届满，李丕军未举证证明其足额支付工资，故黄建立要求李丕军支付投递费14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。李丕军主张其已支付1000元、该笔14400元中包含应支付给案外人的中介费用，均未提供证据证明，黄建立亦不予确认，本院对其辩解不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 李丕军于本判决生效之日起十日内向黄建立支付投递费14400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取计80元，由李丕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇一九年十二月五日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12762号 被执行人贺某某，女，汉族，1960年4月16日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系(2018）粤0307刑初2384号的被告人。 关于被执行人贺某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2384号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺某某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的赌具麻将机二台、刷卡器一个、卡片一批、赌资人民币799.5元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人贺某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市建设路营业所62×××31账户存款人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政委员会。随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会，随案移送赃款已由本院划付深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2384号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2384号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初97号原告代立国，男，1990年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告代立国诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月18日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告代立国诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告代立国的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告代立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19501号原告：重庆彩盟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路34号1幢车库，统一社会信用代码91500107MA5U48Y54U。法定代表人：冯光全，该公司总经理。被告：九龙坡区西彭联农食品超市，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇大同街32号附6号，注册号500107605126135。经营者：钟春花。被告：罗邦全，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆彩盟商贸有限公司与被告九龙坡区西彭联农食品超市、罗邦全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆彩盟商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彩盟商贸有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彩盟商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆彩盟商贸有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十二月十八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5061号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林荔芳，女，1982年3月13日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告林荔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对林荔芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对林荔芳的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3538号 申请执行人：郑君正，男，1980年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑君正与被执行人高明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人郑君正于2019年12月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈文涛
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初539号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑伟，男，1986年7月7日出生，福建省福清市人，汉族，中专文化，经商，住址福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同月30日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员王文振出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年11月27日1时40分许，被告人郑伟饮酒后无相应驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区时，被公安执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从郑伟血样中检出乙醇浓度平均值为124.34ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2019年12月19日，被告人郑伟向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、到案经过、户籍信息、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第318号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人郑伟向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郑伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节并考虑被告人郑伟的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人郑伟适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑伟判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人郑伟应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄茜如 书记员康静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执472号之一 申请执行人：费雨林，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王广荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广元市。 关于申请执行人费雨林被执行人王广荣买卖合同纠纷一案中，（2019）川0811民初926号民事判决书判决被执行人王广荣应向申请人费雨林支付货款54000元及利息。在执行过程中查明被执行人王广荣无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人王广荣居所地广元市昭化区文村乡荣华村村民委员会调查了解到，被执行人王广荣长期外出务工，家中无财产可供执行。已限制了被执行人王广荣的高消费，与申请人费雨林终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾京川
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2543号原告：赵许成，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：于海，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住精河县。被告：陈永健，男，1976年2月9日出生，汉族，农行客户经理，住博乐市。本院在审理原告赵许成诉被告于海、陈永健民间借贷纠纷一案中，原告赵许成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵许成以其已与被告于海、陈永健自行达成协议为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵许成撤回起诉。案件受理费1158元，由原告赵许成负担。审判员 曹瑞峰二〇一九年十二月十一日书记员 牟国伟