陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书                                                          (2019)陕0927民初247号 原告：杨某某，男，1975年出生，汉族，甘肃省文县人，农民，住甘肃省陇南市文县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：朱某，陕西某某律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1965年出生，汉族，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县，公民身份号码。 被告：世洲公司，住所：成都市高新区。统一社会信用代码。 法定代表人：林某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，四川某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧某某，四川某某律师事务所律师。 被告：路面工程公司，住所：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码。 法定代表人：惠某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭某某，陕西某某律师事务所律师。 原告杨某某与被告朱某某、世洲公司（以下简称世洲公司）、路面工程公司（以下简称路面工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法由审判员刘旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人朱某，被告朱某某、世洲公司委托诉讼代理人刘某、路面工程公司委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失人民币230326.3元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：XX路XX镇XX段工程，XX段XX沟隧道工程转包给路面工程公司，路面工程公司又将该工程分包给世洲公司，世洲公司将黄龙沟隧道洞渣运输工作以《劳务分项承包协议书》的形式分包给自然人朱某某，朱某某雇佣原告从事驾驶工程车工作。2018年8月24日晚上9点左右，原告因场地塌陷车翻受伤。工地负责人陈某甲安排送原告到镇坪县医院，因伤重当晚转安康市人民医院住院治疗，诊断为：1、车祸伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左上臂、前臂皮肤裂伤；5、左手背皮肤挫裂伤；6、左侧第1、2、3、8、9、10肋骨骨折；7、左尺神经手背支断裂；8、左示、环指伸指肌腱部分断裂；9、右侧外耳道异物；10、右耳神经性耳聋。2018年12月28日出院，住院126天。住院费65883元和住院伙食补助费，已由被告支付（陈某甲经手）。陕西安康金州司法鉴定中心于2019年1月14日作出评定：杨某某左桡骨远端粉碎性骨折，伤残等级属九级；左侧多肋骨折，伤残等级属十级。2019年3月11日补充鉴定，后期治疗费约需10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告朱国利作为雇主应承担无过错责任，被告世洲公司将工程发包给无资质的朱某某，其应承担连带责任，被告路面工程公司也应承担连带责任。原告在工作中没有任何失误，不应承担责任。原告虽是农村户口，但自2016年至今全家一直在陇南市文县XX镇XX街XX市场居住，原告之妻在该处开“王某某小吃店”，原告本人近10年来在甘肃、四川、陕西等工地从事驾驶工程车工作。全家以非农收入为生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告受伤致残，精神受巨大打击，精神赔偿金应予支持。 原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 第一组证据：原告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告身份信息，以及原告多年从事驾驶工作以非农收入为生活来源的情况；劳动人事仲裁委员会裁决书复印件一份，证明世洲公司和朱某某应当承担责任； 第二组证据：诊断证明、病例各一份，证明原告治疗及诊断的事实； 第三组证据：鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告属九、十级伤残，需要后期治疗费及鉴定费金额； 第四组证据：交通费票据、住宿费票据各一份，证明原告支出的交通费及住宿费金额； 第五组证据：租房合同、证明、务工证明各一份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。 被告朱某某辩称：一、事故发生是由于原告操作不当，导致自卸车翻倒在废料坑内造成原告受伤，原告应承担主要责任。路面工程公司将废料拉走形成废料堆悬空，且没有告知自己和世州公司的项目负责人，是造成本次事故的原因，路面工程公司应当承担赔偿责任。原告要求自己承担责任，无事实根据和法律依据，人民法院应依法驳回原告对自己的起诉。二、原告所做的伤残鉴定及后续治疗费程序不合法，该鉴定引用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的标准也不合法，请求法院对原告自行做的伤残鉴定意见书不予采信。三、原告要求按照非农业赔偿标准进行赔偿，无事实根据和法律依据，并且原告提供的证据无法证实其系城镇居民，法院应对原告的此项请求不予支持。原告要求的误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金明显过高，请求法院对其过高请求不予支持。 被告朱某某为支持自己的辩解，向本院提供事故发生后现场照片一组，证明事故现场沙堆下面被挖空。 被告世洲公司辩称,一、对原告受伤的事实没有异议，但原告受伤是因为其自身的不当操作以及路面工程公司不当管理造成的，应该由路面工程公司承担相应的责任。二、依据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”基于此，本次损害应当依据《侵权责任法》实行过错责任制，原告也应当承担相应的责任。 被告世洲公司未向本院提供证据。 被告路面工程公司辩称，一、原告杨某某系受被告朱某某雇佣，原告要求路面工程公司承担本案的责任无事实和法律依据，属起诉主体错误。二、世洲公司分包路面工程公司承建的隧洞工程后，双方签订了明确的建设施工承包合同。杨某某是受雇于自然人朱某某后，给世洲公司拉运洞渣的过程中受伤，拉运洞渣的工作应该是世洲公司独立完成的。对世洲公司认为是路面工程公司不当管理造成本次事故的说法不予认可。三、关于杨某某的伤残鉴定，同意第一被告朱某某向法庭提交的答辩意见。鉴于原告起诉路面工程公司属主体认知错误，不符合民事诉讼法明确规定的起诉条件，请法庭驳回原告的起诉。 被告路面工程公司未向本院提供证据。 对双方当事人提供的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、当庭举证、出示、质证。三被告对于原告提交的第一组证据中的原告身份证复印件、驾驶证复印件，第二组证据、第四组证据，对方当事人无异议，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的第一组证据中的劳动人事仲裁委员会裁决书，世洲公司认为仲裁裁决书对用工主体进行认定不能够作为本案法律适用的依据，本院认为裁决书是原告杨某某申请劳动关系而形成的，其中查明了部分事实，且现已生效，与本案有关联性，可作为有效证据采用； 2、对原告提供的第三组证据，该证据伤残等级部分已被陕西佰美法医鉴定所鉴定意见书所推翻，本院不予采信。但对后续治疗费、鉴定费，本院作为有效证据采信； 3、对原告提供的第五组证据，三被告均对该组证据的真实性不予认可，认为单位证明应该有单位负责人签字，营业执照领取时间不足一年，无法达到原告的证明目的。本院认为，三被告对该组证据质证理由成立，本院对该组证据不予采信； 4、对被告朱某某提供的事故现场照片，杨某某、世洲公司予以认可，但路面工程公司认为，该证据与原告的诉请没有关联性。本院认为，该组照片虽为事故现场，但无法证明事故发生与路面工程公司有关系，无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： XX路XX镇XX段工程，XX段XX沟隧道工程转包给路面工程公司，路面工程公司又将该工程分包给世洲公司，世洲公司将黄龙沟隧道洞渣运输工作以《劳务分项承包协议书》的形式分包给自然人朱某某。2018年7月20日，朱某某雇佣杨某某从事驾驶工程车拉运渣土工作。2018年8月24日晚上9点左右，杨某某在倾倒渣土时翻车受伤。世洲公司工地负责人陈某乙将杨水成送往镇坪县医院救治，因伤重当晚转至安康市人民医院住院治疗，诊断为：1、车祸伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左上臂、前臂皮肤裂伤；5、左手背皮肤挫裂伤；6、左侧第1、2、3、8、9、10肋骨骨折；7、左尺神经手背支断裂；8、左示、环指伸指肌腱部分断裂；9、右侧外耳道异物；10、右耳神经性耳聋。杨某某于2018年12月28日出院，住院126天。所花住院费65883元和住院伙食补助费已由被告世洲公司支付。2019年1月17日，杨某某自行委托陕西安康金州司法鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心当日作出评定：杨某某左桡骨远端粉碎性骨折，伤残等级属九级；左侧多肋骨折，伤残等级属十级。此次鉴定花费1008元。2019年3月11日，杨某某再次委托该鉴定中心对后期医疗费进行鉴定，经鉴定，杨某某后期治疗费约需10000元。此次鉴定花费864元。庭审中，被告朱某某、世洲公司均对该伤残等级鉴定意见书提出异议，并向本院书面申请重新鉴定，经安康市中级人民法院向外委托鉴定机构进行重新鉴定，2019年12月21日陕西佰美法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人杨某某左腕关节功能丧失25%以上，伤残等级属十级；其左侧多发肋骨骨折，伤残等级属十级。此次鉴定花费1680元。 审理中，经当事人申请自行和解及本院主持调解，因双方分歧意见较大，调解未能成立。 本院认为，原告杨某某所诉在黄龙沟隧道从事渣土运输工作中受伤的事实，三被告均认可，本院予以确认。被告朱某某、世洲公司称原告杨某某受伤是因路面工程公司将渣土挖空而造成的，路面工程公司当庭否认，被告朱某某、世洲公司也未提供相应证据予以证实，此辩解意见，本院不予采信。 根据当事人诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点为：一、朱某某、世洲公司、路面工程公司在本案中是否应承担责任；二、杨某某因伤所受损失如何计算。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”从庭审中各当事人陈述和辩解意见来看,可以认定世洲公司承接黄龙沟隧道渣土运输工程后，将渣土运输工程后分包给朱某某，朱某某雇佣杨某某驾驶自卸车拉运渣土，二者形成雇佣与被雇佣关系。杨某某在拉运渣土过程中，不慎翻车受伤,朱某某作为雇主,应承担相应的赔偿责任。世洲公司作为案涉工程承揽方,应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作,但其却将工程分包给无施工资质的个人朱某某,且疏于现场管理,对此世洲公司具有过错,世洲公司应与朱某某承担连带责任。关于路面工程公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中,世洲公司具备从事分包业务的相应资质,具有安全生产许可证,路面工程公司将涉案工程的劳务分包给世洲公司符合法律规定,属于合法分包,不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形。故，路面工程公司将其承包工程中的黄龙沟隧道工程分包给有施工资质的世洲公司，路面工程公司在本案中不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中,杨某某作为完全民事行为能力人,在拉运渣土时应当意识到其从事的作业具有一定的危险,对倾倒渣土的地点未仔细观察、排除危险，其对自身遭受的损害结果存在过失,依照上述司法解释,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌情认定，杨某某对本次事故承担10%的责任。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《人身损害赔偿解释》之规定，结合原告的诉讼请求及当地的实际情况，本院具体评判如下： 1、医疗费。根据原、被告双方确认，被告世洲公司已为原告先行支付医疗费65883元。原告对医疗费在诉请中未要求赔偿，因被告世洲公司要求一并处理，本院予以确认。复查费1018元，本院予以确认； 2、护理费。根据原告受伤情况，本院酌情确定护理人员1人，即护理费为12600元（1人×100元/天×126天）； 3、误工费。原告因伤致残持续误工，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告误工期为287天。原告称其长期以务工作为主要生活来源，但其未提供证据证明其收入标准，在无固定收入且原告近三年来务工行业不固定的情况下，本院结合当地农民工报酬，参照陕西省统计局公布的2018年陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资40783元计算，即每天为113.29元，原告误工损失应为32514.23元（113.29元／天×287天）。原告主张的超出部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费。世洲公司已支付并同意按法律规定的标准进行计算，本院确定为7560元（60元/天×126天）； 5、营养费。结合原告的损伤情况、临床治疗、恢复情况及加强营养的医嘱，本院酌情确定营养期为126天，故营养费为3780元（30元/天×126天）； 6、残疾赔偿金。因原告有两处伤残等级为十级，2018年陕西省农村居民人均可支配收入为11213元，故残疾赔偿金为24668.60元（11213元×20×11%）； 7、后续治疗费用。根据陕西省安康金州司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告主张后续治疗费10000元，结合原告伤情需要，为减少诉累，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应当根据侵权人的主观过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果及本地区的生活水平等因素确定。本案中，杨某某系提供劳务过程中受伤，并非故意侵权行为所致。故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元； 9、交通费。原告家住甘肃省陇南市文县，受伤后为与被告处理伤后事宜，多次往返镇坪与陇南市之间，有一定的实际开支，原告请求过高。本院酌情确定2500元； 10、住宿费。本院酌情确定600元； 11、复印费。此项请求为实际开支，符合实际情况，本院酌情确定400元。 综上，原告杨某某因提供劳务受伤造成的损失共计164523.83元。由原告杨某某自行承担16452.38元，下余148071.45元，由被告朱某某进行赔偿。世洲公司对朱某某承担的赔偿款负连带赔偿责任，世洲公司先行支付的医疗费、住院伙食补助费可在履行赔偿款时予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨水成医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计148071.45元，被告世洲公司对此赔偿款承担连带赔偿责任，被告世洲公司先行支付的医疗费、住院伙食补助费73443元，在履行时予以冲抵； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，减半收取2377.50元，由原告杨某某承担377.50元，由被告朱某某承担1000元，由被告世洲公司承担1000元。鉴定费3552元，由原告杨某某承担1008元，被告朱某某承担1272元，被告世洲公司承担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹盼 1