wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初406号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李汶隆，曾用名李林，男，1986年10月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因犯聚众斗殴罪，2008年1月29日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日刑满释放。因吸食毒品，2019年5月11日被垫江县公安局罚款500元；因吸食毒品，2019年5月18日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月16日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人李汶隆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月，被告人李汶隆在其好友张某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，根据其掌握的张某的手机号码、身份信息等，通过找回微信密码的方式在其自己使用的手机上登陆张某的微信账户。2019年5月7日，被告人李汶隆登陆张某的微信号后，以张某父亲住院为由向张某的微信好友韩某借款，并通过其使用的实名认证为朱某的支付宝账户收取了被害人韩某通过好友刘某支付宝转账的1000元，后被告人李汶隆将收取的1000元转移至其本人实名认证的支付宝账户中。2019年5月8日、5月9日，被告人李汶隆再次通过登陆张某的微信账户，以相同方式先后两次骗取被害人胥某共计2000元。 2019年9月16日，被告人李汶隆到垫江县公安局桂溪派出所进行社区戒毒报道时被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月4日，被告人李汶隆通过张某退赔了被害人韩某、胥某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李汶隆以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李汶隆具有如实供述的法定从轻处罚情节、退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节以及具有犯罪前科、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节。被告人李汶隆自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议以诈骗罪对被告人李汶隆单处罚金人民币一千元。 被告人李汶隆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李汶隆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李汶隆犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李汶隆分别退赔被害人韩某人民币一千元、被害人胥某人民币二千元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2161号原告：周云云，女，汉族，1991年1月16日出生，住河南省孟津县。原告：刘金民，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省孟津县。二原告共同委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：孙鹏华，系河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：张蒙蒙，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省孟津县。原告周云云、刘金民诉被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周云云及二原告的委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华到庭参加了诉讼，被告张蒙蒙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云云、刘金民诉称，二原告系夫妻关系。我们与被告张蒙蒙系朋友关系。2018年11月11日被告说他投资天然气管道工程急需资金周转一下，开口向我借钱周转。2018年11月13日我向被告微信转账5万元。后来我家里有事，遂向被告要账，被告于同年11月20日归还我1万元。后我多次向被告讨要这笔钱，无果，被告以各种理由推脱不还我钱。再后来，被告将我的微信拉黑，我联系不上被告，无奈，为维护我的合法权益和法律尊严，特诉至贵院，以实现诉求：1、依法判令被告张蒙蒙偿还原告4万元及同期银行利率至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告张蒙蒙缺席无答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年11月11日被告向二原告借款50000元，二原告通过原告周云云微信账户向被告张蒙蒙微信转款50000元，被告未向原告出具借条，双方也未对借款利息进行约定。2018年11月20日，被告张蒙蒙通过微信向原告还款10000元。之后，原告多次通过电话（自己打电话及朋友打电话）、微信等形式向被告催要剩余40000元借款，被告张蒙蒙多次承诺还款或就40000元借款向原告出具借条，但被告一直未偿还借款也不向二原告出具借条，并断绝与原告的联系，原告无奈诉于我院。上述事实，有原告提供的微信转账记录、电话录音、及证人出庭作证等予以证明，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元，除已归还10000元外，剩余借款40000元应当归还。原、被告对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告周云云、刘金民借款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张蒙蒙承担，并限本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 艳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8265号原告：南通奕力通信工程有限公司，住所地启东市南星桥通兴集体商业总店集资楼7号房。法定代表人：朱晓雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：沈春风，男，1970年2月23日出生，汉族，住海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。负责人：曹润成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告南通奕力通信工程有限公司与被告沈春风、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南通奕力通信工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通奕力通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告南通奕力通信工程有限公司负担。审判员  徐国朋二〇一九年十二月十三日书记员  沈倩倩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2302号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号，统一社会信用代码：91510725205653988A。 法定代表人：王翼帆，系该支行负责人。 被告：鲜丽，女，汉族，生于1976年2月2日，住四川省梓潼县。 被告：鲜晓英，女，汉族，生于1962年4月1日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告鲜丽、鲜晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告鲜丽、鲜晓英金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保138号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：四川省旺苍县国华镇场镇。 负责人：王茂修，该社主任。 被执行人：白斌，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何国秀，女，汉族，生于1962年4月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社国华信用社与白斌、何国秀金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人白斌、何国秀银行存款189600元，实际冻结存款金额为7495.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 权
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3898号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。该公司负责人。委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方林，大沧海律师事务所律师。被告：运有收，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城开元路南段西侧414号。统一社会信用代码：91410923551637016H。法定代表人：宋守江，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告运有收、南乐县昌盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款33000元；2.判令被告向原告支付违约金5940元（以33000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月11日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月10日）；3.判令以上其他被告在最高额担保额度内承担担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审查查明，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。本案被告运有收为垫付宝用户，原告于2018年7月12日在商户王彦昌处为其垫付消费款33000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还。本院认为，原告垫富宝公司的经营范围是包括“对批发零售业，租赁和商务服务业，住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐业企业进行投资，柴油的零售”，原告作为普通生产经营类企业，未取得金融业务从业资质，而其通过设立网站跨地区向不特定的注册会员授予信用额度用于消费支出，显然其经营行为已超出登记的经营范围，其涉及案件已不同于一般的民间借贷，并且在经营过程中还可能存在其他违法行为，可能涉嫌刑事犯罪，故本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费387元，于本裁定生效后退还给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十二日书记员  王星光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31726号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：喻永福，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻永福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告喻永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、喻永福立即支付截止2019年11月1日的透支本金41412.16元、透支利息2288.86、分期手续费1224元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金41412.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由喻永福承担。事实和理由：喻永福向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计44925.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，喻永福仍未清偿。被告喻永福未答辩。经审理查明，2011年11月14日，喻永福向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息及其他费用的计收标准。喻永福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向喻永福发放了信用卡。喻永福从其信用卡账户中透支，并办理分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年11月1日，喻永福尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41412.16元、透支利息2288.86元、分期手续费1224元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻永福与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向喻永福发放了信用卡，喻永福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。喻永福应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、分期手续费。被告喻永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻永福在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金41412.16元、透支利息2288.86元、分期手续费1224元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金41412.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费492元，由被告喻永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执371号 申请执行人：李岩,男,住加格达奇区。 被执行人：郭旭山,男,住加格达奇区。 本院在执行李岩与郭旭山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为176863.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人郭旭山送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在期限内向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人郭旭山的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初528号民事调解书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓军 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  卢云鹤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4245号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：游爱龙，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与游爱龙追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。游爱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决游爱龙向平安财保公司支付理赔款共计人民币30154.57（包括本金29356.74元、利息797.83元）；请求游爱龙向平安财保公司支付逾期保费共计人民币2125.09元；请求游爱龙向平安财保公司支付违约金人民币30832.02元（违约金以保险理赔款30154.57元为基数，自2015年4月3日起按照每月2%利率标准暂计至2019年7月5日，实际主张至款项还清之日止）；本案诉讼费用由游爱龙承担。事实与理由：2013年8月13日，游爱龙与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称“光大银行干将路支行”）签署编号为37071316002968号的《个人贷款合同》，游爱龙向光大银行干将路支行借款50000元人民币，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，游爱龙（投保人）就该笔借款向平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行干将路支行为被保险人，与平安财保公司签署保单号为14594032600000909787的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.15%。2013年8月13日，光大银行干将路支行按照上述贷款合同约定向游爱龙发放共计人民币50000元的贷款。但自2015年1月13日始，游爱龙再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安财保公司于2015年4月3日按照保险合同的约定向被保险人光大银行干将路支行进行理赔，理赔金额共计人民币30154.57元，光大银行干将路支行向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安财保公司多次向游爱龙进行催收，游爱龙始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年7月5日，游爱龙除未付理赔款和保费外，尚欠平安财保公司违约金共计人民币30832.02元。故请求法院依法判决。游爱龙未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年8月13日，游爱龙向平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险（以下简称保险合同），约定：保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为光大银行干将路支行，每月保费率1.15%，每月保险费金额575元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险合同还约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月13日，光大银行干将路支行与游爱龙签订《个人贷款合同》1份，合同约定：游爱龙向光大银行干将路支行贷款50000元，期限36个月，自2013年8月13日至2016年8月13日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，还款方式为等额还本付息，贷款发放日为每期还款日。贷款合同签订当日，光大银行干将路支行按照贷款合同的约定，向游爱龙发放贷款50000元，并向游爱龙出具了1份贷款借据，贷款借据载明贷款到期日为2016年8月13日。贷款发放后，游爱龙并未按期还本付息，至2019年7月5日，共欠贷款本金29356.74元、利息797.83元，合计30154.57元。为此，平安财保公司于2015年4月3日依据保险合同的约定向光大银行干将路支行理赔上述本息计30154.57元。游爱龙尚欠保费2125.09元。平安财保公司理赔后，游爱龙未能按保险合同约定将理赔款和所欠保费偿付平安财保公司。平安财保公司遂诉至我院，诉请同上。上述事实，有个人贷款合同，贷款借据，平安个人消费信贷保证保险保险单、投保单，交易明细，代偿债务确认书，及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。本案中游爱龙与光大银行干将路支行签订的个人贷款合同，与平安财保公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。个人贷款合同签订后，光大银行干将路支行作为出借人已按约出借50000元给游爱龙，游爱龙未能按约履行还款义务，尚欠光大银行干将路支行贷款本金29356.74元、利息797.83元，合计30154.57元，平安财保公司已按保险合同的约定向光大银行干将路支行理赔贷款本息30154.57元，游爱龙亦未能按保险合同约定将该款偿付平安财保公司，应当承担相应的违约责任。据此，平安财保公司主张游爱龙偿付理赔款30154.57元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于保费游爱龙尚欠保费2125.09元未付，有交易明细等证据证实，理应偿付。平安财保公司另要求游爱龙承担自2015年4月3日起至实际支付之日止，以30154.57元为基数按月利率2%计算的违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、游爱龙于本判决生效之日起十日内，向中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款30154.57元，并支付逾期付款违约金（自2015年4月3日起至款项付清之日止，以30154.57元为基数，按月利率2%计算）；二、游爱龙于本判决生效之日起十日内，向平安财保公司中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付保费2125.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由游爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  张兆银法官 助理  孙 标二〇一九年十二月十三日书 记 员  潘晓静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2066号 原告：朱秀芝，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱秀芝与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱秀芝撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4863号原告：盐城战旗商贸中心，统一社会信用代码91320982086987327D，住所地盐城市大丰区安置小区店面房2幢111室。投资人：姚辉。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：葛红如，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇峰，江苏煜衡律师事务所实习律师。原告盐城战旗商贸中心与被告葛红如劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后。原告盐城战旗商贸中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城战旗商贸中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城战旗商贸中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城战旗商贸中心负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 葛中成二〇一九年十二月三十日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初937号 被告人基本情况：钟敬义，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2014年3月3日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局罚款1300元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年12月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］804号起诉书指控被告人钟敬义犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月15日14时许，被告人钟敬义酒后驾驶川Ａ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车从本市清源环街出发，逆行至本市高新区处，与正在此处路边工作的被害人余世林擦刮，余世林左手臂受伤，双方发生争执。被害方报警后，双方到附近顺江社区办公室，成都高新公安分局警察接警到达社区办公室后，钟敬义欲逃离被警察控制，民警发现其身上有酒味遂通知交警。14时40分许，交警到现场将钟敬义挡获归案。经现场酒精测试仪检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，钟敬义的结果分别为89.5ｍｇ／100ｍｌ和85.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经认定，钟敬义负本次事故全部责任，余世林不承担责任。事后，钟敬义赔偿并获被害人谅解。经查，钟敬义持Ｃ1驾照，与当天所驾车型不符，其当天所驾摩托车逾期未检验，强制报废期为2015年12月27日。 公诉机关建议对被告人钟敬义判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。钟敬义自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，经抽血检验，被告人钟敬义的血液乙醇含量为（85.4±3.4）mg/100ml。 判决理由：被告人钟敬义的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.钟敬义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.钟敬义无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.钟敬义曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚；4.钟敬义醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，根据钟敬义的犯罪情节不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人钟敬义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月四日 书记员 陈科言
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初3437号之二 原告：张忠琴，女，汉族，1962年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王昌财，男，汉族，1962年4月14日生，贵州省桐梓县人，住址，系原告之夫。 被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春兰，女，系该公司员工。 本院在审理原告张忠琴与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张忠琴于2019年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张忠琴自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张忠琴撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2435元，予以退还。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十二月三十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执218号 申请执行人：加格达奇区九三粮油旗舰店,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 经营者：孔荣，女，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：孟庆生,男,1970年6月27日出生,蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行加格达奇区九三粮油旗舰店与孟庆生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人加格达奇区九三粮油旗舰店向本院申请强制执行，申请执行标的为16，776.00元,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆生名下银行、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，现暂时找不到被执行人孟庆生，经约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人孟庆生纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8091号原告：席金良，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：周碌涛，男，2000年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张洪友，男，1944年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告席金良与被告周碌涛、张洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告席金良,被告张洪友到庭参加诉讼;被告周碌涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席金良请求判令：被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2018年6月29日被告周禄涛向原告借款30000元，由被告张洪友提供担保，被告周碌涛所打借据为证，当时言明三个月之内还清借款，而被告不守承诺，原告多次催要拖欠至今没有还款。被告张洪友辩称，该借款是经李刘云介绍借，是张洪友用来还女儿账的，周碌涛只是担保人。被告周碌涛未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月29日，被告周碌涛向原告借款30000元整，并向原告出具借条一份。被告张洪友作为担保人，在借条上签字并按手印。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告周碌涛为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告已经按合同约定履行了出借义务，被告周碌涛应当按照承诺期限偿还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。因此原告要求被告周碌涛偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪友作为担保人在借据上签字，对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张洪友抗辩其本人是借款人，周禄涛是担保人的抗辩理由没有证据证明，其观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周碌涛于本判决生效后十日内偿还原告席金良借款30000元。二、被告张洪友对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由被告周碌涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二十日书记员 常帅华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更702号罪犯薛磊，男，汉族，1991年10月17日出生，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字126号刑事判决，以被告人薛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月31日起至2023年6月30日止）,并处罚金3000元。判决生效后，2012年8月30日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第370号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更368号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事主食加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。该犯累计获得：表扬4次。该犯从严情况：累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金3000元（2017年履行）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯薛磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其系累犯，又因抢劫罪被判处10年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异351号 案外人：虞惠英，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人虞惠英就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 虞惠英向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：虞惠英系龙都茶业公司的职工，2007年9月8日，虞惠英与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定虞惠英以160000元价格购买案涉房屋。虞惠英付清房款并自2008年起一直在案涉房屋内居住。虞惠英曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2007年9月8日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与虞惠英（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号3单元6楼601号的职工住房以总价款160000元出售给虞惠英。2007年9月10日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，载明收到虞惠英购房款160000元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括虞惠英在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，虞惠英已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故虞惠英提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10691号原告：王丽娜，女，生于1990年3月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：王福生，男，生于1992年3月24日，住河南省中牟县。原告王丽娜诉被告王福生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王福生的起诉。本院认为，原告王丽娜申请撤回对被告王福生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回对被告王福生的起诉。案件受理费290元，已减半收取，由原告王丽娜负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十三日书记员  何 弯
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3850号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨平，男，苗族，1978年3月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨平立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,094.82元；2．判令被告杨平支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,094.82元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨平承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杨平为购买由安顺市西秀区恒达通讯销售的三星A816G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨平授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨平收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨平推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yahopt（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨平从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨平的授权，向商户指定账户支付了被告杨平购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨平每月还款金额572元，还款期数6期。被告杨平领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨平所欠的剩余借款本金和利息等合计5,094.82元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告杨平发出债权转让通知书，告知被告杨平在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告杨平至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨平未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨平应承担的剩余借款本金为2,699元；未支付的利息以剩余借款本金2,699元为基数自被告杨平借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨平所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告杨平发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告杨平支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨平追偿并要求被告杨平承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨平承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨平未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,699元和利息（以所欠借款本金2,699元为基数自被告杨平借款之日起即2015年12月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨平负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9229号 申请执行人：汪春霞，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证地址广西鹿寨县之一。 委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。 被执行人：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。 被执行人：刘宇豪，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证地址广东省云浮市云安县。 汪春霞与卢凤笑、刘宇豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20289号民事判决书已经发生法律效力。因卢凤笑、刘宇豪未履行生效法律文书确定的义务，汪春霞于2019年9月16日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的95416元，执行费1331元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，已通过（2019）粤0111执9229号轮候查封被执行人卢凤笑名下位于广东省东莞市常平镇东田丽园丽华居A座3B的产权份额（上述房产为被执行人卢凤笑与案外人胡宇阳按份共有，现无法查明卢凤笑占有的产权份额），经查，上述房产被广东省东莞市第三人民法院经办的（2019）粤1973民初14842号案首先查封，因该案为诉讼案件，未进入执行阶段，暂不能发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9229号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雅琪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1509号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：张万孝，男，汉族，生于1972年5月24日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初972号永靖县农村信用合作联社申请执行张万孝金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2524民初2617号原告：王竞国，男，1975年10月12日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：建水华影装饰工程有限公司。住所：建水县西庄小区6幢3单元601号。法定代表人：陈保生，系该公司经理。被告：李广华，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县（现羁押于建水县看守所）。原告王竞国与被告建水县华影装饰工程有限公司、李广华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。原告王竞国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付的房屋装修款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告通过朋友介绍认识被告李广华，被告从事房屋装修工作，2018年时因原告需要装修位于建水县房屋，即找到被告商谈房屋装修事宜。原、被告经协商后于2018年9月6日签订《装饰装修合同》，约定由被告装修原告房屋，装修价款为257898元，装修期限70天，工程开工时原告支付被告10万元装修款，中期验收合格再支付10万元，其余款项到工程完工并验收合格时全部结清。2018年5月18日，被告以订购装修材料为由让原告预付订货款20000元给被告，原告当日支付20000元给被告，同年6月20日被告又以同一理由向原告索要装修款10000元，原告又支付10000元给被告，被告前后多次向原告索要装修款，原告于2018年7月17日经微信转账支付被告2500元，9月9日微信转账支付7500元，房屋尚未开工装修，被告先后向原告索要了40000元装修款。至9月13日房屋开工装修后，原告妻子于9月15日按合同约定将剩余的60000元装修款，分别通过银行转账30000元及现金30000支付给被告。被告虽安排施工人员进行了施工，但施工中也是敷衍了事，只敲打了线路槽，穿了部分线管和电线，其余事项均未动工，直至9月29日被告忽然失联，电话联系不上。原告认为被告已携装修款逃跑，原告即到建水县公安局报警，公安局不予立案侦查。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案虽已由本院于2018年11月26日立案审理，但在审理期间，因被告李广华收取原告的装修预付款10万元后未履行合同的行为，已涉嫌合同诈骗罪而由建水县公安局于2019年2月19日立案侦查，现已由建水县人民检察院于2019年9月4日向本院提起公诉，本院尚未判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案不属于经济纠纷，所涉合同诈骗应在该案中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王竞国的起诉。案件受理费2300元，退还原告王竞国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽人民陪审员  张炳发人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 全
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴朝钦，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被上诉人）：东兴市江源水产有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市江平镇万尾工区十组。 法定代表人：黄勇华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、被上诉人）：姚赵明，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 被申请人（一审被告、被上诉人）:陈润光，男，1970年9月20日出生，京族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被申请人（一审第三人、被上诉人）：黄勇华，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 再审申请人裴朝钦因与被申请人东兴市江源水产有限公司（以下简称江源公司）、姚赵明、陈润光、黄勇华民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂06民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴朝钦申请再审称,一、二审判决认定裴朝钦与陈润光之间存在委托关系，二审认定陈润光行为构成表见代理，均缺乏证据证明。陈润光与何人形成委托代理关系是本案基本法律关系，二审法院忽略证据和庭审陈述，仅凭生活常识推定该法律关系，显然错误。一、二审法院均未查明陈润光与黄勇华之间存在居间关系、委托代理关系。综上，请求再审本案。 江源公司、姚赵明、黄勇华提交意见称，1.一、二审判决认定裴朝钦和陈润光是委托关系并构成表见代理关系正确。陈润光在办理出借款项手续即让答辩人立写借据时，裴朝钦并不在场，借据除了借款人非陈润光书写外，其余出借人信息、金额等内容均为陈润光书写，借据收执人也是陈润光，且当日即打款到黄勇华账户，答辩人有理由相信该笔借款实际出借人是陈润光；原审判决根据已查明的事实，认定陈润光的行为构成表见代理，其产生的法律后果由事实委托人裴朝钦承担正确。2.答辩人与陈润光之间不构成居间关系。陈润光经营一家融资性担保公司，根据日常经验，答辩人有理由相信其是向陈润光或者其经营的公司借款，并不需要再委托陈润光向他人借款。3.答辩人根据陈润光的要求将借款本息存入陈润光指定账户，不构成委托关系。答辩人将借款本息存入陈润光指定账户，主观上仍然是归还陈润光的借款，被答辩人认为是答辩人委托陈润光还款，没有任何事实和法律依据。陈润光和裴朝钦在长期合作房贷与其他经济活动中，存在诸多纠纷，应由他们另行解决。 本院经审查认为，本案的关键是裴朝钦主张江源公司、姚赵明、黄勇华承担还款责任是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，裴朝钦与江源公司、姚赵明、黄勇华形成民间借贷法律关系，裴朝钦是出借人，江源公司、姚赵明、黄勇华是借款人。从借款发生的过程看，系陈润光将自己制作好的格式化借据交给江源公司、姚赵明、黄勇华签字盖章，而后交到裴朝钦手上。借据签字盖章时，裴朝钦不在场。裴朝钦据此从自己在东兴国民村镇银行开立的账户中取出1200000元现金存入黄勇华在该银行开立的账户上，该数额与借据一致。根据借据的签章到款项如约支付的事实，江源公司、姚赵明、黄勇华有理由相信该借款是陈润光或者陈润光代理其他人是出借人，其向陈润光指定的案外人偿还借款，并无不当。本案没有证据证明江源公司、姚赵明、黄勇华明知或者应当知道实际借款人是裴朝钦，而仍然向其他人偿还借款。结合江源公司、姚赵明、黄勇华已按照陈润光的指示将所借款项全部偿还给案外人骆超星，骆超星亦将515000元款项转入了裴朝钦账户的事实，裴朝钦再要求江源公司、姚赵明、黄勇华向其偿还借款，依据不足。至于裴朝钦与陈润光、骆超星之间的关系，属于另一法律关系，当事人可另行主张。 综上，裴朝钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴朝钦的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月四日 书记员  黄兆鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12058号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：林小洁，女，1988年4月26日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告林小洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告林小洁的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告林小洁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 修维超
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1851号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，该行员工。 被告：苏晓青。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告苏晓青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉处理。 审判员  邓怡强 二〇一九年十二月十一日 书记员  勒玉衡
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特476号申请人：贺静，女，1981年7月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：白宇，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年12月9日立案受理申请人贺静与申请人白宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2019年12月4日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贺静与申请人白宇的婚生男孩白梓贺（2008年11月7日出生）自2019年12月份起由申请人贺静抚养，申请人白宇自2019年12月份起于每月5日前给付申请人贺静子女抚养费1,000元直至白梓贺能够独立生活时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺静与申请人白宇于2019年12月4日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年十二月九日书记员  马璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9409号原告：江门市乐享商务服务有限公司，住所地江门市五福一街4.6号首层1-1/1+1.5MG-S轴，统一社会信用代码91440703095693419E。法定代表人：董健。委托诉讼代理人：罗韶壁，该公司员工。被告：杨定基，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西平南县。原告江门市乐享商务服务有限公司（以下简称乐享商务）与被告杨定基租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告乐享商务的法定代表人董健及其委托诉讼代理人罗韶壁到庭参加诉讼，被告杨定基经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐享商务向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因粤Ｊ×××××被扣押去广西取回车辆期间产生的油路费、食宿、征调人员和车辆找寻的开支6818.79元，粤Ｊ×××××从租用车辆开始到取回车辆期间的车辆租金10652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日17时26分，原告将一台车辆黑色丰田凯美瑞粤Ｊ×××××(车架L×××××)出租给被告，租期5天;车辆租车时收取租车押金5000元，租金未付；被告与胡桂登(身份证号)一起到门店办手续，胡桂登也租用一台凯美瑞；两人说他们是朋友，租车旅游。车辆到期后原告工作人员联系被告是否按时还车，被告说需要续租，门店工作人员告知被告办理续租需要支付车辆租金才能续租，被告说在2018年12月28日支付，门店工作人员在2018年12月28日联系被告支付租金时被告称还需要续租，原告工作人员告知被告未支付租金不能再继续租用车辆，被告没有支付租金也未归还车辆，并且之后未接原告工作人员电话。原告公司做收车处理，根据车辆定位显示，车辆显示位置在广西省××宾××县烟草局附近，原告公司人员通知当地熟悉的人员寻找车辆，但是没有寻到。2019年1月2日原告派公司的工作人员到车辆定位附近寻找车辆，最终发现车辆停放在广西省××宾××县烟草局内的停车场内，并得知这两台车辆涉嫌走私烟草被查扣。由于车辆涉案不能取回，原告公司的公司人员只能返回江门等待广西省××宾××县烟草局的处理结果。2019年1月22日原告公司工作人员从江门携带相关资料到广西省××宾××县烟草局协助调查，并告知事件还在处理中，需要原告公司工作人员回去等待处理结果，2019年1月底原告公司的工作人员接到广西省南宁市宾阳县烟草局的电话说该次事件已移交广西宾阳县公安局，需要原告到广西宾阳县公安局录口供，原告公司工作人员从江门去广西处理该次事件，并在广西宾阳居住等待处理结果，2019年2月3日广西宾阳县公安局治安管理大队将粤Ｊ×××××发还。原告接到发还的车辆后座椅和地垫及车辆随车工具丢失。原告向本院提交的证据有：1.租车合同一份（包括租车单、租车合同、验车单、租车押金票据）；2.车辆发还清单一份；3.被告的身份证复印件；4.原告找车期间的部分消费票据（其中发票联有22张、手机支付凭证截图19张）。被告杨定基未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨定基已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2018年12月17日，原告与被告杨定基签订《租车单》，主要约定：原告将一台车架号为L×××××的黑色丰田凯美瑞车辆出租给被告，租期5天，从2018年12月17日至2018年12月22日;租车押金5000元，周一至周四基本租金是159元/天，周五至周日基本租金是189元/天，车辆整备费20元/次，基础服务费50元/天。《租车单》背面附有《租车合同》，该合同第五条违约责任5.2中约定：若承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由承租方承担。上述《租车单》签订后，原告将涉案车辆交付给被告，被告亦在验车单签名确认。租赁期届满后，被告未按合同约定支付租金及返还车辆。经原告多次催促后，被告仍未履行。其后因原告无法联系被告，原告遂根据车辆的定位前往广西寻找涉案车辆。经原告寻找后，发现车辆被扣押在广西省宾阳县公安局治安管理大队。2019年2月3日，该治安大队将涉案车辆发还给原告。原告接到车辆后，发现车辆后座椅和地垫及车辆随车工具丢失。在本案庭审中，原告同意被告已支付的押金5000元在拖欠的租金中扣减，扣减后被告应向原告支付的租金是5652元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告签订《租车单》（背面附有《租车合同》），系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告承租了涉案车辆后，应按合同约定向原告支付租金及返还车辆，但被告没有按合同约定向原告支付租金，故原告要求被告支付自租车之日即2018年12月17日至收回车辆之日即2019年2月3日的租金10652元，依法有据，本院予以支持。鉴于原告同意在前述租金中扣减被告已支付的租车押金5000元，故被告还应向原告支付租金5652元。关于原告诉请要求被告赔偿收回车辆产生的油费、路费等费用6818.79元。《租车合同》约定，若被告未依约支付应付款项等情形，原告有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用由被告承担。原告据此要求被告承担收回车辆产生的费用，理据充分，本院予以支持。但原告提供的票据、账单部分未有原件印证，且与其主张的数额不一致，鉴于原告前往广西寻找车辆及收回车辆确实产生一定的费用支出，故本院酌情认定原告收回车辆的费用支出为3500元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告胡桂登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨定基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市乐享商务服务有限公司支付租金5652元；二、被告杨定基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市乐享商务服务有限公司赔偿收回车辆费用3500元；三、驳回原告江门市乐享商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.76元，减半收取118.38元，由被告杨定基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  吴翠青二〇一九年十二月四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13315号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2482号原告：黄云根，男，1968年8月8日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：龙玖秀，女，1966年11月7日生，汉族，居民，住石城县。系原告黄云根的妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般代理。被告：李丽梅，女，1979年6月24日生，汉族，经商，住石城县。原告黄云根与被告李丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云根的委托诉讼代理人龙玖秀及黄继辉、被告李丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购买原告啤酒货款合计4.6万元，并以3.8万元为基础，按月利率2%计算自2019年11月28日起至款清之日止的利息，以8000元为基础，按银行同期贷款年利率4.35%计算自2019年11月28日起至款清之日止的资金占有期间的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系啤酒经营商，被告曾系饭店经营者，被告与原告经常有啤酒的生意往来，原告出售啤酒给被告，被告到原告处购买啤酒。被告到原告处赊欠了部分啤酒款，因此被告分别于2016年6月21日、2018年7月4日出具了欠条一份给原告（有欠条为凭，详细可见欠条）。但是，被告缺乏诚信，购买了原告的啤酒始终不支付啤酒款，原告多次向被告进行催收，但是被告一直不支付，致使原告的合法权益受到侵害。据此，原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李丽梅答辩称，对原告的诉请及事实、理由均没有意见，我是从原告那里购买了啤酒，欠条上的金额也不会错。本院经审理认定事实如下：被告李丽梅曾因经营饭店所需常向原告赊购啤酒。2016年6月21日，经原、被告核算，被告结欠原告啤酒款38000元。当日被告向原告出具欠条一份，欠条中明确载明结欠啤酒款38000元，并约定“如逾期按每月2%利息计算”。2018年7月4日，经原、被告又核算，被告结欠原告啤酒款8000元。当日被告向原告出具欠条一份，欠条中明确载明结欠啤酒款8000元，未约定还款时间及利息。2019年11月3日，被告通过微信向原告支付货款500元。此后，原告多次向被告追索货款未果，故原告诉至法院，并提出前述诉请。上述事实，有原告提供的欠条原件两张、被告提供的微信转账截图以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李丽梅向原告黄云根购买啤酒，经双方结算后，被告出具给原告的两张欠条证明原、被告之间债权债务关系明确，被告应依约履行支付相关货款的义务。本案中，出具欠条后，被告于2019年11月3日向原告支付货款500元，因双方未约定该笔还款是归还何笔货款，故本院确认该笔500元还款系归还第一笔货款；另被告向原告出具的第一张欠条上约定逾期按每月2%（即月利率2%）计息，该约定未违反法律规定，予以支持；但未约定还款时间，故逾期付款利息应从起诉之日即2019年12月3日起开始计算，对于原告主张的超过部分，不予支持；故对于第一笔货款，被告应向原告支付结欠的货款37500元，并按年利率24%计付自2019年12月3日起至款清之日止的逾期付款利息。对于第二笔货款，被告出具的第二张欠条上未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经折算，原告主张按年利率4.35%标准计算损失，该主张未违反法律规定，本院予以支持；但计付期间应从起诉之日即2019年12月3日起开始计算，对于原告主张的超过部分，不予支持；故对于第二笔货款，被告应向原告支付结欠的货款8000元，并按年利率4.35%计付自2019年12月3日起至款清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽梅应在本判决生效之日起15日内向原告黄云根支付结欠的货款37500元，并按年利率24%计付自2019年12月3日起至款清之日止的逾期付款利息；二、被告李丽梅应在本判决生效之日起15日内向原告黄云根支付结欠的货款8000元，并按年利率4.35%计付自2019年12月3日起至款清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告黄云根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告李丽梅负担470元，由原告黄云根负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇一九年十二月三十日书记员  徐 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10687号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：李琼英，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4301号民事判决，申请执行李琼英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李琼英所有的号牌号码为川Ａ×××××“长安奥拓”牌微型轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓岚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5588号原告：鹿秀利，女，1978年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所工作人员。被告：杜亚鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。原告鹿秀利与被告杜亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告鹿秀利于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿秀利撤诉。案件受理费3727.16元，减半收取1863.58元，由原告负担。审判员  姬晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  张靖茹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2730号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：陈燕，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈李莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初542号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗某甲，女，1979年6月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年7月17日11时许，被告人罗某甲与被害人植某在贺州市八步区铺门镇河南村村委会附近的村道处因琐事发生争吵，后两人互相殴打，罗某甲持铁锹将植某打伤。经鉴定，植某的损伤程度为轻伤二级。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人罗某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议，但提出被告人罗某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对被告人罗某甲适用缓刑。 经审理查明，2019年7月17日11时许，被告人罗某甲与被害人植某在贺州市八步区铺门镇河南村村委会附近的村道处因琐事发生争吵，后两人互相殴打，罗某甲持铁锹将植某打伤，致植某：1.鼻骨骨折；2.左面部裂伤;3.左膝部裂伤。经鉴定，植某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月13日，被告人罗某甲的家属代罗某甲赔偿了被害人植某的经济损失5500元，被告人罗某甲取得了被害人植某的谅解。 上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人植某的报案陈述，证人罗某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、影像诊断报告，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2019]038号法医学人体损伤程度鉴定书，植某的伤情照片，收条，谅解书，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪成立。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人罗某甲适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对于辩护人提出被告人罗某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对被告人罗某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  廖峻乐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4714号申请执行人：周海涛，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王日星，男，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行周海涛与王日星民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初326号民事调解书已发生效力。被执行人王日星并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周海涛于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王日星的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王日星邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王日星立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王日星并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月15日，经查询被执行人王日星名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人王日星采取限制高消费措施。5、2019年9月26日，执行人员至申请人提供的被申请人王日星住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月27日向申请人周海涛通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产45000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十一日书记员  李 鹏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执639号 申请执行人：伍某，男，2002年7月17日出生，汉族,住四川省新津县。 法定代理人：邱某，女，1978年6月16日出生，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：伍小辉，男，1975年5月7日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年7月24日立案执行伍某与伍小辉物权保护纠纷一案，执行标的785800元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，被执行人伍小辉已支付116100元。本院向被执行人户籍所在地四川省新津县村委会现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人有车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，该车为按揭购买，现申请人明确表示不要该车，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  何志学 书 记 员  杨正力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6489号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：姬某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：宋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动交清位于银川市××区年7月1日至2019年8月31日物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月三日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民撤2号起诉人：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路60号。法定代表人：李变生。2019年12月16日，起诉人镇江东吴医院有限公司向本院提交以周轶、王利安、吴凝为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，周轶诉王利安、吴凝及镇江东吴医院民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院没有核查关键证据，仅凭双方当事人陈述、自认的情况下，作出（2014）镇民初字第49号民事调解书，确认王利安、吴凝、镇江东吴医院于2014年6月24日向周轶返还借款本金1100万元及利息、滞纳金、律师费等。2014年8月13日，周轶向镇江市中级人民法院申请执行，镇江中级人民法院指定镇江市京口区人民法院执行。镇江市京口区人民法院于2018年2月5日作出（2018）苏1102执367号执行裁定书，追加起诉人为该案被执行人。起诉人向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11执复68号执行裁定书，驳回复议申请，维持追加裁定。起诉人设立于2015年3月30日，客观上不能参加（2014）镇民初字第49号案的诉讼。未参加诉讼的原因，不能归责于起诉人。现起诉人有新证据证明王利安和镇江东吴医院向周轶转账金额远大于借款金额，且周轶系职业放贷人、借款存在“砍头息”、周轶与王利安等人涉嫌恶意串通、虚假诉讼。故请求撤销镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第49号民事调解书；驳回周轶的全部诉讼请求；承担诉讼费用。本院经审查查明，2014年5月，周轶以王国栋、吴凝、镇江东吴医院为被告向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月23日作出（2014）镇民初字第49号民事调解书，载明：一、王国栋、吴凝、镇江东吴医院于2014年6月24日返还周轶借款本金1100万元。二、王国栋、吴凝、镇江东吴医院于2014年6月24日给付周轶上述借款2014年5月16日前的利息、滞纳金共计63.8万元。三、王国栋、吴凝、镇江东吴医院于2014年6月24日给付周轶上述借款本金1100万元2014年5月17日至实际还款日止的利息、滞纳金，该利息、滞纳金总额以中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定。四、王国栋、吴凝、镇江东吴医院在2014年6月24日承担周轶律师代理费33万元。因被告未履行上述调解协议内容，周轶遂向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日予以立案执行，执行案号为（2014）镇执字第180号。为便于执行，本院裁定上述执行案件由镇江市京口区人民法院执行。镇江市京口区人民法院于2018年2月1日立案受理，对被执行人王国栋、吴凝、镇江东吴医院依法执行。因被执行人王国栋、吴凝、镇江东吴医院仍不能履行给付义务，申请执行人周轶申请要求追加第三人镇江东吴医院有限公司为本案被执行人，并承担清偿责任。镇江市京口区人民法院于2018年2月5日作出（2018）苏1102执367号执行裁定书，追加镇江东吴医院有限公司为本案被执行人。镇江东吴医院有限公司对此不服，向本院申请复议。本院于2018年7月5日作出（2018）苏11执复68号执行裁定书，驳回复议申请，维持（2018）苏1102执367号执行裁定。另查明：被执行人镇江东吴医院已注销，2016年2月8日，镇江东吴医院有限公司对镇江东吴医院的注销做出书面承诺函，其承诺：镇江东吴医院注销后，对于东吴医院所有的对外负债，全部由其负责偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定了第三人提起撤销之诉，应满足如下条件，一是第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法五十六条规定的第三人，二是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，四是撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，五是有证据证明发生法律效力的判决、裁定和调解书部分或者全部内容错误，六是生效的判决、裁定和调解书的错误内容损害第三人的民事权益，七是向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人指对当事人双方的诉讼标的，第三人有独立请求权或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案系镇江东吴医院有限公司被人民法院追加为被执行人后引发的第三人撤销之诉，人民法院追加镇江东吴医院有限公司为被执行人，系因镇江东吴医院有限公司承诺，镇江东吴医院注销后，对于东吴医院所有的对外负债，全部由其负责偿还。故镇江东吴医院有限公司非法律意义上的第三人；其次，镇江东吴医院有限公司在2016年2月8日，对镇江东吴医院的注销作出书面承诺时，就应当知道涉案调解书中的债权债务，现提起诉讼也超过了法律规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。综上，镇江东吴医院有限公司不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件，依法不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人镇江东吴医院有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  褚冬平审判员  朱智玲审判员  陈 静二〇一九年十二月二十五日书记员  晁璐云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9278号原告：沙亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：周颖，女，系原告配偶，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告沙亮与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙亮的委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沙亮向本院提出诉讼请求：1、解除双方的课程销售协议；2、被告向原告返还剩余课程费16100元。事实和理由：原告与被告于2019年6月4日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值16100元亲子游泳课48节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，周颖与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，135节，价格为16100元，有效期为48个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年6月4日，原告向被告交付了课时费16100元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为200733贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的16100元135节课，已使用4次，剩余131次未使用，被告应返还的剩余费用为15623元（16100元÷135次×131次）。另查，原告与周颖系夫妻关系，2019年9月6日，周颖向原告出具《授权确认书》，授权原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000372）、收据（编号：4033811）、游泳卡、微信账单、《授权确认书》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，周颖与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处购买的系16100元135节游泳课，原告自认在被告处已使用4次，剩余131次未使用，故被告应返还原告剩余费用15623元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除周颖与被告的协议及要求被告返还剩余课时费15623元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除周颖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年6月4日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沙亮剩余课时费15623元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3527号原告：郭随朝，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：莫全久，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：岳焕朋，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告郭随朝与被告莫全久、岳焕朋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭随朝到庭参加了诉讼，被告莫全久、岳焕朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭随朝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付的借款1万元及利息、立案费及本案所发生的一切费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还原告垫付的借款1万元及利息、立案费及处理本案来往所发生的损失1000元。事实和理由：二被告修房时借张邦成2万元，让原告担保，后因二被告未偿还借款，张邦成诉至法院，在执行阶段，原告偿还张邦成1万元。同时莫全久和岳焕朋通话后，给原告出具10000元的借条，约定每月利息100元。现原告向被告催要借款，被告不予偿还，故诉至法院。莫全久、岳焕朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的借条形式合法、内容真实、与本案事实有关联，且莫全久对借条并无异议，故本院对借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告莫全久与岳换朋向案外人张邦成借款2万元，约定借款期限为2016年阳历12月7日至2017年1月7日，每月按信用社贷款利息的4倍给付报酬480元或每月给付占用补偿金不低于500元，原告郭随朝为该笔借款提供连带保证责任。后被告莫全久与岳换朋未按期偿还借款，张邦成诉至本院，本院于2018年4月11日作出（2018）豫1224民初318号判决，判决莫全久、岳换朋偿还张邦成借款2万元并自2016年12月7日起按年利率24%支付利息至判决确定的还款之日；郭随朝承担连带偿还责任。后张邦成申请执行，在执行过程中张邦成、郭随朝、莫全久于2018年8月22日达成和解协议，约定2018年8月22日郭随朝偿还张邦成1万元及执行费150元、案件受理费200元，张邦成不再追究郭随朝作为担保人的连带责任，当天郭随朝支付张邦成1万元，张邦成出具1万元的收条。同时，莫全久给郭随朝出具借条，内容为：“借款条今借到郭随超现金壹万元整（10000元）从2018年8月22号至2019年2月22号还清本息（每月利息100元）借款人莫全久身份证电话188××××2018年8月22号”。后二被告均未偿还借款，原告诉至本院。审理中，2019年12月28日，原告郭随朝向本院提交书面申请，撤回对被告岳焕朋的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告莫全久与岳换朋向案外人张邦成借款2万元，郭随朝系保证人，后莫全久、岳换朋未偿还借款，郭随朝作为保证人向案外人张邦成承担保证责任偿还1万元，故郭随朝有权向债务人追偿。因债务人莫全久于2018年8月22日给郭随朝出具有1万元的借条且双方约定每月利息100元，双方约定的利息不超过法律规定，故被告莫全久应偿还原告郭随朝1万元及利息，利息应从2018年8月22日起按月利率1%计算。关于原告主张的要求被告支付处理本案来往所发生的损失，原告未提交相关证据证明其损失，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫全久于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭随朝10000元及利息，利息从2018年8月22日起按月利率1%支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告郭随朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告莫全久承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十八日书记员  方鹏皓
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初832号 原告：姚乾，男，1992年4月10日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：武乡县监漳镇监漳村民委员会，住所地山西省武乡县监漳镇监漳村。 法定代表人：程玉宏，职务村委主任。 原告姚乾于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚乾以与被告已调解处理为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚乾撤诉。 案件受理费6750元，由原告姚乾负担。 审判员  李秀清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 雅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1662号 上诉人（原审被告）：于占海，男，1986年5月30日生，蒙古族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市宁江区恒兴物资经销处，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：贾瑞，男，1982年9月3日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，1981年9月4日生，汉族，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人于占海因与被上诉人松原市宁江区恒兴物资经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0721民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于占海及其委托诉讼代理人潘良、被上诉人松原市宁江区恒兴物资经销处的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，本院依法公开审理了本案，本案现已审理终结。 于占海上诉请求：撤销前郭县人民法院（2019）吉0721民初3408号，并驳回上诉人的起诉。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人赊购货款后已经还款,还款15100元,一审庭审时上诉人已经提供微信转账纪录。被上诉人称该还款不是还款,而是上诉人继续进货款。对被上诉人所称是进货款的举证责任在被上诉人,一审举证责任分配给上诉人错误。一审法院罔顾事实,举证责任倒置,违反民事诉讼举证责任规定，导致案件判决结果错误，请二审法院查明事实，依法改判。 松原市宁江区恒兴物资经销处向一审法院起诉请求：要求于占海给付所欠货款16690元。事实和理由：于占海于2018年先后在松原市宁江区恒兴物资经销处赊购锅炉及暖气片总货款为16690元，此款经松原市宁江区恒兴物资经销处多次催要，于占海一直未履行还款义务。 于占海辩称，我承认三枚欠条及销货清单，对这四枚证据没有意见，但对原告提供的自己书写的清单记载的欠货款1204元不予认可。我欠原告15486元货款，已还15100元，还款时没有收回欠条，还剩386元没还。我除了转账记录以外没有其他证据证明还了15100元。我没有证据证明我的转账记录打款就是还欠付货款，而不是当时拿货支付的货款。我在出了这四枚欠条后在原告处还拿了很多次货，支付了很多次货款。 一审法院认定事实：2018年于占海先后在松原市宁江区恒兴物资经销处赊购锅炉及暖气片总货款15486元。于占海出具三枚欠条，第一枚欠条于2018年6月22日购买15台锅炉，共计1.2万元。第二枚欠条于2018年8月29日购买暖气片，共计6300元。第三枚欠条是购买锅炉，共计3000元，三枚欠条上均有于占海签名。第四枚销货清单是购买地热管件，共计1186元。以上货款合计15486元。于占海在赊欠上述货款后双在原告处多次以微信支付的方式购买货物。 认定上述事实的证据有：松原市宁江区恒兴物资经销处、于占海的陈述，欠条三枚，销货清单一枚，2019年6月13微信聊天记录十张，原、被告2018年5月至2018年11月份微信转账记录截屏九枚，转账记录和流水三枚。 一审法院认为，于占海尚欠松原市宁江区恒兴物资经销处货款15486元的事实清楚，亦有松原市宁江区恒兴物资经销处出具的欠条予以证实，故于占海理应给付货款15486元。对原告提供的自己书写的清单记载的欠货款1204元，于占海予以否认，原告亦未能提供其他证据予以证实，故对原告的此项主张本院不予支持。于占海称对15486元货款已通过微信转账给付15100元，但原告称系于占海在欠付货款后又在原告处购买货物支付的货款，并非给付的拖欠货款。对于给付拖欠货款于占海未能提供证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决，于占海于本判决生效后十日内给付松原市宁江区恒兴物资经销处货款15486元。案件受理费本院已减半收取108元由于占海承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于于占海上诉称赊购货款后通过微信转账已经还清货款15100元；经查，于占海与松原市宁江区恒兴物资经销处发生多笔经济往来，现松原市宁江区恒兴物资经销处持有于占海出具的欠据，而于占海没有将欠据抽回亦没有提供松原市宁江区恒兴物资经销处出具的收条，于占海没有提供充分证据证实案涉款项已经偿还完毕，所以于占海的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费216元，由上诉人于占海负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月二日 书记员 崔明杰