四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4425号 原告：彭某3，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。系死者唐显琼之夫。 原告：彭某1，女，2003年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。系死者唐显琼之女。 法定代理人：彭某3，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。系彭某1之父。 原告：彭某2，男，2006年10月31日出生，汉族，住四川省三台县。系死者唐显琼之子。 法定代理人：彭某3，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。系彭某2之父。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师，系原告彭某3、彭某1、彭某2的共同诉讼代理人（特别授权）。 原告：唐代平，男，1953年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。系死者唐显平之父 原告：吴邦兰，女，1957年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。系死者唐显平之母 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系唐代平、吴邦兰的共同诉讼代理人（特别授权）。 被告：冯世记，男，1983年10月18日出生，汉族，住金堂县。 被告：黄飞，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都钰蟒物业有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号13栋104、105号。 法定代表人：张爱黄。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司职员（特别授权）。 被告：德阳泽川运业有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路三段66号。 法定代表人：杭献，该公司总经理。 原告彭某3、彭某1、彭某2、唐代平、吴邦兰与被告黄飞、冯世记、成都钰蟒物业有限公司（以下简称钰蟒物业）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）、德阳泽川运业有限公司（以下简称泽川运业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭某3及其与彭某1、彭某2之共同委托诉讼代理人贾镒肖、原告唐代平、吴邦兰及其共同委托诉讼代理人赵军以及被告黄飞、平安财保绵阳支公司之委托诉讼代理人郭涛、泽川运业之法定代表人杭献、冯世记到庭参加诉讼。被告钰蟒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭某3、彭某1、彭某2、唐代平、吴邦兰向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告各项赔偿款共计617711.25元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案全部诉讼费由被告承担。【1.死亡赔偿金：33216元／年×20年＝664320元；2.精神抚慰金：50000元；3.丧葬费：32358.5元；4.被扶养人生活费：父亲（66岁）23484元／年×14年÷2＝164388元，母亲（62岁）23484元／年×18年÷2＝211356元，女儿（16岁）23484元／年×2年÷2＝23484元，儿子（12岁）23484元／年×6年÷2＝70452元，以上超额计算375744元；5.原告处理交通事故产生的交通费、误工费、住宿费合计：3000元。合计（1125422.5-110000）×0.5＋110000＝617711.25元】，本案审理过程中，原告于2019年12月4日申请追加冯世记为本案的被告，本院予以准许，冯世记当庭放弃答辩期。事实与理由：2019年8月24日15时30分许，被告黄飞驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号重型自卸半挂车，从中江县方向往三台县方向行驶，行驶至245国道379ｋｍ＋200ｍ，与唐代平驾驶的三轮电动车相撞后又与路外商家的财物相撞，造成三轮车乘车人唐显琼当场死亡，唐代平、唐显军受伤的道路交通事故。2019年10月11日，三台县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄飞、唐代平承担此次事故同等责任，唐显军、唐显琼不承担责任。因电动三轮车驾驶人唐代平系死者唐显琼的父亲，故所有原告均放弃向唐代平就此次交通事故主张赔偿责任。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼，望准予为盼。 被告黄飞辩称,对事实理由无异议，但我不应当承担责任，车辆购买了商业险150万元及交强险，我是冯世记雇佣的驾驶员，不应当承担责任。 被告钰蟒物流未在法定期限内进行答辩。 被告平安财产绵阳支公司辩称，对事实理由无异议。对诉讼请求有异议：1.对原告父母的赔偿标准应当按照农村标准计算。2.精神抚慰金应当按照20000计算。3.交强险因本案中还有一名伤者唐显琼，应当在交强险范围内为其预留一部分份额。4.诉讼费保险公司不承担。 被告冯世记辩称，我同意保险公司的意见。我是川Ａ×××××实际车主，是挂靠在钰蟒物流进行经营，车尾是挂靠泽川运业。我垫付了死者丧葬费32358.5元。 被告泽川运业辩称，对事实理由无异议。挂车没有规定强制性买保险。应当由车头保险公司承担。我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月24日15时30分许，被告黄飞驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号重型自卸半挂车，从中江县方向往三台县方向行驶，行驶至245国道379ｋｍ＋处，与唐代平驾驶的三轮电动车相撞后又与路外商家的财物相撞，造成三轮电动车乘车人员唐显琼当场死亡，三轮电动车驾驶人唐代平及三轮电动车乘车人唐显军受伤，财物及车辆受损的交通事故。2019年8月26日，三台县八洞镇卫生院出具居民死亡医学证明认定唐显琼的死亡系系车祸伤造成。2019年8月30日，三台县殡仪馆出具遗体火化证明证实唐显琼遗体火化。2019年10月11日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第510722120190000222号）确认：黄飞应在承担此次事故的同等责任，唐代平应当承担此次省事的同等责任，唐显军在此次事故中无责任，唐显琼在此次事故中无责任。 另查明，一、死者唐显琼生前系四川逢春制药有限公司员工，购买了城镇职工医疗保险及养老保险。死者唐显琼生前系原告彭某3之妻，二人育有一女彭某1（2003年5月21日出生，现就读于成都铁路卫生学校）及一子彭某2（2006年10月31日出生，现就读于三台外国语学校）。原告唐代平（1953年5月22日出生）系死者唐显琼的父亲，原告吴邦兰（1957年5月25日出生）系原告唐显琼的母亲。中江县回龙镇上皇寺村村民委员会及三台县八洞镇富山村民委员会共同出具亲属关系证明，载明：……唐代平，男，身份证号：5106231953××××××××，与吴邦兰，女，身份证号：5106231957××××××××二人系夫妻关系，二人共同生育两个子女，唐显琼是其第一个子女，现唐代平、吴邦兰年老无劳动能力并无生活来源，主要依靠两个子女赡养。二、肇事车辆川Ａ×××××重型半挂牵引车及川Ｆ×××××号重型自卸半挂车系被告冯世记所有，并分别挂靠在钰蟒物流（川Ａ×××××重型半挂牵引车）及泽川运业（川Ｆ×××××号重型自卸半挂车）名下，川Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保绵阳支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险以及150万不计免赔商业三者险，并在保险有效期内。黄飞系冯世记雇佣的驾驶员。事故发生后，被告冯世记共垫支32358.5元。 上述事实，由原告身份证复印件、被告人口信息查询打印单、被告统一社会信用代码公司查询打印单、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明复印件、道路交通事故认定书复印件、亲属关系证明复印件、证明复印件五份、道路交通事故认定书、收条、劳动合同复印件、银行卡交易明细单社保卡复印件、基本医疗保障参保凭证复印件、城镇职工基本缴费单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对本次交通事故发生的事实、交警部门作出的事故责任认定书不持异议，对此本院一并予以确认，由被告黄飞与唐代平承担同等责任，但被告黄飞系被告冯世记的雇佣人员，故其在本案不承担责任。被扶养人的生活费标准应按照抚养人的赔偿标准确定，故对平安财保绵阳支公司要求唐代平、吴邦兰按照农村标准计算的辩称本院不予采信。原、被告双方均同意在交强险范围内为本次事故中的伤者唐显军预留部分额度，本院予以采纳。 据此，原告彭某3、彭某1、彭某2、唐代平、吴邦兰因本次交通事故应获得支持的赔偿项目确定如下： 1.死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；2.丧葬费：32358.5元；3.被扶养人生活费：彭某123484元（23484元／年×2年÷2），彭某270452元（23484元／年×6年÷2），唐代平164388元（23484元／年×14年÷2），吴邦兰211356元（23484元／年×18年÷2），合计469680元，超额计算为375744元；4.交通费、误工费及住宿费：3000元。 以上合计1095422.5。由被告平安财保绵阳支公司在交强险范围内向原告给付55000元，由平安财保绵阳支公司在商业三者险范围内向原告给付520211.3元【（1095422.5元-55000元）×50%】。被告冯世记向原告垫付32358.5元应从平安财保绵阳支公司支付给原告的款项中予以扣除后直接支付给被告冯世记。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的请求项目核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告彭某3、彭某1、彭某2、唐代平、吴邦兰给付其因本次交通事故造成的各项损失55000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告彭某3、彭某1、彭某2、唐代平、吴邦兰给付其因本次交通事故造成的各项损失487852.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内向被告冯世记支付32358.5元； 四、驳回原告彭某3、彭某1、彭某2、唐代平、吴邦兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9977元，减半收取计4989元，由被告成都钰蟒物业有限公司、德阳泽川运业有限公司及冯世记负担3940元（该款原告已垫付，在执行中一并给付），由原告彭某3、彭某1、彭某2、唐代平、吴邦兰负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹