甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终433号上诉人（原审被告）：兰州宏宇旺物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋西202室。法定代表人：侯甲元，该公司总经理。上诉人（原审被告）：侯甲元，男，1983年6月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）：唐雪莹，女，1986年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：侯甲元，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：甘肃天锡物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2520-Ⅰ号。法定代表人：王延泰，该公司总经理。上诉人兰州宏宇旺物资有限公司（以下简称宏宇旺公司）、侯甲元、唐雪莹因与被上诉人甘肃天锡物资贸易有限公司（以下简称天锡公司）民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0103民初3671号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3671号民事判决，依法改判。2.一、二审案件受理费由天锡公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.本案《借款合同》应属无效合同。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及第十一条规定，法人相互之间在不违反法律、法规强制性规定的前提下，只有为生产、经营需要订立的民间借贷合同，才属于有效的民间借贷合同。本案中天锡公司未提供证据证明其系金融监管部门批准的从事专门放贷业务的金融机构，而涉案《借款合同》中的100万元借款并非用于宏宇旺公司的生产及经营活动，是天锡公司向其他企业发放贷款从而获得高额利息的行为。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项的规定，应属无效合同，一审法院适用法律不当。2.即使《借款合同》有效，一审法院将宏宇旺公司已还借款本金按照月利率3%先行扣除逾期利息于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，逾期利率应当不超过年利率24%。本案中未约定逾期利息，借期内的利息为3%，一审法院在借期届满后，直接按照月利率3%即年利率36%计算先行扣除逾期利息于法无据。同时，虽在《借款合同》中双方未约定所偿还本金及利息的先后顺序，但宏宇旺公司明确表示每次还款是按照先偿还本金后付利息为标准计算，并非一审法院认为的先付利息后偿还本金。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决并依法改判。天锡公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。天锡公司向一审法院起诉请求：1.判令宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹偿还借款本金80万元；2.判令宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹支付借款利息316450元，并从2018年9月1日起按月息2%支付利息至本金实际付清之日；3.本案案件受理费、保全申请费、保全担保费由宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹负担。一审法院认定事实：2015年12月21日，天锡公司与宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹签订借款合同，由天锡公司向宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹出借100万元，期限两个月，自2015年12月21日至2016年2月20日止，月利率为3%，宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹须在每月25日前支付利息，宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹以兰州市西固区天庆国际新城A区5号楼一单元903室住房为该笔借款提供担保。合同签订后天锡公司从其法定代表人王延泰账户向唐雪莹账户转款100万元，自2016年1月18日至2018年4月4日，唐雪莹共计向天锡公司支付利息340800元，2016年7月5日至19日归还本金20万元。因宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹不能按约归还借款，天锡公司遂诉请处理。一审法院认为，天锡公司与宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应予以支持。宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹未按约定履行还款义务，应负本案全部责任。宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹支付的款项不足以归还天锡公司的借款，双方亦没有特别约定是先归还本金或利息，应当确认先付息后还本的清偿顺序。对借款利息的约定超过年利率24%的部分，一审法院不予以支持，但对于已经按年利率36%支付的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款规定，判决：一、兰州宏宇旺物资有限公司、侯甲元、唐雪莹归还甘肃天锡物资贸易有限公司借款80万元。二、兰州宏宇旺物资有限公司、侯甲元、唐雪莹支付甘肃天锡物资贸易有限公司2018年8月31日之前的借款利息316450元。三、兰州宏宇旺物资有限公司、侯甲元、唐雪莹支付甘肃天锡物资贸易有限公司借款利息，以借款本金80万元，按年利率24%自2018年9月1日起计算至本金还清止。上述款项在判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取7424元，财产保全申请费5000元，由兰州宏宇旺物资有限公司、侯甲元、唐雪莹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，2016年7月5日唐雪莹向天锡公司法定代表人王延泰账户转账5万元，2016年7月6日唐雪莹向天锡公司法定代表人王延泰账户转账5万元，2016年7月19日唐雪莹向天锡公司法定代表人王延泰账户转账10万元，天锡公司认可上述转账系偿还借款本金。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：双方之间借款合同是否存在无效情形，一审判决对利息的计算是否准确。本院认为，关于2015年12月21日借款合同的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹并未提交证据证明涉案借款合同存在上述无效的情形，一审法院认定借款合同有效并无不当。关于已还款部分能否全部认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对已还款的数额均无异议，宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹并未提交证据证明双方对清偿顺序做了约定，天锡公司仅认可2016年7月5日至19日所转账的20万元属于偿还本金。一审法院据此认定已还款项540800元中，340800元系偿还利息，20万元系偿还本金并无不当。关于利息的计算是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款合同仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，一审法院据此对已实际支付的利息按照年利率36%予以计算，对未实际支付的利息按照年利率24%予以计算，符合法律规定。综上所述，宏宇旺公司、侯甲元、唐雪莹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14848元，由兰州宏宇旺物资有限公司、侯甲元、唐雪莹负担。本判决为终审判决。审判长  李孔攀审判员  赵辉君审判员  张煜枫二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 晴