wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2478号原告：东营祥安置业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号。统一社会信用代码9137050349358527XP。法定代表人：蒋海丰，总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，系东营祥安置业有限公司职工。委托诉讼代理人：杨金平，男，系东营祥安置业有限公司职工。被告：王洪宽，男，1956年11月30日生，汉族，现住东营市河口区、东营交运集团有限公司用地以东（孤岛镇汽车站东北角商铺）西楼东数第五、六户（御宴灌汤包）（驴肉火烧）。原告东营祥安置业有限公司与被告王洪宽占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营祥安置业有限公司的委托诉讼代理人张建文、杨金平，被告王洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营祥安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告所有的土地上（坐落位置：孤岛镇、东营交运集团有限公司用地以东）的西楼东数第五、六户私自修建的后院违建房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，原告依法取得孤岛镇、东营交运集团有限公司用地以东22273.9平方米的土地使用权、期限为70年，由于被告在该宗土地上违法建设，影响了原告的开发利用，原告虽多次要求处理，但被告拒不拆除。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王洪宽辩称，被告自2002年购买了孤岛车站开发的商品房两套，2004年孤岛车站为商品房办理了房产证、土地证，此楼房二楼有阳台，一楼有后院，后经车站允许和口头协议，被告为生活方便搭建了两间小房子。2002年购房时车站开发商没有土地使用证，2004年办理了房产证和土地使用证，有的后院没有在土地证上体现出来。2015年8月，原告在没有开工许可证的情况下私自开工，造成地板砖破裂，商品房整体下沉，漏水严重，孤岛镇镇长责令停工。2016年3月，原告取得许可证后继续开发，影响了被告的日常生活。到2019年开发商房屋建成，地基也打好了（高于被告的地基90公分），2019年8月份，下雨的时候造成被告的卫生间积水，造成有的物品损害。根据物权法和相邻权，以及新楼房和老楼房采光的规定，新楼房不能影响老楼房的采光、通风和防火的规定，要求开发商赔偿修复费3000元，楼顶和窗户漏雨花费4000元。要求开发商赔偿经济损失21600元。原告东营祥安置业有限公司在庭审中提交了土地证（复印件）一份（提交原件质证后退还）、勘测定界图（复印件）一份（提交原件质证后退还）、平面图（复印件）一份（提交原件质证后退还）、宗地图（复印件）一份（提交原件质证后退还）、挂牌出让成交确认书（复印件）一份（提交原件质证后退还）、出让合同（复印件）一份（提交原件质证后退还）、违建照片一张，证明原告东营祥安置业有限公司在2014年11月9日合法成交国有土地成交确认书，国有土地使用证（证号2015第046号），该土地位于孤岛镇、东营交运集团有限公司用地以东，面积22273.9平方米，被告占用土地面积是两块，分别为8.415平米。经质证，被告对原件与复印件一致无异议，认为根据原告提交的证据，被告的房子确实在原告的地上。照片上是被告的房子，没量过占地面积。被告在庭审中没有证据提交。因被告对原告提交的证据真实性无异议，且被告也认可其房屋建在原告的土地上，故对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，在东营市国土资源交易网举办的东营市2014年第12期国有建设用地使用权网上挂牌出让活动中，原告竞得编号2014-108地块的国有建设用地使用权。2014年11月27日，东营市国土资源局与原告就涉案土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》并办理了东河国用（2015）第046号土地证，土地使用权人为原告，位置座落为孤岛镇，东营交运集团有限公司用地以东。被告于2002年购买了孤岛车站开发的商品房两套并于2004年办理了房产证、土地证。后来，被告与孤岛车站口头协议，便使用孤岛车站的院墙搭建了两间小房子，被告房屋的房产证上不包括自行搭建的小房子的面积。庭审中，被告对其自行搭建的房子建在了原告提交的土地使用证上无异议，其搭建的房屋位于孤岛镇、东营交运集团有限公司用地以东的西楼东数第五、六户房屋。上述事实，由原告提供证据及原、被告陈述、庭审笔录在案为证。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据可证明原告具有涉案土地的使用权，被告在庭审中也认可其在购房后所搭建的两间房子建在了原告的土地上，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在庭审中的辩解，可通过双方协商或另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪宽于本判决生效后一个月内拆除在原告东营祥安置业有限公司土地上搭建的位于孤岛镇、东营交运集团有限公司用地以东的西楼东数第五、六户房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王洪宽负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十五日书记员  辛玥
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1949号原告:自贡市鑫悦物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区宏发居民委员会福源小区1栋1层12号。法定代表人：杨威，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。被告：林文权，男，1964年2月16日出生，汉族。本院在审理原告自贡市鑫悦物业有限公司与被告林文权物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市鑫悦物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市鑫悦物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市鑫悦物业有限公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1495号申请执行人：白城市华隆塑料彩印包装厂,住白城市。被执行人：梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司,住辽宁省。本院在执行申请执行人白城市华隆塑料彩印包装厂与被执行人梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1495号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月十八日书记员  钟宏锋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10124号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：重庆吉顺钢材有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街花园村三社，统一社会信用代码91500117696575880P。法定代表人：江秀川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告重庆吉顺钢材有限责任公司、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告重庆吉顺钢材有限责任公司、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。审判员  黄小琴二〇一九年十二月十六日书记员  何杰蕤
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初4134号原告：广德龙泰电子科技有限公司。住所地：安徽省广德市经济开发区长安路。统一社会信用代码913418225830076764(1-1)法定代表人：林英荣，该公司董事长。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。被告：重庆凯歌电子股份有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州大道东段11号附18号(荣昌工业园区)。统一社会信用代码：91500226563499386R法定代表人：郭荣宽，该公司董事长。委托代理人：钟诚，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告广德龙泰电子科技有限公司（以下简称：“龙泰公司”）诉被告重庆凯歌电子股份有限公司（以下简称：“凯歌公司”）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泰公司委托代理人马明华、被告凯歌公司委托代理人钟诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙泰公司诉称：2019年1月至2019年5月，被告凯歌公司多次向原告龙泰公司购买覆铜板。期间原、被告签订有若干份《销售合同》，合同均约定：一、交付地点：供方仓库。二、如对产品质量有异议应在收到货物后十日内以书面方式向供方提出。三、付款条件为货到九十天付款。逾期付款违约金为日万分之八。根据双方《应收款对账单》，被告凯歌公司累计欠付原告货款402104.51元，其中:2019年4月30日前应付328904.51元,2019年7月31日前应付73200元，时至今日，被告凯歌公司未能给付货款。为此，请求法院判令被告凯歌公司支付原告货款及逾期付款违约金共计448280.48元。逾期付款违约金的计算方式：按货款328904.51元，自2019年5月1日计算至2019年11月5日,189天，按月2%计算，为41441.97元；按货款73200元，自2019年8月1日，按月2%计算，为4733.6元，合计46175.97元。2019年11月6日之后按月利率2%顺延计算逾期付款违约金。凯歌公司辩称：1、73200元不是货款，没有形成债权，不能主张货款支付违约金，销售合同第14条、送货单、对账单作为合同附件，2019年4月13日订购单备注小批量600张，没有销售合同。2、交易条款约定每月对账，如逾期未提供对账单，因此造成货款延付对方自行负责。3、销售合同第7条，供方有保留所有权的约定，因原告板材隐蔽瑕疵，造成客户向被告索赔，由于原、被告双方在质量损害赔偿未达成一致，被告凯歌公司依法根据合同约定可以行使后履行抗辩权。经审理查明：2019年1月至2019年5月，被告凯歌公司多次向原告龙泰公司购买覆铜板。期间，双方签订有若干份《销售合同》，所有的合同均约定：一、交付地点：供方仓库。二、如对品质量有异议应在收到货物后十日内以书面方式向供方提出。三、付款条件为货到九十天付款。逾期付款滞纳金为日万分之八。需方若有其他合同项下的逾期款项未支付到供方，在供方主张其他合同项下的款项时可以一并主张本合同项下的款项。《销售合同》同时对货物所有权保留、交货日期的变更、货款的支付方式、违约责任等进行了约定。2019年1月25日，原、被告进行了应收款对账，制作了《应收款对账单》，该《应收款对账单》明确“截止2019年1月25日，贵公司共欠广德龙泰电子科技有限公司住所地交货的货款2317419.20元”。原、被告双方均在该《应收款对账单》上盖章确认。之后被告凯歌公司陆续支付了部分货款，尚欠货款328904.51元。在上述原、被告《应收款对账单》之后，2019年4月19日，被告凯歌公司又购买原告龙泰公司73200元的货物，该款被告凯歌公司也一直未付。为此，原告龙泰公司诉至本院。上述事实，有原告龙泰公司向法庭提举的销售合同、应收款对账单、交付清单、被告凯歌公司向法庭提举的订购单等证据，以及原、被告双方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告凯歌公司欠原告龙泰公司货款应当按照双方合同约定及时支付，被告凯歌公司逾期一直未全部支付，应承担违约的民事责任。原告龙泰公司要求被告凯歌公司按合同约定承担逾期付款违约金（滞纳金），本院予以支持。被告凯歌公司辩称原告龙泰公司货物存在隐蔽瑕疵，未向法庭提举证据予以证明，本院不予采信。综上，原告龙泰公司的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：被告重庆凯歌电子股份有限公司应支付原告广德龙泰电子科技有限公司货款402104.51元及逾期付款违约金(违约金计算方式为：按货款328904.51元从2019年5月1日开始计算，加上按货款73200元从2019年8月1日开始计算，计算至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，财产保全费2920元，合计10940元，由被告重庆凯歌电子股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  鲍清凤人民陪审员  段道华二〇一九年十二月十七日书 记 员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告汪俭碧，女，1986年2月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪俭碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪俭碧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,622.69元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,622.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4906号 原告：河北省外事服务中心，住所地石家庄市师范街81号。 法定代表人：赵月楣，中心主任。 委托诉讼代理入：王文建、冯中章，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北利强传动件有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇丘头村西南侧。 法定代表人：丁志祥，执行董事。 被告：丁志祥，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地河南省郸城县。 原告河北省外事服务中心与被告河北利强传动件有限公司、丁志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文建、冯中章、被告河北利强传动件有限公司的法定代表人丁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金72000元；2、赔偿损失50000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原、被告签订《租赁合同》约定：被告租赁原告所有的位于石家庄市的房屋，面积300平方米；租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日止；租金为22000元／月，按月支付；拖欠租金累计3个月以上，原告可以解除合同。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告未按约定时间支付租金。截止到2018年12月31日拖欠租金72000元。另外，在租赁期间，未经原告同意，被告擅自将租赁房屋转租给他人，并对租赁房屋结构破坏，给原告造成损失50000元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法判如诉讼请求。 被告河北利强传动件有限公司辩称，租赁合同无异议，2018年下半年拉面馆装修说是消防通道不能封，前两年我一直在租赁房屋办公，到最后原告跟我说这块儿是消防通道，消防通道是不能出租的。2018年11月二楼进行装修，在申请工商注册的时候需要原告提供房租房产证，但是原告说没有证，我认为没证的话不能对外出租。 被告丁志祥辩称，答辩意见同被告河北利强传动件有限公司。 经审理查明，2017年12月29日原告（甲方）与被告河北利强传动件有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于石家庄市的房屋，面积300平方米；租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日止；租金为22000元／月。同时合同第六条约定：乙方不得擅自改动房屋结构、毁损房屋设施；如装修房屋需改造、改变房屋结构，需提交申请报告及改造方案，在征得甲方书面同意后方可施工。2018年12月1日，被告丁志祥向原告出具情况说明，内容为“本人于2018年初与河北省外事服务中心签订房屋租赁合同，租用其单位原办公楼（地址石家庄市），期限为2018年1月1日至2019年12月31日，由于个人原因，本人自2019年1月1日起不再租赁此办公楼，按照协议要求，现提前一个月通知贵处，还欠租金72000元”。 原告认为被告丁志祥将房屋转租给他人将楼道里的房屋结构进行了破坏，原告为恢复找装修公司进行了装修，共计花费99595元。现要求二被告共同支付欠付的租金72000元，并赔偿损失50000元。庭审中，原告出示了《房屋租赁合同》、情况说明、装修合同、公证书及发票。被告对《房屋租赁合同》、情况说明没有异议，对装修合同有异议，认为其只是把地板和门窗给拆除了，加了线管，损失的就一个地面、8个房间的窗户和7个门，还有开关和灯泡，被告改造时花了15000元，其他的没有损坏。 被告丁志祥对原告要求其承担责任没有异议，但称租赁的房屋没有产权证，租赁合同应为无效合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案租赁合同中租赁的房屋于1990年6月13日经主管部门批准建设。《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对于被告关于《房屋租赁合同》无效的辩解不予支持。被告应当按照合同的约定支付租金。根据被告丁志祥于2018年12月1日书写的情况说明，被告欠原告租金72000元。对此双方均没有异议，本院予以确认。《房屋租赁合同》中约定了不得擅自改动房屋结构、毁损房屋设施；如装修房屋需改造、改变房屋结构，需提交申请报告及改造方案，在征得原告书面同意后方可施工。本案中，被告并未征得原告书面同意对租赁房屋进行了部分改造，致使原告为恢复租赁房屋委托他人进行了装修。但原告提交的装修合同的装修范围超出了被告改造的范围，其要求被告赔偿50000元，亦不能说明具体出处，故对原告要求赔偿50000元的请求不予支持。被告应赔偿的数额依据被告认可的改造部位及数额15000元予以认定。被告丁志祥对于原告要求其共同承担责任没有异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告河北利强传动件有限公司、丁志祥于本判决生效之日起十日内支付原告河北省外事服务中心租赁费72000元并赔偿损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告河北利强传动件有限公司、丁志祥共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗芳芳 ——
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3288号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1420号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马龙，男，1988年4月28日生，回族，户籍地甘肃省合作市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3557号起诉书指控被告人马龙犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日凌晨1时许，被告人马龙在本市普陀区长寿路XXX号深海渔港饭店一楼大堂电梯口对面，见被害人陶某某醉酒昏睡不醒且衣衫不整，遂于当日1时30分至3时30分间，先后二次强行与被害人陶某某发生性关系。被告人马龙于案发当日自行至公安机关投案自首。上述事实，有被害人陶某某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录，提取痕迹、物证登记表，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、鉴定书及验伤通知书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频截图，户籍资料、劳动教养决定书、公安内网查询信息，受案登记表、立案决定书，办案说明，工作情况记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马龙判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人马龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，被告人马龙违背妇女意志奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马龙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马龙有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人马龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年11月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 黄 波人民陪审员 吴静娟二〇一九年十二月六日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1154号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵朔，男，1992年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人赵朔犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人赵朔到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年10月15日21时许，被告人赵朔酒后驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区京周路马各庄公交车站迤东时冲到路外，与北侧路树、桥栏杆相撞，造成位于该车副驾驶的被害人彭某1（男，殁年26岁）死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人彭某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵朔血液中酒精含量为104.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人赵朔饮酒后驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定被告人赵朔为全部责任，被害人彭某1无责任。2018年10月26日，被告人赵朔对被害人家属进行赔偿，双方达成和解协议。被告人赵朔于2019年9月26日被民警电话传唤到案。上述事实，被告人赵朔在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵朔的供述与辩解，证人张某1、彭某2、张某2、夏某、陈某的证言，酒精检验报告、司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明、遗体火化证明、机动车保险单、协议书、谅解书等，报案记录、到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵朔饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵朔犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵朔有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人赵朔的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵朔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年十二月六日书记员  马 双
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初511号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人翟凤仁，小学文化，户籍地及现住址：长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕314号起诉书，指控被告人翟凤仁犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人翟凤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被害人周某1系被告人翟凤仁妻子。2019年9月16日5时许，被告人翟凤仁无证驾驶九台×××号正三轮轻便摩托车（属于机动车），沿长吉北线由东向西行驶至36公里+400米处时，驶入坑内导致车辆侧翻，致乘坐在车后厢的周某1坠于地上，后被害人周某2医院抢救无效后死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心检验报告鉴定:周某1符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经查，吉林省奇展投资管理有限责任公司为该道路养护部门。长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定:翟凤仁负事故的主要责任，吉林省奇展投资管理有限责任公司负事故的次要责任，周某1不负事故责任。被告人翟凤仁到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人翟凤仁在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、企业法人营业执照、长春市九台区人民检察院认罪认罚具结书（量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年）等；证人王某证言；被告人翟凤仁的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见:吉林博尔司法鉴定所出具的吉博尔司鉴所[2019]痕鉴字第534号司法鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（尸检）字[2019]271号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人翟凤仁违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人翟凤仁的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟凤仁到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人翟凤仁取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟凤仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇一九年十二月二十七日书记员 周本一
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0103行初156号原告吉学友，男，汉族，1959年1月16日生，住贵阳市乌当区。委托代理人景小珍，贵州佰益律师事务所律师。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天大道7号乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳、刘天云，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人钟礼礼，乌当区司法局工作人员。被告贵阳市乌当区农业局，住所地贵阳市乌当区育新路156号。法定代表人李朝阳。第三人李荣华，男，汉族，1948年2月2日生，住贵阳市乌当区。第三人吉学珍，女，汉族，1949年4月2日生，住址同上。原告吉学友诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当政府）、被告贵阳市乌当区农业局（以下简称乌当农业局）及第三人李荣华、吉学珍林业行政管理行政登记一案于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉学友及其委托代理人景小珍，被告乌当政府委托代理人鄢芷淳、刘天云、钟礼礼到庭参加诉讼；被告乌当农业局、第三人李荣华、吉学珍经本院传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：土地下放时，村里把花生土（又名团坡）的一块地划给原告家做饲料地。20多年前，三江村把村里的土地承包给贵宝公司种植猕猴桃，因贵宝公司承包的地靠近吉学友家饲料地，贵宝公司便聘请原告帮其看管猕猴桃，在看管猕猴桃林时，顺便将自己家的饲料地该种成杨梅树、樱桃树，同时修建住房、厨房、羊圈、鸡圈等。2019年，第三人吉学珍到原告家上述土地中砍伐果树，因此与原告家人产生冲突。村里及司法所组织争议双方调解，吉学珍均以其有红本本（土地承包经营权），称那块地划给他家了，她有权砍伐树木，不配合调解，也未向原告出示过红本本。原告与第三人因土地问题无法调解，便于2019年5月委托律师进行调查和维权，代理律师于2019年6月1日到原告所述争议地块进行考察，拍照并绘制方位草图，对争议地块进行确定，同时向周边邻居询问了解，并做了调查笔录。2019年6月10日到乌当档案馆查实第三人李荣华家土地承包经营权证档案，得知第三轮承包证书确定的李荣华家花生土由第二轮承包时的一块变为两块，且面积也有所增加。原告认为，被告的登记错误，侵占了原告的土地，因此提起行政诉讼，请求：1、判令两被告撤销颁发给第三人李荣华的农村土地承包经营权证（权证对应的土地承包合同编号为520112102209080361）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告向本院提交了以下证据：1、2019.6.1对罗绍芝、吴定南、郭忠珍调查笔录3份；2、乌当区农村土地承包经营权确权登记档案；3、照片3张。被告乌当政府辩称：一、原告吉学友并非案涉土地承包经营权的相对人，其诉称的饲料地包含第三人的争议土地，并无相关证据证明，故其与颁发的涉案土地承包经营权证并无利害关系，并非本案适格原告，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，应当予以驳回。二、1998年第二轮农村土地承包时，三江村已经分别与原告吉学友、李荣华签订了《土地承包合同书》并已经登记，李荣华现有土地承包经营权证是经过核实公示再进行登记颁证的，原告主张登记错误没有事实和法律依据。三、根据《行政诉讼法》的规定行政诉讼的起诉期限为行政行为的相对人或相关人知道或者应当知道之日起6个月。本案中三江村2013年就土地承包经营权摸底调查、确权实施方案、确权工作等内容进行公示，原告作为同村人应当自2013年就应当知道相关事实，但原告直到2019年才起诉，已经超过了起诉期限，应当驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：第一组证据：1、统一信用代码证；2、法定代表人身份证。第二组证据：1、李荣华户土地承包合同；2、农户承包土地空间方位示意图；3、户主声明书；4、如何核查申请书及户口信息；5、二轮承包证及承包合同；6、摸底调查公示确认表；7、勘界确权调查确认表；8、确权登记单户确认表；9、发证申请；10、三江村证明；11、土地承包经营权发证等相关公示资料。被告乌当农业局未到庭也未提交答辩意见。第三人李荣华、吉学珍未到庭也未提交答辩意见。经庭审质证，原告认为被告乌当政府提交的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，程序符合法律规定但不能表示登记没有错误。被告乌当政府对原告提交的证据1三性与证明目的不认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3不认可，无法证明是否是本案争议土地，达不到证明目的。本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据1、3真实性予以确认，但该两组证据系与本案无关联性；对证据2真实性、合法性予以确认。对被告提交的证据其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2016年6月18日第三人李荣华与贵阳市乌当区水田镇三江村村民委员会签订了《贵阳市农村土地承包合同》，李荣华承包了麻窝、梅家冲、苗子坟（2块）、花坡、花生土（2块）的土地。乌当区水田镇核实后盖章确认，交到被告乌当政府处，被告乌当政府根据第三人李荣华与乌当区水田镇三江村村民委员会签订的《贵阳市农村土地承包合同》向第三人李荣华进行了登记颁证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。……”的规定，第三人李荣华与乌当区水田镇三江村2016年6月18日签订了《土地承包合同书》，承包了麻窝、梅家冲、苗子坟（2块）、花坡、花生土（2块）的土地。又根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。……”、第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”，被告乌当政府对第三人李荣华颁发土地承包经营权证系其职权范围，被告乌当政府的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。审理中原告未提交任何证据证明其对花生土享有权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告吉学友的诉讼请求。案件受理费50元由原告吉学友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚       红人民陪审员 叶维人民陪审员张宁二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘       婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1213号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人叶立群，男性，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省余姚市。2019年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。辩护人安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。辩护人郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。被告人张世军，男性，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2011年5月4日因吸毒被合肥市公安局益民街派出所行政拘留十四日，后被社区戒毒；2012年6月3日因涉毒被亳州市公安局谯城分局刑警大队采取刑事强制措施；2012年6月28日因吸毒成瘾被亳州市公安局谯城分局刑警大队强制隔离戒毒；2017年7月11日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局双岗派出所行政拘留十四日。2019年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。被告人张良，男性，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县。2018年3月份因容留他人吸毒被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。2019年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。辩护人钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。辩护人李绍南，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告人黄国俊，女性，1988年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2019年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市女子看守所。辩护人吕路路，安徽神州行律师事务所律师。辩护人徐云云，安徽神州行律师事务所实习律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人叶立群、张世军、张良、黄国俊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1.被告人叶立群的犯罪事实如下：（1）2019年5月20日晚间，叶立群在合肥市经开区明珠广场附近新天地轰趴馆容留赵方明、周文洁等多人吸食K粉及神仙水1次；（2）2019年5月17日晚间至18日凌晨，叶立群在合肥市经开区明珠广场附近新天地轰趴馆容留赵方明、周文洁等多人吸食K粉及神仙水1次。2.2019年4月4日凌晨2时至10时之间，被告人张世军在合肥市经开区格林硅谷小区19栋轰趴馆二楼包间内，容留赵方明、周文洁、尹军等多人吸食K粉1次。3.被告人黄国俊的犯罪事实如下：（1）2019年2月中下旬的一天晚上7时许，黄国俊在其租住处（合肥市包河区地矿家园7栋1308室）容留张世军、徐丽吸食K粉1次；（2）2019年4月3日晚上21时许，黄国俊在其租住处（合肥市包河区地矿家园7栋1308室）容留张世军、徐丽、张良吸食K粉1次；（3）2019年5月13日左右的一天晚上，黄国俊在其租住处合肥市包河区地矿家园7栋1308室容留张世军、徐丽吸食K粉1次。4.2019年5月16日凌晨2时许，被告人张良在合肥市包河区滨湖方兴大道与始信路交口纯K量贩KTV，容留张世军、王宏军、黄国俊、赵方明等多人吸食K粉及神仙水1次。公诉机关认为：被告人叶立群违反国家规定2次容留多人吸食毒品；被告人张世军、张良违反国家规定分别容留多人吸食毒品1次；被告人黄国俊违反国家规定2年内3次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶立群、张世军、张良、黄国俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人叶立群判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；对被告人张世军判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对被告人张良判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对被告人黄国俊判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人叶立群、张世军、张良、黄国俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。叶立群辩护人提出被告人具有犯罪情节较轻、认罪认罚等从轻处罚情节，建议适用缓刑。张良辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议适用缓刑。黄国俊辩护人提出被告人主观恶性较小，认罪态度较好等从轻处罚情节，同意公诉机关量刑建议。本院认为：公诉机关指控被告人叶立群、张世军、张良、黄国俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采信，但根据各被告人容留吸毒的次数、前科劣迹等情节，认为本案不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人叶立群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月22日至2020年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张世军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月22日至2020年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（己缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月22日至2020年1月21日止。）四、被告人黄国俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（己缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月22日至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十二日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4224号原告：王德臣，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司(以下简称太平洋人寿)。地址：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411300735520314X(1-1)。委托代理人：晁颖浩，系河南许慎律师事务所律师，特别授权。原告王德臣诉被告太平洋人寿人身保险合同纠纷一案，原告在网上立案时错将人身保险合同纠纷立成机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月22日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年12月11日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王德臣及其委托代理人黄云飞，被告太平洋人寿的委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德臣诉称，2017年11月5日原告与被告签订《人身保险合同》，并以合同约定向被告支付了保险金。2019年5月27日原告因右侧基底节脑出血住院治疗。于2019年6月20日10时出院。原告所得××属于《人身保险合同》约定赔偿内容，原告出院以后找保险公司理赔，保险公司一直拒不赔偿。诉求：1、判令被告向原告赔偿人寿保险金20000元。2、增加诉求：律师费由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋人寿辩称，保险合同系双方真实意思表示，根据保险法十六条规定，如实告知义务投保人应当履行的义务，原告在投保时故意隐瞒患高血压的事实，××投保，违反了保险法十六条规定，我公司有权解除保险合同。另外，根据保险合同约定，××保险金应当提供病历，并且经过CT、××才符合理赔条件。而根据原告向我公司提供的病历，并没有核磁共振检查报告，按照合同约定，我公司要求对原告是否患有脑出血进行了体验，因此原告的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，原告诉请的律师费由我公司承担，没有合同依据，保险合同任何条款没有对律师费进行约定，但保险合同有明确约定，只要原告提供的材料符合理赔条件，我公司就会进行理赔，但目前原告提供的病历有××投保的情况，××。经审理查明，2017年11月5日原告与被告签订《人身保险合同》，并以合同约定向被告支付了保险金。2019年5月27日原告因右侧基底节脑出血住院治疗。于2019年6月20日10时出院。原告索赔遭拒。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉《人身保险合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同真实有效。被告用于抗辩的证据系复印件，与原告提供的原件不一致，本院采信原告的证据，对被告抗辩的理由不予采纳。但原告诉求代理费，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决法律生效10日内赔偿原告王德臣人寿保险金20000元。打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨县支行，账户名：王德臣，卡号：62×××78。二、驳回原告王德臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十二月十九日书记员 刘慧慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24312号之一原告：陈家贵，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告：张燕玲，女，1977年12月16日出生，汉族，住广东省紫金县，上列原告共同委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：陈家富，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：何惠嫦，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市，上列被告共同委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：黄惠卉，广东广瀚律师事务所实习律师。第三人：陈燕娟，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：陈汉光，男，1951年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈家贵、张燕玲与被告陈家富、何惠嫦、第三人陈燕娟、陈汉光共有纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈家贵、张燕玲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家贵、张燕玲申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家贵、张燕玲撤诉。案件受理费1002元，减半收取501元（原告已预交），由原告陈家贵、张燕玲负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡文华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民保令18号申请人：蔡某某，女，1988年1月30日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。被申请人：严某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。申请人蔡某某与被申请人严某某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔡某某称，其与被申请人严某某系夫妻关系。婚后，被申请人多次对申请人采取家暴、跟踪、骚扰、言语威胁恐吓，已严重影响申请人的正常工作和生活。2019年3月17日，双方因为家庭琐事发生争吵，被申请人对申请人实施家庭暴力，造成申请人头部外伤(软组织损伤)。之后，被申请人在外租房暂住，被申请人仍不甘心，竟跑到申请人工作单位跟踪、骚扰并通过短信威胁恐吓申请人。无奈，申请人只能躲着被申请人。因担心被申请人对申请人及申请人的家人进行威胁，故申请请求：禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人从上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。本院经审查认为，2019年3月17日双方因家庭琐事发生肢体冲突，后申请人离家在外租房居住。被申请人称曾试图与申请人联系，要求沟通，一开始申请人还有回应，后来申请人就不接电话，没有任何回应了，去申请人工作单位并非是跟踪、威胁申请人，而是想给孩子送些衣物及玩具，并希望能与申请人沟通，但是申请人避而不见。现被申请人已提起离婚诉讼，并表示其认识到了错误，亦当庭承诺并保证，在离婚诉讼没有结果前，不会再用任何方式与申请人进行沟通联系。根据本院向相关方调查，申请人蔡某某所称尚不符合法律规定的发出人身安全保护令的条件。因申请人蔡某某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回蔡某某的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。审判员  龚文诒二〇一九年十二月二十一日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保41号 申请人：李秋，男，1968年5月21日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路海天大厦，统一社会信用代码9135012815494088X8。 法定代表人：游旭华。 申请人李秋于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省海天建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片分行账号为13×××81及在中国农业银行平潭县支行账号为16×××81账户项下的银行存款予以冻结，以1460000元为限。申请人李秋以其向天安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李秋的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建省海天建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片分行账号为13×××81及在中国农业银行平潭县支行账号为16×××81账户项下的银行存款，以1460000元为限。 案件申请费5000元，由申请人李秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月九日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 -1- -2-
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督10号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该社理事长。被申请人：孟庆喜，男，汉族，1950年6月30日生，农民，住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2007年3月21日，被申请人孟庆喜在我单位所属莫里信用社借款35,000元，约定到期日2009年3月21日，年利率12.6%。借款到期后，我单位多次催要，借款人于2012年12月30日偿还借款本本金10,000元，剩余借款本金25,000元未能偿还。截止至2019年12月9日，已欠贷款本息共计264,846.18元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令。要求被申请人给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25,000元，借款利息239,846.18元，本息合计264,846.18元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社本金25,000及利息239,846.18元，本息合计264,846.18元。支付令申请费1,758元由被申请人孟庆喜负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 月二〇一九年十二月十六日书记员 赵缘傧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1311民初4007号 原告:中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：密其刚，男，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告密其刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告密其刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计28043.93元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计28043.93元，原告为此诉至法院。 密其刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告建行罗庄支行为证实其主张，提供了以下证据：证据一、原告营业执照一份、被告身份证复印件一份，证明原告与被告诉讼主体资格。证据二、中国建设银行智慧柜员业务凭证一份，证明被告通过网络在原告处办理信用卡，并于2017年11月14日在原告处现场确认。被告在原告处申请办理建行信用卡时已仔细阅读并充分了解章程和领用协议内容。证据三、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告截止至2019年1月31日累计拖欠信用卡余额共计28043.93元及违约后利息、违约金等的计算方法。被告密其刚未到庭质证、未提交证据。对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告密其刚在中国建设银行智慧柜员机申请办理信用卡业务，同意接受《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定,并签字确认。原告依据被告的申请为其办理龙卡信用卡一张，卡号62×××57。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下线18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。 2017年12月4日，被告密其刚开卡使用信用卡进行消费,后被告密其刚未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定还款，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金24000元及利息、违约金等共计28043.93元。该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据，可以认定被告密其刚向原告建行罗庄支行申请办理信用卡业务，原告根据被告的申请及领用协议，为其办理信用卡的事实。原、被告之间形成银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应当按约全面及时履行。被告密其刚未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金24000元及计算至2019年1月31日的利息、违约金等合计28043.93元并支付2019年2月1日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年2月1日之后的利息以欠款本金24000元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告密其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告密其刚返还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金24000元及计算至2019年1月31日的利息、违约金等合计28043.93元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告密其刚支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡逾期利息、违约金（以24000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元、申请费320元合计821元，由被告密其刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 琦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1866号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈伟洪，男，汉族，1963年11月2日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。2018年11月20日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月1日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1873号起诉书指控被告人陈伟洪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月31日11时许，被告人陈伟洪携带2包毒品去到广州市岑村北街三巷7号1楼黄凤群（另案处理）家中，拿出小部分与黄某1、黄某2（另案处理）吸食后，将剩下的冰毒以人民币1000元的价格贩卖给黄某1，后黄某1将上述毒品分成4小包，并按照同案人黄某2的安排，3次将毒品拿到天河区岑村北街三巷7号对面出租屋的门口贩卖给黄培标（另案处理）。黄某1在第三次向黄培标贩卖毒品时，被民警抓获，民警当场缴获毒品1小包（净重0.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），并在广州市天河区岑村北街三巷7号1楼缴获黄某1贩卖剩下的毒品1小包（净重0.29克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。黄培标将上述向黄某1购得的2小包毒品分两次（净重0.47克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赖建荣（另案处理）后被民警抓获归案。2019年7月31日，被告人陈伟洪在广州市天河区岑村北街三巷7号1楼被抓获归案。公诉机关认为被告人陈伟洪的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈伟洪是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人陈伟洪有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈伟洪对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈伟洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟洪自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人陈伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二日书记员  曾 妍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7655号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：郭某某，女，1983年12月23日出生，回族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计94143.34元（截止2019年2月23日，欠款本金81657.36元，利息、手续费、违约金12485.98元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于燕郊开发区的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，办理卡号为62×××99的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于燕郊开发区的装修。被告为原告办理了办理卡号为62×××99的信用卡作为上述业务的履约账户，2018年1月25日，被告共计自上述信用卡中支取100000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月4日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2019年2月23日，被告欠款本金81657.36元,利息、手续费、违约金12485.98元，共计94143.34元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2019年2月23日的欠款本金81657.36元,利息、手续费、违约金12485.98元，共计94143.34元，并自2019年2月24日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2019年2月23日借款本金81657.36元,利息、手续费、违约金12485.98元，以上共计94143.34元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2019年2月24日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告郭某某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告郭某某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9078号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王定英，女，1987年8月12日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王定英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9193号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人王定英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34,441.52元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费416.62元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王定英名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40853号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵洪亮。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告赵洪亮金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执740号 申请执行人：吴铁钢，男，汉族，1969年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：张掖市润星生物科技有限公司。 住所地：甘州区经济技术开发区生态科技产业园科技南路。 法定代表人：刘巧兰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702756569424M。 被执行人：闫龙，男，汉族，1985年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，现住兰州市城关区。 被执行人：闫广恰，男，汉族，1968年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市润星生物科技有限公司副总经理，住甘州区。 申请执行人吴铁钢与被执行人张掖市润星生物科技有限公司、闫龙、闫广恰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、闫广恰、张掖市润星生物科技有限公司于2017年12月22日前向原告吴铁钢支付欠款1550000元，并按月息2%自2016年3月5日起支付利息至1550000元借款本金还清为止。二、原告吴铁钢对被告闫龙抵押的其位于金沙苑小区续建工程12号楼1层06铺、07铺的房产行驶优先受偿权。案件受理费13080元（已减半收取），已全额收取26160元，由被告负担，诉讼费13080元不再退还原告，由被告直接给付原告，剩余诉讼费13080元依法退还原告。 在执行过程中，申请执行人吴铁钢以“与被执行人张掖市润星生物科技有限公司、闫龙、闫广恰达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2018）甘0702执740号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨朝
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执254-1号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞。被执行人：苗金鹏，男，1972年4月13日出生被执行人：杨慧，女，1977年5月20日出生，汉族被执行人：山西军立建筑劳务有限公司，住所地长治市长安路25号2号楼1单元402室。法定代表人：李燕。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与苗金鹏、杨慧、山西军立建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十七日书记员 白             捷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1340号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭梦，男，2001年6月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人谭梦刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭梦未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金1000元的义务，我院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人谭梦的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人谭梦有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谭梦纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵雪薇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保59号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司职工。被申请人：游波，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：郑跃琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人游波、吴斌、郑跃琴、游高文所有的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具了担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四被申请人游波、吴斌、郑跃琴、游高文所有的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓继安二〇一九年十二月二十七日书记员  余梦君
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2355号 原告：李和良，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李正水，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李和良与被告李正水民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李正水经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李正水支付原告借款本金25万元及拖欠的利息21.05万元，自2019年7月15日起按月利率2分计算后段利息至全部清偿之日止，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月31日，李正水因生意急需资金周转，找到原告要求借款，经协商，原告向被告支付了借款本金25万元，双方签订了借款合同，被告还出具了借条。借款到期后，被告未还款，但陆续支付了部分利息，经催讨，被告请求延长借期，原告同意了延期，但是被告于2017年支付了部分利息后下落不明，失去联系，为了维护原告的权益，故具状法院。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据当庭予以确认。 经审理查明：原告李和良与李正水本是朋友关系，李正水在临湘市家化工厂，其因生意急需资金周转，遂向原告借款。经协商，2013年10月31日，双方签订了借款合同，合同约定借款25万元，月利率36‰，借期一个月，逾期还款的自逾期之日起按月加收5‰利率。原告于合同签订当日委托其同事方玉霞通过银行汇款向被告支付了25万元，被告另出具了借条一张。借款到期后，被告未还还款，双方约定延长期限，期间，被告陆续支付了部分利息。2017年2月，被告因债务较多，为躲避催债，自此隐藏不出、下落不明。 本院认为，原告李和良与被告李正水之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效。借款到期后经双方协商延长期限，但被告却逃避债务，造成原告不安，原告催讨正当合法，本院支持原告要求被告还款的请求。双方在借款合同中约定的月利息过高，但被告在本案中自愿以月利率2分计算，该主张合法，本院予以支持。原告还主张被告在起诉之前拖欠利息21.05万元，因其未提供证据证明，该主张无事实依据，本院不予支持。关于后段利息，原告自愿将后段利息起算日期调整为本案起诉之日（即2019年8月1日），该主张属原告自愿意思表示，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李正水于本判决生效之日起十日内向原告李和良清偿借款本金25万元及相应利息（按月利率2%计算，自2019年8月1日起至全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8208元，公告费600元，共计8808元，由原告李和良负担4052元，被告李正水负担4756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  李威虎 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 军 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11119号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人赵龙，系甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人王海涛，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告杨建琴，女，汉族，1972年7月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告杨建琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回起诉。案件受理费2459元(原告已预交，已减半收取)，由原告负担。审判员 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 王玉婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建文，女，1932年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市奎文区人民政府。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高永干，代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市人民政府。住所地山东省潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 再审申请人丁建文因诉被申请人山东省潍坊市奎文区人民政府(以下简称奎文区政府)、山东省潍坊市人民政府(以下简称潍坊市政府)房屋征收及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人丁建文申请再审称：1.涉案征收的参与主体不符合法律规定。2.被诉《征收决定》不符合“四规划、一计划”。3.入户调查不合法。4.征收决定的合法性需要以《潍坊市老市府东院片区被征收房屋调查认定结果》合法性的审理结果为依据。5.潍坊市政府作出的《复议决定》事实认定不清。6.原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，关于涉案征收参与主体是否符合法律规定的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，奎文区政府作为县级人民政府,具有作出被诉《征收决定》的职权。奎文区住房和城乡建设局负责组织实施房屋征收与补偿工作，其委托奎文区东关街道办事处和奎文区房屋征收与补偿办公室作为房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作,符合规定。潍坊创新投资集团有限公司作为涉案片区建设项目组织实施单位,负责启动征收程序以及涉案片区征收补偿完成后组织有关建设项目,不承担具体的补偿工作,对被征收人是否能够得到公平合理的补偿并无影响。因此，涉案征收参与主体符合法律规定。 另外，根据一、二审查明的事实，涉案征收决定符合“四规划、一计划”。入户调查登记原始资料等证据证明入户调查程序合法。再审申请人认为《潍坊市老市府东院片区被征收房屋调查认定结果》是作出涉案《征收决定》的前置必备文件，无事实和法律依据，本院不予支持。潍坊市政府的行政复议认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。 综上，再审申请人丁建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁建文的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月四日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1248号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邱文武，男，汉族，1985年2月24日生于重庆市潼南县，大学本科文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。辩护人杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。辩护人陆幸福，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人邱文武犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源、唐家欢出庭支持公诉，被告人邱文武及其辩护人杨刚强、陆幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年中起，被告人邱文武在其租赁的重庆市九龙坡区翼龙路2号510室，雇佣其妹妹邱某某制作减肥胶囊，并指使邱某某在制作减肥胶囊时加入西布曲明、酚酞等有毒、有害的非食品原料，后邱文武将该减肥胶囊销售给王某某等人。2019年1月15日，民警捉获被告人邱文武并在上述地点查获：蓝白色胶囊成品1080颗，绿白色胶囊成品4080颗，绿色胶囊成品2920颗，蓝色胶囊成品5700颗，黑白色胶囊成品13800颗，金色胶囊成品5000颗，粉白色片剂成品1000片，白色粉状物2袋，封口机1台，压膜机1台，胶囊模具若干，印有普乐堂字样的商标若干，空白塑料瓶若干，各色胶囊壳若干，白色手机及蓝色手机各1部等。经重庆市食品药品检验检测研究院检测，从邱文武处查获的蓝白胶囊、蓝色胶囊含有国家禁止在食品中添加的成分盐酸西布曲明；查获的绿白胶囊含有国家禁止在食品中添加的成分酚酞。上述事实，被告人邱文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案材料、核查线索函、户籍材料、强制措施文书、抓获经过、房屋租赁合同、银行卡交易明细、搜查证、搜查笔录、清点笔录、称量记录、扣押决定书及清单、指认照片、电子证物检查工作记录及勘验报告截图、微信聊天记录、协作函、重庆市食品药品检验检测研究院检验报告、视听资料、情况说明，证人邱某某、王某某、孙某某的证言及被告人邱文武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文武在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。被告人邱文武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案应认定检出含有有害成分的部分胶囊为有毒有害食品以及被告人邱文武系初犯，认罪认罚，如实供述，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于查获部分的有毒有害食品属于犯罪未遂的意见，经查，被告人邱文武购买原料和机器、包装物，租赁场地，雇佣他人生产减肥胶囊，且从其生产场地查获了已生产完成的含有有毒、有害的非食品原料的胶囊，已属犯罪既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人的该量刑意见本院不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱文武犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的胶囊、片剂、制作工具、手机两部等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 俞 蓓人民陪审员 逯学良二〇一九年十二月十九日书 记 员 罗盛珲
大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执735号 申请执行人：常州唯科称重系统设备有限公司。 法定代表人：陈晓栋，该公司董事长。 被执行人:四川久大蓬莱盐化有限公司。 法定代表人：代昀，该公司董事长。 关于常州唯科称重系统设备有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司依据自贡仲裁委员会于2018年7月31日作出的自仲裁（2017）民字第7号裁决书，于2018年11月13日向遂宁市中级人民法院申请强制执行，遂宁市中级人民法院于2019年5月13日做出（2018）川09执287号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2019年7月18日依法立案执行，被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司应向申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司支付设备款350000元及逾期利息，负担仲裁费22290元、执行费5150元。 本院在执行过程中依法开展了如下工作： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行； 2、依法启动网络查控，查明被执行人无银行存款、互联网存款、债券等财产可供执行，有号牌为川Ｊ×××××号别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押； 3、依法启动传统查控，查明被执行人有登记在其名下的土地、厂房以及商业用房，分别被被自贡市大安区人民法院首查封；涉及有抵押权的财产部分被遂宁市中级人民法院查封，本院轮候查封，暂无处置权，已由另案依法商请移送处置权，但至今无果； 4、依法进行了现场调查，查明被执行人现基本处于停产状态，被执行人陈述正在进行股权重组，无其它可供执行的财产； 5、依法对被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀进行了限制高消费； 上述执行措施通过终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦不同终结本次执行程序。因本案被执行人无可供处置的财产,并经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 洲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1388号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈米米，女，1988年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。因本案于2019年3月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月30日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）罗程净，男，1995年8月29日出生于云南省蒙自县，彝族，文盲，无业，户籍所在地云南省蒙自县。因本案于2019年3月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月30日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 上诉人（原审被告人）柯永奎，男，1986年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。因本案于2019年3月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月30日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人陈米米、罗程净、柯永奎犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）闽0182刑初422号刑事判决。原审被告人陈米米、罗程净、柯永奎不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年2月底的一天1时许，被告人陈米米、罗程净、柯永奎伙同他人到长乐区工地，盗走被害人陈某1的钢模板共计4400斤（价值人民币9856元）。 2、2019年3月8日1时许，被告人陈米米、罗程净、柯永奎伙同他人到长乐区江田镇中铁二十四局工地，盗走中铁二十四局的钢管和钢筋共计约5406斤（总价值人民币5676.3元）。 3、2019年3月17日1时许，被告人陈米米、罗程净、柯永奎伙同他人到长乐区建房子工地，盗走被害人陈某2的铁质顶托等钢铁制品共2600斤（总价值人民币4550元）。 案发后，被告人陈米米、罗程净、柯永奎等人家属代为赔偿受害人陈某1、陈某2损失。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某2、陈某1的陈述，证人任某、黄某、游某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及微信转账截图，价格认定结论书，谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍证明以及被告人陈米米、罗程净、柯永奎的供述等。 原审法院认为，被告人陈米米、罗程净、柯永奎等人结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币20083元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈米米、罗程净、柯永奎归案发后如实供述罪行，且已赔偿部分受害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人陈米米、罗程净、柯永奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人陈米米、罗程净、柯永奎均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈米米犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人罗程净犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人柯永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 四、追缴被告人陈米米、罗程净、柯永奎的犯罪所得人民币五千六百七十六元三角退赔受害单位。 三名上诉人对原判认定事实无异议，提出原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈米米、罗程净、柯永奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈米米、罗程净、柯永奎等人结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币20083元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈米米、罗程净、柯永奎归案发后如实供述罪行，且已赔偿部分受害人损失，依法可从轻处罚。原判据上诉人陈米米、罗程净、柯永奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等对三人做出的处刑意见适当，故三上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5508号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石巍，女，1971年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李应龙，辽宁茂楷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王小军，男，1974年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：宁钢，男，1970年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：田新甲，该公司总经理。再审申请人石巍因与被申请人王小军、宁钢、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石巍申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：一、被申请人宁钢与王小军签署“房屋抵账协议”处分涉案房产系无权处分，依法属于无效的处分行为。原审认定被申请人王小军符合善意的法律规定，缺乏证据证明。二、原审适用法律确有错误，违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国合同法》的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原判，依法改判被申请人王小军与宁钢签署的“房屋抵账协议”无效，位于沈阳市皇姑区产返还给申请人。本院经审查认为，宁钢与王小军于2012年1月10日签订房屋抵账协议，约定将宁钢自有房产位于沈阳市皇姑区祥凤社区15楼1号，面积58.6平方米，抵给王小军为其支付所欠施工过程中的所欠民工人工费。该协议签订同时，宁钢向王小军交付宁钢及石巍的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等身份证明及相关房屋购买手续。其后，王小军在该房屋居住至今。本案以房抵账协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，原审法院认定该协议有效并无不当。关于石巍提出宁钢对案涉房屋无处分权，房屋抵账协议属于无效处分行为的主张，因本案审理的是合同效力及合同履行问题，从宁钢向王小军交付房屋的相关资料及实际交付房屋的情况来看，王小军符合善意的法律规定，故石巍的该项主张不能成立。关于石巍提出原审法院适用法律错误的主张，因依据不充分，本院不予支持。综上，石巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石巍的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：成书全，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人成书全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15207号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人成书全应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29961.94元、截止至2015年12月23日零售利息3774.83元、现金利息400.02元、滞纳金8180.7元，以及以29961.94元为本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  邓嘉锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18588号原告：陈婷婷，女，1987年11月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：吴骏，男，1991年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告陈婷婷与被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤诉。案件受理费人民币50元(原告陈婷婷已缴纳)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邵 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初407号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张小明，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月23日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月1日被孟州市公安局取保候审；因犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月16日被孟州市公安局刑事拘留；2019年12月19日经本院决定，于2019年12月20日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检三部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2019年12月20日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人张小明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市东田丈村内道路由西向东行驶时被查获。经鉴定，张小明血液中乙醇含量为221.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。张小明无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的行为，应当从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人张小明危险驾驶的行为判处拘役四个月，并处罚金10000元；张小明在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，与前罪所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人张小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张小明在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、孟州市司法局社区矫正管理科证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单（A1，无摩托车驾驶证）、证明、发案、破案经过、抓获证明、呼气酒精检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人张小明的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人张小明血液中乙醇含量为221.48mg/100ml；视听资料：光盘、照片等在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证。本院认为，被告人张小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张小明酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从重处罚。被告人张小明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张小明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇一九年十二月二十四日书记员  关慧娟
蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保65号之一申请人：杭州雷迪克节能科技股份有限公司，住所地：杭州萧山经济技术开发区桥南区块春潮路89号。法定代表人：沈仁荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地：蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年，总经理。申请人杭州雷迪克节能科技股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司名下银行账户2688665.81元冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司名下银行账户2688665.81元或查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转让、质押、赠与、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人杭州雷迪克节能科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 张 颖