wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3115号 原告周某，女，住调兵山市。 被告关某某，男，住调兵山市。 原告周某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告周某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8147号原告万建亮，男，汉族，1979年4月7日生住曲靖市麒麟区。被告李宏松，男，汉族，1990年10月15日生住云南省宣威市。原告万建亮诉被告李宏松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告万建亮到庭参加诉讼，被告李宏松经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还下欠款项8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：之前被告李宏松在佩森酒店做采购，在2019年5月3日跟我拿了14800元的烟，但烟款被李宏松拿了一直没有给我，之后转了4800元给我，还下欠10000元一直未支付。2019年6月1日被告到原告店里面出具了借条一份，原本说好在2019年6月30日前还清，但被告未履行还款义务，至今仅偿还原告2000元，仍下欠8000元未支付，原告为维护合法权益，提起诉讼！被告李宏松未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条、原被告微信聊天记录各一份，证实被告下欠原告购烟款10000元，后微信转账支付2000元，现仍下欠8000元的事实。本院认为，被告怠于诉讼，视为其放弃质证，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：被告从原告处购买香烟，2019年6月1日，经结算仍下欠原告香烟款人民币10000元，被告便向原告出具借条一份，载明“今借到万建亮人民币10000元，于2019年6月30日前还清”。后被告于2019年7月1日、8月19日共微信转账支付2000元，现仍下欠原告购烟款8000元未支付，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间系买卖合同关系，被告出具的借条只是双方对下欠货款的结算、以及货款支付时间的约定，被告应按约支付货款。现借条约定的履行期限已届满，被告未按约足额履行付款义务，原告要求被告支付下欠烟款8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李宏松于本判决生效之日起二十日内支付原告万建亮货款人民币8000元。案件受理费50元（已预交），由被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高 飞人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  朱金宝二〇一九年十二月十二日书 记 员  晏梅芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9752号原告：郦顺，男，1988年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高俊杰，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施妙新，1958年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。原告郦顺诉被告高俊杰土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郦顺于2019年12月26日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦顺撤回起诉。本案案件受理费184元，减半收取计92元，由原告郦顺负担。审判员  咸利芳二〇一九年十二月二十六日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3394号申请执行人：桑加凤，女，1982年11月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王成兵，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省南京市淮安市淮安区。申请执行人桑加凤与被执行人王成兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初7××6号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金5万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款1445元，扣除执行费666元，本院实际发放779元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年9月17日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××的东风标致牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿779元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十九日书记员  王奇迹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初991号 原告：马登付，男，1955年11月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：于永昌，男,1981年12月26日出生，汉族，住高青县。 被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 原告马登付与被告于永昌、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。在审理过程中，原告马登付于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马登付的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马登付撤回起诉。 案件受理费减半收取1259.00元，由原告马登付负担。 审判员  张克让 二〇一九年十二月十日 书记员  单 斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29580号原告：许海庭，男，1981年7月9日出生，汉族，北京中恒农创科技有限公司总经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张福忠，北京中恒农创科技有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京畅家房地产经纪有限公司，住北京市通州区梨园镇云景里办公楼203室。法定代表人：海山。被告：海山，男，1984年10月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。原告许海庭（以下简称原告）诉被告北京畅家房地产经纪有限公司、海山（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员魏铁鑫、杨志化参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还欠款9900元；2．请求判令被告海山依照欠款9900元的百分之一按日加收逾期给付欠款的违约金，自2017年6月17日起至本案全部案款给付完毕止；3．请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告北京畅家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告北京畅家房地产经纪有限公司代理出租的位于北京市通州区XX室，租赁期限自2017年2月17日至2017年6月17日止，房屋租金每月2500元。合同签订后，原告将10000元租金交由被告海山，被告海山出具收据，收款单位处盖有被告北京畅家房地产经纪有限公司财务专用章。因被告未向房主高雅丽交纳房租，房主高雅丽要求原告搬出该房屋。2017年4月5日，原告与被告解除《北京市房屋租赁合同》，被告海山向原告出具欠条，承诺分期还款9900元，按照欠款9900元的百分之一按日加收，向原告支付逾期支付欠款的违约金。但被告拖欠至今未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人高雅丽是北京市通州区XX的所有权人。2017年1月13日，原告与北京畅家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告继续承租由北京畅家房地产经纪有限公司代理出租的位于XX室，租赁期限自2017年2月17日至2017年6月17日止，房屋租金每月2500元。合同签订后，原告将10000元租金交由海山，海山向原告出具收据，收款单位处盖有北京畅家房地产经纪有限公司财务专用章。合同签订后，案外人高雅丽向原告告知，因被告未向房主高雅丽交纳房租，其与被告之间的《房屋出租代理合同》已经解除，要求原告一周内搬出该房屋。2017年1月19日，原告搬离涉案房屋。2017年4月5日，海山向原告还款100元后，向原告出具《欠条》，承诺分别于2018年4月30日、5月17日、6月17日向原告还款3000元、3000元、3900元；如未按照上述约定还款，须按日加收1%的违约金，但被告均未向原告偿还该欠款。另查，北京畅家房地产经纪有限公司系自然人投资的公司，海山系该公司的法定代表人。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与北京畅家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现北京畅家房地产经纪有限公司在原告足额交纳租金后未实际交付房屋构成违约，北京畅家房地产经纪有限公司应当向原告返还预付的租金并承担违约责任、支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，考虑到北京畅家房地产经纪有限公司逾期退款导致原告资金被无偿占用，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息的起算自海山承诺还款期间的次日开始计算。北京畅家房地产经纪有限公司为自然人投资公司，海山作为的法定代表人出具《欠条》的行为系职务行为，该行为仅对北京畅家房地产经纪有限公司发生法律效力。现原告要求海山承担违约责任的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京畅家房地产经纪有限公司退还许海庭租金9900元，于本判决生效后七日内执行清；二、北京畅家房地产经纪有限公司自2017年5月1日起，以9900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向许海庭支付违约金，直至9900元租金全部付清为止，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回许海庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由北京畅家房地产经纪有限公司、海山负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元，由北京畅家房地产经纪有限公司、海山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐兴华人民陪审员  魏铁鑫人民陪审员  杨志化二〇一九年十二月二日书 记 员  龙闪闪
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初305号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人兰亚胜，男，1983年1月20日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被抓获，次日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]128号起诉书指控被告人兰亚胜犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人兰亚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日1时许，被害人邓某1、邓某2等人在陵水县提蒙乡提蒙大道乡村咖啡屋附近一家夜宵店喝酒。在喝酒过程中，邓某1与被告人兰亚胜等人发生争执，随后邓某1、邓某2被兰亚胜、符连雄（已判决）、王关余（另案处理）、兰其家（另案处理）等人用拳头、椅子殴打。经鉴定，邓某1身体所受损伤程度为轻伤二级，邓某2身体所受损伤程度为轻微伤。 2019年9月11日，兰亚胜在陵水县提蒙乡心桥歌舞场被抓获。 公诉机关认为，被告人兰亚胜伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对兰亚胜判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了常住人口信息、归案经过、侦查说明、刑事附带民事判决书，证人王某、黄某、唐某、谭某的证言，被害人邓某1、邓某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书2份，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人兰亚胜及同案人符连雄的供述和辩解等证据予以证实。 被告人兰亚胜对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案的同案犯符连雄于2019年9月26日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，该判决已发生法律效力。 本院认为，被告人兰亚胜伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰亚胜到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰亚胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1849号申请执行人：孙学智，男，1963年11月13日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱则海，男，1979年11月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：林晓华，女，1982年1月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人孙学智与被执行人朱则海、林晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏1202民初882号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告朱则海、林晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙学智借款本金人民币500000元及利息（以500000元为本金，自2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告朱则海、林晓华共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月11日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月11日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人林晓华名下有车辆登记信息，发现被执行人朱则海名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｍ×××××，我院于2019年7月2日查封，但该车辆未能实际控制。3、2019年6月11日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年11月9日，本院委托浙江省温州市永嘉县人民法院查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。5、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了致电，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月三日书记员  张璐璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2274号被执行人刘贵发，男，1958年7月23日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。本院在执行刘贵发罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初195号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执恢18号之一 申请执行人：深圳市中能建设投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北46号桑达大厦1915室。 法定代表人：陈春杰。 委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：郁南县宋桂缫丝厂。 本院在执行申请执行人深圳市中能建设投资发展有限公司与被执行人郁南县宋桂缫丝厂借贷纠纷一案，被执行人郁南县宋桂缫丝厂所有的座落于郁南县宋桂缫丝厂（宋桂镇丝厂）位于宋桂镇花果车间及座落于宋桂镇花果山办公楼、仓库可供执行。本院于2019年11月11日在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。郁南县宋桂缫丝厂（宋桂镇丝厂）位于宋桂镇花果车间以最高价288623竞得；宋桂镇花果山办公楼、仓库以最高价202736元竞得。两个标的物共竞得491359元，本院将会扣除执行费、评估费后将剩余拍卖款项全部清退给王国森，本院已将被执行人郁南县宋桂缫丝厂的财产处置完毕，且本院经向郁南县工商局查询，据相关资料反映本案的被执行人郁南县宋桂缫丝厂的企业目前状态市吊销状态，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，也没有能够依法追加变更执行主体的案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤5322执恢18号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱 莉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4871号原告：张恒，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：永清，男，1986年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告张恒与被告永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人王利新到庭参加诉讼，被告永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币30,000元以及从2017年7月1日起至实际归还之日止以3万元本金为基数以月利率2%为标准向原告支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在内蒙通辽的一个建设项目的工地上认识的，被告是项目上的雇用的司机。就在工地上，被告声称家人需要做手术急用钱，原告于2016年3月24日通过银行转账向被告支付20,000元。过了一个月左右，被告说手术钱不够还需要借，2016年4月30日原告通过自己的支付宝向被告转账支付10,000元。两次借款当时都没打欠条，直到2016年11月6日去被告老家催要，被告才向原告出具《欠条》承诺上述借款于2017年6月30日前一次性还清，逾期从2017年7月1日起按月息2%计算利息。但时到今日，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。永清未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据1．中国银行交易明细清单，证据2．支付宝转账电子回单，本院对该两份证据的真实性予以采信；证据3．欠条，该证据原告没有提供原件，对该证据的真实性和证明目的均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日原告向被告的中国银行卡转账20,000元。2016年4月30日原告通过支付宝向被告转账10,000元。本院认为，借贷关系的成立，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际给付。原告不能提供其主张借贷关系的欠条原件，其提交的证据不能证实双方之间借贷合意的事实的成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张恒的全部诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，由原告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓宇审 判 员  涂睿祥人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙美美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11008号            原告              原告：邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族。      委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律服务工作者。      委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：曹先恩，男，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告邵祥成撤诉。                  诉讼费用              案件受理费202元，减半收取101元，由原告邵祥成负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月五日                  书  记  员   于梦娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2601号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市乐驰游乐设备有限公司。住所地：广东省中山市东区白沙湾涌下直街30号首层之21。 法定代表人:詹银暹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达元，广东邦杰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州华立科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街竹山村工业路55号（厂房2首层、厂房2二层）。 法定代表人：苏本立，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市大展动漫科技有限公司。住所地：广东省中山市港口镇木河迳二街6号G2区首层第一卡。 法定代表人：邓堪泽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明富，男，该公司员工。 再审申请人中山市乐驰游乐设备有限公司与被申请人广州华立科技股份有限公司、中山市大展动漫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中山市乐驰游乐设备有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月三十日 技术调查官刘文治 法官助理唐弦 书记员张栗萌
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1555-1号 申请执行人：李日光，男，1970年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：文东城，男，1991年8月20日出生，汉族，广东阳山县人，住广东省清远市阳山县。 本院在执行申请执行人李日光与被执行人文东城民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0981民初81号民事判决书的确定，被执行人偿还借款本金3000元及相应利息给申请执行人。本案已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行查询，除已扣划的2018元外没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 李 炜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3825号原告王新立，男，汉族，生于1961年1月12日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告宋西民，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告王新立与被告宋西民买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告王新立于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王新立的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新立撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新立负担。审判员  田元二〇一九年十二月二十七日书记员  祁璞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7585号原告：陈卫东，男，1981年7月20日出生，住泗阳县。被告：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（泗阳县永诚绢纺有限公司院内）。法定代表人：刘同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同新，该公司员工。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告陈卫东与被告宿迁天豪置业顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款53578.07元及利息（自2014年6月10日起至款项清偿之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日为被告制作广告，截止2014年5月16日，经双方结算被告尚欠53578.07元。距结算至今已超过5年，被告拒不支付。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日、11日，案外人泗阳县众兴镇晟睿图文工作室（签字代表为原告陈卫东）与被告（签字代表人为案外人唐善宏，时任被告法定代表人）签订广告牌安装合同两份，主要约定案外人泗阳县众兴镇晟睿图文工作室为被告的清溪苑户外站牌、售楼处门头制作广告牌及安装。后双方形成清溪苑广告制作结算单，载明尚欠承揽报酬53578.07元。2014年5月16日，案外人唐善宏在该结算单上方处签署“属实：唐善宏”字样。另查明，泗阳县众兴镇晟睿图文工作室为依法登记设立的个体工商户，登记经营者为韩丽娟。本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案合同系案外人泗阳县众兴镇晟睿图文工作室与被告签订，故涉案的适格原告应为案外人泗阳县众兴镇晟睿图文工作室，原告与本案无直接的利害关系，不符合起诉的条件，对于原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫东的起诉。案件受理费减半收取1386元，退还原告陈卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年十二月九日书记员  唐春艳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5452号 原告：李江涛。 委托诉讼代理人：李卫民，律师。 被告：李建生。 被告：杨伟。 原告李江涛与被告李建生、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托诉讼代理人李卫民、被告李建生到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江涛向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告归还原告借款本金190000元及利息59850元（截至2019年10月31日，此后利息继续计算至借款还清之日），共249850元；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告负担。事实与理由：2017年11月5日、2018年1月28日、2018年2月1日，两被告因家庭经营需要，向原告分别借款90000元、50000元、50000元，共计190000元。于2018年2月1日出具了借条一份，确认上述借款事实，并约定月利息为1.5%。原告多次催要借款后，两被告虽出具还款承诺但仍未按期归还，损害了原告的合法权益。两被告除应归还本金外，尚应依约支付利息：本金190000元按月息1.5%自2018年2月1日计算至2019年10月31日，共计21个月，为59850元（此后利息继续按相同标准计算至借款还清之日）。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 李建生辩称，借原告190000元属实，月利率为1.5%无异议，因为现在经济困难，希望调解。他已偿还了48000元借款，另原告从他处拿走了130998元的货物，相当于归还了部分，利息也应当扣减。 杨伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告分别于2017年11月5日、2018年1月28日、2018年2月1日三次向原告借款共计190000元。2018年2月1日，二被告为原告出具借条一份，并约定月利率为1.5%。2018年7月13日，二被告为原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年7月20日前将借款还清，但借款到期后，该款经原告追要，二被告未付，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，二被告分别于2018年8月9日、2018年9月24日、2018年11月15日、2018年12月16日四次偿还原告借款42000元。原告认可自2017年4月1日至2019年9月7日从被告处拿走酒水及其他货物折合价款44634元，双方同意抵顶借款。被告主张的其他还款及原告拿走的货物，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。被告偿还的借款42000元、货物折价款44634元，合计86634元，从每笔款项发生的当日，按月利率1.5%计算至2019年10月31日，利息共计17987.30元。 本院认为，原告提交的证据足以证实双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按承诺的期限偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本院确认二被告向原告借款本金190000元，但被告已偿还的部分及货物抵顶的部分应予扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”涉案借款2019年10月31日前的利息共计59850元，扣除被告已偿还部分及货物抵顶部分应计利息17987.30元，尚欠利息41862.70元。被告已偿还借款及货物折价款共计86634元，该部分款项首先应抵充利息41862.70元，剩余44771.30元为归还的本金，故本院确认二被告尚欠原告本金145228.70元（190000元-44771.30元）。关于利息，原、被告约定的利率不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的超出本院确认的部分本金及利息，本院不予支持。被告主张已偿还的本金及货物折价款，超出本院确认的部分，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告杨伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建生、杨伟偿还原告李江涛借款本金145228.70元；并以本金145228.70元为基数，按月利率1.5%支付自2019年11月1日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告负担1024元、二被告负担1500元，保全费1820元，二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 晔
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4419号 原告：张春辉，女，1972年9月20日生，汉族，吉林油田实验小学教师，住松原市宁江区。 被告：孙继龙，男，1972年2月28日生，蒙古族，无职业，住松原经济技术开发区。 原告张春辉与被告孙继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张春辉、被告孙继龙均到庭参加诉讼；第二次开庭原告张春辉到庭参加诉讼，被告孙继龙经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告张春辉向本院提出诉讼请求，依法判令被告孙继龙立即偿还借款37万元及利息（其中2万元自2019年4月20日起至给付之日止按年利率6%支付利息；20万元自2019年5月2日起至给付之日止按月利率2%支付逾期利息；7万元自2019年7月1日起至给付之日止按年利率6%支付利息；2.5万元自2019年7月24日起至给付之日止按年利率6%支付利息；5.5万元自2019年8月20日起至给付之日止按年利率6%支付利息）。事实和理由：我与被告孙继龙系朋友关系，孙继龙陆续向我借款，截止2019年1月14日，孙继龙共向我借款人民币80万元，给我出具了还款计划书一份，承诺在2019年5月1日前偿还20万元，如逾期不还，按照月利率2%支付利息。2019年1月30日，孙继龙向我借款2万元，约定4月20日还清；2019年5月20日，向我借款7万元，约定2019年6月30日前还清。还有两笔借款2.5万元、5.5万元分别是2019年7月24日和8月20日到期，现上述借款还款日期已过，因孙继龙一直没有给付款项，故提起诉讼。 被告孙继龙辩称，我和原告张春辉大约在2014、2015年通过朋友认识，因为做买卖向张春辉借款用于干工程和种地。当时借款20多万元是我用两车位向张春辉借款，当时每个车位15万元在张春辉名下。80万元有一部分利息，张春辉往我卡里打20多万，本金我拿了29万左右，剩下的都是利息。借款大约四、五年了，年年没钱写利息，后期还不上说得给10万8万利息，我原先出了多个钱条，后来出的总条加利息共80万元。我现做买卖赔了，一周左右能还5、6万元。 经审理查明，原告张春辉通过其同学刘国义与被告孙继龙 相识。2016年，孙继龙因干工程、种地等所需，向张春辉陆续 多次借款，截至2019年1月14日，孙继龙累计向张春辉借款80万元（包括2017年4月30日出借据的60万元借款），孙继龙给张春辉出具80万元借条一枚。同日，双方签订还款协议一份，约定借款人孙继龙同意分四次向张春辉还清所有债务，2019年5月1日前、12月30日前、2020年1月30日前、5月1日前各还款20万元；如未按本协议约定时间付款，除每延期一日孙继龙支付未按时付款金额月利息2%的滞纳金外，还要承担一切法律责任。还款协议签订后，孙继龙又于1月30日、5月20日（两次）、7月24日分别向张春辉借款2万元、7万元和5.5万元、2.5万元，分别约定2019年4月20日、6月30日前、8月20日前及前郭石化建水暖改造结算款发放日止还清。张春辉因孙继龙上述多笔借款逾期未还，遂将孙继龙诉至本院。 上述事实，有双方当事人庭审中陈述，书证借据一枚、借条五枚、还款协议书一份、授权书（复印件）一页、微信交易记录14页、邮政储蓄银行交易明细14页、支付宝（建设银行账户）明细4页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证能够证明被告孙继龙向原告张春辉共借款97万元的事实存在，双方之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故孙继龙应承担偿还已到期的借款34.5万元及相应利息的责任。关于原告张春辉主张的利息。对2019年5月1日到期的20万元借款，因双方约定逾期按月利2%支付滞纳金，未超过法律规定保护民间借贷利率的上限，故对张春辉主张20万元借款自2019年5月2日起按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。关于另2万元、7万元、5.5万元借款，因双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，张春辉的按年利率6%计付的主张，本院予以支持。关于张春辉主张孙继龙偿还2019年7月24日到期借款2.5万元及利息。经查，此笔借款发生于2019年7月24日，系在本案起诉（2019年7月1日）后，且张春辉未提供证据证明此笔借款现借期届满，故对张春辉的此点诉请，本院不予支持，其可另行主张权利。被告孙继龙所辩称的80万元中有一部分是利息。经查，孙继龙未提供证据证明其主张，可认定其出具借据（条）所载明的款项为借款本金，其应对此担责。故对孙继龙的此点抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙继龙于本判决生效之日立即偿还原告张春辉借 款34.5万元及相应利息（其中：20万元自2019年5月2日起 至本判决生效之日止按月利率2%计付利息；2万元自2019年4月20日起、7万元自2019年7月1日起、5.5万元自2019年8月20日起均至本判决生效之日止均按年利率6%计付利息）。 二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2825元，由被告孙继龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十二月十一日 书记员  董丽媛 —5—
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1484号原告：孔某，男，1976年6月1日出生，公民身份号码×××，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：赵某1，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：赵某2，男，1963年10月17日出生，公民身份号码×××，住广州市越秀区。原告孔某与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某和其委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款人民币160万。事实和理由：2018年12月11日，被告向孔某借款210万元整，并出具借条一份。孔某于当天通过中国建设银行个人账户转账210万元给赵作广个人账户(62170024300403195)。2019年6月份，被告偿还借款50万元。被告尚欠原告借款160万元，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告为证明其主张提供了借条、转款凭证等证据材料。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有欠条、转款凭证等予以证明，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款160万元事实清楚，应当及时偿还。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某借款本金160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 李洪达人民陪审员 李晓红 二〇一九年十二月九日书 记 员 李红娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2650号之一 申请执行人：刘晓威，男，1988年10月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：罗春梅，女，1983年7月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：胡强，男，1985年7月13日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：周毅，行长。 本院依据南充市顺庆区人民法院（2019）川13民终622号民事判决书依法立案受理了刘晓威、罗春梅申请执行胡强、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，该房屋被成都市锦江区人民法院首轮查封，不动产过户登记相关部门未能办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）川1302执2650号案件的执行。 申请执行人在二年内可再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗婧月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7974号之一原告：任晓红，男，1970年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。被告：谢小南，男，1971年4月26日生，汉族，住常州市。本院在审理原告任晓红与被告谢小南买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，原告任晓红于2019年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告任晓红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任晓红撤回起诉。案件受理费减半收取382元、保全费520元，合计902元，由任晓红负担。审 判 员 马英峰二〇一九年十二月三十日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2815号之一申请执行人田芸，女。申请执行人田红芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人田芸、田红芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3367号民事调解已发生法律效力。申请执行人田芸、田红芳于2019年8月9日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
四川省安岳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川2021刑更10号 罪犯刘江，男，汉族，1992年8月10日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住安岳县。 2016年9月12日，本院作出了（2016）川2021刑初301号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处被告人刘江有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2019年12月20日书面建议本院撤销对罪犯刘江的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安岳县司法局提出，罪犯刘江在缓刑期间，为他人提供毒品，并多次吸食毒品冰毒，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，已受到了公安机关行政拘留。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销对罪犯刘江的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯刘江于2016年9月12日因犯非法制造枪支罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从2016年9月23日起至2020年9月22日止。在缓刑考验期限内，刘江于2019年11月29日15时许至30日16时许，为他人提供毒品，并在岳阳滨河丽都8栋2单元201号黄文贤家中多次吸食毒品冰毒，被安岳县公安局抓获。经对其尿液检测，结果呈阳性。2019年12月4日被安岳县公安局处以行政拘留二十日。 以上事实，有罪犯刘江的询问笔录、社区服刑人员基本信息表、安岳县公安局出具的《函》、行政处罚决定书、刑事判决书、尿液采集、检测笔录、吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘江在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川2021刑初301号刑事判决中对罪犯刘江宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯刘江收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 瑛 审 判 员  杨选荣 人民陪审员  柯 丁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  傅余婷 附：相关法律条文 〈中华人民共和国刑法〉 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉 若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1510号之一 申请执行人：邓福琼，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省××江海区外海××山路××室，公民身份号码。被执行人：容现帮，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：吴伟宁，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省××横坡镇大亨村民委员会××号，公民身份号码。 关于申请执行人邓福琼与被执行人容现帮、吴伟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，立案标的45000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人吴伟宁名下有粤Ｊ×××××号摩托车、粤Ｊ×××××号小型普通客车，由于无法查明上述车辆下落，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，本院依法另案拍卖被执行人吴伟宁名下的位于江门市××××室房屋，得款人民币571692元，由于该房屋已办理抵押登记，扣除拍卖服务费2000元、抵押债权542998.58元、诉讼费2753.75元和执行费7971.65元，申请执行人另案受偿15968.02元。除上述房屋外，均未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵汝健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2387号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1977年9月4日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省营口市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金8000元及利息709.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息8709.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月16日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款8000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金8000元、利息1106.24元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为709.33元)。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款8000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息709.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息8709.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8709.33元及利息（以8709.33元为基数，按6%年利率，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2520号 原告：绥阳县风华供销专业合作社，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（湿地公园接待中心）。 法定代表人：彭会红，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘安平，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该社股东。 委托诉讼代理人：吴珲，男，1971年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。该社职员。 被告：周先强，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：蒲文凯，男，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县风华供销专业合作社（以下简称风华供销社）诉被告周先强、蒲文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风华供销社委托诉讼代理人刘安平、吴珲到庭参加了诉讼。被告周先强、蒲文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风华供销社向本院提出诉讼请求：１、请求被告归还原告股金调剂金（借款）本金40000元及所欠占用费（利息），截止2019年9月18日2080元利息，之后利息按合同约定支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，股金受调剂人周先强接受风华供销社股金调剂40000元,约定按月预付占用费（利息），到期还本，月利率23‰，归还日期为2018年2月9日，该调剂金采取担保方式调剂，担保人为蒲文凯，担保方式为连带保证，调剂金至到期归还日，由于受调剂人周先强处于失联状态，未能按期归还，截止当前，受调剂占用费支付至2019年6月9日。2018年12月6日，担保人蒲文凯与原告签订了《社员股金调剂延期担保承诺书》，并承诺清偿该调剂金本金及占用费，承担连带保证责任。根据相关法律规定，担保人应承担连带保证责任，承担归还受调剂人受调剂金40000元及占用费。 被告周先强未作答辩。 被告蒲文凯未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告周先强向原告申请调剂股金40000元，同时，被告周先强、蒲文凯与原告签订了《社员股金调剂／担保合同》（合同编号：1700063，受调剂人：周先强，保证人：蒲文凯），合同约定：调剂人（原告）同意向受调剂人发放调剂金40000元，用途为：家庭开支，调剂期限为4个月，调剂金占用费率为每月2.3%，按月收取，按月预付调剂金占用费到期还调剂金，调剂金一次性划入受调剂人指定账户（户名：周先强，账号：62×××69，开户行：贵阳银行绥阳支行）；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为调剂到期之日起两年。2017年10月11日，原告向被告周先强账户（账号：62×××69）转账40000元。2018年12月6日，原告向被告蒲文凯催收上述调剂金及占用费。被告支付占用费至2019年6月9日，尚有调剂金本金40000元及占用费未归还。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证》、被告周先强、蒲文凯的《身份证》复印件、《社员股金调剂/担保合同》、《绥阳县风华供销专业合作社股金服务部调剂凭证》、《社员股金调剂申请书（个人）》、《说明》、《社员股金调剂延期担保承诺书》、《绥阳县风华供销专业合作社社员股金调剂使用审批表》、《贵阳银行电子回执单》、《催收通知书（回执）》、《借据、担保承诺书》、《绥阳县人民政府专题会议纪要》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于涉案《社员股金调剂／担保合同》的合同效力及其合同性质应如何认定的问题。（一）、原告风华供销社系依法登记取得合法经营资质的农民专业合作经济组织，向社员提供调剂股金属于其经营范围。被告周先强通过缴纳社员入股金的方式取得社员资格，原告风华供销社向其发放调剂金未超出其法定经营范围，因此双方签订的《社员股金调剂合同》依法成立并有效，被告蒲文凯与原告风华供销社签订《保证合同》因主合同有效而有效。（二）、原告风华供销社与被告周先强签订的《社员股金调剂合同》合同主体虽为特定主体，但其合同内容具有对所借款项到期还本付息的特征，且合同中明确约定有“借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任”等借款合同必备的内容特征，因此该合同实质应为借款合同，其法律适用应比照民间借贷类案件予以处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借贷双方对借期内利率及逾期后的利率有约定的，不应超过年利率24%。涉案《社员股金调剂合同》中双方约定的资金占用费率为月利率2.3%，已超过国家法定利率上限，于法不符，应按照月利率2%予以计算，故本院对超出部分不予保护。 二、关于涉案社员调剂金及占用费，被告周先强、蒲文凯应如何承担偿还责任的问题。涉案《社员股金调剂合同》的实质虽系借贷关系，但其在合同主体上具有其特殊性，借贷双方必须具有社员资格，周先强以其社员身份与风华供销社签订合同，从合同的相对性看，周先强是合同权利义务的承担者,且其作为完全民事行为能力人，应当能够预见借贷行为将产生的法律后果。周先强不仅亲自使用本人身份与原告签订合同，并通过其本人账户向原告接收贷款，因此周先强作为合同的签订人，合同义务的履行者，与涉案合同具有直接的关联性，故应对该借款承担还款责任。被告蒲文凯作为连带保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告周先强于本判决生效后三十日内清偿原告绥阳县风华供销专业合作社社员调剂金本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%从2019年6月10日起计算至社员调剂金本金清偿之日止）。 二、被告蒲文凯对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告绥阳县风华供销专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，已减半收取426元，由被告周先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十二月六日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10420号原告：陈延伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：鹿世贤，男，1986年12月9日出生，汉族，住荥阳市。原告陈延伟与被告鹿世贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延伟及其委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告鹿世贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延伟向本院提出诉讼请求：要求鹿世贤支付货款16万元及利息（以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告长期从事钢材买卖行业。原告从2013年开始陆续向被告供货，2018年2月15日双方进行结算，被告尚欠原告货款16万元，为原告出具16万元欠条一份。后经催要，该笔货款被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告鹿世贤未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈延伟所诉一致。本院认为，被告向原告购买钢材欠货款16万元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。现原告要求被告支付16万元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鹿世贤于本判决生效之日起十日内支付原告陈延伟货款16万元及利息（以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告鹿世贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月十二日书记员 梁子涵
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8792号 原告: 艾绍成，男，1963年4月26日出生，汉族，西安神龙大酒店股东，住西安市。委托代理人：王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。被告：耿备战，男，1971年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区左邻右舍。原告艾绍成与被告耿备战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾绍成及其委托代理人王项辉，被告耿备战经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告艾绍成诉称，原告于2012年年底曾和17个朋友一起入股被告独自经营名叫“尚府.悦天下’的餐饮项目，其中原告的入股金额为20万元人民币，被告承诺每年给原告入股额10%的红利。被告在后期的经营中除2013年年底按约分红外，其他年度的分红被告屡次总以经营亏损为由拒绝兑现。被告最终在2017年5月23日与原告及其他17位入股人协商后当场出具借款金额明细并承诺将原告等人的入股款项转化为借款，如被告在2017年12月底付清借款本金，将免除利息，如在上述期限未付清本金，则开始计算利息，其中2013年1月1日至2017年12月底期间利息按照年利率10%计算，2017年12月底以后的利息按照年利率20%计算。被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息133000元（2014年1月1日至2019年4月1日的利息），共计333000元；2、被告在2019年4月2日起至实际偿还清借款之日止，继续以年利率20%的标准向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。被告耿备战未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告提交证据：证据一：尚府.悦天下餐饮项目投资及运营情况说明—耿备战、借款金额明细一份，时间2017年5月23日），内容：“2012年3月，我本人被推荐为世界华人总裁协会陕西分会会长。…2012年7月确定了陕西分会的第一个实体项目：悦天下餐饮。约定参与会员企业若对经营状况不满意，满一年后可提前一个月书面提出退出合作，股权内部转让，按年息10%回购。……2017年5月23日，经投资人代表与耿备战先生友好协商，耿备战承诺将会员投资款项转化为个人借款，由耿备战在2017年12月底付清借款本金，将免除利息。如果2017年12月底未付清本金，那么将计算利息，2013年1月1日至2017年12月底期间的利息按照年利率10%计算，2017年12月底之后的利息按照年利率20%计算。”其后附有借款明细，记载13、艾绍成金额20万元，其下方有耿备战签字，时间2017年5月23日。证明借款属实，约定的利息合法。证据二、2012年9月27日、2012年10月7日两张中国建设银行存款凭条，户名耿备战，各10万元，证明借款金额已经实际支付，当时是原告存在被告的卡里。以上事实，有原告提交的尚府.悦天下餐饮项目投资及运营情况说明—耿备战、借款金额明细一份、中国建设银行存款凭条两张及原告陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的尚府.悦天下餐饮项目投资及运营情况说明，被告耿备战承诺将会员投资款项转化为个人借款，其后附的借款金额明细记载原告的金额为20万元，证明原、被告已经将债权债务关系转化为民间借贷关系。双方约定在2017年12月底付清借款本金，现期限届至，被告应向原告偿还。原告自认2013年利息已付，双方约定在2014年1月1日至2017年12月31日按照年利率10%计算为80000元，2017年12月31日至2019年4月1日的利息按照年利率20%计算为50111.11元，原告按照50000元主张系其放弃诉讼请求，与法不悖，应予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告耿备战偿还原告艾绍成200000元及利息130000元，并支付以200000元为基数从2019年4月2日按年利率20%计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告艾绍成的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 6295元，由被告耿备战承担,于本判决生效之日起十日支付原告艾绍成（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 长  崔  春人民陪审员  张  彤   人民陪审员   邓小玲      二〇一九年十二月六日 书 记 员  李刘玉   1
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4722号 原告：济南展志管道工程有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路53号济洛名都公建906室。 法定代表人：庄光明，执行董事。 被告：威海胜利华昌燃气有限公司，住所地：威海市乳山市白沙滩翁家埠821-3号。 法定代表人：王雷，执行董事。 原告济南展志管道工程有限公司诉被告威海胜利华昌燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告济南展志管道工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南展志管道工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3150元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜雪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7346号申请执行人：江苏特兴通讯科技有限公司,统一社会信用代码：91320583074681937Q,住所地昆山市巴城镇东昌路36号1。破产管理人：江苏百年英豪律师事务所。委托代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：昆山明健精密电子有限公司,统一社会信用代码：91320583586691354E,住所地玉山镇强安路25号5幢。申请执行人江苏特兴通讯科技有限公司与被执行人昆山明健精密电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初13028号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付87475.39元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年07月23日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入纳入限制高消费名单，限制被执行人的法定代表人非生活和工作所必需的消费行为。2、2019年07月24日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年07月08日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后二次通过全国执行网络查控总对总系统在国家自然资源部、江苏省不动产登记收查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市无不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院前往被执行人江苏省昆山市玉山镇强安路25号5幢的经营厂房查找被执行人，未反现被执行人的下落，且该经营场所场面混乱，在部分的机器设备已搬离。本院对于遗留在该厂房内的机器设备进行了查封。本院查封后，案外人杨国舜提出执行异议，经审理，本院作出(2019)苏0583执异4号执行裁定书，裁定：杨国舜的异议请求成立，中止对庆鸿线割机一台(制造编号M080XXXX)、庆鸿线割机一台(制造编号M12050287)、冲床200T一台(制造编号A15C2N20002)、冲床80T一台(制造编号SDG80V13022)的执行。故本院目前无法对上述设备进行处置。8、本案执行过程中，对被执行人原位于江苏省昆山市玉山镇强安路25号5幢的经营厂房内的机器设备于2018年12月17日查封，于2020年12月16日查封期限届满。若申请执行人需对该车辆申请继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交继续查封申请的，造成车辆解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。9、本院在执行过程中，依申请执行提供的线索前往被执行人在第三人应收款进行执行，执行到被执行人在第三人处债权311800元，但该债权不足以支付被执行人所欠优先支付的债务工人工资，故本院未能分配。10、本院在执行过程中，因被执行人所涉执行案件较多，且已资不抵债，本院于2019年11月18日作出（2018）苏0583执773号执行决定书，决定将被执行人所涉相关案件及相关材料移送破产审查。11、2019年09月25日，本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且表示其前往过被执行人原经营场所了解，被执行人确实已不在经营，并同意本院终结本案执行程序。本案执行标的87475.39元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余87475.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583民初13028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十六日书记员何佳
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初485号 原告：周旭东，男，1971年9月13日出生，汉族，经常居住地：新疆维吾尔在自治区喀什市。 被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：吴维刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾姆拉古丽·图尔荪，新疆红柳律师事务所实习律师。 被告：李开东，男，1969年4月8日出生，汉族，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 原告周旭东与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、李开东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周旭东、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张盛利和艾姆拉古丽·图尔荪、被告李开东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款190000元，逾期利息45600元。事实和理由:2012年5月至2013年10月原告为被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承建的英吉沙县XX小区建设工程进行外墙保温和涂料作业，被告李开东系被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司该工程项目负责人。该工程项目竣工验收后，被告至今未支付原告工程款，在原告的一再催讨下，被告李开东于2018年1月为原告出具欠条。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司辩称，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求，事实与理由：1、我方从未找也未与原告建立过任何合同关系，原告所说提供外墙保温和涂料作业从未到我方处备案，故原告是否参加该项目的施工，该项目是否存在拖欠原告的工程款均与我方无关，原告也无任何证据证实其与我方有任何法律关系。2、该工程按原告的陈述在2013年就应当施工完毕，原告在2019年提起诉讼已过诉讼时效。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。 被告李开东辩称，原告干活是事实，欠原告的钱也是事实，因为我自己也没有拿到钱，所以我也没钱给原告。工程造价很低，且不是我的原因，所以不承担利息。 原告周旭东为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一份，证明：被告李开东欠原告人工工资190000元。经质证，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司对该证据不予认可，理由：该工程项目在2013年竣工，当年就应该进行结算，被告李开东作为项目负责人的职权也因项目竣工而终止，2013年之后出具的工程结算欠条是无效的。该欠条系被告李开东自行出具，仅注明英吉沙XX工地，该欠条内容不能反映与本案涉案的2011年的英吉沙县XX小区工程项目施工有任何关联。被告李开东对该证据认可。 被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司向法庭提交了以下证据：2011年10月18日的内部承包合同一份，证明：1、被告李开东承包该工程的方式是包工包料。2、该工程工程款的结算是由被告李开东负责与建设单位进行结算，被告李开东借用我方的资质。3、该工程工程款的使用由被告李开东在项目部成立10日内上报各班主名单和联系电话，未上报的工程款不予拨付。我方只负责核对被告李开东款项是否转款专用。经质证，原告对该证据的真实性认可。被告李开东对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为涉案工程是被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司中标后分包给自己的。 被告李开东向法庭提交了以下证据：一、建设工程施工合同一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司中标了涉案工程。二、内部承包合同一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将涉案工程转包给自己，但被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司未按合同履行相关义务。三、授权委托书一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的法人授权给自己，让自己处理涉案工程相关事务。经质证，原告对被告李开东提供的三份证据均予以认可。被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司对原告提供的证据一认可，对证据二的真实性认可、证明的问题不认可，对证据三不认可。 经核实，本院对原告提供的欠条真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可证明2018年1月18日被告李开东给原告书写了一张欠条，欠款金额为190000元。本院对被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司提供的内部承包合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证明：2011年10月8日被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目（3、6、9、12号楼）转包给被告李开东。本院对被告李开东提供的建设工程施工合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承包了英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目（3、6、9、12号楼）；对被告李开东提供的内部承包合同的真实性、合法性、关联性认可，证明的问题不予认可，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司是否履行了内部承包合同的相关义务与本案无关；对被告李开东提供的授权委托书的真实性、合法性、关联性认可，证明的问题不予认可，该授权委托书与内部承包合同相互印证证明被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目（3、6、9、12号楼）全部转包给被告李开东。 经审理查明，本院认定事实如下：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承包了英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目（3、6、9、12号楼），2011年10月18日被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将该工程全部转包给被告李开东。2012年至2013年原告在该工程中提供外墙保温和涂料劳务，2018年1月18日被告李开东为原告出具了一张欠条，欠条中载明：“今欠到周旭东在英吉沙XX小区做外墙保温、涂料工资计19万元＜大写：壹拾玖万元整＞”，但至今被告未向原告支付190000元劳务费。 本院认为，被告李开东作为英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目的实际施工人，原告为该项目工程提供了劳务，原告与被告李开东之间存在事实劳务合同关系，但被告李开东未向原告支付所欠劳务费，因此被告李开东应承担继续向原告支付所欠劳务费190000元的义务。原告请求被告以年利率6%为标准支付所欠劳务费190000元从2014年1月20日至2019年1月20日期间的利息，因原告与被告李开东结算劳务费的日期为2018年1月18日即被告李开东为原告出具的欠条的日期，因此原告请求从2018年1月19日起算利息较为合理，被告李开东应向原告支付利息11400元（190000元×6%）。 综上所述，原告请求被告李开东支付所欠劳务费190000元及支付逾期利息11400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李开东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周旭东支付所欠劳务费190000元，并支付逾期利息11400元，以上共计201400元。 二、驳回原告周旭东对被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由被告李开东承担2066元，剩余的351元由原告周旭东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 赵  旭  林 二〇一九年十二月十一日 书记员 迪丽拜尔·亚森
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李加强，男，1968年8月8日生，彝族，现住云南省景谷县。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、上诉人）：景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司。住所地：云南省普洱市景谷县人民路38号。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：兰昌琼，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李加强因与被申请人景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司（以下简称景谷城乡建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加强申请再审称，（一）李加强在原审中提交了景谷建设工程监理有限责任公司出具的“益智个体工商户竣工验收整改意见”，证明屋面雨棚验收不合格（漏水）需整改，原审法院在景谷县城乡建筑公司没有提供证据证明雨棚修复验收合格证据的情况下，认定雨棚合格，判决李加强支付雨棚工程款33480元错误。（二）李加强在原审中提供张自杰出具的“收条”一张、“云南省农村信用社储蓄取款凭证、存款凭证”各四张，证实李加强支付景谷县城乡建筑公司工程款264240元。原审法院认定景谷县城乡建筑公司代李加强偿还贷款60000元应当从李加强支付景谷县城乡建筑公司的工程款扣除，缺乏证据证明。（三）李加强有新的证据证实，景谷县城乡建筑公司没有完全履行《建设工程施工合同》约定的简装修义务。李加强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为：关于雨棚工程款33480元的问题。根据双方合同约定，雨棚折半计算施工面积，以1500元一个平方米结算。景谷县城乡建筑公司完成了雨棚施工，面积为44.64平方米，折半计算工程款应为33480元，二审判决支持雨棚工程款并无不当。关于60000元的问题。就双方的举证情况看，景谷县城乡建筑公司认为是该公司员工兰昌琼取款60000元代李加强支付贷款资金，本案中，兰昌琼、李加强均提交了取款、存款凭证。李加强认为该60000元的款项系支付景谷县城乡建筑公司工程款，不应从工程款中扣除，原审法院未对该60000元进行确认，认为属另一法律关系并无不当。关于新证据的问题。经审查，该份“证明”认为室内装修工程未完成，系李加强自己完成。在一审中，李加强入住后，辩称房屋质量存在问题，经整改后，李加强认为仍不符合质量要求，其未提供证据证明。该份“证明”在一、二审中均未出现，本院不予审查，若李加强认为其有证据证明，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李加强的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月五日书记员 周 瑶
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2344号上诉人(原审被告)：长治市金驰机电安装有限公司，住所地长治市淮海街1号。法定代表人：金春根，总经理。委托诉讼代理人：赵强、路红刚，山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝明。被上诉人（原审第三人）：贾维华。上诉人长治市金驰机电安装有限公司（以下简称金驰公司）因与被上诉人王孝明、被上诉人贾维华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初804号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金驰公司的委托诉讼代理人赵强、路红刚、被上诉人王孝明到庭参加诉讼，被上诉人贾维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。本院经审理后认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，与王孝明之间存在雇佣关系的是金驰公司还是金兰公司需要在重审时予以查清。另外本案系提供劳务者受害责任纠纷，承担责任的主体应为实际雇主，雇主在承担责任后向侵权人进行追偿，一审将实际侵权人作为赔偿义务主体，并让雇主承担连带赔偿责任的责任赔偿方式，是否适当，请一审法院重审时予以斟酌。综合以上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初804号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市金驰机电安装有限公司预交的二审案件受理费180元予以退回。审判长 郭庆菊审判员 李国君审判员 刘潞攀 二〇一九年十二月十七日书记员 李 聪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3706号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：刘翠丽，女，1986年2月21日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告刘翠丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告刘翠丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：刘翠丽偿还信用卡透支本金24988.14元、利息7109.90元、逾期还款违约金1450.10元，合计33548.14元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月21日，刘翠丽向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为15000元。刘翠丽收到信用卡后开始使用，并能正常还款。刘翠丽自2016年11月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，刘翠丽拖欠信用卡透支本金24988.14元、利息7109.90元、逾期还款违约金1450.10元，合计33548.14元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 刘翠丽未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，刘翠丽（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2016年1月5日，农行汇春支行为刘翠丽办理卡号为xxxxxx号信用卡。刘翠丽使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，刘翠丽拖欠信用卡透支本金24988.14元、利息7109.90元、逾期还款违约金1450.10元，合计33548.14元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，刘翠丽向农行汇春支行领用信用卡，刘翠丽及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。刘翠丽应按合约及章程的约定全面履行义务，刘翠丽未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求刘翠丽偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘翠丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金24988.14元、利息7109.90元、逾期还款违约金1450.10元，合计33548.14元； 二、被告刘翠丽支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金24988.14元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费878元（其中案件受理费638元，公告费240元）由被告刘翠丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢636号 申请执行人：李小军，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：麻三占，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行李小军与麻三占民间借贷一案，本院(2013)达民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款1951000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人麻三占采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9757号原告：尹继江，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：江苏蓝天水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1310室。法定代表人：陈秀。第三人：张正喜，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：史秀娟，女，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告尹继江与被告江苏蓝天水利建设有限公司（以下简称蓝天公司）、第三人张正喜、史秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹继江的委托诉讼代理人徐丙文，第三人张正喜到庭参加诉讼，被告蓝天公司及第三人史秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月23日，经东海县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：张正喜将其享有的蓝天公司19100元人民币到期货款债权转让给原告，原告同意，并经法庭当庭电话通知蓝天公司，要求蓝天公司向原告直接支付，蓝天公司表示同意。现因蓝天公司以种种借口拖欠至今未履行给付义务。原告认为，债权转让通知自法庭电话通知送达后即生效，拖欠不履行系违约行为，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蓝天公司未答辩。第三人张正喜述称：我之前不认识被告，经原告介绍，原告说让我给他拉沙子送给蓝天公司，由原告结账。对原告主张的货款数额无异议。第三人史秀娟未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月23日，本院对尹继江与史秀娟、张正喜买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0722民初6634号民事调解书，其中约定张正喜、史秀娟将19100元债权转让给尹继江。后尹继江向蓝天公司主张支付其拖欠张正喜的19100元货款，蓝天公司对货款数额并未提出异议，但拒绝支付。尹继江遂提起本案诉讼。庭审中，张正喜认可其向蓝天公司实际供应了19100元沙子，但否认其和蓝天公司之间存在买卖合同关系，并认为该供应沙子行为系受尹继江指示进行，该货款债权应当直接归尹继江享有。另查明，在审理过程中，本院收到蓝天公司向本院作出的情况说明一份，该情况说明主要内容为：1.我公司不是债务人，原告要求我公司付款无法律依据。2.张正喜供货的砂石款，债权人为张正喜，只有张正喜同意后，我公司才可以将砂石款支付给尹继江。现在张正喜不同意支付，也无书面授权凭证，我公司不能支付该笔款项。以上事实，有尹继江举证的民事调解书、债权凭证、增值税发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：虽然张正喜与尹继江均称对方为蓝天公司的债权人，但双方对于蓝天公司应就尚欠的货款19100元向尹继江支付并无异议。现蓝天公司对该所欠货款及数额无异议，为减少当事人讼累，妥善解决纠纷，本院认定蓝天公司应将货款直接向尹继江支付。故对尹继江要求蓝天公司支付货款19100元的诉讼请求，本院予以支持。尹继江要求蓝天公司自本院作出（2019）苏0722民初6634号民事调解书之日起支付逾期付款利息，因其并未提供充分证据证明蓝天公司应当在该日期支付货款，故本院调整为自尹继江起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏蓝天水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹继江支付货款19100元，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告江苏蓝天水利建设有限公司承担（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月六日书记员  汤甜甜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1107号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：冯推飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇美德村委会砚池村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯推飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9930.17元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的9930.17元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执525号之一申请执行人：金礼庆，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李贻才，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理金礼庆申请执行李贻才借款合同纠纷一案，现申请执行人金礼庆于2019年12月9日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执525号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初566号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人雷绢，女，1992年2月3日出生，汉族，高中肄业文化，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月22日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年12月5日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人雷绢犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人雷绢到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年7月21日0时许，被告人雷绢在吃宵夜时和同案人张1、谭某1（均另案处理）、吸毒人员傅某1等人提出到本市武陵区潮人酒吧三店“跳舞”（指吸食毒品K粉和“开心水”）。大家都表示同意后，张1便开车搭载雷绢、谭某1等人和傅某1一起前往本市武陵区。在车上雷绢向张1、谭某1提出购买毒品和订包房的费用由三人平摊，每人2000元，随后张1和谭某1分别通过微信给雷绢转账4000元和2000元。接着雷绢就联系贺1帮忙购买毒品，并通过微信扫码支付4500元毒资，联系吸毒人员陈1在潮人酒吧开包房，陈1跟王1打电话预订了包房。张1开车到本市武陵区接到陈1后一起来到潮人酒吧，雷绢通过微信支付订房费1500元。贺1拿到毒品后来到潮人酒吧，并邀请吸毒人员尹某1到酒吧包房，雷绢通过微信联系李1并邀请其到酒吧包房。被告人雷绢与张1、傅某1、陈1、李1、尹某1在包房内一起吸食了毒品。公安机关从包房内剩余的白色粉末中检验出氯胺酮成分，从红色液体中检验咖啡因成分。经检测，六人尿液中氯胺酮均呈阳性。 上述事实，被告人雷绢在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，微信聊天及转账截图，指认照片，尿液提取笔录，行政处罚决定书，结账单，证人傅某1、陈1、李1、尹某1、王1、唐1、贺1的证言，同案人张1、谭某1的供述与辩解，常公物鉴（理化）字[2019]456号检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，称量、取样笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人雷绢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。雷绢如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雷绢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十二月十日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1567号 原告：苏某，女，1994年4月24日生，汉族，城镇居民，山西省文水县北张乡苏家堡村人，现住文水县恩辉佳园。被告：宋某，女，1995年4月4日生，农民，汉族，山西省文水县开栅镇宋家庄村人，现下落不明。                                                      原告苏某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款9400元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系， 2017年4月30日，被告因投资项目为由，向原告借款9400元整，原告分别通过微信转账4400元整，支付宝转账5000元整。当时因为原告和被告是朋友关系，未让被告出具借条，两年多了，原告一直催要，但被告一直以投资失败为由，推诿不付。被告宋某未作答辩。原告苏某围绕诉讼请求依法提供了证据：微信、支付宝转账记录各一份，微信聊天截屏一份，中国邮政储蓄账户交易明细一份，被告宋某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。经本院审查，认为原告的证据中支付宝转账记录和中国邮政储蓄账户交易明细符合法律规定的证据条件，故本院对原告该证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告提供的微信转账记录及微信聊天截屏，因微信用户名存在不确定性，不能认定接收转账和聊天的微信用户为被告宋某，故本院对该证据不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原、被告系初中同班同学关系，2017年4月30日，原告苏某通过支付宝向被告宋某转账5000元整。庭审中，原告未能提供有效证据证明原、被告间存在借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告因投资向其借款，其未能提供有效证据证明其所转款项系借贷性质，故对原告要求被告归还借款9400元的诉讼请求本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。       审判 长   孟维桃审判员     申锐             人民陪审员    孙嘉悦                    二〇一九年十二月二十五日                   书记  员     赵淑萍