江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初889号 原告：陈艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。 被告：谢光兵，男，1987年10月1日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被告：谢邦仁，男，1959年7月27日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被告：王小连，男，1959年7月27日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赖俊林、赖圣栋，江西公仁律师事务所律师,系被告谢光兵、谢邦仁、王小连共同委托诉讼代理人。 原告陈艳与被告谢光兵、谢邦仁、王小连共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人涂健，被告谢光兵、谢邦仁及被告谢光兵、谢邦仁、王小连共同委托诉讼代理人赖俊林、赖圣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢光兵、谢邦仁、王小连共同偿付原告陈艳房屋拆迁补偿款、征地补偿款等共计48.8248万元；2.本案诉讼费用由被告谢光兵、谢邦仁、王小连承担。事实和理由：被告谢光兵系被告谢邦仁和被告王小连夫妇的儿子。2013年2月4日，原告陈艳与被告谢光兵在太窝乡政府登记结婚。之后，原告陈艳户口迁入被告谢邦仁名下，成为太窝乡洋田村村民。2013年12月9日生育女儿谢可馨。因被告谢光兵系独子，没有其他兄弟，为便于照应，原告陈艳婚后就在洋田村被告谢邦仁、王小连一起生活。被告谢光兵长年在越南打工，将在外赚的钱全部寄给其父亲谢邦仁。原告陈艳亦平时在附近打工，工钱用于家庭生活。期间，老家既新建了楼房，又对原有老房进行加层修缮。因项目建设需要，赣州新能源汽车科技城管理处征用原、被告经营的土地和住房。2016年8月3日，赣州新能源汽车科技城管理处与原告的户主即被告谢邦仁签订《房屋拆迁补偿协议书》，并把1854828元房屋补偿款打入谢邦仁的帐户。2016年8月2日，政府与被告谢光兵签订了《房屋拆迁补偿协议书》，并把1854828元房屋补偿款全部打入被告王小连帐户。另外，政府还将162490.61元土地征收款转入被告谢邦仁帐户。洋田村黄牙塘组还向各户人家分配了拆迁款，其中原、被告家里共分得80967.4元，该笔款项亦由被告谢邦仁领取。2017年,经赣州经济技术开发区法院和赣州市中级人民法院两级法院审理，原告与被告谢光兵因夫妻感情彻底破裂解除婚姻关系。上述款项因涉及被告谢邦仁和被告王小连的利益，法院未予以处理。原告从2013年2月起与三被告共同生活，未曾分家。被告谢光兵收入均交给其父亲谢邦仁，谢邦仁用于家庭建设。在此期间家里新建的房屋，应当属于家庭共同财产。被告谢光兵名下房屋系婚后建造的，未经过政府审批。被告谢光兵因为与原告结婚，才依据“一户一宅”原则，按照合法房屋进行补偿，否则将认定为违章建筑而无任何拆迁款。婚后原告户口迁入被告谢邦仁名下,属于农村家庭的成员,依据我国的家庭土地承包制原则，即“增人不增地，减人不减地”。原告对被告谢邦仁名下的土地享有同等权利。故政府及村集体所给予的土地征用补偿款，原告依法享有同等的分配权。现被告谢光兵、谢邦仁、王小连非法侵占原告补偿款，致使原告至今未得到补偿。 被告谢光兵、谢邦仁、王小连辩称，被告谢光兵名下的拆迁房屋系被告谢邦仁、王小连在被告谢光兵与被告陈艳婚前出资、出力所建，且该房屋在婚前建造完成，依法不属于家庭共同财产，也不是谢光兵与陈艳的夫妻共同财产。被告谢邦仁名下老楼房增加的一层全部均是谢邦仁、王小连出资、出力所建，与谢光兵没有任何关系，与陈艳更没有任何关系，其所获拆迁补偿款属于谢邦仁、王小连所有，与原告陈艳毫无关系。搬迁弃房后的补助款和奖励款是根据拆迁补偿政策，对主房的奖励补助，而并不是对所有家庭成员的补助和奖励。被告谢光兵与原告陈艳在婚姻存续期间，洋田村未进行土地重新分配，土地所有权属未有变更。 经审理查明，被告谢邦仁和被告王小连系夫妻关系，生育一子被告谢光兵。2013年2月4日，被告谢光兵与原告陈艳在原南康市人民政府登记结婚。2013年12月9日，生育一女谢可馨。2017年6月27日，经本院判决，准予原告陈艳与被告谢光兵离婚，婚生女谢可馨随被告谢光兵生活。判决后，原告陈艳不服，提起上诉。2017年10月17日，经赣州市中级人民法院判决，判决驳回上诉，维持一审原判。2016年8月2日，被告谢光兵与赣州新能源汽车科技管理处签订《房屋拆迁补偿协议书》，其中拆迁补偿款494664.2元、搬迁弃房前补助款和奖励款930620元、搬迁弃房后补助款和奖励款429544.8元，共计1854829元，该款由赣州新能源汽车科技管理处直接转入被告谢光兵母亲王小连账户内。该拆迁房屋是被告谢邦仁出资建设，且在原告陈艳与被告谢光兵结婚前建成。2016年，被告谢邦仁出资在案涉房屋上加建了一层。此外，被告谢邦仁还出资建了一车库。另查明，原告陈艳户口已迁入太窝乡洋田村黄牙塘。赣州新能源汽车科技管理处还征收了被告谢邦仁名下的土地，并对其补偿了162490.61元。太窝乡洋田村黄牙塘组向被告谢邦仁分配了拆迁款80967.4元。 上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、民事判决书、《房屋拆迁补偿协议书》及附表、关系证明、房屋一户一宅申请、关于房屋加层的情况说明、土地补偿公示表、黄牙塘组拆迁款分配表、新能源汽车科技城管理处证明、开庭笔录、赣州经济技术开发区管理委员会赣经开政字[2016]119号通知复印件，被告提交的身份证复印件、民事判决书、农村土地承包经营权证、赣州市农村土地经营合同、洋田村委会证明、结婚证、证明、房屋照片复印件、光盘等证据证实，且相互佐证，足以认定。 本院认为，本案系因房屋、土地的征收补偿引起的共有物分割纠纷。本案的争议焦点为被告谢光兵、谢邦仁、王小连是否应偿付原告陈艳房屋拆迁补偿款、征地补偿款等共计48.8248万元。被告谢光兵与赣州新能源汽车科技管理处签订的《房屋拆迁补偿协议书》中案涉房屋是被告谢邦仁在原告陈艳结婚前建造的房屋，是原告陈艳的婚前财产，原告陈艳不能参与分配。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。赣州新能源汽车科技管理处补偿给被告谢邦仁的土地补偿款162490.61元,是对被告谢邦仁家庭成员承包土地的征收补偿，原告陈艳的户口虽已迁至赣州××技术开发区洋田村，是该村集体成员，但其并未提供证据证明其已在该村取得承包地，故原告要求参与分配该土地补偿款的诉请，证据不足，本院不予支持。太窝乡洋田村黄牙塘组向被告谢邦仁分配的拆迁款80967.4元，该款是村小组分给小组成员的财产，故原告陈艳有权参与分配。因此，被告谢邦仁应返还原告陈艳拆迁款16193.48元（80967.4元÷5人）。 综上，原告陈艳要求被告谢邦仁偿付房屋拆迁补偿款、征地补偿款等共计48.8248万元的诉请，本院予以部分支持。原告陈艳要求被告王小连、谢光兵共同偿付补偿款、征地补偿款的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谢邦仁应在本判决生效之日起十五日内偿付原告陈艳拆迁款16193.48元； 二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8624元，由被告谢邦仁负担286元，原告陈艳负担8338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  张承和 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十二月三十日日 书 记 员  付桂春