wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初971号 原告：孙培宁，男，1959年1月13日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。 被告：乳山市冯家镇上口村村民委员会。 法定代表人：孙培县，任村委会主任。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告孙培宁与被告乳山市冯家镇上口村村民委员会（以下简称上口村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培宁及其委托诉讼代理人张志文、被告上口村村委及委托诉讼代理人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙培宁向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告借款本金49,580元及利息（利息2007年1月1日起按照年利率10%计算至履行之日）；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求：1．要求被告支付原告借款本金47,580元及利息（利息以47,580元为基数，自2007年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：1997年至2006年期间，上口村由于本村修路桥、大口井、上缴农业税等缺乏资金，便协商向孙培宁多次借款52,580元。2006年上口村两委会决定并经原告同意，对上述借款利息按年10%计算。后来原告多次索要，上口村仅支付了3,000元本金和3,000元的利息，对佘款至今不予偿还。现原告依法起诉，请求法庭根据事实，依法支持原告的诉请。 上口村村委辩称，孙培宁所诉借款数额不属实，对其主张的利息没有事实和法律依据，我方不同意支付。上口村村委分两次向孙培宁借款，第一次是2005年借了32,580元，第二次是2007年6月30日借款20,000元，两次借款都是通过报销单据抵顶，不是付的现金，上口村村委分三次还了5,000元，2010年还了2,000元，2015年还了1,000元，2016年还了2,000元，2016年的还款是在2018年村委下的账。借款本金应是47,580元。另外孙培宁欠村委2012年至2016年承包费6,550元、2017年至2021年承包费6,550元，应予以抵顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1995年至2006年期间，孙培宁任上口村党支部书记，上口村因为本村修路桥、大口井等基础设施购买水泥、上缴农业税等缺乏资金，孙培宁筹集资金为村垫付了上述款项，而后拿报销单据在村委下账，累计至2007年年底，孙培宁为上口村村委筹集垫付资金52,580元，后期上口村村委分三次偿还了孙培宁5,000元，余款47,580元未支付给孙培宁。 本案在审理过程中，双方对是否支付利息产生争议，孙培宁主张借款时，经村两委会研究借款利息为年利率10%，但上口村村委并不认可，上口村村委主张当时没有约定利息，年利率10%是2005年以前村里约定的借别人的钱，2006年经管站说借贷不得约定利息，而且涉案借款的利息账目上没有记载。孙培宁为证实借款有利息的事实提交如下证据：1、录音一分，拟证实目上口村现任村书及村主任孙培县承认在2006年村两委会会议上决定本村对外借款的利息。该录音的4分48秒谈话内容为：“孙培宁：我觉得这事，开支部会也好，原来是经过村委定的事，清清亮亮的，咱四个对不对？孙培县：对，事就是那么个事，那么当时咱都付了一些就是的，那个都能查着”。在录音的12分40秒的谈话内容为：“案外人孙培禹：你们当时开分定这个10%利息的时候没有记录什么的吗？孙培县：人有记，人有要会议记录，可不是的，咱不知道，都弄没有了。孙培禹：肯定有记录的是吧？孙培县：对啊，肯定那阵都记啊！孙培宁：你说那时候还记了吗？孙培县：就咱仨啊，那个永亮，我。孙培宁：玉飞在那！孙培县：咱不知道他。孙培宁：玉飞在那，我知道，咱仨再玉飞在那，他是出纳会计那个时候。孙培县：清清亮亮的说，那个叫么？宋永么？孙培宁：宋永明吗？孙培县：哎对，是他啊！都付，都付利息，有利息都付利息，都已付了，这不这么个事么。孙培宁：我想着是付了3000。孙培县：说这个利息，他说签字，那个你签不签都无所谓，他肯定也要看账，那么你这个前者它都已经付了，后者这些你借的这些钱，也没给本，这不就停在那个地方，这不这么个事嘛，这么个道道。”该录音证据经质证，上口村村委认为录音系孙培宁自行截取的时间段内的录音材料，缺乏录音的连续性完整性，上口村法定代表人孙培县认为：在2002年经管站开会时，就已经把利息停了，所以我们就不可能约定利息，我听不清录音中是否是我本人，如果是我本人的话，也是我当时喝酒时说的，并非我的真实意思表示。该录音不存在法律效力，现在答复问题都得经过村委研究，一个人说了不算。 孙培宁为证实借款约定有年利率10%的利息，申请证人孙某1、孙某2出庭作证。孙某1出庭陈述：“其当时是村里的现金会计，从1992年开始干至2005年结束，当时村里规定给村民借款10%的利息。”孙某2出庭时陈述：“其是村党支部的宣传委员，孙培县是组织委员。当时在村委会议室开的两委会，是2004年还是2005年记不清了，当时是书记孙培宁主持，说借款的事，能借到钱的话利息按8%或是10%算，开会时有孙培宁、孙培县、孙某1、孙某2。开会时还没有借款，约定利息是在借款之前”。证人孙某1、孙某2的证言经质证，孙培宁认为证人客观证实了本案借款事实关于利息的约定是通过两委会决定的。上口村村委认为证人证言与孙培宁的陈述相互矛盾，无法证实借款有利息的事实。孙培宁提交的录音证据及证人证言无明显瑕疵，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院确认为有效证据。 本院认为，孙培宁在担任上口村村支部书及村主任期间，为村修路桥、打大口井以及上缴农业税等筹集资金，垫付款项计52,580元，虽然该款项以单据报销的形式在村委下账，但上口村村委认可上述借款的事实，且有村委明细账在案为凭，因此孙培宁主张与上口村村委之间的借贷关系成立，上述借款不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。现孙培宁主张上口村村委偿还剩余的借款47,580元，于法有据，本院予以支持。 对于孙培宁主张的借款利息，通过其提供的录音证据及证人孙某1、孙某2的证言，可以证实经过村两委会研究确定当年借款时有年利率10%利息的约定。孙培宁主张按年利率10%计算利息，本院予以支持。对于利息开始计算的时间节点，因本案借款发生在2005年及2006年期间，现孙培宁主张自2007年1月1日起以47,580元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告乳山市冯家镇上口村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙培宁借款47,580元及利息（以47,580元为基数，自2007年1月1日起至实际给付之日至，按年利率10%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，由原告孙培宁负担99元，被告乳山市冯家镇上口村村民委员会负担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  朱爱国 人民陪审员  曹春晓 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姜安康
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初163号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石庆伟，男，1986年11月16日生，汉族，高中文化，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月15日被榕江县森林公安局取保候审。 被告人杨家波，男，1982年9月15日生，苗族，初中文化，建筑材料生产加工人员，住贵州省榕江县。2006年因犯盗窃罪被处有期徒刑11年，2013年8月22日被假释，刑期至2014年11月12日止。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月26日被榕江县森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人杨家波犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。后经退回补充侦查，榕江县人民检察院又于2019年11月26日提交榕检公诉刑追诉[2019]1号起诉书，追加起诉被告人石庆伟。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人石庆伟、杨家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月5日，被告人石庆伟、杨家波共同出资200万元（其中石庆伟出资190万元、杨家波出资10万元），购买榕江县宏福石材有限公司3号采矿区来自主经营。二被告人在没有办理占用林地手续的情况下，雇请挖掘机擅自对榕江县古州镇三盘村吴家寨组“松衣”坡林地开挖取石，将石料加工成建筑砂石销售。经聘请榕江县林业调查规划设计队对榕江县宏福石材有限责任公司3号采矿区非法占用的林地进行鉴定，被非法占用林地面积共17.83亩，林木蓄积135.31立方米，出材82.71立方米，林木1618株。 公诉机关认为，被告人石庆伟、杨家波违反土地管理法规，非法占用林地17.83亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人杨家波在案发后主动到榕江县森林公安局投案，但其投案时有意包庇石庆伟，未能如实供述全部犯罪事实。被告人杨家波于2019年10月24日被执行逮捕后，才如实供述全部犯罪事实。2019年10月28日，被告人石庆伟主动到榕江县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。 另查明，二被告人归案后与榕江县森林公安局达成了《生态补偿协议》，并各自缴纳了生态补偿金2000元。 上述事实，被告人石庆伟、杨家波在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有以下证据在卷佐证：1.受案登记表、立案决定书、二被告人的常住人口信息表等、到案经过说明、林地转让协议书、股东决议征地补偿清册、营业执照、生态损失补偿协议书等书证；2.证人石庆科、杨某1、杨某2、蒋某、杨某3、罗某、王某、潘某等人的证言；3.二被告人的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录、指认照片、方位示意图；6.二被告人签署的认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人石庆伟、杨家波违反土地管理法规，在未取得占用林地手续的情况下，非法占用林地17.83亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人石庆伟、杨家波犯非法占用农用地罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人石庆伟在本案中起策划、指挥、主导作用，且出资比例达95%，系本案主犯。被告人杨家波在本案中作用相对较小，系本案从犯。被告人石庆伟有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚，经社区调查，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨家波虽系主动投案，但其有意隐瞒石庆伟参与本案的情况，投案后未能如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首。被告人杨家波曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨家波系本案从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。经综合考虑，决定对被告人杨家波从轻处罚。 据此，根据本案的犯罪性质、情节及被告人石庆伟、杨家波的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石庆伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人杨家波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  滕召吉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初847号原告：金绍祥，男，1955年5月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处。住所沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，该单位主任。委托代理人：葛洪斌，该单位工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告金绍祥不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）行政强制，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理，并于2019年12月4日对原告、被告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村土地承包人，承包土地5.6亩。原告在该土地进行动物养殖，并依法取得了营业执照。2019年2月20日，被告解放街道办事处向原告作出限期拆除通知，该通知被法院确认为违法。被告依据该通知于2019年3月18日组织人员违法拆除了原告的养殖场，给原告带来巨大的经济损失。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是：1.要求确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法；2.要求被告赔偿损失278.3390万元。被告解放街道办事处辩称，1.被告不是适格主体，原告属错列被告。行政强制拆除违法建筑行为并非被告所为，而是由执法部门实施的。被告只是配合苏家屯区执法部门开展工作，根据执法部门的要求下发张贴《限期拆除通知书》，但并未实施强制拆除行为，原告要求确认强制拆除行为违法这一诉求与被告无关；2.被告作为人民政府派出机关，协助执法部门开展强制拆除之外的其他工作。按照农农发（2018）3号文件农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知的规定，明确要求街道办事处介入清理整治工作。根据《关于加快整治“大棚房”问题的通知》，被告是根据行政执法部门的要求下发《限期拆除通知书》。原告所诉的强制拆除行为并非是被告所实施，原告起诉被告确认违法赔偿无事实依据和法律依据，诉讼主体错误；3.原告要求赔偿的诉求不能支持。违法建筑物不受法律保护。原告所使用的土地进行建筑未依法批准，土地属于行政规划区域内土地，原告将使用的土地进行硬化，修建彩钢房等建筑物或者构筑物未进行养殖，彩钢房属于违法建筑，不受法律保护，更不能因此获得赔偿。经审理查明，2012年12月30日，金绍祥（乙方）与沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会分别签订了两份《土地承包经营权流转合同》。合同均约定金绍祥承包高楼子村土地2.9亩，土地承包期2011年至2028年，承包金叁拾陆万伍仟元整等内容。2019年2月20日，解放街道办事处对金绍祥作出《限期拆除通知书》。2019年8月22日原告以解放街道办事处为被告，要求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法一并赔偿损失2783390元，起诉至院。本院认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，本院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向本院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告金绍祥的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4796号 原告：游载，男，1986年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程兴武，四川鑫天律师事务所律师。 被告：孙金超，男，1989年8月89日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 第三人：甘肃蓝天格锐电子科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区五里铺桥头东岗东路2704号7楼709（万商国际）。 法定代表人：叶魁。 原告游载与被告孙金超、第三人甘肃蓝天格锐电子科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告游载向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还委托款18万元，并按照年利息6%支付资金占用利息，自2017年7月27日起计算至全部付清之日止（暂计为26676元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其表格认识被告，得知其是从事代为理财工作，对原告说自己理财赚了钱，自己有正规渠道，每日能达千分之三以上，收益可观，并告诉原告其大舅在某公司任高管，资金安全有保障。为取得原告的信任，被告带原告参观其别墅，并向原告承诺兜底、保本，鉴于被告的承诺，原告于2017年6月18日通过支付宝账户向被告转账支付1万元，于2017年6月19日通过工商银行向被告转账支付17万元，共计18万元。2017年6月23日至2017年7月26日期间，原告陆续收到被告通过包建梅账户转账支付的委托收益共24笔，共计13320元。此后原告再未收到被告的任何委托收益。原告询问被告为什么没有委托收益并索要合同文本，被告均以各种理由推脱且拒不提供。原告认为，被告作为受托人，应当保证委托资金的安全，应妥善处理委托事项。鉴于原告委托原告的目的无法实现，多次要求被告返还该款，其均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告游载的起诉。 本案案件受理费233元，退还原告游载。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  马静丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1182号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：巴中川财实业有限公司。   法定代表人：姚俊文。 统一社会信用代码9151192155998747X4。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人巴中川财实业有限公司“行政”一案中，经查，本院2018年9月12日作出的（2018）川1921行审95号行政裁定书已发生法律效力。被执行人巴中川财实业有限公司应支付防空地下室异地建设费12962050.40元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费80362元。被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控和传统调查均未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人巴中川财实业有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中查明，申请执行人通江县人民防空办公室在起诉前对被执行人巴中川财实业有限公司的房产进行了查封，因查封房产所在的楼盘正在建设之中，没有完全竣工暂无法处置。同时因被执行人巴中川财实业有限公司经营管理不善，涉案和信访矛盾突出。为妥善处理历史遗留问题，维护信访群众合法权益，2019年8月21日，中共通江县委办公室、通江县人民政府办公室联合发文成立“通江1号”项目信访问题调查处理工作组，处理相关问题，故该案暂无法执行，本院决定将被执行人巴中川财实业有限公司作出限制消费令对其法定代表人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人通江县人民防空办公室释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2910号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，职务主任。 委托诉讼代理人：罗才杰，系连城县农村信用合作联社文亨信用社职员。 被告：吴开旺，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴枷春，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴标源，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告吴开旺、吴枷春、吴标源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社委托诉讼代理人罗才杰到庭参加诉讼、被告吴开旺、吴枷春、吴标源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社文亨信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴开旺立即归还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金100000元整，并支付自2019年8月15日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、依法判令吴标源、吴枷春对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由吴开旺负担。事实和理由：吴开旺于2019年8月15日向连城县农村信用合作联社文亨信用社借款100000元整，借款期限至2022年8月14日止，月利率9.975‰，由吴标源、吴枷春作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2019年11月15日止借款人结欠贷款利息3108.25元，共结欠贷款本息103108.25元。贷款利息到期后，经连城县农村信用合作联社文亨信用社多次催收，吴开旺以各种理由拒绝还款，现贷款利息已逾期，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令被告立即归还所欠贷款本息。 吴开旺、吴枷春、吴标源均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴开旺因借新还旧需要，于2019年8月13日向连城县农村信用合作联社文亨信用社申请贷款。2018年8月15日，吴开旺、吴标源、吴枷春与连城县农村信用合作联社文亨信用社签订《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止，按月利率9.975‰计息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。由吴枷春、吴标源对吴开旺向连城县农村信用合作联社文亨信用社的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，合同同时还对其他事项进行了约定。2019年8月15日，连城县农村信用合作联社文亨信用社依约向吴开旺发放贷款人民币100000元，吴开旺借款后，未按约还款。至2019年11月15日止吴开旺结欠连城县农村信用合作联社文亨信用社贷款本金100000元及利息3108.25元未归还。 本院认为，连城县农村信用合作联社文亨信用社与吴开旺为借款人，吴枷春、吴标源为保证担保人签订的《保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。连城县农村信用合作联社文亨信用社已依约向吴开旺发放贷款，吴开旺借款后未按合同约定按时足额还款付息，已构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社文亨信用社有权宣布借款提前到期并要求吴开旺立即清偿全部贷款本息。吴枷春、吴标源对吴开旺向连城县农村信用合作联社文亨信用社的贷款提供连带责任保证担保，依法应对吴开旺所欠连城县农村信用合作联社文亨信用社的贷款本息及违约金等承担连带保证责任。吴枷春、吴标源承担保证责任后，依法有权向吴开旺追偿。综上，连城县农村信用合作联社文亨信用社的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。吴开旺、吴枷春、吴标源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴开旺应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金100000元，并支付自2019年8月15日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、吴枷春、吴标源对吴开旺的上述债务承担连带清偿责任。吴枷春、吴标源承担保证责任后有权向吴开旺追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362.1元（连城县农村信用合作联社文亨信用社缓交），减半收取1181.05元，由吴开旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十二月十九日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3618号申请执行人：周洪华，男，1956年1月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：郝文章，男，1947年4月29日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：郝文友，男，1955年7月22日生，汉族，住响水县开发区。周洪华与郝文章、郝文友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初920号法律文书已经发生法律效力。因郝文章、郝文友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周洪华于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2145号陆海明：本院在执行陆海明罚金一案中，被执行人已交纳罚金2000元。被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1956号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1981年9月9日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省韶关市始兴县。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人王聪聪，广东骏道律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2029号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月1日11时许，被告人张某在广州市天河区华南农业大学竹园宾馆大厅时，趁被害人林某不备之机，将林某放在椅子上的一台黑色、内存为256G的港版IphoneX手机盗走。同年4月3日，民警在被告人张某家中将其抓获，缴回被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币5440元。被盗手机已发还被害人林某。被害人林某对被告人张某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，可缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性和社会危害性较小。二、赃物手机退还被害人并获得其谅解。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案手机已经发还被害人，且已经获得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  戴凡宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5294号原告：侯桂清，女，汉族，1959年12月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县木城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委），住所地：河南省武陟县木城街道东关村。法定代表人：王冠军，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：郭小新，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省武陟县。原告侯桂清与被告武陟县木城街道办事处东关村村民委员会、郭小新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告48840元整。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由:从2010年开始,被告东关村村委会多次从原告经营的副食店赊欠副食及其他货物,双方分别于2015年6月16日和2015年9月29日进行结算后,郭小新代表村委会给原告出具了两张欠条,被告共欠原告商品款53840元,此后经原告多次讨要被告偿还了5000元,余款48840元被告至今未还,故为维护自身合法权益,原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告侯桂清称，被告都是在武陟县小社副食店取货，且武陟县小社副食店系在工商行政管理局注册过的个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，有字号的，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯桂清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一九年十二月二十日书记员  成斐斐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6445号 原告：焦玉翠，女，1990年7月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：代光利，男，1977年11月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：梁玉坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 被告：山东福雁物流有限公司，住所地沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处。 法定代表人：高宜萍，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 原告焦玉翠与被告代光利、梁玉坤、山东福雁物流有限公司（以下简称福雁公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 焦玉翠向本院提出诉讼请求：1.判令代光利、梁玉坤、福雁公司赔偿焦玉翠医疗费、误工费、护理费、住院补助费、精神损失、交通费、车损等共计6万元；2.安华保险临沂公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由代光利、梁玉坤、福雁公司、安华保险临沂公司承担。事实和理由：2019年5月13日18时许，焦玉翠驾驶本人所有的电动自行车沿沂南县团山路由南向北正常行驶沂南县处，被代光利驾驶鲁Ｑ×××××W号重型货车追撞，造成焦玉翠受伤、车辆损坏的交通事故。代光利违章驾车是事故发生的主要根本原因，应对事故给焦玉翠造成的损失担责。梁玉坤、福雁公司作为车辆实际所有人及挂靠公司应共同担责。安华保险临沂公司作为保险人应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中双方均认可涉案车辆购买保险，但因保险系由他人代为购买，不知道保险公司名称，而安华保险临沂公司辩称非涉案车辆事故期间商业险保险人。因此，本案被告保险公司不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回焦玉翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7499号原告：李东，男，1973年11月22日，满族，无业，现住东港市。委托代理人：高丹，女，1977年9月25日出生，汉族，东港市大东管理区育才社区工作人员，现住东港市。被告：孙国永，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告李东与被告孙国永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东委托代理人高丹、被告孙国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币27.7万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告孙国永向原告李东借款人民币27.7万元，双方约定此款于2018年6月30日前一次偿还，后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法裁判。被告孙国永辩称：涉案钱款中有15万元是被告向原告借款，另12.7万元是原、被告合伙投资玻璃钢船的投资款。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告孙国永给原告出具了一份欠条，载明“今欠李东人民币贰拾柒万柒仟元整，欠款人孙国永。”涉案款项至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩本案12.7万元是投资款，但未提供证据予以证明，对被告抗辩不予支持。通过原、被告的陈述和欠条内容，可以确认原告李东和被告孙国永形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约民事责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙国永于本判决生效后十日内返还原告李东借款本金27.7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月三十一日书记员  岳 倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3034号 原告郎某某，男，住调兵山市。 被告赵某某，男，住调兵山市。 原告郎某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告郎某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郎某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初560号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄卓权，男，1998年12月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕561号起诉书，指控被告人黄卓权犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄卓权对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月16日上午6时许，被告人黄卓权酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××两轮摩托车从百色市右江区下岗街往那毕新村方向行驶，行至右江区那毕大道交通银行门前路段时，车辆碰撞道路旁的树木导致车辆侧翻、其本人受伤倒地的道路交通事故。经对被告人黄卓权的血液样本进行检测，检验出乙醇含量为180.87mg/100ml。2019年5月29日，被告人黄卓权主动到公安机关接受讯问，如实交代自己的犯罪事实，并于同年6月14日被取保候审。 本院意见被告人黄卓权的行为构成危险驾驶罪，被告人具有自首的从轻或减轻情节。综上，鉴于被告人黄卓权确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。 判决主文被告人黄卓权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6944号 申请执行人：马晓雯，女，汉族，1973年10月27日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市金阳房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702561133268A。 法定代表人：李振鹏，系该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 申请执行人马晓雯与被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）甘0702民特270号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：张掖市金阳房地产开发有限责任公司偿付马晓雯购房款181084元，于2019年6月30日之前付清；若逾期张掖市金阳房地产开发有限责任公司则承担违约金32595元。由于被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马晓雯向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月9日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年7月11日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月24日，本院依职权冻结被执行人名下所有的银行账户。 7、2019年11月25日，本院调查了解到被××人张掖市金阳房地产开发有限责任公司虽然存在，但是找不到具体办公场所，无可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的213679元，执行到位100000元，下剩113679元未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 朝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1253号申请执行人：杨明春，男，1976年1月28日生，汉族，住海陵区。被执行人：沈孝利,男,1981年5月20日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。申请执行人杨明春与被执行人沈孝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏1202民初567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告沈孝利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币140000元及利息（以140000元为本金，从2015年11月10日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。二、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4358元，公告费人民币600元，合计人民币4958元，由被告沈孝利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月13日，2019年12月2日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年4月16日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年8月27日，本院委托安徽省六安市霍邱县人民法院查询被执行人沈孝利户籍地住址的相关财产，未发现有可供执行的财产线索。4、本院将被执行人列入失信人员名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2018）苏1202民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月四日书记员  周震宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12599号 原告：姚祥稳，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住杭州市余杭区。 被告：王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告姚祥稳（下称原告）诉被告王玮（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从2018年9月到被告开设在杭州市余杭区君悦汗蒸养生会所从事店面油漆粉刷工作，于2018年10月份完工，被告总计应付劳务报酬7000元，期间被告陆续支付2500元，尚欠4500元未支付。2019年3月19日，经仓前派出所与仓前司法所调解，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前付清。但到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费4500元；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告尚欠原告劳务报酬款4500元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳务合同关系而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玮支付原告姚祥稳劳务费欠款4500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王玮负担。 原告李明伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 瑛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2925号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冬，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：宗荣梅，女，1988年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人陈冬、宗荣梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8794元，减半收取4397元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十二月十一日书记员  黄鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10949号 被执行人：朱天明，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市渠县，系(2017）粤0307刑初2427号的被告人。 关于被执行人朱天明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2427号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱天明应退赔被害单位深圳市业聚实业有限公司损失人民币5300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人朱天明银行存款人民币5300元，并发送领款通知书，被害单位深圳市业聚实业有限公司逾期未办理领款手续，人民币5300元暂存法院账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2427号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2427号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 爽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31556号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，北京河图创意图片有限公司员工。被告：重庆兴韦度科技有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼1-2号C33。法定代表人：徐子明，总经理。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告重庆兴韦度科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向浩到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的经济损失8000元及合理费用2000元共计人民币10000元整。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品EP-079244866，前述侵权事实原告已进行证据保全。摄影师系涉案作品的著作权人，原告是涉案作品著作权人的唯一维权代理，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为EP-079244866号的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交了《作品登记证书》、章晟出具的《版权声明书》、涉案作品的原图，以证明原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告实名注册的微信公众号“胖丁旅游”于2017年5月13日推文《香格里拉|多的是你不知道的事（包括即将送票免费游免费住）》，使用涉案作品作为配图。原告认可被告已经删除涉案作品。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》《版权声明书》、涉案作品的原图、截屏、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的《作品登记证书》《版权声明书》、涉案作品的原图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经授权，在其微信公众号推文中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告重庆兴韦度科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆兴韦度科技有限公司负担（北京河图创意图片有限公司已交纳，重庆兴韦度科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京河图创意图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月三日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7113号原告：杜卫红，女，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所律师。被告：张桂玲，女，汉族，1974年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：鲁德林，男，汉族，1969年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杜卫红诉被告张桂玲、鲁德林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月23日，原告杜卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜卫红撤诉处理。案件受理费减半收取4388元，保全费3012元，由原告杜卫红负担。审判员  丁振红二〇一九年十二月二十四日书记员  革露露
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16034号原告：北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路。法定代表人：张子安，董事长。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：于洋，女，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称燕科公司）与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕科公司的委托代理人唐春林到庭参加了诉讼。被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕科公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2015年11月24日至2019年2月23日物业费共计7959.12元，并支付自2015年11月24日至实际给付之日的违约金按年24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系蓝调沙龙雅园小区XX-XXX号住户，根据原被告签订的《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应按合同约定的时间及标准缴纳物业服务费用。被告自2015年11月24日起未缴纳物业费，其住房面积136.05平方米，月物业费204.08元，年物业费为2448.96元。截至2019年2月23日，被告累计未缴纳物业费已有7959.12元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告于洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洋系北京市通州区九棵树蓝调沙龙雅园小区XX-XXX号房屋的所有人，该房屋建筑面积136.05平方米。2005年11月24日，燕科公司（甲方）与于洋（乙方）签订《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，约定：乙方将蓝调沙龙雅园XX-XXX号房，面积为136.05平方米的住房委托给甲方实施物业管理；物业管理费交纳时间为上次交纳物业管理费截止日期的前30日，按全年支付；物业费收费标准为：住宅建筑面积按建筑面积每月每平方米高层1.5元、多层0.9元；双方并就物业管理服务的其他事项作出约定。经核实，于洋未向燕科公司交纳2015年11月24日至2019年2月23日期间的物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。燕科公司与于洋签订的《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。燕科公司依照该合同约定向房屋所有人于洋提供了物业服务，于洋理应向燕科公司交纳相应的物业费。现燕科公司要求于洋给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋给付原告北京燕科物业管理有限责任公司2015年11月24日至2019年2月23日期间的物业费共计7959.12元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京燕科物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告于洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告于洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  张 擎人民陪审员  苑庆鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  田小雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初8036号原告：张苏，男，1989年9月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董思霄，男，住北京市石景山区。被告：北京美锤克斯网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1132-14。法定代表人：陈景。第三人：胡尊伟，男，1986年10月4日出生，满族，住山东省莒南县。原告张苏与被告北京美锤克斯网络科技有限公司（以下简称美锤克斯公司）及第三人胡尊伟公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏的委托诉讼代理人董思霄到庭参加诉讼。被告美锤克斯公司、第三人胡尊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张苏向本院提出诉讼请求：1、判令美锤克斯公司于2016年12月20日第1届第2次股东会决议无效；2、判令美锤克斯公司于2016年12月20日第2届第1次股东会决议无效；3、美锤克斯公司承担诉讼费。事实与理由：张苏系美锤克斯公司原股东之一。2016年12月6日，美锤克斯公司的法定代表人胡尊伟通知于2016年12月9日召开股东会。张苏明确要求美锤克斯公司及胡尊伟另行安排时间地点召开股东会。但美锤克斯公司及胡尊伟无视张苏的反对，依然于2016年12月9日召开股东会，并作出了股东会决议。该次股东会的召集程序违反了《公司法》的相关规定，损害了张苏作为小股东的合法权益。为此，张苏于2017年1月5日向法院起诉，要求撤销该决议。但在张苏诉讼过程中，从北京市工商行政管理局调取的《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》中，张苏发现美锤克斯公司伪造张苏签名，于2016年12月20日作出了公司第1届第2次股东会决议和公司第2届第1次股东会决议。通过这两份股东会决议彻底剥夺了张苏的股东身份。这两份股东会决议均是通过伪造张苏签名损害张苏作为原股东的实体性权利形成的决议。股东股份是股东的合法财产，未经股东同意任何人不得将其股份划转或降低其持股比例。该两份股东会决议内容严重违反相关法律法规。故诉至法院。被告美锤克斯公司未作答辩。第三人胡尊伟未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美锤克斯公司成立于2016年3月2日，股东为胡尊伟、张鹏、张苏。章程记载：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。2016年12月6日，胡尊伟通过电子邮箱向张苏发送股东会通知书，通知张苏于2016年12月9日到青岛市市南区会议室，召开美锤克斯公司临时股东会议，讨论修改公司章程、变更股东事宜。2016年12月9日，张苏通过电子邮件回复胡尊伟，表示股东会通知书已收到，美锤克斯公司在山东省青岛市并无经营地点，对开会的时间和地点提出质疑，作出的任何股东决议不予认可，要求另行安排时间地点。同日，美锤克斯公司作出股东会决议，载明2016年12月9日在青岛市市南区会议室召开了美锤克斯公司股东会，会议应到3人，实到2人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：同意胡尊伟、张鹏组成新的股东会，同意修改后的章程（章程修正案）。该决议上有胡尊伟、张鹏签名字样。2016年12月15日，胡尊伟通过电子邮件回复张苏，表示张苏的质疑没有理由，也无效，12月9日召开的股东会决议已出，这两天就快递给张苏，请查收。2017年1月3日，美锤克斯公司的股东变更为胡尊伟、张鹏、胡耀志。美锤克斯公司的工商备案材料中包含2016年12月20日美锤克斯公司第1届第2次股东会决议和第2届第1次股东会决议。其中第1届第2次股东会决议记载：2016年12月20日在公司会议室召开了美锤克斯公司第1届第2次股东会会议，会议应到3人，实到3人，会议在召集和表决程序上符合公司法及公司章程的有关规定。会议形成如下决议，同意增加新股东胡耀志；同意原股东张苏退出股东会；同意股东张苏将其持有的出资14万元转让给胡尊伟，将其持有的出资6万元转让给胡耀志；同意修改公司章程。落款处有胡尊伟、张苏、张鹏签名字样。第2届第1次股东会会议记载：同意由胡耀志、胡尊伟、张鹏组成新的股东会；同意修改公司章程。落款处有胡耀志、胡尊伟、张鹏签名字样。审理中，张苏主张案涉2016年12月20日的股东会未将开会时间通知张苏，是否实际召开其不清楚，但决议上的签字不是张苏的签字。依张苏申请，本院委托鉴定机构对2016年12月20日美锤克斯公司第1届第2次股东会决议上张苏的签名字迹进行了鉴定，结论为检材与样本上张苏签名字迹不是同一人书写。以上事实，有原告张苏提交的企业信用公示信息、邮件截图、股东会通知、工商档案材料等证据材料以及鉴定意见书、本院开庭笔录在案佐证。本院认为，公司决议是一种团体性法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。公司股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，张苏系以案涉第1届第2次股东会决议并非由其本人所签署，并非其本人真实意思表示为由，要求确认该份决议无效。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，该份决议落款处张苏签名字迹与样本上张苏签名字迹不是同一人书写，故从该决议上张苏的签名来看，无法认定诉争的决议系张苏的真实意思。在现并无证据证明该签名系张苏授权他人代为签署或存在其事后对他人之代签行为予以追认的行为的情况下，应认定诉争第1届第2次股东会决议不是张苏的真实意思表示，张苏要求确认该份决议无效，有事实及法律依据，本院予以支持。因美锤克斯公司第2届第1次股东会决议系以第1届第2次股东会决议为基础而作出，在第1届第2次股东会决议被认定无效的情况下，第2届第1次股东会决议亦无效。故张苏要求确认该次股东会决议无效，有事实及法律依据，本院予以支持。美锤克斯公司、胡尊伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告北京美锤克斯网络科技有限公司落款日期为2016年12月20日的第1届第2次股东会决议和第2届第1次股东会决议无效。案件受理费70元、鉴定费5300元，原告张苏已预交，由被告北京美锤克斯网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费400元，原告张苏已预交，由被告北京美锤克斯网络科技有限公司、第三人胡尊伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  张淑萍人民陪审员  薛晓光二〇一九年十二月四日书 记 员  宫 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4349号 原告：古明华，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：刘美志，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告古明华与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告古明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古明华撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2891号申请执行人：李志山，男，住肥城市。被执行人：肥城白庄煤矿有限公司。本院（2019）鲁0983民初5065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十二日书记员 徐丰杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1305号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司，该公司员工。 被执行人：章湘森，男，1971年1月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗水娣，女，1949年6月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：章莉萍，女，1979年4月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄建明，男，1974年4月24日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章湘森、罗水娣、章莉萍、黄建明金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初913号民事调解书，向被执行人章湘森、罗水娣、章莉萍、黄建明发出执行通知书，责令被执行人章湘森、罗水娣、章莉萍、黄建明立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息15999.42元；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初913号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初109号    原告：许志学，男，1969年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：张秀芝，系原告许志学之妻，女，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：曾庆卫，男，1970年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：杨丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告许志学与被告曾庆卫、杨丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、12月10日公开开庭进行了审理。原告许志学及其委托诉讼代理人张秀芝、被告曾庆卫、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许志学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务费121200元。2、本案案件受理费、申请费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日至5月30日期间，原告许志学为被告曾庆卫、杨丽共同管理的1200亩土地提供犁地、平地、耙地的劳务，约定每亩71元，共计85200元，播种1200亩，约定每亩30元。共计36000元，合计121200元。2019年5月30日，二被告口头约定以上劳务的价格，并向原告许志学出具一份证明，原告多次索要该劳务费，二被告各种理由推脱，故原告诉至法院。   被告曾庆卫、杨丽共同辩称，对所欠劳务款121200元无异议，被告曾庆卫自称是为段某某打工，不是该土地承包人，二被告请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2004年，案外人段某某与查干草村村委会签订土地承包协议，承包乌尔禾区艾力克湖湖滨村土地800亩。2019年4月21日，案外人段某某被乌尔禾区公安分局刑事拘留，该土地由被告曾庆卫耕种。同年5月30日，原告许志学与被告曾庆卫、被告杨丽夫妇口头约定，土地犁地、平地、耙地1200亩，每亩71元，共计85200元；播种1200亩，每亩30元，共计36000元；合计121200元后出具一份证明，该证明记载“许志学在段某地机力费①3月28日开始打棉杆于4月5日打完1200亩地，②犁地、平地、耙地1200亩，三项每亩71元，③打药3遍，④播种1200亩，⑤中耙1200亩。特此证明都是由许志学机车作业完成，证明人：杨丽、曾庆卫，时间2019年5月30日”，原告多次索款无果，诉至本院。   另查，自案外人段某某被拘留后被告曾庆卫一直耕种位于湖滨村的土地，该土地2019年度收获作物已全部由被告曾庆卫变卖。2019年10月3日，乌尔禾镇查干草村村委会与曾庆卫、杨桂琴、王伟签署一份查干草村集体土地租赁合同，该合同期间为2个月，租赁费12.8万元。   另查，案外人段某某于2019年8月22日被本院以骗取贷款罪判处有期徒刑三年，正在监狱服刑。   认定上述事实的证据有，当庭出示并经质证的证明，王伟、王代花及杨桂琴的证言、及原、被告陈述予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告完成机车工作任务。原告依照约定履行了全部义务，被告应依照其承诺向原告支付劳务费121200元，被告曾庆卫辩称由案外人段某某承担付款责任的答辩意见，因该劳务合同签订时被告段某某不是合同相对人，依照合同相对性原则，被告曾庆卫答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。原告许志学主张二被告曾庆卫、杨丽诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：   被告曾庆卫、杨丽于本判决生效之日起三日内向原告许志学支付劳务费121200元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1362元、案件申请费1126元由被告曾庆卫、杨丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年十二月二十八日   书记员 郑   虹   蔚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1081号之一 申请执行人吴明世，男，1988年09月10日出生，住石狮市。 被执行人谢华明，男，1988年06月10日出生，住石狮市。 被执行人杨雅媚，女，1987年09月15日出生，住石狮市。 本院在执行申请人吴明世与被执行人谢华明、杨雅媚借款合同纠纷执行一案中,经查，本院于2019年11月26日作出（2019）闽0581民再10号民事判决书，判决撤销本院(2017)闽0581民初723号民事判决书。本院作出的（2019）闽0581民再10号民事判决书现已发生法律效力。 本院认为，本案执行依据(2017)闽0581民初723号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下： 终结石狮市人民法院(2017)闽0581民初723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1010号罪犯吴尚虎，男，生于1987年9月9日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年7月15日作出了(2014)顺庆刑初字第92号刑事判决书，以被告人吴尚虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑更1298号刑事裁定书裁定将罪犯吴尚虎的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴尚虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金15000元已履行完毕。经审理查明，罪犯吴尚虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴尚虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴尚虎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴尚虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二三年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6785号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：蔡雷成，男，汉族，1964年07月15日出生，住海南省澄迈县金江镇城东居委会解放东路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人蔡雷成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：83139.22元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有位于澄迈县金江镇金马大道东侧经济适用房（一期工程）X幢XX房【证号：琼（2018）澄迈县不动产权第XXXX号】，经前往澄迈县不动产登记中心核实该房产已于2018年7月17日过户至他人名下。发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX福克斯牌的小汽车，因该车辆无法实际控制，申请人同意本院不予查封。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月14日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的83139.22元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5511号原告：云南舒捷酒店管理有限公司（原昆明舒捷房地产经纪有限公司）。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区16幢2单元3115室。法定代表人：杨成龙，系公司总经理。委托代理人：李曦，女，1989年12月10日出生，汉族，系公司员工，户籍登记地云南省玉溪市华宁县，一般授权代理。被告：罗海龙，男，1993年2月24日出生，壮族，户籍登记地广西壮族自治区象川县，现下落不明。原告云南舒捷酒店管理有限公司（以下简称“舒捷公司”）诉被告罗海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒捷公司法定代表人杨成龙到庭参加了诉讼，被告罗海龙经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒捷公司诉称：一、判令被告支付2018年3月15日到5月11日的房屋租金3500元，水电费322元，小计3822元，违约金1146.6元，共计4968.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为被告于2017年5月16日至2018年5月11日承租原告昆明市盘龙区天怡峰景小区16栋2-1904室房屋，被告一直以各种理由拖欠房租，原告于2018年5月11日让其退房并抵扣押金后核算实际欠款为两个月房屋租金3500元、水电费322元，合计3822元，被告表示现在无力偿还，立下欠条约定于2018年5月30日前支付清，截止起诉前联系被告未果，根据欠条约定逾期违约金为1466.6元。截止起诉前原告公司未收到相应款项。被告罗海龙未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告舒捷公司为证明其主张向本庭提交如下证据：1.《准予变更登记通知书》，2.《房屋代理出租合同》，3.欠条，4.微信聊天记录，共同证明原告名称变更登记情况以及原、被告双方于2017年5月15日签订《房屋代理出租合同》，月租金标准为1700元，物业管理费每年1504元。被告于2018年5月11日写下欠条，认可自2018年3月15日起至2018年5月11日，欠2个月租金3500元及水电费322元，但逾期仍未支付。双方于2018年5月11日解除租赁关系，被告共欠租金3500元、水电费322元以及按照欠条上约定的每日1%计算的30日违约金1146.6元。被告所付押金1700元已经折抵2018年2月份租金。被告罗海龙未到庭质证，未提交证据。因被告罗海龙未到庭质证，原告提交的以上证据，本院要求出示原件，经法庭核对复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告舒捷公司所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告罗海龙经依法传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告舒捷公司提交的上述证据本院视为被告罗海龙放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告舒捷公司与被告罗海龙于2017年5月15日签订《房屋代理出租合同》，约定被告租住原告位于昆明市盘龙区天怡峰景小区16栋2-1904室房屋，租期一年，月租金1700元，物业管理费1504元，押金1700元。被告于2018年5月11日写下欠条，认可自2018年3月15日起至2018年5月11日，欠2个月租金3500元及水电费322元，并承诺逾期每日按欠款总额1%标准支付违约金。双方于2018年5月11日解除租赁关系，被告共欠租金3500元、水电费322元以及按照欠条约定的每日1%计算的30日违约金1146.6元。被告所付押金1700元已经折抵2018年2月份租金。原告以未收到相关款项为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，本案双方当事人在自愿平等的基础上签订合同，未违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告作为承租人应当按照合同约定履行按期缴纳房租及物业管理费的义务，同时被告就所欠租金写下《欠条》，承诺于2018年5月30日前支付所欠租金3500元及水电费322元，被告罗海龙应支付所欠房屋租金等款项并承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，也未向法庭提交其已支付以上款项的证据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：被告罗海龙于本判决生效之日起十日内向原告云南舒捷酒店管理有限公司支付所欠房屋租金3500元、水电费322元、违约金1146.6元，共计4968.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗海龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 棵
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3635号      原告：**，男，1989年5月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李新军，男，1966年11月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系**之父。   委托诉讼代理人：樊花，系大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：李宏，男，1971年5月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘秋文，女，1942年3月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告**诉被告李宏、潘秋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李新军、樊花、被告潘秋文到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宏偿还原告**借款100000元并按月利率1%计算自2016年9月20至实际还款之日止的利息；2、要求被告潘秋文承担连带保证责任。事实与理由：被告李宏通过被告潘秋文介绍从原告爷爷李某某处陆续借款100000元，被告潘秋文为其担保，因原告爷爷李某某年龄大，行动不便，经原被告协商，于2016年9月20日，由被告李宏向原告**出具100000元借条一份，被告潘秋文系担保人，约定月息1分，未约定借款期限，之后原告及其父亲李新军多次向被告李宏催要借款无果，无奈原告诉至法院。   被告李宏经本院传票传唤未到庭，其与本院在2019年11月26日的谈话笔录中称借款属实，其经被告潘秋文介绍从原告爷爷李某某处借款，陆续借款有100000元，在2016年9月20日其向原告**出具的借条。被告愿意分期向原告偿还100000元借款。   被告潘秋文辩称借款属实，是其帮被告李宏介绍从李某某处借的款，但其没有担保的意思，原告仅让其找到被告李宏催要借款，没有向其主张还款。   原告**向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份，证明借款事实及担保事实。被告潘秋文称其不会写字，借条中的签字是其丈夫写的，手印是其本人按的。被告李宏未到庭，未对证据发表质证意见。本院对原告提供的证据予以认定。   被告李宏、潘秋文未向本院提交证据。   经审理查明，被告李宏经被告潘秋文介绍陆续从原告**爷爷李某某处借款，被告潘秋文系担保人，之后经原被告协商，于2016年9月20日，由被告李宏向原告**出具100000元借条一份，约定月息1分，未约定借款期限，被告潘秋文系担保人，因其本人不会写字，由其丈夫代签名后本人加按手印，之后原告多次向被告李宏催要借款无果，无奈诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告**经祖父转让取得100000元债权，并由借款人李宏、担保人潘秋文重新向原告出具借条确认债权，故对原告**与被告李宏之间的借贷关系予以确认，现原告请求被告李宏偿还借款，被告虽未到庭，但在与本院通话中承认借款事实并表示愿意偿还，故对原告请求被告李宏偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。   被告潘秋文为该笔借款担保，并由其丈夫代某某在借条上担保人处签字，其本人按手印确认，能够认定被告潘秋文的担保事实，但原告与被告均认可在借款后原告一直向被告李宏催要借款，没有向被告潘秋文主张过保证责任，从原告首次向被告李宏主张债权起该笔借款的还款期限已经届满,在原、被告未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，因原告未在保证期间内要求被告潘秋文承担保证责任,保证人已经免除保证责任，故对原告要求被告潘秋文承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。   原告请求被告偿还借款本金的同时按照月息1分支付利息，因原、被告在借条上约定了月息1分，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李宏于本判决生效后十日内偿还原告**借款100000元，并按月利率1%支付自2016年9月20至实际还款之日止的利息；   二、驳回原告**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告李宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审  判  员    薛佼        二0一九年十二月二十三日                             书  记  员    冯硕              1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20200号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：黄林(曾用名黄金)，男，汉族，1999年8月8日出生，住广东省南雄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告黄林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2019年12月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告象山倪氏堂医学科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  余 晨二〇一九年十二月十九日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督6号申请人：王雪强，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘玉保、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：张龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所：开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请人王雪强于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为,根据申请人提交的证据，本案债权债务关系不明确，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王雪强的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  乔启东二〇一九年十二月十六日书记员  夏 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13303号 原告：李翰章，男，1990年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：付家振，男，1994年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告李翰章诉被告付家振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告李翰章向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币5000元；2.要求被告支付利息人民币100元；3.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李翰章的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘 蕃 审判员 高 聪 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘莹莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5477号原告：刘仕旺（曾用名刘军），男，汉族，1979年10月13日生。被告：金根，男。被告：周兰叶，女。被告：张正清，男。原告刘仕旺与被告金根、周兰叶、张正清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同向原告支付调料款29447元；2、请求被告共同向原告支付调料款29447元的利息，从起诉之日起至付清之日止，年利率6%；3、请求被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来从事调料批发零售生意，被告三人合伙在光山县城开山城印象酒店，在原告处购买调料。被告所购买的调料款部分已结清，尚欠29447元调料款未付。被告开的山城印象酒店现在没开了，原告多次向被告索要所欠的调料款，被告总是以各种理由拒绝支付调料款，原告为了维护自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的被告金根、周兰叶、张正清无身份证信息，且无有效的联系方式，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告刘仕旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月二十七日书记员  刘涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢488号之一 申请执行人：李莹，女，1967年9月22日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人：王小琴，女，1961年7月28日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。 申请执行人李莹与被执行人王小琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初10177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金68000元及利息。本院在首次执行中已执行到位32169.68元。 本次执行中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息。发现并强制扣划了被执行人名下全部的银行存款22681元，收缴执行费875元后的剩余案款21806元已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下的其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 四、本院干警于2019年10月22日前往被执行人的居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月25日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索本案尚有执行标的14024.32元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢326号 周洁、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人周洁与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周洁于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款10618.07元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6993号原告：孙国红,男,1967年5月23日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：李栋,大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：韩海荣，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。原告孙国红与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国红及其委托诉讼代理人李栋，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告向被告购买70㎡住房一套,原告向被告支付购房款94500元,被告并向原告出据收款证明,待开工后办理正式合同手续。到2014年5月9日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都5号楼2单元5层502号住房一套,面积为99.82㎡,当日原告并向被告补交了购房款149766元,被告将收款证明收回并于2014年5月27日向原告开具了房屋总价金额为244266元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审理无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费由法院裁判；原告所述交付购房款94500元，没有原始交款凭据，真实性存疑。认购协议上房屋的面积、单价和房款，均为认购信息，房屋准确的平米、单价和房款约定，以双方最终签订的房屋买卖合同为准。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原被告签订怡景尚都项目认购协议书，约定原告购买怡景尚都5号楼2单元502号房屋，面积99.82平方米，总价244266元。2014年5月27日，被告为原告出具244266元的购房款收据一份。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据及收款证明各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告孙国红与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月9日签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十二月二十七日书记员 张丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执936号申请执行人:无锡龙泰钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码:91xxxxxxx26N，住所地无锡市惠山区。法定代表人：梅荣良，该公司总经理。委托代理人:邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司,统一社会信用代码91xxxxxxx2G，住所地无锡市惠山区。法定代表人：时新联，该公司总经理。申请执行人无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初351号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人明诚公司应向申请执行人龙泰公司给付10308902元及相应的利息。因被执行人明诚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙泰公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人明诚公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人龙泰公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人明诚公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人龙泰公司未能向本院提供被执行人明诚公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人明诚公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人明诚公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人明诚公司的银行存款情况。经查，被执行人明诚公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人明诚公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人明诚公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人明诚公司的不动产登记情况。经查，被执行人明诚公司名下有无证厂房及租赁的集体土地使用权，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人明诚公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人龙泰公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人明诚公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人龙泰公司未能提供被执行人明诚公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款10308902元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人龙泰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人明诚公司的财产进行了调查，未发现被执行人明诚公司名下有可供执行的财产；申请执行人龙泰公司亦未提供被执行人明诚公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院的（2017）苏0206民初351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十六日书记员 许智垚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7009号原告李晓东，男，生于1971年10月21日，汉族，住禹州市。被告张长军，男，生于1968年5月1日，汉族，住禹州市。本院经审查认为，原告李晓东不能提供被告张长军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一九年十二月九日法官助理赵予华书记员王艳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5516号原告：如皋市惠莱装饰材料加工厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村五组28号。经营者：薛兵,男,1970年11月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：高红娟，女，1980年12月25日生，汉族，住启东市。原告如皋市惠莱装饰材料加工厂与被告高红娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如皋市惠莱装饰材料加工厂的经营者薛兵及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告高红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告如皋市惠莱装饰材料加工厂向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币10000元，并从2017年8月16日起按银行同期贷款年利率6%计算利息至被告给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买材料，2017年8月15日，经双方结账，被告结欠原告货款10000元并出具欠条一份。被告一直未还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告高红娟未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：被告高红娟书写的欠款凭证一份，载明“今欠货款壹万元整（10000），红星装饰，高红娟，2017.8.15”。庭审中，原告陈述，案涉凭证由原告所有，合同的相对方为高红娟，红星装饰未有工商登记。上述事实，由原告提供的欠款凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款的事实，有原告提供的欠款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任，现原告要求被告支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院支持从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。被告高红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高红娟于本判决生效之日起十五日内支付原告如皋市惠莱装饰材料加工厂货款10000元及该款逾期利息（自2019年7月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告如皋市惠莱装饰材料加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告高红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  徐莉娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄钰霞