河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2204号原告：周军玉，男，汉族，1963年10月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：陶勇，男，汉族，1969年7月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市隆泰矿业有限公司，组织机构代码68710669-5，住所地：南阳市工农北路327号。法定代表人：黑喜梅，系公司总经理。原告周军玉与被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周军玉于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日做出（2018）豫1303民初537号民事裁定。原告周军玉不服，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2018年7月10日做出（2018）豫13民终3108号民事裁定，裁定撤销本院2018）豫1303民初537号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周军玉到庭参加诉讼。被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军玉向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款100万元及利息；2．判令被告偿还货款389,190元；3．判令二被告对上述款项承担连带责任；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日、2014年9月1日被告陶勇以公司资金紧张为由分两次向原告借款100万元（第一次借款30万元，第二次借款70万元）。另外，被告于2015年在原告的烟酒门市部记账购烟酒等总计款389,190元。以上款项经原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延。最重要的是，由于被告的拖欠行为，导致原告无法偿还别人的欠款，严重扰乱了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年1月30日，被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司向原告周军玉出具借条一份，内容为“借条今借到现金叁拾万元300000,3月30号到期。陶勇2013.元.30”，被告陶勇在借条中签字，被告南阳市隆泰矿业有限公司在借条中加盖公章。本院依法调取的原告周军玉建设银行62×××69账户的银行流水显示原告周军玉于2013年1月30日向被告陶勇的6227002591440033917账户转款28万元。原告庭审自认，原被告双方约定的借款利息为月息3分，借款发生后，被告已按月息3分支付了2个月的利息。2014年9月1日，被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司向原告周军玉出具借条一份，内容为“借据今借到周军玉现金柒拾万元整。陶勇2014.9.1”，被告陶勇在借条中签字，被告南阳市隆泰矿业有限公司在借据中加盖公章。对于该70万元的资金来源，原告称系其向周华轩转借及家庭自有资金，并提供了周华轩起诉周军玉的已经发生法律效力的（2017）豫1303民初1118号民事判决，该判决查明，2013年1月30日周华轩通过周春燕账户向周军玉账户转款289,500元，2014年4月25日周华轩通过姜照宛账户向周军玉转款40万元。原告周军玉另称该笔借款约定的借款利息是月息3分，借款发生后，被告按照月息3分支付了22万元借款利息，借款本金未归还。庭审中，原告周军玉自认其自2013年11月至2015年2月在南阳市隆泰矿业有限公司上班，负责公司财务工作。原告周军玉另向本院提交其妻子沈玉萍开办的南阳市卧龙区瑞鑫烟酒店自2014年10月16日至2015年3月5日的记账记录一份，以证明被告陶勇下欠原告周军玉货物款389,190元。另查明，被告隆泰矿业公司于2009年3月26日注册成立，注册资本150万元，共有两名股东，其中黑喜梅持股51%，屈俊桥持股49%。2017年7月7日，公司法定代表人由张新变更为黑喜梅。以上事实由原告庭审陈述及借条、银行转账记录、（2016）豫1303民初3794号和（2017）豫1303民初1118号民事判决书、记账明细等证据予以证明，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效。一、关于本案借款本金的认定：1.对于原告周军玉主张的2013年1月30日的30万元借款。本院认为，原告周军玉自称其于2013年1月30日支付陶勇30万元现金，本院调取的原告周军玉的银行流水显示原告周军玉在出具借条当日仅向被告陶勇转账28万元，故原告陈述不属实，虽然二被告向原告出具了30万元的借条，但原告实际支付借款本金28万元，故原告周军玉与二被告在2013年1月30日发生的借款本金数额应认定为28万元。原告称双方就该笔借款约定的利息是月息3分，二被告实际支付了2个月的借款利息，根据谁主张谁举证原则，原告周军玉应当向本院举证证明原、被告双方对于借款约定了借款利息，且被告已经实际支付了借款利息。现原告周军玉未能向本院举证证明借款利息的约定及支付情况，原告周军玉应当承担举证不能的责任，故该28万元借款视为未约定借款利息。2.对于原告周军玉主张的2014年9月1日的70万元。本院认为，结合2013年1月30日二被告向原告出具的30万元借条，该70万元的借条与30万元的借条内容、字体、公章、签字均一致，且结合原告向本院提交的已经发生法律效力的（2017）豫1303民初1118号民事判决，在该判决中周军玉辩称向周华轩所借款项是为陶勇开公司转借，以上证据已形成完整的证据链条可以证明原告已将70万元出借给二被告，故对于原告该70万元的诉请本院予以支持。综上，本案的借款本金应认定为98万元。二、关于原告主张的借款利息。本院认为，原告周军玉在本案庭审中主张被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告周军玉支付借款利息，本院通知原告周军玉在庭审后7日内就其主张的利息部分向本院补缴案件受理费，原告周军玉未向本院补缴利息部分的案件受理费，视为原告周军玉放弃主张借款利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。三、对于原告周军玉主张的389,190元货款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周军玉主张的该389,190元系买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系。且原告主张的民间借贷纠纷发生在原告周军玉与被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司之间，原告主张的货款发生在原告妻子沈玉萍与被告陶勇之间，二者主体也不一致，故对于原告周军玉主张的该货款本院不予处理，相关权利人可另行主张权利。四、关于二被告的责任承担。因二被告均在借条中共同签字、加盖公章，应视为共同借款人，故二被告应承担共同还款责任。综上，被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司应当归还原告周军玉借款本金98万元。被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司经本院依法传唤缺席未到庭，视为其对于答辩、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司归还原告周军玉借款本金98万元。二、驳回原告周军玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,303元，由原告周军玉承担3,703元，由被告陶勇、南阳市隆泰矿业有限公司承担13,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 萍