广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6832号原告：黄某1，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。被告：黄某2，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：黄某3，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：黄某4，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：黄某5，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：黄某6，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6共同委托代理人：周美进，广东鹏吉律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6遗赠纠纷一案，广州市番禺区人民法院受理后，因被告黄某4系该院人民陪审员，广州市中级人民法院指定本院审理；本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江紫微，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5及被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6共同委托代理人周美进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与各被告为亲属关系，原告的祖父黄秋棠（即各被告的父亲）于2014年9月5日到广州市番禺公证处办理遗嘱公证手续，将其名下位于广州市番禺县沙头镇东沙村下黄坊二巷16号的房屋及其土地使用权中属于黄秋棠的产权份额及黄秋棠在广州市番禺区东××东沙村经济合作社持有的股份遗赠给原告。黄秋棠于2019年4月5日去世，原告于2019年5月初从原告父亲即被告黄某2处获悉受遗赠一事，原告于2019年5月20日到番禺区东××东沙村要求办理涉案股权变更登记手续，于同月21日到番禺公证处要求办理接受遗赠公证手续，但东沙村及番禺公证处要求原告带上各被告才能办理接受遗赠公证手续。根据法律规定，原告在获悉受遗赠后两个月内以自己的行为表示接受遗赠，符合法律规定。自获悉受遗赠以来，原告多次要求各被告协助办理接受遗赠公证手续、房产过户及股权变更事宜，但各被告拒不配合，故诉至法院请求判令：1、位于广州市番禺县沙头镇东沙村下黄坊二巷16号的房屋及土地使用权中所有的产权份额归原告所有；2、广州市番禺区东××东沙村经济合作社股东编号：0941的20股股份归原告所有；3、各被告协助原告办理房屋过户及股权变更登记手续。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：位于广州市番禺县沙头镇东沙村下黄坊二巷16号的房屋中属于黄秋棠所有的产权归原告。原告向本院提供以下证据：1、户籍项目查核表，证明原告获悉受遗赠一事后，于2019年5月21到公证处办理接受遗嘱公证事宜，但由于黄秋棠没有死亡证，公证处要求黄秋棠的直系亲属持本查核表到户籍地派出所出具死亡户口注销证明，黄某2遂协助原告办理相关手续的事实；2、公证书，证明黄秋棠于2014年9月5日办理遗嘱公证手续，将位于广州市番禺县沙头镇东沙村下黄坊二巷16号房屋〔所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第02-04078、字（1987）第02-04078号〕及其土地使用权中属于黄秋棠的产权份额及其在广州市番禺区东××东沙村经济合作社持有的股权〔股东编号：0941；股份数额20股〕遗赠给原告的事实；3、证明，证明黄秋棠股权证遗失，根据公证处要求到村委开具遗失股权证的事实，此证明是由原告本人到村委找财务开具的；4、房屋所有权证；5、集体土地建设用地使用证，证据3、4、5证明广州市番禺县沙头镇东沙村下黄坊二巷16号房屋〔所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第02-04078、字（1987）第02-04078号〕及土地登记在黄秋棠名下的事实；6、证明，证明原告于2019年5月20日到番禺区东××东沙村要求办理涉案股权变更登记手续，但村委仅出具黄秋棠的亲属关系情况的证明，以原告未获得黄秋棠法定继承人放弃股权为由，不予办理黄秋棠股权变更登记手续的事实，此证明是由原告本人到村委找财务开具的;7、广州市不动产登记查册表，证明涉案房屋产权登记的事实；8、2019年11月15日黄桂珊备注内容的《证明》，证明被告二、三、四、五提交的2019年10月16日加盖公章的“此证明是由黄秋棠儿子黄某2到东沙村委要求出具”的备注内容不属实；9、《会谈笔录》；10、会谈录像光盘，证据9、10证明一：被告二、三、四、五提交的2019年10月16日加盖公章的“此证明是由黄秋棠儿子黄某2到东沙村委要求出具”的备注内容不属实；证明二：原告在法定期限内以事实行为表达了接受遗赠的意思表示；11、《证明》；12、身份证复印件，证据11、12证明2019年11月21日会谈及会谈人员的身份情况；13、户口本，证明原告与被告黄某2系父子关系。被告黄某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6共同辩称：一、被答辩人没有在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，应视为放弃接受遗赠，被继承人的遗产应该由其法定继承人继承。被答辩人称其在2019年5月初才从其父亲处获悉受遗赠一事与事实不符，事实上，2014年9月5日被继承人办理了涉案遗嘱公证后即将该份公证遗嘱交给被答辩人保管，同时被继承人向其子女及亲属（包括被答辩人在内）公开了该遗嘱，因此，被答辩人早在5年前就知道这份遗嘱的存在，从答辩人提交的证据“黄氏家族微信聊天记录”中，亦能证明被答辩人在被继承人生前就已经知道涉案遗嘱及其内容的事实（见证据1）。故被答辩人称其在知道受遗赠的两个月内即作出接受遗嘱的意思表示亦与事实相悖。被继承人于2019年4月5日去世，而被答辩人于2019年9月11日才向法院提起诉讼，在这之前被答辩人没有作出任何接受遗嘱的表示，因此应视为被答辩人放弃接受遗嘱。被继承人的产权证于2014年就已经丢失，被继承人曾于2014年9月申办过补办产权证，但由于需要交400元，老人家不愿意，因此至今没有补办出新的产权证，并且被继承人的涉案房产一直由黄某4在管理，自2016年8月24日起，被继承人将涉案房屋出租给秦金火，期间一直由黄某4代为收取租户的押金、租金、收水电费及对房屋进行管理（见证据3、4），综上所述，被答辩人到期没有作出接受遗赠的表示，也没有实际占有被继承人的房产、股份等遗产，应视为放弃接受遗嘱；二、被答辩人在被继承人去世前曾声明其不愿意承担被继承人的住院治疗费用，并愿意放弃接受遗赠。2019年1月17日下午，在“黄氏家族”微信群中，大家关于对被继承人医疗费用的承担进行讨论时，被答辩人声明其不承担被继承人的住院治疗费用，并愿意放弃接受涉案股份的遗赠（见证据1）；三、被继承人在生前就有修改遗嘱，不将遗产遗赠给被答辩人的意思表示，涉案遗嘱并非被继承人黄秋棠生前最后的真实意愿。在被继承人住院期间，大家都提出：被继承人的房产、股份遗赠给了被答辩人，理应由被答辩人承担被继承人的生养死葬等费用，按照当地的风俗亦是如此。被答辩人病重住院五个多月，被答辩人只前往看望过一次，也没有支付过任何医疗费，被继承人住院期间的看护由四答辩人轮流负责，被继承人住院期间的医疗费、护工费、生活费及其事后的所有费用，全部由黄某4支付（证据5）。被答辩人的种种不孝行为令被继承人十分心寒；四、退一万步说，即使法庭认为该遗嘱合法有效，被继承人的遗产应该由被答辩人继承，那么法庭也应该首先将属于被继承人妻子的那一部分财产先予以分割，并从被答辩人所继承的遗产中先行支付被继承人的医疗费、丧葬费等费用。被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6向本院提供以下证据：1、黄氏家族微信聊天记录，证明原告在继承开始前5年就知道涉案遗嘱的存在，原告未在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，应视为放弃接受遗赠；同时证明原告在微信聊天记录中明确不承担被继承人住院治疗费，并声明放弃接受遗赠；2、证人证言、证人身份证复印件，证明被继承人在生前就有修改遗嘱的意思表示，涉案遗嘱并非立遗嘱人生前最后的真实意愿；3、收款收据、收据、微信转账记录、押金收据、退押金的收据、退租照片，证明被继承人的房屋至今由被告三黄某4在管理；4、遗失产权证申请补发具结书，证明被继承人房屋的产权证于2014年9月前就已经丢失，至今没有进行补办新证；5、番禺区中心医院《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《陪护费收据》、广州市农村商业银行流水、黄秋棠患病期间及处理后事的费用明细，证明被告三黄某4支付遗嘱人（被继承人）住院期间及其处理后事的所有费用，上述费用应该从被继承人的遗产中先行扣除；6、电话录音，证明原告可以直接去办理户籍核查事宜，并且办理公证需要原告亲自办理，被告黄某2的核查行为不能认为是原告作出接受遗赠的表示；7、证明，证明被告黄某2去村委开具，被告黄某2开具的目的我们不得而知，被告黄某2的行为不能作为是原告作出接受遗赠的表示的证据；8、结婚证，证明被继承人与何少坤于××××年××月××日结婚，涉案房产的取得与存续均在婚姻关系存续期间，涉案房产为夫妻共同财产，原告不能继承属于何少坤的份额；9、证明，证明该份证据已经东沙村委撤回，不应作为定案依据。经审理查明：黄秋棠和何少坤系夫妻关系，共生育5个子女：黄某2、黄某3、黄某4、黄某6、黄某5。黄某2与黄某1系父子关系。黄秋棠于2019年4月5日死亡，何少坤于2012年9月20日死亡。何少坤死亡后黄秋棠无再婚。黄秋棠父母均先于黄秋棠死亡，何少坤父母均先于何少坤死亡。位于原广州市番禺区市桥镇沙头（原广州市番禺县沙头镇）东沙村下黄坊2巷16号的房屋（不动产权证书号：1535414）登记在黄秋棠名下，混合一层结构，其中住宅建筑面积45.7平方米，使用土地面积71.6平方米，土地四至为：东至黄永棠022米，南至陈波女0.58米，西至横巷0米，北至黄秋棠0.80米，房屋登记日期：1987年12月20日，权属证号：1535414，房屋所有权取得方式：1987年12月公证确认。2014年9月9日，广东省广州市番禺公证处出具（2014）粤广番禺第28000号《公证书》，为黄秋棠2014年9月5日所立的遗嘱进行了公证，内容为：“立遗嘱人：黄秋棠，男，一九三七年七月二十九日出生，公民身份号码：，住址：广州市番禺区。我（黄秋棠）于二〇一二年五月二十八日订立了遗嘱，并对该遗嘱向广州市番禺公证处申办了公证[公证书编号为（2012）粤广番禺第15204号]。现我决定撤销该遗嘱并另遗嘱如下：于我去世后，将下列财产遗赠给黄某1（男，一九八四年十二月八日出生）：一、坐落在原广州市番禺县沙头镇东沙村下黄坊二巷16号[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第02-04078号、字（1987）第02-04078号]的房屋及其土地使用权中属于我所有的产权份额；二、我在广州市番禺区东××东沙村经济合作社持有的股权[股东编号：0941；股份数额：20股]。”证人黄某7出庭作证称其哥哥黄秋棠去世前三四年曾说过很后悔把遗产遗赠给原告，但因遗嘱在原告处因此没有修改遗嘱。庭审中，被告黄某2称父亲黄秋棠并没有立公证遗嘱给自己，只立了公证遗嘱给儿子黄某1；在父亲黄秋棠去世一个多月后，其就将涉案遗嘱拿给原告，原告表示愿意接受遗赠。原告提交一份2019年5月20日广州市番禺区东××东沙村股份合作经济社出具的《证明》，内容为：“兹有已故村民黄秋棠（男，身份证号：）是我广州市番禺区东××东沙村股份合作经济社股东，股东编号：0941，持有我社20股股份。现不慎遗失股权证，家属需到贵单位办理公证，请协助为盼”。被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6为证明上述《证明》并非原告本人到村委开具，亦提交《证明》一份，该《证明》下方空白处备注有手写字样“此证明是由黄秋棠儿子黄某2到东沙村委要求出具，2019年10月16日”，其他内容与原告提交的《证明》内容一致。原告为证明被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6提交的《证明》上备注内容不属实，补充提交了会谈笔录、黄桂珊出具的证明等证据，被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6又补充提交广州市番禺区东××东沙村股份合作经济社于2019年12月2日出具的《证明》一份。本院认为：本案争议的主要焦点系黄秋棠于2014年9月5日在广州市番禺公证处所立的公证遗嘱是否合法有效及原告是否放弃接受上述遗赠。首先，黄秋棠于2014年9月5日在广州市番禺公证处所立的公证遗嘱处分了自己的财产，将自己所持有的财产份额遗赠给原告，该遗嘱内容及形式符合法律的规定，因此合法有效。被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6抗辩称上述遗嘱不能体现黄秋棠对遗产的最终表示，但仅有证人黄某7证言不能撤销或变更前述公证遗嘱，故本院不予采信。其次，遗赠是遗赠人死后生效的法律行为,结合《中华人民共和国继承法》对遗赠的相关规定，受遗赠人也不宜在遗赠人生时表达接受的意愿，故受遗赠人表达接受遗赠的最早起算点，应从被继承人死亡之日起计算。被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6认为原告应在知道公证遗嘱两个月内表示接受遗赠的抗辩依据不足，本院不予采纳。最后，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，原告表示其在取得公证书后即向各被告表示要办理继承事宜接受遗赠，虽然被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6予以否认，考虑到法律或司法解释对受遗赠人作出接受遗赠意思表示的相对方没有明确规定，结合本案实际情况，法定继承人中的一人或数人可以理解为适当的意思表示相对方，被告黄某2确认原告已在黄秋棠去世一个多月后向其表示接受遗赠，被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6亦未就原告作出接受遗赠表示时已经超过法定期限进行举证，故对于黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的主张，本院不予采纳。位于原广州市番禺区市桥镇沙头东沙村下黄坊2巷16号的房屋（不动产权证书号：1535414）是黄秋棠于1987年取得的产业，该房屋于黄秋棠与何少坤夫妻关系存续期间取得，属黄秋棠、何少坤夫妻共同财产。何少坤死后，上述房屋产权的二分之一应属黄秋棠的个人财产，另外二分之一属何少坤遗产应由其配偶黄秋棠和子女继承，故上述房屋何少坤所占的二分之一份额应由各被告及黄秋棠各分得其中的六分之一即十二分之一。黄秋棠死后，原告可依照遗嘱分得黄秋棠其所持有的涉案房屋的十二分之七份额，另被告黄某2表示自愿将其继承的份额赠与原告，系其对自己权利的处分，本院不持异议，故原告可分得涉案房屋的十二分之七份额。黄秋棠持有的股东编号为0941的广州市番禺区东××东沙村股份合作经济社股权依法属于黄秋棠的个人遗产，原告按照公证遗嘱主张该股权归其所有于法有据，本院予以支持，股权相关事宜属于村民集体经济组织内部自治范畴，原告主张变更登记本院不宜直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、位于原广州市番禺区市桥镇沙头东沙村下黄坊二巷16号的房屋（不动产权证书号：1535414）由原告黄某1分得十二之七产权，由被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6各分得十二分之一产权；原被告于本判决生效之日起三十日内至房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，相关费用由原被告按照享有诉争房屋之份额比例分担；二、黄秋棠名下股东编号为0941的广州市番禺区东环街东沙村股份合作经济社股权20股归原告黄某1所有；三、驳回原告黄某1其他诉讼请求。本案受理费1300元，由原告黄某1负担450元，被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵 岚人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴树永二〇一九年十二月三十日书 记 员  古美萍