江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5429号原告：常州华泰出租汽车有限公司，住所地常州市新北区常澄路西小村1号，统一社会信用代码X111C。法定代表人：冯晔军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。被告：常亮，男，1984年5月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：常玉月，系常亮父亲。原告常州华泰出租汽车有限公司（以下简称华泰公司）与被告常亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理，原告华泰公司的委托诉讼代理人魏雨草到庭参加诉讼；于2019年12月19日再次公开开庭进行审理，原告华泰公司的委托诉讼代理人魏雨草，被告常亮的委托诉讼代理人常玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将其承包期限届满已到期报废的苏Ｄ×××××（现为苏Ｄ×××××）出租车退还给原告；2、判令被告将苏Ｄ×××××出租车上的行驶证、牌照、道路运输证、计价器、计价器证、顶灯、防劫器等交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月29日，原被告签订合同书一份，约定被告在原告处承包一辆车牌为苏Ｄ×××××（现为苏Ｄ×××××）出租车从事运营，被告承担原告在该出租车办理过程中的一切费用，同时承担在营运中的各种税费等，被告自负盈亏，合同期满后，原告收回车辆及证照；合同期限自2007年10月29日起至车辆报废之日。被告向原告交纳保证金10000元，期满，被告必须将车辆及随车证件、附件交还原告，原告方可退还被告保证金等。合同书签订后，原告将车辆交付给被告营运，被告也按合同约定履行义务。合同期满后，被告却未按照合同约定将车辆及证照、附件交还给原告。原告提出上述诉请，望予支持。被告常亮辩称：1、答辩人的车辆是自白国安处直接购买的，期间，曾询问原告如何更新，原告要求给付150000元，所以答辩人一直没有换车；2、计价器、计价器证、顶灯、防劫器是答辩人自行购买的。原告华泰公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、道路运输经营许可证复印件一份；2、2007年10月29日合同书原件一份；3、苏Ｄ×××××小型轿车的机动车行驶证和道路运输证复印件各一份；4、2007年10月29日转让协议原件一份。被告常亮向本院提供以下证据：1、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份；2、2007年10月29日、2007年10月23日，白国安出具的收条复印件各一份，银行承兑汇票复印件一份；3、关于苏Ｄ×××××小型轿车的企业代收代付统一凭证复印件一份，证明根据国家政策，管理费由1338元调整至935元的事实。此外，本院至常州市车辆管理所调取了案涉车辆的登记信息一份，并当庭组织双方当事人进行了质证。本院认证意见：本院对上述证据的真实性均予确认。经审理查明，原告华泰公司系成立于1995年10月13日的有限责任公司，经营范围包括城市及近郊出租汽车营运（凭许可证经营）等。常州市运输管理处于2018年3月19日为原告华泰公司颁发证号为苏交运管许可常字320401000189号的道路运输经营许可证，证件有效期至2022年3月15日，经营范围为客运出租运输。案涉苏Ｄ×××××小型轿车于2006年12月31日在车辆管理所进行注册登记，车身颜色由红色变更登记为灰/绿。原告华泰公司系该车辆登记的所有权人，该车辆使用性质为出租客运，道路运输证证号为苏交运管常字01007917号。该车辆识别代号为LSVAU033462304439，发动机号码为0042672，机动车行驶证上载明的强制报废期至2014年12月31日。2013年6月9日,根据相关政策调整，该车辆变更号牌号码为苏Ｄ×××××。据本院至车辆管理所调取的车辆登记信息显示，车辆管理所已公告该车辆因达报废标准牌证作废，车辆注销日期为2014年8月21日。2007年10月29日，案外人白国安作为转让人，被告常亮作为被转让人，签署形成转让协议一份，内容为：现有本人将常州华泰出租车苏Ｄ×××××经营权等转让给常亮，由常亮履行合同至该车报废止，合同期满后将车辆所有证件交给本公司。双方均在转让协议落款处签名并捺印。同日，白国安出具收条一份，确认收到被告常亮支付的苏Ｄ×××××的转让款286008元。白国安也将车辆交付给了被告常亮。因出租车需挂靠在单位名下进行运营，同日，被告常亮作为乙方，与原告华泰公司作为甲方，签订编号为HT20071029的合同书一份，主要内容：一、乙方在甲方所驾驶的车型为桑塔纳，车牌号苏Ｄ×××××，发动机号0042672，车架号033462304439。二、经营方式，甲方将办理好的出租汽车交给乙方使用，乙方承担甲方在该出租汽车办理过程中的一切费用，同时承担在营运中各种税、费等费用，乙方在甲方的统一管理下，依法经营、自负盈亏，合同期满后，甲方收回车辆及证照。三、该出租车产权属甲方所有，乙方享有合同期间的使用权，合同期限自2007年10月29日起至车辆报废之日止。四、签订合同时，乙方向甲方缴纳保证金10000元（不计息），合同期满，乙方必须将车辆及随车证件、附件交还甲方，甲方方可退还乙方保证金。五、双方的权利义务，未经甲方同意，乙方不得将车辆交给他人经营和驾驶。六、费用的支付，乙方应在每月的20日至25日前，按约向甲方缴纳1388元；如国家规费、税费等款项进行调整及国家开征其他款项，甲方有权利随之调整乙方应交的款项。七、债权、债务及费用的承担，乙方在合同期间所发生的债权、债务（包括交通事故赔偿债务等），由乙方享有和承担；乙方在合同期间致使甲方发生的费用及造成的损失，由乙方承担；乙方在合同期间因车辆经营所发生的费用，由乙方承担；甲方统一支付的费用（如车辆保险费等）由乙方承担；年审、年检、修理、燃料费等费用由乙方承担。八、违约责任，合同期满，乙方因不及时将车辆及随车证件、附件交还甲方而造成的损失责任均由乙方承担。原告华泰公司在合同落款甲方处加盖公章，被告常亮在乙方处签名。合同签订后，案涉车辆实际由被告常亮的父亲常玉月驾驶营运，被告方也向原告华泰公司缴纳了2014年12月31日前的全部应缴费用。合同期满后，原告华泰公司需将出租车报废以更新下一轮的车辆经营权，经催要，被告常亮未能交还车辆及随车证件、附件。双方协商无果，原告华泰公司诉来法院，要求处理。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告华泰公司依法取得了道路运输经营许可证，具有客运出租运输的主体资格。案涉苏Ｄ×××××小型轿车具有道路运输证，并登记在原告华泰公司名下。原告华泰公司与被告常亮之间签订的合同书系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据案涉合同书，出租车的产权属于原告华泰公司所有，被告常亮享有合同期间的使用权；被告常亮在原告华泰公司的管理下，依法经营、自负盈亏，承担营运过程中的各种税费，并向原告华泰公司交纳管理费。据此，该合同书确立了双方之间的出租车挂靠经营合同关系。双方在合同期内均已按约行使权利并履行义务，及案涉机动车强制报废期至2014年12月31日是事实。案涉合同书约定，合同期满后，原告华泰公司有权收回车辆及随车附件。综合双方合同约定，及原告华泰公司仍为车辆经营权的主体等事实，考虑出租汽车车辆经营权为公共资源的性质，及车辆经营权具有有效期和《机动车登记规定》中有关机动车强制报废和注销登记等有关规定，本院认为，被告常亮负有交付出租车等以协助原告华泰公司更新车辆经营权的义务。据此，原告华泰公司要求被告常亮归还案涉车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。原告华泰公司要求被告常亮归还车辆行驶证、道路运输证和号牌的诉讼请求，本院亦予支持。关于原告华泰公司要求被告常亮归还计价器、计价器证、顶灯、防劫器的诉讼请求，鉴于原告华泰公司无法提供该部分附件的购置凭证，及交付给被告常亮的依据，并当庭陈述车辆报废和出租汽车车辆经营权的更新已不需要该部分附件，而被告方主张该部分附件系其自行购置的事实，本院对原告华泰公司该部分诉讼请求不予支持。综上，原告华泰公司要求被告常亮归还车牌号为苏Ｄ×××××的桑塔纳小型轿车一辆，及该机动车的行驶证、道路运输证和号牌部分的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常亮于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSVAU033462304439，发动机号码：0042672），及该机动车的行驶证、道路运输证和号牌交还原告常州华泰出租汽车有限公司。二、驳回原告常州华泰出租汽车有限公司的其余诉讼请求。案件受理费130元，由被告常亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  章福泉人民陪审员  王 洁人民陪审员  钱永彪二〇一九年十二月二十日法官 助理  孟小军书 记 员  梁 程附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。