重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初4225号 原告：邓才贵，男，1975年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。 被告：周世成，男，1967年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：陈益万，男，1970年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告邓才贵诉被告周世成、陈益万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邓才贵的委托诉讼代理人任茂琪，被告周世成、陈益万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓才贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计647070.72元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙做木料生意，原告受二被告雇请，长期为二被告搬运木料。2019年5月21日，原告按照二被告的要求，到石柱县大歇镇杆柏村搬运木料，原告在将木料从林中搬运至公路的过程中，因雨天道路湿滑摔倒，原告的腿部被木料砸伤，由二被告送往医院治疗。原告的伤经司法鉴定所鉴定其伤残为X级。原告认为其受二被告雇请，在为二被告提供劳务的过程中受伤，二被告应当承担赔偿责任，特诉至法院望判如所请。 周世成辩称，1.对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见；2.事情的经过是原告受伤前一天晚上，陈益万打电话让答辩人去买卖树木，答辩人当时说的不去，后面答辩人去的时候已经割了一颗树，割完陈益万就走了，王顺清和秦鱼就抬树，原告就说他来背树，王顺清和秦鱼就帮原告将树护住，后来原告的脚就被树砸到了，至于原告摔倒的过程答辩人并没有看见，同时，那天卖树赚了将近900.00元，给原告给了300.00元；3.答辩人对承担原告在医院治疗的医疗费没有异议，原告在西南俪人医院治疗的费用答辩人也垫付的，通常是答辩人将现钱给到陈益万手中，由陈益万通过微信转账转给原告，每次费用都是由答辩人与陈益万一人一半；4.对原告的损失应该由大家分担。 陈益万辩称，1.答辩人雇请原告做工受伤是事实，但原告的伤情只是肌肉损伤不至于截肢，答辩人认为医院也有过错，应该对此承担责任；2.答辩人与原告之间不存在雇佣关系，但原告系答辩人喊来的；3.最初答辩人是喊周世成来，周世成不来，然后答辩人就喊邓才贵、秦鱼、还有王顺清一路，当时答辩人对他们说的是“今天周世成不来，卖的树大家分”，大家对此意见都是同意的。割了一根树之后，周世成就来了，然后答辩人就去砍树，在砍树过程中原告就受伤了；4.当天卖树赚了890.00元，在西南俪人医院答辩人给原告300.00元，原告在西南俪人医院的医药费也是由答辩人与周世成付清的；5.原告背树是用绳子将自己和树系在一起，这是错误的操作方式；6.对原告的损失应该由大家分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖合同、证明、微信转账记录等证据，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周世成和陈益万时常合伙从事砍树出售生意，2019年5月21日，陈益万和周世成在大歇镇杆柏村联系买了三颗树，陈益万将树木砍完并截断成约2米多长的木棒后，联系的邓才贵、王顺清和秦鱼来搬运木棒，后周世成也来到现场共同搬运木棒，王顺清和邓才贵共同抬了一截木棒往公路上运，邓才贵采取了一人背一截木棒的方式往公路上运，途中不慎摔倒。原告受伤后，在石柱县西南俪人医院门诊治疗11天，当事人共同确认医疗费为2000.00元，该笔费用已由二被告一人一半支付完毕。2019年6月1日，原告到大坪医院住院治疗25天，于2019年6月26日出院（出院医嘱表明原告需加强营养），共花去医疗费39547.88元（其中个人支付28542.92元，医保统筹支付11004.96元）。2019年7月9日，原告到石柱县人民医院住院治疗37天，于2019年8月15日出院，共花去医疗费26853.84元。2019年8月16日，原告经重庆市石柱司法鉴定所鉴定得出：1.邓才贵的伤残程度为X级；2.邓才贵住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理30-40日；3.邓才贵出院休息100-110日后可以从事部分轻体力劳动；4.邓才贵的营养期为90日；5.邓才贵约需后续医疗费8.5万-10万元左右。在原告治疗期间，被告陈益万分别于2019年6月2日向原告转款2000.00元，于2019年6月4日向原告转款2000.00元，于2019年6月7日向原告转款1000.00元，于2019年6月17日向原告转款2000.00元，以上转款共计7000.00元，系由被告陈益万、周世成各支付的3500.00元。 另查明，邓才贵虽系农村居民家庭户口，但与其妻杨天秀自2014年起长期在石柱县城务工，并于2018年8月8日购买了其兄弟邓才兴位于石柱县南宾镇红井村的房屋后就定居于此。邓才贵父母共生育三名子女，其父邓美喜，1945年12月5日出生，其母马泽英，1948年6月3日出生。邓才贵与杨天秀共生育两名子女，长子邓传福，1998年12月12日出生，次女邓雪琳，2005年1月2日出生。 本院认为，被告周世成、陈益万合伙做木料生意，有二人陈述在卷佐证，足以认定。2019年5月21日，被告陈益万雇请原告搬运木料，后被告周世成加入该笔生意之中，对原告是由二被告所雇请之事实，本院亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告与二被告形成劳务关系，原告在从事劳务过程中遭受人身损害，其损失应由接受劳务一方即二被告承担连带赔偿责任。又因原告在从事劳务过程中，不当的使用背的方式搬运木料，导致事故的发生，其自身也存在一定过错，对其损失也应承担一定责任。综合事故发生的经过以及庭审查明的事实，本院认为原、被告之间按3:7的比例分担责任较为适宜。 至于原告的合理损失，本院依据相关法律规定以及结合原告的诉求，确定如下：1.医疗费，扣除医保报销后的医疗费55396.76元有正式发票在卷佐证，本院予以支持。西南俪人医院门诊治疗费用2000.00元，原、被告对此认可，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告共住院62天（25天+37天），住院伙食补助费为60.00元／天×62天=3720.00元；3.护理费，根据鉴定结论，原告住院期间（62天）需要一人护理，出院后需要一人护理30-40日，故其护理费为120元／天×（62天+35天）=11640.00元；4.误工费，原告误工时间应计算至定残前一天，为86天，原告未举证证明其收入来源，误工费按100.00元／天计算，故其误工费为100.00元／天×86天=8600.00元；5.残疾赔偿金，原告因伤致残被鉴定为6级，原告诉求的残疾赔偿金为348890.00元（34889.00元×20年×50%），符合法律规定，本院予以认定。被抚养人生活费，邓美喜11977.00元（11977.00元×6年×50%÷3），马泽英17965.50元（11977.00元×9年×50%÷3），邓雪琳24154.00元（24154.00元×4年×50%÷2），残疾赔偿金总计402986.05元（348890.00元+11977.00元+17965.50元+24154.00元）；6.鉴定费3100.00元有正式发票在卷佐证，本院予以认定；7.营养费，根据鉴定结论、出院医嘱并结合原告的伤情，酌情认定1000.00元；8.后续治疗费，鉴定结论表明原告后续治疗费为8.5万元-10万元，本院酌情支持90000.00元；9.交通费，根据原告就医地点以及结合原告伤情，对原告诉求的交通费500.00元，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为578942.81元（55396.76元+2000.00元+3720.00元+11640.00+8600.00元+402986.05元+3100.00元+1000.00元+90000.00元+500.00元），二被告应当承担的赔偿数额为405259.97元（578942.81元×70%）。精神损害抚慰金根据原告的伤情以及双方的责任，本院酌情认定10000.00元，故，二被告共计应当赔偿原告415259.97元，扣除二被告已经向原告支付的9000.00元，余款406259.97元（415259.97-9000.00元）由二被告向原告承担连带赔付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周世成、陈益万于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邓才贵各项损失合计406259.97元； 二、驳回原告邓才贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635.35元，由原告邓才贵负担1204.35元，由被告周世成、陈益万负担2431.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  曾春和 人民陪审员  朱永淑 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  马 建 书 记 员  向 彬