wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1594号申请执行人：刘福才，男性，汉族，1954年6月20日出生，住吉林省农安县。委托代理人：刘伟，男性，汉族，1982年7月12日出生，住吉林省农安县。被执行人：肖平，男性，汉族，1972年3月22日出生，住吉林省农安县；被执行人：李玉凤，女性，汉族，1978年2月26日出生，住吉林省农安县。申请执行人刘福才与被执行人肖平、李玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年10月11日向被执行人肖平、李玉凤送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人肖平、李玉凤名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20300.00元未执行；3、本院干警前往被执行人肖平、李玉凤住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人肖平、李玉凤已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1594号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 荃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24606号原告李宗成，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告李晨，男，1988年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告师锐峰，男，1970年11月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告李宗成诉被告李晨、师锐峰抵押合同纠纷一案中，原告李宗成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗成撤回起诉。审判员  王爱东二〇一九年十二月五日书记员  王 琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1275号申请执行人：陈红梅，女，1972年9月6日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：和文春，女，1975年6月12日出生，纳西族，云南省玉龙县人，住下关云南木器厂宿舍15栋1单元207号。被执行人：李溶冰，男，1970年8月26日出生，汉族，云南省大理市人，住下关云南木器厂宿舍15栋1单元207号。被执行人：寸惜芬，女，1946年1月30日出生，云南省大理市人，住下关云南木器厂宿舍15栋1单元207号。陈红梅申请执行和文春、李溶冰、寸惜芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）云2901民初1176号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人和文春、李溶冰、寸惜芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红梅向本院申请执行，要求被执行人和文春、李溶冰、寸惜芬支付赔偿款57万元、案件受理费4750元、保全费1900元。本院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人和文春、李溶冰、寸惜芬邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过多次网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人寸惜芬名下有94825.14元银行存款，本院已依法予以扣划，申请执行人已于2018年12月21日将上述款项领取；查明被执行人李溶冰名下有6156.62元银行存款，本院已依法予以扣划，申请执行人已于2019年12月3日是将上述款项领取，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理经济开发区云瑞社区棚户区改造项目指挥部发出协助，将被执行人寸惜芬所有的位于大理市下关天井山云南木器厂内房产（房屋所有权证号：房权证下关字第××号）的装修补偿款、拆迁补偿款等费用予以扣留、提取，后经向交通银行大理分行发出协助，于2018年8月17日将被执行人寸惜芬在交通银行大理分行的装修补偿款、拆迁补偿款等费用86300元予以冻结、扣划，申请执行人已于2018年8月21日将上述款项领取。另，被执行人李溶冰自动履行10万元，申请执行人已将其领取。经查询，被执行人寸惜芬名下所有的位于下关天井山大理市下关云南木器厂内房产（房屋所有权证号：房权证下关字第××号）因涉及到回迁，因被执行人寸惜芬至今未到大理经济开发区云瑞社区棚户区改造项目指挥部办理相关回迁手续，无法确定被执行人寸惜芬回迁后的具体房产，待被执行人寸惜芬办理相关手续后，本院再行处理。现本院已依法将被执行人和文春、李溶冰、寸惜芬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月3日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权287281.76元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月三日书记员  张秋雅
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初899号 原告：雅安同源物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。 法定代表人：雷仕杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被告：卢丙勇，男，生于1970年1月11日，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安同源物业管理有限公司与被告卢丙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告雅安同源物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安同源物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安同源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告雅安同源物业管理有限公司负担。 审判员 何 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 徐皓男
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1941号之一申请执行人:李某兰，女，1959年8月3日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓某光，系申请执行人儿子。被执行人:董某益，男，1963年4月13日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人:高某凤，女，1943年10月20日出生，黎族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人李某兰与被执行人董某益、高某凤合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某兰申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依据生效民事判决书，被执行人董某益、高某凤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李某兰返还土地转让款490000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人名下银行存款36278.08元；查封被执行人董某益名下雷克萨斯机动车，因下落不明未实际扣押无法处置，网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产，提取被执行人董某益的住房公积金24477.52元，加上扣划的被执行人银行存款36278.08元，向申请执行人发放59944.6元，余款811元缴纳执行费。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的430055.4元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6506号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村法定代表人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告徐业翠，女，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告徐业翠侵权责任纠纷一案，后原告牛场镇人民政府以被告徐业翠经做工作已将子女送到学校就读为由，于二〇一九年十二月三十一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1277号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈小华，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3475号起诉书指控被告人陈小华犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陈小华及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1.2019年5月15日11时许，被告人陈小华非法进入本市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室被害人乐1住处实施盗窃，在该户内窃得人民币(以下币种相同)现金1.2万余元。2.2019年5月29日13时许，被告人陈小华非法进入本市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室被害人周某某住处实施盗窃，在该户内窃得现金130元等财物。2019年5月30日,被告人陈小华在本市被抓获，到案后拒不供认主要犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈小华系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处二年六个月至三年有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人陈小华对起诉书指控第一节盗窃事实予以否认，对指控第二节盗窃事实没有异议。辩护人对指控第二节盗窃事实没有异议，提出指控第一节盗窃事实的证据不足。经审理查明：1.2019年5月15日11时许，被告人陈小华非法进入本市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室被害人乐1住处实施盗窃，在该户内窃得现金1.2万余元。2.2019年5月29日13时许，被告人陈小华非法进入本市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室被害人周某某住处实施盗窃，在该户内窃得现金130元等财物。2019年5月30日,被告人陈小华在本市被抓获，到案后拒不供认主要犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被害人乐1、周某某、乐某2、乐某3的陈述，证人张某、王某某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；赃证物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录；监控录像截图、现场勘验笔录、物证鉴定书、司法鉴定意见书；案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、工作情况；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人陈小华的供述等证据。本院认为，被告人陈小华以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款合计1.2万余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。针对第一节事实的相关辩护意见，经查，根据在案证据，被告人所持手机的电子围栏信息连接四平路基站；公安机关勘察被盗现场提取的鞋印经物证鉴定系从被告人处扣押的其穿用的黑色旅游鞋右鞋所留；被害人关于钱款放置及失窃金额的报失，由公安机关的现场勘察和被害人提供被盗前2.5万元的银行取款凭证印证。上述证据足以证实被告人实施了指控的第一节盗窃，被告人的辩解及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人陈小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人陈小华予以退赔；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛人民陪审员 杨 扬人民陪审员 陈 戈二〇一九年十二月二十七日书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执95号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：张天祥，男，1967年9月21日生，住贵州省普安县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张天祥按照（2018）湛仲字第0E030353号裁决书确定的义务，向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行给付借款本金62222.24元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张天祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未 履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．通过网络查控系统查询被执行人的银行账户信息以及互联网银行账户信息，查询到被执行人张天祥在中国邮政储蓄银行开设的帐号为62×××93的帐户内有存款6209.93元,在贵州普安农村商业银行开设的账号为62×××66账户内有存款570.52元，本院已将上述款项进行扣划，并已支付给申请执行人；被执行人其余银行账户内无余额。 2．查明被执行人张天祥无不动产登记信息。 3．查明被执行人张天祥无车辆登记信息。 4．查明被执行人张天祥在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到普安县不动产登记中心调查，查明被执行人张天祥无房屋、土地登记信息。 四、通过到黔西南州住房公积金管理中心调查，被执行人张天祥无公积金登记信息。 五、2019年11月8日，本院依法对被执行人张天祥采取限制消费的强制措施。 2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。2019年11月6日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，执行到款项6780.45元，债权尚余55441.79元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院对财产的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030353号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未受偿的债权55441.79元及违约金，被执行人张天祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6364号之一原告：何世举，男，汉族，1951年12月11日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告何世举诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告何世举于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世举自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世举撤诉。案件受理费4202.44元（原告何世举已预缴2101.22元），减半收取，由原告何世举负担2101.22元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2313号徐亚娟、江苏常松机械集团有限公司、常州迪纳供应链管理有限公司：关于申请执行人徐亚娟与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州迪纳供应链管理有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督143号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2313号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异41号申请人:郑高平，男，汉族，1975年7月5日生，住孟津县。被执行人:洛阳磨盘山农业有限公司。法定代表人：孙晓峰。住所地：孟津县。被申请人：孙晓峰，男，汉族，1976年9月16日生，住洛阳市涧西区。本院在执行郑高平与洛阳磨盘山农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑高平申请追加孙晓峰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，就郑高平申请执行洛阳磨盘山农业有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽执行手段，该公司无财产可供执行，因被执行人属于个人独资企业，孙晓峰是该公司自然人独资股东，依据相关法律及司法解释规定，申请追加孙晓峰为本案被执行人。经审查查明，就郑高平与洛阳磨盘山农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0322民初1882号民事判决书，判决洛阳磨盘山农业有限公司清偿郑高平货款40000元。因洛阳磨盘山农业有限公司未履行生效判决确定之义务，郑高平向本院申请强制执行，案号为（2019）豫0322执507号。在本案执行过程中，郑高平向本院提出申请追加孙晓峰为本案被执行人。经查询全国企业信用信息公示系统，显示洛阳磨盘山农业有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为孙晓峰。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人郑高平申请追加孙晓峰为本案被执行人合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加孙晓峰为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年十二月二日书记员  贾晓飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3227号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路47号，统一社会信用代码9135080085782084IY。 负责人：梁承薰，该支行行长。 委托代理人：张靖，该支行员工。 被执行人：张清芹，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓祝先，男，1969年1月12日出生，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东南城社区服务大楼5层南侧，统一社会信用代码913508006668866299。 法定代表人：王挺，总经理。 本院2019年7月30日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人张清芹、邓祝先、龙岩市贯日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初7983号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金265203元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司的财产由另案查封处置；本院查封并拍卖了被执行人张清芹所有的龙岩市新罗区××东北路××号（阳光莲景苑（原莲东社区商住苑））2幢404的房产，本案分配了执行款207483元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执931-1号申请执行人：蔡龙安，男，1954年9月10日出生，汉族，住孟津县。被执行人：程东东，男，1982年12月6日出生，汉族，住新安县。本院在执行蔡龙安申请执行程东东追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执931号对被执行人程东东的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终503号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，蒙古族，内蒙古自治区兴和县人，大专文化，品牌研究杂志社记者，住山西省候马市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，同年10月18日被取保候审。原审被告人张某，男，汉族，山西省大宁县人，初中文化，锅炉安装工，住山西省临汾市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月14日被取保侯审，2019年7月1日经孝义市人民法院决定被重新取保候审。原审被告人郭某，女，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审，同年7月1日经孝义市人民法院决定被重新取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某1、张某、郭某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）晋1181刑初243号刑事判决，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月18日15时许，被告人王某1伙同被告人张某、郭某来到孝义市金岩焦化厂，对该厂厂炉冒烟情况进行拍照。后该三人找到金岩焦化厂副总经理冯某等人，被告人王某1亮明品牌研究杂志社记者的身份后，以曝光该厂污染问题为由，三被告人合伙向被害人冯某索取20000元及4条软盒中华牌香烟。经孝义市价格认证中心认证，该4条香烟价值人民币2400元。事发后，王某1家属及其单位负责人对被害人进行了赔礼道歉。孝义市金岩能源科技有限公司出具谅解书，对王某1的犯罪行为表示谅解，希望从宽处理。原判决认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，被告人王某1、张某、郭某的供述，报案材料，被害人山西金岩能源科技有限公司的负责人冯某陈述，证人高某、回亚冰、任某、王某2的证言，孝义市价格认证中心孝价认定字［2019］01号价格认定结论书，手机录音材料，山西省孝义市公安局扣押物品、文件清单，孝义市公安局发还物品、文件清单，随案移送清单，《品牌研究》杂志社关于王某1的情况说明证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，孝义市金岩能源科技有限公司出具的谅解书等。原判决认为，被告人王某1、张某、郭某以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成敲诈勒索罪。主观上，三被告人有非法占有的目的。三被告人对金岩公司污染情况进行拍照后并未正确行驶自己的权利，而是走进金岩公司办公楼，让公司负责人看证件和拍摄的照片，然后要求公司购买报纸版面，可见三被告人的主观目的就是向金岩公司索要钱财，具有非法占有的目的。被害人因为害怕被告人对污染事实曝光，并基于此心理将钱款和香烟给付三被告人。故对被告人王某1的辩护人关于被告人王某1不构成敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳。关于本案的犯罪数额，被害人陈述及证人高某的证言，被告人张某、郭某的供述中均提到被告人王某1索要2万元的意思表示，且从被告人王某1的包中扣押14000元及从被告人张某、郭某处扣押6000元，与上述证据相吻合。故对被告人的辩护人关于14000元不是敲诈勒索款项的辩护意见不予采纳。在犯罪过程中，被告人王某1出示了记者证并具体和受害方谈钱款事宜，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人张某、郭某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。三被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某、郭某如实陈述自己罪行，可以从轻处罚。审理期间，经委托大宁县、洪桐县司法局对被告人张某、郭某的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据大宁县、洪桐县社区矫正中心的评估意见，适用社区矫正。结合被告人张某、郭某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某、郭某从宽处罚宣告缓刑。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、在案扣押的被告人持有的记者证一本、工作证三本予以没收。上诉人王某1上诉称，该没有非法占有他人财物的目的，也没有敲诈勒索的行为，原判决认定该犯敲诈勒索罪属事实不清、证据不足。经审理查明，原判决认定上诉人王某1伙同原审被告人张某、郭某敲诈勒索的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人王某1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王某1伙同原审被告人张某、郭某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人王某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。原审被告人张某、郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。三人的犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张某、郭某能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人所提该没有非法占有他人财物的目的，也没有敲诈勒索的行为，原判决认定该犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人王某1伙同原审被告人张某、郭某敲诈勒索的事实清楚，在案证据有报案材料、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、手机录音、情况说明、扣押物品清单、谅解书等，上述证据经原审庭审举证、质证查证属实，且证据之间能够相互印证，可形成完整的证据链条，足以认定。上诉人王某1作为杂志社记者，对金岩公司污染情况拍照后，并未正确履行自己的职责，反而伙同原审被告人张某、郭某进入金岩公司办公楼，将拍摄的照片出示后，利用自己的记者身份向公司负责人索取财物。被害人基于害怕被曝光的心理而给付三人二万元人民币和软盒中华香烟四条。关于犯罪数额，被害人陈述及证人高某的证言，被告人张某、郭某的供述均可与扣押物品清单相印证。故该所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十二月二十六日法官助理 ***书 记 员 郭 军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初326号原告：刘君，女，1995年12月16日生，汉，住邳州市。委托代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。被告：娄芬，女，1986年1月15日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。原告刘君诉被告娄芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年3月4日、10月16日公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人王海宁、被告娄芬及其委托代理人李静、王林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉请：一、被告赔偿各项损失42020.94元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月26日8时10分许，被告娄芬驾驶三轮电动车在赵更线中刘村至闫家南北水泥路由南向北行驶时与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，经邳州市公安局交通警察大队认定，被告负该事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往中铁二局集团第二医院检查并住院治疗，2018年11月14日出院。原告治疗伤情花费了大额费用并被迫长期休养。为维护原告合法权益，故具状诉至贵院，望判如所请。被告娄芬辩称：原事故认定书已经被撤销，原、被告之间的事故责任未被认定；本次事故系原告驾驶电动自行车跨越中心线借道逆向行驶，后刹车不及与被告所驾驶的三轮电动车发生碰撞，原告应当承担事故的全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月26日8时10分许，娄芬驾驶三轮电动车行驶至邳州市，与刘君驾驶的电动自行车相撞，致刘君受伤、两车损坏。2018年12月14日，邳州市交警大队作出第320325201800006302号道路交通事故认定书，认定被告娄芬发生事故发生后未在现场报警保护现场而将现场破坏，应负事故的全部责任，原告刘君不负事故责任。2019年1月9日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故复核结论，撤销第320325201800006302号道路交通事故认定书。2019年1月24日，邳州市交警大队作出第3203251201800006303号道路交通事故证明：“刘君陈述:自己驾驶电动自行车是由北向南靠路右侧行驶，娄芬驾驶电动三轮车沿着路西侧斜着进路向北行驶。娄芬陈述:自己是在路东侧由南向北行驶，刘君是靠路东侧由北向南行驶。现因该事故双方当事人未在现场报案，现场己破坏，双方当事人陈述不一致，其他证人证言不能证明事故发生的经过”。被告娄芬于事故当日将原告刘君带至邳州爱康医院检查治疗，原告支出检查费用255元；原告后于2018年10月29日至邳州市局集团第二医院住院治疗，共住院16天，原告共支出医疗费18408.71元，原告伤情经诊断为：“多发性损伤：1.左内、外踝骨折2.左足第1、2耻骨骨折3.骶2椎体骶骨棘骨折4.尾1椎体骨折”，出院医嘱：“1.院外继续平卧床及石膏固定，术后伍周来院复查据情况拆除石膏及拔出钢针；未经医师允许患肢叁月内禁止下床负重；2.加强营养及功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成：3.建议休息叁月，每月来院复查壹次，不适随诊”。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因原、被告双方未在现场报案，现场己破坏，双方对事故的经过陈述不一致，其他证人证言不能证明事故发生的经过，本院酌定被告娄芬对于原告刘君的合理损失承担50%的赔偿义务。关于原告刘君主张的误工费标准，因未提供相应的劳务合同、工资单、工资扣发证明等予以证明，本院酌定按照上一年度农村居民人均收入予以计算误工费。原告的各项合理损失应为：1、医疗费18019.94元（原告主张的17764.94元加被告垫付的255元）；2、营养费36元/天×16天=576元；3、误工费酌定支持100天，计57元/天×100天=5700元；4、护理费80元/天×16天=1280元；5、伙食补助费50元/天×16天=800元；6、交通费本院酌定300元。以上各项合计26675.94元。扣除其已垫付的255元，被告娄芬承担前述损失的50%计13083元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告娄芬于本判决生效后十日内赔偿原告刘君各项损失共计13083元。二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告娄芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十二月五日书 记 员  巩 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2257号之二 申请执行人：梁洪瑜，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周小影，男，1993年11月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行梁洪瑜与周小影彩票、奖券纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周小影的财产情况，调查结果为：1、被执行人周小影在银行有存款人民币1229.36元；2、车牌号码为苏Ｆ×××××号轿车一辆为被执行人周小影所有。本院已对上述存款予以冻结、扣划，对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人周小影目前暂无其他财产可供执行。申请执行人梁洪瑜对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龙 琨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6246号原告：夏其兵，男，1954年9月24日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈必珍，女，1968年12月30日出生，汉族，住射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦1号。原告夏其兵与被告陈必珍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告夏其兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。夏其兵撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏其兵撤回对被告陈必珍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告夏其兵预缴），由原告夏其兵负担。审 判 员 唐海明二〇一九年十二月十四日法官助理 成丹丹书 记 员 沈卉慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢518号之一 申请执行人:赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一信用代码915105002047241900。 法定代表人：夏位全。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初417号民事调解书，于2019年9月18日立案受理赵建生申请恢复执行雷成平、四川省泸州市世纪建筑有限公司借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人雷成平还应支付申请执行人赵建生借款本息约100万元，被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司以赤水市长期镇河滨新城商品房项目工程退回的保证金及应收工程款作担保，扣还赵建生的借款本息及诉讼费。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但二被执行人至今未履行全部还款义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对二被执行人的财产进行查询，发现二被执行人名下有小额存款，申请执行人赵建生同意暂不进行扣划。二被执行人名下无证券登记信息、保险登记信息，被执行人雷成平名下无工商登记信息。 三、被执行人雷成平名下有川Ａ×××××五菱车一辆，经征求申请执行人意见，其自愿放弃处置。 四、本院到不动产登记部门查明，被执行人雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 五、贵州省遵义市人民法院（2019）黔03民终2651号民事判决书、贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2733号民事判决书确认，赤水市华强房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还四川省泸州市世纪建筑工程有限公司工程保证金2800000元及利息、支付工程款2171835.23元及利息。因赤水市华强房地产开发有限公司未履行义务，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司已向贵州省赤水市人民法院申请执行，本院以（2019）川0522执恢518号执行裁定书裁定扣留四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在前述执行案件中应得案款100万元，但因该案尚未执行到相应案款，本案暂不具备划拨执行案款的条件。 六、本院通过对被执行人雷成平户籍地、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司注册地进行实地走访，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院已向被执行人雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0522民初417号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐勇平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终479号抗诉机关（原公诉机关）济南市长清区人民检察院。原审被告人郭某某，男，1989年9月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，2016年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。指定辩护人刘岩，山东诺邦律师事务所律师。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人郭某某盗窃罪一案，于二○一九年十月十七日作出（2019）鲁0113刑初282号刑事判决。原公诉机关不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员侯亚军、李艳玲出庭履行职务，原审被告人郭某某及其指定辩护人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月28日19时许，被告人郭某某在济南市长清区归德街道办事处商业街南段路西，中国油联加油站北侧，盗窃失主孟某某停放于此处的白色捷羚牌二轮电动车1辆，价值2134.44元。2019年7月22日，公安机关在被告人郭某某家中将被盗物品查获，已发还被害人。原公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、被盗物品被追回并发还被害人，两次盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。原审法院适用速裁程序进行了审理，被告人郭某某在原审庭审中对指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均没有异议，并签字具结。原审判决认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人郭某某服判不上诉。原公诉机关提出抗诉，抗诉理由为：原审法院认定被告人郭某某构成累犯，应在有期徒刑六个月（不包含本数）以上从重判处刑罚，原审法院判处其有期徒刑六个月，未对其从重处罚，违反《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。二审出庭检察员支持济南市长清区人民检察院的抗诉意见。原审被告人郭某某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出以下辩护意见：原审被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物退还失主，存在多个从轻处罚情节。且盗窃数额2千余元，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定的量刑起点，本案的盗窃行为刚达到立案标准，本应不该加刑，但基于认定郭某某系累犯才对其判处有期徒刑，已对其从重处罚，而本案原公诉机关的量刑建议即为六个月以上八个月以下，原审法院依法采纳公诉机关量刑建议判处有期徒刑六个月并无不当，请求二审法院依法维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。关于公诉机关提出“原审法院认定被告人郭某某构成累犯，应在有期徒刑六个月（不包含本数）以上对其从重判处刑罚，原审法院判处其有期徒刑六个月，未对其从重处罚，违反《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定”的抗诉理由。经查，原审系适用速裁程序审理的认罪认罚案件，原公诉机关让郭某某签订的认罪认罚具结书及在起诉书中的量刑建议均建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，且《中华人民共和国刑法》第九十九条明确规定：本法所称以上、以下、以内，包括本数。原公诉机关所提抗诉理由中的“有期徒刑六个月（不包含本数）”，不仅与起诉书表述不一致，也与法律规定不符，原审法院鉴于郭某某归案后如实供述、认罪认罚、全部退赃等从轻情节以及累犯的从重情节，对其综合量刑判处有期徒刑六个月是适当的。公诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  李洪川二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督171号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：焦天明，男，汉族，1990年10月10日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人焦天明申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督171号支付令，限令被申请人焦天明在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督171号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  **龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9999号原告：河南倍通建材有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇。法定代表人：殷伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：河南汇淼贸易有限公司。住所地：河北省商丘市。法定代表人：赵庆，系该公司总经理。被告：商丘中五商品混凝土有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城办事处。法定代表人：王明良，系该公司总经理。本院在审理原告河南倍通建材有限公司与被告河南汇淼贸易有限公司、商丘中五商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南汇淼贸易有限公司、商丘中五商品混凝土有限公司银行存款5000000元或查封同等价值的财产。担保人殷素真自愿用位于商丘市睢阳区宋城路北学苑路西商丘建业湖山境23号楼2-203号私有房产提供担保（不动产权证书：豫2019商丘市不动产权第0000097号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南汇淼贸易有限公司、商丘中五商品混凝土有限公司银行存款5000000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人殷素真提供担保的位于商丘市睢阳区宋城路北学苑路西商丘建业湖山境23号楼2-203号私有房产一套（不动产权证书：豫2019商丘市不动产权第0000097号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一九年十二月十八日书记员  杨淑君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1128号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：詹礼，男，汉族，1978年6月10日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的（2019）川0683民初358号民事判决书于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人詹礼支付保险费3981.08元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月二十四日书记员  马明亮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1544号罪犯查文斌，男，1988年8月7日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年9月23日作出了(2015)闸刑初字第874号刑事判决，以被告人查文斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯查文斌予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官孙斐然、樊于俊；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰、姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯查文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯查文斌在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯查文斌在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯查文斌减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯查文斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯查文斌在服刑期间受到执行机关表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯查文斌减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年6月19日始至2020年1月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴人民陪审员  胡正军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申124号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：那曲地区天辰商砼有限责任公司，住所地西藏那曲市色尼区。 法定代表人：喻正建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川力合水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：范永茂，该公司董事长。 再审申请人那曲地区天辰商砼有限责任公司（以下简称天辰公司）与被申请人四川力合水电工程有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终17号民事判决，于2019年12月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天辰公司再审申请称，1、二审法院认定《承诺书》中的“那曲地区2016干部职工周转房建设工程项目部”印章仅在该项目部中有效是错误的。根据二审法院在业主方调取的四川力合水电工程有限公司向业主方那曲地区人民医院出具的《复工申请报告》落款处加盖的印章能够清楚地反映力合公司在对外公开使用该枚项目部印章，并且在实际施工过程中也在使用，力合公司否认该枚印章为力合公司实际使用与事实相悖。2、二审判决认定力合公司对宴明刚对苏礼强的转委托追认问题前后矛盾。那曲地区人民医院于2017年4月23日对工地组织了安全质量检验后形成的《项目定期安全质量检查记录表》，整改负责人处时苏礼强的签字。说明力合公司作为中标单位，其实际施工过程中现场负责人是苏礼强，二审法院认为力合公司未对苏礼强的行为进行追认，违背事实。3、二审法院对力合公司出具的《承诺书》的效力部分采信欠缺证据支撑。《承诺书》是力合公司出具，该由项目部印章，有现场经理苏礼强的签字确认，二审在没有相反证据的情况下，采信部分内容，系对证据的片面理解。4、二审作出的第三项判决驳回天辰公司的其他诉讼请求系超越诉讼请求的裁决，程序违法。请求：撤销那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终17号民事判决，依法提审或发回重审，改判力合公司向天辰公司支付混凝土款975482元、违约金58820元。 本院经审查认为，再审申请人天辰公司提出的再审申请理由不能成立。根据天辰公司的再审申请，归纳本案再审审查的焦点应为：一、案涉标的额中，属于尼玛乡基础设施项目中使用购买的价值412500元的混凝土，是否应由力合公司承担付款责任；二、二审判决是否存在超越诉讼请求裁判的程序违法问题。现逐一评析如下： 一、关于焦点一 二审已经查明，（一）1、尼玛乡基础设施建设工程的中标单位是江西正宇建设集团有限公司，而非力合公司；2、宴明刚系力合公司承建的那曲地区人民医院2016年干部职工周转房建设工程项目中代表力合公司处理工程事宜的委托代理人，同时又是西藏金叶建设工程有限公司（以下简称金叶公司）的法定代表人。对上述“1、2”两个事实，力合公司与天辰公司均未提出异议。（二）1、一、二审证据中的三份《承诺书》，落款时间均为2017年1月13日，内容及所载明的案涉标的中的金额均一致，但落款处的印章涉及两个公司，其中一个是力合公司的项目部印章，另一个是金叶公司的财务专用章。从一、二审判决可以看出，对上述《承诺书》的内容及所载明的金额，力合公司与天辰公司均未提出异议，能够认定实属一笔款项。从落款处所盖印章看，《承诺书》中所载明的混凝土买卖所产生的费用支付应为力合公司与金叶公司两个公司的承诺。2、二审查明并认定，其中的412500元系天辰公司于2016年10月6日至2016年10月21日期间向尼玛乡基础设施建设工程提供混凝土产生，对此天辰公司并未提出证据证明该部分混凝土的买卖也与力合公司有关，天辰公司应该承担举证不能的责任。综上，二审判决力合公司不承担尼玛乡基础设施项目中使用购买的价值412500元的混凝土付款责任，并无不当。该判决并不影响天辰公司向适当的付款义务主体另诉主张。 二、关于焦点二 力合公司上诉请求驳回天辰公司的全部诉讼请求，二审判决驳回了天辰公司的部分诉讼请求，即支持了力合公司的部分上诉请求，符合法律规定，不存在超越诉讼请求裁判的程序违法问题。 综上，天辰公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回那曲地区天辰商砼有限责任公司的再审申请。 审判长 尼玛次仁 审判员 马 红 梅 审判员 何 锐 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 德  琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14285号原告：杨柳敬，男，1993年8月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃鑫伟建设工程有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路1314号第2单元03层301室。法定代表人：刘伟，公司董事长。原告杨柳敬诉被告甘肃鑫伟建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告杨柳敬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨柳敬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨柳敬承担。审判员  郭万军二〇一九年十二月十七日书记员  宋梅花
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执923号申请执行人：朱小冬，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地孟津城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎，该公司执行董事。本院在执行朱小冬申请执行孟津东辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人张志雷与被执行人孟津东辰置业有限公司双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执923号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇一九年十二月十日书记员  朱浩杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3375号之一申请执行人：运城经济开发区大恒建材经销处,。经营者：岳亚菊，。被执行人：王卫杰,。关于申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处与被执行人王卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。要求依法强制被执行人王卫杰立即偿还申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处钢材款元及利息元。案件受理费元、公告费元及执行费元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王卫杰在部分商业银行设有账户并予以冻结。3、本院于2019年10月25日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月24日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十四日书记员  刘晨曦
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1736号 申请执行人，董慧珍，女，汉族，1956年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭兴胜，男，汉族，1959年10月9日出生，现住内蒙古包头市。 被执行人：王爱鲜，女，汉族，1968年7月2日出生，系被告郭兴胜之妻，现住内蒙古包头市。 申请执行人董慧珍与被执行人郭兴胜、王爱鲜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日申请执行，要求被执行人给付案件款，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人郭兴胜、王爱鲜名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。现未发现二被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1736号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月五日 书记员  王雪东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2499号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码:91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：李佳奇男，1976年4月9出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：李泽新男，1996年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称金嘉隆汽车公司）与被告李佳奇、李泽新追偿权纠纷一案，于2019年10月29日诉至本院，诉请：1.被告李佳奇偿还垫付款49102元，垫付款利息按日万分之五计算，自2019年4月29日起计算至实际清偿日止；2.被告李佳奇向原告支付违约金1000元；3.被告李佳奇向原告支付律师费2500元；4.被告李泽新对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告金嘉隆汽车公司的委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼。被告李佳奇、李泽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2016年7月7日，被告李佳奇作为借款人与中国银行宁波分行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告李佳奇向该行申请购车分期付款总额度100301.07元，还款期数36期。7月1日，原告与该行签订保证合同，由原告对前述款项承担连带保证责任。原、被告并签订《担保服务合同》一份，约定被告在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；同时，原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告李佳奇承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。被告李泽新作为反担保人在担保服务合同上签字。后因被告未按时还款，截止2019年4月28日，原告代被告向该行还款49102元。 以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》、网银电子回单、银行流水等证据予以证明。 本院认为，被告李佳奇与中国银行宁波分行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告与该行签订的《保证合同》、原告与被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告李佳奇代为偿还借款后，有权向被告李佳奇追偿，并有权按约要求支付自2019年4月29日起按日万分之五计算的利息。被告李泽新系讼争款项的反担保人，原告主张被告李泽新承担连带清偿责任，于约相符，本院亦予以支持。被告李佳奇、李泽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳奇于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款49102元及利息（按日万分之五，自2019年4月29日起算至实际清偿之日止）； 二、被告李泽新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取计513.50元，由被告李佳奇、李泽新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4411号 申请执行人钟月媚，女，汉族，1972年8月23日出生，户籍住址为江门市新会区。 被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东19号302之一、302之二、402之一、402之二，统一社会信用代码：91440705MA4UT6D765。 法定代表人：陈建国。 关于申请执行人钟月媚与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司应向申请执行人钟月媚支付货款37255.70元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以结欠货款为基数，利率以中国人民银行同期贷款（1年期）年利率4.35%为基准加收50%，即以6.525%计，自2018年12月14日计收至款项清偿日止）。因被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟月媚向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询通知被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权，且被执行人向本院书面申请将案件移送破产程序，因此本院依法将案件移送至江门市中级人民法院进行破产审查，除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权，且被执行人向本院书面申请将案件移送破产程序，因此本院依法将案件移送至江门市中级人民法院进行破产审查外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4411号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司负有继续向申请执行人钟月媚履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  林雁苑
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1476号申请人：郑金，男，1975年4月21日出生，满族，住宽城满族自治县。被执行人：宋月强，男，1990年7月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人郑金与被执行人宋月强租赁合同任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀0827民初1769号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宋月强给付原告郑金租赁费0.9025万元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋月强负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宋月强公积金无财产。3、本院于2019年10月29日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月1日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宋月强名下无房产登记。5、本院于2019年11月5日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、本院于2019年12月13日将被执行人宋月强纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月13日将被执行人宋月强纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月十三日书记员  董文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初740号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人林亚军，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]112号起诉书指控被告人林亚军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人林亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月2日21时许，被告人林亚军酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿盐城市区长亭路、青年东路行驶至青年东路通榆河桥路段时被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林亚军体内每百毫升血液中乙醇含量为85.4毫克。被告人林亚军被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林亚军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人林亚军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人纪某的证言，被告人林亚军的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人林亚军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人林亚军的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执601号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李耀和，该行行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，1980年8月26日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白拖小，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张强，该公司董事长。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨伟、白拖小、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1670号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金298029.73元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年2月13日向被执行人杨伟、白拖小、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2019年3月15日、2019年11月13日通过两次网络查控系统对被执行人杨伟、白拖小、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年3月19日通过对被执行人杨伟、白拖小在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部调查，经查，被执行人无可供执行的财产。4、2019年3月21日查封被执行人杨伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。5、于2019年12月8日去被执行人所居住小区的物业办公室和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况。6、于2019年12月10日与申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2019）内0627执601号案件终结本次执行程序。尚有298029.73元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40332号原告：北京中农凯丰科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福11号院创意空间209室。法定代表人：莫曼君，总经理。委托诉讼代理人：邓金香，女，该公司员工。被告：李泽，男，1995年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中农凯丰科贸有限公司（以下简称中农凯丰公司）与被告李泽劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农凯丰公司的委托诉讼代理人邓金香，被告李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农凯丰公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年5月9日至2019年6月17日期间工资6050.57元；2.原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金4700元。事实和理由：原告并未以被告未能完成考核为由开除被告，而是被告在试用期内连续旷工，且业绩也不好而解除劳动合同。被告在试用期内擅自离职，且业绩不佳，故在其脱岗十日后，原告向其发出解除劳动合同通知书。被告索要的工资与双方所签劳动合同不符，且被告工作期间经常迟到、旷工，应扣除工资940元。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告李泽辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，并愿意承担社会保险个人负担部分，被告不存在迟到及旷工。本院经审理认定事实如下：李泽于2019年5月9日至2019年6月17日期间任职中农凯丰公司，月工资标准为4700元。中农凯丰公司尚未支付李泽2019年5月9日至2019年6月17日期间工资。2019年7月2日，李泽以中农凯丰公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案仲裁申请，要求确认与中农凯丰公司自2019年5月9日起至2019年6月17日期间存在劳动关系，并要求该公司支付2019年5月9日至2019年6月17日期间工资6860元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元、违法约定试用期赔偿金4700元及违法解除劳动合同赔偿金4700元。2019年9月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第4721号裁决书，裁决确认李泽自2019年5月9日起至2019年6月17日止与中农凯丰公司存在劳动关系，并裁决该公司支付李泽2019年5月9日至2019年6月17日期间工资6050.57元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元及违法解除劳动合同赔偿金4700元，驳回李泽其他仲裁请求。中农凯丰公司不服，起诉至本院，并表示同意第一项及第三项仲裁裁决。中农凯丰公司主张李泽存在旷工、迟到情况，故应从2019年5月9日至2019年6月17日工资6050.57元中扣除940元，但被告未提供证据证明李泽存在迟到、旷工情况。李泽对于2019年5月9日至2019年6月17日期间的工资数额为6050.57元不持异议，提出其不存在迟到及旷工情况。中农凯丰公司主张其2019年6月17日上午因李泽岗位不匹配为由解除劳动合同，并要求李泽签署离职协议，李泽未签字离开公司，其于李泽脱岗10日后通过电子邮件向李泽发出解除劳动合同通知书，解除理由为李泽试用期内连续旷工且业绩不好。李泽对中农凯丰公司上述主张不予认可，提出中农凯丰公司于2019年6月17日以部门解散为由让其离职，并要求其签署离职协议，其未签署离职协议，并向丰台区仲裁委提起劳动争议仲裁申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农凯丰公司同意第一项及第三项仲裁裁决，本院对此不持异议。中农凯丰公司未提交证据证明李泽存在迟到、旷工情况，故对其要求扣除李泽迟到、旷工工资940元的主张，本院不予采信，据此中农凯丰公司应支付李泽2019年5月9日至2019年6月17日期间工资6050.57元。根据双方所述，中农凯丰公司自认于2019年6月17日以岗位不匹配为由要求李泽签署离职协议，但未提交证据证明岗位不匹配情况，故对李泽关于系中农凯丰公司违法解除劳动合同的主张，本院予以采信，中农凯丰公司应支付李泽违法解除劳动合同赔偿金4700元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，判决如下：一、李泽自二〇一九年五月九日起至二〇一九年六月十七日止与北京中农凯丰科贸有限公司存在劳动关系；二、北京中农凯丰科贸有限公司于本判决生效后五日内支付李泽二〇一九年五月十七日工作日延时加班工资232.76元；三、北京中农凯丰科贸有限公司于本判决生效后五日内支付李泽二〇一九年五月九日至二〇一九年六月十七日期间工资6050.57元；四、北京中农凯丰科贸有限公司于本判决生效后五日内支付李泽违法解除劳动合同赔偿金4700元；五、驳回北京中农凯丰科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中农凯丰科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十二月二日书记员 赵家爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12565号原告:重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住重庆市北碚区云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，董事长。委托诉讼代理人：邵东炜，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆丰超源农业开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路398号附13号，统一社会信用代码91500000345878062F。法定代表人：陈全明，职务不详。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告重庆丰超源农业开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民特18号 申请人：曾元和，男，1945年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：周彩，女，1948年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 二申请人的共同委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。 被申请人：洪乌甜，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人曾元和、周彩与被申请人洪乌甜申请撤销监护人资格一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人曾元和、周彩向本院提出请求：依法判决撤销洪乌甜的监护资格，变更曾元和、周彩为曾达权的监护人。事实和理由：其是曾华平父母，曾华平和洪乌甜经人介绍认识不久后开始同居生活、未办理结婚登记，于2010年7月6日生育曾达权，洪乌甜在曾达权刚满四个月时就无故离家出走，与他人重新组建家庭生育孩子，期间从未抚养、探望过曾达权，曾达权一直由曾元和、周彩及曾华平在照顾抚养。曾华平于2019年3月26日因病过世，洪乌甜也未主动提出抚养曾达权，其自始至终并未尽到母亲的责任和义务，未尽到监护职能，也不具备监护能力，而曾元和、周彩目前身体状况良好，行动自如，生活稳定，为了给曾达权创建一个更好的生活成长环境，今根据《民法总则》第二十七条等规定，申请撤销洪乌甜的监护资格，变更其为曾达权的监护人。 洪乌甜辩称，1、其与曾华平在非法同居期间生育非婚子曾达权，其作为一个母亲十月怀胎付出极大艰辛，并非其不尽母亲责任，而是其在曾华平家中，受尽曾华平的母亲的歧视、虐待，过着非人的生活不得已逃离其家，当时其想抱着曾达权一同离家，但是曾华平及其家人不同意，他们一家人表示有能力抚养孩子长大。2、自从其被迫离开曾华平家后已经与现有的丈夫结婚并生育一儿子，由于家庭经济困难，其确实无能力主张抚养曾达权，后来听说曾华平因病去世，且生前有投保险可获赔保险金额几十万元，考虑到曾元和、周彩不会放弃抚养曾达权，足够曾达权的生活和学习费用，结合民间习俗其才没有提出抚养曾达权的意见要求，其怀疑曾元和、周彩均年迈七十多岁能否对曾达权承担起监护责任。3、其现虽再婚生育子女，但是，曾达权毕竟是其亲生孩子，曾达权现年才九周岁，属于限制民事行为能力的未成年，正处于上小学阶段，其学习和生活更需要母亲的关心和照顾，而曾元和、周彩已经年老，力不从心，客观上缺少监管能力。综上所述，从法律上，其是当然的监护人，而且有能力尽到监护责任。为了曾达权在今后能够健康成长，请求裁定驳回曾元和、周彩的申请。 曾元和、周彩围绕其申请依法提交了证据。洪乌甜未提供任何证据。本院对曾元和、周彩提交的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、死亡证明书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。对曾元和、周彩提交的村委会证明复印件，因不符合证据采信条件，不予采信。 经审理查明： 洪乌甜与曾元和、周彩之子曾华平同居生活、未办理结婚登记，于2010年7月6日生育曾达权，后因家庭纠纷洪乌甜离家出走多年，曾达权一直由曾华平及曾元和、周彩负责抚养至今。现曾元和、周彩没有经济收入，由其儿子曾华飘赡养。曾华平于2019年3月26日因病去世，曾元和、周彩于2019年10月31日向本院提出申请。 本院认为,根据相关法律规定,未成年人的父母是未成年人的法定监护人,有权亲自抚养、教育和保护子女,履行保护被监护人的人身、财产及其它合法权益的监护职责,上述权利受法律保护,非因法定事由不得剥夺和侵害。本案中,曾元和、周彩在儿子去世后申请要求由其抚养曾达权的做法,本质上是对洪乌甜作为生母应享有的亲子权和监护权行使的妨碍。曾元和、周彩以洪乌甜从不看望及抚养曾达权为由要求撤销洪乌甜监护人资格,本院对此认为，虽洪乌甜确未曾探望及抚养子女,但根据法庭调查及双方庭审中言行,与其双方之间存有矛盾密切相关，洪乌甜在庭审中表示愿意抚养曾达权，其虽然作为一个母亲履行职责存在欠缺，但其尚没有拒绝行使监护职责、侵害被监护人利益等法定撤销监护人资格的事由,且曾元和、周彩年龄较大，又无经济收入，由其抚养曾达权较为不利，故曾元和、周彩关于请求撤销洪乌甜监护人资格的申请,不符合法定条件,本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定,判决如下: 驳回曾元和、周彩的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂树 二〇一九年十二月十一日 法官助理李珍珍 书记员魏薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7357号 申请执行人：季玉峰，1971年6月8日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人人：伊传学，1972年1月9日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东土老爹食品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇青驼社区山东土老爹食品有限公司。统一社会信用代码:91371321562509634Y。 法定代表人:毛义婷,总经理。 被执行人：范学财，1975年7月15日出生，男，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人季玉峰与被执行人伊传学、山东土老爹食品有限公司、范学财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初18362号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在申请执行人季玉峰与被执行人伊传学、山东土老爹食品有限公司、范学财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务540000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王祥生
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6028号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告任华勇，男，生于1976年2月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告任华勇侵权责任纠纷一案，原告花山乡人民政府于二〇一九年十二月五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2574号 原告：张厚贵，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘正堡，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张厚贵与被告刘正堡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张厚贵到庭参加诉讼，被告刘正堡经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厚贵向本院提出诉讼请求：1．判令刘正堡还偿还张厚贵货款8,000元及从2018年10月17日至还清货款之日为止按年利率6%计算利息（截至起诉之日结欠利息583元）；2．本案诉讼费由刘正堡承担。事实和理由：2018年10月14日，刘正堡因没有塑料生产，向张厚贵购买塑料米，约定货到付款，但货到了款一直未付。2018年10月17日刘正堡向张厚贵签下了一张36,580元的欠条，之后经催讨刘正堡归还了25,580元，通过微信偿还了3,000元，剩余8,000元未归还。 刘正堡未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，刘正堡向张厚贵购买生产用塑料米。2018年10月17日，双方进行结算，刘正堡向张厚贵出具欠条，确认结欠张厚贵货款36,580元。经催讨，刘正堡陆续归还张厚贵货款28,580元，剩余8,000元货款至今未偿还。 本院认为，张厚贵与刘正堡之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张厚贵履行了供货义务，刘正堡作为买受人应当履行支付相应货款的义务。2018年10月17日，双方进行结算，刘正堡确认欠张厚贵货款36,580元未支付。经催讨，刘正堡至今未完全履行付款义务，已构成违约，故对原告主张被告支付货款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张厚贵主张刘正堡支付从结算之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。刘正堡经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘正堡于本判决生效之日起十日内偿还张厚贵货款8,000元，并支付逾期付款违约金（自2018年10月17日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正堡负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄新星 二〇一九年十二月十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47547号原告：张新，男,1975年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告:幸福荣耀（北京）超市有限公司。法定代表人：张荣耀，经理。委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。原告张新与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张新撤诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十二月三日书 记 员  王俊淑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2656号原告：杨磊，男，1987年3月14日，汉族，黑龙江电信国脉工程股份有限公司员工，住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告杨磊与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金108003.90元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区16号楼2单元501室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月15日止，违约金108003.90元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。杨磊就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、个人借款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年2月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号楼2单元501室住宅，房屋总价款513815.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.热力费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月15日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月15日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号楼2单元501室房屋，总价款513815.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月15日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月15日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月15日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金108003.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨磊逾期交付房屋违约金108003.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1230.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4225号 原告：王杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘成树，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王杰与被告刘成树劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘成树经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘成树向王杰支付劳务费6000元；2.本案诉讼费用由刘成树承担。事实和理由：刘成树聘请王杰到其承包的位于崇州市金鸡某旅店工地做水电工，约定做一个工按每天200元计算，王杰共计做工30个，刘成树应向王杰支付劳务费6000元。此后，王杰多次催要劳务费无果，故提起诉讼。 刘成树未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与王杰主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，王杰主张刘成树尚欠劳务费6000元的事实清楚，证据确实、充分。王杰提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。刘成树未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘成树于本判决生效之日起三日内向王杰支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘成树负担（此款已由王杰预交，刘成树在履行本判决时一并向王杰支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 瑶