咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                        （2019）陕0402民初5765号   原告：黄某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地为陕西省咸阳市秦都区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区XX路，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵小计，系陕西古渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段琼，系陕西古渡律师事务所律师   被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，户籍地为陕西省咸阳市秦都区，现住北京市东城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。   原告黄某某、魏某乙诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某、魏某乙及其委托诉讼代理人赵小计、被告刘某某及其委托诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼，本案审理期间原告魏某乙向本院申请撤诉，本院准许，本案现已审理终结。   原告诉称：原告黄某某与被告刘某某于2003年3月13日登记结婚，此后不久原告户籍即迁入被告户籍处。2008年11月6日双方登记离婚，但原告户籍一直在被告处，未迁出。2019年8月原告到被告处打算迁移户籍时才发现户籍地的房屋已经全部拆迁，且属于原告的征地补偿款、安置过渡费被被告领取，原告应当享有的67㎡优惠购房资格也被被告占用，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告的征地补偿款23000元；2、依法判令被告返还原告的安置过渡费6000元及确认并返还原告67㎡购房资格（具体内容以征迁补偿（房屋）安置协议为准）；3、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告应享有的23000元征地补偿款由被告领取未支付给原告属实。因双方已经离婚，故被告领取的安置过渡费系被告及两个子女魏某甲和魏某乙的，没有原告的。被告签署的拆迁协议中只享受了被告和两个子女魏某甲、魏某乙应享受的优惠购房资格，被告购买的安置房屋不包含原告的份额，如果原告认为自己有资格获取拆迁安置，可以向有关拆迁部门主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   原告当庭举证如下：   一、离婚协议、离婚登记审查表、离婚证。证明：1、原告黄某某与被告刘某某曾系夫妻关系，双方于2008年11月6日离婚；2、原告黄某某系魏某乙的监护人。   二、户口本及户口信息。证明被告家庭户实有成员为刘某某、魏某乙、黄某某三个人。   三、会议记录、征地款分配人员名单、征地款支付表。证明被告领取了原告和孩子魏某乙的征地补偿款46000元，应返还给原告。   四、《征迁补偿安置协议》、安置面积确认单、房屋移交单、房屋征收安置结算表、安置房选房单、户口本复印件。证明：1、被告领取了原告和魏某乙的安置过渡费共12000元，应当返还给原告；2、被告侵占了原告和孩子魏某乙各自享有的67㎡安置房购房资格，应返还给原告；3、被告领取了搬家费3000元、搬家奖励1000元，合计4000元，应向原告返还2666元。   被告当庭举证如下：   一、被告刘某某与女儿魏某乙的微信记录11页。证明魏某乙平日的生活学习所花的费用均是由被告刘某某支付的，原告黄某某没有尽到应尽的抚养义务，魏某乙本人明确表示其得到的土地补偿款和房产份额由被告刘某某来掌管，明确表示不能给原告黄某某，黄某某不能代表她来追索。   二、2019年11月18日石板坡社区居民委员会出具的证明1份、王某某身份证及其证言各1份、胡某某身份证及其证言各1份、魏某乙本人书写的情况说明1份、被告八位邻居书写的证明1份、微信转账3份、中国民生银行个人账户对账单2份。证明虽然孩子魏某乙在黄某某名下抚养但实际上一直是由被告在抚养魏某乙，且一直在支付孩子的生活教育的全部费用及保姆王某某、胡某某的工资。原告黄某某并未对孩子魏某乙尽到抚养责任，因此本案原告黄某某无权就魏某乙份额内的土地补偿款及房屋安置面积享有诉权。原告要求的土地补偿款基于原告应支付保姆费用及孩子的抚养费用而未支付，被告已将该部分费用用于支付孩子的部分教育、生活及保姆费用。   三、户口本一册。证明户口本上有4个人，系黄某某、刘某某、魏某乙、魏某甲。拆迁协议上安置的三个人就是除了黄某某以外的三个人。   被告对原告证据的质证意见：证据一的真实性无异议，证明目的中的第二点不认可。被告同样是魏某乙的法定监护人；证据二真实性无异议，证明目的有异议，原、被告已经于2008年离婚，原告不属于家庭成员了；证据三真实性无异议，证明目的不认可，每人确实是分配了征地补偿款23000元，但魏某乙是未成年人，钱如果用于魏某乙日常开销的话才应该支付，但是原告并没有实际为魏某乙的生活支付过费用，均是由被告支付的，且日常支付的费用远远大于这23000元；证据四真实性无异议，对证明目的有异议，最后一页黄某某户口这一页没有盖公章，拆迁安置是被告和两个孩子的，并没有原告的。原告对被告证据的质证意见：证据一真实性无异议，对证明目的不认可，与本案无关联；证据二中的第一份证明真实性不认可，与客观事实不符，孩子出生两三年后被告就去了外地，所以一直是由原告来抚养孩子，且两个保姆是由被告找的，所以证明不认可。王某某、胡某某证言提供的是书面文字版，本人没有出庭，所以真实性不认可。对魏某乙出具的证明不认可，孩子并未出庭证明。对八位邻居的证言不予认可，没有出庭证明，不符合证据的要件。对微信转账保姆的费用认可，保姆费用是由被告支付的。对银行对账单真实性无异议，证明目的有异议，无法体现转款性质。即便是被告给孩子支付了抚养费也不能抵消孩子的征地补偿款；证据三真实性不认可，因为原告黄某某与被告刘某某于2003年3月13日登记结婚，此后不久原告户籍即迁入被告户籍处。2008年11月6日双方登记离婚，但原告户籍一直在被告处，未迁出。2019年8月原告到被告处打算迁移户籍时才发现户籍地的房屋已经全部拆迁，且属于原告的征地补偿款、安置过渡费被被告领取，原告应当享有的67㎡优惠购房资格也被被告占用，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告的征地补偿款23000元；一直没有上户口，有效户籍是只有三个人。   原告证据 一、二、三、四均真实、客观，其真实性本院予以确认。因魏某乙已经撤诉，故涉及魏某乙的证据，本院不予论处。原告证据一、三能够证明原告的举证目的，其关联性本院予以确认。被告证据一、二，系围绕魏某乙的主张所举证据，因魏某乙撤诉，该部分证据本院不予论处。原告证据二的内容与被告证据三的内容相互矛盾，无法证明安置人员中是否有原告，故原告证据二、四及被告证据三的关联性本院不予确认。   经审理查明：原、被告曾于2003年3月13日登记结婚，2005年5月5日原告将其户籍迁移至被告处至今，2008年11月6日双方登记离婚。2018年被告所在村组拆迁，同年5月27日被告作为户主与咸阳市秦都区石斗村区域棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室签订了征迁补偿（房屋）安置协议。该协议其中约定，对被告家庭户按3人进行房屋安置并支付安置过渡费等。该协议载明的3人未明确具体人员身份信息。2018年6月，被告村组向每位村民分配了征地补偿款23000元，原告应享有的23000元被被告领取，至今未支付给原告。该征地补偿款分配清单显示，被告作为户主领取了该户4个人的征地补偿款，该4个人为原、被告及魏某甲、魏某乙。另外，原告提供的公安机关人口信息显示，魏某甲处于户籍注销状态，而被告提供的公安机关颁发的户口本则显示魏某甲登记在册。   本院认为：原告应获得的征地补偿款23000元被被告领取，被告占有该财产，无合法依据，系不当得利，原告现要求被告返还该财产，符合法律规定，本院予以支持。原告现有证据无法证明被告领取的安置过渡费及安置的房屋中是否包含有原告的份额，权利义务处于不确定状态，故原告关于安置过渡费及安置房屋的请求，本院不予支持。原告可在涉及其安置过渡费、安置房屋的权利义务确定后另行主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告刘某某于本判决生效后三日内向原告黄某某返还征地补偿款23000元。   二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告刘某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长   杨国强   人民陪审员   陈君莉   人民陪审员   高红艳     二○一九年十二月六日     书记员 姜鑫