wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3181号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张瑞莹，男，1987年10月22日出生，户籍所在地北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3177号起诉书指控被告人张瑞莹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张瑞莹于2019年11月21日21时29分许，在北京市朝阳区某桥西200米处，酒后驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为176mg/100ml。被告人张瑞莹已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张瑞莹的犯罪事实、情节，建议判处被告人张瑞莹拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张瑞莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月4日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月十日书记员  刘玥
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）吉03刑申33号赵小伟：你因犯寻衅滋事罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初34号刑事判决和本院（2018）吉03刑终140号刑事裁定不服，以原审裁判认定你构成寻衅滋事罪没有事实依据，事实不清，证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人赵小伟与原审被告人赵小路、宋会君、白莹以其土地被政府占用索要损失为由，在国家重大会事期间进京上访，并到中南海门前等非访区扬言非访及在医院公共场所自杀相威胁闹事，迫使当地政府给付其一定的财物，被梨树县公安局予以训诫，已经妨害了国家正常的信访制度，严重扰乱了社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱和恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2740号申请执行人沈现章，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人尚明，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈现章与被执行人尚明买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月4日作出（2019）苏0382民初3692号民事判决书：尚明偿还原告沈现章借款本金8400元，于2019年6月1日前还清。若被告逾期未还，原告可就前述未偿还款项向人民法院申请强制执行，且被告应另向原告支付违约金1000元；案件受理费减半收取计25元，由被告尚明负担。因被执行人尚明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人沈现章向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月13日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月13日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月13日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月24日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月23日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 杲 莉审判员 魏 星二〇一九年十二月二十四日书记员 吴元乐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初251号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人戴某，女，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人王任，江苏念黎律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某诉刑二刑诉[2019]88号起诉书指控被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人王任到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年9月，被告人戴某为赚取介绍开票好处费，在明知没有真实交易的情况下，介绍他人向连云港金正装饰工程有限公司（以下简称金正公司）和连云港市宁某建材有限公司（以下简称宁某公司）开具增值税专用发票共计6张，价税合计486310元，税额67077.25元，已全部用于抵扣税款。分述如下： 1.2018年9月5日，戴某介绍连云港标鸿建筑工程有限公司向宁某公司开具增值税专用发票2张，价税合计人民币231560元，税额31939.31元。 2.2018年9月25日、26日，戴某介绍连云港故其建筑有限公司向金正公司开具增值税专用发票1张，价税合计231705元，税额31959.32元。 3.2018年9月28日，戴某介绍淮安质源清建筑装潢有限公司向金正公司开具增值税专用发票2张，价税合计23045元，税额3178.62元。 2019年7月4日，被告人戴某被抓获归案，后向公安机关退赃人民币10000元，金正公司、宁某公司分别向公安机关退缴税款人民币35137.94元、31939.31元。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、公安机关暂扣款专用收据、微信聊天截图、微信转账记录、涉案增值税专用发票复印件、连云港市税务局税款抵扣证明及增值税专用发票清单、相关银行账户交易明细等书证，未出庭证人王某、谢某、韩某、张某甲、卢某、李某、张某乙的书面证词，辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。 对被告人戴某的辩护人提出“被告人戴某系初犯、归案后如实供述起诉书指控的第1起犯罪事实、认罪认罚、退赃”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人戴某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某退缴违法所得，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  茆翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1395号 原告:王广峰,男，1982年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区市东办事处东王居委会033号。公民身份号码：372301198211193813。 委托诉讼代理人：于龙、邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：阳信厚德置业有限公司。住所地：阳信县河流镇河流街。统一社会信用代码：91371622699693866B。 法定代表人：周哲文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 原告王广峰与被告阳信厚德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱飞、被告委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款1439168元，并以1439168元为基数，支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算，利息暂主张至起诉之日2019年7月30日计款798258.50元；2、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原、被告达成钢材买卖合同意向，约定由原告为被告供应钢材。截止到2017年4月18日，经原、被告对帐，被告尚欠货款1439168元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳信厚德置业有限公司辩称，原、被告之间存在债务关系属实，但涉案债务原债务主体为滨州乾元建工有限公司，系因滨州乾元建工公司与原告之间的钢材买卖合同，产生货款尾款，经该买卖双方结算后尾欠款数额为596028元，在该款项数额范围内被告公司自愿代为偿还596028元，并为原告出具欠条一张为证，该欠条出具以后扣除被告应支付原告的费用后，截止至2018年1月尚欠582036元，我公司仅应在该数额范围内承担偿还责任，自愿分期分批偿还，原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法不予支持。 原告王广峰为证明其主张向本院提供书证二份: 1、阳信厚德置业有限公司于2017年4月18日出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠到王广峰伍拾玖万陆仟零贰拾捌元正（596028.00）钢材款阳信厚德置业有限公司（加盖公司的财务专用章）2017.4.18经办人位娟。” 在该欠条的下方注有2018年1月24日书写的以下内容：“宋国芳1#1-1401物业费（18.1.1-6.30）946元、开口费2775元、水电费400元、装饰押金2000元、电梯管理费830元，合计6951元王广峰1#1-1701物业费（18.1.1-6.30）946元、开口费2775元、水电费400元、装饰押金2000元、电梯管理费920元，合计7041元欠王广峰余额：596028-6951-7041=582036元2018年1月24日。” 2、阳信厚德置业有限公司收款收据一张，内容为：“收款收据2017年4月18日今收到王广峰交厚德宜居小区1号楼东单元1-1701房款捌拾伍万零玖拾壹元（850091.00）单位盖章：阳信厚德置业有限公司财务专用章经手人：位（娟）。” 原告王广峰向本院提供的书证二份，经被告辩认质证无异议，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性，并且与本案有关联，能够证明本案事实，本院作为有效证据予以确认。 根据以上有效证据，本院认定以下事实： 被告为具有房地产开发资质的企业单位。原告自2012年11月份与被告达成钢材买卖的合意，由原告为其开发建设的房地产供应钢材。合同履行过程中，被告拖欠原告部分钢材款。截止到2017年4月18日，经原、被告双方结算，在被告向原告抵顶了其开发建设的厚德宜居小区的两套商品楼（1#1-1401和1#1-1701）后，被告尚欠原告钢材款596028元，由被告为原告出具欠款596028元的欠条为证。在抵顶的两套楼房中1号楼1单元1401室落户在宋国芳名下，1#1-1701落在原告王广峰名下，约定的房款为850091元，由被告为原告王广峰出具收款收据一张为证。在此后的履行过程中，2018年1月24日，被告向原告抵顶的两套楼房中1#1-1401号楼由被告收取了物业等其他费用6951元，1#1-1701号楼房由被告收取了物业等费用7041元，该费用均从被告拖欠原告的货款596028元中进行了扣减，至此，被告实欠原告钢材款582036元，由被告方在原欠条上注明并进行扣减。 在此后的履行过程中，双方对1#1-1401号楼的抵顶已完成。但因被告的原因，1#1-1701号楼无法进行抵顶。原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行扣减后的货款582036元、无法抵顶的房款850091元及物业等费用7041元，共1439168元的偿还义务。 本院认为，原、被告达成的钢材买卖合同，已履行完毕，经原、被告双方进行结算，被告用其开发建设的商品楼房二套抵顶原告部分货款后，仍欠596028元，并给原告出具欠条为证，被告对此债务应负偿还义务。被告用二套商品房抵顶的原告的部分货款，用原告购买被告的二套商品房的形式予以抵销，构成债务抵销。2018年1月24日，双方就两套商品房的抵销进行了结算，被告收取了二套商品房的物业杂费后，尚欠原告货款582036元，被告仍负偿还责任。后因被告的原因，造成进行债务抵销的两套商品房中的一套无法完成抵销，故被告仍应就无法完成的债务抵销的商品房款850091元及物业杂费7041元对原告负有继续偿还责任。至此，被告共应向原告履行偿还货款1439168元的义务。故对原告要求被告履行偿还货款1439168元的请求，本院应予支持。原告要求被告自2017年4月19日起，以1439168元为基数，按月利率2%支付至实际清偿之日的请求，因原、被告双方对买卖合同的逾期付款违约金及计算方法没有约定，本院认为起算逾期付款违约金的时间起点应为原告向被告要求履行偿还义务之日起计算，原告是在2019年7月30日向本院提起诉讼，故应从此时起算逾期付款的违约金，原告主张的按月利率2%支付利息无法律依据，应依据中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告阳信厚德置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王广峰钢材款1439168元及逾期付款违约金（按1439168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月31日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告王广峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24699.42元，由原告王广峰承担6947元，被告阳信厚德置业有限公司承担17752.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张龙庆 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘静 书记员王甜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10935号上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆和美宜居家居有限公司，住所地重庆市两江新区（原北部新区）金州大道102号，统一社会信用代码91500000MA5U4TNB00。法定代表人：熊云桥，董事长。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆龙尚装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号第9层12号附1号，统一社会信用代码91500102208506553J。法定代表人：蒋良，经理。上诉人重庆和美宜居家居有限公司与被上诉人重庆龙尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市渝北区人民法院于2019年9月29日向重庆和美宜居家居有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知之日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费40001元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。重庆和美宜居家居有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆和美宜居家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月十六日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保193号申请人：张颜妹，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省义马市。申请人张颜妹根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初69号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请保全,请求冻结被申请人张涛的银行存款97595元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛的银行存款97595元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚辛
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执511号之一 申请执行人：肖治坤，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：赵思洪，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人肖治坤与被执行人赵思洪运输合同纠纷一案中，申请执行人肖治坤于二〇一九年十二月三十日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人肖治坤的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初479号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾京川
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8028号 申请执行人陕西金皓建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：袁礼进，该公司执行董事兼总经理。 被执行人葛泽彬，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省内江市中区 申请执行人陕西金皓建筑劳务工程有限公司与被执行人葛泽彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12947号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛泽彬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金皓建筑劳务工程有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12947号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产信息 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1574380元及利息，未受偿1574380元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十四日 书记员 武姝含
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2851号 原告：孙强，男，1976年11月出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘履朝，男，1964年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告孙强与被告刘履朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告刘履朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10,000元（壹万元正）及自2014年10月8日起至还清本息之日止按本金金额每月2%支付资金利息；2、判令被告支付原告的律师咨询费、交通费、电话费、误工费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2013年10月8日向原告借款10,000元（壹万元正），本人签字出具借条一张。被告借款后，至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘履朝未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原告身份证、被告人口信息（户籍）证明、借条，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2013年10月8日，被告刘履朝向原告孙强借款，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到孙强现金10,000元（壹万元正），借款人：刘履朝，2013年10月8日”。当日，原告将现金10,000元交付被告刘履朝。被告借款后，向原告归还了2,000元后未再归还剩余款项，至今尚欠原告借款本金8,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告履行了出借义务，被告未及时完全履行还款义务，在归还原告借款2,000元后，未再归还剩余款项，原告称被告支付的2,000元是利息，但《借条》中未约定利息，且原告未举证证明有口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告支付的2,000元应视为归还的借款本金，被告现尚欠原告借款本金8,000元，原告主张被告刘履朝归还借款10,000元的诉讼请求，其中8,000元合法有据，本院予以支持，原告主张自2014年10月8日起至还清本息之日止按本金金额每月2%支付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告上述请求中被告自2019年9月3日起至本金8,000元还清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分，无事实法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付原告的律师咨询费、交通费、电话费、误工费500元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘履朝于本判决生效后15日内偿还原告孙强的借款本金8,000元及利息（利息自2019年9月3日起至本金8,000元还清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘履朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庄 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23449号申请执行人雷文广，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人董艳红，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于雷文广诉董艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27925号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告董艳红共欠原告雷文广本金698500元,利息55880元（截止2019年10月25日，自2019年10月26日起按照月息2分，以实际偿还剩余本金为基数计算利息）；二、被告董艳红于2019年10月15日之前付清利息55880元；三、本金698500元分六次偿还：于2019年10月30日之前偿还10万元；于2019年11月30日之前偿还10万元；于2019年12月30日之前偿还198500元；于2020年1月30日之前偿还10万元；于2020年2月28日之前偿还10万元；于2020年3月30日之前偿还10万元。权利人雷文广于2019年10月28日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人董艳红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日对董艳红采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董艳红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人董艳红名下位于郑州市××文化北路××楼××单元××房产，但本院为轮候查封，无处置权。五、本院于2019年12月9日对申请执行人雷文广做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，雷文广表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董艳红负有继续向申请执行人雷文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12790号 原告：崔力学，男，1955年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被告：左帅，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告崔力学与被告左帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔力学的委托诉讼代理人姚军民到庭参加诉讼，被告左帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔力学向本院提出诉讼请求：被告偿还借款75000元及利息（从2019年5月17日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2018年5月17日向原告借款现金75000元，约定2018年12月1日之前归还，并出具《借条》一张。双方口头约定利息为每月2000元，被告亦按照该约定支付利息。2018年12月15日，双方协商按原利息和还款时间（每月16日），延期三个月还款。被告在原《借条》上备注了上述协商情况。被告共向原告支付利息23000元，原告认可被告已支付利息至2019年5月16日。被告逾期还款，原告多次催收无果。 左帅未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。原、被告间民间借贷关系成立，现借款期限已过，被告应当向原告归还借款本金，故本院对原告主张被告归还借款本金75000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然《借条》上未载明利息，但从2018年12月15日被告在《借条》上备注的情况及被告向原告支付款项的情况，可以认定原、被告对利息所作的约定为每月2000元。对被告已支付至2019年5月16日的利息，因未超过年利率36%的标准，本院予以认可。对被告未支付的部分，原告主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告左帅于本判决生效之日起十日内向原告崔力学归还借款本金75000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月17日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告左帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊虹雨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢136号申请执行人：余素芬，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：柯仁伟，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于余素芬与柯仁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）涪法民初字第03652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人柯仁伟应支付申请执行人余素芬借款本金30000元，并支付从2012年7月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，承担案件受理费550元、公告费600元。因被执行人一直未履行，申请执行人于2019年1月14向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费、失信惩戒等措施。本院已告知申请执行人余素芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余素芬未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人应支付借款本金30000元及利息及迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费1150元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢136号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月三十日书记员  查焱炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26978号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人张正寅。被执行人吕里荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人吕里荣金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0115民初47127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4776号原告：田久云，女，1950年1月22日出生，汉族，住淮阳县。原告：毛金凤，女，1983年4月6日出生，汉族，住淮阳县。原告：毛银凤，女，1985年9月27日出生，汉族，住淮阳县。三原告共同委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告:李流红，男，1981年8月2日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：周口市永兴石油运输有限公司，住所地周口市工农路南段。法定代表人：吴国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：戚东山，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人:李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张文翔，系公司员工。原告田久云、毛金凤、毛银凤与被告李流红、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郭芳、被告李流红、被告周口市永兴石油运输有限公司、被告阳光财保周口公司委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等662000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月17日21时30分许，被告李流红驾驶豫Ｐ×××××重型罐式货车沿淮阳县北二环由东向西行驶至淮阳县北二环淮北加油站西路段时。与在行车道内坐卧的毛立学发生相撞，致使毛立学当场死亡的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李流红负事故全部责任，毛立学无责任。被告李流红驾驶的豫Ｐ×××××重型罐式货车在被告阳光财保周口公司投保有交强险和商业险。原告为维护其合法权益，具状起诉。被告阳光财保周口公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业险不计免赔；在本次交通事故真实性无异议，驾驶证、行驶证、营运证均在年检有效期内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意优先在交强险中进行赔付，超出交强险部分在商业险中予以赔付。原告主张的各项标准过高，请法院依法查明事实，依法判决，我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告李流红无答辩意见。被告周口市永兴石油运输有限公司无答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交事故认定书、户口注销证明、土葬证明、户口本、身份证、村委会证明、房屋买卖合同书、物业费交款票据、物业公司证明、电动车购买发票、维修清单，被告阳光财保周口公司对原告提供的维修清单及维修发票提出异议，认为车辆损失应经评估鉴定，本院认为，原告主张车辆损失提供有维修发票及维修清单，相关证据足以证实其主张，本院予以支持，因此被告阳光财保周口公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告阳光财保周口公司对于原告提供的其他证据无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月17日21时30分许，被告李流红驾驶豫Ｐ×××××重型罐式货车沿淮阳县北二环由东向西行驶至淮阳县北二环淮北加油站西路段时。与在行车道内坐卧的毛立学发生相撞，致使毛立学当场死亡的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李流红负事故全部责任，毛立学无责任；二、被告李流红驾驶的豫Ｐ×××××重型罐式货车在被告阳光财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间；三、受害人毛立学于1955年8月27日出生，已满六十三周岁，伤残赔偿金计算年限为17年，毛立学与其妻子田久云生育二女，毛金凤、毛银凤均已成年；四、毛立学于2013年2月在淮阳县丰泰家园小区购买商品房一套（位于淮阳县清风路北侧，龙都大道西侧一号楼二单元一楼西户）；五、本次事故致使原告的车辆受损，维修费用为2587元；六、原告方为办理丧葬事宜造成的误工损失，本院按照5人计算7天，标准为2018年度河南省农林牧渔行业职工年平均工资40990元/年；七、2018年河南省农村居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定被告李流红负事故的全部责任，原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的死亡赔偿金应按2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年，计算17年。原告主张的精神抚慰金，本院酌定60000元。对于原告主张的交通费、住宿费，依据豫高法（2018）372号文件精神，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求作出如下评定：1.死亡赔偿金541861.23元[31874.19元/年×17年]；2.丧葬费27998.5元；3.精神损害抚慰金60000元；4.车辆损失2587元；5.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失3930.55元（40990元/年÷365天/年×7天×5人），以上5项合计636377.25元，对于原告的上述各项损失均在保险限额内，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿，由于肇事车辆在阳光财保周口公司投保有交强险和商业三者险，被告李流红负事故的全部责任，原告的损失应由阳光财保周口公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田久云、毛金凤、毛银凤死亡赔偿金等各项损失共计636377.25元；二、驳回原告田久云、毛金凤、毛银凤的其他诉讼请求。自动履行账户名:淮阳县人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告李流红负担5081.5元，原告田久云、毛金凤、毛银凤负担128.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇一九年十二月二十日法官助理郑杰书记员雷永翠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3399号申请执行人：闵长江，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被执行人：吴胜君，男，1953年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人闵长江与被执行人吴胜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初9××2号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金6万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年9月17日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初9××2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  王奇迹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5966号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周敏，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省资中县。 被告：杨华春，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省四川省资中县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告周敏、杨华春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 勃
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更835号 罪犯杨永旭，男，1984年2月12日出生于广西合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）桂06刑初1号刑事附带民事判决，以被告人杨永旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。广西高级人民法院于2016年10月15日作出（2016）桂刑终226号刑事判决，维持对被告人杨永旭的刑事判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（607）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯杨永旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨永旭予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯杨永旭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨永旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨永旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨永旭的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  罗 杏
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初685号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李琦，曾用名“李铁牛”，男，1959年10月25日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，系寿阳县景尚乡鸦鸣村村民委员会主任。2019年8月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被晋中市公安局森林公安分局刑事拘留；同年9月2日被该局取保候审。 指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]681号起诉书指控被告人李琦犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人李琦及指定辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年被告人李琦与景尚乡鸦鸣村村委签订《农村集体林家庭承包合同》承包林地，后在未取得任何审批许可手续的情况下，于2010年开始至2018年陆续在自己承包的林地里擅自种植玉米。经山西小班农林工程咨询有限公司勘验，占用林地用于种植玉米面积为37.4亩。2019年已全部停止耕种，恢复林地。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李琦的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定惩处。 被告人李琦对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人李琦当庭选择自愿认罪，并已恢复林地，要求对被告人李琦从轻处罚。 经审理查明，2010年被告人李琦与景尚乡鸦鸣村村委签订《农村集体林家庭承包合同》承包林地，后在未取得任何审批许可手续的情况下，于2010年开始至2018年陆续在自己承包的林地里擅自种植玉米。经山西小班农林工程咨询有限公司勘验，占用林地用于种植玉米面积为37.4亩。2019年已全部停止耕种，恢复林地。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 1、寿阳县公安局朝阳派出所出具的抓获经过。证明：2019年8月28日，该所民警在寿阳县景尚乡鸦鸣村将网上在逃人员李琦抓获。 2、现场指认笔录及指认现场照片。证明：李琦指认非法占用农用地现场位于寿阳县景尚乡鸦鸣村南塔、近山、在人沟三处；目前，占用林地地点进行了油松、榆树栽植，油松栽植5000余株，榆树900余株。 3、山西小班农林工程咨询有限公司于2019年7月10日作出的勘验报告，核查结果：（1）地点：该林地位于寿阳县景尚乡鸦鸣村；（2）李琦毁坏林地总面积为2.4933公顷（37.4亩）；（3）林地状况：现场已被开垦做了耕地使用（今年未种植）。周边林分以乔木为主，有部分耕地，林木长势良好，林下植被为常见草本为主。 4、寿阳县农村集体林家庭承包合同书。证明：2010年12月10日，李琦与景尚乡鸦鸣村村委会鸦鸣村民小组签订该合同，约定：由李琦承包该村村民小组的位于南塔东山凹、在人沟的宜林地，承包期限70年。 5、收款收据。证明：2010年11月22日，景尚乡鸦鸣村村委会收到李琦交纳的南塔、近山凹林地款12610元。 6、寿阳县林业局出具的权属证明。证明：根据2010年林地数据采集系统和寿阳县农村集体林地家庭承包合同书，涉案林地位于寿阳县尚景乡鸦鸣村49、50、54、58号小班。 7、被告人李琦的户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。 8、证人王某在侦查机关的证言。证明：大概2010年开始，李琦在南塔、在人沟、近山嘴承包三块地种植玉米，现已恢复地况，于2019年春天种植上油松和榆树。 9、证人李某在侦查机关的证言。证明：李琦承包过南塔、在人沟、近山嘴三个地方，以前见过种玉米，2019年5月份左右改成榆树和油松了。 10、被告人李琦在侦查机关的供述。证明：2010年秋天，鸦鸣村组织拍卖土地承包权，该以12610元的价格买到该村村南南塔、禁山嘴、在人沟这三处小班的承包权，承包期限为70年，总承包面积为200亩左右。该当时承包这些地就是为了种地。第二年开始该在承包的这些地里开始种玉米，并不断的扩大种植面积，至今南塔、禁山嘴、在人沟这三处林地中都有该种植的玉米，不过种植玉米的数量不多，该也是挑选在该承包土地范围内没有种树的地方种植玉米，有树的地方该都没有动过。2019年寿阳县森林派出所开始调查该更改林地的事情，在测量完占用林地面积后该意识到该的错误，并开始把种玉米的林地都种上树，现在只有在人沟这个地方还有一些玉米，其他的已经都种上树了。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李琦违反土地管理法规，非法占用林地37.4亩用于种植玉米，数量较大，造成林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李琦已恢复林地，在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李琦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  白志强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  段莎莎
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 2019）吉0502民初2568号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人:马明福,男，系修正法务职工。代理权限:立案、调查、取证、和解、调解、上诉、申请执行、代收执行款物等。 委托诉讼代理人:赵淑娟,女，系修正法务职工。代理权限:立案、调查、取证、和解、调解、上诉、申请执行、代收执行款物等。 被告：姜晓敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省莱芜市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告姜晓敏劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明福、赵淑娟到庭参加诉讼。被告姜晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告与被告在2016年4月至2018年3月之间不存在劳动关系。二、原告不应给付被告工资。事实和理由：被告姜晓敏自2016年4月22日至2017年4月28日期间,任修正药业集团营销有限公司乾药事业部湖北省武汉市汉阳区地总，并与修正药业集团营销有限公司签订了内部承包经营协议书,协议书中第二条明确指出:乙方自愿选择以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定的区域内销售。第七条:地总实行地总底价自主经营承包责任制。地总是第一责任人，地总对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担。被告在任职期间拖欠货款，后不告而别，更换手机号码、住址。在这种情况下，2018年10月10日起诉到通化市东昌区人民法院，并于12月14日立案。2019年6月6日做出了民事判决。在《民事判决书》中已明确双方系委托合同关系，而非劳动关系，故没有工资款。综上，请求法院依法作出判决。 姜晓敏辩称，一、请求予以驳回被答辩人的全部诉求。二、本案诉讼费由被答辩人承担。事实理由如下：一、答辩人与被答辩人存在劳动关系事实。答辩人与被答辩人于2016年4月签了劳动合同及修正内部承包经营协议书，有修正内部承包协议签字复印文件为证,此承包经营协议书在工作约束具有多方面的劳动关系条款。承包协议应视为独立经营管理,不受被答辩人约束方可视为独立承包经营。在经营过程受被答辩人管理，此承包协议应视为公司管理的一部分，也是劳动合同中的岗位工作协议。二、答辩人与被答辩人在2019年6月19日向武汉市汉阳区劳动争议委员会向被答辩人进行劳动仲裁,根据武汉市汉阳区劳动人事争议委员会裁决，裁决答辩人与被答辩人之间存在劳动关系事实，其次答辩人因放弃业绩提成奖励,按照劳动法提出按最低标准补偿，裁决被答辩人一次性补偿劳动报酬。三、根据被答辩人向武汉市汉阳区劳动人事争议委员会提供的相关《证明》文件，明确答辩人与被答辩人存在劳动关系，也明确证明答辩证人是被答辩人员工。四、在武汉市汉阳区劳动人事争议委员会劳动仲裁开庭中，被答辩人的庭审记录也明确承认以上证据为真实有效。综上所述，被答辩人的主张与事实法律不合,请贵院依法对被答辩人请求予以驳回。 本院认定事实如下：2016年被告姜晓敏与原告修正药业集团营销有限公司签定《修正药业内部承包经营协议书》，原告为甲方，被告为乙方。该协议第五条约定：乙方收入按公司年度营销大纲中相关规定执行。省总、地总、县总均实行底价承包政策。省总底价与地总底价的差额归省总:地总底价与县总底价差额归地总；县总赚取县总底价与供货价的差额。提成（差额）的支付方式采取月结方式,每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户;甲方在次月扣除乙方应承担的费用后,将余额一次性付给乙方。底价承包：是指一切市场开发费用由乙方承担。包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等，乙方不得挪用货款开发市场。各级经理在市场上的铺货不能结款的风险(含企业倒闭）由乙方自行承担。被告姜晓敏至2017年4月28日期间,任修正药业集团营销有限公司乾药事业部湖北省武汉市汉阳区地总。被告申请武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，请求：（一）与修正药业集团营销有限公司2016年4月22日至2019年5月存在劳动关系;(二）按武汉市2019年最低工资标准1750元标准，支付申请人2016年至2019年5月劳动报酬61250元。该委做出阳劳人仲裁字(2019)第151号仲裁裁决书,原告不服提起诉讼。 原告为证实自己的主张举出以下证据:一、民事判决书（2018）吉0502民初3320号。二、修正药业内部承包经营协议书一份。三、姜晓敏仲裁裁决书一份。被告为证实自己的主张举出以下证据：武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、证明、微信记录。 本院认为，原、被告双方所签《修正药业内部承包经营协议书》约定了被告的提成款为被告的收入，而不是工资，该提成款不存在劳动法规定的工资意义。被告也无劳动合同意义上的工作时间和休息休假。被告主张与原告存在事实劳动关系，与劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定不符，且未举出有效证据，故被告请求，本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（五）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；(五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（五）项、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告修正药业集团营销有限公司与被告姜晓敏不存在劳动关系； 二、原告修正药业集团营销有限公司无需支付被告姜晓敏工资。 案件受理费10.00元，按简易程序收取5.00元，由被告姜晓敏负担，余款5.00元返还原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 涵
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5752号                        原  告              秦志山，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              李国法，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省唐河县。                              案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款40000元，并自借款之日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李国法于本判决生效后十日内向原告秦志山偿还借款40000元，并自2016年5月30日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费710元，由被告李国法负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    周启印                                                                                                     二○一九年十二月二十七日                                  书  记  员    张誉芳
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1947号原告：富宁归朝桂林仔建材经营服务部。地址：富宁县归朝镇归朝街。统一社会信用代码：92532628MA6KD8A7XA。经营者：于得学，男，1970年11月20日出生，汉族，住云南省富宁县,现住富宁县。被告：黄美荣，女，1965年11月23日出生，壮族，住云南省富宁县。原告富宁归朝桂林仔建材经营服务部（下称：归朝建材经营部）与被告黄美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告归朝建材经营部的经营者于得学到庭参加诉讼，被告黄美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。归朝建材经营部向本院提出诉讼请求：判决黄美荣支付尚欠归朝建材经营部的货款37830元、利息21170元（计算2018年1月1日至2019年11月11日期间的利息），共计59000元。事实和理由：黄美荣在2018年1月13日至2018年1月16日先后向归朝建材经营部购买了325#水泥42吨，每吨440元，还有45吨，每吨430元，共计货款37830元，按当初的约定，黄美荣每月支付归朝建材经营部利息1000元，到2019年11月11日计算得利息共计21170元，截止2019年11月11日，黄美荣尚欠货款以及利息共计59000元，经归朝建材经营部多次催收，黄美荣拒不支付。为此，归朝建材经营部向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。黄美荣未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。归朝建材经营部围绕诉讼请求依法提交了书面证据，黄美荣未到庭应诉，视为其自动放弃举证和质证的权利。对归朝建材经营部向本院提交的证据，本院认证如下：进销存明细分类账原件一份，用以证明黄美荣向归朝建材经营部购买水泥，双方于2018年2月1日结算，黄美荣尚欠归朝建材经营部水泥款37830元，并承诺每个月支付1000元利息，于2019年2月10日付清货款和利息共计50000元的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄美荣在2018年1月13日至2018年1月16日先后向归朝建材经营部购买了325#水泥42吨，每吨440元，还有45吨，每吨430元，经双方结算，黄美荣尚欠归朝建材经营部水泥款37830元，并承诺每月支付归朝建材经营部利息1000元，约定2018年3月1日付清。因黄美荣未按时付款，黄美荣又约定于2019年2月10日支付归朝建材经营部货款及利息共计50000元。付款期限届满后，经归朝建材经营部多次催收，黄美荣拒不支付。为此，归朝建材经营部向本院提起诉讼，要求黄美荣支付所欠货款及利息。本院认为，1.黄美荣是否应支付尚欠归朝建材经营部的水泥款37830元？根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，黄美荣向归朝建材经营部购买水泥，双方进行结算，黄美荣尚欠归朝建材经营部水泥款37830元，并于2018年2月1日签字确认，承诺于2018年3月1日支付，因未付款，又承诺于2019年2月10日付款，但至今仍未支付，故黄美荣应按照约定支付尚欠归朝建材经营部的水泥款37830元。2.黄美荣是否应支付归朝建材经营部利息21170元？根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄美荣承诺从2018年2月1日起每月支付归朝建材经营部利息1000元，故归朝建材经营部有权要求黄美荣承担违约责任，支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄美荣在与归朝建材经营部结算时承诺每月支付利息1000元，双方约定的利息已超过年利率24%的规定，因此黄美荣支付归朝建材经营部的利息应为16144元（从2018年2月1日至2019年11月11日计算利息，即2018年2月1日至2019年11月11日，共计649天，37830元×24%÷365天×649天＝16144元），归朝建材经营部要求黄美荣支付21170元的诉求本院予以支持16144元，超过部分不予支持。黄美荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对归朝建材经营部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由黄美荣向富宁归朝桂林仔建材经营服务部支付水泥款37830元、利息16144元，共计53974元。限于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回富宁归朝桂林仔建材经营服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由黄美荣负担583元，富宁归朝桂林仔建材经营服务部负担54.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵显萍二〇一九年十二月十九日书记员  陆廷良
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6513号原告：句容市新城房产建设有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：林宇，男，1994年5月10日出生，汉族，住句容市。被告：洪兴华，女，1966年12月8日出生，汉族，住句容市。原告句容市新城房产建设有限公司(以下简称新城公司)与被告林宇、洪兴华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼，被告林宇、洪兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应付未付房款3730618元及逾期违约金（逾期违约金自被告逾期之日按逾期金额万分之三每日计算至被告实际付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月29日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的中央公园•观澜府4幢201室，总房价款为4153090元，付款方式为银行按揭分期付款，具体为：合同签订之日支付422472元，在2018年8月30日前支付1240618元，在2018年10月28日前支付2490000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2018年6月29日前支付422472元后，剩余3730618元至今未付。被告林宇、洪兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告取得观澜府3#、4#商品房预售许可证。2018年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定由被告购买原告开发的坐落于句容市华阳镇中央公园观澜府一期第4幢2层201室，建筑面积262.19平方米，单价每平方米15840元，价款计4153090元。该房屋于2020年6月30日前经验收合格后交付买受人。付款方式为买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的10.17%，即422472元；买受人必须在2018年8月30日前支付该商品房总房价款的29.87%，即1240618元；买受人必须在2018年10月28日前支付该商品房总房价款的59.96%（银行按揭款项），即2490000元。买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定的总房价款的15%，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，被告于2018年6月6日支付房款20000元，于2018年6月22日支付房款30000元，于2018年6月29日支付房款372472元，剩余3730618元房款未能支付。2018年9月13日，原告向被告邮寄已到期应缴款通知书，要求被告于2018年9月19日前缴清余款及违约金。截止至原告起诉之日，被告未偿还原告剩余房款及违约金。本院认为：2017年11月16日，原告领取了商品房预售许可证。2018年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，其实质是商品房预售合同，该买卖合同及补充协议合法有效。被告应按照合同的约定时间将价款全部支付原告，现原告要求其支付剩余房款3730618元，于法有据，本院予以支持。被告未能按照合同约定支付房款，给原告造成了损失，依照合同约定应当向原告支付逾期付款违约金，现原告主张按照日万分之三的标准计算支付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但根据双方的约定，逾期付款违约金总额不超过总房价款的15%即622963.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林宇、洪兴华于本判决生效后十日内支付原告句容市新城房产建设有限公司购房款3730618元及逾期付款违约金（以1240618元为基数，从2018年8月31日起至2018年10月28日止；以3730618元为基数，从2018年10月29日起至实际支付之日止，均按照日万分之三计算支付。以上违约金计算最高不超过总房价款的15%即622963.5元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36645元，由被告林宇、洪兴华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  吴治月人民陪审员  朱信英二〇一九年十二月三十一日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执811号申请执行人：内江市市中区人民法院壕子口法庭。被执行人：罗曦，男，汉族，1979年3月22日出生，住内江市市中区。本院依法执行内江市市中区人民法院壕子口法庭与罗曦买卖合同纠纷一案中，经调查，未查询到（罗曦）此人身份证信息，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2019)川1002执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1896号申请人：李怀童，男，1978年1月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈超，男，1991年2月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：张家海，男，1967年8月1日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人李怀童诉被申请人张家海等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十二月三日书记员  范毓哲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6913号 原告：王成平，男，汉族，生于1993年9月13日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，汉族，生于1992年10月20日，住四川省苍溪县。 原告王成平诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王成平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成平自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月二日 书记员  王 亮
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1120号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，负责人郝永君，地址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人徐明亮，男，汉族，1984年6月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曹娜，女，汉族，1987年7月10日出生，现住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人徐亮明、曹娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂达证内经字第840号公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款331918元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1120号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审124号 申请执行人大方县市场监督管理局。住所地：大方县红旗街道办事处交通路。 法定代表人周云，局长。 委托代理人杨浪，大方县市场监督管理局工作人员。 被执行人大方县琼芳食品开发有限公司。住所：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区同心大道3号。 法定代表人高文凤。 申请执行人大方县市场监督管理局于2019年12月13日向本院申请强制执行方市监行处字（2019）38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，本局2019年3月22日对被申请人作出方市监行处字[2019]38号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本局于2019年9月22日送达了方市监催告字[2019]0203号《行政决定履行催告书》，但被申请人在规定期限内仍未履行该决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。 经审查查明，2018年8月2日，申请人大方县市场监督管理局接遵义市产品质量检验检测院NO:ZXS180469号《检验报告》。检验报告载明：被执行人大方县琼芳食品开发有限公司于2018年6月21日生产的大方晒酱经抽样检验，氨基酸态氮项目不符合GB2718－2014《食品安全国家标准酿造酱》要求，检验结论为不合格。同日，申请执行人将上述检验报告送达被执行人。被执行人收到检验报告后在规定时间内未申请复检。8月15日，申请执行人接到黄平县市场监督管理局《关于请求调查琼芳大方豆豉食品的函》。经申请执行人调查核实，被执行人的成品包装及产品包装上未发现大方豆豉宣称有疾病预防、治疗功能简介；在被执行人公司网页上有大方豆豉有疾病预防、治疗功能简介的内容。被执行人的行为涉嫌生产经营不合格食品和违法广告宣传。2019年3月14日，申请执行人向被执行人送达方市监听告字[2019]第38号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。3月20日，申请执行人作出方市监行处字[2019]38号《行政处罚决定书》，决定：1、没收未销售的不合格晒酱48箱；2、没收违法所得叁佰陆拾（360.00）元整；3、对当事人生产销售不合格食品的违法行为处以罚款人民币拾贰万元（120000.00）整；4、对当事人经营的食品宣称有疾病预防、治疗功能的违法行为罚款人民币伍仟元（5000.00）整；5、上述2、3、4项处罚合计罚款人民币拾贰万伍仟叁佰陆拾元（125360.00）整。3月22日，向被执行人送达了《行政处罚决定书》。因被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人于9月22日向被执行人送达方市监催执字[2018]0203号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务。因被执行人未履行义务，申请人于12月13日向本院申请强制执行方市监行处字[2019]38号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚内容。 本院认为，被执行人大方县琼芳食品开发有限公司生产经营不合格食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的方市监行处字[2019]37号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，经申请执行人于2019年9月22日向被执行人送达催告通知，催告其履行行政处罚决定内容，被执行人仍未履行。故申请执行人申请强制执行方市监行处字[2019]38号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县市场监督管理局作出的方市监行处字[2019]38号《行政处罚决定书》第2、3项处罚，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  吴绪英 人民陪审员  刘泽海 二〇一九年十二月二十七日                                                                      法官助理  胡国彬                                                                       书记员  刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终178号之一 本院2019年11月28日对上诉人书洋镇政府与被上诉人张金连等22人行政强制上诉一案作出的（2019）闽06行终178号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第4页第9行中的“昊”，更正为“旻”。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十二月三日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2149号之一 申请执行人：钟育材，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：沈丽勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人钟育材与被执行人沈丽勇借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初929号民事调解书已经发生法律效力。因沈丽勇未按期履行，钟育材向本院申请强制执行，要求被执行人沈丽勇偿还借款15651元，承担本案执行费135元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人沈丽勇邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人沈丽勇未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人沈丽勇名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人银行存款793.78元，并发放给申请执行人，另查询到被执行人沈丽勇有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人沈丽勇采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不知道被执行人沈丽勇的下落。 5.本院决定将被执行人沈丽勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年12月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿793.78元，尚有借款14857.22元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈丽勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈丽勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1303号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××69。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初151号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王艾茸，男，佤族，1985年4月9日生，小学文化，农民，云南省沧源佤族自治县人，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2019年7月28日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2019年9月4日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人王艾茸犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日、12月31日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王艾茸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日18时许，被害人陈某1和王某1（被告人王艾茸弟弟）在沧源佤族自治县王艾茸家门口因土地问题发生争吵。在二人争吵过程中，被告人王艾茸到达现场后对二人进行劝阻，后因被害人陈某1不听劝阻继续骂人，被告人王艾茸遂用自己的手指着被害人陈某1骂，被害人陈某1不服用手将被告人王艾茸的手拍开，后被告人王艾茸先是打了被害人陈某1一个耳光，二人发生缠斗，被告人王艾茸打了被害人陈某1的脸部左眼部位两拳，背部几脚，见被害人陈某1满脸是血的坐在地上哭，遂停手不打。双方回家之后，被害人陈某1之子陈某2报警。民警接警后让芒公村委会支书陈某3通知被告人王艾茸到场接受调查，被告人王艾茸接电话后主动到村委会配合民警调查，并如实供述自己的犯罪事实。经云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因左眼泪小管损伤伴溢泪，构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人王艾茸故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其定罪处罚，并认为被告人王艾茸具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王艾茸判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王艾茸未提出异议，并有户籍证明、到案经过、到案情况说明等书证；证人陈某2、陈某3、王某2、王某3、李某1、李某2、王某1的证言；被害人陈某1的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艾茸故意伤害他人身体造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王艾茸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王艾茸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李智凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6945号 申请执行人：张九生，男，汉族，1966年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郑如涛，男，汉族，1972年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李双梅，女，汉族，1978年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被告郑如涛妻子。 申请执行人张九生与被执行人郑如涛、李双梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘0702民初9607号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告郑如涛、李双梅偿还原告借款20000元，承担利息19000元，合计39000元。限于2019年1月30日前偿还20000元，下欠19000元于2019年6月30日前一次性还清，每逾一次被告承担违约金4000元；二被告互负连带清偿责任。案件受理费500元（已减半收取），由被告郑如涛、李双梅负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人郑如涛、李双梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张九生向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月5日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年7月8日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月6日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年11月8日，本院调查了解到被执行人郑如涛、李双梅商店关门，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47500元，执行到位3463.23元，下剩44036.77元未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 朝
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1391号 申请执行人靳勤克，男，1979年4月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人崔建，男，1979年11月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人袁小琴，女，1983年8月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人靳勤克与被执行人崔建、袁小琴民间借贷纠纷一案中，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 宽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初8606号原告：吉林恒昌科技股份有限公司，住所吉林市高新区深圳街软件园88号。法定代表人：关淑艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：倪永金，男，汉族，系公司法务顾问，代理权限：一般代理。被告：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区。法定代表人：先越，系公司总经理。委托诉讼代理人：江军超，男，汉族，系公司法务部负责人，代理权限：特别代理。原告吉林恒昌科技股份有限公司（以下简称“吉林恒昌公司”）诉被告贵安新区新特电动汽车工业有限公司（以下简称“新特电动汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林恒昌科技股份有限公司及代理人倪永金、被告贵安新区新特电动汽车工业有限公司代理人江军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林恒昌科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86100元；2、请求人民法院增加违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，判令被告向原告支付违约金至本案本息付清时止（暂按2000元计算）；3、判令被告向原告支付实现债权差旅费10000元（以实际发生金额为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年末，原、被告双方签订“新特新能源汽车车身贴膜”合同书及价格协议，2019年2月20日原告依据合同向被告发出合同总价86100元货物，被告于2月25日全部验收合格，2月26日原告向被告开具全额发票，按照合同第九条付款规定，被告收到发票后30日内结清货款，被告至今不履行付款义务，根据双方签订的合同书第十条违约责任10.4：如甲方（被告）不能按付款约定及时支付给乙方（原告）货款，每逾期三日甲方需向乙方支付货款全额的万分之二违约金，逾期超过7日（含）甲方需额外支付货款的1%作为违约金。双方签订的合同是被告提供的格式合同，合同中被告承担的违约金明显低于原告因此受到的损失，原告请求法院增加违约金，增加后的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至被告付清本息时止。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告新特电动汽车公司辩称，对于原告主张的货款86100元予以认可，但是原告提出的违约金应该按照双方合同履行，差旅费也不应该由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（乙方）与被告新特电动汽车公司（甲方）签订《车身贴膜采购合同》约定甲、乙双方同意：乙方将在本合同有效期内，根据本协议的约定及甲方的要求向甲方供应甲方生产所需的汽车配件或原辅材料（以下简称“产品”）。合同第九条约定：本合同总金额为人民币86100元（价格表详见附件1，款式表详见附件2），大写：人民币捌万陆仟壹佰元整，甲方应就本合同项下约定的货款，通过银行转账的方式支付给乙方。甲乙双方合同签订后15各工作日内，甲方需支付给乙方定金为本合同总金额的50%，即人民币43050，大写：人民币肆万叁仟零伍拾元整，剩余货款甲方收到货物验收合格并依据甲方的要求开具增值税专用发票（16%）后30日内结清剩余货款。合同第十条约定：如甲方不能按付款约定及时支付给乙方货款，每逾期三日甲方需向乙方支付货款全额的万分之二违约金，逾期超过7日（含）甲方需额外支付货款的1%作为违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告新特电动汽车公司供应货物。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，诉前如前。上述事实有当事人陈述，原告企业营业执照，法人身份证明，《车身贴膜采购合同》、增值税专用发票等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车身贴膜采购合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告提交的合同及对账单据，可以证实原告向被告供应货物，合同约定的合同总价款为86100元未支付，被告亦认可该事实。根据《车身贴膜采购合同》约定，被告应当支付货款，故原告诉请要求被告支付86100元货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告虽然确实存在利息损失，但原告未提交证据证明双方有约定资金占用费及违约金或实际造成的损失，双方约定的付款时间为开具增值税发票30日内结清，原告在2019年2月26日向被告开具发票，故本院综合全案考量进行调整，被告应向原告支付从2019年3月26日起以86100元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中2019年8月20日之后的利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。关于原告主张的差旅费，原告并未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贵安新区新特电动汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林恒昌科技股份有限公司货款本金人民币81600元及利息（其中2019年3月26日至2019年8月19日期间的利息以货款81600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至前述货款支付完毕之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元（已减半收取），原告吉林恒昌科技股份有限公司负担137元，被告贵安新区新特电动汽车工业有限公司负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十二月二十三日书记员  吴青青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11591号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告：樊志双，男，汉族，1984年8月10日出生，住滑县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）与被告樊志双追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人潘庆，被告樊志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计人民币47000元并按银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日17时许，被告樊志双驾驶无牌三轮汽车后拖一辆收割机车架行驶至省道101线72公里+800米处，因收割机车架故障导致离合轮爆炸，爆炸后离合轮碎片与后方王鑫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车接触，造成王鑫车辆损坏的交通事故。该事故经交警队作出事故认定樊志双承担事故全部责任，王鑫不承担事故责任，王鑫驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在原告处投有商业险。王鑫向原告申请代位求偿，原告根据核定车损情况共支付理赔款47000元。王鑫在得到理赔后与原告签署《权益转让书》，约定同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告樊志双辩称，原告所述事故事实属实，但原告要求赔偿的数额过高，我没有能力赔偿。经审理查明，2016年11月20日17时许，被告樊志双驾驶无牌三轮汽车后拖一辆收割机车架，当行驶至省道101线72公里+800米处，因收割机车架故障导致离合轮爆炸，爆炸后离合轮碎片与后方王鑫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车接触，造成王鑫车辆损坏的交通事故。该事故经交警队作出事故认定樊志双承担事故全部责任，王鑫无责任，王鑫豫Ｊ×××××号小型轿车在原告处投有商业险。原告于2016年12月30日根据核定车损王鑫投保的车辆商业险限额内赔付王鑫车损款及服务费47000元，其中一张1000元的票据显示为技术咨询服务费。上述事实，有原告向法庭提供的被保险人王鑫的驾驶证、行驶证、樊志双驾驶证、事故认定书各一份、保险车辆赔款计算书、损失计算书、维修清单各一份、维修照片6张、维修发票2张、王鑫申请书、索赔权转让书、工商电子回单及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人寿财险在赔偿涉案事故王鑫的车损后，在赔偿额内请求负事故全责的樊志双赔偿46000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的技术咨询服务费1000元和立案前的利息无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息可自本院立案之日即2019年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊志双于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代偿款46000元及利息(利息自2019年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止);二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告樊志双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月十七日书记员  陈鹏沙