wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1801号 原告：江门市漆彩虹涂料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐二路9号103室首层。 法定代表人：谭栋材。 被告：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：江门市永能建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区62幢二层1-31.5M+H-L+2.5M轴。 法定代表人：杨树贵。 原告江门市漆彩虹涂料有限公司（以下简称漆彩虹公司）与被告杨树贵、江门市永能建筑工程有限公司（以下简称永能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆彩虹公司的法定代表人谭栋材到庭参加诉讼，被告杨树贵、永能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆彩虹公司向本院提出诉讼请求：判决杨树贵、永能公司付清所欠货款30000元。事实和理由：杨树贵于2017年9月在漆彩虹公司处订购材料，货款40205元。经多次催收，截至2019年1月5日，杨树贵尚欠货款30000元。特诉至法院。 被告杨树贵、永能公司缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漆彩虹公司与杨树贵素有交易往来，由漆彩虹公司向杨树贵供应涂料、建筑材料等。2019年1月5日，双方进行对账，由杨树贵向漆彩虹公司出具《还款计划》一份，内容载明：杨树贵欠漆彩虹公司货款30000元。2019年3月前还5000元，余款25000分期还（每3个月帐期等额转账到谭栋材收款账户）直到2020年6月全部还清货款。杨树贵，2019.1.5日。签订《还款计划》后，杨树贵没有按约定向杨树贵偿还过欠款。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。杨树贵向漆彩虹公司购买涂料、建筑材料等，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。 根据《中华人民共和国合法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，杨树贵自签订《还款计划》之日起至一审庭审辩论结束时，没有按约定偿还过欠款，经本院公告传唤也未到庭应诉。杨树贵虽然没有明确以语言或书面方式表示不履行《还款计划》，但其未按约支付已到期欠款的行为使漆彩虹公司有理由相信杨树贵今后将不会履行付款义务，其行为构成预期违约。漆彩虹公司要求杨树贵在履行期限届满之前偿还全部欠款30000元，合理合法，本院予以支持。 庭审中，漆彩虹公司确认本案买卖合同交易主体为漆彩虹公司与杨树贵。因此，对漆彩虹公司要求永能公司承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告杨树贵、永能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由杨树贵、永能公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树贵在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款30000元给原告江门市漆彩虹涂料有限公司； 二、驳回原告江门市漆彩虹涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已由原告江门市漆彩虹涂料有限公司预交），由被告杨树贵负担。原告江门市漆彩虹涂料有限公司多预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告杨树贵应向本院补缴案件受理费550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  何惠华 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年十二月二日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7504号申请执行人西安市永恒建筑设备厂，住所地：西安市雁塔区朱雀大街60号1幢12201号。法定代表人：丁秀芝，该厂经理。委托代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被执行人：常州天润交通工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区XX街道XX村。法定代表人：薛建文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，该公司董事长。申请执行人西安市永恒建筑设备厂与被执行人常州天润交通工程有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市永恒建筑设备厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终3706号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为744923.45元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执962号 申请执行人：马瑞,男,1987年3月16日出生,回族，四川省会东县人，居民，大学本科文化，教师，住。 被执行人：郑荣,女,1985年12月20日出生,汉族，四川省会东县人，居民，大学本科文化，教师，住。 本院在执行马瑞与郑荣买卖合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑荣未履行法律文书确定的义务。申请执行人马瑞于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的：25000.00元，执行费275.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。从2020年1月起，本院扣留被执行人郑荣在会东县姜州中学工资收入每月2000.00元，以及每年绩效考核及相关补贴直至履行完本案款及执行费，合计25275.00元。上述内容已告知申请执行人，且申请执行人马瑞同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1175号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王虎琼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1125号罪犯雍超，男，生于1984年4月23日，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年3月17日作出(2016)川0812刑初12号刑事判决，以被告人雍超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更445号刑事裁定，将罪犯雍超的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯雍超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雍超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雍超减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3424号原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江新区港南花苑东丰路第1层至2层28室。法定代表人：梁元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：深圳市一杰文化传播有限公司,住所地深圳市福田区上梅林广夏路3号金广夏文科园6楼D。法定代表人：李俊杰。本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳市一杰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员  张红二〇一九年十二月二日书记员  史叶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申9号之一 本院对再审申请人上海申苏环境科技集团有限公司与被申请人吴琼珍劳动争议纠纷一案于二〇一九年二月二十日做出（2019）宁01民申9号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2018）宁01民申9号”应更正为“宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2019）宁01民申9号”。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月十八日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2039号 原告：吴义芹,男,1962年4月5日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告吴义芹与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴义芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴义芹撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6025号原告：常德市维多利亚妇产医院，住所地常德市武陵区。投资人：叶乔凡。委托诉讼代理人：魏英武，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理被告：中国铁塔股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：郑维华。原告常德市维多利亚妇产医院与被告中国铁塔股份有限公司常德市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。常德市维多利亚妇产医院于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国铁塔股份有限公司常德市分公司起诉。本院认为，常德市维多利亚妇产医院申请撤回对中国铁塔股份有限公司常德市分公司起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市维多利亚妇产医院撤诉。本案诉讼费1621元，减半收取810.5元，由常德市维多利亚妇产医院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 丁孟礼二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1236号 罪犯尚兵，男，1979年10月14日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）绵刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尚兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币9800.80元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）川刑复字第627号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）川刑执字第991号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为十八年九个月（刑期自2008年4月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第608号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第413号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第28号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年2月1日作出（2016）川06刑更16号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年9月2日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯尚兵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尚兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯尚兵系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯尚兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尚兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月2日止。剥夺政治权利年七不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2007号原告：尹铭，男，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：翟晓军，男，户籍地江苏省镇江市。被告：陈月娥，女，户籍地江苏省射阳县。原告尹铭与被告翟晓军、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹铭及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告翟晓军、陈月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费、保全费、保函费、律师费由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，于2018年6月11日向原告借款5万元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告翟晓军、陈月娥未作答辩。经审理查明，2018年6月11日，二被告在被告翟晓军的身份证复印件上书写借条一张，载明“今借到尹铭人民币50000元，借款事由用于苏州锦象阁SPA会所经营”。另写明“双方管辖约定丹徒区人民法院，到期不还借款人承担保函费、律师费及利息”。2018年6月16日，原告向被告陈月娥转账4.6万元，扣除了利息0.4万元。2019年5月12日，被告翟晓军向原告出具还款计划一份，载明“截止目前翟晓军尚借尹铭人民币伍万圆整，于2019年6月份还清”。原告在该还款计划上添加“到期不还向丹徒区人民法院起诉，借款人承担保函费、律师费及利息”。上述事实，有借条、银行明细、还款计划及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合同违反法律强制性规定的无效。原告自2013年以来在本院起诉他人的民间借贷案件达10余件，自2018年至今在本院起诉他人的民间借贷达5件。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告的出借行为明显有悖于正常的民间借贷情形，系职业放贷行为，该行为违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序，损害社会公共利益，应认定原、被告之间的借贷协议无效，被告应向原告返还借款4.6万元。关于原告主张的保函费、律师费，因原、被告之间的借贷协议无效，且原告也未举证证明上述费用的发生，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟晓军、陈月娥于本判决生效后十日内偿还原告尹铭借款4.6万元；二、驳回原告尹铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费700元，合计2270元，由被告翟晓军、陈月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一九年十二月二十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4264号 原告：杨兴顺，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证编号：15104201110877956。 被告：攀枝花市快优达货物配送服务部，住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道中段515号一楼。统一社会信用代码：915104020858465811。 投资人：张家勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王小英，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张家勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨兴顺与被告攀枝花市快优达货物配送服务部、王小英、张家勇合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告杨兴顺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨兴顺撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由杨兴顺承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  潘丽璐 人民陪审员  张仁建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  汪 莎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6974号原告：王某1，男，1988年5月18日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被告：王某2，男，1970年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款50000元。2、被告承担逾期利息及本案诉讼费。事实和理由：2013年原告销售一批价值50000元的钢管给被告，2019年被告立下50000元欠据。经原告多次催要，被告至今未归还任何欠款。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 陆佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5054号原告：王连永，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：许杰，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨坚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。原告王连永与被告许杰、无锡市东南旅游汽车有限公司(以下简称东南公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连永及其委托诉讼代理人谭叶、乔晓峰，被告许杰，被告东南公司之委托诉讼代理人杨坚，被告保险公司之委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1056元、误工费16854元（5618元/月*3个月）、交通费200元、汽车修理费（78877-2000）*0.3+2000=25063元，由保险公司在保险范围内先予支付。事实和理由：2018年5月7日，许杰驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车与其驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏，产生上述损失。被告许杰辩称：对事故经过及责任认定无异议，其当时已将车辆停在马路边，之后就下车吃夜宵,期间有饮酒行为，事发时听到巨响才跑出来发现出事故了,其事发前没有喝酒。事故车辆是东南公司的，其是东南公司的员工，事故车辆平时由其保管和使用，事发当天下午、晚上没有工作，但第二天有工作。对王连永主张的损失无异议。被告东南公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发当天许杰的驾驶行为与公司无关，当天公司并未安排工作给许杰，平时该车辆由许杰保管在他家附近，交警当天来调查时称许杰事发前中午晚上有喝酒嫌疑，但证据不足，事发时据说是从夜排档走出来，事发当天，许杰的整个行车轨迹与公事无关，我方不应承担赔偿责任。关于王连永主张的各项损失，医疗费真实性无异议，病假证明不予认可，误工期及误工标准由法院酌定，交通费不予认可，车辆定损金额同保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因为许杰醉酒，其拒绝在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。关于王连永主张的各项损失，医疗费无异议，交通费认可200元，汽车修理费认可25063元，误工费因医疗证明书系后补，王连永伤情轻微，超市证明系自行制作，无法证明王连永受伤导致超市经营存在损失，其认可按每月2020元计算半个月误工费，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月7日，王连永醉酒后（经鉴定其体内血液中检出含有乙醇成分，含量为176mg/100ml）驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿锡沙老线由南往北行驶至锡山区锡北镇交管所前路段时，所驾车辆车头碰撞由许杰驾驶的左后示廊灯不亮、开启危险报警闪烁灯，违法停留在锡沙老线东侧机动车道内的苏Ｂ×××××大型普通客车车尾中部及左侧，造成两车损坏，王连永受伤。该事故经公安交警部门认定，王连永负事故主要责任，许杰负事故次要责任，事故成因分析为王连永饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，未注意路面情况、确保安全行驶，其行为是造成事故的直接原因；许杰驾驶的大型普通客车在设有禁止停车交通标志的道路上违法停车，其行为是造成事故的一定原因。另无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的鉴定意见中许杰血液中检出含有乙醇,其含量为104mg/100ml血液。保险公司为苏Ｂ×××××大型普通客车承保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，其中商业三者险300万元，事故发生在保险期间内。二、王连永因本次事故门诊治疗产生医疗费1056元。2018年7月12日，无锡市锡山区中医医院出具的医疗证明书载明王连永右手第五掌骨骨折，头面部、右胸软组织伤，建议休息三月。三、王连永系锡山区云林众盟超市经营者，自述发生交通事故后超市停了四五天，后来因为受伤不能干活，就让弟弟来帮忙，8月份之后陆续开始干活，一开始以为都是自己的责任，故没有开具医疗证明，后来其到医院去补开的。四、苏Ｂ×××××号小轿车经保险公司定损为78877.54元。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：王连永因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于王连永产生的各项损失，本院根据王连永的主张及现有证据，确认：1、医疗费1056元、交通费200元，根据受伤治疗情况确定；2、误工费6833.25元，医疗证明虽然系后补,但根据王连永的伤情及人身损害误工期评定规范,同时考虑王连永的工作类型,其手掌骨折对其工作必然产生一定影响,王连永掌骨骨折未经手术治疗,误工期酌情考虑为45日,因其无法提供具体的收入及减少情况,故本院参照2017年度江苏省零售业在岗职工平均工资54666元计算其误工费；3、车辆损失78877.54元，根据定损金额确定。因保险公司为苏Ｂ×××××大型普通客车承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计86966.79元，由保险公司在交强险内先予赔偿王连永10089.25元,超出交强险部分的76877.54元,根据事故责任及双方过错,由保险公司在商业三者险范围内按30%责任赔偿王连永23063元,剩余部分由王连永按责自担。对于保险公司提出的拒赔理由,本院认为,许杰虽然在事发后检出血液中含有乙醇，但交警部门并未确定许杰事发时的酒驾行为，且事发时许杰驾驶的车辆系违停在道路上，而许杰并未在车上，本起事故中许杰承担事故责任的过错在于违停，并无证据表明该行为系许杰事发时醉酒驾驶车辆引起，故根据现有证据，保险公司以醉酒拒赔，依据不足，本院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王连永33152.25元；二、驳回原告王连永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王连永负担46元，由被告保险公司负担154元（王连永同意其预交的上述费用154元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十日书记员  于志立
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1044号 申请执行人：杨英，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行杨英与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的43283.94元，执行费549元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人杨英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1945号 案外人：李凤堂，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李凤堂对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李凤堂异议称，李凤堂在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明；被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李凤堂与四川东华机械集团有限公司于2019年2月15日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李凤堂，房屋价款229068元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人李凤堂要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李凤堂的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初327号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人侯杰，男，1988年1月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月23日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月11日被监视居住，同年8月12日被双塔区人民检察院取保候审。辩护人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年9月26日以朝双检公刑诉【2019】273号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉。被告人侯杰及其辩护人李树轩出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，1、被告人侯杰与被害人王某系同事关系。2017年11月5日至11月21日，被告人侯杰多次以办理贷款需要缴纳保证金、加急费等名义骗取王某人民币11955.03元。后将王某微信拉黑。2、2017年6月被告人侯杰以办理贷款需要费用为由，骗取被害人金某人民币1350元，后将金某微信拉黑。公诉机关认为，被告人侯杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人侯杰犯罪情节较轻，依法应从轻减轻处罚；被告人侯杰认罪态度好，可酌情从轻处罚。请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，1、被告人侯杰与被害人王某系同事关系。2017年11月5日至11月21日，被告人侯杰多次以办理贷款需要缴纳保证金、加急费等名义骗取王某人民币11955.03元。后将王某微信拉黑。2、2017年6月，被告人侯杰以办理贷款需要费用为由，骗取被害人金某人民币1350元，后将金某微信拉黑。2018年1月22日23时许，朝阳市公安局光明分局刑侦大队在朝阳市双塔区拓普宾馆201房间内将被告人侯杰抓获。被告人侯杰亲属在侦查机关将赃款如数退还，并取得被害人王某的谅解；因被害人金某报案后不知去向，故侦察机关将1350元赃款退还被告人侯杰家属。上述事实，被告人侯杰在庭审中均无异议。且有被害人王某、金某陈述，户籍信息、转账记录等书证、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、电子数据等证据、收条及谅解书载卷佐证。经庭审质证及本院审查，予以采信本院认为，被告人侯杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人侯杰犯诈骗罪具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、全部退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人侯杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  黄艳苓二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡 鄂
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保527号申请人：唐成峰，男，汉族，1971年8月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：新泰市禹村镇山东东村，法定代表人：苏长贵。申请人唐成峰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐成峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市禹村镇山东东村在新泰市禹村镇政府村街财务管理服务中心处的存款150万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇一九年十二月九日书记员  张伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保482号申请人：臧卫庆，男，1983年6月10日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王得利，男，1975年10月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人臧卫庆与被申请人王得利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2013号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王得利的银行存款141000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10362号原告：梁福泉，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：胡正伟，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁福泉与被告胡正伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福泉委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告胡正伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款100000元及利息30707元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告做生意急用资金，被告胡正伟向张玉新借款10万元，该款项由原告梁福泉和许磊做连带担保人，并向张玉新出具借条一份。借款到期后，经张新玉催要，胡正伟不还，梁福泉于2016年2月6日代胡正伟偿还张玉新借款10万元，后张玉新又诉至法院，要求胡正伟偿还本金10万元及利息违约金，并要求梁福泉、许磊承担连带保证责任，法院作出（2016）豫0122民初1961号民事判决书，后张玉新向法院申请强制执行，在执行过程中，原告梁福泉又代胡正伟偿还张玉新利息30707元，张玉新在中牟法院执行局给原告出具《收到条》一份，现原告依法行使追偿权，为维护合法权益，原告诉至法院。被告胡正伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告胡正伟由梁福泉、许磊担保向张玉新借款100000元，后胡正伟未按约定偿还张玉新借款，2016年2月6日，梁福泉代胡正伟向张玉新偿还借款本金100000元。后张玉新诉至法院，要求胡正伟承担还款责任，梁福泉。许磊承担单连带保证责任。本院于2016年7月12日作出（2016）豫0122民初1961号民事判决书，该判决书，审理查明部分显示“梁福泉于2016年2月6日向张玉新偿还借款本金10万元”，该案判决胡正伟偿还张玉新借款利息30000元，梁福泉、许磊对胡正伟的债务承担连带清偿责任。后张玉新向法院申请强制执行，2016年9月30日，梁福泉在本院向张玉新偿还借款利息30707，张玉新向梁福泉出具《收到条》一份，主要内容为：今自行领到梁福泉付张玉新执行案件款30707元，同意结案。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁福泉代胡正伟偿还张玉新的借款本金100000元及利息共计130707元，有（2016）豫0122民初1961号民事判决书及张玉新向梁福泉出具的《收到条》为凭，故梁福泉要求被告胡正伟支付其代偿的借款本息130707元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡正伟于本判决生效之日起十日内支付原告梁福泉130707元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告胡正伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年十二月六日书记员  马静爽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保91号申请人：吴云芬，女，汉族，1972年12月15日生，住博兴县。被申请人：蔺法利，男，汉族，1974年12月20日生，住博兴县。被申请人：李美琴，女，汉族，1974年10月24日生，住博兴县。申请人吴云芬于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人蔺法利、李美琴所有的银行存款12320元或查封等额其他财产权益。申请人吴云芬以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人吴云芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔺法利、李美琴所有的银行存款12320元或查封等额其他财产、权益。查封申请人吴云芬所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费143元，由申请人吴云芬预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十九日书记员  李华光
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更341号 罪犯齐晓庆，男，1979年6月18日出生，汉族，河南省郏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2009年12月9日作出(2009)城刑初字第341号刑事判决，以被告人齐晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯齐晓庆在服刑期间，获得监狱表扬9次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯齐晓庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2019年8月共获得监狱表扬9次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐晓庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯齐晓庆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执618号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇仉家村东南。统一社会信用代码91370303312946161G。 法定代表人：董雅娟，董事长。 被执行人：山东标典纸业有限公司，住所地山东省高青县城齐东路43号。统一社会信用代码91370322748976003B。 法定代表人：刘卫国，董事长。 被执行人：山东雅娟高科有限公司，住所地山东省商河县十里坞村。统一社会信用代码913703006722483406。 法定代表人：董雅娟，执行董事。 被执行人：董雅娟，女，1964年7月16日出生，汉族，系山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司法定代表人，现住山东省莱阳市。 被执行人：柏学进，男，1964年11月25日出生，汉族，系山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司员工，现住山东省青岛市城阳区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、山东标典纸业有限公司、山东雅娟高科有限公司、董维娟、柏学进借款合同纠纷一案，诉讼阶段，本院于2017年2月17日查封了被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、山东标典纸业有限公司名下的不动产。现被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、山东标典纸业有限公司已被人民法院裁定进行破产清算。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、山东标典纸业有限公司名下的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十七日 书记员  司玉涵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4684号 原告：孙彬，男，1957年1月10日出生，汉族,住公主岭市。 原告：王秀丽，女，1966年3月7日出生，汉族,住公主岭市。 原告：孙洪闯，男，1989年8月15日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：公主岭市大岭镇姜李村民委员会，住所地公主岭市大岭镇姜李村。 法定代表人：杨志波，主任。 原告孙彬、王秀丽、孙洪闯与被告大岭镇姜李村民委员会（以下简称姜李村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙彬、王秀丽、孙洪闯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付征地补偿款13576元，册外地补偿费5000元。二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二轮土地发包时，三原告同孙某（原告一哥哥）在同一个承包户内承包被告方土地,即《农村土地承包经营权证》记载土地承包共有人为原告三人与孙某共四人，孙某是户主。孙某于2016年10月去世，2018年11月，公主岭市大岭镇人民政府征收原告耕地，原告户内共计被征占耕地面积0.0961506公顷,应给付原告征地补偿款41826元,再就业扶持资金以及再就业培训补助资金共计27306元，共计69132元。但截至三原告起诉之日,被告仅分期支付三原告55556元,拒绝给付孙某应分得的补偿款13576元。原告多次要求被告按照法定标准给付补偿款,但被告以孙某系五保户为由拒绝，并将补偿款扣留至今。但根据实际情况孙某生前并未享受五保户政策,被告并未负责孙某生活起居等事宜,孙某一直同原告生活。且孙某作为户主所承包的土地同三原告登记在一起,孙某去世后,其所承包土地应当给由三原告共同耕种，所得征收补偿款亦应当归属三原告所有。原告经与被告多次协商给付补偿款未果，无奈诉至贵院。 姜李村委会辩称：孙某是孙彬的哥哥，是我村五保户，享受了五保户待遇。孙某于1998年分得了土地，这次征地时孙某已经去世了，三屯村民不同意给原告。我们请求法院依法判决。另外册外地的补偿费5000元需要看账后再计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某与孙彬系兄弟关系，孙彬与王秀丽系夫妻关系，孙洪闯系孙彬与王秀丽儿子。1998年二轮土地承包时，孙某以家庭承包方式在大岭镇姜李村分得承包地，孙某与孙彬、王秀丽、孙洪闯作为一个家庭共计分得承包地19.29亩，政府部门为其颁发了农村土地承包经营权证书。2016年10月3日，孙某死亡。2018年国家征用诉争土地，补偿标准为每平方米土地补偿费和安置补助费43.5元，再就业扶持资金每平方米20元，再就业培训补助资金每平方米8.4元。孙某、孙彬、王秀丽、孙洪闯共计应分得补偿费等69132元，姜李村委会只给付孙彬、王秀丽、孙洪闯三人补偿费等55556元，孙某应当分得补偿费等13576元未给付。 本院认为，姜李村委会应当给付孙彬、王秀丽、孙洪闯征地补偿费等13576元。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以农户为单位，孙某与孙彬、王秀丽、孙洪闯的承包土地按照一个农户分在一起。孙某死亡后，孙某所分得的土地承包经营权由其家庭成员继续行使，即孙彬、王秀丽、孙洪闯继续耕种孙某的土地。故孙某应当分得征地补偿费等13576元，应当归其家庭成员孙彬、王秀丽、孙洪闯所有。孙彬、王秀丽、孙洪闯还要求姜李村委会给付册外地的补偿费5000元，因其未提供证据证明，且数额5000元是其估算数额，其诉讼请求不明确，故本院不予支持。孙彬、王秀丽、孙洪闯可在提供证据后另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告公主岭市大岭镇姜李村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孙彬、王秀丽、孙洪闯征地补偿费等13576元； 二、驳回原告孙彬、王秀丽、孙洪闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴英华
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执507号 申请执行人：王峰，男，1968年6月29日出生，汉族，个体工商户，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：许大东，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：金利，男，1964年3月16日出生，汉族，勉县国有黑潭子林场职工，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1002号民事判决书，执行王峰与许大东、金利民间借贷纠纷一案。执行依据确定，限许大东在判决生效后40日内偿还王峰借款本金20万元、利息1.5万元（利息计算至2019年1月20日止），并从2019年1月21日起以实际本金为基数按月利率1.5%标准支付王峰至本金偿还清结之日止的利息。金利对许大东上述还款义务承担连带清偿责任。许大东、金利共同负担案件受理费2400元。逾期，许大东、金利未履行。王峰于2019年11月7日申请强制执行，本院于同日立案受理。2019年12月30日，王峰向本院申请撤回对许大东、金利的执行。 本院认为：王峰自愿撤回执行申请，不损害第三人的合法权益，也不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 珂 1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4184号 申请执行人：宋骞，男，1990年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赵林，男，1992年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人宋骞与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2896号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人赵林名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的江铃牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的江铃牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的佳乐牌轿车壹辆本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执65号 救助申请人：刘川，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人刘川以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘川称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的10110元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，刘川与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初647号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，刘川向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 刘川与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，刘川依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现刘川提交了由邛崃市冉义镇新民社区居民委员会出具并加盖公章的《家庭困难证明》，证明刘川家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助5000元，申请人刘川向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。刘川申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给刘川的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘川司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1963号原告：殷佳，女，1983年12月1日出生，汉族，住镇江。被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。委托诉讼代理人：黄玮，镇江沃得商业经营管理有限公司职员。第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玮，该公司职员。本院在审理原告殷佳与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷佳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷佳申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷佳撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷佳负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十二月十七日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3129号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：郑义兵，男，1980年12月9日生，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人郑义兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）章民二初字第1092号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人郑义兵发出执行通知书，但被执行人郑义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郑义兵发出报告财产令及传票，传唤被执行人郑义兵来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人郑义兵名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郑义兵名下有坐落于赣州经济技术开发区××中路××花园××单元××室（产权证号：00××51），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人郑义兵名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人郑义兵名下有可供执行的财产。 2019年8月28日，本院已向被执行人郑义兵发出限制消费令，并将被执行人郑义兵在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人郑义兵于2019年8月28日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的139360.23元及利息、律师费7722元、诉讼费3402元，公告费560元，截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11300号原告：张宏成，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张德世，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张宏成与被告张德世劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宏成到庭参加了诉讼。被告张德世经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告款项3550元，并自2019年5月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告长期从事建筑工程活动，原告为被告打工。2019年5月28日，经结算被告共欠原告款项人民币3550元，经多次催要被告总是以种种理由拖延支付，为维护合法权益不受侵犯，原告特具状法院，提出以上诉请，望予支持。被告张德世未提交答辩意见。本院经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，原告张宏成进入被告张德世所承包的工地从事木工工作，双方口头约定了劳务费的结算标准及结算方式。原告张宏成依约完成了相应工作后，被告张德世并未按约定支付劳务费，双方经结算张德世于2019年5月28日向张宏成出具欠条一张，内容为：“今欠到张宏成现金人民币叁仟伍佰五十元整，￥3550。欠款人：张德世。”后张宏成经多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有当事人的陈述及张德世所写欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案是劳务合同纠纷，劳动者的合法权益受法律保护。原告张宏成应被告张德世的要求在其所承包的工地从事木工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但张宏成与张德世就提供劳务的方式、报酬计算及支付达成口头协议，且张宏成实际已经为张德世提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。本案中张德世对于欠付的3550元劳务费出具了欠条，事实清楚、证据充分，理应按约定支付，对张宏成主张的劳务费3550元本院予以支持。对张宏成主张自2019年5月28日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告张德世未按时支付原告张宏成劳务费，客观上给张宏成造成了资金占用损失，但双方并未约定明确的支付时间，故本院酌定利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至款清之日止(中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率)。被告张德世经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张德世于本判决生效后十日内一次性给付原告张宏成劳务费3550元及利息（利息以3550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年10月8日起计算至款清之日止）；二、驳回原告张宏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德世负担。本判决为终审判决。审判员 缪 晔二〇一九年十二月十八日书记员 赵静怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初6088号原告：席某，男，2012年5月26日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：张某（席某之母），女，1989年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区崔寨街道办事处萃清小学，住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街中段。法定代表人：牛玉兴，该校校长。委托诉讼代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月30日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所执业律师。原告席某与被告济南市济阳区崔寨街道办事处萃清小学（以下简称萃清小学）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告席某的法定代理人张某、被告萃清小学的委托诉讼代理人张丽华、郭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3686.64元、护理费16450元、住院伙食补助费200元、交通费100元、营养费2700元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、医疗辅助器材费600元、鉴定费2900元，共计106734.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告席某在济阳萃清小学体育课上因教师的失误导致原告摔伤入院，给原告带来身体和精神上的伤害，双方在赔偿问题上未能达成一致意见，故提起诉讼，望判如所请。萃清小学辩称，原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求被告不予认可，因为被告在平时的管理教育方面对安全管理义务已经进行了明确告知，并且在体育课期间老师也对原告在内的学生告知了相关事项，已尽到了教育管理职责。因孩子活泼好动，对老师的安全教育没有遵照执行，才导致本次事故的发生，学校在职责范围内不承担责任。况且原告接近七周岁，对自己从事的危险活动应有基本预判，学校教学、管理压力大，如果发生伤害事故就判决学校承担全责不利于学校的管理，显失公平。对于原告的损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；对护理费有异议，如护理人员席庆祥在护理期间内正常营业，则原告按个体工商户收入标准计算护理费的主张依法无据，且护理人员张某的护理费应按90元每天计算；原告交通费、精神损害抚慰金主张过高，营养时间过长，请法院依法认定；原告伤残赔偿金应按农村标准计算；医疗辅助器材因原告未提供发票、医嘱，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：席某系萃清小学学生，2019年5月21日，在上体育课时，席某因攀爬体育器械不慎摔伤。后席某被送往济阳区中医医院住院治疗2天，经诊断其伤情为肱骨外髁骨折等。席某向本院提出伤残等鉴定申请，本院对外委托鉴定机构进行鉴定，2019年12月26日济南济阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为席某左肘关节活动功能障碍，评定为十级伤残；席某住院期间2人护理，出院后需1人护理90天，出院后休养天数为270天；席某无需后续治疗费用评定。对于席某的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费。席某主张其支出的医疗费为3686.64元，萃清小学无异议，本院予以认定。2.护理费。席某主张其受伤后由护理人员父亲席庆祥、母亲张某进行护理，其父母一直经营床上用品，席庆祥在回河××××村经营永照床上用品，张某在崔寨经营锦澜桥床上用品，护理费应按照上一年度批发零售业收入标准计算，并提交了席庆祥的个体工商户营业执照、崔寨中心大街商业用房房产证书等证据；被告萃清小学主张个体工商户营业执照的负责人系席庆祥，两护理人员均按个体工商户的收入标准计算护理费于法无据，同时两护理人员在护理时间内正常营业就无营业损失的发生。本院经审查后认为，席庆祥与张某系夫妻，其分别经营床上用品符合家庭经营习惯，根据其提供的个体工商户营业执照及商业用房房产证，可以证实两人各自经营一家床上用品商店，席某的护理费损失可以按照山东省2018年度批发零售业年收入63413元的标准计算，根据鉴定报告，席某住院期间2人护理，出院后需1人护理90天，本院认定席某的护理费损失共计16331.02元（63413／365×2人×2天+63413／365×1人×90天）。3.住院伙食补助费。席某住院2天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计200元，本院予以认定。4.交通费。席某住院期间必然存在交通费用支出，综合考虑其住院时间、距离等因素，席某主张交通费损失100元系合理费用，本院予以认定。5.营养费。席某主张营养费2700元，但并未提供医嘱，其提交的超市发票亦无法证明其实际营养费支出，综合考虑其伤情、年龄等因素，本院酌定为800元。6.残疾赔偿金。席某主张残疾赔偿金应按2018年度城镇居民可支配收入计算，萃清小学主张席某系农村居民，应按照农村居民标准进行计算。本院经审查后认为，席某户口虽然为农村居民，但其父母常年经营床上用品，以经营收入为主要生活来源，其残疾赔偿金可按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算。根据鉴定报告，席某构成十级伤残，本院认定其残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）。7.精神抚慰金。本次事故造成席某十级伤残，给其精神上造成较大伤害，本院认定其精神损害抚慰金为1000元。8.医疗辅助器材费。席某仅提交了购买器械的收据，未提供医嘱证明该项支出的必要性，亦未提交发票佐证该项支出的真实性，故对该项费用本院不予认定。9.鉴定费。席某因鉴定支出2900元，本院予以认定。综上所述，本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明进到教育、管理职责的，不承担责任。席某受伤时未满八周岁，属于无民事行为能力人，学校负有更高的安全注意义务，席某摔伤发生在体育课上课期间，萃清小学应当承担赔偿责任。萃清小学向本院提交了学校安全工作流程化管理记录簿，以证实其尽到了教育、管理职责，本院认为，该记录簿较陈旧，系教师在日常学校教育过程中形成的，可以证实学校在一定程度上尽到了教育职责，本院酌情认定可适当减轻学校10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南市济阳区崔寨街道办事处萃清小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告席某医疗费3481.78元、住院伙食补助费180元、交通费90元、护理费14697.92元，伤残赔偿金71188.20元、精神抚慰金1000元、鉴定费2610元，共计93247.90元；二、驳回原告席某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1220元，由席某负担120元，由济南市济阳区崔寨街道办事处萃清小学负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 卢勤琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终283号 上诉人（原审被告）：江西建工集团有限责任公司。 法定代表人：周某1，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：江西建工集团有限责任公司宁夏分公司。 负责人：周某2。 被上诉人（原审原告）：银川迅驰劳务分包有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人江西建工集团有限责任公司、江西建工集团有限责任公司宁夏分公司与被上诉人银川迅驰劳务分包有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12651号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉工程位于银川市兴庆区，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由银川市兴庆区人民法院忖属管辖。被告江西建工集团有限责任公司、江西建工集团有限责任公司宁夏分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告江西建工集团有限责任公司、江西建工集团有限责任公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人江西建工集团有限责任公司、江西建工集团有限责任公司宁夏分公司上诉称，1.上诉人认为，按照民事诉讼法“原告就被告”的原则，并结合上诉人向一审法院提交的营业执照载明，上诉人的登记地址为江西省南昌市青山湖区北京××路。本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。另上诉人宁夏分公司的登记地址在银川市金凤区也不属于银川市兴庆区人民法院管辖范围内。2.案涉纠纷是否系建设工程合同纠纷尚未定论，本案案由应为合同纠纷。请求：依法撤销银川市兴庆区（2019）宁0104民初12651号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人江西建工集团有限责任公司宁夏分公司与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程即不动产所在地在银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3523号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：山东省雪仔酒业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路与新华路交叉口阳光花园商务大厦12层B02号。统一社会信用代码：91371402MA3CDYLB0H。法定代表人：徐兴旺，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告山东省雪仔酒业有限公司（以下简称雪仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人吕玉健、被告雪仔公司法定代表人徐兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“雪仔酒业”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，特诉至法院。雪仔公司辩称，原告所述情况属实，但被告不存在主观故意性，被告的公众号是第三人帮助申请并通过第三方平台上传文章。另被告的微信公众号已于2017年10月份不使用了，关注的人数较少，未对原告造成较大经济损失，被告从中也未受益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全景视觉公司原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为现名。北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让，并在中华人民共和国国家版权局进行了作品自愿登记，登记号为：2009-G-022011；发证日期为：2009年11月6日。该作品登记证书包含了编号为1E-00702的一张100元人民币摄影作品。该摄影作品首次在网络上线时间为2004年3月27日，图片下方载明：所有图片均受著作权保护，未经许可不可使用、转载、摘编。版权所有：全景视觉公司。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张被告侵犯了编号为QJ6219333871图片的信息网络传播权。被告雪仔公司成立于2016年7月19日，经营范围：白酒、啤酒、红酒、饮料、饮用纯净水批发零售；货物及技术进出口业务。2016年9月6日，雪仔公司注册“雪仔酒业”微信公众号，微信号为：×××。2017年7月18日，被告在其微信公众号上发表了题为“关注|@所有人！银行重拳出击！这几类人不能在银行开户了”一文中使用了一幅“100元人民币”的图片作为配图。经比对，涉案被控侵权图片与全景视觉公司主张著作权的“2009-G-022011编号为1E-00702”图片相同。被告认可其微信公众号上使用了涉案图片。全景视觉公司主张雪仔公司应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。本院认为，本案争议焦点为1.全景视觉公司是否享有涉案图片的著作权；2.雪仔公司是否实施了侵害全景视觉公司涉案图片著作权的行为；如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。针对焦点1，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”全景视觉公司提供的中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》及该证书项下所对应的摄影作品编号等证据显示全景视觉公司享有案涉1E-00702的摄影作品著作权，其作为著作权人对于涉嫌侵害该图片著作权的行为有权以自己的名义提起诉讼。针对焦点2，本案中，雪仔公司在其微信公众号发表的文章中使用的被控侵权图片与案涉编号为1E-00702的摄影作品图片相同，在无相反证据以及雪仔公司未能提供有效证据证明其所使用的图片合理来源的情况下，应认定雪仔公司微信公众号上的被控侵权图片系使用了全景视觉公司编号为1E-00702的摄影作品图片。被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于全景视觉公司主张的公开发文致歉的诉讼请求，因本案全景视觉公司明确主张雪仔公司之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告对被告涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额。被告雪仔公司辩称其微信公众号由第三方公司负责管理，其对侵权事实不知情，未向法庭提交相关证据予以证实，且即便如被告所述，也是因其管理不当造成，故对其辩论意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东省雪仔酒业有限公司于本判决生效之日起立即停止在其注册的微信公众号“雪仔酒业”上使用案涉摄影作品；二、被告山东省雪仔酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计300元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东省雪仔酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  刘静莉二〇一九年十二月二十六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初501号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：建平县红山轻奢优品进口直销分店，经营场所辽宁省朝阳市建平县红山街道利民社区（八一小区）西户一楼。经营者：阎敬学。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告建平县红山轻奢优品进口直销分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十八日法官助理潘妍书记员王月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初351号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵洪亮，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年8月29日判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2019年3月14日刑满释放。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 被告人黄友才，男，1977年4月28日出生，汉族，文盲，无业，住四川省内江市威远县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月20日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被江苏省常州新北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年12月1日刑满释放。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人赵洪亮、黄友才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人赵洪亮、黄友才到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人赵洪亮向被告人黄友才提议伙同实施盗窃。2019年5月26日14时许，被告人赵洪亮、黄友才窜至泸州市龙马潭区饺子馆门市，被告人赵洪亮率先进入店内谎称要吃东西并佯装打电话等人，随后被告人黄友才进入店内以购买食物引开被害人李某注意，被告人赵洪亮趁机将被害人李某放置于吧台上的黑色女士包盗走，后二被告人一同乘坐出租车逃离。被盗包内有现金6800元，由被告人赵洪亮、黄友才各分得3400元，另有黄金手链等物品由被告人黄友才销赃，获得赃款8000元由二被告人均分。 另查明，2019年6月19日，公安机关将被告人赵洪亮、黄友才抓获归案。 上述事实，被告人赵洪亮、黄友才在庭审中均无异议，被告人赵洪亮签署了认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、视侦情报分析、（2018）川0321刑初96号刑事判决书、（2018）川1024刑初66号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过，证人王某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人赵洪亮、黄友才的供述及辩解、辨认笔录及照片、指认笔录，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪亮、黄友才共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人在共同犯罪中相互配合、相互补充，作用相当，不宜区分主从，但被告人赵洪亮提议实施盗窃，量刑时酌予考虑。被告人赵洪亮、黄友才在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人赵洪亮、黄友才均有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵洪亮归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄友才在开庭前未能如实供述犯罪事实，但当庭认罪悔罪并如实供述，亦可从轻处罚。希望二被告人能积极改造、改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄友才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元； 二、被告人赵洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄友才的刑期自2019年6月20日起至2021年1月19日止；被告人赵洪亮的刑期自2019年6月20日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人赵洪亮、黄友才违法所得各7400元依法均予以追缴并退赔被害人。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇一九年十二月二十日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6801号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。地址：山东省兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李平，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：主莲花，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李建，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李敏，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王宗贵，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴传侠，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李平、主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩娟到庭参加诉讼，被告李平、主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还贷款本金46813.76元及利息20070.25元（利息计算至2019年9月20日，剩余利息随本清），其他被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告李平由被告主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠提供担保在我单位贷款96000元，到期日为2019年1月20日。贷款到期后，经我行多次向被告催要，被告以无钱为由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告上述贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。 被告李平、主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告李平、主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告李平在原告处借款99000元，借款利率为月息10.9112‰，借款期限自2018年3月24日至2019年1月20日，并约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起对借款执行利率基础上上浮百分之五十，该借款并由被告主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠提供连带责任保证，保证期间为债务期满之日起二年。该借款合同、保证合同，由原告盖章，被告李平、主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠签名、捺印确认。上述合同签订后，原告于2018年3月28日实际向原告发放了借款96000元。借款到期后，2019年2月28日至2019年9月25日，被告李平分七次累计偿还借款本金54186.24元、2019年1月21日至2019年3月21日分两次累计偿还借款利息112.21元，其他借款本金及利息未偿还。 本院认为，原告与六被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告李平未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告李平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告李平已偿还部分应予扣除。被告主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠承担保证责任后，有权向被告李平追偿，向被告李平不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。被告李平、主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41813.76元及下余利息20070.25元（利息计算至2019年9月20日，剩余利息随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告李平、主莲花、李建、李敏、王宗贵、吴传侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  吴士刚 人民陪审员  孙海源 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐兰霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5700号 案由 房屋买卖合同 立案时间 2019.11.20 程序 简易/公开 原告 孙会星，男，1975年5月20日出生，汉族，石家庄市新奥燃气公司员工，现住石家庄市裕华区翟营大街456号2栋2单元701室。(到庭) 被告 河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。（未到庭） 原告诉求 1．解除原告与被告签订的购房协议，判令被告退还原告购房款277627元，并承担约定交房日至今的违约金28900.97元；共计306527.97元。2.诉讼费由被告承担。 润圳公司 辩称 未提交任何答辩意见及证据材料。 认定事实及依据 1.内部认购协议书及补充协议，2014年1月18日原告从润圳公司购买善水怡园2-1-2304房屋，首付款为279627元，润圳公司应于2016年9月1日前交付上述房屋，逾期按日万分之一支付违约金。原告主张2016年9月1日至2019年7月11日的违约金28900.97元。 2.收据，原告分别于2014年1月18日、2013年12月11日向润圳公司交付277627元、2000元。 3.上述房屋未取得预售许可证、建设工程规划许可证等。 本院认为 本案涉及房屋未取得预售许可证等手续，原告与润圳公司签订的协议无效。润圳公司应退还购房款并赔偿原告利息损失，利息损失自2016年9月1日起至2019年7月11日止按照日万分之一标准计算为28900.97元。润圳公司应退还原告已付购房款279627元，原告仅主张277627元，本院予以支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、原告孙会星与被告河北润圳房地产开发有限公司于2014年1月18日签订的《内部购房协议书》和《补充协议》无效； 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙会星购房款277627元并支付原告利息损失28900.97元； 三、驳回原告孙会星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费5898元，减半收取计2949元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费5898元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李文环 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1002号 被告人基本情况：杨阳，男，1993年9月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住成都市双流区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］846号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月16日22时许，被告人杨阳酒后驾驶川Ａ×××××白色别克牌小型轿车搭载一人，从本市高新区天府一街出发，欲前往温江区。当其驾车沿本市高新区科华南路由北向南方向行驶至本市高新区绕城高速天府收费站进站口时，被执勤民警挡获。杨阳的现场酒精测试仪检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定结果分别为117ｍｇ／100ｍｌ和129.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人杨阳判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。杨阳自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨阳的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.杨阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杨阳系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.杨阳醉酒后驾驶机动车欲上高速公路行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人杨阳的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4915号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天阳、卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人李素梅商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年12月11日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王 茜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9003号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告罗永萍，女，1977年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告罗永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月二十六日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2422号 申请执行人：曾启彬，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被执行人：陈维彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川中新强建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元16层1、2、16号，统一社会信用代码91510108MA61WMMP85。 法定代表人：陈维彬，总经理。 本院在执行申请执行人曾启彬与被执行人陈维彬、四川中新强建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人陈维彬的户籍地调查，并委托四川省成都市成华区人民法院到四川中新强建设工程有限公司的户籍地调查，将被执行人陈维彬、四川中新强建设工程有限公司限制高消费，查明被执行人陈维彬、四川中新强建设工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人曾启彬也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款及利息347,200元、案件受理费3,254元、申请执行费5,157元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  辜雨佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4847号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：翟诗妍，女，汉族，1991年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告翟诗妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3055号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰。 被执行人：廖斌，男，1979年5月23日生，住江西省赣州经济技术开发区 被执行人：邓伟丽，女，1982年1月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：许诚柱，男，1964年8月14日生，住江西省赣州经济技术开发区 被执行人：温华柏，男，1973年4月11日生，住江西省赣州经济技术开发区 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖斌、邓伟丽、许诚柱、温华柏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖斌、邓伟丽、许诚柱、温华柏确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春