辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3143号 原告：高俊武，男，汉族，住海口市美兰区。 委托代理人：王萌，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：张明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，系该公司董事长。 委托代理人：刘云龙，系该公司员工。 原告高俊武为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告高俊武的委托代理人王萌、张明，被告中铁十九局集团第二工程有限公司的委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高俊武诉称：2017年4月20日，原告经营的个体工商户海口龙华五丰建材部(以下简称“五丰建材部”）与被告签订了河砂物资采购合同（合同编号：ZTBAWZ20170202)(以下简称：“采购合同”)，约定被告以单价135元/m3的价格采购五丰建材部的河砂，暂定采购金额为4050000元，最终金额以双方共同签字确认的结算金额为准，河砂交付时间为2017年2月至2017年10月。后由于河砂价格上涨五丰建材部与被告签订《合同补充协议》，同意从2017年4月1日起将河砂的单价调整至155元/m3。采购合同签订后，五丰建材部按照约定向被告提供河砂，分别于2017年3月1日至2017年4月1日向被告提供河砂5534.05m3，金额747096.75元；2017年4月1日至2017年4月25日向被告提供河砂4688.51m3,金额726719.05元，总计金额为1473815.80元。供货结束后，采购合同双方于2017年4月25日共同作出《物资对账结算申请单》，对两批的采购河砂的金额进行确认，最终采购金额为1473815.8元。五丰建材部根据《物资对账结算申请单》于2017年5月26日开具增值税专用发票，并按照采购合同的约定交与被告，被告于2017年6月24日对该发票进行了确认。根据采购合同第5.3约定，被告应在收到发票并确认无误后，扣除该批物资价款10%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，30天内分批向原告支付该批物资的货款。采购合同第7条约定，质量保证期为一年，自最后一批货物通过验收之日计算，质保期满后一个月内无息退还质量保证金。根据采购合同的约定，被告扣除原告质量保证金147381.58元。双方于2017年4月25日作出的《物资对账结算申请单》，被告于该日对原告的最后一批河砂验收通过，故被告应当最迟于2018年5月25日前向原告退还质量保证金，但截至起诉之日被告并未将上述款项退还给原告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告除应向原告返还质量保证金外还应支付资金占用期间的利息，暂计至2019年9月1日已实际产生利息9042.74元。根据采购合同第5.3条的约定，被告在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款10%的质量保证金，待本工程发包人向被告支付验工计价款到位后，在30天内分批向原告支付该批物资的款项。被告采购河砂共计1473815.8元，扣除10%质量保证金后为1326434.22元。被告于2018年3月6日向原告支付了第一笔款项，被告最迟应当在30日内即2018年4月5日前，将扣除质量保证金之后的采购河砂款项全部支付给原告，但被告并未按照约定向原告付款，仅于2018年3月6日支付500000元、于2018年4月3日支付473815.8元、于2019年1月28日支付100000元，剩余款项至今未支付。现五丰建材部已经注销，根据相关法律规定由其经营者即原告作为债权人主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告赔偿逾期付款的损失。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告所支付的款项不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，本案中被告应当于2018年4月5日前向原告支付全部款项，但2018年4月5日前被告仅向原告支付采购河砂款项共计973815.8元，剩余352618.42元未支付（不含质量保证金）。故逾期支付款项的利息应当从2018年4月6日起算，2019年1月28日所支付的100000元款项应当先抵充前期主债务所产生的利息，再抵充主债务即所欠款项。故被告尚欠原告采购河砂款项265315.62元，暂计至2019年9月1日产生利息6924.74元。综上，1、请求判令被告立即向原告一次性返还质量保证金147381.58元。2、请求判令被告向原告支付逾期返还质量保证金的利息直至全部返还之日止，暂计至2019年9月1日已产生利息9625.86元。3、请求判令被告立即向原告一次性支付采购河砂款项265315.62元。4、请求判令被告向原告支付逾期支付采购河砂款项的利息直至全部还清之日止，暂计至2019年9月1日已产生利息9042.74元。5、本案诉讼费用由被告承担。 被告中铁十九局集团第二工程有限公司辩称：欠款金额没问题，但是原告提出的利息我觉得有异议。因为合同中约定了卖方知道我们业主拨款不到位而产生的拖延付款的原因。质保金问题，因为质保金又是根据业主拨款的，不能材料刚供完，原告就找我要质保金，我觉得不合理。 经审理查明，2017年4月20日，海口龙华五丰建材部（卖方）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（买方）签订编号为ZTBAWZ20170202的《河砂物资采购合同》一份，约定被告以含税单价135元/m3的价格采购五丰建材部的河砂，暂定金额为4050000元，最终金额以买、卖双方共同签字确认的结算金额为准，河砂交付时间为2017年2月至2017年10月。合同第5.3条供货和付款方式约定：本合同为分批供货、分期付款的买卖合同。卖方在双方办理结算手续后7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税专用发票，并于开票之后15日内将发票送达买方，买方签收发票的日期为发票的送达日期。买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款10%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在30天内分批向卖方支付该批物资的货款。合同第5.4条约定：卖方理解并接受因业主（工程发包人）拨款不到位等原因引起的买方延迟付款行为，不再向买方主张延迟付款的责任。合同第7条质量保证约定：卖方承诺质量保证期为一年，自最后一批货物通过验收之日起算。买方在每批次结算的货款中扣除当批次货款的10%作为质量保证金。如在质保期内出现问题，卖方应按买方要求免费予以退还，否则，买方有权扣留质保金，不足弥补损失部分由卖方补足。如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内无息退还质保金。质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。 2017年4月1日，海口龙华五丰建材部（卖方）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（买方）签订《合同补充协议》一份，约定：1、由于市场价格波动，为满足工期，经同期询价比较市场价格上调属实。2、经项目办公会同意对原合同ZTBAWZ20161202单价作如下补充。从2017年4月1日起河沙上调20元/m3，调至155元/m3，数量6000m3*155，含税总金额930000元。其余各项条款按原合同约定执行。3、中铁十九局集团第二工程有限公司海南博鳌机场二期扩建工程飞行区场道工程（一标段）为中铁十九局集团第二工程有限公司的派出机构，同样具有法律效应。中铁十九局集团第二工程有限公司海南博鳌机场二期扩建工程飞行区场道工程（一标段）在合同上盖章。 原告高俊武系五丰建材部的经营者，五丰建材部现已注销。 2017年4月25日，五丰建材部与被告达成《物资对账结算申请单》，确认的结算金额为1473815.8元，原告高俊武在供货经办人处签字。五丰建材部于2017年5月26日向被告开具了金额为1473815.8元的发票。 被告于2018年3月6日支付500000元、于2018年4月3日支付473815.8元、于2019年1月28日支付100000元，剩余款项至今未支付。 本院所确认的上述事实有原告高俊武提供的营业执照、《河砂物资采购合同》、《合同补充协议》、《物资对账结算申请单》、海南增值税专用发票、电脑系统截图、银行流水、对公活期存款交易明细报表及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，海口龙华五丰建材部与被告中铁十九局集团第二工程有限公司签订的《河砂物资采购合同》、《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。依据合同第5.3条“待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在30天内分批向卖方支付该批物资的货款”，被告于2018年3月6日向五丰建材部支付了第一期货款，即视为发包人已向被告支付了验工计价款，被告辩称业主未支付完价款，其未提供证据证明，故本院不予采纳。故被告应从2018年3月6日起30日内支付完全部货款，现被告未在约定时间内全额支付货款，系违约行为，应依法承担违约责任，赔偿违约金。对于逾期欠付的货款352618.42元（已扣除质量保证金147381.58元），因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实及法律依据，本院予以支持，故至2019年1月28日利息共计12481.24元。对于被告于2019年1月28日支付的货款100000元，因双方未约定逾期付款的违约金，故该款项为给付货款，截至2019年1月28日货款本金剩余252618.42元。 因五丰建材部与被告于2017年4月25日进行了对账结算，且被告对货物质量未提出异议，故视为已对供货的河砂验收通过，依据合同第7条“质量保证期为一年，自最后一批货物通过验收之日起算，质保期满后一个月内无息退还质保金”，被告应当于2018年5月25日前退还质量保证金，现被告在质保期满后一个月后仍未将质保金退还，系违约行为，应依法承担违约责任，退还质保金及利息。 因五丰建材部现已注销，原告高俊武系其经营者，故被告应向原告高俊武承担给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告高俊武质量保证金147381.58元及利息（从2018年5月26日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）； 二、被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告高俊武河砂货款252618.42元及利息（从2019年1月29日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）及利息12481.24元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元（已减半收取），保全费2770元，均由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。