wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2975号 原告：邢世才，男，汉族，农民，住商河县。 原告：李吉兰，女，汉族，农民，住商河县。 原告：邢维倩，女，汉族，农民，住商河县。 原告：邢维杰，男，汉族，学生，住商河县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘昌军，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：国网山东省电力公司商河县供电公司，住所地山东省济南市商河县。 代表人：崔文星，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 原告邢世才、李吉兰、邢维倩、邢维杰与被告国网山东省电力公司商河县供电公司（以下简称“商河供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李吉兰、邢维倩及其委托诉讼代理人赵岱明、刘昌军，被告商河供电公司的委托诉讼代理人陈凯、高硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢世才、李吉兰、邢维倩、邢维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费32691.5元、被抚养人生活费24798元、死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金5万元，共计898469.5元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，四原告变更第一项诉讼请求为：医疗费1305元、丧葬费32691.5元、被抚养人生活费93900元、死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金50000元，损失共计968876.5元，要求被告赔偿484438.25元（968876.5×50％）。 事实和理由：2019年8月11日受害人邢传轩因当天下雨，家中突然停电，出门查看电路，发现电表盒处电闸跳闸，闭合电闸时，触电而导致死亡。家人报警，商河县公安局出警查看了现场，发现在农户电表出线处，有一裸露电线接口，怀疑是下雨天联电，导致邢传轩触电，受害人左臂、腹部被电击穿，当场死亡。根据相关规定，被告在供电验收时，作为供电企业没有发现裸露的电线接口，也没有安装漏电保护器，或者即使安装了漏电保护器，也对漏电保护器的质量没有进行合格验收，没有有效排除安全隐患，未验收合格即进行供电。被告在平时的供电管理上也存在疏忽，供电公司每月都去抄表，对供电线路存在的明显安全漏洞，没有排除，疏于管理。供电公司应当依法依规履行职责，保障安全用电，其对供电线路疏于管理，怠于履行职责，未保证供电安全，该行为与邢传轩触电死亡具有因果关系，被告具有相应过错，应承担相应的赔偿责任。 商河供电公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告不应承担任何责任，应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日20时许，因当天下大雨，邢传轩家中突然停电，出门查看电路时，发生意外。商河县公安局刑事警察大队技术中队于2019年11月20日出具的鉴定书，检验意见为符合电击死亡。 另查明，死者邢传轩，1965年9月18日出生，农业家庭户口，曾经干过村里的电工。 关于双方责任承担方面。本案系低压触电事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邢传轩作为完全民事行为能力人，在下雨天合电闸，应意识到其危险性，其自身存在过错，对事故的发生应负主要责任。虽然原被告双方对触电的具体位置均未能举证证明，但被告作为供电企业，对其负责供电的用户的送电装置负有监督、检验义务，对该触电事故，被告未能尽到该义务，存在相应过错，应承担一定的赔偿责任。综合考虑双方的过错，邢传轩自身承担80％的责任，被告承担20％的责任。 关于四原告主张的损失，本院认定如下： 四原告主张医疗费1305元，被告对票据的真实性无异议，本院予以确认。 四原告主张被扶养人生活费93900元（5年×18780元）。被告对5年无异议，主张应按照农村居民标准11270元计算，同时还应当除以扶养人数。经审理查明，邢世才系农业家庭户口，应按照农村居民标准计算，邢传轩去世前，邢世才有3名扶养人，故本院确认为18783.33元（5年×11270元÷3）。 四原告主张死亡赔偿金790980元（20年×39549元），被告主张应按照农村居民标准16297元计算。对四原告主张的死亡赔偿金，本院调整为325940元（20年×16297元）。 被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金为344723.33元（18783.33元+325940元）。 四原告主张丧葬费32691.5元（65383元÷2），被告对标准无异议，本院予以确认。 四原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，认为最高是15000元。本院认为，邢传轩因该事故死亡，其近亲属必然带来一定的精神痛苦，综合考虑双方的过错、事故的原因等因素，本院认定精神损害抚慰金为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、国网山东省电力公司商河县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告邢世才、李吉兰、邢维倩、邢维杰医疗费261元（1305元×20％）； 二、国网山东省电力公司商河县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告邢世才、李吉兰、邢维倩、邢维杰死亡赔偿金68944.67元（344723.33元×20％）； 三、国网山东省电力公司商河县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告邢世才、李吉兰、邢维倩、邢维杰丧葬费6538.3元（32691.5元×20％）； 四、国网山东省电力公司商河县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告邢世才、李吉兰、邢维倩、邢维杰精神损害抚慰金10000元； 五、驳回原告邢世才、李吉兰、邢维倩、邢维杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8566.56元，减半收取4283.28元，原告邢世才、李吉兰、邢维倩、邢维杰负担3525.15元，被告国网山东省电力公司商河县供电公司负担758.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 霞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2076号 申请执行人付亚翠，女，1982年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX城XX幢XX号。 负责人：何海靖，职务不详。 申请执行人付亚翠与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2014】973号裁决书已发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人付亚翠申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄金佳（北京）投 资有限公司西安分公司送达了执行通知，责令其履行生效法 律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄金佳（北京） 投资有限公司西安分公司未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、车辆、银行存款、不动产。申请执行人提供线索被执行人有房产处置，经询问申请执行人，该房产登记在案外人名下，本案无法处置。在被执行人住所地调查，被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现处停业状态。本案执行的标的为11033.47元及利息，申请执行人未受偿11033.47元及利息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2076号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9296号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：王元川，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐克梅，女，1966年11月有25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告王元川、唐克梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告王元川、唐克梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1545元，公摊水电费114元，违约金1071元，合计2730元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更违约金200元。事实和理由：原告与合川区新都雅筑小区业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业为0.4元／平方米，违约金以欠缴物业服务费为基数按照每日千分之三的标准收取。原告一直为该小区提供物业服务，但被告从2016年7月1日至2019年8月31日共欠缴物业费1545元，公摊水电费114元，违约金1071元。根据物业服务合同的约定，被告应该向原告缴纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告王元川、唐克梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，新都雅筑业主委员会（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定：一、物业基本情况：新都雅筑小区，坐落于重庆市合川区江城大道；建筑面积：39173.27平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……14、法律法规规定的应有乙方管理服务的其他事项。四、物业服务费用：服务服务收费采取包干制方式（按建筑面积收取）。费用：（1）多层住宅：0.4元／月·平方米；（2）商业用房：０.8元／月·平方米；(3)其他水电公损费：3元／户·每月（含小区路灯费、材料、绿化及保洁用水等）。物业服务费或物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。……本合同期限为三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。……甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。……。合同签订后，原告为“新都雅筑”小区提供了物业服务至今。被告王元川、唐克梅系重庆市合川区南办处江城大道125号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为×㎡。被告自2016年7月1日起至2019年8月31日未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。本院认为，原告与新都雅筑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现原告要求被告支付2016年7月1日起至2019年8月31日期间物业服务费物业管理费1545元，公摊水电费114元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的认定。因被告未按合同约定的履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。但合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，原告仅主张200元，符合法律规定，故违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王元川、唐克梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2016年7月1日起至2019年8月31日的物业服务费1545元、公摊水电费114元，违约金200元，合计1859元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王元川、唐克梅负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月九日书记员  柳云浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6082号原告：曲靖市麒麟区京红商行，地址：曲靖市麒麟区益宁街道曲靖建材城二期一栋1、2、3号。统一社会信用代码：92530302MA6KFEH718。经营者：崔前东。被告：陈桂芬，女，汉族，1968年7月20日生住麒麟区。原告曲靖市麒麟区京红商行与被告陈桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区京红商行经营者崔前东到庭参加诉讼，被告陈桂芬经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区京红商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币42419元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月份被告到我公司购买云南山泉饮用水，经结算，被告应支付42419元的货款，被告在2017年1月12日书写了欠条给我公司，后多次向被告催要无果。被告陈桂芬未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、崔前东身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、欠条1张，用以证明被告下欠货款的事实。本院认为，被告陈桂芬怠于诉讼，上述证据对其真实性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2017年1月12日，被告陈桂芬向原告出具欠条载明：今欠到京红货款肆万贰仟肆佰壹拾玖元正（42419元）。本院认为，原告曲靖市麒麟区京红商行向被告陈桂芬供货，双方已形成买卖合同关系，原告要求被告陈桂芬支付下欠货款42419元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂芬于判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区京红商行货款人民币42419.00元。案件受理费860元（原告预交），由被告陈桂芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  武昔花人民陪审员  杨有生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张志文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4962号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。被告：张林生，男，1974年1月28日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张林生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人丁汪、任鑫锋到庭参加诉讼。被告张林生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金200000元、利息3539.85元、罚息4232.14元、复利106.99元，合计207878.98元（暂计算至2019年10月9日），并按合同约定支付从2019年10月10日至实际付清为止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担按照（2017）苏价费113号规定的律师费13000元；3、本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告张林生与原告方签订一份个人借款合同，该合同约定：被告申请在原告处办理卡易贷业务，借款额度200000元，采用固定利率，期限自2016年12月12日至2019年12月12日。该借款为卡易贷，有效期内循环使用，按月支付利息。现被告逾期归还借款本金和利息，原告依约宣布解除合同，要求被告会还借款本息。被告张林生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告张林生与原告签署了《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，合同编号ED070020161212093141054031，约定借款额度200000元，借款期限自2016年12月12日起至2019年12月12日止，被告确认江苏省丹阳市曲阿街道丹桂路28号为原告通知及法律文书的有效送达地址。该合同还约定，若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放借款或提前收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告负担；在被告不履行或不完全履行合同规定的义务时，原告可向其所在地人民法院提起诉讼。上述借款合同订立后，被告自2018年5月8日起分八次透支使用借款，合计200000元。本案其他事实与原告所述一致。被告张林生未按合同的约定期限归还借款本息，截止2019年10月9日，共欠借款本金200000元、利息3539.85元、罚息4232.14元、复利106.99元，合计207878.98元。原告遂向被告发出催款函，宣布提前解除与被告之间签订的借款合同，要求被告归还全部借款本金及利息、罚息、复利。原告为向被告追索借款，于2019年10月30日与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理诉讼，约定代理费13000元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告张林生签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告张林生未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、原告为向被告张林生催收欠款委托律师代为诉讼，其要求被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定。第三、被告张林生确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林生欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金200000元、利息3539.85元、罚息4232.14元、复利106.99元，合计207878.98元（计算至2019年10月9日，2019年10月10日至实际还款之日止按合同约定进行计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告张林生赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失13000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2209元、财产保全费1720元，两项合计3929元，由被告张林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月十一日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4315号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司统一机构信用代码证：91410922874073825R住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权。委托诉讼代理人：高保全，该行法律顾问，特别授权。被告：梁晓铭，男，汉族，1981年8月20日出生，住清丰县。被告：清丰县天鹅家俱厂，注册号：410922606230296，住所地：清丰县黄河路路南负责人：梁晓铭，男，汉族，1981年8月20日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告梁晓铭、清丰县天鹅家俱厂金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、高保全，被告梁晓铭、清丰县天鹅家俱厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告梁晓铭签订的《最高额个人借款合同》；2、请求依法判令被告梁晓铭偿还贷款本金1000000元及利息31080元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月26日，以后利息另行计算）；3、请求依法判令被告清丰县天鹅家俱厂位于清丰县××××中段路南的清丰县天鹅家俱厂综合楼，濮房他证清丰县字第T201600554号，享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告梁晓铭与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，梁晓铭借款人，被告清丰县天鹅家俱厂为连带责任抵押人。借款金额1000000元，合同约定借款期限从2016年12月15日至2019年12月15日,约定利率为8.4‰。合同签订后，原告将1000000元支付给了被告梁晓铭，履行了义务。在合同履行过程中，被告梁晓铭支付利息至2019年6月26日。借款期限届满后，至此仍欠本金1000000元及利息31080元。经原告多次催要，被告梁晓铭再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告梁晓铭辩称,对原告所诉借款事实没有异议。清丰县天鹅家俱厂于2018年7月份注销，该家俱厂土地于2012年经清丰县发改委下文改建幼儿园，有相关的建设用地规划许可证、建筑工程许可证、建设工程规划许可证均于2013年办理。该建设用地及地上物属于幼儿园，依据相关规定幼儿园属于教育设施不得进行抵押。故该抵押担保应当属于无效。被告梁晓铭愿意积极的偿还原告借款本金及利息。同意以和解方式结束本案。本案经审理认定事实如下：2016年12月13日被告梁晓铭与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，梁晓铭为借款人，被告清丰县天鹅家俱厂为连带责任抵押人。借款金额1000000元，合同约定借款期限从2016年12月15日至2019年12月15日,约定利率为8.4‰。合同签订后，原告将1000000元支付给了被告梁晓铭，履行了义务。在履行合同过程中，被告梁晓铭支付利息至2019年6月26日。借款期限届满后，至此仍欠本金1000000元及利息31080元。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、一般贷款开户、被告身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告梁晓铭、清丰县天鹅家俱厂签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告梁晓铭应当按照约定履行还款义务。因被告梁晓铭至今未按照约定履行义务，属于违约，故原告河南清丰农村商业银行股份有限公司要求解除与被告梁晓铭所签订的《最高额个人借款合同》的请求本院予以支持。该合同已于2019年12月15日到期自动解除。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告梁晓铭偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证，故原告要求被告清丰县天鹅家俱厂位于清丰县××××中段路南的清丰县天鹅家俱厂综合楼濮房他证清丰县字第T201600554号，享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓铭于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息31080元（利息暂算至2019年9月26日，以后的利息按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）；二、原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告清丰县天鹅家俱厂位于清丰县城关镇黄河路中段路南的清丰县天鹅家俱厂综合楼濮房他证清丰县字第T201600554号房屋的全部拍卖价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元，减半收取7040元由被告梁晓铭、清丰县天鹅家俱厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月三十日书记员  倪小行
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2849号 罪犯王钱波，男，1983年4月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王钱波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年4月20日作出(2012)忠法刑初字第00004号刑事判决，认定王钱波犯盗窃罪，与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金31500元，责令共同赔偿被害人经济损失（涉案金额78481元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日至2018年4月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王钱波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王钱波减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢244号之十 申请执行人：韶关市宏凯物业服务有限公司。住所：韶关市武江区龙归镇。 法定代表人：范迪祥。 被执行人：易忠文，男生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 关于韶关市宏凯物业服务有限公司与易忠文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“一、被执行人易忠文应支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费3125.4元及违约金（从2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按逾期每日以实欠物业管理服务费金额的1‰计算）；二、被执行人易忠文应支付2013年4月1日至2014年6月30日的二次供水费1291.73元。案件受理费50元、公告费260元。上述费用合计人民币7843.94元，支付给申请执行人韶关市宏凯物业服务有限公司。”因被执行人易忠文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人易忠文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人易忠文未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易忠文名下的财产。查明被执行人易忠文有存款，已依法冻结并划拨了2312.13元，并告知了申请执行人。 三、通过对被执行人易忠文进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2595.18元及执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款，未发现被执行人易忠文有其他可供执行的财产，且申请执行人韶关市宏凯物业服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易忠文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗浩华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11566号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨敏，男，1983年03月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨敏偿还借款本金9,054.12元,所欠利息、罚息1,000.91元、复息43.04元（暂算至2019年11月05日),共计10,098.07元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,054.12元，利罚息共计1,000.91元、复利43.04元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,054.12元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,000.91元、复利43.04元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元,减半收取26.00元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9810号 原告：张春萍，女，1954年3月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1985年10月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区。 负责人：陈植，系经理。 委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张春萍诉被告刘志伟、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：大地财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周军，被告刘志伟，被告大地财险沈阳支公司的委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费50008.75元、误工费27000元、护理费42400元、住院伙食补助费21200元、辅助器具费920元、营养费3000元、交通费3000元、复印费110元；2.申请伤残鉴定，并按照鉴定结果赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费等；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月22日18时10分许，被告刘志伟驾驶辽Axxxxx车辆行驶至于洪区造化市场附近，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告在沈阳七三九医院接受治疗，两次住院共212天。为维护原告合法权益，故诉至法院。 庭审中原告变更诉讼请求：误工费28737元、辅助器具费1243元。不再主张第二项诉讼请求。 被告大地财险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，合理诉讼请求我公司同意按照法律规定承担赔偿责任。所有人应提供行驶证、驾驶证，证明事故发生时有驾驶资格。诉讼费、复印费为间接损失，我公司不予承担。其他见质证意见。 被告刘志伟辩称，肇事属实，我是驾驶人及实际车主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日18时10分许，被告刘志伟驾驶辽Axxxxx车辆行驶至于洪区造化市场附近，与行人原告发生交通事故。经交警部门认定，被告刘志伟负全责。 原告受伤后，至沈阳739医院两次住院治疗，共计212天（分别为2017.10.22-2018.2.12，共113天，均为二级护理，出院医嘱加强营养，休息两个月；2018.9.3-2018.12.11，共99天，均为二级护理；医嘱休息一个月一周），花费医疗费共计50008.75元。原告购买轮椅花费1243元，复印花费110元。 另查明，辽Axxxxx车辆的车主为被告刘志伟。该车在被告大地财险沈阳支公司投保了交强险、三者险100万元含不计免赔。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告刘志伟驾驶车辆侵权所致，故应由被告刘志伟按责任比例承担赔偿责任。因该车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告刘志伟承担的责任可由被告大地财险沈阳支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告刘志伟承担。 关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计50008.75元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。 关于误工费，因在保险公司查勘时原告并未陈述有工作，因该查勘记录系在事故后，诉讼前产生，具有一定的客观性，且原告提供的误工损失证明的出具单位为沈阳市铁西区羊庄饭店，经营者为原告女儿，故该误工证明的真实性无法采信，对原告误工费的主张，本院不予支持。 关于护理费，原告住院期间由护工护理，依据医生医嘱、原告主张及原告提供的护理费票据，确定数额为42400元。 关于伙食补助费，原告共住院212天，确定数额为21200元。 关于辅助器具费，依据原告提供的票据，确定数额为1243元。 关于营养费，根据原告病情及医生医嘱，酌情确定数额为1000元。 关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情确定数额为1500元。 关于复印费，依据原告提供的票据及原告主张，确定数额为110元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春萍医疗费50008.75元、护理费42400元、伙食补助费21200元、辅助器具费1243元、营养费1000元、交通费1500元； 二、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春萍复印费110元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1238.19元，由被告刘志伟承担1088元，由原告承担150.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 聪 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  郭 帅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢明鸣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6962号 原告：高杨，男，1986年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：穆彦西，男，1974年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈某，女，2005年5月10日生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告高杨与被告穆彦西民间借贷纠纷一案,原告高杨未按本院通知交纳诉中应向有关机构支付的诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  曾开荣 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 思
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初645号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人田文瑞，男，1998年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。因本案于2018年11月30日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，2019年11月27日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人许子康，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。因本案于2019年2月25日被连云港市公安局海州分局取保候审。2019年11月22经本院决定逮捕，2019年11月27日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人田文瑞、许子康犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人田文瑞、许子康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年11月30日0时许，被告人田文瑞得知其朋友徐某在连云港市海州区解放中路百乐汇KTV与人发生纠纷后，遂纠集被告人许子康、黄某、沈某、刘某（另案处理）携带砍刀三把到海州区百乐汇KTV找人理论，后与百乐汇KTV的一方发生口角，被告人田文瑞持砍刀与被告人许子康等人冲到百乐汇KTV内准备殴打百乐汇的经理，后被他人拦下。2019年2月25日，被告人许子康主动到连云港市公安局海州分局浦东派出所投案。被告人田文瑞归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田文瑞、许子康在庭审中无异议，且有经法庭举证、质证的物证，户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明等书证，证人黄某、沈某、刘某、徐某、詹某、杨某、赵某、陈某、顾某、李某等人的证言，被告人田文瑞、许子康供述与辩解，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文瑞、许子康持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。连云港市海州区人民检察院指控被告人田文瑞、许子康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请适用法律正确，对二被告人在有期徒刑一到二年之间量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人田文瑞、许子康已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田文瑞、许子康共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人田文瑞归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许子康犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人田文瑞、许子康认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，综合全案案情，依法对被告人田文瑞、许子康减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田文瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日日起至2021年4月28日止。）二、被告人许子康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陶    士    刚人民陪审员 张刘霞人民陪审员韦翠春二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘         婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25744号原告：王艳龙，男。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区B区华龙大道8号，统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。负责人：***。本院在审理原告王艳龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案过程中，原告王艳龙于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳龙承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再62号 再审申请人（原审被告）：陆志荣，男，1961年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：陈坤潮，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈洋丽、陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。 再审申请人陆志荣因与被申请人陈坤潮民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第1954号民事判决，向本院申请再审。2019年10月14日，本院作出（2019）浙01民申355号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在再审过程中于2019年11月27日向再审申请人陆志荣送达了缴纳再审案件受理费通知，责令其在2019年12月4日前缴纳再审案件受理费12130.56元，陆志荣向本院明确表示不再缴纳再审案件受理费。 本院经审查认为，陆志荣明确表示不再缴纳再审案件受理费，且现已超过缴纳再审案件受理费的期限。陆志荣不履行交纳再审案件受理费的义务，视为自动撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 钰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初883号 原告：刘非，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：周晓琴，女，1992年1月17日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：李志波，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李钱，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 原告刘非与被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘非于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘非自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘非撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘非负担。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方茂前
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终10627号 上诉人（原审原告）：胡开华，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：谭任兵，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：谭任海，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市渝北区。 上诉人胡开华因与被上诉人谭任兵、谭任海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区（2019）渝0112民初21996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人胡开华向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人谭任兵、谭任海形成雇佣关系，且因从事雇佣活动受伤并丧失了部分劳动能力。被上诉人与上诉人达成的赔偿协议未全面履行，被上诉人应承担赔偿责任。 被上诉人谭任海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人的损失早在几年前就已经支付完毕，本案属重复诉讼，应予驳回。 被上诉人谭任兵未作答辩。 胡开华向一审法院提出诉讼请求：1．判令谭任兵、谭任海支付胡开华因工受伤的人身损害赔偿金150万元；2．本案诉讼费由谭任兵、谭任海负担。 一审法院审理查明：2006年4月2日，谭任海在九龙坡区白市驿承包富民家具厂厂房修建时厂房垮塌，导致施工工人二死四伤的严重工伤事故，胡开华为受伤人员之一。事发后，谭任海被公安机关拘捕，后检察机关提起公诉并追究了其刑事责任。2006年11月8日，谭任兵以“谭彬”的名字代表谭任海与胡开华签订《赔偿协议书》，协议第一条约定：根据甲方（胡开华）受伤残情况，乙方（谭彬）赔偿甲方伤残补助费、误工费及生活补助费等法律规定的赔偿费用共计人民币10000元；协议第二条约定：乙方赔偿后，甲方不再就人身损害赔偿事由向谭任海主张权利。2007年3月13日，胡开华与谭任海签订《补充赔偿协议》约定，谭任海在原赔偿协议基础上再向胡开华支付60000元人民币，作为对其人身损害赔偿并在本协议履行完毕后，谭任海对胡开华的赔偿事宜全部了清，双方不得再就人身损害赔偿发生任何争议。 2016年5月27日，胡开华以谭任海未按约定足额支付赔偿款以及双方签订的两份赔偿协议并非真实意思表示且显失公平为由向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求：撤销2006年11月8日与谭任海签订的赔偿协议和2007年3月13日与谭任海签订的补充赔偿协议；谭任海赔偿各项损失共计142652.2元。2016年9月26日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民初8848号民事判决书认定，胡开华曾先后出具两份《收据》载明其分别收到谭任海支付的人身伤害赔偿金现金10000元、60000元，且重庆市第一中级人民法院作出的（2009）渝一中法民终字第4316号民事判决书亦确认了谭任海已向事故的四名伤者支付了赔偿款项，遂认为胡开华亲自在赔偿协议及补充赔偿协议上签字并出具收款收据，不存在重大误解。按照事故发生时的赔偿标准及其伤残情况，谭任海共赔偿胡开华各项损失70000元，没有显失公平。胡开华未举示相反证据推翻其签名确认的收据，故谭任海已经按照事故发生时的赔偿标准在事故发生后及时合理的赔偿了胡开华的人身损害损失，且双方协议约定不再因人身伤害赔偿发生任何争议，判决驳回胡开华的诉讼请求。宣判后，双方未提出上诉，该判决于2016年10月29日发生法律效力。 2018年4月20日，胡开华在重庆市九龙坡区人民法院起诉谭任兵、谭任海提供劳务者受害责任纠纷一案，要求谭任兵、谭任海履行上述《赔偿协议书》及《补充赔偿协议》约定的共计70000元赔偿款。重庆市九龙坡区人民法院审理后，认为胡开华构成重复诉讼，作出（2018）渝0107民初10322号民事裁定书，裁定驳回胡开华的起诉。胡开华收到该裁定书后不服，向重庆市第五中级人民法院上诉，该院经审理后，作出（2018）渝05民终5385号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：胡开华与谭任兵、谭任海之间因提供劳务受害所造成的损失已经重庆市江北区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0105民初8848号民事判决认定，胡开华曾先后出具两份《收据》载明其分别收到谭任海支付的人身伤害赔偿金现金10000元、60000元，该判决已发生法律效力。故胡开华因提供劳务受害所产生的侵权损害赔偿法律关系已经法院生效判决处理，该生效判决对双方当事人及法院均有约束力，胡开华不得在之后的诉讼中主张与原判决相反的内容，法院亦不得在之后诉讼中作出与原判决相矛盾的判决。在没有新的事实出现之前，胡开华不得在后诉主张与原生效判决相矛盾内容，否则构成重复诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。胡开华与谭任兵、谭任海因侵权所生的损害赔偿法律关系已经生效判决处理，胡开华本次诉讼并无新的事实，其诉讼请求实质构成对前诉判决结果的否定，构成重复诉讼，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告胡开华的起诉。 二审审理中，当事人双方均未举示新证据。经二审查明的事实事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，胡开华提起本案诉讼所指向的受伤事实，已经人民法院生效判决进行处理，其诉讼请求实质构成对前诉判决结果的否定，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉正确。 综上所诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，胡开华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 力 审 判 员  李立新 审 判 员  吴长渝 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄 琦 书 记 员  石 依
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1894号之一 申请人:刘大伟，女，1975年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:姚刚，男，1971年7月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:贾桂凤，女，1988年10月22日生，汉族，住临沂市。 申请人刘大伟于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚刚、贾桂凤价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姚刚、贾桂凤价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人刘大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十九日 书记员 魏思琪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5021号原告：秦冠杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省范县。被告：袁配引，女，汉族，1971年10月13日出生，住河南省清丰县。原告秦冠杰与被告袁配引买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦冠杰到庭参加了诉讼。被告袁配引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦冠杰提出诉讼请求：1、判决被告袁配引支付化肥款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年10月，被告从原告处购买化肥共欠款6045元，2019年9月被告偿还1045元，下欠5000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱。原告无奈只好起诉。被告袁配引未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦冠杰经营销售化肥，被告袁配引自2016年5月份开始从原告处赊买化肥，截止2017年10月共拖欠原告货款6045元，被告于2019年9月偿还1045元，仍下欠化肥款5000元，被告为原告出具欠条一份，该下欠款被告未进行偿还。另查明，本案庭审结束后，被告袁配引又偿还原告化肥款2000元，现仍欠化肥款3000元。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的欠条一份、证明条一份（证明还款2000元）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告袁配引从原告秦冠杰处购买化肥，被告就应当及时支付货款，但被告并未及时支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告已偿还的化肥款2000元应予以扣除。被告袁配引未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁配引于本判决生效后三十日内支付原告秦冠杰化肥款3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁配引负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十二月十九日书记员  唐亚飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9845号原告：李明，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：万青，女，1982年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐杰彬，系被告万青丈夫。原告李明与被告徐杰彬、万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人徐利、被告徐杰彬、被告万青的委托诉讼代理人徐杰彬到庭参加第一次庭审，原告李明及被告徐杰彬、被告万青的委托诉讼代理人徐杰彬到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金33万元及利息(2018年8月30日前结欠利息5万元；以33万元为基数，自2018年9月1日起至实际偿还之日止，按照月息1%计算利息)；2、请求判令两被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月30日两被告向原告借款5万元，约定于2016年12月30日归还，并口头约定利息为月息1分；后两被告又向原告借款28万元，被告通过原告的信用卡刷卡方式将28万借走，约定由被告进行信用卡还款，但到期后被告未能归还，故被告向原告出具该28万的借条，并承诺于2017年12月31日归还。因被告未能按期还款，故被告针对借款产生的利息向原告出具了5万元的借条。被告多次承诺进行还款，但均未能支付。特诉至贵院，请求依法支付原告全部诉请。被告徐杰彬、万青辩称：我与原告之间一共4张欠条，原告是我儿子的班主任，我是做橱柜的，我帮他家里装修，答应借款给我5万元承兑。后原告用信用卡刷了5万元给我，我还了。后来又刷了20万，后写了一张欠条，加上利息，一共28万元。我通过银行转账、支付宝、微信及现金一共给了原告11万多。平常原告堵在我厂门口，跟我员工说我欠了40多万元，我现在员工都没有了，厂里也没法干活了。5万元承兑及刷的20万元我承认的，但是我已经还了一部分，还欠原告12万元。现在我老婆也要跟我离婚。经审理查明：李明与徐杰彬、万青有借款往来。2016年3月30日，徐杰彬、万青向李明借款承兑5万元，口头约定月息1分。徐杰彬、万青并向李明出具借条一份，确认借款5万元，归还时间为2016年12月30日。事后，徐杰彬又以刷李明6张信用卡的方式向李明借款。2017年1月1日，徐杰彬、万青向李明出具借条，确认借款28万元，归还日期为2017年12月31日，该借条上由案外人邵某、黄某作为见证人签名。2018年4月7日、8月30日，徐杰彬分别出具了2份利息借条，金额分别为2.5万元。徐杰彬、万青借款后，通过微信、支付宝还款共计95207.44元，以现金的方式归还1.6万元，共计111207.44元。事后，李明通过微信等方式向徐杰彬、万青催款无果而涉讼。庭审中，徐杰彬认为28万元借条中其实际刷卡212779元，其余作为利息写入借条内。李明认为28万元均是本金，不包含利息，但至今未能举证。李明提供的证人邵某、黄某对双方的具体结账过程不明。徐杰彬还认为除了上述的还款还归还了5万元现金，但李明予以否认。以上事实有借条、信用卡流水记录、信用卡小票记录、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告李明与被告徐杰彬、万青之间的民间借贷关系不违反法律规定，应属有效。关于2016年3月30日的借款5万元，双方一致确认月息1分，利息共计5500元，并不违反法律规定，本院予以确认。两被告认可刷卡212779元，原告认为两被告刷卡28万元，但对于差额部分未能举证，故本院对差额部分不予认定。双方一致确认还款111207.44元，其中5500元应作为利息扣除，在还款备注中注明的还零借的3000元亦应予以扣除，其余作为本金扣除，故两被告尚欠原告借款本金160071.56元。两被告还主张除了上述的还款外，另外还归还了5万元现金，但无相应证据予以证实，原告又予以否认，故本院对此无法采信。原告主张整个借款按月息1%计算，根据双方的交易习惯、聊天记录、利息借条等综合因素考虑，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告承担律师费15000元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告徐杰彬、万青应共同归还原告李明借款本金160071.56元及该款按月息1%自2017年1月1日起计算至实际付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费6476元、财产保全费2520元，合计8996元由原告负担2824元，由被告徐杰彬、万青负担6172元，由被告徐杰彬、万青在本判决生效后10日内交纳至本院。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  宋晓科人民陪审员  张夏泼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶晓洁
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢459号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人张文红，女，汉族，1969年7月29日出生，住辽源市龙山区。被执行人张秀梅，女，汉族，1968年7月25日生，住辽源市龙山区。被执行人臧志新，男，汉族，1971年2月16日生，住辽源市西安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人张文红、张秀梅、臧志新借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）龙民字第177号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2019年11月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日通过总对总网络司法查询系统查询，查到被执行人张文红名下一个银行帐户内有存款，并进行了冻结；未查到其他二被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执恢459号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  秦绍方
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1042号之一申请执行人：李奇柏，男，1980年1月18日出生，朝鲜族，自由职业，住木兰县。被执行人：张春光，女，1978年10月24日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：刘静勇，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：陈强，男，1970年5月1日出生，汉族，干部，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初261号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了陈强住房公积金存42500.00元、网络存款10224.20元，因冻结陈强公积金账户，需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月九日书记员  李春雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4780号申请执行人：沙祥，男，1983年5月22日，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：程晨，女，汉族，1986年10月12日出生，住南京市浦口区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。沙祥,程晨与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初843号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沙祥、程晨违约金62893.9元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1747元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2125号房竣工验收合格之日止；案件受理费1372元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为64265.9元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执976号 申请执行人:陈鹏洲，住所地安徽省泾县。 被执行人：唐国强，住所地安徽省池州市青阳县。 申请执行人陈鹏洲与被执行人唐国强民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十四日 书记员  查京云
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1036号申请执行人：汤国军，男，1964年2月11日生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇。被执行人：石颜林，男，1969年5月29日生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇。被执行人：杨帆，男，1966年11月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人汤国军与被执行人石颜林、杨帆借款合同纠纷一案中，经查询杨帆有工资收入。本院于2019年7月16日依法冻结被执行人杨帆每月工资4，700元，直至300，000元履行完毕时止，并将执行情况向申请人告知。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙世林审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 攀
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5068号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：石磊，公司职工。被告：孙淑芬，住长春市九台区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙淑芬追偿权纠纷一案。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙淑芬向原告支付代位求偿款，27103.38元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年11月29日）至实际给付之日止；2、请求判令被告支付到期应交保险费用2816.13元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月1日孙淑芬与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限将至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计27103.38元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2816.13元未缴，故诉至法院。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费548元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 超
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3490号   原告：长治市安康物业服务有限公司，住所地长治市潞州区安康苑。   法定代表人：弓中甫，经理。   委托诉讼代理人：尚福田，男，该公司副经理。   被告：贾云华，。   本院在审理原告长治市安康物业服务有限公司诉被告贾云华物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，在是法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市安康物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 王正阁     二〇一九年十二月三日   书记员 贾 炜
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5941号 原告：代荣，女，汉族，1973年5月25日出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县连城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：王宇，该公司经理。 被告：陈永全，男，汉族，1957年3月6日出生。 第三人：田园，女，汉族，1995年8月26日出生。 原告代荣与被告陈永全、中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称“大地财保”）、第三人田园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告代荣、被告陈永全、第三人田园到庭参加了诉讼，被告大地财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代荣诉称：2019年9月14日，骑乘人陈永全骑乘无牌三轮电动车，从雨朵卫生院沿雨羊线往金兰方向行驶，于08时45分许行驶至雨羊线3公里100米（雨朵信用社门口）时，与驾驶人田园（系原告女儿）的贵0Q901号小型客车（该车所有人为原告代荣）发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故，后经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420190002461号《道路交通事故认定书》认定：1、骑乘人陈永全依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人田园此次事故无责任。另外被告陈永全骑乘的无牌三轮车在中国大地保险股份有限公司黔西县支公司投保了交强险。事故发生后原告共计支出修理费6408元，但被告拒绝偿还，故原告特诉至法院，请求依法判决。 被告陈永全辩称：我驾驶的车辆由售车方在大地财保代买保险。事发地是有监控摄像头的，但是原告及第三人并未提供相关监控视频证明是自己刮擦到第三人田园所驾车的车辆，故对交警部门作出的责任认定不认可，我不应当承担赔偿责任。 被告大地财保未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 第三人田园称：事发地属于监控死角，车辆发生碰撞后，自己是停车拍照以后才将车辆挪开的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大地财保经传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。原告代荣提交的身份证、交通事故责任认定书、汽车销售服务公司材料清单及发票各一份、驾驶人田园身份证、驾驶证；被告提交的车辆出厂合格证一份、机动车第三者责任保险保单等证据，真实客观，能够证实本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年9月14日，被告陈永全骑乘无牌三轮电动车，从雨朵卫生院沿雨羊线往金兰方向行驶，于08时45分许行驶至雨羊线3公里100米（雨朵信用社门口）时，与驾驶人未田园的贵Ｆ×××××号小型客车（该车所有人为原告代荣）发生碰撞肇事，造成原告代荣车辆受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420190002461号《道路交通事故认定书》认定：1、骑乘人陈永全依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人田园此次事故无责任。事后，原告修理损坏的贵Ｆ×××××号车并支出修理费6408元。被告陈永全骑乘的无牌三轮车在被告大地财保投保了交强险，本次事故发生在保险期内。现原告代荣诉请判决被告赔偿其因此次交通事故造成的损失共计6408元，并承担案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告代荣提交的前述证据，原告代荣向本院主张的车辆修理费6408元，符合法律规定且有足够证据予以证实，本院依法予以确认。被告陈永全驾驶的肇事车辆已在被告处投保了交强险，且原告代荣向本院主张的经济损失合计金额并未超过交强险保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告代荣因本次交通事故导致的经济损失6408元，由被告大地财保在交强险保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代荣经济损失6408元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  黄彬彬 二〇一九年十二月四日 书记员  马 婧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1919号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 被执行人胡俊，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行广元市银行股份有限公司苍溪支行与胡俊金融借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统查询反馈无可供执行财产。同时，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行以被执行人胡俊暂无财产可供执行为由，书面向本院申请终结对本案的执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  李川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：袁洁晶，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人袁洁晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁洁晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：51×××75）欠款本金21409.18元、零售利息1241.22元、分期手续费764.64元，以及以本金21409.18元为基数从2019年3月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息反馈被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年11月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎乐东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈生文，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彩琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司因与被申请人陈生文、郑彩琴借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴恒力小额贷款有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十三日书记员 章洋子
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2989号之一申请执行人：赵春香，女,1962年9月14日生，汉族，住槐荫区。被执行人：王桂莲，女,1981年7月26日生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人赵春香与被执行人王桂莲民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的61300元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 盼
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1020号原告：李铁柱，男，1956年8月16日出生，汉族，住河北省容城县。原告：朱友来，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省容城县。二原告委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。被告：王静，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。原告李铁柱、朱友来与被告王静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱、朱友来及二原告委托诉讼代理人胡亚鹏、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁柱、朱友来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准给付原告利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告王静因资金短缺向原告借款50000元，并签订借条，约定年底(腊月二十日)前结清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告王静辩称，这钱不是借款，我与二原告有业务往来关系，二原告从我这儿购买猪的小肠，这是他们预付的货款，每次取货，从这些预付的货款里扣，到现在这些款已经扣完了。本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来关系，二原告经常从被告处购买猪的小肠，双方定期结算货款。2018年3月24日，二原告在被告处预存货款51000元，双方对此书写凭据一张，2018年4月2日，被告王静向二原告出具借条一张，该借条载明：“今借朱友来、李铁柱现金50000元，大写伍万元整，于年底前结清，于腊月20日结清……。”该借条由被告王静在借款人处签名并捺印确认。此后，二原告陆续从被告处取走小肠，取走货物的价值双方存在争议，原告称至今从被告处取走价值18066元的货物，被告称二原告取走了价值38436元的货物。上述事实有原告提交的身份证、借条、收款凭条、证明，被告提交的身份证、欠条和原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院审查，应予认定。本院认为，二原告主张被告向其借款50000元，并提交借条相佐证，被告否认双方存在借款事实，称该款是二原告预存的货款，二原告从被告处取货时从预存的货款中扣除。通过双方提交的证据，可以看出原被告于2018年3月4日书写的收款凭条载明是预存的货款，二原告从被告处取走的货物可从该凭条中相应扣减，现尚未扣减完毕，就该问题双方已另案处理。本案所涉借条中明确载明为借款，且约定了结清期限，现该期限已经届满，被告抗辩二原告取走的货物价值已将借条中的款项扣减完毕，未提供有效证据证实且与其当庭陈述取走货物的价值相矛盾，故对该辩解，本院不予采信。原告要求被告偿还此借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告给付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告李铁柱、朱友来偿还借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息的计算自2019年9月30日起至全部给付之日止，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；二、驳回原告李铁柱、朱友来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一九年十二月十六日书记员  王 昕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初323号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杨某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇恒泰小区B9号楼4单元3楼西户。2019年7月19日因故意伤害被乌拉特前旗公安局行政拘留十日，罚款500元。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年9月25日被乌拉特前旗公安局逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人陈某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。指定辩护人王某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉325号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某2，被告人杨某1及辩护人陈某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年7月18日22时许，被害人杨某2见到被害人许某在微信群里骂自己，于是在乌拉特前旗乌拉山镇恒泰小区“果果蔬生鲜门市”购买一把水果刀，来到乌拉特前旗乌拉山镇“听说KTV”门前找被害人许某理论。期间，被害人许某用脚踹被告人杨某1腹部，并用拳头殴打被告人杨某1头部，被告人杨某1用购买的水果刀将被害人许某右侧胸口处、右手手腕处、左侧臀部各捅了一刀，后逃离现场，被害人许某被送往乌拉特前旗人民医院住院治疗。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤构成重伤二级。2019年9月11日，被告人杨某1被传唤到案，如实供述了自己的罪行。被告人杨某1与被害人许某达成民事赔偿协议，并取得被害人许某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某1系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某1有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人杨某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在严重过错，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月18日22时许，被告人杨某2看到被害人许某在微信群内对其进行辱骂，便电话联系被害人许某。得知被害人许某在乌拉特前旗乌拉山镇“听说KTV”后，被告人杨某1在乌拉特前旗乌拉山镇恒泰小区“果果蔬生鲜门市”购买一把水果刀与其朋友贾某前往“听说KTV”寻找被害人许某。在“听说KTV”楼梯口，被告人杨某1与被害人许某相遇，随即被在场的王亚文及贾某拉开，后被告人杨某1与王亚文、贾某来到KTV门口聊天。期间，被害人许某手提啤酒瓶来到KTV门口欲殴打被告人杨某1，王亚文将啤酒瓶夺下。被害人许某与被告人杨某1开始互相辱骂，并先动手殴打被告人杨某1，被告人杨某1拿出事先购买的水果刀向被害人许某捅刺了三四下，被在场的郝某等人拉开。后被告人杨某1逃离现场，被害人许某被送往乌拉特前旗人民医院住院治疗。2019年9月11日，被告人杨某1被电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤构成重伤二级。被告人杨某1赔偿了被害人许某的损失，并取得了被害人许某的谅解。上述事实有被害人许某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证登记表、证人郝某、菅某、张某、贾某、王某3、李某证言、调取证据通知书、调取证据清单，乌拉特前旗人民医院诊断证明书、住院病历，内蒙古医科大学附属医院住院病案，视频监控，民事赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定聘请书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人杨某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人许某的损失，取得了被害人许某的谅解，且被害人许某在本案起因上存在严重过错，对被告人杨某1依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  史小琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6280号申请执行人：张伟强,男性,1981年9月3日出生。被执行人：王军强,男性,1979年10月13日出生。本院在执行张伟强与王军强借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十三日书记员 李原明
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2017号原告：李明俊，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：施云，女，1980年11月26日出生，哈尼族，现羁押于西双版纳州景洪市看守所。原告李明俊与被告施云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明俊及其委托诉讼代理人陈永丹、被告施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告施云归还借款95000元；2、判令被告施云承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李明俊与被告施云系朋友关系，2018年5月2日被告施云以资金周转为由向原告李明俊借款150000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，自2018年5月2日起至6月1日止，且被告施云自愿用其名下车牌号为云Ｆ×××××的豪沃牌重型厢式货车作为抵押。2018年5月2日原告李明俊通过其子李思朋的银行账户向被告施云转账90000元，又以现金方式支付被告施云5000元借款，原告李明俊实际向被告施云发放借款本金为95000元。借款期限届满后，被告施云未按约归还借款，原告李明俊多次催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告施云辩称，认可其向原告李明俊借款的事实，但不认可原告李明俊主张归还借款本金95000元的诉讼请求，提出被告施云实际只收到原告李明俊转账支付的90000元，并未收到原告李明俊支付的5000元现金，且在2018年5月起至2019年2月通过微信转账给原告李明俊儿子李思朋名为“阁下”的微信账号的方式，每月归还原告李明俊4500元，十个月共计金额45000元，故现未拖欠原告李明俊借款本金95000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告施云对原告李明俊提交的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《户口簿》及本院责令原告李明俊提交的《微信转账账单》的真实性均无异议，故对原告李明俊提交的上述证据本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日原告李明俊与被告施云签订了《借款合同》，双方约定由被告施云向原告李明俊借款150000元，借款期限1个月即自2018年5月2日起至2018年6月1日止，被告施云自愿用其名下车牌号为云Ｆ×××××的豪沃牌重型厢式货车作为抵押。原告李明俊与被告施云未约定借期内利息也未约定逾期利息，仅约定了如被告施云违约则应承担借款金额30%的违约金。合同签订当日，原告李明俊通过其儿子李思朋的银行账户向被告施云转账支付90000元。借款合同签订后，被告施云便将其名下车牌号为云Ｆ×××××的豪沃牌重型厢式货车交付给了原告李明俊，但双方未到交警部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告施云分别于2018年6月至12月通过微信转账的方式向原告李明俊儿子李思朋的微信转账十次，向原告李明俊归还借款共计18956元（6月6日转账支付4500元、6月14日转账支付5456元、7月13日转账支付1100元、7月4日分两次转账共支付3400元、8月4日分两次转账共支付2200元、8月6日转账支付900元、8月7日转账支付1000元、8月8日转账支付400元、），剩余借款本金至今未付。本院认为，原告向本院提交的全部证据材料及被告自认陈述足以证实原、被告双方之间存在借款事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告已向被告发放了借款，被告应按约归还原告借款。对于原告主张被告归还借款本金95000元的诉讼请求，本院认为，因原告未向本院举证证明向被告现金交付借款5000元的事实主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交的债权凭证《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明交付的借款金额仅为90000元，故此，本案的实际借款本金为90000元。因原、被告双方未约定借期内利率，且原告未主张逾期利息及违约金，被告于2018年6月至12月通过微信转账的方式向原告儿子的微信转账归还原告的借款18956元应予以扣减借款本金，被告尚欠原告借款本金为71044元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告双方应对自己提出的主张负有举证责任，双方未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果：原告提供的证据不足以证明其提出的借款本金为95000元的事实主张，故对原告提出的诉讼请求超过部分，本院不予支持；被告未能提供证据证明其已向原告归还45000的事实主张，故对被告的此项答辩主张，本院不予支持。综上所述，本院确认被告拖欠原告的借款本金为71044元，原告所诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告施云于本判决生效之日起十日内支付原告李明俊借款本金71044元；二、驳回原告李明俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，财产保全申请费1070元，两项合计3245元，由原告李明俊负担多诉部分的诉讼费811元，由被告施云负担2434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇一九年十二月十七日书记员  尹慕杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2423号柏建方、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人柏建方与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督43号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2423号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书       （2019）甘0921民初1819号    原告：金塔县神舟水利建设工程有限公司。   法人代表：丁生文。   委托诉讼代理人：丁生军。   被告：李建军。   原告金塔县神舟水利建设工程有限公司诉被告李建军承揽工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。原告金塔县神舟水利建设工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告金塔县神舟水利建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县神舟水利建设工程有限公司撤诉。   案件受理费75元，撤诉案件减半收取38元，由原告金塔县神舟水利建设工程有限公司负担。                     审判 长  李培荣   人民陪审员李玉山   人民陪审员陶生论                                            二〇一九年十二月九日     书  记员 殷化勤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28710号原告：刘娇，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码340************847。被告：黄新兰，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码441************865。委托诉讼代理人：郭玉婷（系被告女儿），住广东省中山市*********。原告刘娇与被告黄新兰健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娇，被告黄新兰及其诉讼代理人郭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神补偿费及后期体检费共计20000元。庭审中，原告上述20000元是估算所得，疫苗费441.5元、误工费1800元（300元×6天）。事实与理由：2019年9月25日上午9点半左右，原告在去公司的路上经过永兴街24－1户，一只没有拴着的灰色大狗（二、三十斤）从巷子窜出来咬在原告右脚腕上（有3个齿印有出血），被告并未出来。原告通过其邻居得知狗的主人是被告，被告的女儿承认狗是她家的，随后与原告一同前往医院，在去医院路上原告报警。被告黄新兰辩称，1.不确定是否被告家的狗咬伤的原告，是原告自己说是被告家狗咬伤了原告，并叫被告代理人妹妹带原告去医院而且报了警还要求赔偿20000元给她。2.不同意支付误工费，原告部分就诊时间是节假日，原告应提交其工资证明，否则不同意支付误工费，原告的误工时间是5天。医嘱未要求原告多加休息不应计算误工费，除了9月25日、10月2日（国庆节）早上的时间是就诊的，其余时间都是下班时间，如果原告可以提供工资证明被告可以支付9月25日上班时间的误工费。同意支付医疗费，其余费用不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告述称其于2019年9月25日被被告的狗咬伤右脚，当日上午原告前往中山市坦洲医院就诊，经诊断为右足狗咬伤。处理：1.冻干人用狂犬病疫苗（诺诚）1支×1支（1支imqd）;2.小清创1次×1次（1次qd）。9月28日18时许，原告前往中山市坦洲医院复诊，医院嘱托：1.注意伤口肿痛变化情况，保持作品干洁；2.于伤后0、3、7、14、28返院肌注狂犬疫苗针；3.随诊。其后，原告分别于10月2日9时许、10月9日18时许、10月23日18时许前往中山市坦洲医院复诊注射狂犬疫苗。原告为此支付医疗费用441.5元。原告提交一段视频，视频显示有一只黄偏灰色的狗。庭审中，被告对上述医疗费用及视频均无异议，但称无法证明是被告的狗咬伤原告，其是相信原告不是诈骗，才愿意支付医疗费用和合理误工费用。事发时狗没有被拴住，可随便出入，以前也有挣脱绳子的情况但没有咬伤过人。本院认为，本案为健康权纠纷。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告主张是被告饲养的狗咬伤原告，并提供该只狗的视频予以佐证，被告确认狗是自己所有，并表示愿意相信原告所称为真实，即对于被告饲养的狗咬伤原告一事并未明确否认，也未提供相反证据予以反驳，故对于被告饲养的狗咬伤原告这一事实，本院予以确认。被告疏于管理，未为其饲养的狗戴上牵引绳，导致狗从家中跑出，将原告咬伤。被告作为监管人应承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费441.05元，被告有提供相关收据及病历为凭，本院予以确认；2.误工费和营养费，结合本案实际情况,原告被狗咬伤后需要注射疫苗,确实存在误工和需要加强营养的情况，因原告未提供相应证据,本院酌情确定该两项损失为2000元；3.精神损害抚慰金，原告未举证证明其受到精神损害并造成严重后果,且其未明确具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄新兰于本判决生效之日起七日内向原告刘娇支付赔偿款2441.05元;二、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告刘娇负担132元，被告黄新兰负担18元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈燕马倩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2028号 原告：瓦凤龙，女，1968年11月24日生，回族，住贵州省普安县。 被告：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告瓦凤龙与被告瓦飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦凤龙、被告瓦飞龙的委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。 原告瓦凤龙向本院提出诉讼请求：判决被告瓦飞龙偿还原告借款本金400000元。事实和理由：被告瓦飞龙分别于2016年3月15日以其家庭经商缺乏资金周转为由向原告瓦凤龙借款150000元，于2016年12月30日以其年底需开香烟压货为由向原告瓦凤龙借款50000元，于2017年10月25日以其弟瓦仕龙银行贷款到期差缺资金为由向原告瓦凤龙借款70000元，于2017年12月以年底进购烟花爆竹需要押货为由向原告瓦凤龙借款30000元，于2018年12月以其侄儿要结婚发八字差彩礼钱为由向原告瓦凤龙借款100000元，以上四次借款共计400000元。2019年3月20日，被告瓦飞龙将出具给原告瓦凤龙的借条收回后统一向原告瓦凤龙出具一张借条，金额为人民币400000元。因被告瓦飞龙借钱后不还，应向原告瓦凤龙支付借款利息24000元（计算至2019年10月26日），应偿还原告瓦凤龙本息共计424000元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告瓦飞龙有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦凤龙的起诉。 案件受理费原告瓦凤龙预交3830元，退还原告瓦凤龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尚金伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10492号 申请执行人：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵忠锋，男，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15898号《民事判决书》，于2019年11月28日立案受理申请执行人祝移申请执行被执行人赵忠锋借款合同纠纷一案。执行标的为本金8551.67元及相应利息，执行费50元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月19日依法告知申请执行人祝移，申请执行人祝移在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人祝移不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李世焱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23127号原告：深圳市花想容服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈婵容，经理。委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：张银生，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省。原告深圳市花想容服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张银生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市花想容服饰有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市花想容服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市花想容服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市花想容服饰有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇一九年十二月六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……