wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4894号 申请执行人杨吉，女，汉族，1980年10月29日出生,住成都市金牛区。 被执行人成都久雅家具有限公司,住所地成都市新都区清流镇利达北街126号。统一社会信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人杨吉申请执行成都久雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都久雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨吉于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6197号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄涵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10177号原告：周某1。被告：张某某。原告周某1诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告之前一直没有正当工作，沉迷于赌博，对家庭不负责任。2016年7月开始，原、被告双方感情破裂，开始分居。2016年8月，原告第一次起诉离婚，金山区人民法院未予准许。后原、被告一直没有联系。原告认为，原、被告现感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至本院，请求判决离婚；婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明，原、被告于2005年6、7月份经朋友介绍认识，2006年12月29日登记结婚，2007年3月生育女儿周某2。双方婚后初期感情尚可。2016年7月，双方因故产生矛盾，开始分居。2016年8月，原告第一次起诉离婚，本院未予准许。后双方一直没有联系，夫妻关系未有改善。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、女儿出生证、(2016)沪0116民初7003号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今已有十三年，且育有一女，感情基础尚可。原告两次提出离婚，被告均未到庭应诉，致使夫妻产生矛盾的原因无法查明。但被告两次无正当理由拒不到庭，可见其对这段婚姻缺乏责任感，且无和好的意愿。现原、被告双方因感情不和分居已满两年，可视为夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第(五)项之规定，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女周某2长期随原告共同生活，继续由原告抚养，被告每月应支付抚养费1000元，至周某2年满十八周岁止。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、准予原告周某1与被告张某某解除婚姻关系；二、婚生女周某2随原告周某1共同生活，被告张某某自2019年12月1日起每月支付抚养费1000元，至女儿年满十八周岁止；案件受理费100元，由原、被告各半负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一九年十二月十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2969号 原告：白城市洮北区弘贸建筑租赁。 统一社会信用代码：92220802MA15656G9K 经营者：郑雪东。 被告：南通锦国建设有限公司。 统一社会信用代码：9132060075731364X9 法定代表人：朱井国，经理。 被告：南通锦国建设有限公司吉林分公司。 统一社会信用代码：91220800550499686K。 法定代表人：赵春秋，经理。 被告：王志君，男，1964年12月30日生，汉族，现住吉林省洮南市。 白城市洮北区弘贸建筑租赁诉南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司吉林分公司、王志君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 白城市洮北区弘贸建筑租赁向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年租赁费32,465.98元，并自2017年11月16日起至起诉之日止，以32,465.98元为基数，按日千分之五支付违约金；判令被告支付2018年租赁费99,839.62元，并自2018年9月30日起至起诉之日止，以99,839.62元为基数，按日千分之五支付违约金；判令被告立即支付租赁设备丢失赔偿款888元、租赁设备维修款216元，共计1,104元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年9月15日签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告因城建白城市华运物流配送有限公司库房项目需要，从原告处租赁建筑设备。合同对租赁物的租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金等费用，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 南通锦国建设有限公司吉林分公司在答辩期内申请追加王志君为共同被告，本院经审查，王志君系必须共同进行诉讼的当事人，书面通知其参加诉讼，但因南通锦国建设有限公司吉林分公司提供的被告王志君的地址有误，其亦不能提供其他准确住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白城市洮北区弘贸建筑租赁的起诉。 案件受理费1,484元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  李 卫 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张莉欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4574号原告：刘成训，男，汉族，生于1964年10月5日，住西峡县。被告：王思宇，男，汉族，生于1981年6月24日，住西峡县。被告：孙明山，男，汉族，生于1967年5月1日，住湖北省荆门市东宝区。被告：荆门市隆鑫燃料有限公司。住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道58号。统一社会信用代码：91420800767426023P。法定代理人：孙明山，该公司董事。本院在审理原告刘成训与被告王思宇、荆门市隆鑫燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月9日变更诉讼请求为10000元,又于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘成训的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘成训撤回对被告被告王思宇、荆门市隆鑫燃料有限公司的诉讼。案件受理费50元（原告预交8800元），减半收取25元，由原告刘成训负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  田静二〇一九年十二月十一日书记员  徐丹
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更352号罪犯文亚寿，男，1986年2月23日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2015年12月22日作出（2015）海南二中刑初字第61号刑事判决，以被告人文亚寿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人文亚寿不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）琼刑终44号刑事判决，维持原判对文亚寿的判项。刑期自2014年10月16日起至2029年10月15日止。该判决生效后交付执行。罪犯文亚寿于2017年2月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯文亚寿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯文亚寿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文亚寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文亚寿自2017年5月起至2019年6月止，共计考核26个月，共获得4个表扬。罪犯文亚寿在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，本院于2017年8月21日作出（2017）琼97执75号执行裁定，海南省高级人民法院（2016）琼刑终44号刑事判决没收个人全部财产部分终结执行。上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文亚寿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文亚寿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2029年5月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
结 案 通 知 书 关于乐逸珉与王某的（2019）浙0206执恢585号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月五日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2432号上诉人（原审被告）申立生，男，汉族，生于1985年8月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）邓坤，男，汉族，生于1984年8月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原审被告：邓成赞，男，汉族，生于1982年3月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人申立生与被上诉人邓坤民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3334号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2016年3月17日，被告申立生出具借条向原告邓坤借款人民币10万元，被告邓成赞在“担保人”处签名。借条约定，月利率3%，按月付息，2016年6月17日还款。出具借条当日，原告现金支付了申立生借款10万元。借款到期后，被告申立生未按约还本付息，至今尚未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告申立生出具借条向原告邓坤借款10万元，原告按约将借款全部支付给了被告申立生，原告与被告申立生之间的借贷关系成立，对双方均具有法律约束力。借条约定2016年6月17日还清本息，但借款到期至今，被告申立生未按约还本付息，已违背诚信原则，构成违约，现原告请求其还款于法有据，本院予以支持。借条约定月利率3%，现原告诉求按年利率24%计付利息未违反法律禁止性规定，也未超出借条约定范围，本院予以支持。被告邓成赞在借条“担保人”处签名捺印，借条未约定担保方式，视为连带保证。借条未约定保证期间，保证期间为主债权期限届满6个月内。借款期限届满，原告便于2016年6月18日开始向邓成赞追款，本案未超保证期间。借条未约定保证范围，保证范围为主债权及全部利息。现原告诉求被告邓成赞承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。邓成赞辩称其未得钱用不愿承担还款责任的主张无法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告申立生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓坤借款本金人民币10万元，并按年利率24%计算支付自2016年3月17日起至清偿完毕之日止的利息。被告邓成赞承担连带还款责任。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告申立生承担。宣判后，申立生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，案件受理费由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定事实不清。庭审中，被上诉人自称是当面把10万元亲手交给上诉人申立生的，但在整个过程中上诉人和被上诉人从未见过面，就到了现在也没有见过面，上诉人到现在为止仍然不知道被上诉人是谁。2、一审法院判决证据不足。一审仅凭上诉人提交的一张借条就予以采信，没有审查证据三性。并且本案庭审中，被上诉人和担保人所陈述的付款地点不一致，相互矛盾。在被上诉人和本案担保人邓成赞之间的纠纷中，上诉人曾借款55000元给担保人，但不知担保人是否将该笔款还给被上诉人。被上诉人邓坤未在法定期限内答辩。五、本案对原审无异议事实的认定及对争议焦点的分析在二审中，各方均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原审判决上诉人申立生偿还被上诉人邓坤借款10万元及利息，是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:本案被上诉人邓坤提交的《借条》，载明：“今借到邓坤现金100000元整，借款用途资金周转，利息按3%的月息算，每月把息打清，定于2016年6月17日还清本金。借款人：申立生。担保人：邓成赞”，且有申立生、邓成赞签名并按手印。结合上诉人提交的催收借款短信记录，上述证据能形成证据链，证实上诉人申立生向被上诉人邓坤借款10万元的事实。故上诉人申立生认为其未收到借款10万元的主张，不能成立，本院不予采纳。原审判决上诉人申立生偿还被上诉人邓坤借款10万元及利息，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人申立生的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人申立生承担。本判决为终审判决。审判长  周必仁审判员  周严惠审判员  余 帅二〇一九年十二月十三日法官助理张艺书记员徐开鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初43513号原告：北京满峰林科技贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄623号。法定代表人：刘翠贤，经理。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青霞，北京市中银律师事务所实习律师。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科。原告北京满峰林科技贸易有限公司与被告北京玉泉创业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向原告北京满峰林科技贸易有限公司送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京满峰林科技贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 桉
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢352号 李久聪： 申请执行人朱育方、赵亚军、赵小燕与被执行人李久聪“提供劳务者受害责任纠纷”一案，申请执行标的共计110202.75元。经本院立案执行，被执行人李久聪自觉履行50000.00元，申请执行人朱育方、赵亚军、赵小燕同意收取50000.00元，对下差的60202.75放弃不在申请执行。至此，赵小燕、朱育方、赵亚军（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1921民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执839号申请人丁雅兰,女，1982年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江苏省南京市建邺区。被执行人张建华，男，1982年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人丁雅兰与被执行人张建华合伙协议纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人做出还款计划。因本案和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月三十一日书记员  周继振
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2896号申请执行人：童某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人童某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4917号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告冯某某偿还原告童某某借款50000.00元，从2019年7月起每月月底前支付不少于5000.00元，限2019年9月19日前付清；若被告冯某某未按第一条约定支付任一期款项，则原告童某某有权申请全案执行；案件受理费减半收取613.00元，被告冯某某自愿承担；。因被执行人冯某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人童某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人童某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人童某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月10日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十日书记员  韩中钰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执551号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：刘帅，男，1991年3月10日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘帅借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款3003.73元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余2953.73元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人的财产线索;通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人刘帅名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人陆俊，陆表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68130号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金1887.78元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  王晓蕾
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初834号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林东红，男，1976年9月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因赌博先后于2010年11月19日被惠安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2011年9月3日被惠安县公安局罚款人民币五百元。因犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月12日被抓获并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人林东红犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人林东红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月，被告人林东红伙同潘某、林某（二人均另案处理）等人共同出资，通过微信群组织黄某1、黄某2、余某等人，利用一款名为“娱家十三水”的ＡＰＰ软件提供房间开设赌场供他人进行赌博，每开一房间抽取40元渔利，并由苏某（另案处理）负责管理、记账。经统计，自2017年7月16日至同年8月9日间，该赌场从中抽头渔利20000元，被告人林东红分得6000元。 2019年2月12日上午，被告人林东红在其位于惠安县家里被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人林东红在庭审中无异议，且有证人黄某2、黄某1、余某证言、同案人潘某、苏某、林某等人供述、提取笔录、手机微信记录照片、账单明细等有关书证、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人供述和辩解等证据加以证实，足以认定。本案赌场抽头渔利入账情况有被告人林东红、同案人供述和账单明细等证据共同证实，其中各同案人的供述可以互相印证证实入账数额并未全部到位，本案实际抽头渔利款为20000元。公诉机关指控数额43630元并非全部属于实际到位款项，不宜据此认定渔利款额。 本院认为，被告人林东红以营利为目的，伙同他人利用移动通信终端等传输赌博数据组织赌博活动，从中抽头渔利达20000元，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控情节严重，证据不足，不予支持。被告人林东红具有犯罪前科且因赌博受过两次行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人林东红归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林东红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人林东红违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 （追缴款项应于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异41号 异议人（案外人）：刘勇兵，男，汉族，生于1964年3月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 相对人（申请执行人）：缪体才，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼1单元9号。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 相对人（被执行人）：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所：泸州市，统一社会信用代码：91510502560715813Ｔ。 法定代表人：肖志辉，男，汉族，生于1963年10月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 相对人（被执行人）：泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道二段7号11号楼3层3单元6号，统一社会信用代码：915105025582182279R。 法定代表人：高勇。 本院在执行申请人缪体才与被执行人泸州弘泰建筑安装工程有限公司、泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘勇兵对本院执行局冻结泸州弘泰建筑安装工程有限公司账户上金额160039.11元的行为不服，认为该笔款项系自己作为劳务班组负责人或实际施工人应领取的“泸州老窖酿酒有限责任公司黄舣园区技改维修工程人工费”，是工人劳务费的性质，具有专属性，遂依据民诉法二百二十七条之规定向本院提出书面异议，请求对前述款项予以解冻。本院审理中，异议人（案外人）刘勇兵自愿向本院提出撤回执行异议申请书。本院经审查认为，异议人（案外人）刘勇兵撤回异议的申请符合法律规定。本院在告知异议人（案外人）刘勇兵“撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提起异议的，人民法院不予受理”等法律规定后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下： 准许异议人（案外人）刘勇兵撤回对相对人（申请执行人）缪体才、相对人（被执行人）泸州弘泰建筑安装工程有限公司、相对人（被执行人）泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司提起的执行异议。 审 判 长  李小川 人民陪审员  陈敏良 人民陪审员  朱银红 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘厚林 书 记 员  周 玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1768号 申请执行人：崔涛。 被执行人：于海滨。 被执行人：朱姗姗。 被执行人：范建军。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路、黄河八路交叉口。 本院在执行申请执行人崔涛与被执行人于海滨、朱姗姗、范建军、滨州青藤苑餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年8月19日通过司法专邮方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月16日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。其银行账户内有部分存款在另案中被冻结，其余银行账户内仅有零星存款；没有有价证券登记信息。 3、本院于2019年8月16日通过不动产登记部门依法查询了被执行人名下的不动产，其中朱姗姗、于海滨名下有不动产2套、范建军名下有不动产1套，但均在另案中被查封，本案中已轮候查封，暂不能处置。 4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 帅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6968号原告：安阳市汇通物流有限公司，住所地，内黄县振兴路西段路南。法定代表人：池敬玲，职务，董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：侯俊甫，男，1970年3月19日生，汉族，住内黄县。原告安阳市汇通物流有限公司诉被告侯俊甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东、被告侯俊甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金74401元并自借款之日起按月息1.4分支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借现金75?000元，约定利息为月息1.4分，立有字据，经原告多次催要，被告至今未还。被告侯俊甫辩称，对欠款数额有异议，原告应当与我进行对账，且当时没有约定利息。本案经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告侯俊甫因购买车辆及支付车辆保险向原告借款75000元，被告侯俊甫向原告安阳市汇通物流有限公司出具借据一份，后经原告催要，被告于2016年9月22日向原告还款7?000元，于2018年3月15日向原告还款19?000元，剩余借款59?000元，被告至今未还。对于双方有争议的事实：1.双方是否约定利息。原告称约定利息为月息1.4分，被告不予认可，在原告提交的还款清单上，原告注明利息为1.4分，被告不予认可，且没有被告签字确认，该利息约定不明，应视为不支付利息；2.关于被告还款的数额。被告辩称出具借条后三个月内，通过银行转账的方式向原告返还了借款30?000元，均转账还款至原告的工作人员李夏的银行账户上，但根据本院调取的银行流水记录显示，在被告陈述的期间，并没有上述还款信息，仅有在2016年9月22日还款7?000元的记录，加上被告偿还的19?000元现金，应认定被告共向原告偿还借款26?000元。本院认为，被告侯俊甫向原告借款75?000元，并向原告出具了借条一份，应认定原、被告之间债权债务关系成立并生效，经原告催要，被告仅返还借款26?000元，剩余借款至今未还，依法应当承担相应的民事责任，原告安阳市汇通物流有限公司要求被告侯俊甫返还借款59?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按照月息1.4分支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告安阳市汇通物流有限公司要求被告侯俊甫返还借款59?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊甫于本判决生效后十日内向原告安阳市汇通物流有限公司返还借款59?000元；二、驳回原告安阳市汇通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?054元，由原告安阳市汇通物流有限公司负担416元，被告侯俊甫负担635元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十四日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1404号 上诉人(原审原告)：杨某，男，1979年7月6日出生，汉族，广西容县人，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨某2，男，1971年8月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦波，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号铺。统一社会信用代码：91450422699853137H。 法定代表人：李威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。 上诉人杨某、杨某2因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工一建）、广西藤县威林房地产开发有限公司（以下简称威林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院没有追加南宁万城建筑公司、姚玉、陈晓明、叶正国参加诉讼，导致本案款项支付情况不清及各方当事人的权利义务不清。因一审法院认定基本事实不清，遗漏必要当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422民初158号民事判决； 2、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费3912元，上诉人杨某2预交的二审案件受理费4112元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2489号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人许文足。 被执行人蔡远霞，女，1981年09月27日出生，住石狮市。 被执行人石狮市百德房地产开发有限公司，住所地：石狮市濠江路假日大厦六楼。 法定代表人郭其仁。 被执行人黄金生，男，1977年11月22日出生，住石狮市。 本院于2018年05月15日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人黄金生、蔡远霞、石狮市百德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2181号，被执行人黄金生、蔡远霞、石狮市百德房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项427369.89元及相应的利息。 石狮市宝岛路北侧塘后村百德middot康城美墅1幢901单元执行过程中，本院向被执行人黄金生、蔡远霞、石狮市百德房地产开发有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄金生、蔡远霞、石狮市百德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄金生、蔡远霞、石狮市百德房地产开发有限公司发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2018年09月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封黄金生、蔡远霞共有的名下的址于的房地产，该房产另案处理。未发现被执行人黄金生、蔡远霞、石狮市百德房地产开发有限公司有可供执行的财产。现被执行人黄金生、蔡远霞、石狮市百德房地产开发有限公司尚有款项427369.89元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄金生、蔡远霞、石狮市百德房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初999号之一本院于2019年12月19日对原告李云华与被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）云0624民初999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0624民初999号民事判决书中：1.第一页中的第十六行“1978年12月20日，云南省大关县人”补正为“1978年12月20日，汉族，云南省大关县人”；2.第二十八页的第十九行、第二十行“案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”补正为“案件受理费10元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”。审 判 长  崔大松人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李乾波
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6041号 原告：熊礼能，男，1955年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘永忠，男，1961年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告熊礼能诉被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊礼能，被告刘永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊礼能诉称：2015年11月3日，被告刘永忠因做工程需要周转资金为由出具借条向我借款15万元，我用现金交付被告后形成借贷关系。被告借款后经我多次催要均未偿还。请求判决：被告偿还我的借款本金15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息；被告承担案件受理费。 原告熊礼能为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 一、身份证，用于证明身份信息及诉讼主体适格； 二、借据、借条，用于证明该笔借款是从信用社贷款并将存折交付被告支取现金。 被告刘永忠辩称：我与原告是合资关系，不是借贷关系。2001年10月，我与陈某、王某等四个人合伙承建黔织高速公路路基工程期间，原告出资10万元与我合伙占一股，是原告拿存折给我去沙井信用社支取。因我们合伙的几个人性格不合，工程做下来每人亏损48万多。原告介绍我做众农公司（锦星乡白泥村）平整场地、建大棚等工程，赚到利润15万多元全部给原告，相当于给付原告出资与我合伙修路的本钱及利润；因此，我出具借条给原告，并注明要我到众农公司签字领取工程款给付原告。原告主张的款项是其与我合伙资金，我不应该偿还。 经庭审举证、质证：原、被告对对方提交的证据不持异议。 经审查，原、被告对对方提交不持异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告熊礼能与被告刘永忠曾是儿女亲家关系。2010年10月份，被告刘永忠因与他人合伙承建黔织高速公路路基工程需要周转资金向原告借款10万元，原告于同年10月15日向原黔西县农村信用合作联社沙井信用社（现为贵州黔西农村商业银行股份有限公司观音洞支行）贷款10万元，用该贷款的存折交付被告支取现金。因被告借款后未偿还于2015年11月3日与原告结算；10万元贷款5年的利息为5万元；被告重新出具15万元的借条给原告，承诺用其在众农公司支付的工程款15万余元支付，并在借条上注明。事后，被告未履行偿还借款义务，原告多次催要无果。 综合原、被告的陈述意见，举证、质证等情况，本案的争议焦点归纳为：1、本案借款15万元是否属实，应否由被告刘永忠偿还；2、原告主张的资金占用利息是否合法，应否支持。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。1、关于本案借款15万元是否属实，应否由被告刘永忠偿还的焦点问题：被告刘永忠向原告熊礼能先期借款10万元未偿还，将5年利息按原告贷款利率计算为5万元计入本金重新出具借条，双方形成了民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告借款15万元是事实，可以认定本案的借款本金为15万元，原告主张由被告偿还借款本金15万元的诉讼请求应予支持。2、关于原告主张的资金占用利息是否合法，应否支持的问题：双方没有约定还款期限及利息，可以认定双方对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。被告以原告的先期10万元贷款是原告出资与其合伙不同意偿还，没有提交证据证明，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告刘永忠于本判决生效后十日内偿还原告熊礼能借款本金15万元； 二、驳回原告熊礼能的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  顾玉梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：汤某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：汤某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2017年12月15日。借款金额：40000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2017年12月15日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账40000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4845.39元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4845.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年12月4日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汤某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4845.39元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费79元，合共104元，由被告汤某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6179号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：蒋龙，该行行长。 委托代理人：朱超群，该行职员。 委托代理人：崔小钢，该行职员。 被执行人：顾明峰,男,1974年8月17日生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：桑瑞芬,女,1973年8月8日生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆建东,男,1968年6月24日生,汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人顾明峰、桑瑞芬、陆建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13844号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、顾明峰、桑瑞芬支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金148942.85元及利息、罚息（计算至2018年10月10日止的利息、罚息57447.25元；自2018年10月11日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、陆建东对顾明峰、桑瑞芬在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务追偿。三、案件受理费减半收取2198元，由顾明峰、桑瑞芬负担，陆建东负连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陆建东名下苏Ｅ×××××格蓝迪汽车一辆，本院于2019年9月10日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、经查，被执行人常顾明峰、陆建东涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额208588.1元，实际执行到位0元，尚有208588.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱小飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保390号 申请人：吴竺云，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：徐雅丽，女，1992年11月13日出生，汉族，住成都市高西区。 申请人吴竺云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐雅丽名下的财产在100000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在100000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴竺云的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐雅丽名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢芳明
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执128号之二 申请执行人吕伟，女，汉族，生于1973年2月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人陈友德，男，汉族，生于1968年12月4日，四川省松潘县人。 吕伟申请执行陈友德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初35号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈友德支付借款223500.00元。因被执行人陈友德未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈友德发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人陈友德长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人陈友德名下财产，经查执行人陈友德有银行存款11030.06元我院已采取提取措施并对付申请人吕伟，未查找到被执行人陈友德有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人陈友德户籍地调查和了解，未能查找到被执行人陈友德的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人陈友德发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施执行人陈友德银行存款11030.06元我院已采取提取措施并对付申请人吕伟，被执行人陈友德无其他财产可供执行，申请执行人2019年12月2日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2019）川3224执128号执行案件支付剩余借款项212469.94.00元的本次执行程序。 二、被执行人陈友德负有继续向申请执行人履行义务，被执行人陈友德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇一九年十二月十六日 书记员 错 么
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初266号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人魏生才，男，1969年10月30日出生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所云南省保山市隆阳区。1993年2月25日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月29日刑满释放。2001年10月22日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月7日刑满释放。2008年1月21日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月12日刑满释放。2010年10月29日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月23日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月22日刑满释放。2015年10月14日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月26日刑满释放。2017年11月23日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2019年7月6日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人魏生才犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人魏生才及其指定辩护人胡云琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月27日22时许，被告人魏生才到保山市第一人民医院一号住院楼9楼产科电梯口大厅，将被害人何某放在96号病床上的包盗走，后将包内400余元人民币挥霍,将包及包内其余物品丢弃。2.2019年8月11日13时许，被告人魏生才到保山市昌宁县人民医院二号住院楼三楼46-47号病房，将被害人李某放在病房床头柜内充电的华为手机盗走，后将手机丢弃。3.2019年8月11日16时许，被告人魏生才到保山市昌宁县“一诺千金”商铺，将被害人张某放在柜台上的包盗走，后将包内的900余元人民币挥霍，将包及包内其他物品丢弃。4.2019年8月14日16时许，被告人魏生才到临沧市第二人民医院内一科38号床旁，将被害人陈某放在病床旁凳子上的包盗走，后将包内的500余元人民币挥霍，将包及包内其余物品丢弃。5.2019年8月17日15时许，被告人魏生才到凤庆县针灸科病房，将被害人杨某放在窗台上的黑色单肩包盗走，后将包丢弃在凤庆县公安局旁的路边绿化带，包已找回并发还被害人。6.2019年8月19日凌晨4时许，被告人魏生才到云县人民医院普通外科走廊，将被害人罗某放在病床上的包盗走，后将包拿到该楼层的厕所内盗走包内700余元现金，将包放回病床。公诉机关认为被告人魏生才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏生才在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人魏生才盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人魏生才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏生才有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人何某、李某、张某、陈某、杨某、罗某的陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，被告人魏生才的供述，云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初519号刑事判决书及云南保山监狱（2019）保狱释第391号释放证明书，被告人魏生才的户口证明等证据证实。被告人魏生才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏生才到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚；2.被告人魏生才认罪悔罪态度诚恳且认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏生才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人魏生才到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度诚恳且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人魏生才在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人魏生才盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人魏生才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏生才认罪认罚，可以对其从宽进行处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏生才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪德香
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6135号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：屈某，系该行党委副书记。 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 委托诉讼代理人：陈某，系该支行客户部经理，联系电话：152XXXXXXXX 委托诉讼代理人：常某，系该支行风险部经理，联系电话：152XXXXXXXX。 被告：辛某1，男，汉族，1974年5月1日出生，甘肃省张掖市人，农民 被告：刘某，男，汉族，1984年1月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号：×××。 被告：辛某2，男，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告辛某1、刘某、辛某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈某、常某到庭参加了诉讼，被告辛某1、刘某、辛某2经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告辛某1立即偿还借款本金100000元，利息22435.62元（利息算至2019年6月20日），合计122435.62元；2.请求依法判令被告辛某2、刘某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.请求依法判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告辛某1于2016年10月15日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年10月14日到期，被告刘某、辛某2为该笔贷款提供担保。现被告拖欠贷款本金10万元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不归还，遂提起诉讼。 被告辛某1、刘某、辛某2经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告辛某1向原告借款100000元，贷款期限1年，借款用途为生产经营周转，贷款方式为一般贷款方式，借款期限为2016年10月15日至2017年10月14日，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告刘某、辛某2提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，双方保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向被告辛某1支付借款100000元。 据以定案的证据有原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、欠款明细一份、三被告的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告辛某1签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告辛某1提供借款后，被告辛某1没有按照约定完全履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告辛某1偿还借款本金100000元，承担利息22435.62元（利息算至2019年6月20日），合计122435.62元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告要求被告刘某、辛某2对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告刘某、辛某2自愿为上述借款提供保证，依法与原告形成保证合同法律关系。原、被告《农户贷款借款合同》约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故本案被告刘某、辛某2的保证期间应自2017年10月14日起至2019年10月14日止。原告于2019年7月17日提起诉讼，本案未超过保证期间，故被告刘某、辛某2应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘某、辛某2承担保证责任后，有权向被告辛某1追偿。 被告辛某1、刘某、辛某2经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息22435.62元（利息算至2019年6月20日），合计122435.62元，并利随本清； 二、被告刘某、辛某2对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘某、辛某2承担担保责任后，有权向被告辛某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，公告费560元，合计3309元，由被告辛某1负担。被告刘某、辛某2承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 人民陪审员  左 莹 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 鑫
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1046号申请人：李德水，男，汉族，1957年11月6日出生。被执行人：郝玉堂，男，汉族，1968年4月18日生。申请执行人李德水申请执行被执行人郝玉堂民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁14民终2372号民事判决书，判令：被上诉人郝玉堂于本判决生效后五日内偿还上诉人李德水借款本金12万元、截止2019年8月15日的利息119600元、共计239600元。2019年8月16日至实际付清之日的利息，以12万元为基数，按照月利率15‰计算。已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控，于2019年11月4日被执行人张军公积金和不动产进行了查询，发现被执行有公积金登记，本院立即采取冻结，但被执行人处于公积金担保状态，无法处置，又发现被执行人有不动产一宗，本院于2020年2月19日采取查封。于2019年11月4日对被执行行人的工资账户采取冻结。于2020年2月18日将被执行人发布限制高消费令。于2020年2月18日对被执行人进行网络查询，未再次发现被执行人有可供执行财产；于2020年2月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  王禄玺
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初124号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1969年4月6日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇兴隆乡。2017年9月25日，因犯危险驾驶罪被抚松县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，已执行完毕。2019年10月30日，因使用伪造的机动车驾驶证被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局处以行政拘留12日，未执行。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年11月6日被高速公路公安局靖宇分局取保候审，12月11日被本院取保候审，同年12月16日经本院决定予以逮捕。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉〔2019〕115号 指控事实 2017年9月25日，被告人李某因醉酒后驾驶机动车被抚松县交警队吊销机动车驾驶证。事后李某与被害人李某1在同一工地干活时，趁李某1不注意，用手机对李某1机动车驾驶证进行拍照，获取了李某1驾驶证的信息。2018年12月中旬，李某通过路边小广告电话联系到制作假证的人，通过短信方式将李某1的机动车驾驶证信息发给制作假证的人，并通过微信转账方式支付一百元人民币。2019年10月30日11时39分，吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局巡逻三大队民警在长长告诉东岗收费站站口工作时发现驾驶人李某驾驶吉AXXXXX号“五菱牌”小型面包车，因其使用了伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 指控罪名 伪造、变造、买卖身份证件罪 量刑建议 有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人李某明知他人伪造驾驶证件，仍然配合提供制作假证的资料伪造驾驶证件并购买予以使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人李某犯买卖身份证件罪罪名成立。被告人李某曾因危险驾驶罪被处以刑罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚，归案后，认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚，理由充分，应予支持。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜索贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  盛 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7830号原告曲靖市麒麟区祥品装饰工程有限公司。法定代表人殷玉林，职务：总经理。统一社会信用代码：915303023292412645。地址：曲靖市麒麟区白石江街道黄家庄村曲靖农校。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店。统一社会信用代码：92530302MA6NHRQ43R。地址：曲靖市麒麟区白石江街道临江花园一组8幢1号。经营者晏雪丽，女，汉族，1981年3月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告晏雪丽，基本信息同上。被告刘旭东，女，汉族，1969年10月15日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。委托代理人陈慧、詹红亮（实习律师），云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市麒麟区祥品装饰工程有限公司与被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、晏雪丽、刘旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区祥品装饰工程有限公司的法定代表人殷玉林及其委托代理人左钏琴、被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店的经营者兼被告晏雪丽、被告刘旭东的委托代理人陈慧与詹红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告晏雪丽、刘旭东系曲靖市麒麟区龙猫老火锅店的合伙经营者，被告晏雪丽为注册登记的经营者。2018年11月20日被告晏雪丽与原告签订《曲靖市龙猫老火锅（酒吧街店）装饰装修工程施工合同》，约定由乙方对甲方的店铺进行装修。合同签订后，乙方按照约定完成装修工程，甲方未能按时足额支付装修款。2019年4月12日，被告刘旭东就下欠的15万元工程款向原告出具《还款承诺书》，承诺每个月付2万元。承诺书出具后，被告从6月始未按约定支付款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、三被告立即支付原告工程款13万元并按照日万分之五的利率支付自2019年6月10日起至全部款项清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、晏雪丽辩称，该欠款不应由火锅店来支付，是刘旭东个人的欠款，与火锅店及晏雪丽没有关系，我们也不欠刘旭东与原告的钱。被告刘旭东辩称，欠款属实，但被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、晏雪丽也有还款责任。因为我们是合伙关系，合同是曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、晏雪丽与原告签订的，应由三被告共同承担付款责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、被告晏雪丽的身份证复印件各一份，证明原被告的基本信息。2、装修工程施工合同书一份，证明原告与被告晏雪丽就装修事宜达成一致意见并签署合同，对双方的权利义务进行了明确的约定。3、还款承诺书一份，证明被告刘旭东就下欠的工程款向原告出具具体还款计划。4、聊天记录一份，证明原告向被告进行催款的事实。经质证，被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、晏雪丽对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对原告提交的第4组证据不清楚，不发表质证意见。被告刘旭东对原告提交的证据无异议。被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、晏雪丽、刘旭东未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据系打印件，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告晏雪丽、刘旭东合伙经营曲靖市麒麟区龙猫老火锅店，该火锅店注册登记经营者为晏雪丽。2018年11月20日原告与被告晏雪丽签订《装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定：发包方（甲方晏雪丽）、承包方（乙方殷玉林）；地点：曲靖市麒麟区酒吧一条街龙猫火锅店；名称：装饰装修；合同价款：680000元，大写陆拾捌万元；内容：大门外墙、一楼与二楼内部空间结构改动等；工期35天及双方权利义务、违约责任等内容。合同中盖有原告曲靖市麒麟区祥品装饰工程有限公司的印章。原告按照约定完成装修工程并于2019年1月11日交付使用，被告晏雪丽未付清工程款。2019年4月12日被告刘旭东向原告出具《还款承诺书》一份，承诺欠装修款15万元，自2019年5月-10月，每月10日前还款2万元，2019年12月10日还款1万元，如违约，承担每日万分之五的滞纳金。2019年5月10日被告刘旭东支付原告2万元，下欠装修款未支付。庭审中查明，被告晏雪丽、刘旭东约定该装修款由被告刘旭东支付，故被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、晏雪丽认为下欠的装修款应由被告刘旭东承担，拒绝支付下欠装修款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告晏雪丽签订《装饰装修工程施工合同协议条款》及被告刘旭东出具的《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约定完成装修工程，下欠的工程款应由谁支付是本案争议的焦点。被告晏雪丽签订合同行为系代表被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店的行为，并非个人行为，下欠的装修款应由被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故被告刘旭东作为合伙人也系实际经营者，应共同承担支付工程款的违约责任。原告请求被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、刘旭东承担支付工程款的主张于法有据，本院予以支持。被告晏雪丽系曲靖市麒麟区龙猫老火锅店的经营者，已承担违约责任，原告请求被告晏雪丽承担支付工程款的主张系重复主张，本院不予支持。被告晏雪丽辩解已约定该工程款由被告刘旭东支付的意见，该约定系二人内部约定，内部约定对债权人即原告不发生法律效力，该辩解意见不成立，本院不予采纳。原告主张的利息符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、刘旭东于本判决生效之日起二十日内共同支付原告曲靖市麒麟区祥品装饰工程有限公司工程款13万元及以未支付的工程款为基数按日利率万分之五计算自2019年6月10日起至欠款还清时止的利息。二、驳回原告曲靖市麒麟区祥品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、刘旭东承担。（于本判决生效后二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇一九年十二月二十八日书记员  杜石林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6745号原告：无锡中正焊管有限公司，统一社会信用代码91320206738265945N，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道锡陆路。法定代表人：汪国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：郑州昌润物资有限公司，统一社会信用代码91410104776504919E，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇八郎寨村195号。法定代表人：纪昌岗，该公司总经理。原告无锡中正焊管有限公司诉被告郑州昌润物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告无锡中正焊管有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中正焊管有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中正焊管有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由无锡中正焊管有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇一九年十二月九日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6894号 原告：陈盛奇，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李贞华，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈盛奇与被告李贞华、颜斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈盛奇到庭参加诉讼，被告李贞华、颜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈盛奇向本院提出诉讼请求：判令李贞华、颜斌偿还给陈盛奇因担保而为他们代偿的贷款349694.82元，李贞华、颜斌对此承担连带责任。事实和理由：2010年4月11日，李贞华向仙游县农村信用合作联社贷款20万元，由陈盛奇和颜斌作为担保人在《保证借款合同》上签字。借款后，李贞华支付贷款利息至2011年3月20日，后不再还款。为此仙游县农村信用合作联社向仙游法院提起诉讼，要求李贞华、陈盛奇、颜斌偿还借款本金20万元及利息。仙游法院经审理，于2011年7月25日作出（2011）仙民初字第2871号民事判决，判决李贞华返还给仙游县农村信用合作联社借款20万元及利息，陈盛奇、颜斌承担连带偿还责任。判决生效后，陈盛奇的工资账户于2015年3月13日被仙游法院冻结扣划30266.51元，2019年9月20日，陈盛奇偿还贷款本息315085.31元、诉讼费4343元，共为李贞华偿还贷款本息349694.82元，故向李贞华、颜斌追偿。 李贞华未作答辩。 颜斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，仙游县农村信用合作联社与李贞华、陈盛奇、颜斌签订《保证借款合同》一份，约定：李贞华向仙游县农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2010年4月11日起至2011年4月10日止，借款月利率8.16‰；陈盛奇、颜斌对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即支付给李贞华借款20万元。可借款期限届满后，李贞华仅支付利息至2011年3月20日止，尚欠仙游县农村信用合作联社借款20万元及自2011年3月21日起计算的利息未清偿。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2011年5月3日诉来本院请求处理。2011年7月25日，本院作出（2011）仙民初字第2871号民事判决，判决：李贞华应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息自2011年3月21日起至2011年4月10日止按月利率8.61‰计算，自2011年4月11日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算）；陈盛奇、颜斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李贞华追偿；李贞华、陈盛奇、颜斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4343元，由李贞华负担。该判决生效后，李贞华、陈盛奇、颜斌未履行生效法律文书确定的义务，致仙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在本院执行期间，陈盛奇的账户被本院扣划两笔分别为20239.74元、10026.77元，合计30266.51元，其中用于交纳执行费4300元，余款25966.51元用于偿还仙游县农村信用合作联社的贷款本息。2019年9月20日，陈盛奇代李贞华偿还给仙游县农村信用合作联社贷款本息315085.31元及诉讼费4343元。以上陈盛奇代偿的款项共计349694.82元。之后，陈盛奇向李贞华、颜斌追偿未果，故于2019年10月21日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有陈盛奇的陈述及其提供的（2011）仙民初字第2871号民事判决书、仙游县人民法院代保管款收据2张、退还代保管款专用票据3张、诉讼费专用票据2张、贷款交易明细、信用社业务凭证4张、仙游县农村信用合作联社鲤城信用社出具的证明一份。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈盛奇按照已经发生法律效力的（2011）仙民初字第2871号民事判决书确定的义务承担了保证责任，代李贞华偿还给仙游县农村信用合作联社贷款本息和诉讼费共计349694.82元，其有权向债务人李贞华追偿，李贞华应当偿还给陈盛奇代垫款349694.82元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”李贞华的该笔借款有两位连带责任保证人陈盛奇和颜斌，保证人内部并未约定相应的比例，故陈盛奇在承担保证责任后，向债务人李贞华不能追偿的部分应当由保证人平均分担，各承担二分之一责任，即颜斌应在李贞华上述债务不能清偿部分的二分之一份额内承担补充清偿责任。陈盛奇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。李贞华、颜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李贞华应在本判决生效之日起十日内返还给陈盛奇为其代偿的款项349694.82元； 二、颜斌对本判决第一项中李贞华不能清偿部分的二分之一份额承担补充清偿责任； 三、驳回陈盛奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6545元，减半收取计3272.5元，由李贞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0822行审7号 申请执行人：青川县自然资源局，住所地：青川县乔庄镇文化路。 法定代表人：刘福昌，系该局局长。 委托诉讼代理人：任世蛟，青川县自然资源局执法监察大队工作人员。 被执行人：青川县黄坪乡塑料制品加工厂，地址:青川县黄坪乡建设村孙家坪。 法定代表人：王跃。 申请执行人青川县自然资源局与被申请执行人青川县黄坪乡塑料制品加工厂其他行政管理其他行政行为一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请审查执行的青自然资监[2019]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人青川县自然资源局于2019年12月27日自愿申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人青川县自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许青川县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王开芬 审 判 员  梁晓燕 人民陪审员  尚元丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李建琳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1154号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王东东，男，1997年10月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，中专文化，群众，系兰陵县城投开元旅游开发有限公司职工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被兰陵县公安局取保候审，同年12月2日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日22时30分许，被告人王东东酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿兰陵县苍山街道贾庄乡村自建路由北向南行驶至贾庄村幸福门北侧时，与由南向北行驶的黄某驾驶的汽油三轮车（车载黄嘉峻）相撞，造成黄嘉峻受伤及车辆受损的事故。经认定，王东东负事故全部责任。经鉴定，王东东事发时血液中的乙醇成分含量为85mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；证人黄某的证言；被告人王东东的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金。被告人王东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人王东东在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；并与相撞方达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息、血样登记表、事故协议书等书证；证人黄某的证言；被告人王东东的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年12月3日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1154号调查评估委托函,要求对被告人王东东对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人王东东醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人王东东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；已与被害人达成赔偿协议；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十二月十日书记员  谢瑞雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5968号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王小兰，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 恒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4655号被执行人：罗树军，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于罗树军犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：罗树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币二千元。判决生效后，因罗树军未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年11月26日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10194号 韦苠洁： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3142号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2071号原告柏琪，男，1964年7月1日生，汉族，住盐城经技术开发区。被告王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告刘汝芳，女，1965年4月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告柏琪与被告王筱明、刘汝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告柏琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还原告借款本金40000元，并承担2018年12月1日起到2019年12月1日的银行贷款利息约4000元；2、本案的所有诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告二夫妇住在盐城市经济技术开发区是邻居，2014年2月10日被告向原告借款40000元，并写下承诺书于2018年11月底全部还清。原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告柏琪向本院提交了盐城市明和畜禽专业合作社向其出具的《委托理财凭证》六份以证明案涉借款本金40000元交付的事实。经查，盐城市明和畜禽专业合作社于2009年1月7日登记成立，法定代表人为刘汝芳，经营范围为家禽养殖、生猪养殖。该专业合作社并无吸纳存款的相关资质，且在本院审理的（2019）苏0991民初2030号（本金为83000元）、（2019）苏0991民初2031号（本金为578000元，不含已偿还的46000元）民间借贷纠纷案件中亦存在由盐城市明和畜禽专业合作社向原告（出借人）出具《委托理财凭证》的情形，且在借款不能按期偿还后，均由被告王筱明以个人名义向出借人出具承诺书，但王筱明仍均未能按照承诺的期限偿还借款。综合上述事实，本院认为，案涉借贷已涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，将案件移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下:一、驳回原告柏琪的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费900元，依法退还原告柏琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十八日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2982号 原告：张如邀，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶龙坤，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林秀珍，女，1957年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张如邀与被告叶龙坤、林秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 张如邀向本院提出诉讼请求：叶龙坤、林秀珍向其支付货款34675元及利息（按月息1%从2018年4月9日起计算至偿清货款之日止）。事实和理由：叶龙坤、林秀珍在2016年12月17日至2017年11月13日期间，向其赊购大米23车次，合计465175元。其于2017年1月24日、1月27日、4月7日、6月9日、7月22日、10月23日、12月8日、2018年2月11日分别预收叶龙坤、林秀珍从建行所汇的货款80000元、20500元、50000元、60000元、60000元、60000元、50000元、50000元，合计430500元，叶龙坤、林秀珍尚欠其货款尾数34675元。其多次追讨，叶龙坤、林秀珍都是说“暂时困难，过几天都会还清”，故意拖延时间，造成其经济损失。 本院经审查认为，当事人的起诉必须符合法律规定的受理条件。张如邀以其个人身份起诉,但其庭审中陈述叶龙坤、林秀珍系向其经营的福州市XX批发市场XX粮行购买大米、福州市XX批发市场XX粮行登记为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户依法应以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,故张如邀不是本案的适格原告,其起诉不符合受理条件,已经受理的,应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张如邀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7074号之一申请执行人:徐师兵，女，汉族，1968年11月14日生，住上海市闵行区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人徐师兵与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2715号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐师兵租金90272及逾期付款责任金33717元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇湖滨南路1098号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的125379元，实际执行到位0元，剩余125379元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1271号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙卫东，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1259号起诉书指控被告人孙卫东犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日19时许，被告人孙卫东酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇后巷万家港路“大丰收”饭店，沿埤后线由东向西行驶，行至该道路后巷小朱巷附近路段处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙卫东血液中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙卫东归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人孙卫东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人孙卫东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处一千五百元至二千五百元罚金。公诉机关提交了证人陆某的证言，被告人孙卫东的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人孙卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙卫东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙卫东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人孙卫东符合缓刑适用条件。根据被告人孙卫东具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执963号段松屹、马成龙、侯录松：段松屹与马成龙、侯录松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，马成龙、侯录松按生效法律文书履行完毕。至此，段松屹向本院申请执行的（2018）晋0402执963号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日