北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36632号原告：苗振辉，男，1988年9月16日出生，汉族，个体司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，个体司机，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。被告：北京永聚鸿泰商贸中心，住所地北京市通州区永乐店镇东张各庄村。法定代表人：郭文龙，总经理。委托诉讼代理人：张金岭，男，该公司车队长。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告苗振辉与被告王鹏、北京永聚鸿泰商贸中心（以下简称商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振辉之委托诉讼代理人范亚锐、焦晓兰，被告王鹏之委托诉讼代理人张云龙，被告商贸公司之委托诉讼代理人张金岭，被告平安保险之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗振辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费107023.13元、二次手术费40000元（未发生）、住院伙食补助费4000元（40日）、营养费4500元（90日）、护理费35716元（6个月零21日）、误工费84000元（180日，每月按14000元计算）、残疾赔偿金178906元（其中伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费42926元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费9980元、交通费2000元、财产损失费2000元（手机损坏1700元），共计482675．13元，按30％责任主张230202.54元。事实和理由：2018年9月20日，王鹏驾驶×××号车辆行至北京市大兴区德贤路进京方向700米处时发生交通事故，将驾驶×××号车辆的原告撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队认定王鹏承担次要责任。王鹏系驾驶车辆驾驶人，商贸公司系车辆所有人，平安保险系该车交强险及商业险承保公司。事发后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为：左踝关节开放骨折、盆骨骨折、右腓骨近端骨折等，经鉴定构成十级伤残。原告住院40天，至今仍不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，家庭美满，此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。为此，诉至法院，望判如所请。王鹏辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，王鹏驾驶的×××号车辆的车主是商贸公司，车辆保险情况不清楚。王鹏经朋友介绍给王宇开车，事故发生当日因车辆发生传动轴脱落，王鹏靠边停车，之后原告驾驶车辆撞到王鹏车辆的尾部。王鹏没有过错，其不清楚车辆的具体情况，其为履行职务行为。王鹏与商贸公司未直接接洽，系通过王宇来从事该项工作。关于原告的诉讼请求，王鹏认为应由车辆所有人或保险公司承担。商贸公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。此次事故发生时，×××号车辆登记车主是商贸公司，实际车主叫王祥宇，商贸公司只是名义车主。该车由平安保险承保交强险和100万元的商业三者险。王鹏驾驶的车辆发生故障后，其放置的安全提示牌不到150米，被交警认定承担次要责任，之后双方协商各自修车。王鹏不是商贸公司雇佣的司机，其与商贸公司之间无劳动、劳务关系。现商贸公司不同意承担赔偿责任，应由保险公司承担。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。王鹏驾驶的车辆在平安保险投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，被保险人是商贸公司，事故发生在保险期内。关于原告的诉讼请求：医疗费，凭票计算，不认可朝阳中医院的费用；二次手术未发生，不认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可60天每天30元；护理费，认可发票金额，请法院依法核算家属护理部分，认可护理期60天；误工费，没有产生误工损失，不同意赔偿；残疾赔偿金、被抚养人生活费，认可农村标准；精神损害抚慰金，认可1500元；鉴定费，不属于保险理赔范围；残疾辅助器具，无异议；交通费，原告主张过高，同意由法院酌定；财产损失，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日23时30分，在北京市大兴区德贤路进京方向700米处，王鹏驾驶的×××号车辆因车辆故障由南向北停车，适逢原告驾驶×××号车辆由南向北行驶，原告的车辆前部与王鹏驾驶车辆的尾部相撞，造成车辆损坏、原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告有未按照操作规范安全驾驶、王鹏有设置警示标志不足150米的过错行为，确认原告为主要责任，王鹏为次要责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院救治，并于2018年9月21日至2018年10月31日在该院住院治疗40天，该院诊断其伤情为：左踝关节开放骨折、左踝部软组织损伤、骨盆骨折（左侧髂骨骨折，左侧骶髂关节分离，耻坐骨支骨折）、右腓骨近端骨折。住院期间，该院为原告行骨盆骨折切开复位内固定术、左踝关节骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：患肢避免负重，支具保护，适度功能锻炼；住院期间及出院一个月需一人陪护；全休一月等。2019年4月3日，该院为原告开具休假1月的证明，同时注明为2018年12月6日补开。原告支付住院费99241.76元、门诊费7291.37元、急救费540元，共计107073.13元。住院期间，原告支付26天护理费3150元。另，原告购买护理用品310元。2018年9月29日，原告购买矫形器具（下肢）2套，金额为9980元。原告称受伤后由其妻范翠红进行护理，为此原告提供北京科丰芦月轩食府于2019年6月5日出具的证明，证明范翠红于2015年6月30日起在该单位工作，任收银员职务，月工资5376元，每月15日工资卡发放。2018年9月20日，因苗振辉发生交通事故受伤，为护理苗振辉未上班。自2018年9月20日至2019年3月19日请假6个月，根据单位规定，扣发（或停发）请假期间，单位已扣发其工资32256元。原告同时提供了范翠红名下中国民生银行个人账户对账单及劳动合同书，其中对账单起止时间为2018年4月2日至2019年4月1日，记载工资入账信息为：2018年4月16日4993.96元、6月19日9080.64元、7月16日4953.48元、8月20日5152.30元、9月17日4369元、10月28日4146元。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2019年7月22日出具《鉴定意见书》，鉴定原告所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费4550元。原告的户籍登记为河北省家庭户。原告与范翠红于2009年11月25日生育一子名苗家乐，于2011年9月26日生育一子名苗家铭。2019年4月13日，河北省魏县沙口集乡郑二庄村民委员会出具证明，证明原告为该村第五组郑二村村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，自2009年起一直在外打工，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。关于误工费，原告称其为他人送货，为此原告提供其驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、×××号车辆行驶证（车辆所有人为北京金成亚信商贸有限公司）、原告与北京金成亚信商贸有限公司签订的《车辆所有权保留买卖合同》及原告名下银行卡账户历史明细清单，清单中未有工资入账信息，原告称个人支付记录即为其收入情况，被告对此不予认可。关于财产损失，原告提供手机屏破裂的照片一张。此次事故发生时，王鹏驾驶的×××号车辆登记车主是商贸公司，该车由平安保险承保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为商贸公司。诉讼中，王鹏称其发生此次事故系履行职务行为，商贸公司否认与其存在劳动或劳务关系，王鹏对此未能提供证据证明其所述。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，交通管理部门根据原告与王鹏在事故中的交通违法过错行为，做出原告负主要责任、王鹏负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。王鹏所述的职务行为，未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。事故发生时，因王鹏驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定及事故各方的责任程度，本院确认对于原告的合理损失，由平安保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下按30%责任比例予以赔偿，不足部分由王鹏按30%责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费107023.13元，有相应的病历、票据佐证，与原告的伤情有关，本院予以支持。原告主张的二次手术费40000元，尚未发生，损失数额不能确定，且被告不同意支付，故本院不予支持，原告可待损失发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费4000元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费，本院根据鉴定意见确认原告的营养期为90日，护理期为60日、误工期为180日。根据原告的具体情况，营养费酌情确定按每天30元计算共计2700元；护理费，原告在住院期间已支付的26天护理费根据票据计算，其余34天，原告称由其妻进行护理，并按每月5376元主张，但其根据提供的银行交易明细不能反映其所述，故本院酌情按每天150元，护理费共计8250元，原告主张的护理用品310元依据不足，本院不予支持；误工费应以原告的实际损失为准，原告主张每月14000元的误工损失已超过完税标准，但原告未能提供完税凭证，故本院酌情按每月5000元计算原告的误工损失，误工费共计30000元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提供的证据能够证明其在城镇生活、收入来源于城镇的情况，故其按城镇标准计算并无不当；具体数额，原告计算无误，本院予以支持。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的就诊情况酌情确定为300元。关于辅助器具费，被告认可，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院根据原告伤情及在事故中的过错责任酌情确定为2000元。关于财产损失，原告提供照片证明其手机在此次事故中受损，本院酌情确定为300元。关于鉴定费，系原告为明确其伤残程度所需，为此次事故的间接损失，应由原告与王鹏按责任比例分担，王鹏应承担数额为1365元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告苗振辉医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元，合计120300元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告苗振辉医疗费29106.94元、住院伙食补助费1200元、营养费810元、护理费2475元、误工费9000元、残疾赔偿金8394元、被扶养人生活费12877.80元、辅助器具费2994元、交通费90元，合计66947.74元；三、本判决生效之日起十五日内，被告王鹏赔偿原告苗振辉鉴定费1365元；四、驳回原告苗振辉其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由原告苗振辉负担341元（已交纳）；由被告王鹏负担2036元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十二月十日书记员 马丽娜