北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21193号原告：**民，男，1992年3月15日出生，汉族，北京鼎瑞欣企业管理有限公司职员，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，北京市xx律师事务所实习律师。被告：范志刚，男，1965年9月1日出生，汉族，北京天行健汽车租赁有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京天行健汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区八大处路。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：马子安，男，1990年7月6日出生，汉族，北京天行健汽车租赁有限公司职员，住北京市石景山区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街。负责人：周海峰，总经理。原告**民诉被告范志刚、北京天行健汽车租赁有限公司（以下简称天行健公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告**民的委托诉讼代理人徐明月、张瑞文到庭参加诉讼。被告保险公司、范志刚、天行健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**民向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担原告医疗费51029．33元、住院伙食补助费1900元、护理费22800元、误工费35000元、营养费6000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费42926元、残疾辅助器具费515元、交通费7500元、其他财产损失500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费4550元，以上共计313700．33元，减去保险公司垫付的10000元医疗费，按30%主张为171460．099元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：天行健公司系肇事车辆（×××）的实际使用人，范志刚系肇事车辆的驾驶人，范志刚系天行健公司员工。肇事车辆登记在中顺通达（北京）新能源汽车有限公司名下，该公司将车辆租赁给天行健公司使用。2019年4月12日17时50分，在北京市通州区马驹桥镇新凤和桥路口，范志刚驾驶肇事车辆由东向西行驶时，与正由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告为主要责任，被告为次要责任。故起诉。保险公司、范志刚、天行健公司均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2019年4月12日在北京市通州区马驹桥镇新凤河桥路口，**民驾驶电动二轮车由西向北左转时，范志刚驾驶的车牌号为×××大客车由东向西行驶，两车相撞，事故造成**民受伤，两车损坏；范志刚系肇事车辆（车牌号为×××）的驾驶人，该车辆登记在中顺通达（北京）新能源汽车有限公司名下；范志刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，**民被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，并在该院住院3天，即2019年4月12日至2019年4月15日。经诊断**民的伤情为:右股骨粗隆下骨折、多处软组织损伤、脑外伤后神经症反应。北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱为建议患者住院手术治疗。随后**民于2019年4月16日前往邯郸市第四医院住院治疗，并在该院住院16天。经邯郸市第四医院诊断伤情为：右股骨近端粉碎性骨折、右膝创伤性滑膜炎、颜面部皮肤擦伤。2019年9月6日，经**民申请本院依法委托北京中衡司法鉴定所对**民的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月15日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人**民所受损伤属十级伤残（累计伤残赔偿指数10%），建议误工期为180日-210日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。经当庭拨打天行健公司的委托诉讼代理人电话，天行健公司称，范志刚系公司员工，事发时系履行职务行为，肇事车辆没有投保商业三者险。**民于2019年11月25日撤回对中顺通达（北京）新能源汽车有限公司的起诉。另查,**民的户籍性质为农业家庭户。**民主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交工资卡银行流水、单位证明、社保卡复印件、**民自2018年12月至2019年6月的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）作为证据，以证明其经常居住地及收入来源地是北京城镇地区。**民的父母为宋保成（出生日期为1962年8月23日出生）、温现云（出生日期为1966年11月6日出生）。宋保成与温现云育有子女4人，即宋伟伟、宋焕焕、**民、**康。**民提交邯郸市峰峰矿区彭城镇新村社区村民委员会出具的证明（载明“宋保成、温现云二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理”）、温现云的残疾人证（显示温现云为听力壹级残疾）及宋保成的住院病案（显示宋保成于2015年12月因低血糖昏迷住院，经诊断为2型糖尿病）。经核算，**民的合理损失为医疗费51029．23元、住院伙食补助费1900元、营养费5250元、误工费30537元、护理费12880元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费42926元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金2400元、交通费7000元、残疾辅助器具费515元、其他财产损失500元，以上各项损失共计295467．23元，其中包括保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：保险公司、范志刚、天行健公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，范志刚驾驶机动车与**民发生交通事故，**民负事故主要责任，范志刚负事故次要责任，故**民因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由范志刚按照责任比例承担赔偿责任，应范志刚事发时系履行职务行为，故应由天行健公司对超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任。关于责任比例，因事故认定书载明**民负事故主要责任，范志刚负事故次要责任，故本院认定**民应当承担的责任比例为70%，范志刚应当承担的责任比例为30%。现对**民的诉讼请求核对如下：**民主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、其他财产损失（系事发时**民驾驶的电动二轮车拖车费用），具备事实及法律依据，本院予以支持。关于营养费，因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确定的营养期，对营养费予以酌情支持，**民主张的过高部分不予支持。关于护理费，护理期以《司法鉴定意见书》确定的护理期限为准，**民在住院期间聘请护工护理4天，产生护理费760元，剩余101天**民系家人护理，但**民未提交证明护理人员的误工损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，**民主张的过高部分不予支持。关于误工费，**民按照5000元/月计算，**民提交的北京汉宫时尚酒店管理有限公司出具的证明仅能显示其自2017年5月至2018年9月30日的工作及收入情况；**民称“自2018年12月之后到事发之前系由北京鼎瑞欣企业管理有限公司派遣至德讯物流代理有限公司工作，月工资5000元是酌定的，除银行流水显示的工资情况外，还有加班补助”，**民并未提交证据证明加班补助情况，对于**民的月收入情况，本院以其提交的银行流水显示的事发前四个月的平均工资为准并结合《司法鉴定意见书》确定的误工期按天计算误工费。关于残疾赔偿金，**民提交的工资卡银行流水、单位证明、社保卡复印件、**民自2018年12月至2019年6月的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）足以证明其已脱离农业生产，主要收入来源于城镇地区，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其主张的金额，计算无误，本院予以支持。关于被扶养人生活费，**民提交的邯郸市峰峰矿区彭城镇新村社区村民委员会出具的证明、温现云的残疾人证及宋保成的住院病案，结合宋保成及温现云的年龄，足以认定宋保成、温现云属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故应当认定宋保成、温现云为**民的被扶养人，**民主张的金额，计算无误，本院予以支持。关于交通费，因**民于2019年4月15日出院后通过北京急救中心的救护车转运至邯郸市第四医院治疗，因此产生的交通费6500元，应予支持，除此以外**民因就医产生的交通费本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故已致**民伤残，给**民造成严重的精神痛苦，本院结合损害结果、侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告**民医疗费10000元、残疾赔偿金107600元、精神损害抚慰金2400元、其他财产损失500元，共计120500元，扣去已支付的医疗费10000元再支付110500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京天行健汽车租赁有限公司赔偿原告**民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计174967．23元的30%即52490．17元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告**民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由原告**民负担92元（已交纳），被告北京天行健汽车租赁有限公司应负担的1773元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇一九年十二月十日法官助理 何 娇书 记 员 侯康丽