四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3286号 原告：罗德祥，男，1957年11月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：曹德生，男，住四川省富顺县，推荐单位富顺县××乡谢扁村村民委员会。   被告：钱移和，男，1965年04月06日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。   原告罗德祥与被告钱移和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德祥及其委托诉讼代理人曹德生、被告钱移和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗德祥向本院提出诉讼请求：原告伤残后的精神损害抚慰金4000元、医疗费19847.72元、续医费10000元、误工费18137元、护理费7600元、交通费300元、营养费1300元、残疾赔偿金63110.40元、鉴定费2600元，合计126895.12元，由被告钱移和赔偿120001.71元（其中属交强险保险责任赔偿限额为117047.40元）。事实和理由：2019年04月20日下午，原告驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车在富顺县境内××乡××村往××街村方向行驶，15时30分，当车行驶至富顺县××场），该车撞到在被告停放在路边的川Ｃ×××××正三轮载货摩托车车尾，造成两车受损、原告倒地受伤的道路交通事故。富顺县公安局交通警察大队认定：原、被告分别承担此次事故主、次要责任。原告受伤后，在富顺县人民医院住院治疗11天，好转出院，原告垫付住院、门诊治疗费19847.72元。原告伤后经自贡××司法鉴定所鉴定：伤残程度鉴定为十级伤残；后续医疗费评估为10000元；误工期评定为180日，护理期评定为95日，营养期评定为65日。   依据本次交通事故的主要事实和损害后果以及交警部门作出的事故认定，被告钱移和应对原告的人身损失承担相应赔偿责任。   被告钱移和辩称，对原告诉称的基本事实没有意见，但对原告自行鉴定的伤残等级、续医费、误工期有意见。由于事故发生时，自有的川Ｃ×××××正三轮摩托车是停靠在公路边上的死车，系原告驾驶的车辆违章搭人、搭货后碰撞的正三轮摩托车，因此，对原告主张的人身损失，自己不应承担赔偿责任。   根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：   1.2019年04月20日下午，原告驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车，在富顺县境内××乡××村往××街村方向行驶，15时30分，当车行驶至富顺县××场），该车撞到在被告停放在路边的川Ｃ×××××正三轮载货摩托车车尾，造成两车受损、原告倒地受伤的道路交通事故。2019年04月20日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告与被告分别承担事故主、次要责任。   2.原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗11天，好转出院，被诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折、左侧多根肋骨骨折、开放性膝关节损伤、右髌韧带断裂等。原告伤后共用去医疗费19,973.99元，原告住院期间，由亲属对其护理。   3.原告伤后，经自贡××司法鉴定所于2019年09月05日鉴定：因右髌骨开放性粉碎性骨折、右髌韧带断裂致右膝关节功能丧失40%的伤残程度鉴定为十级伤残；因右髌骨骨折切开复位内固定取出术的后续医疗费评估为10,000元；误工期评定为180日，护理期评定为95日，营养期评定为65日。原告垫付鉴定费2,600元。   4.原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户，原告伤前多年有时以二轮摩托车载客为其收入来源。被告为川Ｃ×××××正三轮载货摩托车的所有人，该车未依法投保交强险。   上述事实，有原告提交的其《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、原告住院治疗的相关病历材料及《住院费用结算票据》及《门诊票据》、自贡××司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费《普通发票》、富顺县××乡谢扁村村民委员会出具的关于原告收入来源情况的《证明》等证据为证；被告提交了其《居民身份证》与《机动车驾驶证》为证。   本院审查认为，原、被告提交的上列证据均具有真实性、合法性和关联性，各证据间相互结合，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   本院认为，由于交警部门作出的事故认定有充分的事实和法律依据，本院对其证据效力予以认定，应作为定案依据。原、被告存在的不同程度交通违法过错行为导致了事故的发生，且分别承担事故主、次要责任，加之，系机动车之间发生的交通事故，因此，对原告的伤残后果，应由原告承担70%的侵权责任，被告承担30%的侵权责任。被告所有的正三轮载货摩托车作为机动车辆，依有关规定应当投保交强险，但未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，据此，对原告伤残后的人身损失，被告作为该车辆交强险的投保义务人，首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，被告应赔偿30%。关于原告方主张的各项损失费计赔问题：因原告在事故中承担主要责任，对事故的发生具有重大过错，精神损害抚慰金应当减少，可酌情赔偿1500元（50,000元×30%）；原告系农村居民家庭户，由于未举证证明其在本事故伤前居住于城镇或主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，因定残时年满61周岁，可依法赔偿19年；原告虽达法定退休年龄，因系农村居民，尚可以农业生产获取收入来源，其伤后住院治疗及康复休息期间必定无从获取收入来源，应当计赔误工费，因未举证证明其近三年的平均收入情况，误工费可按上年度农村居民人均可支配收入13,331元与农村居民人均消费支出12,723元之和计赔，误工期虽鉴定为180日，但依法计算至定残前一日为138日；原告主张护理费以每日80元计赔，在合理范围内，应予支持，护理期为鉴定确定的95日；基于原告在异地住院治疗且时间仅有11日，交通费酌情赔偿300元；原告主张营养费以每日20元赔偿，在合理范围内，应予支持，营养期为鉴定确定的65日。故根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金1,500元、医疗费19,973.99元、续医费10,000元、误工费9,850.55元【（13,331元+12,723元）/年÷365日×138日）、护理费7,600元（80元/日×95日）、交通费300元、营养费1,300元（20元/日×65日）、残疾赔偿金25,328.90元（13,331元/年×19年×10%）、鉴定费2,600元，合计78,453.44元，属交强险赔偿范围的54,579.45元（精神损害抚慰金1,500元、医疗费10,000元、误工费9,850.55元、护理费7,600元、交通费300元、残疾赔偿金25,328.90元），应由被告赔偿，超出部分23,873.99元（78,453.44元-交强险赔偿范围部分54,579.45元），应由被告赔偿30%为7,162.20元，故被告共应赔偿61,741.65元（交强险赔偿范围部分54,579.45元+7,162.20元）。   综上所述，由于原、被告分别承担事故主、次要责任，对原告伤残后果，应由原告承担70%的侵权责任，被告承担30%的侵权责任。被告作为川Ｃ×××××正三轮载货摩托车交强险的投保义务人而未投保，首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，应赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：   一、被告钱移和在本判决生效后十日内向原告罗德祥赔偿61,741.65元；   二、驳回原告罗德祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1,350元，保全费1,120元，合计2,470元，由原告罗德祥负担1,729元，由被告钱移和负担741元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判员  李正怀   二〇一九年十二月三十日   书记员  王 燕   附相关法条：   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2.《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。