wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20106号原告：霍红，女，汉族，1985年4月28日出生，住西安市雁塔区。陈安民，委托书代理人：，男，汉族，1963年4月3日出生，住西安市雁塔区，系原告之夫。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：陈飞，系该村村主任。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。原告霍红与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红的委托诉讼代理人陈安民、袁青军、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会的委托诉讼代理人雷顺勇、刘海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍红诉称，2018年5月10日，原告与被告的村民陈安民登记结婚。2018年9月11日，原告户口迁移，由陕西省西安市临潼区铁炉乡柳家村北杨后组迁到XX村XX户。从此原告依附于该村生产、生活。2018年12月31日《2018XX村生活费分配到户表》显示，原告享受村民待遇并分配到生活费。但2019年7月份XX村按村民待遇分配过会福利费却没有给原告分配。原告多次找被告协商解决此事，被告领导都互相推诿。原告诉至法院，请求判令:1、被告按村民待遇支付原告2019年7月份征地补偿款300元；2、由被告承担本案一切诉讼费。被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会辩称，原告与本村村民2018年结婚，落户时间发生在被告产权改革期间，2019年7月份发放相关款项时，根据雁塔区XX街道村民身份界定的相关文件，再婚后生活三年以上才能形成权利义务关系，原告均不符合条件。经审理查明，2018年5月10日，原告与陈安民登记结婚，陈安民系西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村村民，2018年9月11日，原告户口迁入西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村，原告称与陈安民结婚后，一直在被告村组生活。原告称被告2018年曾向其发放4个月跟涉案款项性质相同的福利费，并提供2018年XX村生活费分配到户表复印件予以佐证。原告本案中诉述的2019年7月的征地补偿款300元即福利费，被告认可2019年7月确向本村村民发放过300元福利费，该费用系本案中原告所诉，但应称为福利费非征地补偿款。庭审中，被告提交《雁塔区大雁塔街道XX村集体产权制度改革成员身份界定方案》称，按照该文件：“二、界定办法（一）有下列情形之一的应当认定为具有本集体经济组织成员身份：20、离婚再娶的本村村民，其前妻依然参与村集体分配，严格按照国家法律法规相关政策及村民公约，尊重社会公序良俗等规定内容执行，再婚后夫妻双方生活三年以上的给予认可”。被告称按照上述约定，原告与本村村民生活未满三年，不具有村民资格。上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议焦点是原告是否具有村民资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。加入取得是指原非集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。原告霍红因与被告的村民结婚，户口迁入被告所在的西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村，是该村的合法村民，应享受与其他村民小组成员同等的待遇。被告以村民为标准发放2019年7月福利款300元时，未将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告作为该集体经济组织成员的合法权益，故对原告要求被告支付300元的诉讼请求依法应予以支持。至于该费用名称，原、被告均认可该费用为福利费并非征地补偿款，故本院更正为福利费。被告称根据《雁塔区大雁塔街道XX村集体产权制度改革成员身份界定方案》已经重新界定西安市雁塔区XX村集体经济组织成员资格，该名单已经公示，成员名单里无本案原告，但未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告霍红2019年7月福利费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十三日书记员 张婧媛1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4933号 申请执行人：甘州区甘浚镇人民政府。 负责人：赵晶，系该镇镇长。 统一社会信用代码：116222010139270325。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：谈琰，系该镇经管站站长。 被执行人：申世文，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 申请执行人甘州区甘浚镇人民政府诉被执行人申世文借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0702民初6222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告申世文偿还原告甘州区甘浚镇人民政府借款本金50000元，利息13843元，合计63843元，于2018年12月30日之前一次性付清。案件受理费698元(已减半收取)，由被告申世文负担。 该调解书生效后，被执行人申世文未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月29日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未能提供被执行人财产线索。 2.本院依法向被执行人申世文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月30日、10月30日、11月25日、12月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程铁虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人申世文无存款，其名下有两辆车号为甘Ｇ×××××和甘Ｇ×××××的宇通牌汽车，经征询申请人意见，申请人明确表示不接受该车辆并不要求本院采取执行措施。 4.2019年4月30日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人申世文名下无房产信息。 5.2019年4月30日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人申世文高消费。 6.2019年12月27日，本院约谈申请人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的64541元，执行到位5000元，未能执行到位59541元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭加光
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1407号申请人：孟玲,女,1977年7月23日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司,住安徽省阜阳市太和县国泰路国泰家园307室,法定代表人:马勇,机构代码:91341222563432632X。申请执行人孟玲与被执行人安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2018）皖1222民初7437号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、有银行存款但未能扣划成功，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产，依法终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县（2018）皖1222民初7437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月二十五日法官助理李建彬书记员赵无敌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特808号申请人：上海金谦机械技术有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路333号1号楼、2号楼。法定代表人：程佃辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹新云，该公司员工。被申请人：万继军，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人上海金谦机械技术有限公司（以下简称金谦公司）与被申请人万继军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人金谦公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2254号仲裁裁决。申请人认为，金谦公司的绩效考核奖金系根据被申请人万继军的工作质量来核发，非工资的固定组成部分，万继军未尽职履行工作义务，未达到金谦公司全额考核奖金发放要求，故仲裁裁决认定事实有误，裁决金谦公司支付给万继军的各项费用没有事实及法律依据。被申请人万继军辩称，申请人金谦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，金谦公司主张万继军未尽职履行工作义务，未达到金谦公司全额考核奖金发放要求，仲裁裁决认定事实有误，应予撤销。然金谦公司的主张涉及事实认定，并不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故金谦公司的上述主张缺乏法律依据，并不构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金谦机械技术有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2254号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海金谦机械技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2335号之一原告：江苏赛拉弗光伏系统有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：周泽，该公司董事长。被告：沭阳赛博太阳能科技有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：曹振江。原告江苏赛拉弗光伏系统有限公司诉被告沭阳赛博太阳能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月19日原告江苏赛拉弗光伏系统有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赛拉弗光伏系统有限公司撤诉。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇一九年十二月十九日见习书记员  谢泽君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21081号原告：粘英峰，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯树根，男，1997年9月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。原告粘英峰与被告侯树根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘英峰到庭参加诉讼。被告侯树根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粘英峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元;2、被告偿还借款30000元的利息，按照月息2%的标准，自2018年5月5日起计算至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月5日被告因需要偿还贷款向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款时间为2018年5月5日至2018年8月4日，借款利率为月利率2%，约定了管辖法院为原告所在地人民法院。原告通过银行转账等方式向被告出借上述款项，被告收到了30000元，并向原告出具了收据。因被告到期后没有偿还欠款，经多次催要至今未向原告还款，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请依法判决。被告侯树根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月5日签订借款合同，被告向原告借款30000元，该借款合同显示内容有“借款金额（大写）：叁万元，借款利率：月2%，按月收息，借款期限：借款时间自2018年5月5日起至2018年8月4日止，付款方式：银行转账，借款人银行卡号：×××，开户行：建设银行，户名：侯树根”。被告于2018年5月5日向原告出具了收据一张，显示内容为“今收到粘英峰人民币叁万元（本金），借款期限自2018年5月5日起到2018年8月4日止”。被告收到借款后至今未还款。上述事实，有借款合同、收据、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，理应按期偿还。现原告主张被告偿还30000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯树根偿还原告粘英峰借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年5月5日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费550元和公告费560元（原告粘英峰已预交），由被告侯树根负担，于本判决生效之日起七日内直付原告粘英峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  王金山人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月二日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9904号申请人：司晓红，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人：赵宏均，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：樊晓静，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人司晓红与被申请人赵宏均、樊晓静民间借贷纠纷一案中，申请人司晓红于2019年12月9日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵宏均、樊晓静银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号AZHZZ01Z0119Q002409K）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏均、樊晓静银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件保全费2320元，由申请人司晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十日书记员  刘朝辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5492号原告:河南元达物流有限公司；地址:武陟县三阳乡北小庄村S104省道润沟河桥东北角；统一社会信用代码:91410823M3X6078A法定代表人:王文刚，经理委托诉讼代理人：孙国强，系公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司；地址:新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号；统一社会信用代码:91410700793205697M负责人:邓善革，经理委托诉讼代理人：付晨，系公司员工。原告河南元达物流有限公司（以下简称元达公司）与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙小强、被告保险公司的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元(车辆维修费18000元，赔偿损失费2000元，共计20000元)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年08月13日14时55分，河南省焦作市中站区府城办北朱村驾驶员张飞月(男，38岁)驾驶车牌号为豫Ｈ×××××(豫H5W21挂)的重型半挂牵引车，在线××（××镇物流园)倒车时，与甘肃省广河县买家巷镇马家咀村驾驶员马胡色尼(男，38岁)驾驶车牌号为甘Ｎ×××××(甘N6336挂)静止的重型半挂牵引车发生碰撞，造成了两车一般损坏的交通事故。经茫崖行委公安局交通警察大队认定当事人张飞月承担此次事故的全部责任。另查，原告在被告保险公司处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告理赔保险款，被告以种种理由推脱，无奈诉至贵院望依法裁决。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为18000元。被告辩称：1、对本次事故的发生的真实性无异议，2、对投保无异议；3、事故中我公司无过错，不承担诉讼费和鉴定费用。以上事实，有原、被告的陈述，及原告所举的证据予以印证，包括：1、事故认定书一份:证明事故经过及责任承担。2、行车证、驾驶证、从业资格证；证明原告车辆手续齐全，驾驶员具备合法的驾驶资格和从业资格；3、保险单三份:证明事故车辆投保情况；4、第三方车辆甘Ｎ×××××主车的维修发票一张，甘Ｎ×××××主车车损为18000元，并出具发票。补充说明的是:事故认定书中写明，我方车辆豫Ｈ×××××(豫H5W21挂)在倒车时，车尾部撞到甘Ｎ×××××(甘N6336挂)的主车头部，造成甘Ｎ×××××头部受损，原告的车辆尾部撞上甘Ｎ×××××车辆头部，原告挂车车辆受损很轻微，可以忽略不计，故能够佐证该发票确系甘Ｎ×××××车修车花费，我方赔偿甘Ｎ×××××车驾驶员车辆损失18000元后，在出具发票时，一时疏忽，修理厂将车牌照甘Ｎ×××××写成了豫Ｈ×××××。5、收条一份，证明甘Ｎ×××××的司机收到原告方司机的赔偿款18000元，能够与证据4相互印证。被告对原告所举证据经质证后认为，请法院核实发票及收条的真实性，我公司定损11000元，原告要求车损过高，应剔除不合理部分，请法院依法判决。保险公司未举证。经审查，原告所举证据能够形成完整的证据链条，对原告所举证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年08月13日14时55分，河南省焦作市中站区府城办北朱村驾驶员张飞月(男，38岁)驾驶车牌号为豫Ｈ×××××(豫H5W21挂)的重型半挂牵引车，在线××（××镇物流园)倒车时，与甘肃省广河县买家巷镇马家咀村驾驶员马胡色尼(男，38岁)驾驶车牌号为甘Ｎ×××××(甘N6336挂)静止的重型半挂牵引车发生碰撞，造成了两车一般损坏的交通事故。经茫崖行委公安局交通警察大队认定当事人张飞月承担此次事故的全部责任。当事人马胡色尼无过错无责任。事故造成甘Ｎ×××××(甘N6336挂)车辆损失18000元，并已经支付。豫Ｈ×××××(豫H5W21挂)在被告保险公司投保交强险计第三者责任保险、不计免赔险等商业保险。且事故发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司在保险范围承担。现因赔偿问题，形成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述，及原告所举的证据予以印证，包括：1、事故认定书一份:证明事故经过及责任承担。2、行车证、驾驶证、从业资格证；证明原告车辆手续齐全，驾驶员具备合法的驾驶资格和从业资格；3、保险单三份:证明事故车辆投保情况；4、第三方车辆甘Ｎ×××××主车的维修发票一张，甘Ｎ×××××主车车损为18000元，并出具发票。补充说明的是:事故认定书中写明，我方车辆豫Ｈ×××××(豫H5W21挂)在倒车时，车尾部撞到甘Ｎ×××××(甘N6336挂)的主车头部，造成甘Ｎ×××××头部受损，原告的车辆尾部撞上甘Ｎ×××××车辆头部，原告挂车车辆受损很轻微，可以忽略不计，故能够佐证该发票确系甘Ｎ×××××车修车花费，我方赔偿甘Ｎ×××××车驾驶员车辆损失18000元后，在出具发票时，一时疏忽，修理厂将车牌照甘Ｎ×××××写成了豫Ｈ×××××。5、收条一份，证明甘Ｎ×××××的司机收到原告方司机的赔偿款18000元，能够与证据4相互印证。被告对原告所举证据经质证后认为，请法院核实发票及收条的真实性，我公司定损11000元，原告要求车损过高，应剔除不合理部分，请法院依法判决。保险公司未举证。经审查，原告所举证据能够形成完整的证据链条，对原告所举证据，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，事故车辆在被告保险公司投保商业险（其中第三者责任保险100万元）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，原告车辆造成他方车辆损坏，并承担他方车辆的车损18000元，现原告要求本车投保的保险公司在保险范围内承担责任，本院予以支持。另，诉讼费应当由侵权人承担，本案原告并未起诉侵权人，故诉讼费暂由原告承担，其可另行向侵权人主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告各项损失18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年十二月二十一日书记员  张维兴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3770号原告：陈金夫，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住淮安市洪泽区。被告：王洪江，男，1984年9月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告陈金夫与被告王洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金夫到庭参加了诉讼，被告王洪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付柴油款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈金夫在淮安市洪泽区经营水上加油点，被告王洪江从事船运生意，经常到原告处加油，双方因此熟识。自2013年开始，被告共欠原告20000元柴油款。2016年2月9日，应原告要求，被告向原告出具了20000元欠条，并约定2016年6月1日前支付10000元，剩余10000元于2016年年底付清。欠条出具后，被告于2016年5月20日通过银行转账交付了10000元，余款经催要未果。被告王洪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈金夫在淮安市洪泽区经营水上加油点。2016年2月9日，被告王洪江向原告陈金夫出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈金夫柴油款贰万元正（¥20000）/欠款人：王洪江/还款壹万元日期定在2016.6.1日前/下余壹万元到2016年年底还/2016.2.9/电话137××××1363#/鲁济宁货0647#/”。2016年5月20日，被告王洪江偿还了10000元。原告陈金夫提交了2016年2月9日欠条，营业执照以及江苏洪泽农村商业银行股份有限公司老子山支行通用凭证，与原告陈金夫的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告已向被告交付货物，被告也应按约及时、足额支付原告货款。双方已经就欠付金额进行了结算，被告王洪江应当按照结算数额向原告支付货款，但其仅支付了部分，尚欠10000元未付，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪江应于本判决生效之日起十日内向原告陈金夫支付柴油款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告王洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  颜世铭二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何喜，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13335元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额10238.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10238.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10238.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告何喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执35号之三 申请执行人：谢秋文,男性,1970年2月18日出生,汉族,住潮州市枫溪区。 委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：蔡映光,男性,1963年8月24日出生,汉族,住潮州市潮安区。 被执行人：王幼璜,女性,1964年9月26日出生,汉族,住潮州市湘桥区，已于2019年1月28日死亡，同年1月29日注销户口。 被执行人：潮州市开发区嘉楠珠宝行,工商注册号：445100600139833，住所地潮州市奎元路粤海花园A区21幢首层5号铺。 经营者：蔡映光,男性,1963年8月24日出生,汉族,住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人谢秋文与被执行人蔡映光、王幼璜、潮州市开发区嘉楠珠宝行借款合同纠纷一案中，依据已于2018年12月26日发生法律效力的本院（2018）粤5191民初327号民事判决，依法向被执行人蔡映光、王幼璜、潮州市开发区嘉楠珠宝行发出执行通知，责令其应按执行通知指定期间付还申请执行人谢秋文借款本金2500000元、利息90000元及该借款自2018年7月1日至款项付清之日止按月利率2%计的利息损失（另计）、代垫保全费5000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；应负担案件受理费27600元及申请执行费（按照实际执行款额计算）；同时，应按报告财产令指定期间申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 期间，被执行人王幼璜于2019年1月28日死亡，同年1月29日注销户口，其第一顺序继承人长子蔡振楠（曾用名蔡泽鑫）于2019年8月19日，次子蔡泽嘉、三子蔡楠于2019年7月18日，分别声明放弃对王幼璜遗产的继承权并进行公证。 因被执行人蔡映光、潮州市开发区嘉楠珠宝行均未按执行通知指定期间履行义务，且未按报告财产令指定期间申报财产，本院分别于2019年9月24日向被执行人蔡映光、潮州市开发区嘉楠珠宝行发出限制消费令对其限制消费，并将被执行人蔡映光纳入失信被执行人名单。被执行人潮州市开发区嘉楠珠宝行（经营者：蔡映光，工商注册号：445100600139833）查无组织机构代码及统一社会信用代码，因验证问题无法纳入失信被执行人名单。 本院前于2018年7月13日以（2018）粤5191民初327号民事裁定查封了被执行人蔡映光坐落潮州市南较××路南国花××房（房产证号：粤房地权证潮房字第××号）及坐落潮州市南较路××、××号门市（房产证号：粤房地证第C1872268号、第C1872269号）。 另查明，被执行人蔡映光登记有其他房地产，分别坐落：1、潮州市中山路向阳里一幢502房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；2潮州市奎元北路粤海花园A区二十一幢401房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；3潮州市奎元路粤海花园A区二十一幢501房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；4、潮州市中山路五福里1号1号商店［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；5、潮州市中山路五福里1号二幢101房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；6、潮州市中山路五福里1号二幢102房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；被执行人王幼璜登记有房地产，分别坐落：1、潮州市新桥西路412号雅乐园C幢701房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；2、潮州市新桥西路412号雅乐园C幢601房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；3、潮州市新桥西路412号雅乐园C幢8号车库［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；4、位于潮州市××花园××区××房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］；5、位于潮州市××花园××区××房［房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号］。均已于2019年2月22日由本院（2019）粤5191执保6号案件（申请保全人吴桂潮申请财产保全案）予以查封。本案没有处置权。 再查明，被执行人蔡映光另有坐落增城区新塘镇凤凰城凤妍苑一街3号903房的商品房1套［不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产第10026464号］及坐落增城区新塘镇凤凰城凤妍苑一区地下车库地下一层147号车位1个［不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产第10073739号］，已由本院另案［（2019）粤5191执161号］查封，且其上均登记有抵押担保物权，抵押权人分别为该案申请执行人谢湘贵及蔡楠，本案没有处置权。 经通过网络查控系统进行统查，发现被执行人蔡映光、王幼璜均开立有存款账户且有存量存款；被执行人蔡映光有号牌号码粤Ｕ×××××梅赛德斯-奔驰K33汽车1辆，被执行人王幼璜有号牌号码粤Ｕ×××××佳美K33汽车1辆及号牌号码粤Ｕ×××××普瑞维亚K31汽车1辆。本院于2019年1月25日裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人蔡映光、王幼璜的财产限额2969266.67元（应计利息暂计至2019年1月25日止，以后另计）；冻结存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；执行款全部执行到位后，解除对被执行人存款的冻结。因实际冻结存款余额不足，未执行划拨。本院另于2019年12月5日向潮州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书由其协助查封上述车辆。因未能查明上述车辆的具体去向，无法实际扣押。 经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、不动产、工商（股权）、银行、互联网银行（网络资金）、车辆、保险等行业的财产登记情况进行调查，并向潮州市自然资源局对被执行人的房地产登记情况进行传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产； 因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日裁定拍卖被执行人蔡映光所有的坐落潮州市南较××路南国花××房（房产证号：粤房地权证潮房字第××号）及坐落潮州市南较路××、××号门市（房产证号：粤房地证字第××号，第C1872269号），拍卖变价款项合计3463319.3元，不足以清偿所有债权。债权人谢湘贵、苏楚君、陈哲、潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司申请参与分配。本院依法进行审查并拟作出执行财产分配方案。期间，另案［潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初493号］债权人曾燕飞对本院裁定查封并已拍卖成交的蔡映光的坐落潮州市南较××路南国花××房及坐落潮州市南较路32号之6号门市、之7号门市的执行提出书面异议，请求中止正在进行的对蔡映光财产的分配并让异议人曾燕飞参与蔡映光的财产分配。本院审查后已于2019年11月15日作出（2019）粤5191执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人曾燕飞的异议。异议人曾燕飞不服本院裁定，于2019年11月27日向广东省潮州市中级人民法院申请复议。另案债权人曾燕飞申请复议的裁决结果足以影响上述被执行人蔡映光的财产变价款项的执行，案件的执行有待于广东省潮州市中级人民法院对债权人曾燕飞复议申请的审查结果。 经约谈申请执行人，告知其上述执行调查情况并征求其意见，其对本案查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一九年十二月九日 书记员  陈丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1472号申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝祥，男，1964年3月29日出生，满族，柳树底下支行职工，住宽城满族自治县。被执行人：李志良，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志良借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月3日作出的（2018）冀0827民初2810号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告李志良给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款4.08万元。案件受理费800元，由被告李志良负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。3、本院于2019年10月29日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月29日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询李志良公积金无财产。5、本院于2019年11月1日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现李志良名下无房产登记。6、本院于2019年11月8日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2019年12月23日将被执行人李志良纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月23日将被执行人李志良纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月二十三日书记员  董文慧
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3073号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户戴先明签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以戴先明贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。戴先明负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还戴先明贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（戴先明丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月6日，农商行与戴先明与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入戴先明的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给戴先明分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了戴先明此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知戴先明，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还戴先明在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2464号申请执行人：崔从国，男，1979年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：薛燕玉，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被执行人：扬州韵露旅游用品有限公司，住所地广陵区。法定代表人:薛燕玉。关于申请执行人崔从国与被执行人薛燕玉、扬州韵露旅游用品有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5674号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人崔从国的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人薛燕玉及被执行人扬州韵露旅游用品有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，扣划了被执行人薛燕玉银行及网络资金账户中的7647.44元并发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院按照被执行人的住所地及户籍地上门传唤被执行人，但无果而返；5、本院已于2019年12月27日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保967号申请人：苏州弗力特机电技术工程有限公司，住所地苏州市高新区华圩路71号。法定代表人：贾涛，该公司总经理。被申请人：卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。法定代表人：吴剑波。苏州弗力特机电技术工程有限公司与卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州弗力特机电技术工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2019年11月8日在天安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 洋二〇一九年十二月五日书记员 李泳泽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2003号之一 申请执行人：唐廷银，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3166号民事判决书，于2019年12月17日立案受理唐廷银申请执行唐泽国追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐泽国应支付申请执行人唐廷银劳务费62000元，并负担案件受理费5元。本案在执行中，申请执行人唐廷银以与被执行人唐泽国在自行协商为由，于2019年12月30日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执2003号案件的执行。 二、申请执行人唐廷银可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员代 永 春
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢141号之五 申请执行人:刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人刘红梅与被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）纳溪民初字第1050号民事判决书，确定申请执行人刘红梅的到期债权受偿额为借款本金35万元及利息。执行过程中，本院查封了被执行人陈章富和陈卫东名下的共计4套房屋，上述房屋均为最高额抵押给案外人且不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢141号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 藩
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1154号 原告：巩义市奇特耐材有限公司。 法定代表人：韩怀举，职务：董事长。 委托诉讼代理人：席红霞、张晓丹，河南魁达律师事务所律师，特别授权。 被告：壶关县常浩炼铁有限公司。 法定代表人：韩卫国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史文杰，男，1995年3月1日出生，汉族，系常浩炼铁有限公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师，特别授权。 原告巩义市奇特耐材有限公司（以下简称奇特公司）与被告壶关县常浩炼铁有限公司（以下简称常浩公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的法定代表人韩怀举、委托诉讼代理人席红霞、张晓丹，被告常浩公司的委托诉讼代理人史文杰、于普亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款821819.07元及逾期付款的损失（按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日原告与被告签订了《筑砌承包合同》一份，合同约定原告对被告2号高炉主沟、支沟、渣沟、撇渣器整体承包，原告负责铁水沟施工，包工包料；承包价按吨计价，按高炉实际出铁量每吨4.8元计算；结算及付款方式为：原告按被告铁水产量单当月开具17%的增值税发票后财务挂账，次月付款。合同签订后，原告立即组织人员、材料，对2号高炉炉前铁沟进行日常维护；2017年11月26日至2017年12月25日当月2号炉铁水产量38484.57吨，但被告提出按一半产量让原告开具发票，原告拒绝后该月承包费184725.94元至今未能开票挂账。此后原告按2号炉后几个月的产量单开具发票，并交被告公司账务挂账，但被告未按合同约定时间付款，至今尚欠已挂账货款637093.13元未付，合计821819.07元未付。 被告常浩公司在法定期间未提交书面答辩状。庭审中，辩称：1、诉请的利息没有法律依据；2、诉讼主体是常浩治炼有限公司而不是我方常浩炼铁有限公司；3、当庭变更诉讼请求应该给我方充分的时间来答辩；4、被答辩人起诉金额为821819.07元，答辩人不予认可。挂账金额为779022.33元，现答辩人已支付被答辩人25万元，所以挂账未付款金额为529022.33元；5、被答辩人违反《技术协议》约定，承包2号高炉主沟砌筑质量不合格，又拒绝修补，导致主沟于2018年5月13日被烧穿后撤厂，造成答辩人停产13小时，给答辩人造成经济损失111000元；6、被答辩人的工作达不到合同约定标准，不能满足答辩人正常生产，因此被答辩人需承担20万元违约赔偿金；7、被答辩人盗用答辩人有水泡泥约10吨和捣打料约2吨。承担给答辩人造成的损失18600元。 经审理查明：2017年11月26日，原告奇特公司与被告常浩公司签订《筑砌承包合同》一份，合同约定原告对被告2号高炉主沟、支沟、渣沟、撇渣器整体承包，原告负责铁水沟施工，包工包料；承包价按吨计价，按高炉实际出铁量每吨4.8元计算；结算及付款方式为：原告按被告铁水产量单当月开具17%的增值税发票后财务挂账，次月付款。合同签订后原告即入场履行合同义务，截止2018年5月13日终止合同。双方挂账779022.33元，被告已支付原告25万元货款。2017年11月26日到2017年12月25日铁水产量为38484.57吨，每吨4.8元计算，合款184725.94元。该款未开票、未挂账。被告尚欠原告713748.27元货款未予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、被告认为原告是在2017年12月7日才进驻该公司，2017年11月份-12月份有两家公司施工，一家是原告，一家是长治市郊区恒达耐火材料厂，铁水产量38484.57吨中有21091.03吨是恒达耐火材料厂维护的，原告认为其公司工人于2017年11月27日已进入被告公司开始工作，本院认为原被告均未提供能够证明原告公司人员签订合同后立即进厂时间的证据，但双方均提供了中钢特材炼铁厂证明中记载“2号炉铁沟由河南巩义奇特耐材有限公司承包，2017年11月26日至12月25日铁水产量38484.57吨”，该证明明确证明了原告从2017年11月26日至12月25日承包2号炉铁沟，当月铁水产量为38484.57吨的主张，没有说明长治市郊区恒达耐火材料厂当时在被告公司工作，长治市郊区恒达耐火材料厂也未出庭作证证明其2017年11月26日之后在被告公司工作和生产数量，故对被告主张不予认可。2、被告主张已支付货款25万元，原告主张被告支付货款141929.2元，因被告提供收据两张，上面盖有韩怀举手章与原告公司财务专用章，本院认可被告主张。3、被告辩称铁水产量应按实际每吨4.758元计算，但未提供充分证据证明按每吨4.758元计算的依据，原告主张应按合同约定每吨4.8元计算，本院认为双方签订承包合同中明确“承包价款为：铁水按高炉实际出铁量4.8元/吨计价”，被告主张于法无据，不予支持，铁水应按4.8元/吨计价。4、被告主张原告因承包2号高炉主沟砌筑质量不合格，又拒绝修补、原告达不到合同约定标准，不能满足答辩人正常生产、原告盗用被告水泡泥及捣打料等原因造成被告经济损失需原告赔偿的请求，因被告未在反诉期内提出反诉请求，故对被告诉请不予审理。5、原告主张逾期付款的损失按银行同期贷款利率上浮50%计算，被告辩称利息无法律依据，不应支付。本院认为原被告在合同履行过程中是哪一方违约，原被告均未提供充分证据证明，原被告均可以另案主张诉求。6、被告常浩公司提供的证据均系该公司复印件，没有原件佐证，原告认可的，本院予以认定，原告不予认可的，本院不予认定采纳。 本院认为：原告奇特公司与被告常浩公司在平等自愿的基础上签订承包合同，合同依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在2017年11月26日到2018年5月13日间依约承包被告2号高炉，被告应按照约定支付相应款项。2017年11月26日到2017年12月25日2号高炉铁水产量38484.57吨，按照合同约定每吨4.8元计算，合款184725.94元。2017年12月26日到2018年5月13日铁水产量经双方对账，原告开具了六支增值税发票779022.33元，共计963748.27元，被告已支付原告25万元，故剩余713748.27元应继续履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告壶关县常浩炼铁有限公司在本判决生效后十五日内支付原告巩义市奇特耐材有限公司713748.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12018元，减半收取6009元，由被告壶关县常浩炼铁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 健
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1017号上诉人：赵平华，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。委托代理人：易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。上诉人赵平华不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初895号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。赵平华向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市青浦区徐泾镇人民政府对涉案房屋作出的建新未拆旧（一户两宅）的行政行为。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵平华要求撤销上海市青浦区徐泾镇人民政府作出的建新未拆旧（一户两宅）的行政行为，但未提交证据证实上海市青浦区徐泾镇人民政府作出该行政决定，提起诉讼无事实根据，不符合起诉条件。原审法院对赵平华的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。赵平华本案起诉事项缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。赵平华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10896号 原告：高冬青，女，1990年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张冯旗，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告高冬青与被告张冯旗追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高冬青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高冬青撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  王京丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10186号原告：周怡男，女，1971年4月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。被告：候超，男，1985年6月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告周怡男与被告候超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告周怡男及其委托诉讼代理人朱越到庭参加诉讼，被告候超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周怡男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金110000元；2.判令被告向原告支付利息19800元，利息计算方式：110000×2%/月×9个月（2019年1月1日至2019年9月30日）=19800元，以上两项合计129800元；3.判令被告以月息2%为标准，支付自2019年9月30日起至实际履行之日止的利息；4.判令被告支付本案的送达费、担保费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2017年10月5日，被告向原告借款155000元，承诺2018年12月29日还清，若未按时归还愿意承担双倍还款责任，被告于当日向原告出具借条一份，原告依约向被告给付了借款，现还款时间已至，被告未按约定还款，为维护原告的合法民事权益，现特具状诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告候超未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年10月5日，候超向周怡男出具一份借条，内容为：“今借到周怡男现金155000元，计人民币（壹拾伍万伍仟元整），用于公司资金周转。借款日期2017年10月5日至2018年12月29日还清。（还不清者翻倍）”。庭审中，原告周怡男认可被告候超以货抵债折抵借款45000元。另，原告周怡男认可借条中“还不清者翻倍”，是指候超还不清借款本金，则要翻倍还本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款110000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周怡男主张被告候超支付（2019年1月1日至2019年9月30日）资金占用期间的利息4950元（本金110000元×6%∕年÷12个月×9个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；对超出的部分，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。被告候超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告候超归还原告周怡男借款本金110000元；二、被告候超偿付原告周怡男借款利息资金占用期间的利息4950元（本金110000元×6%∕年÷12个月×9个月）；三、被告候超偿还原告周怡男2019年10月1日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金110000元为基数，按年利率6%计算）。上述款项总计114950元，由被告候超于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的129800元，核定给付金额114950元，占请求标的88.6％，案件受理费1448元（原告已预交），由原告周怡男负担165.07元，由被告候超负担1282.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月十九日书记员 迪丽拜尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7918号 申请执行人：牛安德，男，汉族，1968年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人:孟文锋，男，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人牛安德与被执行人孟文锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3704号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孟文锋与申请人牛安德案件款总额为49850元。2019年12月16日，被执行人孟文锋与申请人牛安德双方达成执行和解协议，案件款总额为49850元，于2020年1月15日之前履行案件款20000元，于2020年3月15日之前履行案件款10000元，下剩案件款19850元于2020年6月30日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人牛安德以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7918号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 骞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初631号原告李娜，女，1979年4月3日出生，汉族，住温州市。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。原告李娜诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道路交通行政处罚一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月20日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年十二月二十日代书 记员  高 洁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初976号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨洪云，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省资阳市安岳县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人杨洪云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日19时许，被告人杨洪云饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市集美区灌口镇行驶至集美区新田路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨洪云血液中酒精含量为82.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人黄佑健在侦查阶段即如实供述了犯罪事实。 认为被告人杨洪云具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人杨洪云拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨洪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪云具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨洪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2766号申请执行人:钱如公，男，1961年6月26日出生，汉族，住灌云县。被执行人：殷建胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住灌云县。申请人钱如公与被执行人殷建胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0723民初1487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告殷建胜于本判决生效之日起十日内向原告钱如公支付余欠款14.6万元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月12日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划20000元。同时本院于2019年12月30日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的146000元，执行标的到位20000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月8日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩544号被拘留人：马某，女，汉族，1962年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人齐某与被执行人郑某1、郑某2、马某追偿权纠纷一案中，被拘留人马某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对马某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日注：此联附卷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16886号原告：沈阳兴利德电力有限公司，住所沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。法定代表人：段惠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号。法定代表人：俞明海，系该公司总经理。原告沈阳兴利德电力有限公司与被告沈阳恩德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴利德电力有限公司的代理人刘阳庭参加诉讼。被告沈阳恩德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈阳兴利德电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款本金790,833元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）暂计50,000元。一、二项合计：840,833元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：原、被告双方于2010年签订了《电力工程服务协议》，工程名称为沈阳恩德花园小区配电网络工程，协议第四条约定本工程价款3,050,040元。协议签订后，原告沈阳兴利德电力有限公司依约履行了各项合同义务，且原告已向被告开具并交付了金额为3,050,040元的发票，被告尚欠原告工程款本金750,040元未予支付。另，2013年4月27日，原告代被告向案外人沈阳电业局电气安装公司交纳计量供销处电表款40,793元，此款被告亦未支付，上述未付款项本金合计790,833元。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告全部诉讼请求，以维护当事人合法权益和法律神圣尊严。被告沈阳恩德房地产开发有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、《电力工程服务协议》一份、税务代开金额为3,050,040元的发票一份、沈阳市和平区地方税务局代开发票审批表一份、被告向原告付款凭证7份合计金额2,300,000元，证明原、被告双方签订沈阳恩德花园小区配电网络工程合同，合同第四条约定工程价款3,050,040元，原告向被告开具了3,050,040元的发票，被告方向原告支付部分工程款2,300,000元，余款750,040元未付；本院对该组证据予以确认。2、情况说明，证明原告为被告垫付40,793元电表款，约定在合同第5条第8款。以上合计790,833元；因该情况说明为原告单方形成，无被告工作人员签章确认，且原告无其他证据佐证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下:原告（乙方）与被告（甲方）于2010年签订《电力工程服务协议》一份，双方约定：乙方为甲方的“沈阳恩德花园小区配电网络工程”施工，施工范围：挖沟、电缆敷设、高低压柜、挂表、送电、实验等配电工程；工程价款为一次性包死3,050,040元，合同签订后付50%工程款，工程竣工验电后余款一次性付清……。合同签订后，原告按约进行施工，被告曾多次向原告支付工程款合计2,300,000元，原告亦向被告开具金额为3,050,040元的发票，余款750,040元始终未支付给原告，故原告起诉来院。另查，涉案工程所在地“恩德花园小区”现已投入使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳恩德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《电力工程服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，本院予以确认；原告按约施工完成后，现该小区已投入使用，但被告未能按约向原告支付工程款，已构成违约，故对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于利息计算问题，因原告未能提供工程竣工验收时间，但该工程所在小区已投入使用，应视为被告验收合格，又因小区投入使用时间不能确定，故应从原告起诉之日起计算；关于原告主张垫付电表款问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳兴利德电力有限公司工程款750,040元；二、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于上款同时赔偿原告沈阳兴利德电力有限公司的欠款利息损失（以750,040元为本金，利息起止日期自2019年8月12日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告沈阳兴利德电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,208元，公告费800元，由被告沈阳恩德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  牛久明人民陪审员  徐海霞二〇一九年十二月十三日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初675号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人魏木昌，男，1977年3月18日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，宣威市热水镇干海村委会监委会主任，云南省宣威市人，住宣威市热水镇干海村委会偏石板村39号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月25日被宣威市公安局取保候审。指定辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人魏木昌犯非法制造枪支罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员王邦绍、助理检察员何兆祥出庭支持公诉，被告人魏木昌及指定辩护人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人魏木昌于2017年9月至2018年1月期间通过其侄女代某先后五次通过互联网购买射钉枪及配件后，用电焊机和切割机改装成枪支两支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏木昌制造的两支枪支均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。2019年9月19日，宣威市公安局热水派出所根据全国网络贩枪线索，在被告人魏木昌家中查获其改装组装的枪支两支及钢珠两公斤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人魏木昌违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魏木昌归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关认被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人魏木昌三年以上五年以下有期徒刑。被告人魏木昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其有自首情节，在上缴枪支后的一天，其主动到派出所投案，所长说枪支送去鉴定了，结果还没有出来，等结果出来了再通知。辩护人对公诉机关指控被告人魏木昌非法制造枪支的事实及罪名没有意见，发表以下量刑意见：从归案经过看，涉案枪支提取前还是提取后，都应当认定被告人有自首情节。提取枪支前，公安机关锁定的嫌疑人是代某，被告人在接到代某的电话后，主动到公安机关所在的卫生所投案，并带民警到家提取枪支，被告人未被采取强制措施前主动到派出所投案，公安机关表示要等鉴定结果出来，不管是锁定嫌疑人之前还是之后都应当有自首情节，依法减轻处罚；被告人改造枪支是为了装修房子，没有主观恶性，其网购零件时网上是作为装修工具销售的，改造射钉枪没有达到预期的效果就放着了，并没有用作装修；被告人未将涉案枪支用于违法犯罪活动，购买的二公斤钢珠被提取，没有造成危害后果；被告人无犯罪前科，此次犯罪纯属缺乏法律意识状态下的初犯、偶犯，想当然的认为在网上公开销售的装修工具应当不会触犯法律，对自身行为的违法性缺乏应有的警惕性，本案区别于明知违法而故意犯罪的情形，对被告人从轻处罚；被告人在制造并保管枪支的过程中未造成任何损失或影响；被告人认罪、悔罪态度较好，在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法对被告人从轻处罚。综上所述，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人魏木昌于2017年9月9日至2018年1月11日期间通过其侄女代某先后五次在京东购物网站上购买射钉枪两支、无缝钢管两根、钢珠两公斤、射钉枪伸缩后托一把，在其家中用电焊机和切割机改装成枪支两支。2019年9月19日，宣威市公安局热水派出所根据全国网络贩枪线索，到宣威市热水镇干海卫生所找到代某，代某称网上购买的射钉枪及配件是帮助其姑爹魏木昌购买用于装修房子的，民警当场电话联系魏木昌，魏木昌称其家中确有枪支，将立即从关营集市赶回家中上交枪支，魏木昌到场后，带领民警到其家中一楼住房东侧房间卧室床下一根长凳上找到疑似枪支两支，在二楼卧室内找到钢珠两公斤。被告人魏木昌到热水派出所接受询问时，如实交待了请代某从网上购买零部件组装枪支的事实。在枪支鉴定过程中，魏木昌又主动到热水派出所投案，所长答复要等鉴定结论下来后才能定性，让其回家等候通知。2019年9月25日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏木昌制造的两支枪支均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。宣威市公安局于2019年10月22日对该案立案侦查，被告人魏木昌到案后如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的宣威市公安局热水派出所民警张某、吴某于2019年11月21日出具的情况说明，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押照片，扣押清单，证人代某的证言记录，枪支弹药鉴定书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人魏木昌的供述相互印证，予以证实。休庭后，公诉机关提交了一份宣威市公安局热水派出所所长瞿国虎于2019年12月17日出具的情况说明一份，证实枪支鉴定结果还未出来的一天早上，魏木昌主动到热水派出所自首，其答复魏木昌要等鉴定结论下来才能定性，叫其先回家等候通知。经质证，被告人魏木昌及辩护人对证据无异议，经审查，上述证据来源客观、合法，真实、有效，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人魏木昌违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支两支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏木昌经公安机关电话联系后直接到案，未被采取强制措施前如实交待犯罪事实，后又主动投案，应当认定为自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人魏木昌在案发后主动带领民警找到枪支，鉴于该枪支未流入社会，也未造成危害后果，被告人系初犯，认罪认罚，无再犯罪的危险性，依法可适用缓刑。被告人认为其有自首情节，辩护人认为被告人有自首情节、制造枪支没有造成危害后果、无犯罪前科、认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳，但可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏木昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支两支及钢珠两公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 林 勇人民陪审员 舒智睿二〇一九年十二月二十八日书 记 员 柴 榕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2590号申请执行人：陈湘，男，1958年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：刘丙堂，男，1959年6月18日生，汉族，住响水县。陈湘与刘丙堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初517号法律文书已经发生法律效力。因刘丙堂未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈湘于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1845号 原告：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街13号现代城小区1-1-1004。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，该公司员工。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被告：陈保国，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李敏娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨地产）与被告陈保国、李敏娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告石家庄瑶晨房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告陈保国、被告李敏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄瑶晨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿的住房公积金贷款149199.07元；2.依法判令二被告支付原告代偿的住房公积金贷款利息损失746元（计算自2019年5月21日到2019年6月21日，按年6%利率计算），要求支付到本息全部偿还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于石家庄市裕华区住房一套，合同总价为369785元。购房合同签订后，原告协助被告办理了住房公积金按揭贷款。原告作为担保人为包括被告在内的公积金贷款购房客户提供了连带责任保证，保证客户按时足额偿还贷款，否则石家庄住房公积金管理中心有权直接将客户尚欠贷款本息从原告交纳的保证金中划扣。2019年5月21日，石家庄住房公积金管理中心核实被告连续9个月未偿还贷款本息，于当日向原告下发了这一情况的通知并且扣划了原告保证金149199.07元来偿还被告的逾期贷款。综上，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，为依法维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告陈保国未到庭、未提交答辩。 被告李敏娟未到庭、未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年11月26日被告陈保国与原告瑶晨地产签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的座落于石家庄市裕华区房屋，总价款369785元。2011年2月11日被告陈保国与中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行、石家庄住房公积金管理中心签订《石家庄住房公积金个人购房借款合同》，贷款金额为250000元，贷款期限为15年，之后于2011年2年14日向被告陈保国发放了贷款。2009年11月24日原告瑶晨地产与石家庄住房公积金管理中心签订了《住房公积金个人购房借款保证合同》《石家庄住房公积金按揭贷款合作协议书》，为被告陈保国按时足额偿还贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告陈保国贷款本金及利息，如因被告陈保国未能按照合同约定按时偿还公积金贷款，石家庄公积金管理中心可以书面通知受托银行直接从原告瑶晨地产保证金账户中划拨还本付息。截至2019年5月21日，因被告陈保国已连续9期未偿还贷款本息，石家庄住房公积金管理中心协同建行住房城建支行向原告发出书面《住房公积金贷款保证金偿还逾期贷款通知书》，并扣划原告保证金149199.07元，代被告陈保国偿还其全部贷款本息。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》《住房公积金个人购房贷款保证合同》《石家庄住房公积金按揭贷款合作协议书》《通知》《石家庄住房公积金个人购房借款合同》《住房公积金贷款保证金偿还逾期贷款通知单》、二被告结婚证及户口页复印件、赵县赵州镇北门村村委会出具的证明证实。 本院认为，原告与石家庄住房公积金管理中心签订《石家庄住房公积金按揭贷款合作协议书》、《石家庄住房公积金个人购房借款合同》，被告陈保国与中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行、石家庄住房公积金管理中心签订《石家庄住房公积金个人购房借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。二被告系夫妻关系，但根据原告提交的相关合同，均与被告陈保国签订，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中对审查夫妻债务是否真实的意见，二被告未到庭，原告未提交其他相关的证据核实，故对原告诉称夫妻一方所负债务为二被告共同债务的主张，本院不予支持。 截至2019年5月21日，被告陈保国已连续9期未偿还贷款本息，石家庄住房公积金管理中心协同建行住房城建支行向原告发出书面《住房公积金贷款保证金偿还逾期贷款通知书》，并扣划原告保证金149199.07元，代被告陈保国偿还其全部贷款本息。原告代被告陈保国偿还后，被告陈保国未偿还原告上述款项。原告要求被告陈保国偿还原告代偿的住房公积金贷款149199.07元，本院予以支持。原告主张被告陈保国占用期间的利息按年利率6%，支付原告代偿的住房公积金贷款利息损失746元（计算自2019年5月21日到2019年6月21日），要求支付到本息全部偿还清之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。 二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩视其为放弃答辩质证的权利应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内被告陈保国给付原告石家庄瑶晨房地产开发有限公司款149199.07元及利息746元（自2019年5月21日到2019年6月21日），利息按年利率6%计算至履行完毕时止。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,649.0元，由被告陈保国负担1,649.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张晓辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  尉文静
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保510号 袁良明： 关于申请人达州市达川区人民法院与被申请人袁良明财产保全一案，经总对总网络查询，被申请人袁良明无财产可供保全，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2147号 申请执行人：安徽新景昌物流有限公司，住所地繁昌县新港镇新东村，统一社会信用代码：9134022205847302XC。 法定代表人：尹永福，该公司董事长。 被执行人：张朝坤，男，汉族，1948年3月18日出生，安徽省人县，住安徽省县。 被执行人：谢桂芳，女，汉族，1950年4月12日出生，安徽省县人，住安徽省县。 被执行人：侯继红，女，汉族，1971年12月5日出生，安徽省人，住无锡市。 被执行人：张豹，男，汉族，1996年9月20日出生，安徽省县人，住无锡市。 被执行人：张贺梅，女，汉族，1994年7月8日出生，安徽省县人，住无锡市。 被执行人：张某，女，汉族，2005年11月10日出生，安徽省县人，住无锡市。 被执行人：利辛县双盛物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区，统一社会信用代码：913416236758865916。 法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。 被执行人：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区，统一社会信用代码91341623738931610X。 法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。 本院在执行安徽新景昌物流有限公司与张朝坤、谢桂芳、侯继红、张豹、张贺梅、张某、利辛县双盛物流有限公司、利辛县中集物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0181民初4441号民事判决书。本院执行过程中，因被执行人张朝坤、谢桂芳、侯继红、张豹、张贺梅、张某在对张敬功继承的遗产范围内负担赔偿责任，被执行人利辛县双盛物流有限公司、利辛县中集物流装备有限公司对被执行人张朝坤、谢桂芳、侯继红、张豹、张贺梅、张某的赔偿承担连带责任，现被执行人张朝坤、谢桂芳、侯继红、张豹、张贺梅、张某对张敬功继承的遗产范围不明，申请执行人安徽新景昌物流有限公司无被执行人相关继承遗产证据提交本院，被执行人张朝坤、谢桂芳、侯继红、张豹、张贺梅、张某向本院提出执行异议，异议表明未继承张敬功遗产，故暂无法执行，待遗产范围明确后，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2147号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执4277号之二申请执行人:王剑，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王国祥，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。关于王剑与王国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初8616号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人王国祥应支付申请执行人王剑装修工程款88482元，并支付自2018年2月2日起至付清之日止以上述款项未付清部分为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1072元。因被执行人一直未履行，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人王国祥拥有渝xxxxx号北斗星牌小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际控制该车辆，无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费、失信惩戒等措施。本院已告知申请执行人王剑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案共计执行到位0元，被执行人应支付申请执行人装修工程款88482元及利息及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1072元、申请执行费1227元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市弘科建筑劳务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执4277号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  查焱炜
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1298号原告：吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司。法定代表人：王某，公司负责人。统一社会信用代码：91141100686288984T委托诉讼代理人：赵某，山西晋凯（临县）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，临县人。被告：张某，男，汉族，临县人。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司与被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款本金200000元及自2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率18.6‰计算的相应利息；2.判令被告张某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告李某与原告公司签订《保证借款合同》，合同约定：被告李某向原告公司借款人民币200000元，借款月利率18.6‰，借款期限自2015年3月17日起至2015年9月17日止共计6个月，由张某承担连带保证责任。借款到期后，经原告公司多次催收，被告李某将利息结至2015年9月17日后，再未偿还分文本息，故原告提起诉讼，要求二被告还款。被告李某、张某未答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、证明原告的基本情况。2.借款审批表、保证借款合同各一份，证明被告李某于2015年3月17日向原告借款200000元，借款期限为6个月，月利率为18.6‰，被告张某为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。3.逾期贷款催收通知书5份，证明原告于2015年11月17日、2016年7月12日向被告李某催收过贷款，同时证明原告于2015年11月10日、2017年8月9日、2018年5月2日向被告张某催收过贷款，并要求其承担保证责任。4.结息清单6份，证明被告李某偿还原告的利息截止到2015年9月17日。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告李某与原告公司签订《借款申请审批表》、《保证借款合同》向原告公司借款人民币200000元，约定借款月利率为18.6‰，借款期限自2015年3月17日起至2015年9月17日止共计6个月，由被告张某承担连带保证责任。借款到期后，被告李某仅结算了6个月的利息，原告多次要求二被告还款未果，诉于本院。本院认为，原告与被告李某、张某签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李某借款后，截止2015年9月17日未偿还本金，仅支付了6个月利息，经原告催要，被告仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张某作为被告李某的连带责任保证人，在被告李某违约后也未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告李某上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起15日内归还原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付从2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率18.6‰计算的利息；二、被告张某对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告张某承担连带责任后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告李某、张某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 高灵香 二0一九年十二月九日书 记 员 刘 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7906号原告：吴先平，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。原告吴先平与被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先平的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先平向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告租赁费用176650元及资金占用利息(以176650为基数，从2018年5月5日起按照年利率6%计算至付清为止)。事实与理由：刘飞系被告位于永川区朱沱镇鹅卵石转运项目的现场管理人员。2018年2月，刘飞找到原告为被告采集、运转鹅卵石。后经双方结算，被告共欠原告费用176650元，经原告多次催收未果。被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告吴先平提供挖掘机、装载机为被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)位于永川区朱沱镇的鹅卵石转运项目从事开采、运转等工作。2018年3月10日，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）的现场管理人员刘飞与原告吴先平结算了挖掘机工作工时、加油量并出具了结算单；2018年5月4日，刘飞与吴先平结算了装载机的工时费并出具了费用为19200元的结算单。被告共欠原告2台临工500型挖掘机租赁费162370元、装载机租赁费用19200元、拖车费用5000元，扣除油费9920元后，被告共欠原告176650元。此后被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）的工作人员李锡勇在费用清单复印件上签字确认、并由另一名工作人员万代琴签章确认。此款经吴先平多次催收未果。本院认为，被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)向原告吴先平租赁工程车辆，双方由此形成租赁合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同及时、全面履行各自义务。完工后，被告工作人员向原告出具了费用清单，被告应当及时履行支付义务。经原告多次催收，被告至今未付清租金等费用，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务并承担利息，符合法律规定，但利息应以176650元为基数，从起诉之日即2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金176650元付清之日止）。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后5日内支付原告吴先平租赁费、拖车费等共计176650元及资金占用利息（资金占用利息以176650元为基数，从2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金176650元付清为止）；二、驳回原告吴先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担[此费原告吴先平已预交，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决书生效后5日内直付原告吴先平]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇一九年十二月三十日书记员  李林泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄志科，男，1979年3月21日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄志科借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告黄志科负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行，住所地运城市中银大道168号。负责人：段少华，行长。被执行人：曲波，男，1957年04月08日出生，汉族，住运城市盐湖区黄河大道279号。被执行人：山西海铁物贸有限公司，住所地运城市工农西街117号。法定代表人：曲波，公司经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人曲波、山西海铁物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人曲波立即归还申请执行人借款本金446892.86元及利息、罚息、复利、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人在债务限额范围内享有优先受偿权，承担案件受理费4616.5元、执行费7823元；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年8月15日、8月22日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 珊