wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1717号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜金树，男，1987年5月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜金树刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初249号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜金树未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失40元的义务，我院刑事审判庭于2019年11月6日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜金树的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杜金树有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜金树纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵雪薇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2194号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某(自报)，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年7月13日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5179号起诉书指控被告人陆某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年2月起，身处重庆市的被告人陆某某，不断通过“饿了么”“美团”等平台随机查看上海市各类外卖商家的食品经营许可以及店铺内实际销售的食品，一旦发现商家出售超许可范围的食品，便采用邮件的方式向上海市市场监督管理局举报，同时通过手机短信将举报内容发送给商家，得到商家回复后，陆某某又谎称从该商家购买的食物不安全，以对方将面临巨额罚款等相要挟，引起商家恐慌，并暗示商家只要向其支付一定钱款，其便撤销举报，具体事实如下：2019年2月，被告人陆某某向本市嘉定区马陆镇育英街XXX号淮南牛肉汤店经营者蔡某勒索得款人民币1,500元(以下币种相同)。2019年2月，被告人陆某某向本市嘉定区马陆镇育英街XXX号串湘园小吃店经营者王某某勒索2,000元未果。2019年3月，被告人陆某某向本市静安区西康路XXX号重庆鸡公煲店经营者章某某勒索得款2,000元。2019年4月，被告人陆某某向本市杨浦区平凉路XXX号牛肉面店经营者杨某某勒索得款500元。2019年6月，被告人陆某某向本市杨浦区大学路XXX号XXX室朴秀日本料理店经营者方某勒索得款2,000元。2019年6月，被告人陆某某向本市杨浦区国和路XXX号老北京卤煮店经营者朱某勒索得款1,000元。2019年2月间，被告人陆某某向嘉定区云屏路一餐饮店经营者张1、嘉定区酸小七酸菜鱼经营者徐某某多次发送有关超范围经营被举报的信息，但张、徐两人未予理睬。经查，2019年2月至6月间，被告人陆某某以上述理由向本市市场监督管理部门举报商户共计600余家。2019年7月10日，被告人陆某某在重庆市江北区被民警抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、王某某、章某某、杨某某、方某、朱某、张1、徐某某的陈述，证人张2的证言，有关的短信、微信、通话记录截图，转帐记录截图，扣押清单、随案移送清单、陆某某微信截图，调取证据清单、陆某某投诉举报汇总、举报详细信息等材料，受案登记表、抓获经过、工作情况、在逃人员信息，人口信息查询页面，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，以向市场监管部门举报等相威胁，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陆某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合被告人陆某某犯罪的手段、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陆某某退赔违法所得人民币七千元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月十八日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初657号公诉机关正阳县人民检察院。被告人危志强，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，于2019年12月4日被批准逮捕，同月次日被执行逮捕。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人危志强犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人危志强及其指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年8月28日前后，因正阳县熊寨镇居民杜某的舅舅的车在郑州被扣，被告人危志强谎称自己的朋友在郑州交警总队有人，需要送礼才能将车要回，并以此名义骗取杜某人民币11000元。另查明，1、被告人危志强于2019年11月21日到正阳县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年11月21日，侦查机关从曾庆梅处扣押了11000元，并于同日发还被害人杜某。杜某出具谅解书，对被告人危志强的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人危志强在庭审过程中无异议，并有被告人危志强的供述与辩解、被害人杜某的陈述、户籍证明、前科证明、到案证明、辨认笔录、微信记录、刑事谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危志强以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。危志强主动到侦查机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。危志强犯罪所得已经侦查机关发还被害人，被害人对危志强的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。对于指定辩护人辩称危志强有自首情节，退赔并取得了被害人的谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估危志强符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人危志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月三十一日书记员  金 洋
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初273号 原告：兰州义乌商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区柏树巷新区四号楼。 法定代表人：余滢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路152-158号山水名庭综合楼5楼。 负责人:王作海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋明宝，男，该公司工作人员。 原告兰州义乌商贸有限公司（以下简称义乌公司）与被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌公司的委托诉讼代理人常渊祥、被告天安财险公司的委托诉讼代理人宋明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌公司向本院提出诉讼请求：依法判令天安公司继续履行保单号为×××项下的诉讼财产保全责任保险合同。事实和理由：在义乌公司诉余汉平、厉军、朱平飞、赵桃娟、董希巧、朱冬平、董希超、武威市义乌商贸有限责任公司股东出资纠纷一案（案号为（2014）甘民二初字第8号）一审审理期间，义乌公司以厉军、赵桃娟为被申请人向甘肃省高级人民法院申请财产保全。天安财险公司于2018年6月15日出具保单号为×××的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，就本次财产保全申请提供担保。甘肃省高级人民法院于2018年6月20日作出（2014）甘民二初第8号民事裁定书，认为义乌公司的财产保全申请符合法律规定，裁定冻结厉军、赵桃娟名下银行账户资金人民币50000000元，若银行账户资金不足，查封、扣押各被申请人名下其他等值财产。2019年6月12日，天安财险公司突然单方面以义乌公司未提供“甘肃省高级人民法院民事调解书，债权债务转让协议书等资料”，认定义乌公司故意未向其履行如实告知义务，遂作出《天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司关于解除诉讼财产保全责任保险合同的函》，擅自单方主张解除涉案保险合同，并于2019年6月29日将该函邮寄送至义乌公司。天安财险公司单方主张解除涉案保险合同的事由及条件在事实及法律上是不成立的，义乌公司已经按照天安财险公司要求履行了如实告知义务。天安财险公司是在对相关事项进行核查后才出具的涉案诉讼财产保全责任保险保单保函，涉案保险合同已经依法成立并有效，至今不存在符合法定或约定解除的条件情形。并且，天安财险公司对解除保险合同函中的解除事由，至少在2018年7月16日之前就知晓，根据《保险法》第十六条的规定，该项合同解除权自保险人知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭，天安财险公司显然早已丧失了合同解除权。故诉至法院。 天安财险公司辩称，一、我方没有真正的解除保险合同，因义乌公司与第三人的股权纠纷一案我方出具了保单保函，基于保单保函省高院出具了裁定书，冻结了第三人的相关财产。如我方解除保险合同必定向甘肃省高级人民法院发出解除的通知函件；二、保单号为×××的保单还在义乌公司的手中持有，保险截止到2020年6月15日，如果我方解除，会登报声明；三、保险法规定被保险人对保险内容进行更改要进行批改，我方解除保险合同会进行终止的批改，截止目前保险单还在履行中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对义乌公司提交的告知函，因该文件并不具有解除保险合同的法律效力，本院采纳天安财险公司的质证意见，故对该告知函的真实性予以认定，对其证明目的不予认可；对义乌公司提交的（2019）最高法民终1164号民事裁定书，该法律文书仅表明义乌公司与第三人的股东出资纠纷一案被最高人民法院发回甘肃省高级人民法院重审，未能证明涉案保险合同已被解除，故对该证据真实性予以认定，对其证明目的不予认可。对天安财险公司提交的保单抄件，表明涉案保险合同仍在保险合同期内，并未解除或终止，故对该证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在义乌公司与余汉平、厉军、朱平飞、赵桃娟、董希巧、朱冬平、董希超、武威市义乌商贸有限责任公司股东出资纠纷一案一审期间，义务公司以厉军、赵桃娟为被申请人，向甘肃省高级人民法院申请财产保全50000000元。2018年6月20日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民二初字第8号民事裁定书，裁定冻结被申请人厉军、赵桃娟名下银行账户资金人民币50000000元，若银行账户资金不足，查封、扣押各被申请人名下其他等值财产。天安财险公司出具担保函为该财产保全申请提供担保，保单号为：×××，该保函的有效期为：自贵院作出财产保全裁定之日起生效至保全损害赔偿之债的诉讼时效届满为止失效。天安财险公司分别于2018年7月16日、2019年6月12日向义乌公司发出《关于解除诉讼财产保全责任保险合同的函》。2019年11月28日，天安财险公司打印该保单抄件，该保单抄件载明：保险单号码为×××，保险期限自2018年6月16日零时起，至2020年6月15日23时59分止。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，天安财险公司出具的诉讼责任保险保单保函是向甘肃省高级人民法院发出，天安财险公司虽然向义乌公司发出了《关于解除诉讼财产保全责任保险合同的函》，但该告知函未实施解除合同的行为，天安财险公司亦未向甘肃省高级人民法院发函解除合同，故该告知函不产生解除合同的效力。且天安财险公司在庭审中自认，该保险合同尚在保险期限内继续履行。故义乌公司的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对义乌公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回兰州义乌商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由兰州义乌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保730号之一解除保全申请人：潍坊晚报传媒有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路500号。法定代表人：齐延升，董事长。被申请人：潍坊可恩口腔医院有限公司，住所地潍坊市奎文区奎文广文街办胜利大街东首1号2号。法定代表人：王洪刚，执行董事。申请人潍坊晚报传媒有限公司与被申请人潍坊可恩口腔医院有限公司诉前财产保全一案,本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0705财保730号民事裁定，依法冻结了被申请人潍坊可恩口腔医院有限公司在中信银行潍坊分行营业部账户81×××38的银行存款313499元（应冻结金额）。申请人潍坊晚报传媒有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对潍坊可恩口腔医院有限公司上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊可恩口腔医院有限公司在中信银行潍坊分行营业部账户81×××38的银行存款313499元的冻结。案件申请费2088元，由申请人潍坊晚报传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇一九年十二月二日书记员  李永永
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0603民初2162号原告：杨玉红，女，汉族，1967年5月9日出生，住鹤壁市山城区。被告：牛泽令，男，汉族，1998年2月25日出生，户籍所在地鹤壁市山城区，现在河南省内黄监狱服刑。本院于2019年11月21日受理原告杨玉红与被告牛泽令民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨玉红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉红撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元,由原告杨玉红负担。审判员 付 蕾二〇一九年十二月九日书记员 孙菁菁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3426号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：王春莲，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张祥洋，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：鲁冬霞，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：徐乐，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：白翠翠，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告王春莲偿还借款220000元及利息61677元（利息自2017年11月11日暂计算至2019年8月17日，此后利息按照合同约定支付至借款还清时止）；2．被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月25日，被告王春莲从原告处借款220000元，约定借款期限24个月即2016年11月25日至2018年11月25日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告王春莲未偿还借款，被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠也未履行保证责任。被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户单；6．被告身份证明；7．个人现金支取单。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日被告王春莲与原告签订个人借款合同，约定被告王春莲向原告借款220000元，借款期限12个月即2016年11月25日至2018年11月25日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告王春莲支付利息至2017年10月31日共计26628.8元，借款本金及剩余利息未偿还。被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠也未履行保证责任。本院认为，原告与被告王春莲签订的借款合同，与被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王春莲未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2018年11月25日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王春莲偿还借款，被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款220000元及利息（以借款本金220000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年11月1日计算至2018年11月25日；以借款本金220000元为基数，按照月利率16.02%自2018年11月26日计算至借款付清之日止）；二、被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1662号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人赵敏，曲阜市圣阳路166号南区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1662号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月三日书记员  史磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保424号申请人：国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：陈泷，男，1988年12月29日出生，汉族，该单位员工。被申请人：思方隆（北京）医药有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨继广。申请人国药集团药业股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人国药集团药业股份有限公司于2019年12月3日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人国药集团药业股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 薛 蓓二〇一九年十二月三日书记员 许云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16228号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6884号 申请执行人：贺成宏，男，1966年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：刘长祥，男，1968年6月1日出生，汉族，甘肃省天柱县人，无业，住张掖市甘州区。 被执行人：王雪梅，女，1973年1月5日出生，汉族，甘肃省天柱县人，系张掖市天域酒店职工，住张掖市甘州区。系被告刘长祥之妻。 被执行人：李红兵，男，1972年9月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体户，住张掖市甘州区。 申请执行人贺成宏与被执行人刘长祥、王雪梅、李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）甘0702民初1074号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告刘长祥、王雪梅偿付原告贺成宏借款237000元，承担利息28440元，合计265440元，于2019年6月30日前一次性付清；二、被告李红兵承担连带清偿责任；三、被告李红兵承担保证责任后，有权向被告刘长祥、王雪梅追偿。案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由被告刘长祥、王雪梅、李红兵负担。因被执行人未按时履行，申请人贺成宏于2019年7月3日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年7月3日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年7月4日、2019年9月23日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人刘长祥、王雪梅、李红兵名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人刘长祥名下有一辆甘Ｇ×××××号长安牌小汽车，李红兵名下有一辆甘Ｇ×××××号长安牌小汽车，因其价值过低，申请人不要求本院查封。 4.2019年7月4日，本院将其限制高消费。 5.2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘长祥、王雪梅、李红兵的不动产信息，反馈未发现刘长祥、王雪梅、李红兵名下有房产登记信息。 6.2019年7月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年7月8日，因被执行人刘长祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出将其拘留十五日的决定。 8.2019年12月10日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人刘长祥、王雪梅暂无能力履行，被执行人李红兵不在家中居住，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的268080.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂 超
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1024号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行马金顺拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法少刑初字第5号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人马金顺已按上述判决于2014年3月6日向湖北省宜昌市中级人民法院缴纳应缴罚金人民13000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十二月十八日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执557号 杜伦、陶传珍、广元市顺达房地产开发有限公司： 本院于2019年10月29日立案执行的杜伦、陶传珍与广元市顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行完毕（2019）广仲裁字第04号裁决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45818号原告：杨向红，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，公民身份号码：×××。被告：余强强，男，1986年4月1日出生，汉族，住山西省浑源县，公民身份号码：×××。原告杨向红与被告余强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月3日，原告杨向红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨向红撤回起诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月三日书 记 员  胡英骏书 记 员  宋玉洁
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2942号 原告：张某1，住天水市。 原告：尤某，住天水市. 以上二原告委托诉讼代理人：张某2（系张某1弟弟），男，甘肃省第四强制戒毒所干警，住天水市。 委托诉讼代理人：张某3，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某4，男，该公司工作人员，住甘肃省武山县沿安乡西沟村三组156号。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 本院在审理原告张某1、尤某与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某1、尤某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告张某1、尤某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1、尤某撤诉。 案件受理费减半收取893元，由张某1、尤某负担。 审 判 员 王红玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：赵侃，该分行行长。委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。被告：金颜鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃明珠电力房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道建工西街3号。法定代表人：李贵平，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称：邮储银行兰州分行）与被告金颜鹏、甘肃明珠电力房产有限公司（以下简称：明珠房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兰州分行委托诉讼代理人朱世龙、刘红军到庭参加了诉讼，被告金颜鹏到庭参加了诉讼，被告明珠房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。邮储银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、确认编号为62000445114117792362《个人购房/购车借款及担保合同》项下贷款提前到期，被告金颜鹏依约提前向原告偿还本息；2、判令被告金颜鹏向原告偿还本金409591.34元及利息1226.5元（含复利及罚息，利息暂计至2019年5月31日），以后按照合同约定的利率计至实际还款日止；3、判令被告金颜鹏承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师代理费35648元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用；4、判令被告甘肃明珠电力房地产有限公司对被告金颜鹏上述债务承担连带保证责任。金颜鹏对原告提出的诉讼请求没有异议。明珠房地产公司未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据。对原告邮储银行兰州分行提供的被告金颜鹏身份证复印件、户口簿、婚姻登记证明、被告明珠房地产公司企业信用信息公示报告复印件、被告金颜鹏个人消费贷款申请表、编号为62000445114117792362《个人购房/购车借款及担保合同》、兰房预（七里河区）字第76426号（2015年1月20日）预登记权证、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《中国邮政储蓄银行放款通知单》（2014年12月9日）、开发商合作及担保协议（2016年1月10日）、还款流水详情打印单及利息计算表（2019年5月31日）、委托代理及代理费发票、付款凭据等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告金颜鹏与原告签订了编号为62000445114117792362的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告金颜鹏从原告处贷款440000元用于购买位于兰州市七里河区，贷款期限为360个月，自2014年11月18日至2044年11月18日，贷款年利率为6.15%，逾期利率为7.995%，还款方式为等额本息，固定还款日为每月9日，每月应还款额为2755.77元，逾期罚息上浮30%，复利利率同罚息利率。同时，合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告支付的律师费等所有必要费用均由被告金颜鹏承担。2014年12月9日，原告依约履行了向被告金颜鹏贷款440000元的合同义务。被告金颜鹏以购买的房屋为其贷款办理了抵押担保，并于2015年1月20日在兰州房地产中心办理了抵押权预告登记。2016年1月10日，被告明珠房地产公司与原告签订《开发商合作及担保协议》，约定原告向符合条件的自然人发放贷款用于购买被告明珠房地产公司开发并合法销售的位于七里河区。被告明珠房地产公司对购房人贷款承担连带责任保证，担保期限为自银行发放贷款之日起至购房者取得合法的房屋所有权证并办妥抵押登记之日止。但被告金颜鹏在收到原告发放的贷款后，自贷款偿还第42期即2018年5月9日至2018年6月9日被告金颜鹏开始逾期及未足额偿还借款本息，之后的44、45、46、47、48、49、50、51期均构成逾期还款。自2018年5月9日至6月9日第42期被告开始违约，截止2019年11月11日，被告金颜鹏共拖欠原告贷款本金405526.31元、利息110.39元。遂酿成纠纷。另查明，原告邮储银行兰州分行就本案与甘肃中立源律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费35648元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告金颜鹏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及原告与被告明珠房地产公司签订《开发商合作及担保协议》的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为有效。原告依照合同约定发放贷款，但被告在取得贷款后，却未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。双方在合同中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故本院应当视为双方协议约定的还款期限变更的条件成就，该合同履行期限已到期，原告要求被告提前一次性偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告明珠房地产公司对被告金颜鹏拖欠的贷款本息承担连带清偿责任，因双方在《开发商合作及担保协议》第二条2.5项约定：“在借款及担保合同约定的担保期限内，发生借款及担保合同约定的情形时，原告有权要求被告明珠房地产公司无条件承担连带清偿义务”，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费35648元，当事人在合同中已明确约定被告违约后应当承担因主张债权产生的相关费用，同时原告已提交相应证据证明产生了律师费，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告诉请的差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用，因原告未提供相关证据证明上述费用已经产生，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金颜鹏于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行兰州分行贷款本金409591.34元，支付利息1226.5元（含复利及罚息，利息计算至2019年5月31日，此后利随本清）；二、被告金颜鹏于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行兰州分行律师费35648元；三、被告明珠房地产有限公司对金颜鹏应负担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3999元、保全费2752元，由被告金颜鹏负担（于本判决书生效后立即给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 莉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执967号 申请执行人：耿贤彪，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刁节齐，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王桃荣，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：吴必才，男，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人耿贤彪申请执行被执行人刁节齐、王桃荣、吴必才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人耿贤彪与被执行人吴必才达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶 惠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11338号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初84459号原告：刘某某，女，1992年11月1日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：陈某1，男，1991年2月3日生，汉族，户籍地福建省南平市。案由：离婚纠纷。原告刘某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2随被告共同生活。事实理由：原、被告于2013年相识，2016年5月20日登记结婚，2016年10月8日生育一子名陈某2。婚后，双方性格、习惯差异较大。且被告于2017年8月被公安机关抓获，之后被法院判刑，刑期自2017年11月14日至2022年9月22日。现双方分居满二年，夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告陈某1自愿离婚；二、离婚后，婚生子陈某2随原告刘某某共同生活，待被告陈某1在福建省永安监狱服刑完毕后，陈某2随被告陈某1共同生活，原告刘某某按月支付被告陈某1子女抚养费人民币600元，至陈某2十八周岁时止；三、案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇一九年十二月二十六日书记员  范肇宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1819号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐琳，女，1988年8月23日出生，汉族，大专文化，上海市XX医院护士，户籍所在地上海市静安区；因本案于2018年7月24日被上海市公安局徐汇分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审；2019年7月24日被上海市徐汇区人民检察院决定取保候审；2019年8月23日被上海市徐汇区人民法院决定取保候审，后经上海市徐汇区人民法院决定，同年9月11日由上海市公安局徐汇分局执行逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人徐琳犯开设赌场罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）沪0104刑初793号刑事判决。原审法院判决：被告徐琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人徐琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐琳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐琳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐琳撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14200号上诉人（原审被告）：马彩琴，女，1982年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐佩军，男，1985年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人马彩琴因与被上诉人徐佩军民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马彩琴收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马彩琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2988号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏桂平化妆品一拂店（经营者施桂平），经营场所福建省福清市玉屏街道一拂路新亚商贸中心一层4号。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市玉屏桂平化妆品一拂店侵害商标权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4266号 原告：朱志明。 被告：李琪波。 本院在审理原告朱志明与被告李琪波民间借贷纠纷一案中，因原告朱志明在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王超女
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1199号 申请人：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号。统一社会信用代码：91500107203141225E。 法定代表人：李明亮，董事长。 被申请人：黎安容，女，汉族，住重庆市潼南区。 申请人重庆市明鑫机械制造有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎安容价值193200元的财产予以保全。申请人重庆市明鑫机械制造有限公司以其名下位于重庆市九龙坡区房屋，为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市明鑫机械制造有限公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黎安容价值193200元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人重庆市明鑫机械制造有限公司名下用于担保的位于重庆市九龙坡区房屋予以查封。 案件申请费1486元，由申请人重庆市明鑫机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2072号原告陈某，女，汉族,生于1978年11月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。被告胡某，女，汉族，生于1928年11月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告朱某2，女，汉族，生于1995年2月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告朱某3，男，汉族，生于1995年2月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告朱某1，男，汉族，9岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人：王某，女，汉族，生于1981年11月13日，云南省人，住镇雄县。四被告共同委托代理人朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者。原告陈某诉被告胡某、朱某2、朱某3、朱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谭若男，被告朱某3及四被告的共同委托代理人朱家雄已到庭。庭审中，原告陈某表示其起诉本案被告胡某、朱某2、朱某3、朱某1房屋买卖合同纠纷一案正处于上诉期间，该房屋买卖合同案与本案最终审理结果有直接利害关系，当庭向本院申请中止审理，本院当庭准许中止本案审理。原告陈某于2019年12月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告胡某、朱某2、朱某3、朱某1的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告胡某、朱某2、朱某3、朱某1的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告胡某、朱某2、朱某3、朱某1的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈某自行承担。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  罗辅梅二〇一九年十二月三十日书记员  赵 菊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10922号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24514号原告：张涛，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市沙坪坝区恒旺食品超市，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路200-7附1号，统一社会信用代码92500106MA5XT9Q71P。经营者：谭炳联，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭博（经营者谭炳联之子），男，重庆市沙坪坝区恒旺食品超市员工。原告张涛诉被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市的委托诉讼代理人谭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉至本院请求判令：1、判令被告退还货款7.08元并向原告支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年10月10日在被告超市买到花生块散装食品一袋，包装标签只标注了名称、条形码、金额、单价、重量、包装日期、重庆市沙坪坝区恒旺食品超市。该产品未标注生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级等须强制标注的内容，属于“三无产品”，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产销售的食品。被告销售的食品已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、中华人民共和国国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条之强制性规定，属于不合格产品。为保障原告合法权益，故起诉至人民法院。被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市辩称，被告所售产品没有给原告带来任何经济损失或身心伤害。被告所售产品并非不合格产品，而是为便利顾客，只是散装食品，有正规的进货渠道、供应商资质、生产日期、保质期、成分配料表、检验报告。媒体已经曝光原告的行为，原告是以此获取暴利。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年10月10日，原告张涛花费7.08元在被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市购买了散装花生块（下称涉案产品）一袋。涉案产品的分零包装上只标明了产品品名、条形码、单价、重量、包装日期、金额、超市名称。原告购买涉案产品时，采用拍摄视频的方式记录购买过程。从视频内容可以清楚看出：原告购买涉案产品时，涉案产品放置于货物堆台上进行销售，原告的视频镜头主要集中在涉案产品上，未对堆放涉案产品的货物堆台四周的情形进行拍摄。上述事实，有原告提交的购物小票、产品实物、购物视频以及原被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以涉案产品属于“三无产品”为由要求被告退还货款并支付1000元赔偿金，应当提交充分的证据予以证明。本案中，原告提交了购物视频、产品实物、小票，可以证明原告张涛与被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市之间成立买卖合同关系。但原告提交的涉案产品的“包装材料”实际为分零袋装材料，不属于《中华人民共和国食品安全法》第六十八条指称“容器、外包装”，经营者在分零袋装材料的标注信息旨在方便消费者结算，不能认定为涉案产品的标示标签。同时，原告购买涉案产品的拍摄镜头主要集中在涉案产品上，未对存放、展示涉案产品的货物堆台四周的情形进行拍摄，无法确认原告购买涉案产品时“容器、外包装”上及合理范围内的位置没有对食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容进行公示。故原告并未提交充分证据证明涉案产品系“三无产品”，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求被告退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4214号申请执行人：固原市原州区惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托代理人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查询到被执行人在黄河商业银行有两笔存款，分别为1584元、2004元，已采取扣划措施，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、被执行人王某为残疾人；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款代偿款46538元，案件受理费501元，执行费598元，以上标的已执行到位3588元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月二十七日书记员 赵俊琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7640号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：廖俊明，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告廖俊明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李忠芹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2859号原告：黄康怀，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：占广文，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄康怀诉被告占广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄康怀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告占广文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。黄康怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告占广文立即归还原告黄康怀借款人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告于2013年4月7日向原告借款20000元，被告出具了借条；2014年5月1日被告再次向原告借款40000元，被告也出具了借条。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款，原告黄康怀无奈特具状法院，诉请归还。被告占广文未到庭也未提交证据。原告黄康怀为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告黄康怀身份情况；2、被告占广文于2013年4月7日及2014年5月1日出具借条二份，证明：被告占广文欠原告黄康怀借款的事实。本院对原告黄康怀提交的证据审核认定如下：原告黄康怀所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：原、被告原系朋友关系。被告于2013年4月7日向原告借款20000元，被告出具了借条；2014年5月1日被告再次向原告借款40000元，被告也出具了借条。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款，原告黄康怀具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告占广文与原告黄康怀存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告未到庭也未抗辩，被告应当及时归还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占广文于本判决生效之日起十日内归还原告黄康怀借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告占广文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年十二月十八日书记员  严本涛附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5633号 原告：唐飞，男，1982年8月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：何林燕，女，1980年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告唐飞、何林燕与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐飞、何林燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12482元(2017年6月30日至2018年6月25日止，计360天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金18203元(从2018年6月30日至2019年12月10日止，每日按已付全款万分之一计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以346739元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋2单元附2905号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，对逾期交房无异议，请求法院按最低违约金判决赔偿；对逾期办证有异议，不同意原告诉讼请求；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告唐飞、何林燕主张的事实属实，故对原告唐飞、何林燕主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告唐飞、何林燕与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年6月30日至2018年6月25日止计360天，购房款346739元×万分之一×360天=12482元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，从2018年6月30日至原告起诉时按照购房款346739元×万分之0.5×525天=9101元。 综上所述，原告唐飞、何林燕要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐飞、何林燕逾期交房违约金12482元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐飞、何林燕逾期办证违约金9101元； 三、驳回原告唐飞、何林燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担200元，原告唐飞、何林燕负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4605号 上诉人(原审被告)：朱百坤，男，1965年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人(原审原告)：赵军华，男，1971年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人朱百坤因与被上诉人赵军华劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱百坤上诉请求：撤销原判，改判驳回赵军华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：朱百坤与赵军华于2019年2月1日对朱百坤承包的工程及双方合作关系进行了结算，因在结算中遗漏了朱百坤已支付给赵军华承包的江与城排屋37号楼民工工资18000元及双方达成口头协议的赵军华在承包俪晶湾工程中应按每平方米2元计算支付朱百坤转包款25600元，为此造成双方的签署的结账协议有误。到双方结算日2019年2月1日，根据朱百坤实际支付给赵军华的款项和扣除转包款25600元，朱百坤只要再付给赵军华36400元就可以了，并非需再付80000元。当日朱百坤支付给赵军华60000元，已超额支付。朱百坤再出具给赵军华欠条是错误行为，朱百坤已无支付的义务。 赵军华答辩称，农民工工资18000元已经结算，转包费是朱百坤直接扣除差价的，给赵军华的是每平米26元，最终应当以欠条为准来确认双方的劳务费。 赵军华向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款两万元。 一审法院查明事实：赵军华从事油漆工工作，其以清包工形式向朱百坤承包上虞俪晶湾12号楼及围墙、秀水苑老围墙、江与城排屋的油漆工程，工程款共计482202元。同时赵军华还与朱百坤在上虞68#工地10#楼外墙油漆工程存在合作关系。2019年2月1日双方对上述工程及合作关系进行结算，由双方签署结账协议一份，主要内容为：俪晶湾12号楼及围墙、秀水苑老围墙、江与城排屋的油漆工程截止2018年12月31日，朱百坤与赵军华已把上述工程款项结清，赵军华收到朱百坤所有的工程款；上虞68#工地10#楼的油漆工程双方协商后结账如下：1.10#楼所有的人工工资已由朱百坤全部结清，赵军华知情。2.所有10#楼人工工资付清后朱百坤再付给赵军华人民币8万元。3.经双方协商由朱百坤先付给赵军华现金人民币6万元，余下2万元由朱百坤写欠条给赵军华。同日朱百坤出具欠条一份，载明：今由朱百坤欠赵军华工资合计2万元，于2019年6月底支付。后朱百坤支付给赵军华6万元，余款2万元至今未付。现朱百坤认为上述结账协议及欠条所载欠款金额均存在结算错误，朱百坤实际已不欠赵军华款项。遂成讼。 一审法院认为，本案朱百坤对涉案欠款金额提出异议，并提供证据称其已共计向赵军华支付款项527335元（赵军华对上述款项金额有异议），同时称结算错误的主要原因是因双方结算时遗漏了部分支付给赵军华的款项，但经庭审询问，朱百坤未能指出遗漏的系哪部分款项，故该院无法对此向赵军华作进一步核实。朱百坤同时要求与赵军华重新进行结算，并提出对除10#楼外的工程款没有异议，但朱百坤同时表示因10#楼尚未决算，故其无法确定与赵军华在10#楼的工程款金额。据此，该院无法根据朱百坤的异议内容对涉案欠款金额进行重新核算，朱百坤提出的辩解，无事实及法律依据，该院不予采纳。根据赵军华提供的欠条及朱百坤提供的结账协议，可以证明双方对涉案工程进行结算后，朱百坤尚欠赵军华20000元。现朱百坤未能提供足够证据推翻上述证据，应对其结算行为承担相应的法律责任。现赵军华起诉要求朱百坤支付劳务款20000元，理据充分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：朱百坤应于该判决生效之日起五日内支付赵军华劳务款20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半87.50元，由朱百坤负担。 二审中，朱百坤申请证人柳某、姚某出庭作证，由柳某证明收到朱百坤代赵军华支付的工程款18000元，姚某证明郦晶湾12楼及围墙工程应收取赵军华每平方米2元的业务费，12799平方米计25600元。证人柳某陈述确实收到朱百坤支付的18000元工程款；证人姚某陈述其与朱百坤合伙承包郦晶湾12号楼及围墙油漆工程，承包价为每平方米28元，转包给赵军华按每平方米26元计算。经质证，朱百坤、赵军华对两位证人的证言均无异议。 赵军华未向本院提交新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案双方的争议焦点是现有证据能否推翻结帐协议以及欠条。朱百坤主张与赵军华结算时遗漏江与城排屋37号楼支付给证人柳某的18000元，同时郦晶湾12号楼及围墙、秀水园围墙多彩油漆按每平方米28元计算多计了25600元。赵军华对朱百坤支付柳某18000元无异议，但认为该18000元已经结算在内，同时认为郦晶湾12号楼及围墙、秀水园围墙多彩油漆双方是按每平方米26元结算。对于郦晶湾12号楼及围墙、秀水园围墙多彩油漆款，赵军华对朱百坤主张的相应的油漆工程面积无异议，对上述工程的油漆款虽可计算，但10号楼赵军华中途退出，朱百坤应付赵军华10号楼工程款系签署结帐协议时协商确定；与此同时，朱百坤已付赵军华的款项，赵军华除对收到款项金额有异议外，对具体付款的支付对象也未予认可。结帐协议就郦晶湾12号楼及围墙、秀水园围墙、10号楼四个工程未分开列明工程款明细及支付明细，难以区分朱百坤已付款中哪些款项系支付郦晶湾12号楼及围墙、秀水园围墙、江与城排屋款项，而赵军华主张已付款中包含了10号楼的相关款项，更何况，朱百坤自认10号楼至今未经决算，相关工程款金额尚未确定。据此，朱百坤主张双方结算错误，本院难以重新核算。朱百坤作为完全民事行为能力人，应当审慎核对帐目并进行结算，对自己出具结帐协议及欠条的行为应当自行承担法律后果。朱百坤主张遗漏已付款18000元以及错误多计工程款25600元，本院难以采纳。 综上所述，朱百坤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由朱百坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 韦 玮 二〇一九年十二月三十日 书记员 张青炀
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2579号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务:董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：张某，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省绵竹市。被告：李某，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省绵竹市。被告：张某，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省绵竹市。被告：林某，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告张兴培、李云红、张兴虎、林冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢689号之一申请执行人郭俊峰，。被执行人张军强，。申请执行人郭俊峰与被执行人张军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民禹初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张军强给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人的银行账户存款余额不足，已冻结被执行人名下的银行账户。本院于2019年11月29日依法查封了被执行人名下车辆。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晨曦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4145号原告：大连智鼎科技有限公司。住所地：大连市旅顺口区三涧堡工业园科达路906-2号。法定代表人：王晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲淑云，女，1972年5月10日出生，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：郑晓惠，男，1979年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连智鼎科技有限公司与被告郑晓惠劳动者争议一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑晓惠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连智鼎科技有限公司撤回对被告郑晓惠的起诉。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。审判员  宋永国3038475635二〇一九年十二月十日77152538735书记员  王玉笛
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2558号原告：甘肃省民航文化传媒有限公司，住所地兰州新区兰州中川国际机场有限公司。法定代表人：彭小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被告：甘肃伊贝尔科技发展有限公司，住所地兰州市城关区平凉路8号。法定代表人：李秀兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝华，甘肃昶泰律师事务所律师。原告甘肃省民航文化传媒有限公司（以下简称民航传媒公司）诉被告甘肃伊贝尔科技发展有限公司（以下简称伊贝尔公司）广告发布合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民航传媒公司委托诉讼代理人岳蕾、杨飞鸿，被告伊贝尔公司委托诉讼代理人涂文、李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民航传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告发布费380000元，违约金335820元（自2017年4月16日算至2019年9月3日），合计715820元；此后的违约金以38000元为基数按日1‰计算至欠款实际付清之日止；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定甲方(原告)将位于兰州中川国际机T2航站楼北侧至T1航站楼高架桥下包柱的广告发布媒体交由乙方(被告)独立行使广告发布经营权，广告发布期五年，自2017年4月15日起至2022年4月14日止;甲方交给乙方的广告发布媒体范围有包柱灯箱40根，包括甲方在内的其他任何第三方若要在本合同约定的广告媒体上发布广告，必须通过乙方同意后方可进行。广告发布费每年120万元，分四次支付，每三个月支付30万元，第一笔30万元应于2017年4月10日前付清，此后以此类推。合同履约保证金12万元，作为乙方违约、罚金或所欠相关费用之备用；若乙方延期支付广告发布费，延迟5天后每日按所欠款1‰的金额承担违约金，直至向甲方付清所欠费用。合同执行中发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告向被告交付了约定的广告发布媒体，但被告未能按时支付履约保证金和广告发布费.被告于2017年7月12日向原告支付履约保证金12万元，2017年11月2日向原告支付广告发布费20万元，因被告长期拖欠广告发布费，严重违反合同约定，2017年12月21日原告向被告发出《广告发布合同终止函》，并于当日收回广告发布媒体，原告在计算广告发布费时，本着互谅互让的原则，还给予了被告37天的免费让步，以2017年11月14日为合同终止日来计付广告费。为此，原、被告之间的广告发布期为2017年4月15日至2017年11月14日，被告应付广告发布费70万元，实际支付32万元(包括12万元的履约保证金)，尚有38万元未付。合同终止后，原告多次要求被告付清欠款，但被告至今仍拖延不付。综上所述，原告认为，被告的行为构成严重违约，损害了原告代为经营管理的国有资产权益，应当承担合同约定的违约责任，故诉至法院依法判如所请。伊贝尔公司辩称：1.广告费数额属实;2.本案合同约定的违约金明显偏高;3.原告已于2017年12月21日向被告发出了《广告发布合同》终止函，并明确表述原告于2017年11月14日解除与被告签订的广告发布合同，并于当日收回被告广告媒体代理发布权，且原告对此广告媒体另行招商。被告从2017年11月14日起并没有在对广告媒体进行使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定原告将位于兰州中川国际机T2航站楼北侧至T1航站楼高架桥下包柱的广告发布媒体交由被告发布广告，合同期五年，自2017年4月15日起至2022年4月14日止，广告发布费每年120万元，约定分别于2017年4月10日前付30万元、7月10日前付30万、10月10日前付30万。合同还约定：若被告延期支付广告发布费，延迟5天后每日按所欠款1‰的金额承担违约金，直至被告付清所欠费用。2017年7月12日被告向原告支付了12万元（履约保证金），2017年11月2日支付广告发布费20万元。2017年12月23日，原告向被告发出《广告发布合同》终止函，提出2107年11月14日解除双方签订的广告发布合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将广告位租赁给被告使用，被告应当按期支付租赁费。截止2017年11月14日双方解除合同时止共产生租赁费60万元，被告已支付22万元，剩余38万元尚需支付。故对原告要求被告支付广告发布费的诉求本院予以支持。双方虽在合同中约定了逾期按照每日1‰承担违约金，但该约定明显过高，因按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算为宜，2017年7月16日至2019年9月3日期间的违约金为43702元。综上所述，对民航传媒公司要求伊贝尔公司支付广告发布费及违约金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：甘肃伊贝尔科技发展有限公司支付甘肃省民航文化传媒有限公司广告发布费38万元、违约金43702元（2017年7月16日至2019年9月3日），限于本判决生效之日起30日内付清。2019年9月3日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5479元，甘肃省民航文化传媒有限公司负担2236元，甘肃伊贝尔科技发展有限公司支付负担3243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月二十六日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1760号之二 申请执行人：张容，女，1988年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：崔纪军，男，1980年12月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 担保人：唐丽萍，女，1981年12月15日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人张容与被执行人崔纪军、担保人唐丽萍借款合同纠纷一案中，本院依法对担保人唐丽萍的房产进行了查封，现因双方达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人唐丽萍房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13492号 申请执行人陈克尧，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人邹利平，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人叶碧玉，女，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈克尧与被执行人邹利平民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0307民初21273号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，要求被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人仍未主动履行，本院参与分配处置被执行人邹利平名下位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋D1-702的房地产（不动产证号：6000490129），分得执行款90008.62元；但尚不能清偿申请执行人本案的全部债权。 本院认为，本案被执行人目前没有发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执13492号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺剑锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7544号申请执行人郑永秀，女，汉族，1964年4月24日生，住昆山市。被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇都市路88号3号房，统一社会信用代码91320583573826539M。法定代表人：张文林，该公司董事长。申请执行人郑永秀与被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初13319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10594.59元。本院于2019年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破16号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院(2019)苏0583民初13319号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1399号之一 申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李建新与被告冯慧仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16315号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告冯慧仪共欠原告李建新借款本息40000元，该款由被告冯慧仪于2018年10月20日前一次性偿还完毕。二、若被告冯慧仪逾期未偿还，则需支付借款本金39000元、利息（利息以39000元为基数，按月利率2%自逾期之日起计算至实际偿还之日止）、案件受理费469.5元、保全费410元。因义务人冯慧仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交申请要求撤销执行，本院遂于2019年3月21日作出（2019）粤0606执1914号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为50075.51元（含执行费641.51元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督312号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王远琴，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：管巧利，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人管巧利、刘勇申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督312号支付令,限令被申请人管巧利、刘勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督312号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：罗某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：罗某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月29日。借款金额：30000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月2日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4500元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年6月13日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4500元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费69元，合共94元，由被告罗某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6823号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：戴慧琼，公司员工。 被告：徐静莉，女，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。营业场所：江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险浙江分公司）与被告徐静莉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立（2019）浙0103引调2748号，后于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告安盛保险浙江分公司的委托诉讼代理人戴慧琼、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告徐静莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安盛保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告人民币3200元以及3200元从起诉日起所计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月22日，沈航驾驶我司被保险车辆浙Ａ×××××在杭州市下城区行驶时与被告一驾驶的苏Ｂ×××××发生碰撞，该起事故中被告一负全部事故责任。经该事故发生后，浙Ａ×××××车辆定损金额为3200元，我司依据被保险人的申请，己于9月23日向其支付故依法取得了代位追偿权。现我司依法维护自身权益，请各被告赔偿我司3200元。 被告徐静莉未答辩。 被告人保无锡市分公司答辩称：事故认定无异议，但是认为原告起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.事故认定书一份，欲证明事故的发生及责任的认定； 2.定损单、定损照片、修理发票各一份，欲证明车辆车损3200元的事实； 3.赔款收据一份，欲证明原告已向被告保险人支付的事实； 4.权益转让书一份，欲证明原告已获得代位求偿权的事实； 5.保单抄件一份，欲证明浙Ａ×××××在原告处投保的事实。 被告徐静莉、人保无锡市分公司未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下： 针对原告安盛保险浙江分公司提交的证据1-5，被告人保无锡市分公司对证据均无异议。被告徐静莉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告安盛保险浙江分公司提交的上述证据与本案的直接关联性，本院予以确认并附卷佐证。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告安盛保险浙江分公司车数的事实基本一致。 另查明：案外人沈航与被告徐静莉发生事故为2016年7月22日，原告安盛保险浙江分公司取得权益时间为2016年9月22日。原告安盛保险浙江分公司于2019年8月21日向本院提交了起诉状，本院立（2019）浙引调2748号，并于当日向二被告电话联系进行调解。二被告告知本院需请示和协商后再予以答复，因二被告一直未答复，故本院于2019年11月13日正式立案。 再查明，苏Ｂ×××××号车辆在人保无锡市分公司投保交强险及第三者责任险500000元，投保不计免赔，出险时在保险期间。 本院认为，原告安盛保险浙江分公司与案外人沈航就浙Ａ×××××号车辆的保险合同关系合法、有效。该车在保险期间内与被告徐静莉驾驶的苏Ｂ×××××号车发生交通事故，致使车辆遭受损失。原告安盛保险浙江分公司依据双方保险合同关系向沈航支付了保险理赔款3200元。因此原告安盛保险浙江分公司有权代位行使沈航的赔偿请求权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险、第三者责任险、投保不计免赔。在庭审中，原、被告双方对理赔款为3200元均无异议，故由被告人保无锡市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保无锡市分公司在庭审中认为本案已超过诉讼时效的抗辩。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释之规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持；民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因民法总则自2017年10月1日开始施行，而原告安盛保险浙江分公司取得权益时间为2016年9月22日，故本案并未超过诉讼时效。故被告人保无锡市分公司的抗辩，本院不予支持。被告徐静莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司3200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司利息损失（自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付款之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告徐静莉负担。 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐静莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 马小兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初159号 原告：唐某某，男，1939年12月28日出生，住丹东市元宝区。 被告：汪某荣，女，1957年8月20日出生，住丹东市元宝区。 原告唐某某与被告汪某荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告汪某荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告的哥哥汪某森系朋友关系。2012年1月14日，被告因其女儿出国急需用钱，遂通过其哥哥联系介绍从原告处借款1万元整，被告同时向原告出具了借条1张。后原告催要未果，故诉至法院请求依法调判。 被告汪某荣未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2012年1月14日，被告汪某荣作为借款人为原告唐某某出具《借条》1张，内容为：“借唐哥人民币1万元整（壹万元整）。借款：汪某森汪某荣2012.1.14”。原告自认该借条内容及汪某森签名均为被告汪某荣一人书写。 本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年1月14日《借条》1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提供被告汪某荣本人书写、签名的《借条》，可以证明原告出借款项的事实以及借款过程。因《借条》未载明还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告本次起诉应视为催告，被告未提供证据证明借款人还款情况，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，未超过年利率6%的部分，本院应予支持。本院酌定2019年1月16日至2019年8月19日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自2019年8月20日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。但上述逾期利息最高不应超过年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告汪某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金1万元并支付逾期利息[以1万元为基数，2019年1月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际偿还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，上述逾期利息超过年利率6%的按年利率6%计]。 如果被告汪某荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪某荣负担。公告费560元，由被告汪某荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服本判决的，有权在判决书送达之日起三十日内提起上诉。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  鞠媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6008号 原告：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201211495513。 被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，统一社会信用代码915115006757523662,住四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。 法定代表人：郭昌平。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾和正融资担保有限公司与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宜宾和正融资担保有限公司于2019年12月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾和正融资担保有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾和正融资担保有限公司撤回对被告宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌平的起诉。 案件受理费28235元，由原告宜宾和正融资担保有限公司负担。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊 锐