wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57869号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：焦良英，女，1984年1月10日出生，汉族，住山西省长治市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦良英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告焦良英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金70,883.25元，利息21,456.05元，费用14,424.37元(其中滞纳金和违约金1,818.61元，其他费用12,605.76元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,763.67元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,883.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告焦良英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦良英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金70,883.25元；二、被告焦良英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,883.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.08元，减半收取计786.04元，由被告焦良英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7094号原告：祁生银，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住青海省互助县。被告：王二龙，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告祁生银诉被告王二龙所有权确认纠纷一案，于2019年10月25日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址送达。本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁生银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月二十四日书记员  彭舒心
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29844号 申请执行人：佛山市南海区西樵艾飞布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵北张开发区樵华路锦湖街2A号，统一社会信用代码92440605MA51E4KCX3。 经营者：潘岐聪。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11872号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款21891元及以21891元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费173.64元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2910号 申请执行人：文惠波，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张洪顺，男，1948年10月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人文惠波与被执行人张洪顺民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4157号民事调解书，被执行人张洪顺欠申请人文惠波借款130000元，定于2019年11月底前还清，不得拖欠；该案受理费1450元（申请人已预付），由申请人承担。现被执行人已履行部分案款，双方当事人进行和解。申请人于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2910号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月六日 书记员  翁颖娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10216-1号原告：李怀亮，男，1972年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：史雪雨，女，1970年3月24日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：刘德义，男，1994年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李怀亮诉被告刘德义劳务合同纠纷一案中，原告李怀亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李怀亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  戚厚碧人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年十二月十六日法官 助理  孟雨薇书 记 员  张 雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1431号 申请执行人蒋先乐，男，生于1965年11月12日，汉族，住达州市达川区。 被执行人朱占纯，男，生于1960年5月7日，汉族，住四川开江县。 本院在申请执行人蒋先乐与被执行人朱占纯民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人蒋先乐自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1431号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初14450号 原告：刘秀蕾，女，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：別照军，男，1986年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘秀蕾与被告別照军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀蕾、被告別照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀蕾向本院提出诉讼请求：1、判决解除刘秀蕾与別照军签订的《房屋买卖契约》；2、判决別照军返还刘秀蕾定金2万元；3、別照军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，原被告签订《房屋买卖契约》，约定由刘秀蕾购买被告的位于黄岛区长安路8号16栋1单元701室房屋，建筑面积61.26平方米，房屋价款200,000元，由刘秀蕾支付定金20,000元，付款方式为定金加尾款。2019年1月13日刘秀蕾支付给被告定金20000元。因房屋未取得今后也无法取得房屋产权证书，导致原告无法办理过户手续，不能实现合同目的。 別照军辩称：同意解除《房屋买卖契约》，但不同意返还刘秀蕾2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月13日，別照军与刘秀蕾签订《房屋买卖契约》，约定由刘秀蕾购买別照军出售的案涉房屋，建筑面积为61.26平方米；成交价为20万元，付款方式为定金+尾款；本契约签订之日，刘秀蕾支付2万元作为购房定金；并约定，契约签订后，任何一方不得中途反悔或无故悔约，否则视为违约，若刘秀蕾违约，应及时以书面形式通知别照军，别照军应在1日内将已付款（不计利息）返还刘秀蕾，但所付定金作为违约金归别照军。契约签订时，別照军向刘秀蕾声明，案涉房屋未取得不动产权证书。当场，刘秀蕾向別照军给付购房定金2万元，別照军出具了收到条。2019年1月21日，別照军自青岛龙泽置业有限公司处取得了双方签订的《龙泽园阁楼买卖协议书》，并且由別照军注明了落款日期。该协议书载明的面积为62.16平方米。之后，刘秀蕾未向別照军支付其他购房款，別照军亦未将案涉房屋交付给刘秀蕾。2019年7月2日，青岛市黄岛区城市建设局出具《网签备案情况》一份，称案涉房屋未进行网签备案。 2019年1月30日，原告曾以原被告签订的《房屋买卖契约》无效为由起诉至本院，在案件审理过程中，本院向刘秀蕾充分释明，买卖双方签订的《房屋买卖契约》有效，询问其是否变更诉讼请求，解除双方签订的《房屋买卖契约》，但刘秀蕾不变更，仍旧坚持其诉讼请求。本院做出了生效的2019鲁0211民初2426号民事判决书，该判决书认定：虽然案涉房屋至今尚未取得不动产权证书，但是刘秀蕾与別照军签订的《房屋买卖契约》系当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，故合法有效。经本院充分释明，刘秀蕾明确不变更诉讼请求，故依法驳回其诉讼请求。 本案争议的焦点：定金20000元应付返还。 原告称，因房屋无法办理产权证书，合同应予以解除，定金应返还原告。被告同意解除合同，但认为系原告主动要求解除，被告没有过错，不应返还定金。 本院认为，因原被告均同意解除合同，本院予以准许。因原被告签订的《房屋买卖契约》已经本院生效判决认定为有效，双方应根据该有效合同约定的违约条款执行。经本院生效判决认定，契约签订时，別照军已向刘秀蕾声明，案涉房屋未取得不动产权证书，现原告又以不能办理产权为由解除合同，属于悔约，对其要求返还定金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘秀蕾与別照军签订的《房屋买卖契约》于2019年12月17日解除。 二、驳回刘秀蕾的诉讼请求。 案件受理费300元，由刘秀蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  冯 雪 人民陪审员  丁晓霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐腾超
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2369号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号，统一社会信用代码：91440704893933130R。 主要负责人：张黎明。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被告：黄国海，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称农行江会支行）与被告黄国海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江会支行委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告黄国海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年5月29日，共计人民币91727.94元（包含本金77660.81元，利息9898.59元，逾期还款违约金4042.54元，手续费126元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为×××××××的农行贷记卡-金穗QQ联名IC卡农行贷记卡。被告持卡后开始使用，但被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠本金77660.81元，利息9898.59元，逾期还款违约金4042.54元，手续费126元。经原告多次催讨无果，至今没有还清款项。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年5月29日，共计人民币91727.94元（包含本金77660.81元，利息9898.59元，逾期还款违约金4042.54元，手续费126元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（利息以实际未偿还透支金额为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。 被告黄国海缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年12月26日向原告申领农行贷记卡—金穗QQ联名IC卡（卡号：×××××××）一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。 被告在使用上述信用卡透支消费后，未按约定向原告偿还欠款。根据原告提交的信用卡贷后管理系统、历史交易明细等证据，截至2019年5月29日，被告黄国海应偿还透支款项本金总额77660.81元、透支利息9898.59元、总违约金（含滞纳金）4042.54元、总手续费126元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告农行江会支行提供信用卡贷后管理系统数据、历史交易明细、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗粤通卡（信用卡）收费标准等证据主张被告黄国海支付信用卡本金77660.81元、手续费126元、利息和逾期还款违约金（截止至2019年5月29日的利息9898.59元、逾期还款违约金4042.54元；2019年5月30日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国海于本判决生效之日起十日内支付信用卡本金77660.81元、手续费126元、利息和逾期还款违约金（截至2019年5月29日的利息9898.59元、逾期还款违约金4042.54元；2019年5月30日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.60元，由被告黄国海负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费1046.60元，由本院予以退回。被告应向本院补缴案件受理费1046.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 付智勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孟 宗 书 记 员 文静怡 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季群，女，1972年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙华明，上海市浦东新区曹路镇人民政府镇长。再审申请人季群因与被申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)乡(镇)政府行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终991号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2001年4月原上海市浦东新区农村发展局(以下简称原浦东农发局)向曹路镇政府作出《关于同意曙光村为2001年自然村改造试点的批复》，并要求曹路镇政府接批复后另行申请建房土地指标。2001年季群与上海市浦东新区曹路镇曙光村民委员会签订了《曙光村“自然村改造”建房土地使用协议》，后季群按协议约定建造了房屋，之后门牌号被编为曹路镇曙光新村XXX号。2015年7月31日曹路镇政府立案，对季群建造的曹路镇曙光新村XXX号建筑物作为违法建筑进行查处，2016年9月6日作出《限期拆除事先告知书》，因直接送达及邮寄送达均未果，2016年10月28日曹路镇政府公告送达，将《限期拆除事先告知书》刊登于《上海法治报》。2017年3月13日曹路镇政府作出(浦-132)城管限拆字[2017]第0037号《限期拆除决定书》，主要内容为：季群于2001年6月在曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B15号实施了未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的行为，违反了《上海市城乡规划条例》(以下简称《城乡规划条例》)第三十六条第一款的规定，依据《城乡规划条例》第五十八条的规定，责令季群自收到决定书之日起7日内自行拆除曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B15号建筑物。《限期拆除决定书》仍因直接送达及邮寄送达均未果，曹路镇政府亦采用公告送达的方式，于2017年4月10日刊登于《上海法治报》。季群不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述限期拆除决定。一审法院认为，被诉限期拆除决定认定事实基本清楚，执法程序基本符合法律规定，适用法律正确，遂综合全案判决驳回季群的诉讼请求。季群不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。季群不服，向本院申请再审称，曹路镇政府没有作出本案限期拆除决定的职权，且作出的限期拆除决定书所依据的事实不清、适用法律错误；二审法院未经开庭或询问当事人即作出判决，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁判的嫌疑。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，“乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。”第十一条第一款第八项规定，“市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：……(八)依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，按照市人民政府确定的职责分工，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破坏房屋外貌的违法行为实施行政处罚。……”曹路镇政府有权对行政区域范围内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处，具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。曹路镇政府在对季群建造的曹路镇曙光新村XXX号建筑物作为违法建筑进行立案查处后，经过调查发现，涉案建筑物未取得农村个人住房建设工程许可证、乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证中的任何一种，故曹路镇政府依据《城乡规划条例》将其定性为未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的违法行为，并适用相应的罚则条款决定限期拆除，并无不当。原浦东农发局《关于同意曙光村为2001年自然村改造试点的批复》系针对曹路镇政府作出，且内容为总体规划方面相关批复，并非针对村(居)民户实际建设个人住房的批文，该批文最后还明确要求“接此复后另行申请建房土地指标”，季群认为该批复的法律效力等同于规划许可证缺乏依据。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。就二审程序而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院经认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，二审程序并未违反法律规定。另，法律规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，一般是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。季群并未提供相关证据证明本案审判人员审理该案时存在上述行为，其该项申请再审理由亦不能成立。季群各项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，季群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季群的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十二月二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40333号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路458号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。被告：第壹体育科技（北京）有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。本院在审理原告上海映脉文化传播有限公司诉被告第壹体育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年十二月六日书记员 李康欣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1197号 申请人：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号。统一社会信用代码：91500107203141225E。 法定代表人：李明亮，董事长。 被申请人：陶彦屹，男，汉族，住重庆市渝北区。 申请人重庆市明鑫机械制造有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶彦屹价值214600元的财产予以保全。申请人重庆市明鑫机械制造有限公司以其名下位于重庆市九龙坡区房屋，为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市明鑫机械制造有限公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陶彦屹价值214600元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人重庆市明鑫机械制造有限公司名下用于担保的位于重庆市九龙坡区房屋予以查封。 案件申请费1593元，由申请人重庆市明鑫机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢4号 申请执行人：招远市农村信用合作联社，住所地：招远市魁星路199号。 被执行人：程绍春，男，1976年03月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市 被执行人：冯伟，男，1976年03月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市 被执行人：李向阳，男，1975年9月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人程绍春、冯伟、李向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社于2019年12月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）招商初字第269号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王振宇
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审401号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人黄琼辉，女，1951年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人王伟平，男，1979年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人周亚娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年5月23日作出厦思城管〔2019〕2号责令改正违法行为决定，认定2009年10月，厦门市思明区莲前西路313号8D（804室）原权属人王伟平、黄琼辉未经相关行政主管部门批准，擅自在该室屋顶搭建单层、铁皮墙、塑钢窗围合、铁皮板顶结构建筑物，建筑面积为63.6平方米。现该建筑物的使用人为王伟平、周亚娜。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年5月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年7月8日作出厦思城管强催〔2019〕60号行政强制执行催告书，并于2019年7月10日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月23日作出的厦思城管〔2019〕2号责令改正违法行为决定。 二、被执行人黄琼辉、王伟平、周亚娜应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屋顶搭建的单层、铁皮窗、塑钢窗围合、铁皮板顶结构的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗小艺 代书记员  温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执181号申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人：李婷，该公司总经理。被执行人：王美娟，女，满族，住辽宁省海城市。本院在执行广州欢聚传媒有限公司与被执行人王美娟合作合同纠纷一案过程中，经本院网上查询、传统查询不动产，到被执行人住所地调查发现被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇一九年十二月十五日书记员  李奎晓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4156号之一原告:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。负责人：曾洪林，场长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：周序华，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被告周序华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场负担。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十二月十七日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4809号 原告：王琳瑜，女汉族。 委托诉讼代理人：文东亮、王卫东，江西律星律师事务所律师。 被告：吴小京，女，汉族。 原告王琳瑜与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳瑜委托诉讼代理人文东亮到庭参加诉讼，被告吴小京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳瑜向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元整并支付借款利息人民币50000元整（暂定），共计人民币550000元整（利息计算暂至起诉之日止）。2、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请：要求被告支付利息50000元。事实与理由：2014年7月10日，杨斌向原告王琳瑜借款人民币500000元整，并向原告出具《借条》一张，约定月息2分。原告筹集款项交付给杨斌。2015年杨斌突然去世。原告向杨斌之妻吴小京要求偿还借款，被告吴小京答应归还借款，并于2016年10月15日在前述《借条》上签字。之后，被告吴小京未归还原告任何借款，也未按约定支付利息。原告多次要求被告还钱，被告一直采取逃避态度。至今，被告仍未归还原告上述借款。为此，原告特诉至法院。 被告吴小京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王琳瑜的爱人与被告吴小京的丈夫杨斌系朋友关系。2014年7月10日，杨斌向原告王琳瑜借款500000元，并出具借条一份，约定月息2分。当日，原告通过银行账户向杨斌转款500000元。2015年7月22日，杨斌突然去世，原告向被告吴小京催收借款，2016年10月15日，被告吴小京在借条上签名。后被告吴小京未归还原告分文，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告吴小京的丈夫杨斌向原告王琳瑜借款500000元，有其出具的借条及原告提交的银行流水予以证实，事实清楚，且合法有效。杨斌去世后，被告吴小京作为杨斌的妻子在借条上签名，视为对债务的追认，被告吴小京应对本案借款承担还款责任，故原告主张要求被告归还借款500000元，依法予以支持。借款时双方约定月息2分，现原告主张要求被告支付利息50000元不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小京偿还原告王琳瑜借款500000元及利息50000元，限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告吴小京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  芦文娟 人民陪审员  兰秋根 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘爱兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26118号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：孙维维，女，1988年5月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙维维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4016.52元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息71.89元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告孙维维未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年7月21日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年7月21日，原告向被告发放贷款6937元（放款后，原告扣除手续费246.74元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3059.22元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6690.26元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金3793.81元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息71.89元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以3793.81元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙维维于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3793.81元；二、被告孙维维于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息71.89元，并以3793.81为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙维维负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0202刑初506号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人胡宇超，男，1990年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，住所地内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。2009年12月因犯抢劫罪被判刑7年，2016年4月2日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人胡宇超犯敲诈勒索罪，于2019年12月18日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人胡宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人胡宇超与男青年刘某（已判刑）预谋后，短期租赁本市市南区江西路“东京CLUB酒吧”作为实施敲诈勒索的场所，纠集男女青年于某、吴某、贾某、张某（均已判刑）及女青年芦婧欣、岳某、黄某（均另案处理）等人，通过网络交友软件发送卖淫嫖娼等色情服务信息，引诱嫖娼男子前来实施敲诈。该伙建立微信群，由胡宇超、刘某、于某等人居中调度，形成“恶势力”犯罪团伙以收取服务费、介绍费、房间费等名义，多次敲诈勒索他人财物。 2017年10月11日21时许，男青年马某通过网络联系后来到该酒吧，由贾某带女青年供其挑选后，被吴某、于某等人敲诈人民币2730元。该伙欲继续敲诈4500元，因马某表示要报警求助未果。 2017年10月13日19时，男青年何某通过网络联系后来到该酒吧，由贾某带女青年供其挑选后，被吴某、张某等人敲诈人民币2700元。当该伙欲继续敲诈4500元，何某拟报警遭吴某、张某、于某拦阻。何某脱离现场后果断报案。 同日20时，男青年王某通过网络联系后来到该酒吧，由贾某带女青年供其挑选后，被吴某等人敲诈人民币2730元。 公诉机关认为被告人胡宇超敲诈勒索他人财物，数额较大或者多次敲诈勒索，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，认定其为“恶势力”犯罪团伙的纠集者和累犯，同时认定其到案后自愿如实供述所犯罪行，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，并当庭提交了同案犯刘某、于某、吴某、贾某、张某的供述、证人芦婧欣、岳某、黄某、颜某的证言、被害人马某、何某、王某的陈述、微信、通讯记录截图及被告人胡宇超在侦查阶段的供述及其户籍信息资料前科材料证据予以证明，上述证据均已当庭质证。 被告人胡宇超对以上指控不持异议，当庭表示认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡宇超多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予处罚；系累犯，从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡宇超既属于“恶势力”团伙犯罪主犯应当从严惩处，又符合认罪认罚制度适用条件可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡宇超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2771号之二申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴志中，董事长。委托代理人：张紫君（特别授权），江苏开典律师事务所律师。被执行人：毛小明，男，1967年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆建玲，女，1974年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒源纸业有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆建玲。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人毛小明、陆建玲、南通恒源纸业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初2221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执2771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月二十五日书记员  季洋洋
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1484号申请执行人：张淑萍,女性,1965年5月10日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：马英,女性,1979年10月25日出生,住吉林市船营区。本院在执行张淑萍与马英民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1398号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的22833.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月29日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款7000.00元，此款已向申请人发放。3、本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十八日书记员 徐 阳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初631号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区汉河村，户籍地江苏省启东市近海镇海丰镇村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）717号                               指控事实                       被告人李某某于2019年10月17日23时许，醉酒后驾驶苏F号轿车，沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至松岭路路口处，被公安机关查获。被告人李某某接公安机关电话通知后于2019年10月28日主动到案。经检验，李某某的血液中乙醇含量为186mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异331号申请人（申请执行人）：北京昊康自动化技术有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号一号楼2359室。法定代表人：宓卓，总经理。被执行人：北京美时嘉悦餐饮有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5栋大楼C栋首层北侧地下一层。法定代表人:张静茹，董事长。第三人：张静茹，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行北京昊康自动化技术有限公司（以下简称昊康公司）与北京美时嘉悦餐饮有限公司（以下简称美时嘉悦公司）买卖合同纠纷一案中，因美时嘉悦公司不能履行相关法律文书所确定的债务，昊康公司向本院申请追加张静茹为本案被执行人。本案审查期间，本院向张静茹户籍地址送达传票，张静茹未到庭发表意见。昊康公司称，2008年西民初字第7086号民事调解书已经发生法律效力，执行案号为（2009）西执字第337号案件立案执行。2009年2月17日，双方达成执行和解协议，但被执行人仍未履行。执行中美时嘉悦公司没有财产可供执行。美时嘉悦公司是自然人独资的一人有限责任公司，张静茹为该公司唯一股东，且其不能证明公司财产独立于个人财产，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加张静茹为本案被执行人。本院查明，2008年7月4日，本院作出2008年西民初字第7086号民事调解书：被告北京美时嘉悦餐饮有限公司于二〇〇八年七月三十一日前给付原告北京昊康自动化技术有限公司人民币二万元；于二〇〇八年八月三十一日前支付二万元。昊康公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，2008年12月22日，本院以2009年西执字第00337号案件立案执行。2009年2月17日，双方当事人达成执行和解协议：1、双方确认还款数额为四万元；2、被执行人北京美时嘉悦餐饮有限公司于2009年3月15日之前将欠款4万元一次性全部付清；3、案件受理费479元及执行费500元于本月20日之前付清；4、逾期不履行上述义务，由法院依法强制执行。因此产生的一切法律责任及经济损失，由被执行人承担。2009年2月20日，执行案件以执行和解方式结案。因美时嘉悦公司未履行清偿义务，2019年8月26日，本院以（2019）京0102执恢422号案件恢复执行。现昊康公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，向本院申请追加美时嘉悦公司股东张静茹为本案被执行人。据查，美时嘉悦公司成立于2006年10月16日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人：张静茹，注册资本30万元，投资人：张静茹（共1人）。2009年12月22日，美时嘉悦公司被北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，美时嘉悦公司未能履行生效法律文书确定的义务，张静茹作为被执行人美时嘉悦公司（自然人独资）的投资人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，在不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产的情形下，昊康公司申请追加张静茹为执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加张静茹为（2019）京0102执恢422号执行案件被执行人。二、张静茹应在2008年西民初字第7086号民事调解书确定的北京美时嘉悦餐饮有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京昊康自动化技术有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判员  沈杰二〇一九年十二月二日书记员  赵颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5942号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：朱永发，男，1964年1月4日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱永发保证保险合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费545元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5100号 原告：叶桂荣，女，1963年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李广英，女，1973年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区，现羁押在淮安市看守所。 原告叶桂荣与被告李广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶桂荣、被告李广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告打会款76830元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日被告李广英向原告出具欠条，欠款76830元，并承诺尽快还款，后原告多次向被告索要欠款无果。 被告李广英辩称，原告是在赵中芹处打会，与赵中芹形成债务关系，后赵中芹将该打会款转给被告，形成欠条。 本院经审理认定事实如下：自2011年开始原告在案外人赵中芹处“打会”，截止2015年1月赵中芹共欠原告叶桂荣“打会款”76830元。2015年12月23日被告李广英向原告叶桂荣出具欠条，内容为：今欠到叶桂荣人民币柒万陆仟捌佰叁拾元整，从赵中芹家转，还款时间从2018年12月23日-2019年12月23日。后被告李广英未能还款，引起诉讼。 另查明，被告李广英因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。2019年8月23日淮安市公安局淮安分局出具证明，内容为：叶桂荣原系已决犯赵中芹的会员，后将打会款柒万陆仟捌佰叁拾元（76830元）转至“会头”李广英处，此款未计入赵中芹的犯罪数额，也未计入李广英的犯罪数额。 再查明：本院作出（2018）苏0803刑初229号刑事判决，认定被告赵中芹犯非法吸收公众存款罪、犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十三万元，并退赔相关被害人损失。在赵中芹刑事案件被害人经济损失清单中，无涉案叶桂荣债务。在本院审理（2018）苏0803刑初506号李广英集资诈骗案中亦无涉案叶桂荣的债务。审理中，被告李广英确认原告叶桂荣的76830元“打会款”未纳入刑事案件处理中，该76830元无“打会”的会利。 上述事实，有原告提供的2011年1月至2015年1月交“打会”款清单,被告李广英出具欠条，淮安市公安局淮安分局证明，本院（2018）苏0803刑初229号刑事判决书，及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在案外人赵中芹处“打会”，在交付会款后所形成的“打会”合同，属于非法筹集资金，违反法律、行政法规的强制性规定，该“打会”合同视为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案外人赵中芹将债务转让给被告李广英，得到了原告的同意，被告李广英有义务偿还相应的款项。并且涉案的“打会款”没有纳入被告赵中芹和李广英的刑事诉讼，故原告要求被告李广英返还欠款76830元，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条规定，判决如下： 被告李广英于本判决生效后十日内返还原告叶桂荣欠款76830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，由被告李广英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××15） 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十四条债务人将会同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异217号之一案外人：高仁玲，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：董德英，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高仁玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高仁玲称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-B-6号车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其于2012年10月8日与宏兴公司签订售楼合同，并交纳114,848元购车库款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（包含案涉车库）。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高仁玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0425刑初54号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人付国红，男，1970年2月2日出生于山西省平顺县，汉族，小学文化。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被平顺县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人姚丽娟，山西维善律师事务所律师。 被告人张先明，男，1969年3月15日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被平顺县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人焦慧杰，山西派德律师事务所律师。 被告人王广庆，男，1970年12月30日出生于山西省平顺县，汉族，小学文化。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被平顺县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人李永明，山西派德律师事务所律师。 被告人成金罡，男，1979年9月26日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被平顺县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人马文杰，山西派德律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人付国红、张先明、王广庆、成金罡犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人付国红及其辩护人姚丽娟、被告人张先明及其辩护人焦慧杰、被告人王广庆及其辩护人李永明、被告人成金罡及其辩护人马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日20时许，被告人付国红、张先明、王广庆、成金罡酒后在××县东口拦截被害人申某驾驶的“五菱”牌面包车。被告人王广庆敲打车窗让被害人申某下车，遭拒后，被告人付国红、张先明便对被害人申某实施殴打，并强行将被害人拖下车，被害人申某乘机跑离现场。被告人成金罡对被害人驾驶的车辆进行打砸，致车辆部分损坏。经鉴定：被害人申某听力损伤构成轻伤二级；车辆损坏价值300元。 案发后，被告人付国红、张先明、王广庆、成金罡积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人付国红、张先明、王广庆、成金罡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人宋某、马某的证言、被害人申某的陈述、指认现场笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付国红、张先明、王广庆、成金罡随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付国红、张先明、王广庆、成金罡犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，依法可对四被告人从轻处罚。被告人付国红、张先明、王广庆、成金罡自愿认罪认罚、签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对各自居住的社区没有重大不良影响，依法可对四被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付国红犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人张先明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人王广庆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人成金罡犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 力
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初880号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人殷好，女，1985年8月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人殷好因涉嫌诈骗罪，于2019年8月20日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人屠勇、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)691号起诉书指控被告人殷好犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴某依法出庭支持公诉，被告人殷好及其辩护人屠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院向本院指控：1.2019年4月至6月期间，被告人殷好假借夫妻共同财产的名义，将不属于自己名下的连云港市海州区海连西路东方纽约城小区9号楼1单元201室房子出售给被害人乔某，并与乔某签订房地产买卖契约，期间共骗取乔某人民币33.24万元；2.2019年5月初，被告人殷好以帮助被害人赵某乙侄子上连云港市卫校、需要打点关系为由，骗取赵某乙超市购物卡2万元，案发前已退还人民币0.4万元，案发后退还人民币1.6万元。2019年8月19日，被告人殷好主动至连云港市公安局海州分局新海派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人殷好在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、离婚协议、房产证、转账记录、收条等书证；证人郭某、樊某、徐某、马某、张某证言；被害人乔某、赵某乙陈述；被告人殷好供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。被告人殷好辩护人提出的被告人殷好应认定为自首、自愿认罪认罚、犯罪前无前科劣迹的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对于该辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人殷好以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人殷好犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人殷好犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷好退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人殷好自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷好犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（被告人殷好的刑期自2019年8月20日起至2024年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈利东人民陪审员  姜美玲人民陪审员  张刘霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2340号肖启建、洪霞：肖启建、洪霞与泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计69612.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位69612.9元。至此，肖启建、洪霞向本院申请执行的（2019）泸仲字第51号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申3687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张河清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南铁路有限公司。住所地：海南省海口市龙华区玉沙路5号国贸中心25楼。 法定代表人：陈向前，该公司董事长。 再审申请人张河清因与被申请人海南铁路有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张河清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈中原 书记员齐欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王浔贵，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王浔贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:28385元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10047.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10047.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王浔贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10047.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王浔贵负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4979号 原告：黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：江信斌，男，1978年5月19日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。 原告黄新霖与被告江信斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄新霖、被告江信斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄新霖向本院提出诉讼请求：1．判令江信斌偿还借款本金30000元及利息（自2011年6月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月4日为57600元）；2．判令江信斌偿还借款本金20000元及利息（自2010年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月24日为44800元）；3．判令江信斌承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月5日，江信斌向黄新霖借现金30000元，江信斌支付利息至2011年6月5日后，未还再本付息。2010年6月25日，江信斌向黄新霖借现金20000元，江信斌未还本付息。黄新霖向江信斌催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 江信斌答辩称：两笔借款是事实，但是黄新霖收取的利息过高，江信斌也有按照月息3%、3.5%向黄新霖支付过一年左右的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月5日，江信斌向黄新霖借款30000元，江信斌收到借款后出具《借款借据》，该借据载明“兹有借款人江信斌因商业经营周转需要向黄新霖（身份证号：3521011965××××××××）借到人民币（大写）叁万元整（小写¥30000.00元），借款月利率按借款总额之3%计算（即月利息900.00元人民币），利息按月支付”。2010年6月25日，江信斌又向黄新霖借款20000元，江信斌收到借款后出具《借款借据》，该借款载明“兹有借款人江信斌因商业经营周转需要向黄新霖（身份证号：3521011965××××××××）借到人民币（大写）贰万元整（小写¥20000.00元），借款月利率按借款总额之3.5%计算（即月利息700.00元人民币），利息按月支付”。借款发生后，江信斌仅支付30000元借款的利息至2011年6月4日，黄新霖多次向江信斌催讨其他借款本息无果，遂于2019年10月25日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，黄新霖与江信斌的民间借贷法律关系，有江信斌出具的两份《借款借据》在案为凭足以认定，且江信斌对借款事实没有异议，故本院予以确认和保护。江信斌辩称，借款存在预扣利息，其也依约支付过20000元借款一年的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，江信斌未提交证据证明抗辩事由存在，应当承担举证不能的不利后过，故江信斌的该抗辩理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，黄新霖主张借款利息按月利率2%计算，于法有据，故本院予以支持。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江信斌于本判决生效之日起十日内偿还黄新霖借款本金30000元以及自2011年6月5日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、江信斌于本判决生效之日起十日内偿还黄新霖借款本金20000元以及自2010年6月25日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果江信斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由江信斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6099号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭成丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马浩，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额17744.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17744.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17744.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告马浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初8400号原告：李某1，女，汉族，1956年7月19日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师被告：朱某，女，汉族，1982年2月16日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市。被告：李某2，男，汉族，1981年10月21日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市。以上二被告委托诉讼代理人：李某3，系甘肃重光律师事务所律师原告李某1与被告朱某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年12月10日原告李某1以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告李某1负担。审判员 张为光 二〇一九年十二月十日书记员 顾亚楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1021号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王艺文，男，1953年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王艺文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月28日22时许，被告人王艺文饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，从本市集美区后溪镇永祥新城出发，途经孙坂北路集美大道，后行驶至本市集美区时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王艺文血液中酒精浓度为138.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王艺文在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人王艺文具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人王艺文拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王艺文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王艺文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1839号 原告：鲁开贵，男，1977年3月16日生，彝族，住新平县。 被告：赵亮，男，1986年7月23日生，汉族，住通海县。 原告鲁开贵与被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁开贵到庭参加诉讼。被告赵亮经本院依法向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，开庭期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告鲁开贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付原告工日费、车辆维修费共计3585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月份，被告在新平县马鹿塘社区深沟箐小组承揽建档立卡户房屋建盖工程，需要工人来建盖房屋，便找原告来做工，双方约定：一个人一天工日费150元。2018年1月份，该工程完工，经双方结算，原告共做工23.5天，期间原告还帮被告垫付修车费60元，被告应支付3585元给原告。当时因被告没有钱支付原告，出具了一份欠条给原告。后原告打电话催促被告支付该费用，但被告一直找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益现依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告赵亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案的法律事实为：2017年10月份，被告赵亮承包新平县建兴马鹿塘社区深沟箐的房屋建盖工程，雇请原告鲁开贵为其做工，双方约定：每日工费为150元。工程结束后，经双方结算原告共做工23.5天，加上原告为被告垫付修车费60元，被告共欠原告3585元。被告赵亮于2018年10月23日向原告鲁开贵出具欠条，欠条载明：“马鹿塘建扶平房拉料子款工钱，赵亮欠鲁开贵3585元”。 上述事实有一份《欠条》、原告的身份证复印件在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条未损害国家、集体或者第三人的利益，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条承诺向原告支付工费3585元，但出具欠条后并未如期履行，其已经构成违约。原告要求被告支付工时费3585元的请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵亮于判决生效之日起二十日内支付原告鲁开贵劳务费3585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇一九年十二月四日 书记员  张恒玮
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初706号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人卢建华，男，1962年8月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月8日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人卢建华犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人卢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年2月初至2019年3月17日间，被告人卢建华在福州市长乐区麻将馆内开设赌场并提供赌博用具，供他人在其中进行赌博活动，从中抽头渔利。2019年3月17日下午，卢某、程某、刘某等人先后在该赌场内开庄聚赌，进行“拔饼九”赌博活动，陆某、黄某、王某、乐某、闫某、梁某、苏某等人参与赌博。当天下午16时许，长乐区公安局航城派出所民警在该赌场内当场抓获参赌人员卢某、程某、刘某、陆某等14人，现场共查获赌资人民币80900元。期间，被告人卢建华从所开设的赌场中抽头渔利共人民币15000元。 2019年6月8日，被告人卢建华在长乐区航城街道洋屿村被长乐区公安局航城派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人卢建华的供述、证人祝某、卢某、程某、刘某、陆某、黄某、王某、乐某、闫某、梁某、苏某、郑某1、郑某2、李某、姚某、陈某等人的证言、身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保存清单、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人卢建华以营利为目的，为赌博提供场所及用具，供他人在其中进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢建华如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人卢建华判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人卢建华对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年2月初至2019年3月17日间，被告人卢建华在福州市长乐区麻将馆内开设赌场并提供赌博用具，供他人在其中进行赌博活动，从中抽头渔利。2019年3月17日下午，卢某、程某、刘某等人先后在该赌场内开庄聚赌，进行“拔饼九”赌博活动，陆某、黄某、王某、乐某、闫某、梁某、苏某等人参与赌博。当天下午16时许，长乐区公安局航城派出所民警在该赌场内当场抓获参赌人员卢某、程某、刘某、陆某等14人，现场共查获赌资人民币80900元（已收缴）。开设赌场期间，被告人卢建华从所开设的赌场中抽头渔利共计人民币15000元。 2019年6月8日，被告人卢建华在长乐区航城街道洋屿村被长乐区公安局航城派出所民警抓获。 上述事实，被告人卢建华在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人祝某、卢某、程某、刘某、陆某、黄某、王某、乐某、闫某、梁某、苏某、郑某1、郑某2、李某、姚某、陈某等人的证言、身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保存清单、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人卢建华在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人卢建华以营利为目的，提供场所及工具供他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究卢建华的刑事责任。被告人卢建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人卢建华犯罪所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  池 澄 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15111号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），地址：贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。 法定代表人：伏雪莲。 委托代理人：周艺，贵州跃尚律师事务所律师，执业证号：15201201411941844。 被告：叶华超，男，1985年6月14日生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：徐连桂，女，1986年2月8日生，汉族，住广东省遂溪县。 原告贵州鑫众汇公司诉被告叶华超、徐连桂追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇公司的委托代理人周艺到庭参加了诉讼，被告叶华超、徐连桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告向原告返还代偿款91934.65元，并按年利率24%从原告实际垫付款项之日起支付利息至本息付清为止，暂计算至起诉月为1549.17元；二、判令二被告向原告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告叶华超为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，向该行贷款327200元，原告作为保证人签署该合同。同日，双方还签订了《汽车消费贷款服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿91934.65元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。 被告叶华超、徐连桂未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年2月5日，被告叶华超作为分期付款申请人和抵押人，被告徐连桂作为分期付款共同申请人和抵押物共有人，工行中西支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告叶华超、徐连桂为购买丰田兰德酷路泽汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为550000元，首付款为222800元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为327200元，分期期数为36期，贷款分期手续费为29448元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为二被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为二被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告叶华超、徐连桂（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费27200元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的3%向乙方支付违约金，若两次逾期则按6%支付违约金，若三次逾期则按9%支付违约金，若四次逾期则按12%支付违约金，若五次逾期则按15%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按20%支付违约金并提前结清银行贷款本息。随后银行发放了贷款，被告叶华超取得了车辆所有权，并于2018年2月7日对前述所购车辆进行了过户登记，于2018年5月8日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。原告还提交了《叶华超买车贷款情况说明》一份，内容为银行发放贷款327200元后的资金走向，其中30万元作为车辆尾款支付给了汽车销售方。二被告向工行中西支行贷款买车后未按约定还款，导致其发生代偿。2019年11月6日，工行中西支行出具《证明》载明原告自2018年12月15日至2019年8月15日期间总计为二被告代偿91934.65元。原告在第一次庭审中增加诉请要求二被告按照贷款金额的30%支付原告违约金98160元。 另查明，原告工商登记的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车配件、汽车装饰；商务服务、汽车服务、汽车租赁、代驾服务、车辆手续、代办业务、投资担保咨询。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告叶华超、徐连桂向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告叶华超、徐连桂归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故原告诉请的代偿款金额91934.65元中应扣除原告收取的担保服务费27200元以及该担保服务费所对应的银行手续费2448元（贷款手续费29448元×担保服务费27200元÷贷款总额327200元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为62286.65元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金和利息；但原告代偿后，被告叶华超、徐连桂仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告叶华超、徐连桂应自原告最后一笔代偿之日即2019年8月15日起以代偿款62286.65为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告叶华超、徐连桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶华超、徐连桂于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款62286.65，并自2019年8月15日起以代偿款62286.65为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担1409元，由被告叶华超、徐连桂负担687元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 孙支凤    书记员 许高敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14788号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州王府井百货有限责任公司。法定代表人：林惟，该公司总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告兰州王府井百货有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司经本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  祝静二〇一九年十二月二十六日法官助理郜克泰书记员张燕冰