wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8260号原告（反诉被告）:顾某，女，1982年2月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:姜某，男，1983年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。原告（反诉被告）顾某与被告（反诉原告）姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾某及其委托诉讼代理人顾其英、姜某及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：变更婚生女姜晔随顾某生活。事实和理由：原、被告于2018年11月19日签订了离婚协议并办理了离婚登记手续后，约定婚生女姜晔、婚生子姜宇驰随被告生活，姜某不要求顾某贴补抚养费。首先现因姜某另已成家又生一女孩，身边已有三个未成年人需要抚养，负担较大，而顾某至今仍单身一人，且有稳定收入。其次现婚生女姜晔在姜某父母身边学习、生活，因姜某父母文化程度不高，对孩子学习上无法照顾，最后因婚生女姜晔长期缺少父母关爱而导致性格孤僻，综上由顾某抚养更宜，故诉至法院。姜某答辩称：不同意变更抚养关系，双方协议离婚后，协议书上明确载明婚生子姜宇驰、婚生女姜晔都随自己生活，也按照协议保证了顾某享有相应的探视权。顾某目前没有稳定收入也无固定居所，其经济能力无法满足婚生女姜晔的成长需要，故请求驳回其诉讼请求。在本案审理过程中，姜某向本院提起反诉：要求顾某给付姜某婚生女姜晔、婚生子姜宇驰按每月800元的标准，直至其年满十八周岁。事实和理由：2018年11月19双方签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，协议规定离婚后婚生子女都随姜某生活，不要求顾某贴补抚养费。姜某也保证顾某有探视两个小孩的机会和时间，但在探视期间，顾某经常灌输姜某不好的思想，严重影响了和两个小孩之间的感情。故反诉至法院，要求在维持目前抚养关系的基础上，判令顾某给付两个子女的抚养费。顾某答辩称：首先被告的反诉要以本诉的审理结果为依据，在结果未出来前，被告的反诉无法律依据。其次，双方协议离婚时，协议上明确自己已放弃了共有财产的分割，被告不要求原告承担子女的抚养费是真实意思表示，从有利于子女成长的角度，也从减轻被告负担的角度，要求婚生女姜晔随原告生活是合情合理的，故请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子姜宇驰一女姜晔，因双方感情不和于2018年11月19日签订了离婚协议书，其中约定双方共同所有的一套位于钓鱼镇的房产归被告所有，债务由被告承担，婚生子姜宇驰婚生女姜晔随被告生活，原告享有探视权，被告不要求原告贴补抚养费，同日办理了离婚登记手续。2019年10月至11月近一个月期间，被告曾将婚生女姜晔带离学校，期间未曾上学。诉讼中，婚生女姜晔表达了愿意随顾某共同生活的意愿。顾某称其年收入为10万元，姜某称其年收入为40万元左右。以上事实，有顾某提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、婚生女姜晔的常住人口登记卡复印件、兴化市海河学校的证明，姜某提供的补充协议复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方可起诉要求变更抚养关系。本案中，原告有稳定收入来源且仍单身一人，被告另已成家又生一女孩，需同时抚养三个小孩，目前婚生女姜晔随被告父母生活，对其学习、生活无法保障，结合姜晔的意愿和本案情况，是否变更应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。故原告起诉要求变更抚养关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告的反诉，因双方已在离婚协议上载明，被告不要求原告贴补两个小孩的抚养费，是双方真实意思表示，故本院对被告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）顾某与被告（反诉原告）姜某的婚生女姜晔随顾某共同生活。三、驳回被告（反诉原告）姜某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告（反诉被告）顾某承担50元，被告（反诉原告）姜某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 胡红莉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2731号原告：刘委林，男，1973年9月23日出生，汉族，住吉林省双辽市，身份证号******。委托诉讼代理人：王亚贤，系刘委林母亲。被告：李荣华，男，1946年4月24日出生，住吉林省双辽市。身份证号******。原告刘委林诉被告李荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘委林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘委林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘委林负担。审判员  田志军二〇一九年十二月二日书记员  任 可附本案相关法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—1—
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13093号原告：成都良师益友科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号4栋1单元第四层402单元。法定代表人：欧阳丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告成都良师益友科技有限公司（简称良师益友公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月11日做出的商评字[2018]第183830号关于第25001121号“MINTLIFE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告良师益友公司的委托诉讼代理人计海军，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对良师益友公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25001121号“MINTLIFE”商标（简称申请商标）与第15093355号“薄荷生活”商标（简称引证商标一），第12019395号“MINTLIFE”商标（简称引证商标二）已分别构成使用在类似服务上的近似商标。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。原告良师益友公司诉称：一、二引证商标已经被提出连续三年不使用撤销申请。恳请法院中止审理本案，待各引证商标权利状态稳定之后再进行认定。二、申请商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、读音呼叫及含义等方面存在明显区别，不会造成相关公众的混淆误认，不构成同一种或类似服务上的近似商标。三、申请商标为原告旗下的核心品牌，原告早已将申请商标投入实际使用和宣传。经持续广泛的宣传和使用，申请商标已经取得了一定知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，足以与引证商标一、二相区分。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告良师益友公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25001121号“MINTLIFE”商标，于2017年6月26日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“广告；货物展出；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；速记；文字处理；为推销优化搜索引擎”服务上，商标申请人为良师益友公司。引证商标一系第15093355号“薄荷生活”商标，于2014年8月4日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“广告；商业管理辅助；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机文档管理；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务；兽医用制剂零售或批发服务”服务上，商标专用权期限至2025年9月20日，现商标权人为黄海涛。引证商标二系第12019395号“MINTLIFE”商标，于2013年1月9日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“广告；商业管理和组织咨询；人事管理咨询；组织商业或广告交易会；商业企业迁移；进出口代理；文秘；替他人推销；会计；拍卖”服务上，商标专用权期限至2024年6月27日，现商标权人为恒彩国际有限公司。商标局于2018年2月25日做出商标驳回通知，决定驳回申请商标的注册申请。良师益友公司不服上述决定，于2018年3月30日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，良师益友公司向商标评审委员会提交了公司关联证明、公众号信息、媒体报道、活动照片、获奖情况、广告合同及发票、销售合同及发票等证据。2018年10月11日，商标评审委员会做出被诉决定。在本案诉讼阶段，良师益友公司向本院提交了产品照片及销售网页截图、微信、微博平台的用户数据、广告宣传合同及宣传材料、媒体报道等证据。经查，本案引证商标一、二均因连续三年不使用在全部服务上被撤销，注册商标撤销公告分别刊登于第1669、1658期商标公告中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局商标驳回通知书、被诉决定书、第1669、1658期商标公告、良师益友公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。因本案诉讼期间，引证商标一、二已被撤销，故申请商标在指定使用服务上相对于引证商标一、二不再构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告国家知识产权局应当依据发生变化的事实重新做出决定。原告的相关主张成立，本院予以支持。鉴于各引证商标的权利状态发生变化的事实发生于被诉决定做出之后，并非被诉决定做出的依据，故本案的诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2018]第183830号关于第25001121号“MINTLIFE”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告成都良师益友科技有限公司针对第25001121号“MINTLIFE”商标所提出的驳回复审申请重新做出决定。案件受理费一百元，由原告成都良师益友科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  李淑云人民陪审员  赵 涛二〇一九年十二月五日法官 助理  何 昊书 记 员  李晓帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20531号原告：朱桂香，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：盛纯，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱桂香与被告盛纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案审理。审理中，原告以进一步搜集证据为由于2019年12月12日申请撤诉。本院认为，本案审理中，原告朱桂香申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱桂香撤回起诉。本案受理费人民币3,700元，减半收取1,850元，由原告负担。审判员 李 晶二〇一九年十二月十三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保21号 申请人：李某,男，1994年10月17日生，汉族，住滨州市。 被申请人：齐某1，女，2000年6月30日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被申请人：齐某2，男，1974年11月20日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请人李某与被申请人齐某1、齐某2婚约财产合同纠纷一案，申请人李某于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐某1、齐某2银行存款18万元或查封相应价值其他的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐某1、齐某2银行存款18万元或查封相应价值其他的财产。 案件申请费1420元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新国 二〇一九年十二月九日 书记员  王中正
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终652号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）左建军，男，1985年1月10日出生，汉族，盐城市亭湖区人，个体，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月11日被盐城市亭湖区人民法院判处罚金人民币一千八百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2019年4月30日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经建湖县人民检察院批准，于同年5月24日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院起诉指控原审被告人左建军犯抢劫罪一案，于2019年8月9日作出（2019）苏0925刑初261号刑事判决：被告人左建军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人左建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人左建军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人左建军自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左建军撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十二月二日书记员  宋玉媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2858号 原告：郝为国，男，生于1983年7月25日，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：侯捷、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地：邯郸市馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告郝为国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯捷、被告委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月9日12时30分许，原告郝为国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车牵引冀Ｄ×××××车沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至张虎庄村路段时，撞向前方同向行驶的何叮叮驾驶的三轮电动车，造成何叮叮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故认定书认定郝卫国负此事故的全部责任，何叮叮无责任。冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××车在被告处投有机动车损失险、商业第三者保险等，并投有不计免赔，被告公司应当承担赔偿责任。被告对原告损失不予赔偿，特诉至法院，请依法判决被告向原告赔偿施救费、拖车费、车辆损失等各项损失1万元，车辆损失待签定后另行追加。本案诉讼由被告承担。 原告在审理过程中，明确诉讼请求第一项，要求被告赔偿主挂车的车损137905元和鉴定费9828元、路产损失3400元、施救费6000元，共计157133元。 被告辩称，事故发生的真实性无异议，对原告合理、合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效前提下，同意在保险限额内赔偿。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2018年8月9日12时30分许，原告郝为国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车牵引冀Ｄ×××××车沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至张虎庄村路段时，撞向前方同向行驶的何叮叮驾驶的三轮电动车，造成何叮叮受伤，两车不同程度受损（冀Ｄ×××××重型货车牵引冀Ｄ×××××车侧翻在道路边沟内）的交通事故。2018年8月9日邯郸市公安局交警支队永年大队出具事故认定书，认定郝卫国负此事故的全部责任，何叮叮无责任。 冀Ｄ×××××重型货车、冀Ｄ×××××车登记车主是馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，上述主挂车在被告公司投有机动车损失保险及不计免赔等险种，保险金额分别为279310元和80280元，此次交通事故发生在保险期间内，保险单约定以馆陶县万盛汽车运输服务有限公司为被保险人，馆陶县万盛汽车运输服务有限公司2018年8月13日出具证明，证明该公司是车辆的所有人，与郝为国系车辆挂靠关系，该车的实际所有人为郝为国，公司同意将于2018年8月9日在邯郸市永年辖区永河线张虎庄村路发生事故的全部理赔款直接向郝为国本人给付。 以上事实有冀Ｄ×××××重型货车、冀Ｄ×××××车行驶证、道路运输证、郝为国的驾驶证、从业资格证、保险单、事故认定书、馆陶县万盛汽车运输服务有限公司证明在卷佐证。 原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据： 1、本案审理期间，原告申请对冀Ｄ×××××重型货车、冀Ｄ×××××车的车损进行鉴定，本院组织双方摇号，确定信德保险公估有限公司进行鉴定，本院于2019年11月8日出具了鉴定委托书，信德保险公估有限公司邯郸分公司于2019年12月16日出具了公估报告书，确定冀Ｄ×××××重型货车车损为119285元、公估费为8828元，冀Ｄ×××××车车损为18620元，公估费1000元。 2、2019年12月25日滨州友联汽车服务有限公司开具的修理发票两张，金额共计119285。 3、2019年12月20日滨州友联汽车服务有限公司发票一份，证明拖车费为7800元； 4、2018年8月13日邯郸市永年区交通运输局公路路政管理站出具的河北省非税收入一般缴款书、冀Ｄ×××××号货车损坏Ｓ318公路附属设施路产清单，证明原告赔偿因交通事故致原告车辆侧翻在道路边沟内造成的路产损失。 被告质证意见为，该公估报告鉴定车损数额过高，不予认可，鉴定费属于间接损失，不予承担，在之前原告起诉的案件中被告已申请重新鉴定，花费鉴定费3000元，该鉴定报告与本案的鉴定报告的项目有重合，故应予抵扣。修理发票和施救费发票是庭审结束后开具的，是专门为本次诉讼购买的发票。路产损失没有经过鉴定，系原告自愿赔付。 另查明，因本次交通事故原告以保险合同纠纷为由于2019年1月24日将被告诉至本院，案号为（2019）冀0408民初632号，在该案审理期间，被告对事故车辆的车损提出重新鉴定申请，经本院组织双方摇号，确定圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，本院于2019年3月20日出具了鉴定委托书，因原告拒不配合提供事故车辆进行现场勘验，故圣源祥保险公估有限公司邯郸分公司根据被告提供的事故现场照片情况于2019年6月7日出具了公估报告书，确定冀Ｄ×××××重型货车、冀Ｄ×××××车车损为53910元，被告支付公估费3000元。原告于2019年6月1日向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月4日出具（2019）冀0408民初632号民事裁定书，准许原告撤诉。之后，原告因本次交通事故仍以保险合同纠纷为由将被告起诉至馆陶县人民法院，并向法院提出鉴定申请，2019年7月10日，馆陶县人民法院向被告发出协商鉴定机构通知书，之后原告再次撤诉。2019年9月9日，原告因本次交通事故再次诉至本院。 本院认为，原告就其所有的牌照号为冀Ｄ×××××重型货车、冀Ｄ×××××车在被告处投有机动车损失保险、不计免赔险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于本次事故给原告的车损，被告应根据保险合同的约定，对原告进行赔偿。经本院委托鉴定，原告的冀Ｄ×××××重型货车车损为119285元、公估费为8828元，冀Ｄ×××××车车损为18620元，公估费1000元，应由被告赔偿原告。因原告起诉后撤诉，而后再次起诉，且之前鉴定时不予配合提供车辆进行现场勘验，造成被告多支付了3000元鉴定费，原告对此具有过错，被告赔偿本案公估费时应予扣除。被告对公估报告书有异议，认为价格过高，但未提交相反证据足以推翻评估报告，故本院对该意见不予支持。关于施救费，交通事故发生在永年区，而原告将车辆拖至山东滨洲进行修理，造成施救费过高，根据本案事故的实际情况，酌情确定为1000元，扩大的损失应由原告自行承担。路产损失，根据原告提交的证据，可以确定为3400元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝为国因事故造成的车损137905元、公估费6828元、施救费1000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告给付原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔杨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2685号之一 申请执行人：广安市广安区欧瑞家具厂，住所地四川省广安市广安区广门乡石谷村9组。 经营者：李茂富，男，汉族，生于1979年3月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1984年12月8日，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2969号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，本院未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年12月3日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号小型汽车，查封期限截止2021年11月7日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李建波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6257号 申请执行人沭阳经济开发区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213226933650879，住所地沭阳县。 法定代表人：乔新奇，该公司经理。 被执行人魏爱林，男，1979年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为393082元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为393082元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初738号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈亚兵，男。2019年8月12日，因无证驾驶拖拉机、使用伪造的机动车驾驶证被盐城市公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被取保候审。辩护人陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]90起诉书指控被告人陈亚兵犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人陈亚兵及其辩护人陈韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月25日14时许，被告人陈亚兵驾驶超载达960%的江苏Ｎ×××××号变型拖拉机，沿盐城市亭湖区南洋镇新港村一组无名路由北向南行驶至村民黄春祥家附近交叉路口，与驾驶电动自行车的被害人刘某(女，1954年8月15日出生)发生碰撞，致被害人刘某死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈亚兵负事故主要责任。事故发生后，被告人陈亚兵打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了的发破案经过、归案情况说明，人民调解协议书、谅解书，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈亚兵的行为已构成交通肇事罪。被告人陈亚兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈亚兵自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人陈亚兵对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人陈亚兵系初犯、过失犯罪，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月25日14时许，被告人陈亚兵驾驶超载达960%的江苏Ｎ×××××号变型拖拉机，沿盐城市亭湖区南洋镇新港村一组无名路由北向南行驶至村民黄春祥家附近交叉路口，与驾驶电动自行车的被害人刘某(女，1954年8月15日出生)发生碰撞，致被害人刘某死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈亚兵负事故主要责任。事故发生后，被告人陈亚兵打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人陈亚兵当庭予以供认，并有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明，110接警受理单，证人王某、郑某的证言，被告人陈亚兵的供述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，盐城市计量测试所出具的检定证书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局交通警察支队四大队制作的事故现场勘查笔录，人民调解协议书，被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈亚兵违反交通运输管理法规，使用伪造的拖拉机驾驶证、行驶证，驾驶未悬挂机动车号牌、机件不符合技术标准、载物超过核载质量的变型拖拉机上道路行驶，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈亚兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陈亚兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人陈亚兵与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈亚兵的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈亚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 晟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 蔡荣莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7010号 申请执行人项云忠，男，1975年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。 法定代表人丁维龙,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为72500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为72500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 翔
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1166号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，女，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市，暂住地上海市松江区。辩护人王文德，上海哲言律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2019)819号起诉书指控被告人金某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人王文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年9月起，被告人金某某为牟取非法利益，在未经“Whoo”商标权利人株式会社LG生活健康授权或许可的情况下，低价购进假冒“Whoo”注册商标的产品天气丹眼霜(5ml)，通过淘宝网店“爱丽她屋韩妆正品店”向缪某某等人销售，销售金额合计人民币15万余元。2019年6月4日，公安民警在被告人金某某位于本市松江区九亭镇沪亭南路208弄紫金花园XXX号XXX室地下室的仓库查扣到230件假冒“Whoo”注册商标的天气丹眼霜(5ml)。2019年6月17日，被告人金某某在家属帮助下赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人金某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人金某某在家属帮助下赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人金某某一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解；本案系非暴力犯罪，主观恶性小，社会危害性小；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；自愿认罪认罚；被告人丈夫长期在国外，独自抚养孩子。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有“Whoo”商标注册证、品牌授权书、授权委托书、营业执照、证人缪某某、刘某、孙某某、李某1、李某2、余某某、金某某的证言、辨认笔录、购买记录、销售发货单、调取证据通知书、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的被告人金某某淘宝网店“爱丽她屋韩妆正品店”后台数据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定书、鉴定报告、转账凭证、谅解书、案发经过、全国常住人口基本信息、被告人金某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币15万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某已赔偿被害单位相关经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)金某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓平二〇一九年十二月二日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5924号原告：梁某，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：李某，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住山东省费县原告梁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李某支付货款3万元及利息;2、诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：原告梁某与被告李某系买卖合同关系，2017年3月份起，被告李某多次从原告梁某处购买结构胶等商品,被告李某下单后,原告梁某依据被告李某的指示,通过物流将货物发往济南、秦皇岛、沈阳、北京等地。后经双方对账，被告李某共拖欠原告梁某货款3万元整，2018年3月31日，被告李某向原告梁某出具欠条一份。原告梁某多次向被告李某催要该笔欠款，被告李某至今未予支付。为保障原告梁某的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告梁某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：证据1，2018年3月31日，被告李某向原告梁某出具的欠条一份，证明被告李某拖欠原告梁某货款3万元的事实；证据2，2018年3月31日，原告梁某与被告李某的对账单一张，证明原告梁某为被告李某发送货物的数量及单价。被告李某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告梁某提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告李某欠原告梁某货款3万元元的事实。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：2017年3月份起，被告李某多次从原告梁某处购买结构胶等商品,被告李某下单后,原告梁某依据被告李某的指示,通过物流将货物发往济南、秦皇岛、沈阳、北京等地。后经双方对账，被告李某共拖欠原告货款3万元整。被告李某于2018年3月31日向原告梁某出具欠条一份。原告梁某多次向被告李某催要该笔欠款，被告李某至今未予支付。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告李某应当及时偿还原告梁某货款3万元及利息。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日后五日内偿还原告梁某货款3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一九年十二月二十四日书记员  宋赫男
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3694号原告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：俄立将，该公司员工。被告：路则卫，男，汉族，住肥城市。原告东阿县十六运输有限公司与被告路则卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，同日通知原告东阿县十六运输有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县十六运输有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 周 杨二〇一九年十二月十六日书记员 张晨晨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4576号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某,男，中共党员（自报），汉族，专科文化。因本案,于2019年12月1日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4699号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某饮酒后于2019年12月01日00时26分许，驾驶粤B9****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙城街道黄阁路龙岗中专路段时,遇见民警设卡查车，其在距离查车点20米左右处下车逃跑，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定，血液中的乙醇含量为209.07mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年1月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初306号 被告人伍小东，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2019年9月25日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]726号 指控事实：2018年12月1日12时许，被告人伍小东与李林（已判决）在成都市龙泉驿区大面街办新建路公园大道路边摊吃饭时，发现因工作产生矛盾的被害人刘某某经过此地，为解心中怨气，二人便对被害人刘某某实施殴打，致刘某某受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤一级。2019年9月25日，被告人伍小东被公安机关挡获归案。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：被告人伍小东具有坦白、初犯、认罪认罚、被害人所受损失已获同案犯赔偿等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年。 被告人认罪认罚情况：被告人伍小东对指控事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案犯李林已对被害人刘某某所受损失进行赔偿，并取得被害人刘某某的谅解。 判决理由：本院认为，被告人伍小东伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人伍小东在伙同他人共同实施的犯罪活动中，不宜区分主从犯，根据其在共同犯罪中的作用和情节量刑。被告人伍小东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人伍小东无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被害人刘某某所受损失已由同案犯李林赔偿，对被告人伍小东亦酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人伍小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2130号申请执行人：周步华，男，1985年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：朱尤晟，男，1986年2月23日生，汉族，住昆山市。周步华与朱尤晟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱尤晟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周步华于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29006号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴秉瑜，男，1982年10月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秉瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秉瑜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,316.73元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,316.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2905号上诉人（原审被告）：廖松江，男，1981年2月10日出生，湖南省衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司，住所地衡南县新县城云峰路55号地C栋109-112室。负责人：欧阳威。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡南县江口镇明星幼儿园，住所地衡南县江口镇沙子塘完小。法定代表人：邓运青，园长。上诉人廖松江因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司（以下简称人寿财险衡南县支公司）、衡南县江口镇明星幼儿园（以下简称明星幼儿园）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖松江上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）湘0422民初1801号民事判决，改判上诉人不承担责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，判决显失公正。上诉人系被上诉人明星幼儿园的员工，在履行职务过程中发生交通事故，根据《侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此，被上诉人人寿财险衡南县支公司的120000元赔偿款，理应由被上诉人明星幼儿园承担赔偿责任，一审判决判令上诉人承担连带责任明显违法，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人人寿财险衡南县支公司辩称：上诉人的上诉是针对法律适用提出的问题，具体如何适用请法院认定。被上诉人明星幼儿园辩称：上诉人廖松江与衡南县江口镇明星是雇佣法律关系，不是与幼儿园的员工，双方没有劳动合同关系。人寿财险衡南县支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告120000元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告明星幼儿园所有的湘Ｄ×××××号中型校车的承保人。2016年5月3日，被告明星幼儿园雇请的司机被告廖松江持Ｃ1驾照驾驶湘Ｄ×××××号中型校车发生交通事故，造成受害人廖美英、陈文生受伤。被告廖松江负事故主要责任，陈文生负次要责任，廖美英不负事故责任。受害人廖美英、陈文生向该院提起诉讼。该院于2017年3月31日作出（2016）湘0422民初1274号和（2016）湘0422民初1275号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿受害人廖美英、陈文生损失120000元。在上诉期内，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院以中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司不具有上诉资格为由于2017年8月29日驳回了本案原告的上诉。判决生效后，本案原告于2019年按该院作出的（2016）湘0422民初1274号和（2016）湘0422民初1275号民事判决履行了在交强险限额内赔偿受害人廖美英、陈文生损失120000元的义务。一审法院认为，被告明星幼儿园雇请的司机廖松江持准驾不符的Ｃ1驾照驾驶湘Ｄ×××××号中型校车发生交通事故，造成受害人廖美英、陈文生受伤。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任大小进行赔偿。受害人廖美英、陈文生向人民法院提起诉讼，请求判令本案原告在交强险限额予以赔偿，理由成立。判决本案原告在第三者责任强制险限额内赔偿受害人廖美英、陈文生损失120000元。本案原告在履行完该赔偿款后可向侵权人追偿。被告明星幼儿园辩称的原告不享有追偿权的理由不成立，不予采纳。本案湘Ｄ×××××号中型校车属被告明星幼儿园所有，被告廖松江系被告明星幼儿园的雇员。侵权人即为被告明星幼儿园。该起交通事故是由于被告廖松江的重大过失造成，因此，作为雇员的被告廖松江应当与作为侵权人的雇主被告明星幼儿园承担连带赔偿责任。被告廖松江辩称其不承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决：由被告衡南县江口镇明星幼儿园支付原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司赔偿款120000元，被告廖松江对该赔偿款承担连带赔偿责任。款限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，减半收取计1287元，由被告衡南县江口镇明星幼儿园负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人在未取得相应驾驶资格而造成他人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿受害人损失后，依法取得对上诉人廖松江的追偿权。但被上诉人明星幼儿园作为上诉人廖松江的雇主，D28825号中型校车所有人，对其雇用的驾驶人是否具有相应驾驶资格未作审查，存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条明确规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，而上诉人明知自己没有驾驶中型校车资格，依然驾车上路，以致造成交通事故，其行为具有违法性，因此，一审判决上诉人廖松江与作为侵权人的雇主明星幼儿园承担连带赔偿责任于法有据。综上所述，廖松江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由上诉人廖松江负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十二月十九日法官助理 罗 婷书 记 员 李妍慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2506号之一 申请执行人：曾志强，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号26栋3楼西南面A区。 法定代表人：魏周民。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2157号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾志强向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月1日受理立案申请执行人曾志强与被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人曾志强与被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司达成和解，和解协议如下：一、双方确认被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司尚欠申请执行人曾志强33518.34元，申请执行人曾志强同意被执行人分期付款，即2020年1月起每月支付3000元直至所有款项付清之日止。 二、申请执行人曾志强同意终结本案执行。若被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未按时足额履行付款义务，则申请执行人曾志强有权向法院申请恢复执行。三、若被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未按时足额履行付款义务，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民同意代被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司履行上述付款义务。四、双方就本案再无其他民事争议。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执2506号执行案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5206号之一 申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇东店村。 法定代表人侯远文。 被执行人吕伟，男，1973年09月25日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司与被执行人吕伟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5036号民事判决书，被执行人吕伟应支付申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司款项129000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吕伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吕伟发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吕伟有可供执行的财产。现被执行人吕伟尚有款项129000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9701号原告：重庆市必彩包装制品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号，统一社会信用代码9150011756789819XC。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市，系该公司员工。被告：陕西省紫阳县富硒食品有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县蒿坪镇硒谷工业园。法定代表人：冯永华。原告重庆市必彩包装制品有限公司与被告陕西省紫阳县富硒食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市必彩包装制品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市必彩包装制品有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市必彩包装制品有限公司撤诉。案件受理费663.48元，减半收取计331.74元，由原告重庆市必彩包装制品有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇一九年十二月九日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45944号原告：刘某，男，1980年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军装备部直属工作局，住所地北京市海淀区复兴路14号。法定代表人：王大公，局长。委托诉讼代理人：武涛，中国人民解放军空军政治工作部信访和法律服务室律师。委托诉讼代理人：张密林，北京佳行律师事务所律师。原告刘某诉被告中国人民解放军空军装备部直属工作局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。刘某诉称，我于1996年到中国人民解放军空军装备部直属工作局处工作，2005年2月5日上午10点左右，维修队队长王权派我到单位东区×号院，安装节日彩灯、灯笼。安装过程中，因无人扶梯子，致使我从梯子上摔下来，造成我右臂桡骨小头骨粉碎骨折。次日做了桡骨骨头摘除术。按照医生的建议，应当给我安装人工桡骨，单位没同意。2018年11月20日，中国人民解放军空军装备部直属工作局委托北京中正司法鉴定所对我伤残程度进行鉴定，2018年12月25日，北京中正司法鉴定所对我伤残等级认定为八级，中国人民解放军空军装备部直属工作局对此鉴定结论认可。我就此伤残与中国人民解放军空军装备部直属工作局多次协商赔偿事宜，均未协商一致。我为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令中国人民解放军空军装备部直属工作局支付我残疾赔偿金43万元、被抚养人生活费18万元、精神损害赔偿金3万元、鉴定费2250元、律师费1.5万元，以上费用合计657250元；2、诉讼费由中国人民解放军空军装备部直属工作局负担。本院认为，刘某及中国人民解放军空军装备部直属工作局均确认双方自1996年建立劳动关系，刘某于2005年2月5日在工作过程中受伤。鉴此，刘某应首先通过申请工伤认定途径解决本案纠纷，如其所受伤情未被相关社会保险行政部门认定为工伤或者因超过认定期限而不予受理，其方可提起普通民事诉讼要求中国人民解放军空军装备部直属工作局对其进行赔偿。本案审理中，刘某虽主张其曾申请过工伤认定而相关社会保险行政部门未予受理且未向其出具书面材料，但其就此未举证证明，故本院对此无法采信。鉴此，在刘某未能提供证据证明其曾通过申请工伤认定途径解决本案纠纷的情况下，刘某径行向本院提起雇员受害赔偿纠纷不符合法定程序，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  庞松二〇一九年十二月十日书记员  丁珊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8377号原告：王广荣，男，1970年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：赵天礼，男，1967年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：张熟华，女，1968年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原告王广荣与被告赵天礼、张熟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年12月23日，原告王广荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广荣在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广荣撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王广荣负担。审 判 员 柳国民二〇一九年十二月二十三日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2446之一号   原告:金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社，以下简称羊井子湾信用社。   负责人:方某，羊井子湾信用社主任。   委托代理人:范某，羊井子湾信用社客户经理。   被告:他某，女。   委托诉讼代理人：魁某1（他某丈夫）。   被告:魁某2，男。   被告:魁某3，男。   原告羊井子湾信用社诉被告他某、魁某2、魁某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，在审理过程中，原告羊井子信用社于2019年12月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告魁某3的起诉。   经本院审查，原告羊井子湾信用社的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社撤回对魁某3的起诉。   审判员 赵银花     二〇一九年十二月十日   书记员 刘 欢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5369号原告：陈克顺，女，汉族，生于1927年11月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张明中，重庆市开州区法院援助中心指派。被告：王秀琼，女，汉族，生于1956年11月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：王立宪，男，汉族，生于1954年12月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王秀琼，系被告王立宪妹妹，身份信息同上。被告：王永芳，女，汉族，生于1951年08月09日，住重庆市开州区。原告陈克顺与被告王秀琼、王立宪、王永芳赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克顺委托诉讼代理人张明中、被告王秀琼及其委托诉讼代理人周德胜、被告王永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克顺向本院提出诉讼请求：一、由三被告承担原告陈克顺在失能养护中心的所有费用，从2018年9月之后到2019年12月已经产生的费用95200元(含30000元保证金)；二、由三被告承担2020年1月开始养护中心所有费用；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈克顺与丈夫婚后共生育四个子女，即长子王立方、次子王立宪、长女王永芳、次女王秀琼，原告陈克顺丈夫及长子王立方已经去世。原告陈克顺在2016年5月前是住在开州区养老院，在这期间，原告陈克顺还有100000元左右是王立宪保管的。2016年之后，接回家由长子家媳妇照顾，从养老院回来后有20000元左右带回长子家，该费用已经全部花费。原告孙子将原告陈克顺带回江北养护中心生活，交了30000元保证金，从2018年9月到现在，原告孙子王华祥总共支付了95200元左右（含30000元保证金），在养护中心期间，陈克顺主要花费涉及护理费，床位费，生活费，还有尿不湿，平均算下来4075元每月，不算尿不湿的费用。现原告每月有养老金1830元每月。原告陈克顺向开州区法律援助中心申请法律援助，要求三被告履行赡养义务，现依法提起诉讼。被告王秀琼辩称：原告所陈述的陈克顺共生育了4个孩子，长子已经去世，是属实。1、陈克顺从1983年6月一直由被告王秀琼照顾到2007年，在2007年因发生交通事故受伤，一直由被告王立宪和被告王秀琼在医院照顾，伤愈后由4个子女轮流照顾，一家3个月，大约在2009年的时候原告被送到养老院，进行养老，这个期间主要由被告王立宪和被告王秀琼照顾，后来原告陈克顺老年痴呆很严重，养老院建议在家养老，后面几个子女商量，在2016年把原告接回来由长子媳妇黎池碧照顾，24960元交给黎池碧掌管开支，养老保险也交给黎池碧，当时是1350元每月，因为陈克顺有残疾，每个月要补助150元每月也是交给黎池碧，陈克顺是2018年9月到重庆养老，2018年12月30日，陈克顺满91岁。王秀琼、王永芳各给老人拿了1000元。原告起诉三被告不履行赡养义务是不属实的。2、原告陈克顺所陈述的现在每月的开销，以及其他支出问题，应该由原告陈克顺举证证明。3、原告陈克顺原来在长沙镇有住房，这个住房置由孙子王华祥换了3套房屋，卖了2套，卖了700000元左右，开发商补偿了几万宅基地的钱。所以我们认为陈克顺实际上是有资产，完全能够支付养老的费用。4、原告的第一个诉讼请求不应该再本案中进行解决，因为涉及原告自己的养老保险，这些都没有清算，这一笔费用应该另案起诉，这是个追偿权问题，不是赡养问题。5、对于原告今后的开支由法庭依法判决。被告王永芳辩称：同意被告王秀琼的意见，我们几个子女都尽了赡养义务，原告陈克顺现在已经痴呆了，怎么可能来起诉我们，我们对老人很好。原告陈克顺房子的问题，之前我们都没有说这个问题，只要原告孙子把他弄养护中心好好赡养，我们从小就是在王家湾长大，那个房子是遗留下来的，怎么可能是属于王华祥的。被告王立宪答辩意见同被告王永芳。本院经审理查明：原告陈克顺共生育四个子女，即长子王立方和被告王秀琼、王立宪、王永芳，其丈夫和长子王立方已死亡。原告陈克顺自2018年到重庆江北德仁失能老人养护中心养老居住至今，案外人王华祥于2018年9月9日缴纳原告陈克顺的养老保证金、医疗保证金、护理费、生活费等33433.33元，于2018年10月9日缴纳特级护理费4000元、2018年11月14日缴纳特级护理费4150元、2018年12月12日缴纳特级护理费4150元、2019年1月13日缴纳特级护理费4150元、2019年2月13日缴纳特级护理费4000元、2019年3月15日缴纳特级护理费4000元、2019年11月16日缴纳特级护理费4150元。原告陈克顺现每月可领取养老保险金1830元、残疾人补贴70元、高龄津贴100元。原告陈克顺现居住于重庆江北德仁失能老人养护中心养老，为要求三被告履行赡养义务起诉至本院。上述事实有原告陈克顺身份证复印件，被告王秀琼、王立宪、王永芳户口证明，开州区XX镇XX村民委员会情况说明，缴费单及收据，重庆市开州区XX镇劳动就业和社会保障服务所社保信息查询单，开州区XX镇高龄津贴人员发放名册，长沙镇残疾人两项制度补贴发放名册在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中原告陈克顺年满93周岁，失去劳动能力和收入来源，不能独立生活，被告王秀琼、王立宪、王永芳作为陈克顺的子女有义务赡养扶助老人生活。原告陈克顺要求三被告承担2020年1月1日起在养护中心全部费用的诉讼请求，本院考虑被告王秀琼、王立宪、王永芳均已年满60周岁属退休人员，没有固定的收入来源，原告陈克顺现居住于重庆江北德仁失能老人养护中心养老每月需缴纳的床位费1200元、护理费2200元、生活费600元共计4000元，另每年夏冬两季共6个月每月有季节性空调费150元，扣除原告陈克顺能领取的养老保险金、高龄津贴、残疾人补贴共2000元，剩余2075元，三被告自2020年1月1日起每人每月8日前支付当月赡养费692元。原告陈克顺自2018年9月至2019年11月期间在重庆江北德仁失能老人养护中心产生的费用已由案外人王华祥垫付，原告陈克顺不是追偿权人，故原告陈克顺要求由三被告承担原告陈克顺在失能养护中心从2018年9月之后到2019年12月已经产生的费用95200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：一、由被告王秀琼自2020年1月1日起每月支付原告陈克顺赡养费692元(每月8日前付清)；二、由被告王立宪自2020年1月1日起每月支付原告陈克顺赡养费692元(每月8日前付清)；三、由被告王永芳自2020年1月1日起每月支付原告陈克顺赡养费692元(每月8日前付清)；二、驳回原告陈克顺其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王秀琼、被告王立宪、被告王永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  皮志仲人民陪审员  赵小灵人民陪审员  黄 丹二〇一九年十二月三十一日法官 助理  向洪成书 记 员  张义新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8086号 原告：杨庆江，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：潘登，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川拓建建设有限责任公司，住所成都市解放路一段126号。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：叶琳，男，系该公司员工。 原告杨庆江与被告潘登、四川拓建建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告杨庆江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆江撤回起诉。 案件受理费330元，因撤回起诉减半收取计165元，由原告杨庆江负担。 审判员 周 苇 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘红梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：蒋承潘，男，汉族，1970年11月06日出生，住福建省泉州市德化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告蒋承潘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼。被告蒋承潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋承潘偿还借款本金22494.97元、利息6311.15元、罚息1052.10元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；2.判令蒋承潘赔偿浦发银行福州分行为实现债权支付的费用（包括律师代理费2850元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费，其他费用以实际产生的为准）；3.判令本案诉讼费用由蒋承潘负担。 事实和理由：2016年6月30日，蒋承潘与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，蒋承潘向浦发银行福州分行申请贷款40000元，用于住房装修，期限为9个月，自2016年6月30日起至2017年3月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若蒋承潘未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经蒋承潘在线确认同意后即视为签署合同并生效，蒋承潘在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由蒋承潘承担。同日，浦发银行福州分行向蒋承潘发放贷款40000元。2016年11月28日起，蒋承潘出现逾期，违反合同约定。浦发银行福州分行遂诉至法院，请求判如所请。 浦发银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。蒋承潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的陈述，对于浦发银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，为实现本案债权，浦发银行福州分行委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2850元。庭审中,浦发银行福州分行确认，除律师代理费外并未实际产生其他费用。 本院认为，蒋承潘与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行福州分行向蒋承潘发放了贷款，履行了合同义务。蒋承潘未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求蒋承潘偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿其为实现债权所支付的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于浦发银行福州分行诉请要求蒋承潘承担的其他费用，因并未实际产生，本院依法不予支持。蒋承潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋承潘于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金22494.97元、利息6311.15元、罚息1052.10元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计至款项实际还清之日止]； 二、蒋承潘于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2850元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由蒋承潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初163号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人陶宇，男，1982年11月29日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，个体经营，家住安徽省安庆市大观区。被告人陶宇因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，于同年9月27日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，于同年11月13日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陶宇犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人陶宇及其指定辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年8月6日4时8分左右，被告人陶宇驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿Ｓ228省道由枞阳往安庆方向行驶至安庆市宜秀区杨桥镇境内飞鹅头附近路段时，因未注意安全驾驶及采取有效措施，碰撞了行人吴某1并致其倒至对向车道，被随后对向车道钱某驾驶的皖Ｇ×××××号轻型普通货车碾压当场死亡的重大交通事故，经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陶宇承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陶宇在现场等候并拨打了报警电话，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了书证、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陶宇违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，构成交通肇事罪；被告人陶宇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，可以依法予以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人陶宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，可以从轻减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从宽处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年8月6日4时8分左右，被告人陶宇驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿Ｓ228省道（旧道）由枞阳往安庆方向行驶至71ＫＭ飞鹅头附近路段时，因未注意安全驾驶及采取有效措施，碰撞了行人吴某1并致其倒至对向车道，被随后对向车道钱某驾驶的皖Ｇ×××××号轻型普通货车碾压当场死亡的重大交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陶宇承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陶宇在现场等候并拨打了报警电话，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明：1.2019年8月22日，被告人陶宇赔偿了被害人吴某1家属损失90000元，吴某1亲属对陶宇表示谅解。2.在审查起诉阶段，被告人陶宇自愿认罪认罚，对公诉机关关于对其判处“拘役五个月、缓刑六个月”的量刑建议无异议。3.在审查起诉阶段，公诉机关委托被告人陶宇居住地的司法行政机关即安庆市大观区司法局对被告人社区影响进行了评估，评估结果为同意接收陶宇为社区矫正对象。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的被告人供述和辩解，证人钱某、何某、吴某2的证言，接处警情况事件单、接处警综合记录单、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人资料、机动车登记信息及情况说明、尸检报告和照片、道路交通事故认定书、公安机关行政处罚决定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陶宇违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶宇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人吴某1亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陶宇系初犯，认罪悔罪，居住地司法行政机关认为其具备社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶宇犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  刘耀炜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7476号之一 申请执行人：化州市大地工贸有限公司,住所地广东省化州市东山街道桔城南路小东山1号一楼，统一社会信用代码91440982784897775A。 法定代表人：刘付秀芳。 委托代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：马进源,男,1951年6月23日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人化州市大地工贸有限公司与被执行人马进源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7636号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马进源应向申请执行人化州市大地工贸有限公司支付货款197810.80元及利息，并承担案件受理费4623.20元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2019）粤0114执1797号】依法扣划了被执行人的银行存款29565.65元，本案按比例分配得款16346.65元，该款已退发给申请执行人。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，且已锁定了被执行人车辆的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐聘珠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申140号再审申请人（一审被告）：魏某某，女，汉族，1971年12月5日出生，住兰州新区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区火车站西路96号。负责人：彭政文，该行行长。一审被告：甘肃北化贸易有限公司，住所地兰州市城关区通渭路137号天银大厦7楼。法定代表人：吴海天，该公司经理。一审被告：甘肃金达化工有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县北湾乡高崖镇。法定代表人：田宗宪，该公司经理。一审被告：靖远利恒冶金有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇烟洞沟村。法定代表人：欧海芳，该公司经理。一审被告：甘肃明阳化工有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩高新区飞雁路1号712室。法定代表人：欧阳君，该公司经理。一审被告：吴某某，男，汉族，1966年12月19日出生，住甘肃省白银市白银区。一审被告：徐某，女，汉族，l967年2月l3日出生，住甘肃省白银市白银区。一审被告：周某某，男，汉族，l965年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：朱某某，女，汉族，1964年3月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：田某某，男，汉族，l959年8月l3日出生，住甘肃省靖远县。一审被告：王某某，女，汉族，l959年3月16日出生，住甘肃省靖远县。一审被告：欧某某，男，汉族，l969年4月l9日出生，住甘肃省靖远县。一审被告：夏某某，男，汉族，l985年3月26日出生，住宁夏海原县。一审被告：曹某某，女，汉族，1989年5月l3日出生，住宁夏海原县。再审申请人魏某某因与被申请人中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行、一审被告甘肃北化贸易有限公司、甘肃金达化工有限责任公司、靖远利恒冶金有限责任公司、甘肃明阳化工有限责任公司、吴某某、徐某、周某某、朱某某、田某某、王某某、欧某某、夏某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘01民初735号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，魏某某向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人魏某某申请撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏某某撤回再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月十九日书记员  闫菂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12018号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李赛，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人李赛经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 被告：张岗，男，1975年5月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告张岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人苏慧睿到庭参加了诉讼。被告张岗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币985358.3元及自2019年2月1日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息、罚息、复利为19843.08元）；2、判令原告对被告张岗名下位于石家庄市鹿泉区的房屋［不动产权证书号为：冀（2017）鹿泉区不动产权第xxx号］行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置石家庄市鹿泉区的房屋贷款101万元；贷款期限264个月，自2018年1月1日至2040年1月1日，还款方式为等额本息；被告以其名下位于石家庄市鹿泉区的房屋［不动产权证书号为：冀（2017）鹿泉区不动产权第xxx号］为借款提供了抵押担保。原、被告双方于2018年1月4日办理了房屋抵押登记手续。2018年1月1日，原告按照合同约定向被告发放贷款101万元。被告自2019年2月1日起未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，而被告不按时足额偿还贷款本息已构成严重违约。 被告张岗未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、原、被告的身份信息，证明被告是本案的适格主体；2、消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明被告向原告借款101万元并提供担保的事实；3、房屋他项权证、房屋产权证明，证明原告对抵押房屋的抵押权合法有效；4、放款单、借据，证明原告按照约定向被告发放贷款101万元的事实；5、还款计划表、还款流水打印单、催收单，证明被告违约的事实及所欠本息的情况；6、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权已经支付律师费20,104.03元。 经审理查明：同原告起诉的事实。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上上浮30%；第十二条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等，发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等。第十七条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 原告因本案与河北天捷律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费20,104.03元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，合同约定的贷款提起到期条件成就，原告有权要求被告偿还尚欠全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。原告因向被告主张权利，产生律师费20,104.03元，其要求被告负担该费用，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金985,358.3元及利息（含罚息、复利，其中2019年5月14日前的利息为19,843.08元，自2019年5月15日起至付清之日止的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付），并支付律师费20,104.03元； 二、如被告张岗不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告张岗名下位于石家庄市鹿泉区［不动产权证书号为：冀（2017）鹿泉区不动产权第xxx号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,846元，由被告张岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵伟荣 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  黄云飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57872号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李波，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金51,046.68元，利息71,074.46元，费用6,712.12元(其中滞纳金和违约金2,861.96元，其他费用3,850.16元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,833.26元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,046.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金51,046.68元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,046.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076.17元，减半收取计538.08元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉24民终2011号上诉人(一审被告)：刘佳琦，男，汉族，1989年1月11日生，个体工商户，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：班允峰，男，汉族，1977年8月22日生，个体工商户，现住吉林省延吉市。上诉人刘佳琦因与被上诉人班允峰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳琦上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5683号民事判决；依法改判驳回班允峰的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：一、认定事实不清。一审法院认定，上诉人于合作经营协议签订当天向被上诉人以转账8万元，现金1万元的方式，支付人民币9万元。但是，上诉人从未向被上诉人转过款,上诉人提供的银行流水上也显示，上诉人转款的对象是案外人娄雪,向其转账的原因是娄雪在上诉人处通过POS机刷卡提取现金，娄雪作为合作者之一，上诉人根本无法拒绝(娄雪不止一次这么做）。而且，上诉人也从未向被上诉人或娄雪支付过现金1万元。一审法院在被上诉人没有拿出任何证据证明上诉人向娄雪转账的8万元即是转给被上诉人本人的情况下,仅凭被上诉人一面之词就认定上诉人向被上诉人支付了8万元,进而认定该8万元即为租金，属于认定事实不清。二、适用法律错误。上诉人与被上诉人于2018年5月31日签订的合作经营协议,是双方的真实意思表示，合法有效,是双方基于共同经营饮品和水果商店的意愿，涉案房屋，是被上诉人的一种出资，根本不是租赁物。一审法院在如此证据确凿的情况下,毅然否决了上诉人与被上诉人之间的合作经营关系，而是凭着被上诉人的一面之词和主观臆断，认定为房屋租赁协议。上诉人对此难以接受。虽然上诉人与被上诉人签订的合作协议书存在一些瑕疵，合同约定不是特别完全，但毕竟是双方共同协商的结果，存在明确的书面合同，有瑕疵可以在日后补充，不影响合作协议真实存在的事实。而关于租赁关系,双方既没有任何约定，更不存在书面合同，只是被上诉人在自说自话，一审法院凭什么就予以认可，而否定了合作协议的存在呢?上诉人十分费解。而且，一审法院将合作协议解释成为了规避机场公司不许转租的规定,这也是说不通的。既然机场公司不许转租，那被上诉人为什么还敢这么明目张胆的在庭审中提出来?不怕机场公司知道吗?不怕承担违约责任吗?所以说，被上诉人根本就是在撒谎。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉请。班允峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。一审判决后上诉人一直去延吉市机场举报我将延边机场的房屋租给他，涉嫌违约，要求机场将房屋收回，后期上诉人又去长春机场举报延吉机场不作为，要求长春机场将房屋收回。说明他明知是租的房子，双方是租赁关系，不是合作关系。班允峰向一审法院诉讼请求：1、判令解除原告班允峰、被告刘佳琦之间的房屋租赁合同；2、判令被告刘佳琦支付月租金7,500元，自2019年6月1日至判决生效之日止，截止到8月中旬租金为18,750元；3、被告刘佳琦承担诉讼发生的费用。一审法院认定如下事实：原告班允峰与案外人吉林省民航机场集团延吉机场公司签订房屋租赁合同，合同期限自2017年4月20日至2019年4月19日，于2019年4月20日续签合同，自2019年4月20日至2021年4月19日止。合同第六条第三项约定了原告不允许将房屋转租给第三方。2018年5月31日，原告委托娄雪（甲方）与刘佳琦（乙方）签订合作经营协议，协议约定甲方将位于公园路翔宇酒店西侧承租民航机场集团延吉机场公司的门市房与乙方共同经营，经营项目为饮品类与水果捞，甲方出资百分之六十，乙方出资百分之四十，由乙方作为经营管理方负责该店的运营管理，甲方作为大股东有权利监督乙方的运营，乙方负责店面装修，经营期间不允许乙方将此房转租或出兑等内容。签订合同的同日，被告刘佳琦以转账8万元、现金1万元的方式，向原告支付了人民币9万元，被告开始经营饮品和水果捞。另査，在经营期间原告委托签订合同的娄雪，多次通过被告的POS机，提取现金。在庭审中，原告主张名为合作经营合同，实为房屋租赁合同，每年租金为9万元，为规避机场公司不允许转租的规定，而签订的合作经营协议。被告则主张原告投入的是房屋，被告投入的是装修和经营管理。一审法院认为：原、被告于2018年5月31日签订的合作经营协议，名为合作协议，实为房屋租赁协议。原告将从案外人机场公司租赁的房屋租赁给被告经营饮品和水果，被告在签订合同当日向原告支付房屋租赁费9万元，可以认定每年租赁费为9万元，双方之间系房屋租赁合同关系。双方没有约定出资、利润等内容，不符合合作经营的法律关系，是为了规避机场公司的不允许转租的规定，而签订的合作经营协议。2019年6月1日租赁期限届满后，被告拒绝缴纳第二年租赁费，原告有权解除租赁合同，要求支付相应期限的租赁费。被告主张双方之间是合作经营协议的抗辩意见，本院不予支持。被告主张双方之间有资金往来，系原告委托人娄雪通过被告的POS机，提取现金，原、被告之间没有实际资金往来。因此，原告要求解除租赁合同，支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。租赁费自2019年6月2日起按每月7500元（每日250元）计算至搬出房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告班允峰与被告刘佳琦于2018年5月31日签订的房屋租赁合同；二、被告刘佳琦于本判决发生法律效力之日立即向原告班允峰支付租赁费（租赁费自2019年6月2日起按每月7500元（每日250元）计算至腾出房屋之日止）；三、被告刘佳琦于本判决发生法律效力后20日内腾出租赁房屋，把房屋返还给原告班允峰。案件受理费269元（原告已预交），减半收取134元，由被告刘佳琦负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，班允峰将其从案外人机场公司租赁的房屋转租给刘佳琦经营饮品和水果。双方当事人在签订合同当日，刘佳琦即向班允峰支付9万元。这时刘佳琦所主张的双方所谓的合作经营尚未实际开始，这明显有悖双方如是合作经营关系应当共同分配合作利润、共担风险的常理。故一审法院根据逻辑推理和日常生活经验法则，认定双方名为合作协议，实为房屋租赁合同的法律关系的认定，有事实和法律依据，并无不当。刘佳琦关于双方属于合作经营关系的理由，明显不能成立，本院不予支持。租赁关系与转租关系分属两个独立的合同，承租人未经出租人同意而转租的，虽然转租为非法，但这并不影响转租合同的效力，而出租人可以选择解除租赁合同或予以追认的方式维护自身权利。故班允峰要求刘佳琦按照双方之间的房屋转租租赁合同的约定，支付欠付的转租租金，于法有据，应予支持。综上，刘佳琦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由刘佳琦负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一九年十二月二十三日书记员  薛 超