吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1768号 原告（案外人）：长春市鼎晟二手车经纪有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。 法定代表人：刘彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。 被告（申请执行人）：赵金玲，女，1977年3月5日出生，住长春市绿园区。 第三人（被执行人）：姜茹意，女，1975年4月27日出生，原住长春市朝阳区，现住址不详。 原告长春市鼎晟二手车经纪有限公司与被告赵金玲、第三人姜茹意案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市鼎晟二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人葛家园、被告赵金玲到庭参加诉讼。第三人姜茹意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市鼎晟二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认登记在姜茹意名下吉AN717M东风日产牌奇骏越野车系原告出资购买，归原告所有并享有权利；2.对上述车辆停止执行；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与第三人姜茹意签订《机动车交易合同书》，以147,000元的价格购买了第三人姜茹意名下AN717M东风日产牌奇骏越野车（以下简称：诉争车辆）。签约当日13时39分姜茹意将该诉争车辆交付给原告，原告按照合同约定于13时39分、13时41分、13时43分将购车款支付到姜茹意指定的收款人曹贵春账户内。待原告将诉争车辆违章处理完毕，交易后的第三天去办理车辆过户时，发现诉争车辆已于交易次日2016年5月17日被长春市南关区人民法院执行查封，并于2018年5月2日续查封。2019年1月末，原告向长春市南关区人民法院提出案外人执行异议请求解除对诉争车辆的查封，长春市南关区人民法院于2019年3月19日作出（2019）吉0102执异28号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告对执行裁定书不服，故提起执行异议之诉，理由如下：一、原告购买诉争车辆的交易符合法律规定原告与第三人均具有完全民事行为能力，是适格的市场交易主体；双方对诉争车辆的交易价格、车辆交付、购车款交付等方面的意思表示真实，达成合法有效的《机动车交易合同书》；诉争车辆的交易场所在国家批准的二手车市场内，姜茹意对诉争车辆具有处分权，原告按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定支付了购车款，不存在任何违法之处。所以原告与被告的交易受法律保护，原告经支付对价取得的诉争车辆是原告的合法财产，受到法律的保护。二、诉争车辆于交付时归原告所有，原告享有足以排除执行的实体权利。《物权法》第六条规定：动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告与姜茹意签订的《机动车交易合同书》第5条规定的风险转移时间2016年5月16日13时39分，根据交易习惯该时间就是姜茹意向原告实际交付诉争车辆的时间。根据上述规定，诉争车辆在交付后所有权转移给原告，变为原告的合法财产。虽然《物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，但本案被告是姜茹意的债权人，不是善意第三人，所以原告通过实际交付取得的诉争车辆的所有权作为实体权利，完全可以对抗善意第三人之外的所有人，包括对诉争车辆申请执行的被告和采取执行查封措施的法院。三、普通程序审理案件不再适用执行异议的相关规定。执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有的情况判断”的规定，驳回了原告解除诉争车辆查封的异议请求。根据民事诉讼法解释第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”由于执行异议案件原则上进行形式审查以及书面审理，而执行异议之诉按照普通程序进行实质性审查，所以本案审理不再适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定。原告请求法院根据《民法总则》《物权法》《合同法》的相关规定对诉争车辆的交易行为的效力、所有权的归属和原告是否享有足以排除执行的实体权利进行判断，并在此基础上作出判决。综上所述，原告与姜茹意在执行查封前的车辆交易真实合法有效，原告严格按照合同履行付款义务，依法取得了诉争车辆的所有权，享有足以排除执行的实体权利，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 赵金玲辩称，第三人姜茹意与吉林邦信小额贷款公司签订合同时，案涉车辆做了抵押登记并办理了强制执行公证。我从邦信小贷公司购买姜茹意债权时也向法院申请过续封，该车辆一直在查封状态，但对原告购买姜茹意车辆我不知道，对于原告提出的异议法院已经做出不予认可的法律文书。 姜茹意未出庭、未提交陈述意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：吉林省长春市证信公证处于2015年11月17日作出的（2015）吉长证信证执字第124号执行证书已经发生法律效力，申请执行人吉林省邦信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人秉晓辉、胡刚、姜茹意、王慧勇偿还借款482,605.69元，本院立（2016）吉0102执77号执行案件。2017年3月17日，本院下发（2016）吉0102执77号执行裁定书，变更赵金玲为本案的申请执行人。本院于2016年5月17日查封被执行人姜茹意名下的吉AN717M东风日产牌小型汽车，并于2018年5月2日续查封。案外人长春市鼎晟二手车经纪有限公司向本院提出执行异议申请，请求解除对上述车辆的查封，本院于2019年3月29日作出（2019）吉0102执异28号执行裁定书，裁定驳回案外人长春市鼎晟二手车经纪有限公司的异议请求。 另查，2016年5月16日，案外人刘英雷（乙方，买方）与姜茹意（卖方，甲方）签订《机动车交易合同书》一份，刘英雷以147,000元价格购买姜茹意名下吉AN717M东风日产牌小型汽车。约定该车在2016年5月16日13时39分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2016年5月16日13时39分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。同时备注约定乙方押甲方7,000元违章处理完后付清。另备注“收款人曹贵春收”。 2016年5月16日长春市鼎晟二手车经纪有限公司陆续于13时39分、41分、43分，向曹贵春银行账户转账49,999.99元、49,999.99元、40,000元。同日，姜茹意向长春华港机动车市场开发有限公司出具《委托书》一份，授权邓福龙办理车牌号码为吉AN717M机动车的交易验证业务。同日，长春市鼎晟二手车经纪有限公司缴纳了吉AN717M车辆过户项目外检收费、交易收费、交易手续协办收费等。2016年5月19日，姜茹意出具收条一枚，内容为：收到卖车款（吉AN717M）余款7,000元整。 2018年7月17日，长春华港机动车市场开发有限公司出具《证明》一份，证明刘彦刚是长春华港机动车市场开发有限公司的二手车经营者（长春市鼎晟二手车经纪有限公司），刘彦刚在2016年5月16日13时39分购买的尼桑奇骏越野车，车牌吉AN717M在我公司办理了委托过户和提档手续，委托本公司代办人员邓福龙办理。 2019年9月12日，刘英雷到院说明情况，讲明2016年5月16日，刘英雷与姜茹意签订的《机动车交易合同书》是代表其所在单位长春市鼎晟二手车经纪有限公司的行为，钱款是单位给付的，实际买受人是该单位。 本案庭审中，邓福龙出庭作证，证实2016年5月16日，长春市鼎晟二手车经纪有限公司与卖方姜茹意在车辆交付后出具的授权委托书。同时证人表示按华港规定，车辆授权后姜茹意即无权办理车辆过户手续。 本院认为，长春市鼎晟二手车经纪有限公司主张其对案涉车辆享有足以排除执行的实体权利，并提供其与被执行人姜茹意签订的《机动车交易合同书》、银行转账凭证和收据、机动车登记证书、购车原始发票、机动车查验记录表、委托书、二手车收费票据、长春华港机动车市场开发有限公司出具的证明等予以佐证，同时证人邓福龙出庭作证证实车辆交付后办理授权委托，故在申请执行人赵金玲并未提供相反证据的情况下，可以认定在人民法院查封案涉车辆之前，买卖双方已经形成了合法有效的买卖合同关系，且车辆已经交付并由长春市鼎晟二手车经纪有限公司实际占有。关于车款的支付问题，有姜茹意出具的现金7,000元余款的收据，另根据合同约定车款由曹贵春收取，与长春市鼎晟二手车经纪有限公司提供的向曹贵春银行转账记录相对应，故可以认定长春市鼎晟二手车经纪有限公司已经支付了全部价款。综上，可以认定长春市鼎晟二手车经纪有限公司对案涉吉AN717M号车辆享有足以排除执行的民事权益，案涉车辆应予不得执行。关于长春市鼎晟二手车经纪有限公司请求确认案涉车辆归其所有的主张，因长春市鼎晟二手车经纪有限公司与姜茹意之间签订车辆合同，双方之间形成买卖合同之债，其主张确认车辆物权缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其可另行向姜茹意主张协助办理更名过户。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认登记在姜茹意名下吉AN717M东风日产牌奇骏越野车已由长春市鼎晟二手车经纪有限公司出资购买，长春市鼎晟二手车经纪有限公司对该车享有权利； 二、不得执行姜茹意名下吉AN717M东风日产牌奇骏越野车 三、驳回长春市鼎晟二手车经纪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,240元，由赵金玲负担（长春市鼎晟二手车经纪有限公司已垫付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年十二月五日 书 记 员  隋 汉