青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5009号原告：西宁城北欧诺橱柜经营部，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场三期203、238号，统一社会信用代码：92630105MA75650HXU。经营者：陈明，该经营部业主。被告：青海盛世思维装饰工程设计有限公司，住所地：西宁市城西区广场路1号1号楼10层11001-11004室，统一社会信用代码：91630104679179202W。法定代表人：张慧琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。原告西宁城北欧诺橱柜经营部（以下简称：欧诺经营部）与被告青海盛世思维装饰工程设计有限公司（以下简称：盛世思维公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧诺经营部的经营者陈明和被告盛世思维公司的委托诉讼代理人陈耀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧诺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61676元，赔偿违约金4140元，合计65816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告从原告处定制柜子（西门工商银行：合计金额30874元；珍宝岛小区：合计金额31000元；万达华府小区：合计27432元），此价格不含税，数量、价格有被告签字清单。后期被告需要发票，需支付3%税款1200元，合计欠款90506元。被告相继四次付款79966元，2018年未付10540元，一直以各种理由推脱。2019年5月底，被告又找到原告要求定制卫生间隔断及柜子。原告提出付清剩余款项再供货。被告明确表示欠款过几天就付，现在的订单可以先付部分定金，原告交工全部付清。（城北区政府改造定制公共卫生间隔断：合计金额是36893元；国际村公寓橱柜、鞋柜：合计金额11700元；青海省投资公司楼：合计金额11681元；南山路工商银行台面：合计金额862元），2019年欠款合计61136元，付定金10000元，欠51136元，总计欠款61676元。期间，省投资公司合同电子版发给被告，被告确认后下单发货（有微信记录）。后原告找被告在合同上签字，被告以种种理由推脱，至原告将省投资公司柜子安装完毕交工才找到被告，被告表示，省投资公司价格数量都承认，但不签字。在原告极力要求下，被告出纳张慧琴代理签字，被告承诺当日下午先转款20000元未兑现。被告无视合同约定，电话不接，微信不回，至今尾款未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告盛世思维公司辩称，第一、原告与被告之间形成的是加工承揽的合同法律关系，原告接受被告的委托承揽完成一定的工作，且其承揽加工完成的工作具有特定性和独立性。那么原告虽然在本案中提出的诉讼请求具有部分请求权的基础，但原告所交付的承揽加工产品及工作任务并没有依约全部履行完毕。第二、被告至今未向原告支付合同对价的原因是，原告所交付的加工承揽的工作成果有明显的质量瑕疵，且在加工承揽过程中肆意篡改原、被告事前商定好的设计图纸，已经给被告造成了严重的经济损失及商誉损害，被告向原告提出质量抗辩，要求原告承担修理、重作或减少报酬，赔偿损失的违约责任后，可以向原告承担剩余的加工承揽合同合同对价义务。本院经审理认定事实如下，2018年6月被告从原告处定制柜子用于其西门工商银行、珍宝岛小区、万达华府小区装修工程，累计供货89306元，双方商定此价格不含税，税款3%计1200元由被告支付，合计欠款90506元。被告分四次支付79966元，2018年尚欠10540元。2019年5月被告到原告处要求定制卫生间隔断及柜子，并支付定金10000元。2019年8月6日双方签订三份《销售合同》约定，城北区政府改造定制公共卫生间隔断：合同价为36893元；国际村公寓橱柜、鞋柜：合同价11700元；青海省投资公司楼：合同价11681元。验收标准：按厂家合格证承诺内容；结算方式及期限：验收后，一次性付清全款。除城北区政府改造定制公共卫生间隔断《销售合同》未约定违约责任外，其他两份《销售合同》均约定，被告在约定付款期限后仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金为应付货款金额每日3‰。合同签订后，原告按约定供货，被告均出具了验收单。庭审中，被告认可南山路工商银行台面：合计金额862元，2019年欠货款合计61136元，扣除定金10000元，欠51136元，再加2018年尚欠10540元，总计欠款61676元属实，但认为，原告所交付的加工承揽的工作成果有明显的质量瑕疵，且在加工承揽过程中肆意篡改商定好的设计图纸，已给被告造成商誉损害，要求原告承担修理、重作或减少报酬，赔偿损失的违约责任。业主已扣工程款20000元，只是没有书面证据。原告自认，质量确实存在问题，但已经修缮完毕，且被告的赵斌经理在验收单中签字。图纸不一致当时经沟通后更改的。双方各持己见，意见分歧，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《销售合同》3份（附验收报告各三份）及《订货单》1张，《清单》3份（工行、万达华府、珍宝岛）其中珍宝岛《验收单》1份，通话录音（附U盘）和被告出示的反驳证据：被告《营业执照》《法定代表人身份证明》《法人身份证》复印件各1份，原、被告微信聊天截图8张，案涉项目设计施工图纸与目前安装现状的对比图复印件各1份，在案佐证，足以认定。本院认为,原告与被告签订的三份《销售合同》，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告认可累计尚欠原告货款61676元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告抗辩认为原告所交付的加工承揽的工作成果有明显的质量瑕疵，且在加工承揽过程中肆意篡改商定好的设计图纸，被业主扣款20000元。原告自认质量确实存在瑕疵，但已经修缮完毕，完成的工作成果与图纸不一致当时经沟通后更改。根据双方的举证质证意见，可以认定，原告在定作安装卫生间隔断及柜子过程中出现质量瑕疵，虽已修缮，但必然给被告的商誉造成损害，被告称被业主扣款，但无证据证实。设计图纸变更是否经被告同意，原告亦无证据证实。据此，可以认定原告自身存在违约情形，其主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告青海盛世思维装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁城北欧诺橱柜经营部定作物价款61676元；二、驳回原告西宁城北欧诺橱柜经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，本院已减半收取723元，由原告西宁城北欧诺橱柜经营部负担45元,被告青海盛世思维装饰工程设计有限公司负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年十二月二日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。