北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28853号原告：青岛迈隆国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-003（商务秘书公司托管地址）（A）。法定代表人：高立刚，总经理。委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。被告：北京全国棉花交易市场张家港保税区国际贸易有限责任公司，住所地张家港保税区纺织原料市场301D室。法定代表人：杨宝富，总经理。委托诉讼代理人：潘修平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所实习律师。原告青岛迈隆国际贸易有限公司（以下简称迈隆贸易公司）与被告北京全国棉花交易市场张家港保税区国际贸易有限责任公司（以下简称棉市贸易公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。迈隆贸易公司法定代表人高立刚、委托诉讼代理人徐锋茂、吴刚，被告棉市贸易公司委托诉讼代理人潘修平、党洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈隆贸易公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《进口代理协议书》（以下简称代理协议）于棉市贸易公司收到起诉状之日解除；2、棉市贸易公司返还代理费205417.56元，赔偿经济损失3230249.12元；3、诉讼费由棉市贸易公司负担。事实和理由：双方于2018年5月21日签订进口代理协议，就进口2500吨棉花进行约定。2018年8月21日，双方重新签订代理协议。约定迈隆贸易公司按照该品种棉花市场价的10%向棉市贸易公司支付保证金，按照进口合同额的0.5%支付开证代理费。合同签订后，迈隆贸易公司支付了保证金，棉市贸易公司对供应商开具了信用证。2018年12月13日，棉市贸易公司未经迈隆贸易公司同意，以远低于市场报价的价格，出卖了该货物。因此给迈隆贸易公司造成了损失。棉市贸易公司辩称，不同意迈隆贸易公司诉讼请求。棉市贸易公司没有违约。按照约定，签约当日，CotlookA指数为91.35USC/LB，在迈隆贸易公司支付完毕全部货款、代理费、税费利息等费用之前，若该指数下跌5%至86.78USC/LB，则棉市贸易公司有权要求对方追加保证金。追加金额为总货款的5%。若对方不能在收到通知后2个工作日内补足保证金，则棉市贸易公司可以扣除保证金并随时自行处置货物。在前述确定期间内，CotlookA指数下跌超过5%，因此棉市贸易公司要求对方补足保证金。对方虽然承诺补足，但一直未补足。棉市贸易公司多等了几天，才公允的处置了货物。价格为93.25USC/LB。对方所称的报价与市场实际成交之间的价格还是存在较大差异的。在棉花交易中一次性处置2500吨棉花的价格与一次性处置小吨位棉花的价格之间也存在差异。处置行为发生后，官方棉花指数和棉花市场成交的价格是一路在下跌，如果在当时没有及时处置这批棉花的话，现在双方承受的损失会更大。处置后，剩余货款91336元因对方未在结算确认单盖章，因此尚未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2018年8月21日，迈隆贸易公司与棉市贸易公司签订代理协议，号码2018CNCEZJG-QDML-0821，供应商进口合同号E0-S04982。约定迈隆贸易公司委托棉市贸易公司代其办理进口2500吨澳棉的开证、付汇、报关、报验等手续。签订合同当日，CotlookA价格指数为91.35USC/LB，在迈隆贸易公司支付完毕全部货款、代理费、税费、利息等费用之前，若CotlookA价格指数下跌5%至86.78USC/LB，则棉市贸易公司有权要求迈隆贸易公司以双方认定的市场价格即102.07USC/LB所计算出的总货款的5%追加保证金。若迈隆贸易公司未能在收到棉市贸易公司邮件通知2个工作日内按照要求及时、足额补足保证金，则棉市贸易公司有权扣除保证金并随时自行处置全部或部分进口货物。在迈隆贸易公司完成全额付款前，货物的所有权归属于棉市贸易公司，且在任何情况下迈隆贸易公司对该货物不享有任何权利。2018年11月14日，CotlookA价格指数低于86.78USC/LB。棉市贸易公司员工刘某通过微信向迈隆贸易公司法定代表人高立刚发送Word文件《附件3-追加保证金通知H21820181114》，并称“又要追保了。风控已经上会通报我们追保不力，所以这次务必尽快补足，不然要处置了”。高立刚回复称“还是没有拖过去啊”。刘某回复称“没有，拖不了了”。稍后，刘某通过微信向高立刚发送Word文件《附件3-追加保证金通知E0-S04982201811...》，并称“还有2500吨澳棉的也要追了”。高立刚回复称“嗯嗯”。2018年11月15日，刘某再次发送微信给高立刚称“追保的保证金今天能付过来吧？明天不到账，稽核要处置了”。高立刚回复称“看能凑多少吧，一上午都在凑钱”。刘某回复称“您尽快想办法…明天补不齐，下周开始处置。所以无论如何，您明天要付过来”。2018年11月16日，高立刚回复称“H218合同补一部分，那个0821的下周再说吧，指数只差个0.3实在太紧张了”。刘某回复称，“差0.1也不行啊，而且已经通知了2个工作日了。他们已经启动了处置程序，澳棉您再不把钱付过来，就真的要给卖了”。至2018年11月28日，高立刚未回复。2018年11月28日，刘某发送信息给高立刚称“高总，您追加的保证金什么时候能打过来”。高立刚回复称“现在账上就10万，等着宏达永泰他们凑10万过来一起给你打过去”，刘某回复称“你催一下宏达永泰”，高立刚回复称“一直在催”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。代理协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。本案争议焦点之一在于，棉市贸易公司是否有权处置S04982号合同项下2500吨澳棉（以下简称S04982澳棉）。从合同文本看，只要CotlookA价格指数跌至86.78USC/LB，则棉市贸易公司有权要求迈隆贸易公司追加保证金。但双方对于代理协议中，若迈隆贸易公司未能在收到棉市贸易公司邮件通知2个工作日内补足保证金，则棉市贸易公司有权扣除保证金并随时自行处置货物的理解存在争议。迈隆贸易公司认为，棉市贸易公司未以邮件方式向其发送追加保证金的通知，因此无权处置S04982澳棉。且在双方案外合作中，即使通过微信发送追加保证金通知，也会通过邮件发送。本院认为，首先，从合同文本看前述争议条款的前文约定，CotlookA价格指数下跌5%，则棉市贸易公司获得要求迈隆贸易公司追加保证金的权利。争议条款约定了迈隆贸易公司不履行追加保证金义务时的处理方式，即行使处置权是棉市贸易公司在迈隆贸易公司不履行追加保证金义务情况下的救济性权利。但棉市贸易公司要求追加保证金应通知应通知至义务人。因此，按照通常理解，该条款中邮件通知系对通知形式的约定，并非是对棉市贸易公司行权条件的约定。其次，事实上2018年11月14日CotlookA价格指数跌破86.78USC/LB，棉市贸易公司员工刘某向迈隆贸易公司法定代表人发送了Word文件《附件3-追加保证金通知E0-S04982201811...》，并告知其应追加S04982澳棉的保证金。该文件内容明确指向本案S04982澳棉，载明要求迈隆贸易公司于2个工作日内补足保证金，否则棉市贸易公司有权处置货物。高立刚回复“嗯嗯”。2018年11月15日、2018年11月16日、2018年11月28日，刘某均通过微信联系高立刚要求迈隆贸易公司追加S04982澳棉保证金。高立刚分别以筹钱、下周再说、等凑钱再打过去进行回复。本院认为，高立刚系迈隆贸易公司法定代表人，其对刘某的回复即代表迈隆贸易公司的意思表示。因此，由以上事实可以认定迈隆贸易公司收到棉花市场公司追加S04982澳棉保证金的意思表示，认可CotlookA价格指数已出现跌至86.78USC/LB的情况，且以筹款的实际行动表明其同意履行追加保证金的义务。综合以上两点，本院认为，迈隆贸易公司关于争议条款的理解不属于通常理解。棉市贸易公司虽未以邮件方式履行通知义务，但通知确已到达迈隆贸易公司。迈隆贸易公司未在约定期限内足额追加保证金，棉市贸易公司有权处置S04982澳棉。本案争议焦点之二在于棉市贸易公司处置S04982澳棉时是否存在过错。本院认为，迈隆贸易公司主张棉市贸易公司赔偿损失，前提是该损失应由棉市贸易公司承担。本案中棉市贸易公司系基于迈隆贸易公司未足额追加保证金，获得处置S04982澳棉的权利。但代理协议中并未约定应以何种方式确定处置价格，也未约定处置单价下限。因此，在处置过程中，棉市贸易公司仅负有基于诚实信用原则的一般性注意义务。该注意义务不等同于寻找最佳交易价格的义务。市场报价与实际成交价格存在差异，两批同品质不同数量的货物成交单价存在差异，不同交易渠道成交价格存在差异，卖方耐心不同成交价格存在差异均属正常现象。因此，迈隆贸易公司提交的证据虽显示出棉市贸易公司处置价格与其他交易价格或指标存在差异，但不足以证明棉市贸易公司在处置过程中存在过错，也就不足以证明棉市贸易公司在处置过程中违反约定。其关于赔偿损失的诉讼请求没有依据。综上所述，棉市贸易公司系依约处置S04982澳棉，迈隆贸易公司并无法定或约定的合同解除权。现棉市贸易公司不同意解除合同，本院对迈隆贸易公司解除代理协议的诉讼请求不予支持。现有证据不足以证明，在棉市贸易公司处置S04982澳棉的过程中存在过错，本院对迈隆贸易公司要求棉市贸易公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。同理，迈隆贸易公司基于违约要求棉市贸易公司退还代理费的主张无事实或法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告青岛迈隆国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费34256元，由原告青岛迈隆国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月二日书 记 员  孙钊昭