wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1250号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。地址：西乡县沙河镇。负责人：刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：李本华，该支行桐车分理处工作人员。被告：罗应红，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地西乡县，住西乡县。被告：孔祥琴（罗应红之妻），女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地西乡县，住西乡县。被告：罗荣坤（罗应红之子），男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地西乡县，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告罗应红、孔祥琴、罗荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人李本华到庭参加诉讼，被告罗应红、孔祥琴、罗荣坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗应红、孔祥琴立即偿还原告借款本金300000元及利息117576.36元(利息算至2019年6月30日)，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2、判令被告罗荣坤以抵押担保的房产变现后优先受偿;3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实与理由:被告罗应红、孔祥琴夫妇因资金周转用途，向原告申请房产抵押贷款300000元，经原告审查批准发放。2014年7月8日，原告与被告罗应红、孔祥琴签订陕农信马踪借字(2014)第0058号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2017年7月7日到期，约定第一年贷款执行月利率8.91‰，第二、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季清息，贷款逾期或转移用途分别加收30%及50%罚息。被告罗荣坤自愿为该借款提供抵押保证担保，并与原告签订了陕农信马踪抵字(2014)第0058号《抵押担保合同》。但被告罗应红、孔祥琴违反《个人借款合同》约定，只将借款利息清止2016年6月21日，之后再没有清偿利息和偿还本金，经原告多次催收，被告均不履行义务。被告罗应红、孔祥琴、罗荣坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、代表人证明、代表人身份证复印件,证明原告是合法的金融机构以及刘道明是陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的负责人；2、借款人罗应红、孔祥琴的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、陕农信马踪借字(2014)第0058号《个人借款合同》、银行贷款借据、贷款发放凭证,证明2014年7月8日被告罗应红、孔祥琴与原告签订借款合同，原告按照合同约定向罗应红、孔祥琴发放借款300000元的事实；3、罗荣坤的身份证复印件、公证书、陕农信马踪抵字(2014)第0058号《抵押担保合同》，房屋他项权证，证明被告罗荣坤自愿以其位于西乡县城北街道办事处城北小区17号楼二楼东套房屋为该借款提供抵押担保，并与原告签订抵押担保合同并办理了抵押登记的事实。上述证据，证据来源合法，且各证据间能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告罗应红、孔祥琴因资金周转为由向原告申请借款300000元。2014年7月8日，被告罗应红、孔祥琴与原告签订陕农信马踪借字(2014)第0058号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年贷款执行月利率8.91‰，第二、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季清息，贷款逾期或转移用途分别加收30%及50%罚息。被告罗荣坤自愿以其位于西乡县城北街道办事处城北小区17号楼二楼东套房屋（西乡县房权证西私房字第15757号）为该借款提供房屋抵押担保，与原告签订了陕农信马踪抵字(2014)第0058号《抵押担保合同》，并在西乡县住房和城乡建设管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依照《借款合同》约定，将借款资金转入被告罗应红个人银行账户内。借款后被告罗应红、孔祥琴违反《借款合同》的约定，只支付利息到2016年6月21日，之后未还本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告罗应红、孔祥琴签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告罗应红、孔祥琴借款后，应该按合同约定期限还本付息。但被告罗应红、孔祥琴在合同到期前未按合同约定支付利息，合同到期后又未还本付息，已构成违约。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行要求被告罗应红、孔祥琴返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告罗荣坤以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并与原告签订抵押担保合同并办理了抵押登记，当借款人罗应红、孔祥琴未履行债务时，罗荣坤应该按照与原告签订的抵押担保合同约定，以其抵押财产通过拍卖、变卖偿还所担保的债务及利息、违约金。因此，原告要求被告罗荣坤以其抵押的房产变现后优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、由罗应红、孔祥琴在本判决生效后三十日返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金300000元，并支付利息（2016年6月22日到2017年7月7日期间的利息按8.91‰计息，2017年7月8日之后的利息按11.583‰计息）；二、罗应红、孔祥琴在限定期限内未履行还本付息义务，拍卖或变卖罗荣坤位于西乡县城北街道办事处城北小区17号楼四单元二层东套（西私房字第15757号）抵押的房屋，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由罗应红、孔祥琴、罗荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  文娅萍人民陪审员  邓 丽二〇一九年十二月五日书 记 员  王 晶
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1513号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吴家鸿，男。被告：肖文，男。被告：陈伶俐，女。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告吴家鸿、肖文、陈伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1723元（已减半收取），全部退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司。审判员  黄斌二〇一九年十二月十日书记员  吴芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4641号原告：王某1，男，1972年6月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1994年11月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，1970年4月16日，汉族，住南乐县。被告：王某2，女，1967年8月15日出生，汉族，住址。原告王某1与被告郭某、苏某、王某2被告继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李自明、被告郭某的委托诉讼代理人孟利霞、被告王某2均到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付（苏雷涵）欠原告的借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏雷涵之母王某2因苏雷涵偿还债务向原告借款，原告交付出借款后，被告王某2出具了借条。现苏雷涵已故，该笔借款应由苏雷涵的法定继承人承担。因此，原告依法诉至法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，被告郭某与苏雷涵是夫妻关系不错，苏雷涵于2019年11月9日自杀死亡，在郭、苏夫妻关系存续期间从未向任何人借款，而本案借款是被告王某2向原告所借，便条中显示的是苏雷涵借原告王某150000元，落款人系被告王某2，并不是苏雷涵书写，案涉借款与被告郭某没有任何关系，不应由被告郭某偿还。从原告提供的借条来看，借条没有被告郭某的签名，也不是苏雷涵本人书写，原告和被告王某2还有待进一步提供借给苏雷涵借款的转账凭证，如当庭未提交，按照法律规定，不应当认定为苏雷涵生前留下的债务。本案案由为民间借贷纠纷，从案由来看，与被告郭某没有任何关联性，不应由被告郭某偿还；如法院审查后认为事实与本案案由不符，那么按照法律规定，该借条应由继承人承担，原告起诉是基于被告郭某系苏雷涵的法定继承人，在没有查清苏雷涵生前财产及债务时，该笔借款不应处理；苏雷涵去世后，留下的遗产应当按照所借债务由继承人在继承遗产范围内偿还债务，目前郭某并未合法继承苏雷涵的遗产，苏的遗产也未确定，因此原告起诉的借款也无法确定偿还数额。综上，请求驳回对被告郭某的诉讼请求。被告王某2辩称，苏雷涵是被告王某2、苏某的儿子不错，苏雷涵已于2019年11月9日因自杀死亡，留有遗书一份；涉案借款就是遗书中提到的所借18万之内，因原告系被告王某2的弟弟，苏雷涵借款时并没有书写借条，后由被告王某2书写的涉案借条。苏雷涵在濮阳市××路××房产，具体位置是55号楼1004室，登记在苏名下，是苏婚前购买。被告王某2同意偿还，但苏雷涵生前债务较多，等房子处理后可以偿还一部分。被告苏某未作任何答辩。经审理查明，苏雷涵是二被告王某2、苏某的儿子，与被告郭某于××××年××月××日登记结婚。苏雷涵因赌博欠债较多，于2019年11月9日在家中自杀死亡，并留有遗书，其遗产有濮阳市大庆路绿景花园55号楼1004室的房产一套。苏雷涵因偿还债务需要向原告借款50000元，未出具借条，后由被告王某2书写借条一支。现因苏雷涵已去世，原告诉至本院，要求三被告还款。上述事实有原、被告提交的并经庭审质证及本院证据审核认定的证据、原被告诉辩及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告据被告王某2出具的借条诉至本院，被告王某2认可债务，并辩称案涉案借款系苏雷涵因偿还债务需要所借，且因与原告具有亲戚关系，苏雷涵未出具借条，结合被告王某2提交的苏雷涵遗书中记载内容与本案同时期起诉的另外四起案件，能够相互印证认定本案借款系苏雷涵所借；庭审中，被告郭某不认可债务，因原告提交的借条中并没有被告郭某的签名，案涉债务亦是因苏雷涵赌博所欠，有遗书为证，故本案债务并非苏雷涵与被告郭某的夫妻共同债务，原告要求被告郭某承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求三被告承担还款责任，系以三被告可能继承苏雷涵遗产作为基础条件，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。通过庭审查明，苏雷涵留有遗产仅有位于濮阳市××路××房产××套，而被告郭某当庭表示放弃对苏雷涵遗产的继承，原告没有证据证明被告郭某已继承了苏雷涵的遗产，故对原告要求被告郭某承担债务，本院不予支持；被告王某2认可债务，同意待苏雷涵房产处理后偿还；被告苏某未到庭表明是否继承苏雷涵遗产，但苏雷涵作为其儿子，其不明确表示放弃继承的，应视为接受继承，因此被告苏某应在继承苏雷涵遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上，对原告要求被告苏某、王某2偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏某、王某2于本判决生效后十日内在继承苏雷涵遗产范围内偿还原告王某1借款50000元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告苏某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张跃甫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3092号 原告：江苏宝尔特光电科技有限公司，住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区 法定代表人：万兆全职务：总经理 委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区段南侧 法定代表人：庄申刚职务：经理 原告江苏宝尔特光电科技有限公司诉被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周树强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币40266元及逾期损失暂计为5130元，暂总计45396元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月26日签订供货协议一份，约定被告向原告采购单臂路灯，合同总额计100380元，签订合同后被告先预付30%货款，货到现场验收合格支付40%的货款，剩余30%货到验收合格发票开具三个月后付清，后原告完成供货义务，并于2017年8月10日向被告开具全额的增值税专用发票，但被告收货后仅支付给原告60114元，现仍拖欠40266元，原告经多次催要未果，故提起诉讼。 被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：一、原告与被告于2017年7月26日签订的《供货协议》复印件一份；二、原告安排发货时留存的发货清单复印件一份；三、原告于2017年8月10日向被告开具的增值税专用发票复印件一份；四、原告委托律师于2019年9月19日向被告书面催款时留存律师函复印件一份；五、受托发函律师于2019年9月19日邮寄后留存EMS邮寄单及邮寄查询回单复印件一份。上述证据当庭与原件核对一致。 被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式真实，内容合法且与待证事实具有关联性，本院予以认可。 根据原告陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2017年7月26日，原、被告签订供货协议一份，合同约定被告向原告购买单价为2010元的120W单臂路灯42套，以及单价为1140元的90W单臂路灯14套，共计货款100380元。原告负责将以上设备送至合同约定的交货地点滕州东风路，合同签订后，被告于2017年9月3日发出货品并于2017年8月10日向被告开具全额的增值税专用发票。被告收到货后支付原告60114元，现仍欠原告40266元。 本院认为，原、被告签订供货协议系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立并且生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了送货义务，合同中未约定检验期间，被告作为买受人在合理期间内或者自货物收到之日起两年内未对原告提供的货物提出异议，视为货物的数量符合约定，被告理应承担支付合同约定价款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，应以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照双方协议约定，自开具发票三个月后至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东亚明照明科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告江苏宝尔特光电科技有限公司合同款项40266元及违约金（违约金计算方式：以未付价款40266元为基数，自2017年11月11日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元已按简易程序预先收取，由被告山东亚明照明科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢443号 申请人：李淑芹，女，住滨州市。 被执行人：赵华锋，男，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行李淑芹与被执行人赵华锋民间借贷纠纷一案中,本院依法作出的（2017）鲁1602民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币165769.00元（暂计至2019年9月12日）并承担本案执行申请费2387元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙志良
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初199号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李道春，男。2019年7月19日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月22日被什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人黄兰，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）535号起诉书指控被告人李道春犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇、李毅和检察官助理曹岗生出庭支持公诉，被告人李道春及其辩护人黄兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年2月份左右,被告人李道春为获利，向李某、冯某、孔某收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等),后将其收买的6张银行卡及配套资料出售给曾某(另案处理),并赚取中间差价。 被告人李道春被抓获归案,后如实供述自己罪行。 被告人李道春收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李道春虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人李道春予以刑罚处罚。 庭审中,被告人李道春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人发表以下辩护意见：1.被告人李道春虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2.被告人李道春认罪认罚，积极缴纳罚金，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李道春从轻处罚。 经审理查明，2019年2月份左右,被告人李道春向李某、冯某、孔某收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等)共6套，后转售给他人赚取差价。 2019年7月19日,被告人李道春被抓获归案后如实供述其罪行。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、被告人李道春的供述、证人证言、人员结构图及银行开户信息、电子数据等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李道春收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李道春的辩护人发表的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李道春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人李道春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李道春犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李道春的刑期自2019年7月19日起至2022年7月18日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 李 倩 人民陪审员 孙昌平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 辛利娟 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1956号 原告：张海君，男，汉族，1970年7月2日出生，农民，住吉林省永吉县西阳镇。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 原告：赵永军，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，住吉林省永吉县西阳镇。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 原告：吴俭，男，满族，1953年10月25日出生，住吉林省永吉县西阳镇。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 被告：五常市平安机械制造有限公司，住所地五常市新兴村江家屯。 法定代表人：安国庆，该公司经理。 原告张海君、赵永军、吴俭与被告五常市平安机械制造有限公司（以下简称平安机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张海君、赵永军、吴俭及他们的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼，被告五常市平安机械制造有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张海君、赵永军、吴俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购粮款609286.4元并承担逾期付款利息暂定5000元（自2019年1月1日起暂计算至2019年10月30日，直至付清之日止，利率按人民银行公布同期贷款基准利率上浮50%，即6.375%计算）；2、判令被告支付装车费和运费55429.29元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月20日安国庆给张海君、赵永军、吴俭出具《粮食买卖欠条》一份，在该份欠条内约定安国庆预计购买水稻（稻花香）250吨，合计：人民币1000000元整，具体以安国庆粮食买卖欠条为准。运费及装车费按每市斤7分计算，由安国庆负责。为表示诚意安国庆将平安机械公司营业执照正本原件和该公司不动产权证原件以及其女儿安楠名下不动产权证原件抵押在张海君、赵永军、吴俭处，平安机械公司在该欠条内买方处盖章。协议签订后张海君、赵永军、吴俭积极组织货源，分别在2018年11月23日至同年12月初期间分11车次向被告供货，共计供应水稻395923.5公斤，总价款为1620286.4元。加上装车费和运费按每市斤7分计算为：55429.29元，扣除平安机械公司已经支付1011000元，平安机械公司共拖欠张海君、赵永军、吴俭货款609286.4元及装车费和运费55429.29元。经查，平安机械公司法定代表人为安国庆。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》等有关法律法规规定，特提出以上请求，望贵院支持为盼。 平安机械公司未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月20日平安机械公司给张海君、赵永军、吴俭出具《粮食买卖欠条》一份，在该份欠条内约定安国庆预计购买水稻（稻花香）250吨，合计：人民币1000000元整，具体以安国庆粮食买卖欠条为准，运费及装车费按每市斤7分计算，由安国庆负责。安国庆将平安机械公司的营业执照正本原件和不动产权证原件以及其女儿安楠名下不动产权证原件抵押在张海君、赵永军、吴俭处。之后，安庆国分别于2018年11月23日至同年12月13日期间分11次在张海君、赵永军、吴俭处购买水稻395923.5公斤，价格每市斤2.2元、2.1元和1.7元不等，总价款为1620286.4元。加上装车费和运费按每市斤7分计算为：55429.29元，合计价款1675715.69元。此款，安庆国于2018年12月13日给付190000元，2019年2月4日给付600000元，同年8月17日给付200000元，9月份以微信转账形式付款21000元，余款664715元拖欠至今。张海君、赵永军、吴俭诉至法院，请求判如所诉。 张海君、赵永军、吴俭围绕诉讼请求提交了证据1、2018年11月20日张海君、赵永军、吴俭与平安机械公司双方签订的粮食买卖欠条原件1份、平安机械公司所有的不动产权证复印件、平安机械公司营业执照复印件及安国庆女儿安楠不动产权证复印件各一份；2、粮食买卖欠条原件共计九份；3、记账单一份等证据及张海君、赵永军、吴俭的陈述在卷佐证；平安机械公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，平安机械公司与张海君、赵永军、吴俭买卖合同关系有安国庆出具的欠条、记账单及当事人陈述，足以认定双方之间的买卖合同成立，故对张海君、赵永军、吴俭要求平安机械公司支付购粮款及装运费的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案利息问题，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张海君、赵永军、吴俭的利息罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 五常市平安机械制造有限公司于本判决生效后立即给付张海君、赵永军、吴俭粮食款及装运费664715元；逾期利息从2019年1月1日起至还款之日止，以664715元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。 如果被告五常市平安机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5249.00元，由五常市平安机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 越
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2809号原告：吴斌，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：王晓龙，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告吴斌与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56901元并支付利息31666元，并向原告支付罚息至还清之日；2.案件受理费、公告费(如有)全部由被告负担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王晓龙和原告吴斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年8月25日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告13笔共计人民币56901元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告王晓龙于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王晓龙未举证、未答辩。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予裁定驳回，将有关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴斌的起诉。案件受理费2014元，本院退回原告吴斌，公告费600元由原告吴斌承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇一九年十二月三十一日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3538号原告：镇江博昊科技有限公司，住所地：镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星，系该公司总经理。诉讼代表人：费宁龙，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁丹、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：深圳市智动力精密技术股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处田心社区金田路352号。法定代表人：刘炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。原告镇江博昊科技有限公司与深圳市智动力精密技术股份有限公司对外追收债权纠纷一案，原、被告庭前达成和解，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告镇江博昊科技有限公司撤回对被告深圳市智动力精密技术股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取649元，由原告镇江博昊科技有限公司负担，予以免交。审判员  陈萍萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙 程
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1762号 原告：马小艳，女，汉族，生于1985年12月30日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告：曾正兴，男，汉族，生于1985年10月22日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告马小艳与被告曾正兴合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马小艳于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告马小艳申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小艳撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告马小艳负担。 审判员  张威 二〇一九年十二月六日 书记员  熊钰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3275号 原告：王钢，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：湖南悍马金属构件有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。（社会统一信用代码：91430624675571434L） 法定代表人：王静，该公司执行董事。 原告王钢诉湖南悍马金属构件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告湖南悍马金属构件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资110000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年期间，原告王钢在被告湖南悍马金属构件有限公司从事货车司机工作，在此期间欠原告工资110000元未付，2019年10月28日原告找到被告要求其出具了一张欠条，但时至今日被告仍未支付工资。 被告湖南悍马金属构件有限公司未予答辩及提供证据。 本院经庭审查明如下案件事实：1、原告自2011年起开始在被告工厂做货车司机，工资为200元每天，双方未签订劳动合同，2014年至2017年期间被告共欠付原告工资110000元。2、2014年被告向原告出具了工资欠条，但由于被告工厂着火将欠条和账目烧毁，2019年10月28日原告要求被告出具了一张欠付工资的证明，该证明载明2014年至2017年期间欠原告工资110000元。3、被告至今未按照欠条向原告支付工资。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告自2011年开始在被告工厂从事做货车司机工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但自原告在被告处工作之日起，双方已经形成了事实上的劳动关系，原、被告的行为依法受劳动法、劳动合同法等相关法律法规的保护和约束。2019年被告向原告出具欠付工资的证明，证明2014年至2017年期间欠原告工资110000元，却至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付工资110000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南悍马金属构件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王钢支付工资110000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，全部由被告湖南悍马金属构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李冰瑶 书 记 员 刘 浩 附法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2054号之一申请执行人：陆庆春，男，1988年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：居远俊，男，1987年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王生林，男，1974年6月22日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行陆庆春与居远俊、王生林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆庆春同意与被执行人居远俊、王生林协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陆庆春于2019年12月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初774号案件的执行。申请执行人陆庆春在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3145号 原告：张爱玉，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：张文斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宦胜萍，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张爱玉诉被告张文斌、宦胜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱玉、被告张文斌到庭参加诉讼，被告宦胜萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告张爱玉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本息人民币110000元其中本金60000元、利息50000元，并自起诉之日起以本金60000元为基数按照年息6%承担利息至付清该款之日止；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年11月4日，被告张文斌以家庭及生产需要为由，向原告借款60000元，借款时约定月利率2%，但被告一直到2016年4月6日仍没有归还本金，也没有支付约定的利息。在2016年4月6日，被告张文斌同原告进行结算，确认欠原告本金60000元、利息50000元并重新向原告出具了借条。被告张文斌在出具借条时口头表示当年年底归还，但至今未还。被告张文斌在借款及重新出具借条时，均在两被告夫妻存续期间，借款用途是用于家庭生产生活需要，应属两被告夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张文斌辩称，不是借款，是卖地的钱，已经分次还了3000元、20000元、15000元，合计38000元。对借款总金额没有意见。 被告宦胜萍未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，上述证据本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱玉与被告张文斌认识，被告张文斌曾帮原告买卖宅基地，庭审中双方均认可存在60000元的债务。2016年4月6日，被告张文斌向原告出具了一份借条，借条载明“今借到张爱玉人民币陆万元整（60000.0元）2016年4月6号具借人张文斌利息总共伍万元整”，该借条未再约定利息。借条出具后原告多次催要，被告未还款，庭审中原告认可从他人处收到原告10000元的工程款，余款原告催要无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张文斌向原告张爱玉借款并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系。借条载明了借款本金为60000元，截至2016年4月6日的利息为50000元，原告认可被告已经偿还10000，应当认定为支付的利息部分。故对原告要求被告张文斌偿还借款本金60000元及剩余利息40000元的诉讼请求予以支持。双方借条未约定逾期还款利息，原告诉请自起诉之日起以本金60000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告并未就被告张文斌的借款用途进行举证，借款及出具借条时被告宦胜萍亦不在现场，依法不能认定上述债务为两被告夫妻共同债务，对原告要被告宦胜萍承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文斌于本判决生效后十日内偿还原告张爱玉借款本金人民币60000元及利息40000元，并自2019年7月24日起，以借款本机60000元为基数，按年利率6%支付逾期借款利息； 二、驳回原告张爱玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，保全费1170，合计3670元，由被告张文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 高 银 审判员 周胜杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10235号之一 申请执行人：孙海生，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：沙云萍，女，1983年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人孙海生与被执行人沙云萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3817元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法依据（2019）粤1972执10234、10235号执行裁定书登记查封了被执行人沙云萍名下位于云南省玉龙县金色家园小区38幢402号的房产，房产证号为云（2018）玉龙县不动产证明第0001120号，查封期限为叁年，自2019年9月16日至2022年9月15日。申请执行人与被执行人于2019年12月5日达成以下和解协议：“一、截至2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人200000元（大写：贰拾万元整）。二、申请执行人同意被执行人分六期支付，即第一期于2019年12月20日支付20000元，第二期于2019你那12月31日支付30000元，第三期于2020年5月31日支付20000元，第四期于2020年8月31日支付30000元，第五期于2020年12月31日支付50000元，第六期于2021年3月31日支付50000元。三、被执行人应按上述第二条约定的时间、还款金额及还款方式支付申请执行人货款，如被执行人有任何一期未按时足额支付款项，则视为全部货款到期，申请执行人有权向被执行人主张就剩余未付货款的10%作为违约金。四、如申请执行人、被执行人对上述货款另有签订其他还款协议的，该协议自本协议生效之日起失效，申请执行人、被执行人以本协议为履行依据”。现在申请执行人与被执行人按照上述约定处理本案债务，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄雨冰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2544号 资阳市雁江区人法院刑事审判庭、邓立平： 本院刑事审判庭移送执行邓立平罚金一案。执行过程中，被执行人邓立平家属代其缴纳了罚金10000元。现（2019）川2002刑初249号刑事判决书邓立平罚金部分执行完毕。本案现以自动履行结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21030号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0403行审39号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请执行人：郭根旺，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省新安县。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人郭根旺不履行淮田卫医罚【2019】13号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】13号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  杨 勇 审判员  李保平 二〇一九年十二月九日 书记员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7143号原告：崇州市梓潼镇天府鞋材厂，经营场所：崇州市梓潼镇天府村，统一社会信用代码92510184L75039797G。经营者：陈明旭，男，汉族，生于1967年9月15日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈玉萍，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省崇州市。与原告系兄妹关系。被告：万子贵，男，汉族，生于1963年4月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂与被告万子贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂的委托诉讼代理人陈玉萍，被告万子贵的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款78973元和利息（其中以70000元为基数，从2019年1月31日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，以8973元为为基数，从2019年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办有皮鞋鞋底厂，2009年开始在被告处购买铁条，双方对2019年1月1日前的债务进行了结算，2019年1月31日被告出具欠条一张，共欠原告70000元。2019年1月1日开始又在原告处购买铁条，至2019年5月31日又欠原告8973元。现被告欠原告78973元，原告多次找被告协商付款事宜，但协商未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告万子贵辩称，请求法院依法驳回对被告的诉请。理由：1、在2019年1月31日出具的欠条是事实，但该笔款项，被告已经支付了36000元，应该在欠条里予以抵扣，原告起诉从2019年1月31日支付年利率6%，不符合法律规定，欠条对利息未约定，我们认为不应该主张；2、原告要求8973元不属实，据当事人讲，出具欠条后发生的买卖都是以现金方式交易，至于8973元以及70000元欠款的具体答辩意见看到证据后一一发表。另原告以前提供的货物有质量问题，价值约30000元，所以应该在欠款里抵扣。为此希望法院审查后驳回对被告的诉讼请求，其产生的一切诉讼费等应该由原告自行承担。经审理查明：被告万子贵在原告处购买铁条，双方就货款对账结算后，于2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到天府钢条款柒万元正（￥70000）。此款已付壹万陆仟元正”欠款人处有被告万子贵签字。关于欠条上记载“此款已付壹万陆仟元正”字样的真实意思，原告认为“被告已付16000元，尚欠54000元。”被告认为“该欠条上的记载是真实的，在欠条上已经注明还款16000元，还有54000元，但是被告又在2019年9月29日支付了原告20000元，应该在54000元里予以抵扣，被告已经归还了合计36000元，尚欠34000元。”2019年9月29日，被告通过银行转账支付给陈玉萍20000元。对于此20000元，原告认为“信用卡转账的20000元是付的从2019年1月至5月的货款，不是该欠款。”被告认为“被告在2019年9月29日通过信用卡转账支付给陈玉萍20000元，应该在70000元的欠条中予以抵扣。”以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的欠条，被告举示的中国银行信用卡交易流水明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂向被告出售铁条，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条为双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确、有效，被告万子贵应当承担还款责任。欠条上载明欠款金额为70000元，扣除欠条上载明此款已付16000元，以及2019年9月29日被告银行转账支付给原告20000元，被告尚欠原告货款34000元，故被告应当给付原告货款34000元。关于原告的辩称意见“信用卡转账的20000元是付的从2019年1月至5月的货款，不是该欠款。”原告未举示充分证据证明该意见，本院不予采信。对于原告主张从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。故从原告主张权利即起诉之日起，被告应当以34000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：一、被告万子贵于本判决生效之日起五日内给付原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂货款34000元，并从2019年9月24日起至付清之日止按照年利率6%计付逾期付款利息。二、驳回原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂的其他诉讼请求。如果被告万子贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921.69元，由被告万子贵负担575元，由原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂负担346.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇一九年十二月五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3335号 上诉人（原审被告）：上海红灵投资管理有限公司，统一社会信用代码91310109323154952G，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢L1248室。 法定代表人：张仁江，公司总经理。 上诉人（原审被告）：宁海振明金属材料有限公司，统一社会信用代码913302266810657499，住所地浙江省宁海县桃源街道堤树路。 法定代表人：高学栋，公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许志良，男，1953年8月23日生，汉族，住兴化市。 上诉人上海红灵投资管理有限公司（以下简称红灵公司）、宁海振明金属材料有限公司（以下简称振明公司）因与许志良民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 红灵公司、振明公司上诉请求:依法撤销一审裁定。事实与理由：1.本案是正常的民间借贷纠纷，属于法院受案范围，一审没有明确相关情节具体是什么情节，裁定移送公安，显然是错误的；2.本案按照还款协议提起诉讼，双方对于起诉金额没有异议，法律关系合法有效，仅由于上诉人现在的资金周转困难，对于款项需要一定的支付周期，所以本案不存涉嫌犯罪情形。 许志良二审中未向本院提交诉讼意见。 许志良向一审法院起诉请求：1.判令振华公司偿还借款13905000元及利息（按年利率6%，从2018年2月1日计算至实际给付之日止）；2.判令红灵公司对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由原审被告承担。 一审法院认为，本案中的相关情节涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回许志良的起诉，案件受理费105230元，免予收取。 本院审理查明：2018年11月16日，许志良、振明公司、红灵公司签订三方借款清算协议，约定许志良出借的款项以及通过债权转让方式取得的债权计14005000元，振明公司同意在协议签订后3日内支付100000元，余款从2019年3月份开始每月归还1000000元，直到还清为止；同时约定争议由兴化市人民法院管辖。 另查明，根据上海市崇明区人民法院（2018）沪0151民初5850号民事裁定书，2018年7月5日许志良因其他民间借贷纠纷起诉红灵公司、振明公司，该院认定红灵公司有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉。 根据上诉人委托诉讼代理人陈述，许志良暂住地为上海市普陀区石泉路450弄22号202室，本案所涉的许志良受让的其余23位债权人，均为向红灵公司出借资金人员，该23人住址多为上海市。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，红灵公司不具有经过监管部门批准的金融专业机构经营资质，相关经营活动涉嫌经济犯罪。原审法院审查后，依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人红灵公司、振明公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、维持兴化市人民法院(2019)苏1281民初5169号民事裁定主文部分； 二、撤销兴化市人民法院(2019)苏1281民初5169号民事裁定诉讼费用负担部分。 一审案件受理费105230元，暂不退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宏文 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇一九年十二月六日 书记员  赵珺妍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特38号申请人：宣威市东山镇茨菇田煤矿。住所地：宣威市东山镇坪子村委会法定代表人：吴小国，矿长。委托诉讼代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：袁明富，男，汉族，1962年4月5日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：符娜，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。申请人宣威市东山镇茨菇田煤矿与被申请人袁明富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。宣威市东山镇茨菇田煤矿称，送达申请书副本、应诉通知书、开庭通知书时，送达回证上吴小国的签名并非其本人所签，仲裁委员会缺席审理违法。裁决书采用在煤矿张贴并拍照的方式送达亦不当，程序违法。请求撤销宣劳人仲案（2018）70号仲裁裁决书。袁明富称，仲裁时，送达程序合法，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，在袁明富就其与宣威市东山镇茨菇田煤矿的劳动争议向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，宣威市劳动人事争议仲裁委员会电话通知宣威市东山镇茨菇田煤矿领取仲裁的相关文书，但未领取。之后，该仲裁委工作人员吕则然、陈晨、张围与东山镇社会保障中心副主任何道松一起到宣威市东山镇茨菇田煤矿经营场所送达申请书副本、应诉通知书、开庭通知书，在吴小国在场的情形下，煤矿工作人员徐祥许在送达回证上代为签字。仲裁裁决作出后，因宣威市东山镇茨菇田煤矿一直未领取裁决书，该仲裁委工作人员再次到宣威市东山镇茨菇田煤矿经营场所，因未找到煤矿的工作人员，就将裁决书张贴在宣威市东山镇茨菇田煤矿的显著位置并拍照存证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的”。本案中，宣威市劳动人事争议仲裁委员会已竭尽所能向宣威市东山镇茨菇田煤矿送达仲裁的相关文书，送达并无不当，程序并不违法。申请人宣威市东山镇茨菇田煤矿的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回宣威市东山镇茨菇田煤矿的申请。申请费400元，由申请人宣威市东山镇茨菇田煤矿负担。审 判 长  陈铭军人民陪审员  晏所娥人民陪审员  孙华林二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕梦亭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6158号 原告：山东锦鹏饲料贸易有限公司，住所地滨州市邹平县黄山街道办事处东景村288号。 法定代表人：张宪良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 负责人：沈自泉，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵树亮，男，该公司员工。 原告山东锦鹏饲料贸易有限公司与被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东锦鹏饲料贸易有限公司的委托诉讼代理人王东、被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂的委托诉讼代理人张霞、赵树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东锦鹏饲料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1154435.67元、违约金230887.13元，以上共计1385322.80元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：自2018年10月份开始，被告公司与原告签订多份原料采购合同，由原告公司向被告供应玉米皮、玉米胚芽粕、次粉等饲料原料，我公司依据合同约定及时履行了供货的义务，但被告在支付了部分货款后，截止原告起诉之日被告尚拖欠原告货款1154435.67元没有支付，根据合同违约责任条款约定，被告应当按照合同总金额20%承担相应的违约金230887.13元。被告拖欠货款的行为，严重损害了我公司的合法权益，为此提起本案诉讼。 临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂辩称，我方认为原告应对其诉讼请求承担举证责任，否则要承担举证不能的不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 自2018年10月22日至2019年7月15日，原告（合同供方）与被告（合同需方）共签订多份制式《原料采购合同》，约定：供方向需方供应次粉、玉米皮、玉米胚芽粕、麸皮等饲料原料；供方收到需方通知后必须在7日内将货物全部送到需方仓库；货到需方验收合同后30个工作日内付款，供方开具有效全额普通发票；双方如有一方违背以上约定，违约方负责赔偿由此给对方造成的一切损失，并承担合同总金额的20%的违约金。现原告因向被告索要部分货款未果，因此成诉。 另查明，庭审中被告对原告主张的欠付货款数额1154435.67元予以认可。原告主张的违约金（230887.13元）是按照欠付货款数额（1154435.67元）的百分之二十计算得出。 本院认为，原、被告之间签订的《原料采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。原告主张的欠付货款数额被告予以认可，且根据合同约定，付款条件已经成就，故对于原告要求被告支付货款1154435.67元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金230887.13元，因其主张不违反双方关于违约责任的约定，且被告存在未按约定付款的情形，本院依法予以支持；被告虽抗辩原告未按约定邮寄合同原件及出厂检验报告，但双方已实际履行合同，且出厂检验报告并非是双方约定的货物质量检验标准，庭审中被告亦未就货物质量提出异议，故对于被告的抗辩本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂向原告山东锦鹏饲料贸易有限公司支付货款1154435.67元、违约金230887.13元，共计1385322.80元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17268元、申请费5000元，由被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王雨情
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21032号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初440号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某，男，1959年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，个体，住贵溪市。曾因犯扰乱社会秩序罪于1991年1月31日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌妨害公务罪于2019年8月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]435号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年8月28日16时许，被告人张某使用贵溪市市场建设服务中心发放的垃圾桶装水，因此与市场建设服务中心工作人员罗宇发生争执并打架。次日9时30分许，被告人张某自行来到烧箕山派出所了解情况，民警黄智峰与辅警刘某二人得知后将张某带至办案区，并要求其将随身携带物品及手机交出暂扣，张某拒不配合并激烈反抗，于是民警黄智峰和辅警刘某等人欲强制将张某带至办案区留置室，在这一过程中张某激烈反抗并殴打民警黄智峰和辅警刘某，造成民警黄智峰右前臂及辅警刘某胸口处受伤。之后，被告人张某被移送至贵溪市刑侦大队。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人民警察证、工作证明材料、疾病鉴定证明、户籍信息及前科证明等书证；证人黄智峰、刘某等人的证言；被告人张某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十七日书记员  何甜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执742号申请执行人：辽宁宏基拍卖有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路79号。法定代表人：吴智勇，系该公司经理。被执行人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州滨海新区。负责人：王宏，系该单位主任。申请执行人辽宁宏基拍卖有限公司与被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会委托合同纠纷一案，申请执行人辽宁宏基拍卖有限公司依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会给付其欠款1420.1772万元及利息、案件受理费。本院受理后，依法向被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会送达限制高消费令。经查，被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会名下无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会承诺分期履行债务。本院认为，本案被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3171号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤、王晓丽，该公司员工。被执行人：仲继书，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人仲继书追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0684民初5639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仲继书于判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款20794.81元,并承担案件诉讼费160元。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，被执行人尚需承担执行费214元。本院受理后，于2019年9月23日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月24日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月17日，本院委托被执行人仲继书户籍地法院宝应县人民法院调查被执行人财产情况，未能有所发现。2019年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月8日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年12月12日，本院依法扣划了被执行人仲继书银行账户中2471.56元，并将其发放给了申请执行人。经执行查明，被执行人仲继书名下无足够银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其本人下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7550号原告：殷素芳，女，汉族，1958年6月1日生，住安徽省阜南县。原告：李卫，男，汉族，1990年5月7日生，住安徽省阜南县。原告：李娜，女，汉族，1987年9月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：方虹，江苏常誉律师事务所律师。被告：黄剑，男，汉族，1989年3月8日生，住江苏省常州市武进区。被告：黄夕明，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄剑，男，汉族，1989年3月8日生，住江苏省常州市武进区。系黄夕明儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告殷素芳、李卫、李娜诉被告黄剑、黄夕明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告殷素芳、李卫、李娜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷素芳、李卫、李娜提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷素芳、李卫、李娜撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由殷素芳、李卫、李娜共同负担。审判员  王婷玉二〇一九年十二月二十五日书记员  司燕萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11财保9号申请人：绥化市第一建筑工程有限公司，住所地绥化市北林区中直南路25号。法定代表人：刘国清，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被申请人：黑龙江万兴房地产开发有限公司，住所地五大连池市金烨嘉园1号楼。法定代表人：吴金生，该公司经理。申请人绥化市第一建筑工程有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江万兴房地产开发有限公司名下、位于五大连池市迎宾路东中超小区南（水务局对面）的万兴嘉园1-10号楼的部分房屋进行保全。申请人绥化市第一建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司出具的保函（保单号PZDM201923110000000176）作为担保。本院经审查认为，申请人绥化市第一建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江万兴房地产开发有限公司名下、位于五大连池市迎宾路东中超小区南（水务局对面）的万兴嘉园1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼的98户房屋予以查封，总建筑面积11,186.98m2，具体明细如下：一、1号楼8户，建筑面积1019.28m2：2单元502室、802室、1002室、1102室、1202室、1402室、1502室、1602室，每户建筑面积均为127.41m2。二、2号楼17户，建筑面积2349.19m2：1单元7户，分别为501室（141.71m2）、502室（136.72m2）、601室（141.71m2）、1401室（141.71m2）、1402室（136.72m2）、1502室（136.72m2）、1602室（136.72m2）；2单元10户，分别为501室（136.72m2）、502室（141.71m2）、601室（136.72m2）、1001室（136.72m2）、1101室（136.72m2）、1301室（136.72m2）、1401室（136.72m2）、1402室（141.71m2）、1501室（136.72m2）、1601室（136.72m2）。三、3号楼36户，建筑面积4136.4m2：1单元18户，分别为701室（125.73m2）、702室（104.07m2）、801室（125.73m2）、802室（104.07m2）、901室（125.73m2）、902室（104.07m2）、1001室（125.73m2）、1002室（104.07m2）、1101室（125.73m2）、1102室（104.07m2）、1201室（125.73m2）、1202室（104.07m2）、1301室（125.73m2）、1302室（104.07m2）、1501室（125.73m2）、1502室（104.07m2）、1601室（125.73m2）、1602室（104.07m2）；2单元18户，分别为701室（104.07m2）、702室（125.73m2）、801室（104.07m2）、802室（125.73m2）、901室（104.07m2）、902室（125.73m2）、1001室（104.07m2）、1002室（125.73m2）、1101室（104.07m2）、1102室（125.73m2）、1201室（104.07m2）、1202室（125.73m2）、1301室（104.07m2）、1302室（125.73m2）、1501室（104.07m2）、1502室（125.73m2）、1601室（104.07m2）、1602室（125.73m2）。四、4号楼10户，建筑面积879.48m2：1单元6户，分别为604室（87.8m2）、1004室（87.8m2）、1104室（87.8m2）、1201室（88.54m2）、1204室（87.8m2）、1304室（87.8m2）；2单元4户，分别为601室（87.8m2）、1101室（87.8m2）、1201室（87.8m2）、1204室（88.54m2）。五、5号楼27户，建筑面积2802.63m2：1单元6户，分别1301室（104.19m2）、1302室（103.44m2）、1401室（104.19m2）、1501室（104.19m2）、1601室（104.19m2）、1602室（103.44m2）；2单元7户，分别为501室、1302室、1401室、1501室、1502室、1601室、1602室，每户建筑面积均为103.44m2；3单元14户，分别为602室（104.19m2）、702室（104.19m2）、902室（104.19m2）、1102室（104.19m2）、1201室（103.44m2）、1202室（104.19m2）、1301室（103.44m2）、1302室（104.19m2）、1401室（103.44m2）、1402室（104.19m2）、1501室（103.44m2）、1502室（104.19m2）、1601室（103.44m2）、1602室（104.19m2）。上述房产在查封期间，不得出售、转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。案件申请费5,000元，由绥化市第一建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7935号 原告：宗绪贤，男，1976年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告宗绪贤与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗绪贤的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告彭杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗绪贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。 被告彭杰未到庭、未答辩。本院于开庭前电话联系被告，被告称原告所说20000元系押金，与于波水产有关系。 原告就其主张提交了被告出具的借条、原告农业银行账户交易明细清单，拟证实原告于2019年6月26日向被告指定的收款人娄东良的账户转账20000元，原告称其不认识娄东良，且上述借款是否是押金告不清楚，也不知道被告借钱的用途。被告彭杰未到庭质证，亦未提交任何反驳证据，故本院原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月26日，被告彭杰向原告宗绪贤借款20000元。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，并于2019年6月26日为原告出具了借条一张，同日，原告将上述借款打至被告指定的收款人娄东良的账户上。虽然原告未将借款直接交付给被告本人，但原告将款打至娄东良账户的时间与被告给原告出具借条的时间一致，应认定为原告将借款已交付给被告。本院认为原告宗绪贤与被告彭杰之间的民间借贷关系成立、有效，故原告要求被告偿还借款理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭杰于判决生效后十日内偿还原告宗绪贤借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执395号(2019)内0921执40号、374号、205号申请执行人：贾利文，女,1979年7月21日生，居民身份证号码***，汉族，现住卓资山镇。申请执行人：鲍俊虎，男,1976年5月13日生，居民身份证号码***，汉族，现住卓资山镇。申请执行人：尚伟，男,1971年10月3日生，居民身份证号码***，汉族，现住包头市昆都仑区。申请执行人：李俊喜，男性,1979年5月21日生，居民身份证号码***，汉族，现住卓资山镇。被执行人：尚茂，男,1964年5月18日生，居民身份证号码***，汉族，现住卓资山镇。本院在执行申请人贾利文、鲍俊虎、尚伟、李俊喜与被执行人尚茂纠纷四个案件中，本院依法向被执行人尚茂发出执行通知手续后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚茂的银行存款450000元。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇一九年十二月五日书记员任大伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段西侧。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：苏凤华，女，1968年2月19日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告苏凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告苏凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏凤华偿还原告借款本金80015.78元，利息及罚息31334.92元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告在我行申请金卡IC卡一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡（金卡IC卡）领用合约）卡号为62×××12，信用卡额度82000元，2018-5-10开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告苏凤华未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告苏凤华在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××12，信用卡额度为82000元，约定还款方式为全额还款。原告按约定发放公务卡后，被告苏凤华使用该卡进行透支消费，2018年5月10日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告苏凤华尚欠原告本金80015.78元，利息及罚息31334.92元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，合同应当履行。庭审中，原告提供了被告的信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、银行卡交易记录、银行账户备注导出明细、中国邮政银行资产风险监控系统表、及原告行的逾期汇总表，已经形成完整的证据链，且被告又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告苏凤华向原告行申请公务卡，双方已经形成合同关系，被告苏凤华使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告拖欠透支本息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告苏凤华偿还原告借款本金80015.78元，利息及罚息31334.92元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凤华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金80015.78元，利息及罚息31334.92元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告苏凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  杨武群二〇一九年十二月二日书记员  陈永霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5310号上诉人（原审被告）：曹磊，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀荣，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。上诉人曹磊因与被上诉人胡秀荣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初2113号民事判决；二、发回河南省永城市人民法院重审。上诉人曹磊预交的二审案件受理费2864元，予以退回。审判长  闫文超审判员  冯 明审判员  曹燚森二〇一九年十二月二十七日书记员  李登攀
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执3172号 申请执行人：李圆，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号，统一社会信用代码9151200057758617B。 法定代表人：胡士宽，总经理。 申请执行人李圆与被执行人四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初3034号民事判决书，依法向被执行人四川浙粤置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川浙粤置业有限公司在银行账户上的存173844.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 璐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2934号 原告：王正美，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王正美与被告马先江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正美到庭参加了诉讼，被告马先江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款10000元，并以10000元为基数按照年利率6%支付迟延履行期间的利息至支付完毕之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告将安顺市镇宁姚湾村通组公路工程转包给原告施工。由于双方系朋友关系，没有书面合同，只是口头约定。原告按照被告的要求施工验收合格结算后，被告欠原告工程款10000元，被告于2018年11月10日写下欠条一张给原告持有，原告多次索要无果。故诉至法院。 被告马先江未到庭应诉、未提交答辩状。 原告王正美为证明自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告马先江欠原告工程款10000元的事实； 原告提交的上列二组证据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告将安顺市镇宁姚湾村通组公路工程转包给原告施工。未签订书面合同，只是口头约定。原告按照被告的要求施工后结算，被告欠原告工程款10000元，被告于2018年11月10日写下欠条一张给原告持有。此后经原告多次催要，被告至今未给付该款。 本院认为，被告将工程转包给原告施工，双方形成劳务合同关系，应由被告支付劳动报酬。工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款10000元，已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确。被告经原告催要后仍未给付该款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，原告请求被告支付工程款10000元，理由正当，予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付迟延履行期间的利息问题？被告出具给原告的欠条约定的付款期限是2018年12月10日前，双方对履行期限进行了约定，被告不履行义务，已构成违约，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告的主张，本院予支持。审理中，被告马先江经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马先江于本判决生效之日起十日内给付原告王正美工程款10000元及利息（利息的计算方式为：以本金10000元为基数，自2018年12月11日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告马先江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  李科粉 人民陪审员  罗正才 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执2009号之五十六申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码：913607817442820390。负责人：刘志明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨荣政，系该行职工。被执行人刘海权，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨娟华，女，1983年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘元元，男，1978年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人朱美燕，女，1979年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘叶婧，女，1994年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，赣州银行股份有限公司瑞金支行与刘海权、杨娟华、刘元元、朱美燕、刘叶婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息、案件受理费9734元。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2018年10月16日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有部分存款，未发现其他财产线索，本院已冻结其银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金存款，被执行人刘元元、朱美燕位于瑞金市××镇××路东侧的房屋已抵押给申请执行人，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对该房屋公开进行拍卖，一拍、二拍均因无人报名而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不接受以物抵债。4、本院于2019年12月29日发布限制高消费令，限制被执行人刘海权、刘元元、朱美燕、杨娟华、刘叶婧高消费行为。因拒不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘海权、刘元元、朱美燕、杨娟华、刘叶婧名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月三十日书记员  钟 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4778号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：粟小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：曾明，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。诉讼中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20524号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告刘超房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  王东杰