安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初202号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人吴祥，男，1992年11月26日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住广德市。被告人吴祥因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被广德市公安局刑事拘留，同年12月15日被广德市公安局取保候审并予以释放；2019年10月15日被本院取保候审，经本院决定逮捕，同年10月31日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。辩护人潘婕，广德市法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人吴祥犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪某、叶某出庭支持公诉，被告人吴祥及其辩护人潘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：1.2016年12月11日夜，被告人吴祥伙同袁某（另案处理）来到广德市桃州镇横山中路“飞鱼网咖”旁巷子口，将被害人聂某停在此处的一辆咖啡色爱玛牌骑迹200型号的二轮电瓶车盗走，后将车以700元价格寄卖至广德市桃州镇四季寄卖行季某处。经广德市价格认证中心鉴定，该辆电瓶车的鉴定价值为1952元；2.2016年12月24日夜，被告人吴祥伙同袁某（另案处理）来到广德市桃州镇横山路“英丰超市”马路对面的“展翔瓷砖批发”店门口，将被害人余某停放在此处的一辆淡蓝色与黑色相间速派奇牌雷霆王型号的二轮电瓶车盗走，后将该车以500元价格寄卖至广德市桃州镇四季寄卖行季某处。经广德市价格认证中心鉴定，该辆电瓶车的鉴定价值为1204元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人袁某、张某、夏某、季某等的证言；被害人聂某、余某的陈述；被告人吴祥的供述与辩解；广德市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录。广德市人民检察院认为，被告人吴祥以非法占有为目的，实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴祥对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人潘婕的辩护意见概括起来主要是：1.被告人吴祥犯罪手段单一，数额不高，犯罪情节较轻；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；3.被告人的近亲属代为赔偿了被害人的损失，当庭自愿认罪；4.被告人系初犯，此前没有违法犯罪记录，其文化程度低，法律意识淡薄。建议对被告人吴祥判处罪责刑相适应的刑罚。经审理查明：1.2016年12月11日夜，被告人吴祥伙同袁某（另案处理）来到广德市桃州镇横山中路“飞鱼网咖”旁巷子口，将被害人聂某停放在此处的一辆咖啡色爱玛牌骑迹200型号的二轮电瓶车盗走，后将车以700元价格寄卖至广德市桃州镇四季寄卖行季某处。经广德市价格认证中心鉴定，该辆电瓶车的价值人民币1952元。2.2016年12月24日夜，被告人吴祥伙同袁某（另案处理）来到广德市桃州镇横山路“英丰超市”马路对面的“展翔瓷砖批发”店门口，将被害人余某停放在此处的一辆淡蓝色与黑色相间速派奇牌雷霆王型号的二轮电瓶车盗走，后将该车以500元价格寄卖至广德市桃州镇四季寄卖行季某处。经广德市价格认证中心鉴定，该辆电瓶车的价值人民币1204元。另查明，被告人吴祥于2017年11月17日在广德市桃州镇和平村溪东32号被广德市公安局民警抓获，到案后其如实供述了涉嫌犯罪事实。案发后，被告人吴祥的近亲属代为对被害人进行了退赔。庭审中，公诉机关当庭出示下列证据：1.书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实：本案由被害人聂某于2016年12月11日21时18分报案至广德县公安局，被害人余某于2016年12月24日20时05分报案至广德县公安局，另有两被害人于2017年报案，经查实与本案被告人吴祥无关。广德县公安局分别于2016年12月12日、2017年11月30日立案侦查。（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、送达回执、释放通知书、情况说明、解除取保侯审决定书、案件移送审查起诉告知书。证实:被告人吴祥于2017年11月17日被侦查机关刑事拘留，并延长羁押期限至2017年12月17日;其于2017年12月15日被侦查机关取保候审并予以释放;2018年12月10日，被侦查机关决定解除取保侯审;2018年12月25日告知其案件移送审查起诉。（3）被告人基本情况、户籍信息资料、归案经过说明。证实:被告人吴祥案发时已达完全刑事责任年龄。被告人吴祥于2017年11月17日在广德县桃州镇和平村溪东32号被广德县公安局民警抓获归案。（4）调取证据通知书、调取证据清单、四季寄卖行旧货经营凭证。证实:广德县公安局于2017年11月22日，在“四季寄卖行”调取旧货经营凭证两张，记载着2016年12月11日，袁某在该店寄卖了一辆巧克力色爱玛牌电动车，商品作价700元;2016年12月24日，被告人吴祥在该店寄卖了一辆蓝黑色速派奇牌电动车，商品作价500元。（5）收条、发还清单、发还照片。证实:广德县公安局已将被盗咖啡色爱玛牌二轮电瓶车退赃款1952元、淡蓝色和黑色相间的速派奇牌电瓶车退赃款1204元分别发还给被害人聂某、余某，该退赃款由袁某父亲袁主义、被告人吴祥父亲吴成喜共同给付。（6）公告。证实:2017年11月28日，广德县公安局以张贴公告的方式在被告人吴祥、张某供述的盗窃地点寻找被盗电动车失主。2.证人证言（1）袁某的证言。证实:2016年12月初和12月底，袁某伙同被告人吴祥实施盗窃，盗得电瓶车两辆，并将两辆电瓶车卖给“四季寄卖行”，所得款项用于二人上网及吃喝花费。（2）张某的证言。证实:2016年某天，张某和被告人吴祥在金海洗浴中心附件的蛋糕店门口将一辆未拔钥匙的电动车骑走，并抵押给寄卖行，是用吴祥的身份证登记的，所得款项用于生活和上网花费。（3）夏某的证言。证实:夏某是被害人聂某堂兄弟，夏某于2015年7月的一天在四合街道一家电瓶车店购买了一辆咖啡色爱玛牌二轮电瓶车，当时花了3700元，型号是骑迹200。之后他在外打工，就将电瓶车送给了堂弟聂某，2016年12月的一天，聂某打电话跟他说，其上网出来时发现电瓶车被盗了。（4）季某的证言。证实:季某系“四季寄卖行”老板，其证实2016年12月11日，袁某在其店中抵押了一辆巧克力色的爱玛牌二轮电瓶车；2016年12月14日，吴祥在其店中抵押了一辆蓝黑色速派奇牌二轮电瓶车。3.被害人陈述（1）聂某的陈述。证实:2016年12月11日13时许，聂某将其堂哥送给自己的一辆咖啡色爱玛牌电动车停放在“大富豪网吧”(现改名叫“飞鱼网吧”)门口，车钥匙未拔。21时许，其上完网回来发现电瓶车被盗，该车购买于2015年7月，当时花了3700元，是爱玛牌骑迹200型号的。（2）余某的陈述。证实:2016年12月24日16时许，余某将自己的一辆绿色速派奇牌电瓶车停放在桃州镇横山南路14栋362号门口，车钥匙未拔，20时许，其发现电瓶车被盗。该车购买于2014年10月，花了3200元，是雷霆王型号的。4.被告人吴祥的供述和辩解。其供述称：第一次，2016年年底一天晚上，袁某给我发短信说是有事找我，跟他碰面以后我问他搞什么事，他讲现在我们没钱上网了，他刚发现在“大富豪”网吧楼下停车的地方有一辆电动车钥匙没有拔，他提议我们把车子偷走卖给寄卖行，我当时也同意了，登记的是袁某的身份证。第二次，2016年年底一天晚上，袁某喊我出去有事，出来后他说我们去偷电动车卖，我也同意了。走到横山南路靠东边路旁边，停着一辆钥没拔的电动车，我们把车子偷走了，卖给寄卖行，登记的是谁的身份证我忘记了。第三次，2016年某天，我和袁某在星辰网吧上网，在网吧后面的停车棚里发现一辆钥匙没拔的电动车，后来我们把车子卖给一个寄卖行，登记的是袁某的身份证。第四次，2016年某天，我跟张某在金海洗浴中心旁边蛋糕店门口，趁钥匙没拔，将一辆电动车盗走，后来卖给一个寄卖行，登记的是我的身份证。证实:2016年期问，被告人吴祥多次伙同他人在广德县境内盗窃他人未拔钥匙的电动车4辆。5.鉴定意见鉴定聘请书、广德县价格认证中心价格认定不予受理通知书、关于梅应明电瓶车被盗案涉案物品的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书。证实:广德县公安局委托广德县价格认证中心对袁某、吴祥等人系列盗窃案的涉案物品价格进行鉴定。经鉴定，被告人吴祥参与盗窃的一辆咖啡色爱玛牌骑迹200电瓶车，一辆淡蓝色与黑色相间速派奇雷霆王电瓶车，两辆车的认定总价为人民币3156元，该鉴定意见已告知双方当事人。6.辨认笔录（1）袁某辨认笔录及辨认照片。证实:2017年11月28日，在见证人见证下，袁某对其实施盗窃的地点及销赃地点进行辨认，具体如下作案地点:2016年12月份的一天晚上，其与被告人吴祥盗窃一辆深色爱马牌二轮电瓶车的地点为广德县桃州镇横山中路“飞鱼网吧”门口巷子内；2016年12月份的一天，其与吴祥盗窃一辆蓝色速派奇牌二轮电瓶车的地点为广德县桃州镇横山南路“英丰超市”马路对面的“展翔瓷砖批发店”门口；袁某辨认出其与被告人吴祥共同盗窃后寄卖电瓶车的地点为广德县桃州镇增谷路“四季寄卖行”。（2）被告人吴祥辨认笔录及辨认照片。证实:2017年11月28日，在见证人见证下，吴祥对其实施盗窃的地点及销赃地点进行辨认，具体地点是:2016年12月份的一天晚上，其与袁某盗窃一辆二轮踏板电瓶车的地点为广德县桃州镇横山中路“飞鱼网吧”门口巷子内；2016年12月底的一天晚上，其与袁某盗窃一辆二轮踏板电瓶车的地点为广德县桃州镇横山南路“英丰超市”马路对面的“展翔瓷砖批发店”门口；被告人吴祥辨认出其伙同袁某寄卖电瓶车的地点分别为广德县桃州镇增谷路“四季寄卖行”。（3）张某辨认笔录及辨认照片。证实:2017年12月7日，在见证人见证下，张某对其实施盗窃的地点进行辨认，具体地点是:2016年某天晚，其与被告人吴祥盗窃一辆深色二轮电瓶车的地点为广德县桃州镇民主路“拾荒咖啡馆”门口。（4）袁某辨认笔录。证实:2017年12月1日，袁某能够从十二张不同的男性正面免冠照片中准确辨认出5号照片中的男子就是伙同其实施盗窃的男子，即吴祥。（5）被告人吴祥辨认笔录。证实:2017年12月6日，被告人吴祥能够从十二张不同的男性正面免冠照片中准确辨认出6号照片中的男子就是伙同其实施盗窃的男子，即袁某。（6）张某辨认笔录。证实:2017年12月7日，张某能够从十二张不同的男性正面免冠照片中准确辨认出9号照片中的男子就是伙同其实施盗窃的男子，即被告人吴祥。庭审中，被告人吴祥及其辩护人潘婕均未提交证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，相关证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，足以认定审理查明的案件事实。本院予以确认。本院认为：被告人吴祥以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴祥归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，其近亲属代为赔偿了被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐启宏人民陪审员  蔡宝华人民陪审员  吕基兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。