江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6949号 原告:新疆金宝艺科技开发有限责任公司，住所地在乌鲁木齐市新市区小地窝堡村北二路二巷134号。 法定代表人：阿热子古丽·依明太。 委托诉讼代理人：郭光华（系该公司总经理），男，1932年8月8日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告:南京宁铄金属科技有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道蒲泗路19号创客空间工位号19。 法定代表人：曹一鸣。 委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。 原告新疆金宝艺科技开发有限责任公司（以下简称金宝艺公司）诉被告南京宁铄金属科技有限公司（以下简称宁铄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金宝艺公司的委托诉讼代理人郭光华及被告宁铄公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宝艺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还扣押原告设备预付款50000元及利息（以5万元为基数，自2019年3月7日至实际付清之日止，按照月息0.012计算。暂计至2019年10月21日为4500元）；2.返还合同约定的设备调试技术员一个月工资6000元。3.返还安装设备11个月（2019年1月7日至2019年12月7日）场地租赁费8400元。4.支付交通费1300元、住宿费1000元，合计2300元。事实和理由：2019年3月6日，双方签订了金属拉丝生产设备购销合同，期间宁铄公司故意隐瞒重要事实、提供虚假情报，宁铄公司法定代表人曹一鸣在3月12日电话中说货款一到，三天装车，十天内运到弄岛，技术员李文压车来，结果3月底人与货都没来，4月14日曹一鸣未与我方协商，仅让技术员李文来报道，而不发货，曹一鸣声明李文月工资6000元，结果住一个月，李文要求走，我方只好垫付5600元加400元共6000元，现曹一鸣称只付3000元，我方不同意。原告几十次电话联系宁铄公司，曹一鸣推脱，只说马上发，实际不发货，所以造成租金损失，宁铄公司应负责赔偿租金8000元。原告多次向被告主张，被告迟迟未能付款，现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告宁铄公司辩称：1.被告与原告系客户介绍认识，2019年3月6日，双方签订了金属拉丝生产设备购销合同，我方鉴于被告年纪大，生产能力有限，在合同第八条约定原告支付的5万元定金，到期出现变化，扣掉被告已付的损失后会退还。同时，在设备安装生产后三个月开始，每月再付1万元，以原告生产的产品相抵也行。2.被告在双方签订合同后，积极为原告找技术员，生产产品和相关辅件。本订单的辅件是为原告设备量身定做的，由于我方设备原则上是10台一起出售，如此被告生产能节约成本，对方也能尽快回收。由于原告只要2台，所以型号不一样，原告不购买事后处理很麻烦。2019年5月7日，原告向被告发商务函，明确表示不购买设备的时候，已经给被告造成以下损失：1）设备辅件损失1万元；2）为原告找技术员，后技术员从湖南到南京，差旅住宿费4天付3000元。2019年5月25日，原、被告达成了协议，内容为原告不购买设备，被告退还原告预付款5万元，承担3000元技术员工资。被告产生的经济损失，与原告无关。综上，被告认为，原告所诉的技术员工资是技术员到云南为原告工作产生的费用，理应由原告承担。技术员是原告一再要求被告帮忙找的，所支付的1个月工资6000元与被告无关。原告支付的场地费是原告为自己的生产做准备，与被告无关。利息，被告也有损失，被告不予承担。 经审理查明，2019年3月6日，原、被告签订了买卖金属拉丝生产设备的《合同》，该合同第八条约定，签订合同后原告先付5万元，出卖人安排发货至买受人指定地点，安装调试正常生产后三个月开始每月再付1万元（以买受人生产的产品相抵也行）。第九条关于售后服务约定，出卖人负责设备安装调试，设备质保一年，负责技术培训至工人熟练操作，负责买受人产品销售（以实际市场价为准）。2019年3月7日，原告通过名下的银行账户向宁铄公司法定代表人曹一鸣的银行账户转账支付5万元，3月8日，原告收到加盖了宁铄公司公章、金额为5万元的收据。2019年4月14日，被告派遣的技术人员到达原告工厂，提前查看原告场地，为安装案涉设备做准备，原告于2019年5月14日支付技术员李文一个月工资6000元，李文出具了收款收条。2019年5月7日，原告向宁铄公司发送了商务函，告知宁铄公司不购买设备，要求其退还预付款5万元，并赔偿损失1万元，共计6万元。2019年5月25日，原、被告经过协商达成了《协议》，该协议约定，原告不购买设备，宁铄公司退还原告预付款5万元，承担3000元技术员工资，宁铄公司产生的经济损失，与原告无关。原、被告分别在协议落款的乙方、甲方后签名（郭光华）、加盖宁铄公司公章，同时乙方落款日期下方注明，要求宁铄公司于25日将53000元打入原告方卡号。 另查明，2019年10月17日，原告委托的诉讼代理人郭光华为参加庭审入住南京顺吉宾馆，房价为100元/天，郭光华预付了500元房费。 上述事实，有原告提交的合同、收据、工商银行回单、工资收条、南京市旅馆住宿（散客）登记单，被告提交的商务函、2019年5月25日签订的协议，以及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告金宝艺公司与被告宁铄公司于2019年3月6日签订合同，是双方当事人真实意思表示,该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效。在该合同履行过程中，原、被告于2019年5月25日签订了协议，根据协议内容，原、被告于此时协商一致解除上述2019年3月6日签订的合同，并约定了合同解除的后果，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予确认。现原告要求被告返还5万元的预付款，本院予以支持。关于原告主张的垫付技术员的工资6000元，根据双方于2019年5月25日签订的协议约定，本院予以确认被告应返还原告3000元。对于逾期支付53000元的利息，根据双方签订的协议，本院将计算起始日期调整为2019年5月26日，原告主张按照月息1.2%计算无合同依据，本院调整为按照年利率6%计算。关于原告主张的租金损失，被告不予认可，原告递交的落款时间记载为2019年1月30日的证明在形式上存在明显瑕疵，根据该证据落款甲方后签字可见，是复印件，且甲方后为“房东”字迹签名，内容也无法反应与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。对原告递交的落款时间记载为2019年7月1日的两份证明，内容不一致，落款甲方后签名字迹亦不一致，内容上亦不能证明与本案具有关联性，故对该两份证据亦不予采信。双方于2019年5月25日签订的协议中并没有对该项损失的约定。综上，本院对原告的该诉请不予支持。关于原告主张的交通费和住宿费。因被告确实仍未支付协议中约定的53000元款项，属于违约，导致了本案诉讼，原告及其委托代理人兼案涉合同的经办人的住址距离本院遥远，因此，出庭参加诉讼需要乘坐火车往返并住宿有客观必要性，这是原告为了向被告催要款项所遭受的直接损失，被告应予赔偿，因原告未能举证证明产生的交通费，仅递交了已产生住宿费500元的证据，本院考虑原告的代理人因本案诉讼必须来往的次数及路途距离，以及其年龄较大需乘坐火车卧铺，参考硬卧火车票票价（乌鲁木齐和南京间），本院认可原告的住宿费为500元，酌定交通费为800元。关于原告主张的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京宁铄金属科技有限公司自本判决生效次日起五日内支付给原告新疆金宝艺科技开发有限责任公司预付款及垫付工资共计53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2019年5月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告南京宁铄金属科技有限公司自本判决生效次日起五日内支付给原告新疆金宝艺科技开发有限责任公司住宿费及交通费共计1300元； 三、驳回原告新疆金宝艺科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取725元，由被告南京宁铄金属科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗