wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1357号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。 被告：王子成，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称：农行南宫支行）与被告王子成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南宫支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告王子成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行南宫支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还信用卡透支款本息共计26935.71元及后续产生的利息、违约金等。事实和理由：2016年3月3日被告在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××66，授信额度为8000元，被告卡激活后透支，截至2019年6月7日被告仍拖欠原告本金8999.11元、利息652.44元、逾期违约金500.04元，消费手续费55.45元，合计10207.04元，该卡于2019年2月8日进入逾期，被告已经逾期150天以上。2018年6月12日被告又通过掌上银行向原告申请信用币账户，账号：62×××54，授信额度为20000元，该账户激活后透支，截至2019年6月23日被告仍拖欠原告本金14988元、利息739元、逾期违约金806.07元，消费手续费195.60元，合计16728.67元，该卡于2019年2月24日进入逾期，被告已经逾期150天以上。被告办理的信用卡、信用币账户逾期后，原告的工作人员通过短信、信函、电崔、上门催收等方式催收未果。原告认为与被告之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 原告农行南宫支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件两份。 2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议）的各项规则复印件一份。 3、被告王子成名下车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶证复印件一份；被告王子成的身份证复印件一份。 4、客户资产信息一份。 5、被告王子成及其车辆留存照片一份。 6、身份证联网核查信息一份。 7、建卡操作日志两份。 8、账户相关信息两份，交易明细两份。 9、账户资料催收信息两份及短信催收台账、上门影像两张。 被告王子成未提交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日被告王子成在原告农行南宫支行的二级支行南宫新城支行申请ＥＴＣ信用卡一张，卡号：62×××66，授信额度为20000元，该信用卡具有消费、提现、透支等功能，另，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，上述信用卡按照合约的各项规则使用、计息，逾期后，按月收取利息、违约金，利息按年利率18.25%计取，违约金按最低未偿还部分以5%计取，最低按1元支付。该信用卡于2016年3月3日审批通过，该卡激活后开始透支使用，截至2019年6月7日被告仍拖欠原告本金8999.11元、利息652.44元、逾期违约金500.04元，消费手续费55.45元，合计10207.04元。该信用卡于2019年2月8日进入逾期，被告已经逾期150天以上。 2018年6月12日被告王子成通过农行掌上银行向原告申请信用币账户，账号：62×××54，授信额度为20000元，该信用币账户具有消费、提现、透支等功能，该账户激活后透支，截至2019年6月23日被告仍拖欠原告本金14988元、利息739元、逾期违约金806.07元，消费手续费195.60元，合计16728.67元。该信用币账户关于收取利息、违约金的方式为利息按年利率18.25%计取，违约金按最低未偿还部分以5%计取，最低按1元支付。该信用币账户于2019年2月24日进入逾期，被告已经逾期150天以上。 以上信用卡和信用币账户逾期后，原告的工作人员通过短信、信函、电崔、上门催收等方式催收未果。为此，诉至本院。 以上事实有原告提交的证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告王子成向原告农行南宫支行申领信用卡、申请开通信用币账户，在信用卡和信用币账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际形成借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的逾期付款违约金。因此，对原告农行南宫支行要求被告偿还截止到2019年6月7日被告拖欠的信用卡本金、利息、违约金、消费手续费，共计10207.04元；偿还截止到2019年6月23日被告拖欠的信用币账户本金、利息、违约金、消费手续费，共计16728.67元，并支付以上信用卡、信用币账户产生的后续的利息、违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王子成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡本金8999.11元、利息652.44元、逾期违约金500.04元，消费手续费55.45元，合计10207.04元（截止到2019年6月7日），并继续支付自2019年6月8日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及违约金，按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金的标准计算。 二、被告王子成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用币账户本金14988元、利息739元、逾期违约金806.07元，消费手续费195.60元，合计16728.67元。（截止到2019年6月23日），并继续支付自2019年6月24日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及违约金，利息按年利率18.25%计取，违约金按最低未偿还部分以5%计取，最低按1元支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告王子成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  彭英政
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初837号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫，男，1967年7月28日出生，傣族，文盲，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌贩卖毒品一案于2019年3月2日被景洪市公安局刑事拘留,同年4月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人贺泽臣,云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人岩叫犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩叫及指定辩护人贺泽臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月1日10时许，吸毒人员岩某某通过电话联系被告人岩叫，欲购买人民币300元的毒品麻黄素。接到电话后，被告人岩叫在勐海县勐混桥头处以380元的价格向一名布朗族男子（未核实）购买了100余粒毒品麻黄素及鸦片，并驾车驶往景洪准备贩卖毒品给岩某某。当日16时30分许，被告人岩叫驾车行驶至景洪市万达旅游度假区深度酒店门口附近的路段时，因车辆故障在路边等候时被民警抓获。民警当场从其随身携带的挎包里查获毒品甲基苯丙胺13.92克，毒品鸦片5.06克；从其驾驶的车辆档位处的铁盒内查获甲基苯丙胺0.41克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中JC-2019-DP-109-1和2号样品检出甲基苯丙胺成分；JC-2019-DP-109-3号样品检出可卡因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩叫无异议，且有被告人的正侧面照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、见证人身份信息、通话详单和话单分析报告、情况说明、证人岩某某的证言、（西）公（司）鉴(毒)字[2018]614号鉴定文书、检查笔录、现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场封装笔录及封装照片、毒品辨认笔录及辨认照片、毒品拆装记录、毒品的称量记录及照片、州质量技术监督检测中心衡器检定证书、毒品取样笔录及照片、人像辨认笔录、二次封装记录及照片、被告人岩叫在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人岩叫对被告人岩香的行为构成贩卖毒品罪无异议，指定辩护人提出以下意见：1、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议；2、被告人岩叫如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、被告人法律意识淡薄；建议从轻处罚。本院认为，被告人岩叫为了获取非法利益，向他人贩卖冰毒片剂，并被公安机关查获甲基苯丙胺共计14.33克，毒品鸦片5.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩叫在归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月2日起至2026年9月1日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺14.33克、毒品鸦片5.06克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  渠进峰人民陪审员  俞新科二〇一九年十二月九日书 记 员  陶梦诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9948号 原告:王某，女，1979年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：甘州区大满镇兰家寨村民委员会。地址：甘州区大满镇兰家寨村五社。 法定代表人：司某，该村党支部书记。 原告王某与被告甘州区大满镇兰家寨村民委员会（以下简称“兰家寨村委会”）修理纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人吴某，被告兰家寨村委会法定代表人司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿付原告欠款40000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事锅炉销售及维修，2015年10月，被告所在的小区对锅炉设施进行改造，故找原告完成该项目，原告改造后双方结算，被告欠原告维修费45000元，并于2016年2月5日给原告出具条据一份，后原告催要时，被告于2018年9月给付了5000元，余款多次催要，被告一直推诿。现原告依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告兰家寨村委会辩称：兰家寨小区的锅炉是原告作为经销商卖给村上的，但是没有合格证和相关手续，被告对此不认可。原告在诉状中陈述2016年出具条据的事情，因为司某是2017年才担任村书记和法定代表人，对这件事并不知情。原告也一直没有对锅炉进行维修，未尽自己的义务，且原告没有在锅炉上安装除尘设备。综上，被告拒付修理款。 本院经审理认定事实如下：原告从事锅炉维修及销售工作。2015年10月，被告所在的小区要对锅炉设施进行改造，遂找原告完成该项目。原告进行改造后，经原、被告双方结算，被告于2016年2月5日出具内容为“今欠到王某锅炉修款肆万伍仟元整?45000元整”的欠条一份，该欠条由被告上一届村委会主任闫成义和村委会小区管理员巨忠签字，并加盖兰家寨村委会公章。后该欠款经原告催要，被告给付5000元，下欠40000元至今未偿还，引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告修理锅炉，被告欠付原告锅炉维修款，有被告向原告出具的欠条为证。被告向原告支付维修费5000元行为,亦能证明被告拖欠原告维修费的事实。现被告未足额偿还锅炉修理费的行为违背了公民、法人在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，被告应当支付相应的修理费用。故原告起诉要求被告支付欠款40000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告法定代表人辩称其对出具条据的事情不知情，本院认为，因兰家寨村委会在欠条上加盖公章，被告法定代表人的更换并不影响被告责任的承担。被告抗辩称原告作为经销商一直没有维修锅炉设备，但未提交相应的证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 被告甘州区大满镇兰家寨村民委员会偿付原告王某欠款40000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告甘州区大满镇兰家寨村民委员会负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 巧 书 记 员  刘晓慧 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附【本案适用法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4069号申请执行人：李桃，女，1993年5月25日生，汉族，户籍地江苏省丰县。被执行人：李超，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人李桃与被执行人李超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初5××3号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金8000元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款1150元，扣除执行费50元，本院实际发放1100元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年9月27日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿1100元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5××3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  王奇迹
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1372号原告：郭变莲，女，汉族，1974年4月23日生，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：付立慷，男，汉族，1975年10月29日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告郭变莲与被告付立慷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭变莲及其委托代理人王满元、被告付立慷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，被告因装修房子资金紧张前后共向原告借款11万元，被告承诺于2018年8月7日暖家之后全部还清。被告未如期偿还所借原告现金。2018年8月21日，被告给原告出具一份借据，再次承诺尽快偿还所借原告之款。事后，原告多次向被告催要未果。为此，提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还所欠原告之款11万元，并从2018年3月1日起至还款之日止按农商银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告在庭审中辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的起诉没有事实依据。2016年10月，原、被告确定恋爱关系，2017年秋，被告在村里修建了一处房屋，2018年夏天，原、被告订婚，2018年农历八月，被告举行了乔迁仪式，原告及其亲属均参与了乔迁仪式。之后，原告向被告母亲索要11万元，被告母亲没有同意，原告又要求被告修建的房屋加上其名字办理公证，然后和被告结婚，因不能办理公证，原告即要求被告给其出具11万元的借据，被告考虑到双方是恋爱关系，且已同居两年，将来还要一起共同生活，给其出具借据也无妨，遂在原告的要求下为其出具了11万元的借据，事实上，原、被告之间根本不存在民间借贷关系，被告从未收到过原告的11万元款项。原告诉状中的陈述不符合客观事实，被告装修房子的费用大多由被告及其母亲承担，还有一小部分是赊账，被告并没有向原告借款，原告的主张不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交了被告付立慷于2018年8月21日出具的一份借据，该借据内容为“付立慷借郭变莲拾壹万元整，装潢房子借的”。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据本案的证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：原告郭变莲离婚后带领抚养一个女儿。2017年11月，原告与被告付立慷相识，双方确立了恋爱关系，2018年初，原、被告开始同居生活，其时，被告在太原上班。被告付立慷于2017年11月在其宅基地上修建了一座二层楼房，由于被告上班离家较远，2018年2月，原告出资开始为被告装潢房屋，该房屋的装潢共计花费20余万元。装潢房屋期间，被告的母亲给了原告3万元装潢款，被告的工资支付了一部分装潢款。房子装潢完毕后，原、被告准备结婚，并且原告要求被告给付其支付的装潢款，但被告无能力给付，2018年8月21日，被告为原告出具了11万元的借据，由于被告不能付清原告支付的装潢款，原、被告未予结婚，双方于2019年2月分居。庭审中，被告提出：在原告为其装潢房屋期间，其给付原告装潢款4万元，其母亲给付原告装潢款8至9万元，为原告出具11万元的借据是应原告的要求所为，现认可欠原告装潢款6万元。本院认为，在原告郭变莲与被告付立慷恋爱期间，原告出资为被告装潢房屋，双方均无异议，本院予以确认。原告与被告未予结婚，原告要求被告给付其支付的装潢款，理由正当，被告应予给付。关于被告应给付原告的装潢款数额，被告为原告出具的借据证明被告认可借原告的11万元用于装潢房屋，被告虽提出在原告为其装潢房屋期间，其和其母亲共给付原告装潢款13万元左右，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以支持该主张，本院难以认定，故对被告的该项意见，本院不予支持。关于原告所诉利息，由于双方未进行约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告付立慷在本判决生效后二十日内给付原告郭变莲借款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告付立慷负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 :王晋贤二〇一九年十二月九日书记员 :王建新
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1196号罪犯黄晓飞，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市成华区人民法院于2017年6月7日作出(2017)川0108刑初262号刑事判决，以被告人黄晓飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄晓飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄晓飞减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2016年7月15日起至2031年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23693号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：方辉，女，1978年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇一九年十二月三十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1045号原告：刘欣，男，汉族，生于1971年2月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张成才，男，汉族，生于1988年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。被告：杜梅，女，汉族，生于1988年3月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告刘欣与被告张成才、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告杜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张成才经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元，并每月支付利息2000元（时间自2016年7月31日至2019年3月28日，利息以还清本金时间为止，年利率按照24%计算，利息合计为64000元，本息合计164000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告以资金周转困难为由，从原告处以现金方式借款10万元整，口头约定利息2分，按年底付清利息，该事实由被告出具的借条为凭，后原告多次追索此款，但被告找各种理由不予给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张成才、杜梅未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告张成才向原告刘欣借款100000元，向刘欣出具借条一张，内容为“为资金周转，现收到刘欣（身份证号：6201211971××××××××），以现金借出的壹拾万元，经约定于2017年1月31日到期归还借款，立此为据（此据双方各执一份）。借款人：张成才身份证号：6201211988031500372016年7月31日”。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，原告遂于2019年4月2日诉至本院，要求被告张成才、杜梅偿还借款本金100000元，每月支付利息2000元直至借款还清，并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，原告向法庭提交被告向其出具的借条一张，因被告借条中认可借款以现金方式给付，对被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。被告不予偿还的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告张成才偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜梅未在借条上署名，原告也未提交相应证据证明被告杜梅对上述借款知情和借款用于共同生活的证明，原告的起诉缺乏事实依据，对原告诉请由被告杜梅偿还借款，本院不予支持。对原告诉请由被告承担利息每月2000元直至借款全部还清，因双方对利息并无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成才于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘欣借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、公告费560元，合计4140元，由被告张成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 葛  魏审 判 员 韦 芳 芳人民陪审员 汪 裕 玲二〇一九年十二月十七日书 记 员 ?蒋玉婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2495号朱长青、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人朱长青与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督115号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2495号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17039号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：邵伟，男，1981年4月6日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告邵伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告邵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款26877.84元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月6日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计26877.84元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年9月2日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月186元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月186元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司26877.84元，其中本金25833.34元、利息837元、罚息207.50元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵伟于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款26877.84元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元和公告费560元，由被告邵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3113号申请执行人：某某建材有限公司。住所贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人李某某，公司总经理。委托代理人李某某，公司员工。委托代理人许某某，贵州诚稳律师事务所律师被执行人：杜某某，男汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1255号民事调解书，受理某某建材有限公司申请执行杜某某建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十一日书记员  韩中钰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1230号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人张天莹，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的(2019)湛仲字第C000073号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，张天莹应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币3,115.98元,逾期利息人民币1,371.03元(以尚欠借款本金人民币3,115.98元为基数，自2017年9月29日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年7月31日),仲裁费人民币97.7元。本院依据该生效裁决书，于2019年12月10日向张天莹发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币50元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张天莹应履行湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的(2019)湛仲字第C000073号仲裁裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张天莹名下的银行存款人民币4,634.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张天莹名下相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5782号原告:杨晟彧,男,1986年4月15日生,汉族,高中,经商,住天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告:丁翠芳,女,1974年9月2日生,汉族,初中,经商,住天长市。委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。被告:吴明泳,男,1976年6月11日生,汉族,初中文化,经商,住址同上。原告杨晟彧与被告丁翠芳、吴明泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晟彧及其委托诉讼代理人梅晓军、被告丁翠芳的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告吴明泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晟彧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金350000元及利息(自2019年10月1日按月利率2%计算至实际还清之日)。2.要求两被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：2018年11月30日，丁翠芳以自己房产转户为由向原告借款人民币500000元,原告通过银行转账向丁翠芳支付462500元,现金方式支付37500元,并于当天出具了借条并口头约定的利息为月息3分。在原告多次催要下,丁翠芳偿了本金150000元和截止到2019年9月30日的利息,双方并于2019年9月16日经对账被告尚欠本金350000元,并制定了还款协议书,双方对于利息和还款期限作出约定,但被告并未按照还款协议书的内容履行还款义务。原告认为该借条及还款计划书虽未有被告吴明泳的签字,但该借款用于两被告家庭生活需要,并且该借款发生在两被告的婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务,故被告吴明泳对上述借款仍然应当连带还款责任。上述借款经原告多次催要无果,无奈现诉至法院,请求两被告依法还款以维护原告的合法权益。杨晟彧向法庭提供的证据材料有：1、身份证信息，证明原告主体适格；2、借条一张，转账记录一份，证明2018年11月30日以丁翠芳以自己房产转户为由向原告借款人民币500000元,原告通过银行转账向丁翠芳支付462500元,现金方式支付37500元,并于当天出具了借条并口头约定的利息为月息3分，借款期限20天；3、还款计划书，证明双方于2019年9月16日经对账被告尚欠本金350000元,并制定了还款协议书,双方对于利息和还款期限作出约定,但被告并未按照还款协议书的内容履行还款义务。4、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。该借款用于两被告家庭生活需要,并且该借款发生在两被告的婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务,故被告吴明泳对上述借款仍然应当连带还款责任。丁翠芳辩称：1、关于本案的本金不是50万元，而是47万元，其中原告说的现金部分，有3万元没有实际交付。2、双方在借条中，没有约定利息，而是在还款计划中，罗列了利息，根据有关规定，该情况属于利息约定不明。所以不应当主张利息。被告偿还的30万元，属于对本金的偿还，剩余的本金应该为17万元，即便结息也应该从2019年9月16日，按照每月二分。3、假设被告口头约定了月息三分，被告从2019年1月至6月，每个月均还4.5万元，7月份还了3万元，还款进度，已经超过了利息支付部分，应当每个月折抵相应的本金部分，剩余本金仅为25万左右。故原告主张35万元本金没有事实法律依据。吴明泳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，丁翠芳以自己房产转户为由向杨晟彧借款人民币500000元,杨晟彧通过银行转账向丁翠芳支付462500元,现金方式支付37500元,丁翠芳于当天出具了借条，借款期限20天，并在借条上明确了通过银行汇款462500元及现金37500元的方式收到该款项。到期后，经杨晟彧催要,丁翠芳偿了本金150000元和截止到2019年9月30日的利息（按月息3分计算）,双方于2019年9月16日经对账丁翠芳尚欠杨晟彧本金350000元,并制定了还款计划书,约定按六个月分期偿还，每期还58300元，如有一期未还，则从结算日开始计息3分。丁翠芳并未按照还款计划书的内容履行还款义务，经杨晟彧多次催要无果,现诉至法院,请求判决两被告依法还款以维护原告的合法权益。另查：丁翠芳、吴明泳于1999年2月5日结婚，借款均发生在丁翠芳、吴明泳婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。丁翠芳在借款后，应承担按期偿还借款的义务。杨晟彧主张该借款为夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于家庭的共同生产经营、生活，或基于夫妻双方共同意思表示，对该主张，本院不予支持。杨晟彧主张自2019年10月1日起按月利率2%支付利息的请求，虽借款条据上未约定利息，但双方在结算时已按口头约定的月息3分结算，且在还款计划书中对逾期还款的利息也作了约定，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁翠芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨晟彧借款本金35万元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%计算至款项还清时止）。二、驳回原告杨晟彧要求被告吴明泳承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告丁翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一九年十二月十九日书记员  林敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7664号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：隋云芝。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告隋云芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告隋云芝起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵阳市开阳县城关镇开洲大道，统一社会信用代码9152012157334912X3。负责人：朱晓茹，行长。委托代理人刘英东、佘志龙，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。龙岗镇一村水淹冲组被告：张祖涛，男，1989年02月14日出生，汉族，住开阳县，居民身份证520121198902146013。被告：何丽，女，1993年04月01日出生，汉族，住开阳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行（以下简称邮政银行）与被告何丽、张祖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人与被告何丽、张祖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决两被告连带偿还原告贷款本金158923.67元、罚息4896.45元、律师费5675元，共计169495.12元。（以上利息、罚息暂算至2019年10月17日，之后从2019年10月18日开始所产生的利息、罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、案件受理费、保全费等实现债权的一切合理费用由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，由原告为被告提供授信借款额度40万元，借款年利率8.265%，逾期按10.7445%计息，未按期付息，按罚息利率计收复息。合同签订后，2018年7月16日，原告按被告申请向被告发放借款33万元，截止2019年10月17日被告尚欠贷款本金158923.67元、罚息4896.45元，故原告起诉如前诉请。原告提交的证据有：（一）营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明原告主体适格；（二）小额贷款额度借款合同，证明两被告与原告签订授信40万的借款合同，以及合同约定；（三）借据一份、放款单一份，证明原告为被告发放借款33万元；（四）还款清单，证明被告在该笔借款到期后未足额归还的事实；（五）代理费发票一份及转账凭证一份，证明原告花费律师费5675的事实。被告张祖涛辩称：借款属实，现在没有钱还，原告是否可以给被告展期或转贷，不然没有钱还。被告张祖涛未提交证据。被告何丽辩称：现在困难，请原告给被告宽限下时间。被告何丽未提交证据。经审理查明：2018年7月13日，二被告因经营需要作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为张祖涛授信40万元，利率计算方式为固定利率但未约定利率水平。同月7月16日，二被告出具借款在原告处支取33万元，利率约定为年利率8.265%，逾期年利率为10.7445%，借款期限为2018年7月16日至2019年7月16日共12个月。借款期届满后，因二被告未偿还完借款本息，故原告起诉如诉请。另查明，被告至今尚欠本金158923.67元，借款期内利息已支付完毕，原告本次诉讼花费代理费5675元。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立合同受法律保护，原、被告订立《借款合同》，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同自成立生效，合同各方应全面履行合同确定的义务。现还款期届满被告未偿还借款本息，原告诉请偿还，本院予以支持。对未偿还本金，双方已确认，本院于以确认；对利息，因借款期内利息已支付完毕，故应从2019年7月17日起，以未偿还本金为基数，年利率10.7445%计算至本金清偿完毕止。对原告主张的律师费，因双方合同已约定且原告已实际支付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张祖涛、何丽在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行借款本金158923.67元及利息（从2019年7月17日起，以未偿还本金为基数，年利率10.7445%计算至本金清偿完毕止）。二、被告张祖涛、何丽在本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行律师费5675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（已减半），由被告张祖涛、何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月三日书记员  王仕容
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1602号 原告：于海波，男，1968年9月16日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市沙河口区。 原告：李爱君（于海波妻子），女，1970年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 二原告委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司（以下简称康达公司），统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苗少峰，男，1964年6月20日出生，汉族，该公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 原告于海波、李爱君与被告康达公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告于海波及二原告委托诉讼代理人李树东、被告委托诉讼代理人苗少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告股权转让金420万元，给付违约金114.35万元（截止起诉日2019年9月4日），合计534.35万元；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年8月13日，原告于海波（甲方）、李爱君（乙方）与被告康达公司（丙方）签订《转让协议书》，约定：原告于海波、李爱君通过股权及全部资产转让方式，将于海波、李爱君名下阜新市金地矿业有限公司转让给被告，股权及全部资产转让价格为人民币3500万元，并约定三方签字后被告以现金支票或现金向原告缴付转让金总额的42.85%共计1500万元作为履行合同定金，剩余部分30日内全部支付。协议还约定违约方向守约方支付违约金20万元，丙方未按协议之规定及时向甲方支付该股权及资产转让款的，按逾期金额承担日万分之一的违约金。协议签订后，被告2014年9月28日前支付2000万元，2014年12月31日前支付180万元，2015年2月4日前支付200万元，2015年2月26日前支付400万元，2016年5月4日前支付200万元，2016年5月11日前支付100万元，剩余股权转让款420万元至诉前未支付。因被告拖欠股权转让款违约，已经造成原告的实际损失，按《转让协议书》第八条约定被告应承担违约责任支付违约金，请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称，原、被告原系合作关系，《转让协议书》签订前，被告有市场，但没有资金。被告买矿的时候，双方口头约定原告帮助被告办理银行贷款和采矿许可证，但都没办下来，是欠款的部分原因。 经审理查明，2014年8月13日，原告于海波、李爱君与被告康达公司签订《转让协议书》，二原告将其共同拥有的阜新市金地矿业有限公司转让给被告，合同约定，公司股权及全部资产的转让价格为人民币3500万元。三方签字后，被告须向原告缴付转让金总额的42.5%，共计1500万元，作为履行合同定金，剩余部分在30日内支付完毕，逾期付款按日万分之一承担违约金。协议同时约定，任何一方违约，违约方向守约方支付违约金20万元。协议签订后，被告于2014年9月28日支付原告2000万元，2014年12月31日支付原告180万元，2015年2月4日支付原告200万元，2015年2月26日支付原告400万元，2016年5月4日支付原告200万元，2016年5月11日支付原告100万元，剩余420万元至今未支付原告。 另查，2016年5月5日，阜新市金地矿业有限公司投资人由原告于海波、李爱君变更为被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司。 上述事实，有原、被告签订的《转让协议书》、康达公司预付投资款账目明细表在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告于海波、李爱君与被告康达公司签订的《转让协议书》是原、被告真实意思的表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合同有效，双方应按合同约定履行义务。被告辩称未足额付款，是原告未按口头约定帮助被告办理银行贷款和采矿许可证，原告陈述已帮被告联系多家银行，因被告征信问题银行不给被告提供贷款；采矿许可证在公司转让前省国土资源厅的批复已办完，转让时相关材料全部移交给被告，原告答应协助被告办理采矿许可证，也曾多次催过被告抓紧办理，但被告因资金困难始终未与原告联系。对原告所述被告未予否认。本院认为，原告已按合同约定履行其义务，被告未按约定足额支付原告股权转让款,构成违约,故对原告要求被告支付尚欠股权转让款420万元及违约金的请求,有合同及法律依据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告支付股权转让款420万元，违约金20万元。并从2014年9月28日至2014年12月30日，以1500万元为基数支付违约金；从2014年12月31日至2015年2月3日，以1320万元为基数支付违约金；从2015年2月4日至2015年2月25日，以1120万元为基数支付违约金；从2015年2月26日至2016年5月3日，以720万元为基数支付违约金；从2015年5月4日至2016年5月10日，以520万元为基数支付违约金；从2015年5月11日至2019年9月4日，以420万元为基数支付违约金。违约金支付标准为日万分之一，至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49205元，保全费5000元,由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵 琳 人民陪审员  包 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙晓旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3326号 罪犯黄清进，男，1978年11月15日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人黄清进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人黄清进不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年11月27日作出（2005）桂刑复字第430号刑事判决，以被告人黄清进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2008年1月15日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第707号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄清进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄清进予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄清进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄清进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄清进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄清进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6498号原告：孙建喜，男，1965年11月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：董建民，男，1969年11月26日出生，汉族，住沈丘县。原告孙建喜与被告董建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙建喜的委托诉讼代理人贾全荣到庭参加诉讼，被告董建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，2019年6月13日，被告向原告借款4.5万元，后经原告催要，被告以一直推脱拒付。为了维护自己的合法权益，特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告董建民未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月13日被告因做生意需要资金，向原告借款4.5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙建喜现金肆万伍仟元正（原有借条叁万元作废）。身份证号：,2019年6月13号，董建民”。上述事实有原告提交的一份借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告董建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。本院依据原告提交的有效证据可以认定双方债权债务关系成立。被告董建民向原告借款45000元，被告董建民应按照约定向原告偿还借款。原告的其他诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告董建民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建喜借款45000元；二、驳回原告孙建喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费463元（已减半收取），由被告董建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十二月二十五日书记员  辛焕杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4469号上诉人（原审被告）：汪某甲（曾用名：汪某某），男，汉族，1972年2月1日出生，永登县村民，住永登县。上诉人（原审被告）：：汪某乙，男，汉族，1987年10月13日出生，永登县村民，住永登县。委托诉讼代理人：汪某甲，系汪某乙叔叔。被上诉人（原审原告）：张延东，男，汉族，生于1967年11月6日，永登县居民，住永登县。上诉汪某甲、汪某乙因与被上诉人张延东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初786号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪某甲、汪某乙上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人汪某甲于2018年12月20日在胡天霞经营的茶府进行暖器维修，后因胡天霞不按约定支付工钱发生纠纷，就在双方协商处理此事时，张延东故意挑唆，双方发生肢体冲突，这是根本原因。而且双方都有受伤，而且被上诉人的治疗项目和检查项目不符合实际的病情治疗，一审法院未进行开庭审理，没有给上诉人一个辩论的权利。张延东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张延东向一审法院起诉请求1.要求两被告赔偿原告的各项损失15539.53元，其中包括医疗费4614.53元，误工费4495元，护理费2170元，住院伙食补助费560元，营养费1200元，交通费500元，后续治疗费1000元，精神损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月20日晚22时20分许，被告汪某甲酒后和胡天霞在其经营的位于永登县祁连路佳宁步行街“文心阁”茶府内因经济纠纷发生争执，后二被告对胡天霞和原告张延东进行了殴打，导致原告头部受伤。当晚，原告被送往永登县人民医院门诊做了检查，后又在永登三元堂医院住院治疗，诊断为头面部受伤、脑震荡，于2019年1月4日出院，住院14天，产生医疗费4614.53元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪某甲、汪某乙殴打张延东致其受伤，应对张延东的损失承担赔偿责任。对张延东的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提交的票据及病例，本院认定为4614.53元。误工费，原告提交了常住人口登记卡的证明，故原告的收入本院按照甘肃省居民服务和其他服务业年人日均工资155元予以认定，对误工时间按住院时间予以认定，误工费应为2170元。原告主张的护理费按照甘肃省居民服务和其他服务业年人日均工资155元予以认定，护理费应为2170元。伙食补助费按住院时间予以认定每日按40元，住院14天，共计560元。营养费，医院的出院证明书有加强营养的医嘱，营养费每日30元，按照28天计算，共计840元。交通费，原告未提交证据证明，原告住院，交通费会实际产生，本院酌情认定200元。后续治疗费因原告未提交证据，本院不予认定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告要求被告承担精神损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。上述原告的损失：医疗费4614.53元、误工费2170元、护理费2170元、住院伙食补助费560元，营养费840元、交通费200元，合计10554.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、汪某甲、汪某乙于本判决生效后10日内赔偿张延东医疗费等各项损失10554.53元；一、驳回张延东的其他诉讼请求。案件受理费200元，汪某甲、汪某乙负担136元，张延东负担64元。二审中，双方均无新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据汪某甲、汪某乙在公安机关的陈述和行政处罚决定书，能够认定汪某甲、汪某乙对张延东实施殴打行为致其受伤的事实，汪某甲、汪某乙应对张延东此次受伤承担民事赔偿责任。对一审认定的各项数额，汪某甲、汪某乙虽不予认可，但未提交任何证据证明。经二审核对，一审对张延东住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的认定并无不当，予以维持。综上，汪某甲、汪某乙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由汪某甲、汪某乙负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十二月二十六日书记员 张 维
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1324号 申请执行人：刘俊祥，男性，1973年12月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：内蒙古亿通劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：牛铁柱。   被执行人：牛铁柱，男性，1967年05月13出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人刘俊祥与被执行人蒙古亿通劳务服务有限公司、牛铁柱劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1011号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计10020元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11412号 原告：四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都市高新区双柏路68号。 法定代表人：陈敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：付云飞，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川爱家居商业管理有限公司（以下简称：爱家居公司）与被告付云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员蒲军独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张强、被告付云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告爱家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运营管理费92675.76元、物业管理费18471.72元、水电费8769.97元、空调能耗费1884.65及违约金58010.9元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订《物业综合管理服务协议》，约定被告承租原告位于成都市高新西区商铺，并接受原告的运营管理服务，租赁期间为2015年5月1日起至2018年4月30日止，双方就运营服务费的收费标准及支付时间等进行了约定。合同签订后，原告依照约定履行运营管理义务，被告未依约支付运营管理费等费用。至起诉时，被告欠付运营管理费92675.76元、物业管理费18471.72元、水电费8769.97元、空调能耗费1884.65元及违约金均未支付，原告多次催收未果，故起诉至人民法院。 被告付云飞辩称：被告于2015年10月1日入驻承租物业，2018年4月30日原告私自断电、邀约他人扰乱经营，致使被告被迫离场；原告存在私自缩短被告的营业时间等严重违约行为，内部长期管理混乱导致被告无法正常营业，累计导致被告实际经营时间缩短4.7个月，相应运营管理费和租金损失都应在欠付费用中扣减。被告提交了经营期间的缴费凭证。 经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告爱家居公司与被告付云飞签订《物业综合管理服务协议》，约定：被告承租原告位于成都市高新西区物业，承租面积为277.83平方米，租赁期限从2015年5月1日至2018年4月30日，但最终以晨辉公司发出的书面《租户入场通知》或公告、函件中规定的物业交付日及租期起算日期为准，若晨辉公司因故推迟交付该物业，本协议的有效期将按物业实际的交付日及租期起算日予以顺延；被告按照24元／月／平米标准每月缴纳运营管理费6667.92元，按照5元／月／平米标准每月缴纳物业费1389.15元；原告实行统一的营业时间管理；协议有效期内，除双方另外达成约定外，任何一方单方终止、解除本协议均视为违约，违约方应当向守约方支付违约金，违约金按照本协议费用总额的20%收取。 2015年10月1日,被告付云飞入驻承租物业。原告在庭审中认可被告在2017年9月30日之前的费用已结清，同时提出至2019年1月16日被告仍未拆除（搬离）承租物业，主张全部费用计算至2019年1月16日。被告在庭审中提出，2018年4月30日因原告故意停电、扰乱其正常运营被迫离场，原告长期占有被告的物品，被告不应承担离场后的费用。 被告提供了2017年9月30日之后原告向其出具的缴费凭证：1、“2018-04-01至2018-09-30”的运营管理费4187.52元，2、“2018-04-01至2018-09-30”的运营管理费5378.88元，3、“2017-10-01至2018-03-31”的物业管理费2828.58元。三份缴费凭证均未显示缴费日期。 以上事实，有当事人双方的当庭陈述、《物业综合管理服务协议》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告爱家居公司与被告付云飞签订的《物业综合管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 关于原告爱家居公司要求被告付云飞支付运营管理费、物业管理费等诉讼请求，本院认为，首先应明确双方履行合同的期间，再扣减已经缴纳的费用，方能判断是否欠费及欠费金额。1、关于合同履行期间，原告主张计算至2019年1月16日被告仍未搬离物品之日，被告提出已在2018年4月30日离场。对此，本院认为，应以被告离场之日作为双方合同解除之日即2018年4月30日。2、关于被告在2017年10月1日至2018年4月30日期间费用的认定，本院认为，合同约定被告每月应缴运营管理费6667.92元，其间应缴7个月共计46765.44元，扣除已缴纳运营管理费9566.4元，欠付运营管理费37109.04元；被告提供凭证显示已缴纳2017年10月1日至2018年3月31日的物业管理费，欠付2018年4月的物业管理费1389.15元。 关于爱家居公司要求付云飞支付违约金58010.9元的诉讼请求，本院认为，付云飞未按期缴纳运营管理费和物业管理费，存在违约行为，原告有权要求其补缴合同终止前的运营管理费、物业管理费并承担违约金。合同约定“除双方另外达成约定外，任何一方单方终止、解除本协议视为违约，违约方应当向守约方支付违约金，违约金按照本协议的合约费用总额的20%计取”，本院认为，违约金虽具有以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质，但其主要功能在于赔偿非违约方的损失，因此，综合爱家居公司受到的损失、付云飞的过错程度等情形，酌情调整为付云飞欠付费用总额的20%，即7699.64元。 对于爱家居公司要求付云飞支付水电费8769.97元、空调能耗费1884.65元的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据，被告亦予以否认，故对于爱家居公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于付云飞提出爱家居公司在履行合同过程中存在缩短运营时间等违约行为、要求抵扣相应费用等主张，本院认为，付云飞并未提交合法有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”之规定，故对付云飞的上述意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付云飞于本判决生效后十日内向原告四川爱家居商业管理有限公司支付运营管理费37109.04元、物业管理费1389.15元元及违约金7699.64元。 二、驳回原告四川爱家居商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1948元，由原告四川爱家居商业管理有限公司承担1438元，被告付云飞承担510元（此款原告已预交，被告付云飞在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 曹亚姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24501号原告：上海剩财贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈于良，执行董事。委托诉讼代理人：赵娄维，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：戴群先，女，1937年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海剩财贸易有限公司与被告戴群先不当得利纠纷一案，本院受理后，原告以需进一步收集证据为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海剩财贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈道喆人民陪审员  王丽英人民陪审员  王桓全二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7914号 原告：李庆勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林香兰，女，1950年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林秀兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林英兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林春兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李庆勇与被告林香兰、林秀兰、林英兰、林春兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李庆勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李庆勇撤诉。 案件受理费25元（已减半处理），由原告李庆勇负担。 审判员  吴景文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16489号之二原告：毛玉伦，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国兴，广东励而德律师事务所律师助理。被告：谢文友，男，1983年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：刘明斯，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告毛玉伦与被告谢文友、刘明斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告毛玉伦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉伦申请撤回对被告谢文友、刘明斯的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛玉伦撤诉。案件受理费6820元，减半收取计3410元，诉讼保全费2360元，合计5770元（原告已预交），由原告毛玉伦负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李德莲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12164号原告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群，总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师(特别授权)。被告：刘飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王周，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋璞，男，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆巴城建筑工程有限公司与被告刘飞、王周、蒋璞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆巴城建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴城建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆巴城建筑工程有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十三日书记员  苟 鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3891号 原告：魏国庆，女，1963年8月14日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 原告魏国庆与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许魏国庆撤诉。 案件受理费减半收取363元，由魏国庆负担。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  李建军 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李雨潼
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执220号之一申请执行人：刘晓联，男，汉族，1958年5月7日出生，四川省邛崃市人。被执行人：何进国，男，汉族，1968年10月6日出生，甘肃省酒泉市人。现服刑。申请执行人刘晓联与被执行人何进国责令退赔一案，西藏自治区高级人民法院作出的【2019】藏刑终2号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院通过网络总对总和传统查询方式对被执行人何进国的银行存款、金融理财产品、不动产、车辆、收益类投资保险、住房公积金等进行了查询，暂无可供执行财产。法院依法冻结了申请执行人刘晓联提供的被执行人何进国以西南交建公司名义交至西藏自治区交通厅拉妥至芒康项目保证金3280000元，该款2020年年底到期。申请执行人刘晓联向法院以暂时无法提供被执行人何进国其他可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动强制执行程序为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区高级人民法院作出的【2019】藏刑终2号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁贡嘎审判员 洛桑益西审判员 吾金平措二〇一九年十二月十六日书记员 次仁平措
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5797号原告：齐智芳，女，1985年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区七路北侧、振华新路西侧。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。原告齐智芳与被告河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称河北华维植享公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐智芳到庭，被告河北华维植享公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告齐智芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2019年2月1日至2019年5月30日工资10969元；2、请求被告给付因未与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即8个月的工资赔偿共计20625元的赔偿；3、请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金2500元。被告河北华维植享公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告齐智芳于2018年9月3日入职被告河北华维植享公司，工作岗位为销售部内勤，被告华维植享公司与原告未签订劳动合同。2018年10月16日被告为原告发放2018年9月份工资1920元，2018年11月21日被告为原告发放2018年10月份工资2672元，2019年1月30日被告为原告发放2018年11月份工资2148元，2019年3月31日被告为原告发放2018年12月份工资2300元，2019年4月27日被告为原告发放2019年1月份工资2081元。原告齐智芳于2019年2月（放假期间）出勤4日，2019年3月出勤24日，2019年4月出勤25日，2019年5月出勤17日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，理应与劳动者签订劳动合同，按照约定支付劳动者工资。关于原告齐智芳与被告何时解除劳动关系的问题。原告系具备劳动能力的劳动者，被告系具备用工资格的用人单位，原、被告的主体资格符合《中华人民共和国劳动法》中规定的主体资格。原告按照被告的要求、规章制度完成劳动任务，由被告支付劳动报酬，在人身和财产隶属性上符合劳动关系成立的构成要素。因原、被告之间未签订书面的劳动合同，故原告与被告存在事实劳动关系。原告向本院提交钉钉（移动办公管理平台）2019年2月1日至2019年5月30日期间的打卡记录，应认定原告于2019年2月1日至2019年5月30日期间在岗，结合被告未提交相关答辩状的情形，对原告诉称其2018年9月3日至2019年5月30日期间在被告河北华维植享公司工作的主张，本院予以采信。原告齐智芳因被告河北华维植享公司未按时发放工资而被迫与被告解除劳动关系，按照原告钉钉打卡记录，应认定解除劳动关系的时间为2019年5月26日。关于原告齐智芳主张的被告应支付2019年2月1日至2019年5月30日期间工资的问题。按照原告提交的工资表，其中2019年2月至4月的工资表均加盖有被告河北华维植享公司的公章，被告未提出抗辩意见，原告主张的工资数额（2019年2月2500元，2019年3月3000元，2019年4月3469元），本院予以采信，但原告主张2019年3月份的工资为2500元，应视为其对诉讼权利的自由放弃，本院予以采纳。2019年5月份的工资，按照原告出勤天数17日（满勤26日）计算出基本工资为1634元，因原告未提交绩效提成的相关证据，本院不予采信。综上，被告应支付原告2019年2月1日至2019年5月30日期间的工资为10103元。关于原告齐智芳主张的被告因未按规定订立书面劳动合同的责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告系2018年9月3日入职被告河北华维植享公司，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定签订劳动合同，理应向原告支付自2018年10月3日起至2019年5月30日的双倍工资19304元（实发工资+未发放工资）。关于原告齐智芳主张的经济补偿金的问题。原告齐智芳已于被告河北华维植享公司务工满6个月未满1年，应按月工资标准向原告支付经济补偿金，即按照原告离职时其月工资2500元的标准计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐智芳2019年2月1日至2019年5月30日工资10103元；二、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日支付原告齐智芳2018年10月至2019年5月期间的二倍的工资差额19304元；三、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐智芳经济补偿金2500元；四、驳回原告齐智芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北华维植享生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月九日书记员  赵 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1706号罪犯任涛涛，男，1994年12月8日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫0882刑初31号刑事判决，认定被告人任涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2017年8月11日起至2021年2月10日止。宣判后，于2018年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯任涛涛予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人任涛涛于2017年8月11日伙同他人携带斧头、钢管、撬杠等工具，在沁阳市焦克路，将被害人韩建立驾驶的半挂车逼停，采取持斧头、钢管、撬杠砸玻璃、言语恐吓、殴打被害人等方式抢走现金3000元。案发后，其家属自愿代其赔偿了被害人的损失并取得了谅解。该犯系主犯，有立功情节。经审理查明，罪犯任涛涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯任涛涛假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任涛涛已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任涛涛准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月10日止.）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3783号原告：张誉平，女，l979年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：林晶晶、张博棋，均系广东端庆律师事务所律师。被告：余人杰，男，l989年3月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告张誉平诉被告余人杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，先适用简易程序，后于同年7月29日裁定转为普通程序，并于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶、张博棋到庭参加了诉讼。被告余人杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月27日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金共计92000元，违约金69000元；3.被告向原告支付拖欠的物业费及水费共计16392.86元,以上第2、3项合计177392.86元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定租赁期限为5年即从2017年11月28日至2022年11月28日止，每月租金为23000元，被告应在每月20日前交纳租金。合同同时约定了房屋的使用维修、租赁物的交付及返还、合同的变更与解除、违约责任及特别约定等其他事项。合同签订后，原告将位于肇庆市××州区××广场××、××号商铺交付租赁给被告。合同签订后，原告已按合同约定将商铺交付给被告使用，被告前期仍准确按合同约定准时向被告交付租金，直至2019年1月29日，被告开始拖欠租金，在原告多次催告下，被告仍未结清拖欠的租金。其后，被告在未经原告同意的情况下将租赁商铺内能拆卸的物品全部搬走，并将租赁商铺锁上。截止2019年5月29日，经原告多次催促，被告仍未向原告缴付拖欠的租金及物业费、水费，被告行为已构成违约。基于以上事实，为维护原告自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸法院，请依法审理，判如诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：据不动产权证所载，肇庆市××州区××广场××、××号商铺的权利人为张誉平。2017年11月27日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订了《租赁合同》，约定被告向原告承租位于肇庆市××州区××广场××、××号商铺，建筑面积305.29㎡，租赁期限为5年即从2017年11月28日至2022年11月28日止，每月租金为23000元，第三年开始递增10%。其中合同第三条约定，租金按月收取，乙方于每月20日向甲方交付下一个月租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取10‰；超过一个月未交租金，甲方可收回铺位另作他用，从未交租金的第二个月起3天内乙方应退出商铺，甲方没收押金，乙方还需交清该商铺所欠一切费用。第四条约定，押金一次性收取，自本合同签订之日起乙方向甲方交付69000元作为押金，合同期满后，在乙方交清该商铺一切费用，并经甲方验收合格后免息全额退回。合同第八条第2款约定，租赁期内，乙方提前退租商铺的，或乙方不履行本合同约定的，则视作乙方违约，乙方须提前一个月通知甲方，乙方除交清至退出商铺之日所欠的一切费用(包括租金、水电费、物管费等)外，还需支付给甲方三个月租金作违约金，并且押金不予退还。合同签订后，被告依约向原告交付了押金69000元，原告亦依约将商铺交付了被告使用。此后，双方一直依约履行，但被告自2019年1月29日起开始拖欠租金，原告经催收无果后遂诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求2主张的租金为2019年1月29日至2019年5月28日共四个月的租金，请求3根据物业公司开具的发票仅主张2018年2月至2019年5月的物业费合共16166.03元。此外，原告就合同履行作如下陈述：1.被告自2019年1月29日起开始拖欠租金，亦没有经营了，但其一直没有将商铺交还原告，原告于2019年5月28日自行接收了商铺，后另租给他人；2.合同签订后，原告已收到押金69000元，因被告自第2个月起已逾期交租，后经双方协商同意押金金额为1个月的租金即23000元，每3个月付季度租金，原交付的押金中的46000元已用于抵扣了所欠的2个月租金，现押金为23000元。本院认为,本案为租赁合同纠纷。原、被告于2017年11月27日签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约全面履行。一、关于原告要求解除租赁合同的请求。由于被告自2019年1月29日起开始拖欠租金，且经原告催收后仍未支付，已构成违约。因此，原告要求解除双方之间的租赁合同符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付2019年1月29日至2019年5月28日共四个月的租金92000元的请求。如上所述，被告一直拖欠2019年1月29日起至原告收回期间的租金，且经原告催收后至今仍未支付。因此，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付违约金69000元的请求。如上所述，由于被告自2019年1月29日起开始拖欠租金，且经原告催收后至今仍未支付，已构成违约。因此，原告在本案根据合同第八条第2款约定主张违约金69000元合理合法，本院予以支持。但由于在履行合同中被告押金23000元在原告处，该押金可用于折抵上述违约金，折抵后被告尚应支付违约金46000元。原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。四、关于原告要求被告支付拖欠的物业费的请求。根据物业公司开具的发票，2018年2月至2019年5月期间案涉商铺的物业费合共为16166.03元，租赁期间的物业费依照合同的约定应由被告承担。因此，原告的该项请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张誉平与被告余人杰于2017年11月27日签订的《租赁合同》。二、被告余人杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金92000元给原告张誉平。三、被告余人杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金46000元给原告张誉平。四、被告余人杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付物业费合共16166.03元给原告张誉平。五、驳回原告张誉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14322元（原告已预交17220元），原告负担1875元，被告负担12447元。被告应负担的案件受理费12447元在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢诗瀚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4841号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人：刘红斌，男，汉族，1964年3月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：白映峰，男，汉族，1968年3月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:李增福，男，汉族，1981年6月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红斌、白映峰、李增福借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）甘0702民初3957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘红斌、白映峰、李增福偿付申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款221386.10元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日、2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现白映峰名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的汽车，李增福名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的汽车，现申请执行人不要求本院处置上述车辆。 2.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人刘红斌、白映峰、李增福名下的房产信息，反馈发现李增福名下在甘州区仁宗路623号东方明珠8号楼4层2-402室有一套不动产，现该不动产已抵押给中国工商银行张掖分行，银行具有优先受偿权。 4.2019年11月26日，本院进行了调查、了解，反映刘红斌、白映峰、李增福具体下落不明，没有可供执行的财产。 5.2019年12月7日，本院依法将被执行人刘红斌、白映峰、李增福纳入失信人员名单。 6.2019年12月10日，本院通过短信平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的221386.10元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  杨剑锋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初448号原告：罗书，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗书与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗书之委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼；被告刘文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗书向本院提出诉讼请求：判决刘文彬偿还罗书借款120000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘文彬于2016年12月19日发生交通事故受伤严重，罗书作为刘文彬的岳母多方筹钱为其医治伤情。2017年8月18日，刘文彬立据交罗书存执。由于刘文彬手术所需费用较多，多次要求罗书再次筹借款项，在罗书无力筹措的情况下双方发生矛盾。现刘文彬就机动车交通事故责任纠纷一案正在潮州市湘桥区人民法院审理中，其将从保险公司获得相关赔偿。罗书为实现自己的合法债权，请求查明事实，判如所请。刘文彬于2018年5月14日到庭，辩称其因在潮州市发生交通事故受伤并在重庆市休养，这两天是过来潮州市找医生帮其检查受伤部位的伤情，之后又准备回重庆市，所以今日先到庭陈述。其辩称，对罗书提供的证据没有异议。其中，本案借据的内容是其妻子王小凤书写，刘文彬签名的。当时因为刘文彬发生了交通事故昏迷，需要筹钱治疗，所以其岳父母就帮其筹集部分资金用于医治刘文彬；之前，刘文彬昏迷时，其父母还有出具一张金额50000元的欠条给刘文彬的岳父母。在刘文彬苏醒之后，双方就发生争吵。本案的单据中120000元当时是说包括事故发生时刘文彬所驾驶的摩托车是其岳父所有，因为交通事故被毁，刘文彬岳父又重新购置1辆新的摩托车（刘文彬不清楚购车的价格），刘文彬出院后在重庆向岳父母借款10000元（没有出具借据），还有一部分是岳父母称其为了处理刘文彬的交通事故在交警及医院的花费。刘文彬也不清楚这120000元具体是如何计算得到的，如果该金额包含刘文彬父母所立据的欠款50000元，则其没有异议，其最多认可欠岳父母120000元；对罗书请求的利息，其没有意见。立下本案的借据120000元之后，刘文彬于2018年4月份为准备做因交通事故受伤的脚部手术，还另立了1张30000元的欠条交其岳父母存执。现在刘文彬因交通事故受伤，无法工作，也无法一次性付清该款，如果罗书同意，其可以在交通事故的赔偿款中予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文彬于2017年8月18日签具借据1份，其内容为：“我刘文彬出车锅借女方父母共12万人民币。本人：刘文彬2017年8月18日”。2018年4月9日，刘文彬诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，刘文彬于2016年12月19日与案外人肖厚棠于潮州市发生交通事故，并于2017年8月5日诉至本院，请求肖厚棠、张伟明、万载县众发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司赔偿其因交通事故造成的损失。本院于同日立案，案号列（2017）粤5102民初980号。其中，刘文彬请求赔偿的医疗费为546183.97元。根据刘文彬所提供的医疗费发票，其于西南医院及重庆市江津区中医院小什字住院部康复二科截止2017年8月18日之前的医疗费共计394389.12元。本案审理期间，罗书确认刘文彬截止2017年8月18日止，共欠其120000元，该款包括刘文彬父母之前出具欠条，认欠罗书的50000元；120000元是包含刘文彬在重庆的医疗费。关于借据中写明为“女方父母”而由罗书作为原告起诉，是因为当时款项是由罗书经手交付到医院为刘文彬垫付医疗费，还有部分交付到刘文彬的父母手里，所以由罗书作为原告起诉。本院询问罗书的配偶王锯，其述称同意本案借款由罗书进行主张。本院认为，刘文彬因交通事故受伤需治疗并已另案诉至本院，对此可予确认。刘文彬因伤昏迷，本案款项也不是直接交付给刘文彬，因此，罗书所主张的借款120000元应结合其他证据予以确认。刘文彬辩称对罗书所主张的借款120000元，其不清楚该金额如何计算，但其认可是罗书代其垫付医疗费等费用，并同意出具借据；同时，结合刘文彬于（2017）粤5102民初980号所主张的医疗费金额，也超过本案罗书所主张的金额；罗书也认可本案借款金额包括刘文彬父母之前所出具的欠条金额，与刘文彬所认可的事实一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，罗书主张刘文彬向其借款120000元，依据充分，可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因刘文彬没有举证证明其已付还借款，现罗书请求刘文彬付还借款120000元，依据充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案借据中没有约定借款期限及利息，罗书主张刘文彬支付借款120000元自起诉之日（即2018年4月9日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘文彬应于本判决生效之日起10日内付还原告罗书借款120000元以及该款自起诉之日（即2018年4月9日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由刘文彬负担。刘文彬应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡冬妮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2299号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘常，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘某，女，2002年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘常、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1836号之一 申请执行人：詹国兰，女，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：丁海明，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊勇，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：屈贵华，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人詹国兰与被执行人熊勇、丁海明、屈贵华民间借贷纠纷一案，本院于（2019）赣0112民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊勇、丁海明、屈贵华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹国兰于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人詹国兰与被执行人熊勇、丁海明、屈贵华达成执行和解协议，申请执行人詹国兰于2019年12月13日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1836号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨海兰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2814号原告：本溪市绿韵园林绿化工程有限公司，住所地：本溪市平山区望溪公园7号门内。法定代表人：李洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲、李迎春，该公司工作人员。被告：本溪市园林管理处，其他信息不详。原告本溪市绿韵园林绿化工程有限公司与被告本溪市园林管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市绿韵园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交18774元，超出18724元退回），减半收取，由原告本溪市绿韵园林绿化工程有限公司负担。审判员  马洋二〇一九年十二月十八日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2574号 原告：彭涛，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：彭维学（彭涛之父），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡灯贸集团股份有限公司，住所地自贡市自流井区五星街尚义灏二支路1号。 法定代表人：刘娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：曾悦，女，该公司行政品宣。 被告：杨洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告彭涛与被告自贡灯贸集团股份有限公司（以下简称“自贡灯贸公司”）、杨洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。因本案与原告黎博武诉被告自贡灯贸公司、杨洪劳务合同纠纷等2案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告彭涛及委托诉讼代理人彭维学、何莲芳，被告自贡灯贸集团股份有限公司委托诉讼代理人朱勇、曾悦，被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：判令被告自贡灯贸公司、杨洪连带支付拖欠原告的劳务费5,000.00元。事实和理由：2019年1月10日，原告经人介绍到被告自贡灯贸公司分包给被告杨洪位于成都市金沙遗址博物馆的项目制作彩灯。原告与二被告约定，原告从事焊工工作，原告的劳务报酬为8,000.00元，工期至2019年1月28日完工。原告按约对成都市金沙遗址博物馆彩灯项目进行制作并安装，期间被告杨洪向原告预支生活费1,000.00元及其他费用2,000.00元。该彩灯项目于2019年1月28日按时完工并投入使用，原告剩余的5,000.00元劳务费二被告一直未支付。2019年7月，被告杨洪对拖欠劳务费的事实及金额签字确认。原告多次找二被告要求支付剩余的费用，但时至今日二被告仍未向原告支付上述拖欠款项，严重的损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现原告迫于生活的无奈，拿起法律的武器维护其合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请！ 被告自贡灯贸公司辩称：我公司与被告杨洪系承揽关系，与原告无法律关系。 被告杨洪辩称：杨洪系被告自贡灯贸公司小组长，责任应由公司承担。 本院对原、被告提交的证据作如下评定：原告出示的成都金沙博物馆彩灯工程工人工资表、拖欠劳动者工资表、承揽合同复印件；被告自贡灯贸公司出示的2019年1月27日杨洪与自贡灯贸公司短信截图、会议纪要（黎博武等人签字）、证明、转账汇款回单1张、微信记录3张、承揽合同（杨洪）符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告自贡灯贸公司出示的会议纪要（刘毅等人签字）、工资表（“姓名曹张”）、收条7张未经原告认可，本院不予采信；承揽合同2份（刘世全）（付君）、发票及收据24张、收条及电子回单、工资表（“姓名黎博武、姓名徐红”）与本案缺乏关联性，且未经原告认可，本院不予采信；明细、声明、情况说明、说明系单方面出具，且未经原告认可，本院不予采信；被告杨洪出示的证明，系彭涛、杨洪、徐红单方面出具，未经被告自贡灯贸公司认可，本院不予采信。 结合本院依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月31日，被告杨洪与被告自贡灯贸公司签订《承揽合同》约定，由被告杨洪承包“成都市金沙遗址博物馆彩灯”工程，承揽总价：550,000.00元。合同签订后，被告杨洪通知彭涛、徐红、彭涛等工人参与了上述彩灯工程的制作。2019年1月27日，被告杨洪在案涉工程未完工的情况下，未经被告自贡灯贸公司同意擅自离开，也未发放工人剩余的劳务费。2019年7月30日，被告杨洪对未支付的剩余劳务费进行了结算并出具拖欠劳动者工资表载明拖欠原告劳务费5,000.00元。原告至今未收到上述劳务费，故诉至本院。 本院认为，被告杨洪与被告自贡灯贸公司签订《承揽合同》，承包了案涉彩灯工程，并出具了《拖欠劳动者工资表》对工人的劳务费进行了结算，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，被告杨洪理应按照约定付清原告的劳务费，其抗辩系被告自贡灯贸公司小组长，责任应由公司承担的理由不能成立，本院不予采纳。被告自贡灯贸公司审核工人的资质及因被告杨洪擅自离开而代为发放的部分劳务费，不能证明其与原告构成劳务关系，原告要求被告自贡灯贸公司承担劳务费的主张不能成立，本院不予支持。故，被告杨洪应支付原告彭涛劳务费5,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪于本判决生效之日起七日内支付原告彭涛劳务费5,000.00元。 二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏子茨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7615号 原告：夏立松，男，1979年2月20日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：夏广龙，男，1975年3月27日生，汉族，住郯城县，居民。 原告夏立松诉被告夏广龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告夏立松于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏立松撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏立松负担。 审判员 李 永 二〇一九年十二月九日 书记员 谢运慧