四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2552号 原告：周英，女，1970年7月11日出生，汉族 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1972年10月29日出生，汉族 原告周英诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法向被告张瑞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，被告张瑞经公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8839452元，以及利息2834517元（暂计算至2019年8月3日，应自2018年4月9日起算，以本金8839452元为基数，按年息24％计算至还清借款本息止，8839452×0.24/360×481＝2834517元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需求于2013年3月26日向原告借款400万元，同日原告向被告账户转款400万元，履行了出借义务，被告出具了借条。双方约定该笔借款年利息24％，借款到期后，被告一直没有清偿借款本息，双方于2015年5月29日协商，将借款本息转入本金，被告继续借用，然被告仍未履行任何还本付息义务，原告催收无果。2018年4月10日原、被告在渠县签订《债权债务确认协议》，对债权债务进行确认，被告将应还利息继续转为本金借用，截止到2018年4月9日，被告应清偿原告借款本金8839452元，利息按年息24％计算。2018年5月15日被告向原告出具承诺书，承诺每月不低于清偿50万元，但是至今没有兑现。 经本院公告送达，被告张瑞未到庭、未正式答辩。 原告周英围绕其诉讼请求依法提供借条两份、银行汇款凭证一份、债权债务确认协议一份、承诺书一份，证明被告张瑞向其借款的事实以及利息的计算情况。被告张瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2013年3月26日被告张瑞向原告周英借款400万元，同日原告通过银行转账（中国建设银行账号：62270xxxxxxxxxxxxxx，户名：周英）向被告跨行支付400万元（中国农业银行账户：62284xxxxxxxxxxxxxx，户名：张瑞），被告出具借条，该借条主要载明：今借到周英现金人民币肆佰万元正，小写¥4000000.00，借款期限两个月。2018年4月10日原、被告签订债权债务确认协议，该协议明确：1.2013年3月26日原告向被告借款本金400万元，约定借款利息为年息24％；2.截止2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息自2013年3月26日计算至2018年4月9日为4839452元（4000000×0.24/365×1840＝4839452元）；3.原告同意被告继续借用上述借款本息的要求，双方借款本金变更为8839452元；4.原、被告约定以借款本金8839452元为基数，自2018年4月9日至清偿全部借款本金之日为止，按年息24％计算利息。至今，原告催收无果，被告张瑞未履行清偿义务。原告承诺,如被告有证据证明已清偿或部分清偿借款本息，同意在执行阶段从应收金额中予以扣减。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……原告周英通过银行跨行转账的方式向被告给付借款本金400万元，从借款本金到达被告张瑞账户时借款合同生效，原告已履行了出借义务。原、被告意思表示真实，之间形成的借贷关系合法有效，被告应当履行清偿借款本息义务。 有关原告主张的借款本息数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入本案中原告主张借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告周英于2013年3月26日向被告张瑞借款，并出具借条，未约定利息。2018年4月10日原、被告重新出具债权凭证，签订债权债务确认协议，明确2013年3月26日的原始借款400万元补充约定利息为年利率为24％，双方协议将2013年3月26至2018年4月9日的利息4839452元（4000000×0.24/365×1840）与原始借款本金400万元，一并由被告继续借用，变更借款本金为8839452元。且约定以变更后借款本金8839452元为基数，按年利率24％，从2018年4月9日起止全部本金清偿为止计算利息。重新签订的债权债务确认协议是当事人真实意思表示，按照意思自治原则，应当尊重当事人意思表示。但变更后的借款本金中实际包括经由原始本金400万元结算的利息，原始和变更后的借贷关系具有前后承接关系，实际上含复利的计算。原告按协议主张后期利息以8839452元为基数，继续按年息24％计算至还清借款本息止，从2018年4月9日至2019年8月3日的利息为2834517元（8839452×0.24/360×481），合计金额11673969元。依照上述司法解释规定，计算复利后的利息总金额，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。本案借贷关系中，原告主张的借款本息计算方式及计算阶段利息之和，超过了整个借款期间利息不超过年利率24％的规定，故本院对超过法定最高限额的复利计算方式及超过部分利息数额不予认可。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告张瑞于判决生效后10日内偿还原告周英借款本金人民币400万元； 二、被告张瑞以借款本金400万元为基数，按年息24％给付原告周英从2013年3月26日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回原告周英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91844元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 渊 人民陪审员  蒋建芹 人民陪审员  杨碧琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马豪沅