山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3896号原告：高建伟，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：刘东印，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告高建伟与被告刘东印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建伟、被告刘东印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建伟向本院提出诉讼请求：１、请求被告依法偿还借款73055元及利息（利息自2017年1月22日起，以73055元为基数，按月息2分计算，至实际付清为止）；2、因本案诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2013年11月份，被告向原告借款50000元，自借款至今被告偿还了12000元利息，后经原告催要一直未还。2018年3月份，原告向被告催要借款，被告称确实没有钱，被告重新向原告出具借条，73055元是50000元的本金加上两年整的利息，73055元的本息是计算至2017年1月22日，实际出具借条日期为2018年3月1日。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。刘东印辩称，2012年初，原告称其连襟服装生意不好做，要把钱拿出来放贷，让答辩人帮忙放贷款。2012年，答辩人曾帮原告放过一次贷款，贷款本息收回后还给了原告。应该是2013年，答辩人又帮原告放了一次贷款，原告以现金的方式向答辩人交付50000元。因借款人出问题了，所以本金至今无法偿还。2017年7月份，原告给答辩人打了一次电话，说今天必须把钱还上，如不还钱就按2分计息，当时因为借钱的人在看守所里无法偿还，原告和他连襟就找到答辩人，要求答辩人把放的贷给他要回来。答辩人称借款人在东北出了点事，让他们等等，但他们表示不等，当时非要让答辩人把钱还上。后来答辩人就表示还上可以，但原告没按约定的利息执行，民间借贷通常是月息加本金来算，而原告采取的是复息的方式来计算，当时答辩人与原告等人因这事就吵了起来。因为当时答辩人的母亲在医院住院，答辩人急等着给母亲做饭，所以在当时的情况下向原告出具了一份借条。后来答辩人多次与原告商量，说这个钱是别人借的，答辩人是帮你们的忙，用钱的人出事了答辩人认倒霉，把利息少给点再把本金还给你，原告和他连襟一直不同意。当时借给别人的钱还有答辩人的很多，答辩人的财力不允许偿还，所以因争议借款至今也无法偿还。2015年、2016年，答辩人分别偿还了原告6000元，共计12000元。答辩人不同意原告的诉讼请求，利息不是复息的方式来付的，违背了原来约定的宗旨。中间双方协商很多次还款，但原告一直不同意。原告一直给答辩人要10000、20000元，说都是利息，没协商好的情况下答辩人不会给他钱。当时放款答辩人是纯属给原告帮忙。钱要不回来了，答辩人不同意把利息都加在答辩人身上。借条中的利息是计算至2018年3月1日，答辩人同意以50000元为本金按月息2分计算利息偿还借款。本院经审理认定事实如下：高建伟与刘东印系亲戚关系。刘东印曾向高建伟借款50000元，并出具借条，后刘东印共向高建伟偿还利息12000元。2018年3月1日，高建伟向刘东印催要借款，双方对之前借款本息进行结算后，刘东印重新向高建伟出具借条一份，内容为：“借条刘东印借到高建伟现金73055元（月息2分）刘东印2017年1月22日本条打于2018年3月1日.原条作废”。之后，刘东印未能偿还借款，形成诉讼。本院认为，高建伟、刘东印对借款本金为50000元均无异议，本院予以确认。刘东印辩称实际借款人不是自己，但未提交证据予以证实，且刘东印实际收到了高建伟的借款，又向高建伟出具了借条，本院对于刘东印的观点不予采纳，应认定刘东印为本案借款人。对于73055元的结算截止日期，双方存在争议，高建伟主张为2017年1月22日，刘东印主张为2018年3月1日，但刘东印未能合理解释自己在案涉借条中书写“2017年1月22日”的原因，再根据案涉借条上下文意，本院认定73055元的结算截止日期为2017年1月22日。高建伟、刘东印对实际借款时间亦存在争议，在庭审中高建伟主张借款时间大约为2013年，刘东印主张借款时间大约是2014、2015年，但双方均未提交证据予以证实。本院认为因双方均未提交证据证实双方于2017年1月22日结算金额73055元违反法律法规的规定，因此实际借款时间并不能影响本案判决结果。应认定截至2017年1月22日，刘东印尚欠高建伟借款本金50000元、利息23055元。因案涉借条中约定之后的利息为月息2分，刘东印还应以50000元为基数，自2017年1月23日至实际给付之日止，按照月息2分向高建伟计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘东印于本判决生效之日起十日内偿还原告高建伟借款本金50000元及利息（2017年1月23日之前的利息为23055元，之后利息以50000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告刘东印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李根成二〇一九年十二月十六日法官助理张雷书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。