江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5827号原告：绪颖，女，1992年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被告：胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：黄永芳，女，1967年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡耀文，男，1979年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告黄永芳、胡耀文的共同委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。被告胡正田、黄永芳的共同委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告绪颖与被告胡正田、黄永芳、胡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绪颖及其委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼；被告胡正田及其委托诉讼代理人王健、被告黄永芳、胡耀文及其共同委托诉讼代理人蒋春贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡正田归还借款50万元及诉讼费、保全费、保全担保费、律师费；2.被告黄永芳、胡耀文对被告胡正田上述债务承担连带还款责任。事实理由：2018年10月15日被告胡正田以资金周转为由向原告借款150万元，并由被告黄永芳、胡耀文担保。后被告胡正田归还100万元，至今仍欠50万元。被告胡正田辩称：1、其与原告不认识，双方无借贷合意，其实际与案外人陶立山商谈借款事宜，其认为实际出借人为案外人陶立山；2、其怀疑案外人陶立山实际控制原告对外进行放贷，请求法院查明陶立山及其实际控制的相关关联人是否属于职业放贷人，如果属于职业放贷人，则认定本案借贷合同无效；3、本案借款没有预扣利息，但已支付三个月利息。被告黄永芳、胡耀文辩称：担保人担保是事实，但如果本案属于职业放贷人行为，则认定本案借贷合同无效，从合同担保合同亦无效。担保人无过错，则不应承担责任。本院经审理认定事实如下：经案外人陶立山介绍，2018年10月15日被告胡正田向原告借款150万元，口头约定月息六分，被告胡耀文、黄永芳签名担保。借款中未约定利息及还款日期，但约定如逾期还款，则借款人自愿承担债权人因实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等。2018年10月15日原告通过中国农业银行高邮菱塘分理处转款150万元至被告胡正田账户。嗣后，被告胡正田按月息六分支付了三个月的利息，每月分别归还9万元，2019年4月14日被告胡正田归还50万元，2019年6月3日被告胡正田归还30万元，2019年6月24日被告胡正田归还20万元。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告胡正田归还原告借款本金478258元（以478258元为基数从2019年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担代理费3万元。另原告自愿认可被告胡正田第一个月归还的9万元按归还借款本金进行结算。原告因本案诉讼委托江苏君奥律师事务所代理，约定律师代理费3万元。以上事实有原告提供的借条一份、转账记录一份、还款清单一份、律师费代理发票一份、代理合同一份、律师收费标准一份、证人证言及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款由案外人陶立山介绍，被告胡正田出具借条后，由案外人陶立山将借条交给原告，原告根据借条向被告胡正田履行了出借款项150万元的交付义务，视为双方存在借贷合意，且借贷已生效。对被告胡正田提出的其与原告无借贷合意的抗辩，本院依法不予支持。对三被告提出的案外人陶立山通过实际控制本案原告、另案的胡宏和、李爱华等关联人对外放贷，实为职业放贷人的抗辩，本院认为，本案借条所载的出借人为原告，出借的资金亦是由原告汇至借款人胡正田账户，经查询银行转账往来，原告的出借资金非案外人陶立山提供，三被告提供的证据尚不能证明其抗辩主张，且经本院核实原告本人及案外人陶立山均不在职业放贷人名录中，故本院对其抗辩依法不予支持。原告出借给被告胡正田的借款本金为150万元，口头约定月息六分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于被告胡正田在借款后三个月的还息，第一个月还息按原告自认的结算方式视为还本，第二、三个月的还息超过年利率36%的部分应作为归还本金，此后的还款，扣除受法律保护的按年利率24%计算的到期利息后，作为归还本金。经计算，截止2019年6月24日被告胡正田尚欠原告借款本金478258元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡正田应当向原告返还借款本金478258元并承担利息（以478258元为基数从2019年6月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。根据本案借款利息的结算情况，本院对原告主张的因本次诉讼产生的代理费3万元不予支持。被告胡耀文、黄永芳作为担保人签名担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡耀文、黄永芳应依法承担连带担保责任。被告胡耀文、黄永芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借条未载明借款存在利息约定，虽然借款人胡正田认可曾口头约定月息六分，并支付三个月利息，但其担保人胡耀文、黄永芳在签字担保时没有利息约定，事后对利息也未进行追加担保，故被告胡耀文、黄永芳对借款期间的利息不承担保证责任。对于担保人被告胡耀文、黄永芳而言，被告胡正田的还款127万元应冲抵其应偿还的借款本金150万元，冲抵后被告胡耀文、黄永芳对剩余的23万元本金承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告胡正田应于本判决生效之日起十日内给付原告绪颖借款本金478258元及利息（以478258元为基数从2019年6月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告胡耀文、黄永芳对被告胡正田的上述债务中的借款本金230000元承担连带还款责任；三、被告胡耀文、黄永芳向原告绪颖承担连带还款责任后，有权向被告胡正田追偿；四、驳回原告绪颖的其他诉讼请求。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××26。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，案件保全费3025元，合计11907元，由原告绪颖负担703元，由被告胡正田、黄永芳、胡耀文负担11204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆佳佳