wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初473号 公诉机关定边县人民检察院。被告人史某某，男，1992年12月2日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，现住定边县，系定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司驾驶员，2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月31日被定边县公安局取保候审，同年11月29日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审史某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、杨新亚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日21时30分许，被告人史某某驾驶陕KXXXXX号“陕汽牌”重型自卸货车，由南向北行驶至定边县油坊庄乡乔洼梁村附近（G244线330km+20m处）时，将行人乔某某碰撞，导致被害人乔某某送医院抢救无效死亡，车辆受损之交通事故。经事故责任认定，被告人史某某负此次事故的全部责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人史某某有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由车辆所有人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司赔偿被害人乔某某的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计635000元，上述案件款均已兑付且被告人的行为取得了被害人家属的谅解，车辆所有人亦不向被告人追偿。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、保证书、取保候审人义务告知书、释放通知书、破案报告书、户籍信息、交通事故事故现场图、现场勘查笔录、死亡医学证明、户口注销证明、酒精呼气检测单、尸体认领书、尸体处理通知书、事故责任认定书、调解协议、经济赔偿凭证、证明、通话记录、谅解书、车辆保险单、辨认笔录、鉴定意见、证人王某某证言、驾驶人信息、车辆信息、被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。再查明，被告人史某某于2019年10月17日21时30分许事故发生后，积极抢救被害人并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局交警大队的到案情况说明、被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人史某某的刑事责任。案发后，被告人史某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于车辆所有人已积极主动赔偿被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  孟昭江                                    二0一九年十二月二十七日  书  记  员  郭亚鹏  1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4181号原告：郭伟子，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被告：徐连发，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈晓彪，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。原告郭伟子诉被告徐连发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭伟子向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金6万元；二、判决被告按照月息2分偿还原告借款利息，从2015年11月16日计算至本息清偿完毕之日止，暂定55100元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼请求金额暂定：115100元。事实与理由：2015年10月17日，被告因为急需用钱，向原告借款6万元人民币。双方签订借款合同一份：“一、甲方向乙方借款人民币（大写）陆万元。￥60000元。二、借款期限约定壹个月，即从2015年10月17日至2015年11月16日止。……”。当天，原告通过中国建设银行向被告转账6万元人民币。被告给原告出具收据一份：“今收到郭伟子现金（人民币大写）陆万元整。￥60000元。收款人：徐连发。收款日期2015月17日。地址：漯河市经济开发区香山路中段”。2017年6月26日，被告给原告出具结算：“本人所欠郭伟子借款陆万元整，从2017年7月1日起，每月还款贰仟伍佰元整，两年之内还清。徐连发。2017年6月26日”。后经原告多次催要，被告推诿拖延，拒绝还款，原告无奈，诉至法院。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第21条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院依照《合同法》的有关规定，公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，本院受理的原告郭伟子诉徐连发案件有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭伟子的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十五日书记员  陶林贤
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3385号原告：陈占伟，男，汉族，1970年11月20日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：陈肮脏(系原告父亲)，男，汉族，1942年10月2日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。被告：陈伟杰，男，汉族，1977年6月4日出生，住临颍县。原告陈占伟诉被告陈伟杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占伟的委托诉讼代理人陈肮脏、邓自友，被告陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占伟诉称：原、被告系东西邻居。2018年农历七月初十，原告在自己的老宅基建成二层楼房，在施工过程中，被告到原告的施工现场百般阻挠，并声称我先盖了你再盖，并无理取闹。原告打110到达现场，被告拒不配合。原告多次找到村委会调解此事，村委会在2019年5月28日经双方同意达成调解协议书，但村委会调解后，被告依然我行我素。后来原告在该楼房织稞子时，被告纠集其弟兄又到现场阻止工人施工，至今原告的房屋未建成，给原告的经济造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，排除妨害，停止对原告建房各种阻挠；依法判决被告赔偿原告各项损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟杰辩称：我没有阻挠原告建房的行为，没有侵权，反而是原告阻挠我建房，且双方经村委会多次调解。我不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原、被告系同村村民，双方宅基地东西相邻，原告宅基地位于被告的东面。后原、被告因宅基地问题产生争议。原、被告多次经村委会调解无果。原告的集体土地建设用地使用证显示其宅基地东邻空宅、西邻路、南邻空宅、北邻路，原告的宅基地东西宽13.4米，南北长15.9米。被告的集体土地建设用地使用证显示其宅基地东邻路、西邻路、南邻空宅、北邻路，被告的宅基地东西宽11.8米，南北长15.9米。经现场勘验，原、被告宅基地之间的路东西宽为2.7米，原告在建房屋东西宽14.1米，被告在建房屋东西宽为11.6米。庭审中，原告诉称被告阻挠原告建房，被告辩称其没有阻挠原告建房，反而是原告阻挠被告建房。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、现场勘验笔录、现场勘验照片等，在卷证明，足以认定。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系邻里关系，应本着有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告持有的集体土地建设用地使用证中显示原告的宅基地东西宽为13.4米，其在建房屋东西宽为14.1米，已超出其宅基地使用范围；被告持有的集体土地建设用地使用证中显示其宅基地东西宽为11.8米，其在建房屋东西宽为11.6米，仍在其宅基地使用范围内。原告诉称被告阻挠其建房，因被告不认可，原告提供的证据又不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原告要求被告停止侵权，排除妨害，停止对原告建房各种阻挠并赔偿损失，本院不予支持。今后双方应当本着方便生活、团结互助的原则解决邻里纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈占伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  康东宽人民陪审员  臧爱菊二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈灿灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19058号 上诉人（原审原告）：四川中亚吉特能源科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元25楼2509号。 法定代表人：易全舟，总经理。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢勇尧，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川中亚吉特能源科技有限公司(以下简称中亚吉特公司)因与被上诉人邢勇尧劳动合同一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中亚吉特公司上诉请求：撤销四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2983号民事判决，依法改判中亚吉特公司无需支付邢勇尧工资报酬14854元。事实和理由：中亚吉特公司与邢勇尧签订了《劳务合同》，双方约定邢勇尧向中亚吉特公司提供劳务，劳务费每月6400元，合同期限为2018年6月19日至2018年9月30日，双方并不具备劳动合同的基本条款，不存在劳动关系。且在合同期满后，中亚吉特公司根据情况已经对邢勇尧的劳务费进行了结算。一审法院未能查明案件基本事实和法律基础，认定双方存在劳动关系错误。综上，请求二审法院支持中亚吉特公司的上诉请求。 邢勇尧辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中亚吉特公司向一审法院起诉请求：一、判令撤销成温劳人仲委裁字【2019】第86号《仲裁裁决书》第二项，中亚吉特公司无需向邢勇尧支付工资报酬和二倍工资赔偿14854元；二、案件诉讼费用由邢勇尧承担。 一审法院认定事实：2018年6月19日，中亚吉特公司、邢勇尧签订劳务合同，期限自2018年6月19日至2018年9月30日，邢勇尧承担的劳务内容为基建部相关工作，劳务报酬6400元/月。2018年7月26日，中亚吉特公司任命邢勇尧为企业发展部副部长。2018年12月10日，邢勇尧因个人原因离职。中亚吉特公司支付邢勇尧工资共2118.62元。 2019年1月9日，邢勇尧向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中亚吉特公司支付2018年6月18日至12月10日工资41000元。该委员会裁决中亚吉特公司支付邢勇尧工资14854元。 一审法院认为，虽然中亚吉特公司、邢勇尧签订了劳务合同，但该合同具备劳动合同的基本条款且根据邢勇尧提交的入职通知书、任命通知书，足以证实邢勇尧接受中亚吉特公司管理，行使相应职权，从事中亚吉特公司安排的有报酬的劳动，双方自2018年6月19日起具有劳动关系，中亚吉特公司诉称费用已结算无证据证明，中亚吉特公司应当按照劳务合同约定的每月6400元标准支付劳动报酬14854元。邢勇尧要求中亚吉特公司支付未签订劳动合同的双倍工资、赔偿金等未经仲裁前置程序，不属于本案处理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回中亚吉特公司的诉讼请求；二、中亚吉特公司于判决生效之日起十日内支付邢勇尧工资14854元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中亚吉特公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人中亚吉特公司的上诉理由以及被上诉人邢勇尧的答辩意见，本案争议的焦点为：中亚吉特公司与邢勇尧是否存在劳动关系并支付邢勇尧劳动报酬。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，双方是否存劳动关系，可以参照原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。根据当事人提交的劳务合同、任命书、银行流水等证据以及审理查明的案件事实，中亚吉特公司与邢勇尧虽然签订了劳务合同，但邢勇尧接受中亚吉特公司的管理，遵守中亚吉特公司的规章制度，邢勇尧从事的工作是中亚吉特公司的业务组成部分，邢勇尧按照中亚吉特公司要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归中亚吉特公司所有，由中亚吉特公司支付劳动报酬，双方基于邢勇尧客观上所提供的劳动而形成的关系，符合原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，因此，邢勇尧与中亚吉特公司之间构成劳动关系。由于中亚吉特公司未按照双方的约定向邢勇尧支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，中亚吉特公司应当向邢勇尧支付拖欠的劳动报酬。中亚吉特公司主张其与邢勇尧是劳务关系不是劳动关系并主张不支付邢勇尧劳动报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川中亚吉特能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川中亚吉特能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年十二月六日 书记员 周 涵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2795号 原告：彭程，住洮南市。 被告：肖智博，住洮南市。 原告彭程与被告肖智博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭程到庭参加诉讼，被告肖智博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖智博于2017年10月21日向彭程借款30,000元整，约定2017年12月1日前给付，到期后，经彭程多次索要，肖智博推托还款至今，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告归还欠款人民币30,000元。 肖智博未提供书面答辩及证据。 彭程围绕诉讼请求提交了证据一份，借条一枚，借款人肖智博，发借人彭程，借款时间2017年10月21日，还款期限2017年12月1日，现金交付。 彭程所提供的证据真实、合法与案件有直接关联，本院予以确认并采信。 本案事实为：2017年10月21日，肖智博从彭程处借款30,000元，约定还款日期为2017年12月1日，后借款经彭程索要未果，故诉至本院。 本院认为，彭程提交的两份证据能够证明双方之间形成债权债务关系。肖智博未到庭应诉，失去了答辩、质证、举证的权利，故被告应按双方约定偿还上述借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖智博于本判决生效后五日内偿还原告彭程借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告肖智博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴士伟 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任晓涵
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3782号 原告：崔树明，男，1982年4月16日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，住山东省无棣县。 原告崔树明与被告赵长进劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树明到庭参加诉讼，被告赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔树明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工人工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年至2019年间，受被告雇佣在前牛砖厂工地干活，经2019年1月22日双方结算，共拖欠原告工人工资20000元，并出具欠条一张，承诺尽快给付，其后虽经原告多次催要，被告拖延至今拒不给付。 被告赵长进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2018年至2019年期间，原告崔树明受雇于被告赵长进在前牛砖厂工地工作。原被告双方于2019年1月22日进行了结算，被告赵长进向原告崔树明出具欠条一份，载明“欠崔树明工人工资20000元整（工地前牛砖厂）欠款人赵长进2019年1月22号”。其后经原告多次催要，被告仍未归还该笔工资欠款。 上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告赵长进欠原告崔树明劳务费20000元，事实清楚、证据充分，原告崔树明诉求被告赵长进给付该款，于法有据，本院予以支持。被告赵长进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长进于本判决生效后十日内支付原告崔树明劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵长进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱瑞楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13643号原告：江苏朝飞焊材有限公司，住所地江阴临港经济开发区新。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：陈嵩。被告：江阴市天晟宏焊材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾文庆。被告：顾文庆，男，1955年8月22日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住江阴市。被告：顾桂凤，女，1959年8月14日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住江阴市。本院于2019年9月16日受理了原告江苏朝飞焊材有限公司（以下简称朝飞公司）与被告江阴市天晟宏焊材有限公司（以下简称天晟宏公司）、顾文庆、顾桂凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝飞公司的委托诉讼代理人陈嵩，被告天晟宏公司的法定代表人顾文庆，被告顾桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝飞公司诉称：2018年6月4日，天晟宏公司向他公司购买了价值44000元的不锈钢药芯焊丝。2018年7月18日，他公司与天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤签订担保合同1份，约定顾文庆、顾桂凤对天晟宏公司结欠他公司的货款承担连带保证付款责任，担保期限自天晟宏公司结欠他公司货款之日起至债务全部清偿之日止。2018年7月23日，他公司与天晟宏公司签订经销商合同1份，约定他公司授权天晟宏公司为其江阴地区不锈钢药芯焊丝经销商；在天晟宏公司对货款提供抵押或担保的情况下，货款在货到45天内付清。2018年7月31日，天晟宏公司又向他公司购买了价值44000元的不锈钢药芯焊丝。后天晟宏公司仅向他公司支付货款64000元，尚结欠货款24000元，顾文庆、顾桂凤亦未承担付款保证责任。综上，他公司特诉至法院，请求判令：1、天晟宏公司支付货款24000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、顾文庆、顾桂凤对天晟宏公司的上述债务承担连带保证付款责任；3、案件诉讼费用由天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤承担。被告天晟宏公司辩称：1、他公司仅与江苏孚尔姆焊业股份有限公司（以下简称孚尔姆公司）存在业务关系，不清楚他公司是否结欠朝飞公司货款；2、朝飞公司泄露他公司业务信息，造成他公司损失，其应承担赔偿责任。被告顾文庆、顾桂凤辩称：1、天晟宏公司仅与孚尔姆公司存在业务关系，他俩不清楚天晟宏公司是否结欠朝飞公司货款；2、朝飞公司结欠他俩的儿子顾锦铭工资及业务费，还泄露天晟宏公司业务信息，造成天晟宏公司损失，其应承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月，朝飞公司与天晟宏公司签订经销商合同1份，约定朝飞公司授权天晟宏公司为其江阴地区不锈钢药芯焊丝经销商；合同终止时间为2019年12月31日；在天晟宏公司对货款提供抵押或担保的情况下，货款支付时间在货到45天内全部付清。同月，朝飞公司与天晟宏公司、天晟宏公司法定代表人顾文庆、顾文庆的妻子顾桂凤签订担保合同1份，约定顾文庆、顾桂凤对天晟宏公司结欠朝飞公司的货款承担连带保证付款责任，担保期限自天晟宏公司结欠朝飞公司货款之日起至债务全部清偿之日止。2018年6月4日、2018年7月31日，天晟宏公司分别向朝飞公司购买了价值44000元的不锈钢药芯焊丝，货款合计88000元，朝飞公司已向天晟宏公司开具了相应金额的增值税发票。后天晟宏公司向朝飞公司支付货款64000元，尚结欠24000元。2019年9月16日，朝飞公司将天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤诉至本院。审理中，朝飞公司将其关于利息的诉讼请求调整为：天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤支付货款24000元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有出货单、经销商合同、增值税发票、担保合同、收据、承兑汇票复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，天晟宏公司结欠朝飞公司货款24000元，有出货单、经销商合同、增值税发票等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。天晟宏公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。根据担保合同，顾文庆、顾桂凤应依约对天晟宏公司结欠朝飞公司的货款承担连带保证付款责任。对天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤所述天晟宏公司仅与孚尔姆公司存在业务关系，不清楚天晟宏公司是否结欠朝飞公司货款的情况，因与事实不符，本院不予采信。对天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤认为朝飞公司尚结欠顾文庆、顾桂凤的儿子顾锦铭工资、业务费，要求其支付及朝飞公司泄露天晟宏公司的业务信息，要求其赔偿的抗辩意见，因均与本案不属同一法律关系，朝飞公司亦不认可，本院不予理涉，天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤可另行主张权利。综上，本院对朝飞公司要求天晟宏公司支付货款24000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；顾文庆、顾桂凤承担连带保证付款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江阴市天晟宏焊材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏朝飞焊材有限公司货款24000元及该款自2019年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、顾文庆、顾桂凤对江阴市天晟宏焊材有限公司的上述付款义务承担连带保证付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（江苏朝飞焊材有限公司已预交），由江阴市天晟宏焊材有限公司、顾文庆、顾桂凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏朝飞焊材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十二月十三日书记员  宋阅懿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初511号 原告：彭荣贵，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：夏大平，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原告彭荣贵与被告夏大平合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告彭荣贵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭荣贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭荣贵撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由彭荣贵负担。 审判员  费亮亮 二〇一九年十二月三十日 法官助理许丹丹 书记员吴艭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢397号之一申请执行人:李明书，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：掌传会，男，1949年7月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏和益建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：孙广华，董事长。第三人：上海欧申科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵琏琏。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第01696号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人江苏和益建筑工程有限公司在第三人上海欧申科技有限公司处工程款人民币215万元，因灌云县人民法院向本院送达（2019）苏0723民初5121号民事裁定书，冻结了上述执行款，本案暂无法向申请执行人李明书支付执行款，李明书同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11176号原告：王某乙，男，1961年1月17日生，汉族，职业不详，住济南市。原告：王某甲，男，1969年1月6日生，汉族，职业不详，住济南市。被告：白某某，女，1936年9月27日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告王某乙、王某甲与被告白某某继承纠纷一案中，因原告王某乙、王某甲自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王某乙、王某甲自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十二月五日书记员  侯文霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2174号原告：宋宜坤，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：曹智男，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省济源市。原告宋宜坤诉被告曹智男借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宜坤到庭参加了诉讼，被告曹智男经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋宜坤诉称：1、判令被告返还原告借款本金62680元并支付利息45129元；2、判令被告向原告支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。本院经审查认为，被告曹智男信息不明，不能确定其身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋宜坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  程璐璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8397号上诉人（原审原告）：陈照，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市新苑房地产综合开发有限公司徐州分公司，住所地徐州市环城路167号宏宇新天地419室。负责人：吴长才，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地江苏省新沂市利民路新苑小区。法定代表人：朱继刚。委托诉讼代理人黄辉，江苏时务律师事务所律师。关于上诉人陈照与被上诉人新沂市新苑房地产综合开发有限公司徐州分公司、新沂市新苑房地产综合开发有限公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3396号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。二审案件受理费12960元，退还上诉人陈照。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一九年十二月二十一日书记员  张恒一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1496号申请执行人解尧，女，汉族，1980年年1月30日出生，住西安市莲湖区。被执行人蒋婷，女，汉族，1987年8月17日出生，住西安市高新区。被执行人李红柱，男，汉族，1977年12月13日出生，住西安市高新区。被执行人陕西量途信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人李红柱，该公司总经理。申请执行人孙某某与被执行人蒋婷、李红柱、陕西量途信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第07302号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。嗣后，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人蒋婷名下有位于西安市莲湖区唐延路北1号5幢22703号、西安市莲湖区唐延路北1号6幢12502号房屋两套，本院已依法将该两套房屋轮候查封，嗣后，被执行人蒋婷、李红柱提起异议之诉，本院已受理立案，现正在审理中，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为76185.8元及迟延利息。申请执行人未受偿76185.8元及迟延利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十六日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6237号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市军宏储运部有限责任公司，住所地北京市石景山区高井甲32号。 法定代表人：卢金昇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏慧君，该公司监事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利民。 原审被告：卢卓友。 再审申请人北京市军宏储运部有限责任公司（以下简称军宏公司）因与被申请人张利民，原审被告卢卓友民间借贷纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 军宏公司申请再审称，（一）谈话笔录、《债权转让及委托协议》《债权转让及委托协议之补充协议》均系新证据。张利民与克州涌金矿业有限公司（以下简称克州涌金公司）签订《债权转让及委托协议》，约定张利民将军宏公司石景山房地产开发项目的债权转让给克州涌金公司，克州涌金公司成为军宏公司新的债权人。双方同时签订了《债权转让及委托协议之补充协议》，上述协议落款甲方处有张利民签字及捺印，乙方处加盖克州涌金公司公章及公司法定代表人张报国签字。张利民于2018年10月29日在天津杰文律师事务所，与王长胜、杜振山二位律师就证明上述材料中所载债权转让之行为系张利民真实意思表示为主要内容进行了谈话并制作了笔录。本案二审于2018年10月24日立案，2019年5月29日审结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，上述新证据出现在二审审理期间，军宏公司于二审审理结束后才发现。（二）上述新证据足以推翻二审判决。本案诉讼主体错误，张利民通过《债权转让及委托协议》《债权转让及委托协议之补充协议》己将其所有债权转移给克州涌金公司，本案诉讼主体应变更为克州涌金公司。诉讼主体的变更是基于债权转让法律行为所致，变更前后的主体均为合法的债权人，两者是承继关系，故克州涌金公司可以依据《债权转让及委托协议》《债权转让及委托协议之补充协议》享有实体权利，二审应直接变更克州涌金公司作为本案的当事人参加诉讼。军宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院认为，再审申请期间，军宏公司提交《债权转让及委托协议》《债权转让及委托协议之补充协议》、谈话笔录等证据意图证明张利民己将其所有债权转移给克州涌金公司，本案诉讼主体应变更为克州涌金公司。一方面上述证据均系复印件，真实性无法确认。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”军宏公司并未提交证据证明张利民或者克州涌金公司依照法律规定及双方约定将债权转让事宜通知债务人。而且，根据《中华人民共和国担保法》第六十一条“最高额抵押的主合同债权不得转让。”的规定，军宏公司主张案涉主债权和抵押权均已经转让，也因违法法律规定而无法获得支持。 综上，军宏公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京市军宏储运部有限责任公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  谢爱梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8456号 原告：北京华信智原教育技术有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：李宏海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗培，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北西胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李东风，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文怡，女，1982年7月25日生，汉族，该公司法务经理，住石家庄市裕华区。 原告北京华信智原教育技术有限公司河北分公司与被告河北西胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华信智原教育技术有限公司河北分公司的委托诉讼代理人苗培，被告河北西胜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京华信智原教育技术有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋押金6万元；2、被告向原告支付违约金（违约金标准按照同期贷款利率以6万元为基数计算至实际给付日，起诉时违约金为171元）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告在2018年4月9日签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街大厦房产。2019年8月6日，原、被告双方签订《解除协议》，双方一致同意解除前述租赁合同，并约定原告向被告支付违约金后，被告退还原告已交付房租押金6万元。现原告已依约支付违约金，但被告违反约定至今不退还押金，多次催促返还未果。故此成诉。 庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告返还押金20785元；诉讼请求第二项变更为：违约金的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率自2019年9月16日至实际给付日。 河北西胜房地产开发有限公司辩称，被告已按合同约定履行返还义务，原告要求被告返还6万元押金并支付违约金无事实和法律依据，应依法驳回；理由如下：1、房屋租赁押金具有房屋退租后债务清算及履行房屋交付义务的担保性质，原告要求全额返还房屋租赁押金，需以完成房屋交付，恢复房屋装修损害，清算各项欠款为前提，经被告催告，原告未能按合同约定履行房屋交付义务，装修未能按要求恢复，以及原告要求被告全额退还押金不符合合同约定；2、在原告未能按合同约定履行房屋交付义务的前提下，被告扣除房屋恢复费用及损失，已将剩余款项39215元退还至原告账户，退款义务已履行完毕；3、原告要求被告支付逾期付款违约金，于法无据，因原告未能履行房屋交付义务，被告对押金的返还享有同时抗辩权，不属于违约情形。 经审理查明，2018年3月16日，河北西胜房地产开发有限公司作为出租方（甲方），北京华信智原教育技术有限公司河北分公司作为承租方（乙方），双方签订《西美花街大厦房屋租赁合同》，约定：甲方同意将乙方已认定的石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街大厦第17层01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号，总建筑面积1501.28平米的场地租给乙方使用。乙方租赁房间的用途为公司办公及其有关活动。租赁期六年，即2018年4月10日至2024年4月9日止。装修期一个月，即2018年4月10日至2018年5月9日为装修期，装修期间不计租金。为了确保双方的合法权利和义务及合同的顺利履行，维护本大厦、设施设备的安全，乙方在合同签订当日交纳合同保证金60000元（大写：陆万元整），在合同生效后直接转为房屋租赁押金。后在2019年8月6日，双方自愿签订《解除协议》，约定：1、乙方申请提前终止原合同，经双方协商一致，原合同于2019年8月9日解除。2、乙方同意向甲方支付提前解约违约金人民币493170.48元（大写：肆拾玖万叁仟壹佰柒拾元肆角捌分），上述款项于本协议签订之日起当日内一次性向甲方支付，甲方收款后，向乙方开具全额的正规税务发票。甲方收款后双方结算完毕。3、甲方在收到乙方的违约金后，40天内将乙方的房租租赁押金全额退还在乙方指定账户。4、自解除当日，原合同涉及的权利、义务双方不再享有和履行，除本协议约定内容外，双方债权、债务两清无任何争议纠纷。5、争议解决。双方对本补充协议有争议的，双方同意向租赁房屋所在地人民法院起诉。6、本协议一式肆份，甲方执贰份，乙方执贰份，本协议自乙方向甲方支付上述款项双方结算完毕之日起生效。 另查明，在原告起诉后，被告已从6万元押金中退还原告39215元，剩余20785元未退。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告在自愿协商一致的基础上达成的《解除协议》属于新的合同，对双方具有法律约束力，任何一方无权变更该协议的约定。该《解除协议》并未作约定，原告需对承租房屋恢复原状，也未约定被告可据此扣留资金。故此，被告以恢复原状为由扣留原告资金的行为无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 河北西胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京华信智原教育技术有限公司河北分公司押金20785元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由河北西胜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1304元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾建兵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8999号之一原告：付盼，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市，住江苏省苏州市。被告：王盛，男，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告付盼与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告付盼于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付盼申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付盼撤诉。案件受理费1725元，减半收取863元，保全费790元，合计1653元，由原告付盼负担。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月六日书记员 王一博
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异655号案外人：侯博，男，1993年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯博于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人侯博称，请求中止对金色都汇项目二期B3-1-1402室房屋的执行。主要理由：2016年6月30日，案外人在孟凡州处购买其购买的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3-1-1402室，建筑面积99.02平方米，房屋总价款267354元。案外人对房屋进行装修，并入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月6日，孟凡州与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3-1-1402室，建筑面积99.02平方米，房屋价款267354元。2019年12月13日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明侯博在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前从孟凡州处购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部为孟凡州出具的房款收据，并未提交孟凡州支付房款的其他证据，因此，本院对孟凡州是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人侯博的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初453号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人廖省委，男，汉族，广东省五华县人，1993年12月16日生，初中文化，农民，住广东省五华县。因本案于2019年3月28日被云南省云县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人吴星星，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人廖省委犯运输毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人廖省委及其指定辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日21时40分，被告人廖省委携带毒品乘坐一辆越野车（云Ｓ×××××）途经云县公安局警务站时，被公安民警抓获。后其从体内分2次排出毒品海洛因40颗，净重215.5克。被告人廖省委到案后自愿如实供述上述事实，并提供让其带毒品的人还安排其到南伞寄过一次快递到河北省廊坊的线索。后公安民警根据被告人廖省委提供的线索，在河北省廊坊市霸州市建泰小区抓获犯罪嫌疑人两名，现场查获毒品甲基苯丙胺3袋，净重98.86克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人廖省委的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人廖省委的刑事责任。被告人廖省委自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖省委提供侦破其他重大案件的线索，并查证属实，具有重大立功表现，可以减轻处罚，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，被告人廖省委对起诉指控的事实无异议。指定辩护人吴星星提出被告人廖省委具有重大立功情节；自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明，2019年3月27日21时40分，被告人廖省委以体内藏毒品方式携带毒品乘坐一辆越野车（云Ｓ×××××）途经云县公安局警务站时，被公安民警抓获。后其从体内分2次排出毒品海洛因40颗，净重215.5克。被告人廖省委到案后自愿如实供述上述事实，并提供让其带毒品的人还安排其到南伞寄过一次快递到河北省廊坊的线索。后公安民警根据被告人廖省委提供的线索，在河北省廊坊市霸州市建泰小区抓获犯罪嫌疑人两名，现场查获毒品甲基苯丙胺3袋，净重98.86克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.盘问、检查笔录及抓获经过，证实被告人廖省委被查获的经过。2.排毒记录，证实被告人廖省委从体内排出毒品可疑物40颗。3.提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对被告人廖省委从体内排出毒品可疑物40颗、手机1部进行提取并扣押。4.毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重215.5克。5.查获毒品及物证照片，证实查获毒品物证情况。6.被告人廖省委的供述，证实被告人廖省委对运输毒品被查获的事实供认不讳其供述：通过网络招工带货的信息，其经对方安排从广州到昆明、南伞，然后出境至缅甸。2019年3月20日，后被吞40颗毒品，入境到南伞后拼车到永德，又从永德拼车前往昆明，后在云县公安局警务站被民警抓获。7.证人余某证实：2019年3月27日，民警抓获的男子在云县羊头岩客运站搭乘其所驾驶的云Ｓ×××××绅宝越野车前往昆明，是一个跑客的师傅将该男子送来。8.吸毒现场检测报告书，证实被告人廖省委的尿液检测结果为吗啡呈阳性。9.被告人廖省委立功情况说明，证实被告人廖省委被抓获后向侦查机关提了涉毒案件的线索，2019年3月20日，河北省廊坊市霸州市公安局根据线索侦破了案件，抓获涉案人员2名并查获毒品甲基苯丙胺98.86克。10.户籍证明，证实被告人廖省委身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人廖省委运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人廖省委无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人廖省委自愿签订认罪认罚具结书，并具有重大立功情节，依法可以减轻处罚。指定辩护人吴星星提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院采纳公诉机关提出的量刑建议，决定对被告人廖省委减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖省委犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2026年9月27日止）。二、查获的毒品海洛因215.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执2192号 申请执行人李某1，女，汉族，2010年11月24日出生，住所地平泉市，联系方式。 申请执行人李某2，女，汉族，2005年1月17日出生，住所地平泉市，联系方式。 被执行人闫静敏，女，1973年11月12日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初428号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫静敏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇一九年十二月四日 书记员  杨宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申78号 再审申请人（原审原告）：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马某，女，汉族，1987年5月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人天津万州钢结构工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6566号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津万州钢结构工程有限公司申请再审请求：1、依法撤销贺兰县人民法院(2018)宁0122民初6566号民事判决书，依法改判或发回重审，依法支持申请人主张要求马某返还不当得利578826.9元或返还原物。2、本案一、再审诉讼费用全部由被申请人承担。 事实和理由：一、原审法院认定事实和判决结果不符。2015年6月22日申请人与远大中联集团宁夏科技有限公司签订了《商品房抵顶工程款协议书》，约定将贺兰县锦林水岸5-3-501室抵顶申请人工程款578826.9元，申请人向远大中联集团宁夏科技有限公司出具了收据，而后，远大公司给海辰公司出具了—份同意将涉案房屋办理在被申请人名下承诺书，被申请人在取得涉案房屋时，没有支付相应的对价，即没有法律根据取得该房屋的所有权，系不当得利，严重侵害了申请人的合法权益，被申请人应依法返还原物或578826.9元给申请人。申请人出具的《商品房抵顶工程款协议》、《收据》证实该房屋系申请人的合同权益，被申请人没有法律依据取得的不当得利与申请人利益受损具有因果关系。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、原审法院认为本案不符合不当得利之债错误。原审法院认定的事实和证据均证实了被申请人取得涉案房屋的产权来源于申请人的合同财产，被申请人没有法律根据取得了该房屋的所有权，但判决结果与其相反，属于明显错误。依据相关法律规定，不当得利的特征有：1.一方获得利益，他方利益受损；2.一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；3.受益人取得利益无合法根据。依据原审法院认定事实和证据证实本案均符合不当得利的三项特征，原审法院判决错误，依法请求贵院予以纠正。 本院经审查认为，再审申请人天津万州钢结构工程有限公司主张被申请人马某取得案涉房屋所有权没有法律依据，属于不当得利，其在申请再审期间未提供新的证据证明马某取得案涉房屋没有法律依据。原审判决驳回天津万州钢结构工程有限公司的诉讼请求符合法律规定。同时，原审法院于2018年11月28日向天津万州钢结构工程有限公司委托诉讼代理人邮寄送达判决文书后，天津万州钢结构工程有限公司未在法定期限内提出上诉，视为接受一审判决结果。故再审申请人天津万州钢结构工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津万州钢结构工程有限公司的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年六月二十四日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执异40号案外人：袁雪皎，男，汉族，1986年12月12日出生，无职业，现住河北省张家口市经济开发区。申请执行人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：薛从明（系薛偕松之子），男，1987年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，祥福集团满洲里公司法律事务部职员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区五一路14号。法定代表人：吴海，总经理。本院在执行薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁雪皎对本院查封被执行人张家口市明月房地产开发有限公司所有的位于张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证，案外人袁雪皎、申请执行人薛偕松及其委托诉讼代理人薛从明、董秀山到庭参加了听证，被执行人张家口市明月房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。案外人袁雪皎称，案外人与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司已于2012年8月3日签订《房屋认购协议书》，以251591元的价格购买了被执行人开发的案涉房屋。案外人向被执行人交纳了全部购房款和契税、公共维修基金等相关费用后，被执行人将房屋予以交付，案外人居住至今并交纳了所有的煤气、水、电、采暖、物业等费用。案外人已经取得了案涉房屋的全部权利。本案中，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同在法院采取查封措施之前，案外人已经按照约定支付购房款、案涉房屋已为案外人实际占有、使用至今，且案外人对未办理过户登记手续没有过错，请求法院解除对位于张家口市经济开发区（原宣化县）沙岭子镇沙地房村南“沙地房新居民”×号楼×单元×号房屋的查封措施。申请执行人薛偕松称，不同意案外人的异议请求。被执行人张家口市明月房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出（2018）内0781执40号之七执行裁定书，将被执行人张家口市明月房地产开发有限公司在张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。因案外人袁雪皎并未提供充分证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定之情形，且被执行人张家口市明月房地产开发有限公司并未出庭接受质询，无法确认案外人提供的房屋认购协议书、收据等证据的真实性，故案外人袁雪皎不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人袁雪皎的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨述英审判员  金慧敏审判员  王志宏二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执恢82号之四申请执行人：宝来(广州)财务服务有限公司（Baolai(Guangzhou)FinancialServiceCompangLtd.）。住所地：广州市天河区沙太路河水西13号自编2楼B204-23室。统一社会信用代码：91440101MA5CMH177K。委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。被执行人：山东嘉达纺织有限公司。住所地：济宁高新区嘉达路1号。统一社会信用代码：91370800744506477A。法定代表人：王燕。申请执行人宝来(广州)财务服务有限公司（Baolai(Guangzhou)FinancialServiceCompangLtd.）与被执行人山东嘉达纺织有限公司国内涉外仲裁裁决一案已由本院审结，本院作出的（2011）济民三初字第47号民事裁定书已发生法律效力，现已立案执行。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月24日二次进行了总对总网络查控和网上人行查询，网络查控结果分析均不足额。2019年7月20日发出传票传唤被执行人到院接受调查，被执行人未到庭。本院于2019年1月3日向济宁市不动产登记中心出具执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东嘉达纺织有限公司名下证号为阜字第09567号、中区2010011555号、中区2010011556号、中区2010011557号、中区2010011558号房产及上述房产占用的土地使用权，查封期限三年，自2019年1月3日至2022年1月2日止，因上述不动产的首封法院是济宁高新技术产业开发区人民法院，本院对上述不动产无法处置。故，本院于2019年9月25日向济宁高新技术产业开发区人民法院出具（2019）鲁08执恢82号之二执行裁定书和协助执行通知书，冻结该院（2011）济高新区执字第1号案件【执行依据（2009）济高新区民初字第310号民事判决书】中处置被执行人山东嘉达纺织有限公司所有的不动产清偿（2011）济高新区执字第1号案件后剩余的应予退还山东嘉达纺织有限公司的案款800万元。另，2019年11月27日查封被执行人山东嘉达纺织有限公司名下鲁Ｈ×××××别克牌汽车一辆，但因无法查找到车辆下落，故亦无法处置。2019年12月16日，本院向济宁高新技术产业开发区管理委员会作出（2019）鲁08执恢82号之三执行裁定书和协助执行通知书，冻结山东嘉达纺织有限公司名下济开国用（2004）第0816040070号国有土地使用证所涉土地的征收（收储）补偿款1200万元。冻结期限叁年，自2019年12月16日至2022年12月15日止。济宁高新技术产业开发区管理委员会T3楼1701室周姓工作人员拒绝接受本院文书，本院依法对其留置送达，并现场录音录相。2019年9月25日，本院到被执行人住所地现场强制执行，开展了现场调查的传统查控措施。经调查，被执行人山东嘉达纺织有限公司业已停产停业。本院认为，本案自立案执行以来已超过三个月且对被执行人发出限制消费令，经2019年12月17日与申请执行人终本约谈,向其释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十八日书记员  夏 影
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审259号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人丹阳市润剑金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181339198175A，住所地丹阳市导墅镇里庄村新庄72号。 法定代表人孙坚。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第50011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年4月19日作出（2019）丹自然资罚定第50011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年5月8日起擅自占用丹阳市导墅镇里庄村新庄组0.54亩土地建彩钢瓦厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，其中0.11亩属一般农田，0.43亩属基本农田。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.54亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.54亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用一般农田的0.11亩土地处以25元/平方米的罚款；对非法占用基本农田的0.43亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10530元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款10530元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第50011号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3896号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙建平，男，苗族，1994年1月14日出生，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告龙建平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告龙建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙建平立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金9,742.09元；2．判令被告龙建平支付原告融易购内江市中区分公司利息（以9,742.09元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告龙建平承担。事实和理由：2016年3月29日，被告龙建平为购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的苹果6S（16G金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告龙建平授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告龙建平收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告龙建平推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、四季平安等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告龙建平从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告龙建平的授权，向商户指定账户支付了被告龙建平购买产品的借款本金5,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告龙建平每月还款金额530元，还款期数18期。被告龙建平领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙建平所欠的剩余借款本金和利息等合计9,742.09元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告龙建平发出债权转让通知书，告知被告龙建平在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告龙建平至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告龙建平未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告龙建平应承担的剩余借款本金为5,388元；未支付的利息以剩余借款本金5,388元为基数自被告龙建平借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙建平所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告龙建平发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告龙建平支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告龙建平追偿并要求被告龙建平承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告龙建平承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告龙建平未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙建平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,388元和利息（以所欠借款本金5,388元为基数自被告龙建平借款之日起即2016年3月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告龙建平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初7488号原告：北京中能伟创科技有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环南路58号A座27层2702室。法定代表人：王清明，总经理。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被告：江苏康博新材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区波司登大道。法定代表人：张宏宝，董事长兼总经理。委托代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。原告北京中能伟创科技有限公司（以下简称中能伟创公司）与被告江苏康博新材料科技有限公司（以下简称康博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中能伟创公司委托代理人徐士坤，被告康博公司的委托代理人姜磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款160万元并承担按同期央行贷款利率计算的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清本息日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原、被告双方签订《采购订单》及《采购合同一般条款》，合同总金额为1600万元，协议签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告在支付货款1440万元后，对剩余160万元货款一直未予支付。被告辩称：本案已超过诉讼时效，本案原告诉称的货款，付款期限届满后，六年内原告一直未向被告主张，因此原告诉称的货款已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，原、被告签订《采购订单》及《采购合同一般条款》，由被告向原告购买3000吨/年高纯硅项目氢气压缩机（3套），采购总价款1600万元。订单签订后，原告按约定履行了合同约定的全部义务，被告也先后支付了货款1440万元，另有160万元约定在货物安装调试合格后1年内，且在买方收到下列文件（即正确并签字后的付款申请书）后10个工作日内以电汇方式支付。2013年12月17日，原告向被告发出质保款联络函，言明：2011年11月20日并已交付所购产品剩余10%货款，不迟于该购买货款运抵工地现场起24月，即2013年11月20日付款日期届满。2014年12月15日，原告再次发出质保款联络函，言明：10%的合同金额在货物安装调试合格后1年内，但因贵公司原因使项目停产，截止2014年12月15日一直未付质保金160万元，应立即安排付款。2015年12月25日也发出质保款联络函。原告同时向本院举证2015年、2016年罗某,4、王旭南京至北京的差旅费报销单，证明原告来高邮向被告催款的事实。被告否认收到原告2013年、2014年及2015年质保款联络函，也否认原告派人来公司催要该款，并坚持认为原告的主张已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。上述事实有原告提供的采购合同、货运合同、增值税专用发票、付款凭证、质保金联络函及快递单、证人史某,4证言、罗某,4、王旭北京至南京往返车票及差旅费报销单等证据予以证实。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，原、被告双方签订的《采购订单》及《采购合同一般条款》为有效合同，双方也按合同履行。原告采购并安装采购设备后因市场原因并未投产。原告虽举证了2013年、2014年及2015年质保款联络函及快递投递单，但并不能证明该质保款联络函已实际交快递公司投寄，其举证2015年、2016年罗某,4、王旭北京至南京往返车票及差旅费报销单也不能证明两人实际来被告处主张催款的事实。被告抗辩原告超过诉讼时效的理由成立，本院应予采纳；原告所举证据尚不能证明付款期到期后向被告主张的事实，原告于2018年12月6日向本院起诉，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故原告要求被告支付160万元剩余款项的请求不能支持。原告如有相关证据证明其在诉讼期限内确有向被告主张的事实可另行起诉，要求被告支付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告北京中能伟创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告北京中能伟创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  戴 阳人民陪审员  郑雨露二〇一九年十二月五日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2310号 起诉人：陈裕新，男，1940年5月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人陈裕新向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对陈裕新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17692号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：申敏。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告申敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4407号 原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。 法定代表人：陈德玉，该院院长。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：马荣兰，女，1963年4月30日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏大学附属医院与被告马荣兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏大学附属医院于2019年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大学附属医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大学附属医院负担。 审 判 员  丁晓鸣 二〇一九年十二月三日 法官助理  李亚丽                                                  书 记 员  神阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3040号之一申请执行人:张卫东，男，1968年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：刘华，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。被执行人：朱海稳，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人张卫东与被执行人朱海稳追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人朱海稳未履行本院（2019）苏0923民初2160号民事判决确定的给付义务，申请执行人张卫东向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行后，向被执行人朱海稳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱海稳名下无不动产登记信息，无银行存款，有1辆苏Ｊ×××××号中华牌轿车；2、本院于2019年11月11日对被执行人朱海稳的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止；3、2019年12月2日，本院执行人员前往被执行人朱海稳的住所地调查，未查找到被执行人朱海稳的下落和可供执行的财产；4、2019年12月13日，本院对被执行人朱海稳名下的苏Ｊ×××××号中华牌轿车予以查封，查封期限自2019年12月13日起至2021年12月13日止；5、2019年12月13日，本院向阜宁县公安局发出协查函，请公安机关协助查找被执行人朱海稳的下落和财产；6、本院依职权对被执行人朱海稳限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人张卫东暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人朱海稳仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘春艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6542号原告：杨某，男，汉族，1962年6月17日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：江苏金氾水建设有限公司，住所地在宝应县氾水镇芦氾路。法定代表人：牛喜富，该公司总经理。被告：扬州市公安局，住所地在扬州市邗江区润扬中路98号。法定代表人：宫文飞，该局局长。原告杨某与被告江苏金氾水建设有限公司、扬州市公安局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告以需要与被告庭外和解为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告负担（已交）。审判员  周秀兰二〇一九年十二月十六日书记员  袁 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申66号 再审申请人（一审原告）:灵某，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：姬某1。 被申请人（一审被告）：姬某2，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人灵某与被申请人姬某2物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵某申请再审称：1.申请人诉姬某2物权纠纷一案经银川市金凤区人民法院审理后，银川市金凤区人民法院认为申请人对于涉案房屋的评估负有举证责任。经法庭释明后，申请人没有经济能力预交评估费，故而驳回了申请人的全部诉讼请求。申请人不服判决，提出上诉，但由于申请人委托办理案件的人员只交了系列案件中一个案件的上诉状及上诉费，包括本案在内的其他四个系列案件的上诉状及上诉费均没有提交，故而延误了包括本案在内的其他四个案件的上诉期。申请人为此提出再审申请，并向贵院提交鉴定申请书，请求贵院委托相关的鉴定机构对涉案的房屋进行鉴定评估。2.申请人围绕着自己的诉讼请求，提交的相应的证据。原审判决也认可了诉争房屋应当由被申请人交付给申请人的事实。申请人认为自己已经完成了举证责任。原审判决要求申请人承担诉争房屋评估的举证责任，是违反民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”是对法律的错误适用。3.原审判决认可了诉争房屋属于申请人所有，却又驳回申请人要求返还房屋的诉讼主张。这是错误的。诉争房屋归属于申请人这一点完全正确，但是对于诉争房屋是否需要向被申请人支付合理对价这属于另外一个诉讼主张，不能将返还房屋及支付合理对价认定为同一个诉讼主张，更不能以没有支付合理对价就驳回申请人请求返还房屋的诉讼主张。综上所述，申请人认为本案原审适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人再审的事由符合上述法律的规定，请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3236号民事判决书，改判：1.被申请人返还申请人的房屋一间；2.判令被申请人自2008年1月1日起支付房屋使用费至房屋返还为止，截至2011年8月的房屋使用费为14000元；3.本案的诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，一审判决驳回灵某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6050号原告：龙耐招，女，1957年5月2日出生，汉族，住广西柳城县古砦仫佬族乡古砦村民委旧村屯28号，现住广东省江门市蓬江区，被告：何联益，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何联泰，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告龙耐招诉被告何联益、何联泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告龙耐招于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙耐招提出撤诉，是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙耐招撤诉。本案受理费607.19元，减半收取计为303.59元，由原告龙耐招负担。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月十二日法官助理彭泽华书记员刘丽婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4505号原告:施展，男，1989年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：陈细参，男，1976年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈亚明，男，1965年10月24日生，汉族，住江苏省靖江市。原告施展与被告陈细参、陈亚明民间借贷纠纷一案，原告施展以被告陈细参下落不明等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施展的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施展撤回起诉。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年十二月五日法官 助理  唐子然书 记 员  陆燕平
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1191号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭辉，男，1992年8月1日出生,汉族，住资阳市雁江区。 本院于2019年12月9日立案执行彭辉被判处罚金一案，执行标的6250.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人彭辉的户籍所在地进行了现场调查，经查彭辉暂无可供执行的财产。另对被执行人彭辉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民监231号 原审原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。 原审被告：陈冬梅，女，1981年11月23日生，住海安市。 原审被告：陈清富，男，1986年4月2日生，住海安市。 原审原告金柳与原审被告陈冬梅、陈清富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0621民初5090号民事判决书。本院经审查并未发现该判决书错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 终结本案再审审查程序。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十二月八日 法官 助理  王志勇 书 记 员  任泱泱
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3879号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李应龙，男，汉族，1995年10月14日出生，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告李应龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李应龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李应龙立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金10,161.07元；2．判令被告李应龙支付原告融易购内江市中区分公司利息（以10,161.07元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李应龙承担。事实和理由：2016年1月25日，被告李应龙为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6SPlus（64G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李应龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李应龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李应龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友44032（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李应龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李应龙的授权，向商户指定账户支付了被告李应龙购买产品的借款本金5,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李应龙每月还款金额838元，还款期数9期。被告李应龙领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李应龙所欠的剩余借款本金和利息等合计10,161.07元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告李应龙发出债权转让通知书，告知被告李应龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告李应龙至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李应龙未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告李应龙应承担的剩余借款本金为5,488元；未支付的利息以剩余借款本金5,488元为基数自被告李应龙借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李应龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告李应龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告李应龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李应龙追偿并要求被告李应龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告李应龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李应龙未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李应龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,488元和利息（以所欠借款本金5,488元为基数自被告李应龙借款之日起即2016年1月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告李应龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李应龙负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执1550号之一申请执行人高某某，男，1970年04月12日出生，汉族住某某塔什库尔干塔吉克自治县XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴某，男，1966年03月19日出生，汉族，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人高某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初1792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内向申请执行人给付借款本金215000元及利息和资金占用费、案件受理费2793元，并承担本案执行费3167元。后经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月10日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    审  判  长   董  超                    人民陪审员   李慧珍                         人民陪审员   秦  虹                        二0一九年十二月九日                        书  记 员    刘  静 1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘04民终2991号上诉人(原审被告、反诉原告)：刘飞奇，男委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：谭俊峰，男委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。原审被告：衡阳市金虎房地产开发有限公司，住所地衡东县城关镇南正街。法定代表人：李水康。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。上诉人刘飞奇因与被上诉人谭俊峰及原审被告衡阳市金虎房地产开发有限公司(以下简称金虎公司)确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以违反合同法第五十二条恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形认定合同无效为由，认定原审被告刘飞奇与金虎公司恶意串通损害原审原告谭俊峰的利益，判决刘飞奇与金虎公司签订的两份《土地转让协议》无效。本院认为，认定是否恶意串通，合同是否有效，应查清合同双方是否具有合法利益，本案中，一审法院未查清刘飞奇在与谭俊峰在案涉土地上建房是合伙关系还是加工承揽关系，以及金虎公司为何同意与刘飞奇签订协议等关健事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院(2019)0424民初1056号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人刘飞奇预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十二月二十三日法官助理 许晓华书 记 员 谢倩茜
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1188号 关于王伟被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月三十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3491号 申请执行人：卢金华，女，1976年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈小平，男，1969年9月7日出生，住赣州市石城县。 被执行人：赖福秀，女，1968年1月18日出生，住赣州市石城县。 关于申请执行人卢金华与被执行人陈小平、赖福秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5132号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人陈小平名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的跃进牌轿车壹辆，执行人赖福秀名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的传祺牌轿车壹辆本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8万元及利息，截止2019年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执409号申请人:五大连池市自然资源局。法定代表人：张廷武，该局局长。被执行人：尹庆，男，汉族，农民。被执行人：尹立君，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市自然资源局与尹庆、尹立君行政非诉执行一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李小龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6936号 原告：尹贻强，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，山东省梁山县。 原告：刘咏梅，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，山东省梁山县。 被告：任涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人：赵辉，总经理。 原告尹贻强与被告刘咏梅、任涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告尹贻强未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尹贻强撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月十一日 书记员  苑玉真