四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2906号 原告：余泽芹，女，1944年11月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。   原告：陈茂平，男，1972年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。   原告：陈杨，男，1996年04月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。   原告：陈某某，女，2007年02月06日出生，汉族，学生、住四川省富顺县。   法定代理人：陈茂平(原告陈某某之父)，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。   被告：谢杨庆，男，1969年10月26日出生，汉族，务农，住四川省中江县。   委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。   被告：许世洪，男，1965年12月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省广汉市。   委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。   被告：赖长安，男，1968年07月07日出生，汉族，居民，住四川省中江县室。   委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。   负责人：叶伟，经理。   委托诉讼代理人：朱锐，男，被告中国平安财产保险股份有限公司工作人员。   原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某与被告谢杨庆、许世洪、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（简称平安财险中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告许世洪的申请，本院于2019年10月28日依法追加赖长安为本案被告参加诉讼。原告陈茂平、陈杨及原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某的委托诉讼代理人詹箭，被告谢杨庆、赖长安及被告谢杨庆、许世洪、赖长安的委托诉讼代理人史俊杰，被告平安财险中江支公司的委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某向本院提出诉讼请求：1.杨某伤、亡后的精神损害抚慰金50,000元、医疗费（被告垫付）、误工费1,400元、护理费560元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,400元、死亡赔偿金663,420元、丧葬费32,358元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1,200元、被扶养人生活费129,162元(其中：余泽芹为58,710元、陈某某为70,452元)、两轮摩托车修车费2,000元，合计883,901元，要求被告谢杨庆、许世洪赔偿497,950.50元【112,000元+（883,901元-112,000元）÷2】；2. 被告平安财险中江支公司在保险责任范围内赔偿。诉讼中，原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某增加要求被告赖长安承担赔偿责任，原告余泽芹、陈杨、陈某某并书面放弃要求原告陈茂平承担赔偿责任。事实和理由：2019年07月09日，被告谢杨庆驾驶被告许世洪所有的川FXXXXX小型轿车从富顺县城区往富顺县殡仪馆方向行驶，当该车行驶至XX路段时，车辆左前轮压中心单实线，左后轮越中心单实线的情况下，左侧车头大灯处与对向行驶由原告陈茂平驾驶的川CXXXXX普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及陈茂平、杨某受伤的交通事故。杨某经医院抢救无效于2019年07月16日死亡。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告谢杨庆与原告陈茂平承担此事故同等责任，杨某无责。 川FXXXXX小型轿车向被告平安财险中江支公司投保了交强险、商业险。杨某伤、亡后的赔偿事宜，经多方协商解决未果，为维护原告合法权益，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。   被告谢杨庆辩称，对发生本次交通事故的事实及事故认定结论没有异议。被告赖长安为川FXXXXX小型轿车的实际车主，事故发生当日，自己为被告赖长安驾驶的该车。在交警部门未出具交通事故责任认定书前，杨某伤后尚在抢救的情况下，原告方及亲属一直扣留自己，被非法限制人身自由，要求被告赖长安必须提前支付所谓的“丧葬费”80,000元，并要求在原告方拟好的收条上签字，才释放自己。被告赖长安作为车主为解救自己，才被迫于2019年07月10日暂支付80,000元给原告方，原告方收取此款没有合法理由。已垫付伤者医疗费225元、支付给原告方及亲属生活费3,320元，应并案品迭处理。   被告许世洪辩称，2019年03月，自己将川FXXXXX小型轿车出售给了被告赖长安，被告赖长安作为被保险人对川该车投保了交强险、商业险，只是未办理该车所有权过户登记。本事故发生之前，川FXXXXX小型轿车的转向系、制动系等安全技术性能均符合国家标准，被告赖长安、原告陈茂平均有合格的机动车驾驶资格，因此，自己对本次交通事故的发生无任何过错，故在本事故中不应承担任何赔偿责任。   被告赖长安辩称，对发生本次交通事故的事实及事故认定结论没有异议。自己为川FXXXXX小型轿车的实际车主，并作为被保险人将该车向被告平安财险中江支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，该保险公司应当在保险责任范围内赔偿。已垫付杨某医疗费43,544.71元，应并案处理。本事故发生后，在交警部门未出具交通事故责任认定书前，杨某伤后尚在抢救的情况下，原告方及亲属一直扣留被告谢杨庆，从而要求自己支付的所谓“丧葬费”80,000元，没有合法理由，也应纳入本案一并处理。   被告平安财险中江支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议。川FXXXXX小型轿车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险），因本事故为同等责任，对杨某伤、亡后的人身损失，超出交强险保险责任限额部分，可在商业第三者责任险中赔偿50%。医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应按20%扣除，诉讼费不应由本公司负担。已垫付杨某医疗费疗费10,000元，请求法院并案处理。   关于原告主张的各项损失费计赔问题：杨某伤后的误工费以200元/日赔偿过高，可按80元/日赔偿；亲属办理丧葬事宜的误工损失以2人3日为基数计赔无异议，但应按80元/日计赔；死者杨某为农村户籍，且居住在农村，原告提供的证据均不能证明杨某生前居住于城镇、收入来源于城镇，杨某死亡后的死亡赔偿金应按农村人口标准赔偿；杨某伤后住院期间均在重症监护室治疗，不涉及护理问题，不应赔偿护理费；同样，杨某在重症监护室治疗时医嘱为禁食，住院伙食补助费也不应赔偿；原告住院期间并未外出，交通费可酌情赔偿300-400元；本公司承保的事故车辆与原告陈茂平均承担同等责任，精神损害抚慰金应以30,000元为基数来赔偿50%；川CXXXXX号摩托车修理费2,000元，原告无有效的损失清单及维修凭据佐证，且该费用与本案无关联性，不应赔偿。原告余泽芹有养老金收入，不符合被扶养人条件，不应赔偿其被扶养人生活费，原告陈某某的被扶养人生活费应按农村人口标准赔偿，按实际年龄计算至18周岁。在本案中，经交警部门申请，鉴定机构已经作出的鉴定未确定杨某的死亡与本次交通事故具有关联性，加之，在医院病案中明确记载，原告方家属放弃对杨某进行治疗，因比，杨某死亡后的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金均不应赔偿。对营养费不持异议。   根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：      2019年07月09日早上，被告谢杨庆驾驶川FXXXXX小型轿车从富顺县城区经东黄路往富顺县殡仪馆方向行驶， 06时00分左右，当该车行驶至富顺县境内Y046东黄路4公里100米路段处，该轿车左前轮压中心单实线，左后轮越中心单实线的情况下，左侧车头大灯处与从对向行驶由原告陈茂平驾驶（越中心单实线）搭乘杨某的川CXXXXX普通两轮摩托车（所有人原告陈茂平）车头发生碰撞，造成两车不同程度受损及陈茂平、杨某受伤的道路交通事故。2019年08月06日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告谢杨庆与原告陈茂平承担此事故同等责任，杨某无责。    杨某伤后在富顺县人民医院住院治疗7天，于2019年07月16日因抢救无效死亡。杨某伤后被诊断为：特重型颅脑损伤、脑干挫伤等。被告赖长安垫付医疗费43,544.71元，并于2019年07月10日付给原告方现金80,000元。被告平安财险中江支公司垫付医疗费10,000元，被告谢杨庆垫付生活费2,500元。杨某伤后均在重症监护室治疗。   经四川XX司法鉴定中心于2019年07月17日至2019年07月22日鉴定：杨某系特重型颅脑损伤，颅内出血导致中枢性呼吸循环衰竭伴多器官功能障碍死亡。   2. 川FXXXXX小型轿车登记所有人为被告许世洪， 2019年03月15日，被告许世洪将该车出售给了被告赖长安，但未办理所有权过户登记。2019年04月12日，被告赖长安作为被保险人，对川FXXXXX小型轿车向被告平安财险中江支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1,000,000元，含不计免赔险），交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2,000元。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用,即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本案交通事故发生在保险有效期限内。   3. 原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某分别为杨某母亲、丈夫、儿子、女儿，死者杨某与原告陈茂平、陈杨、陈某某均系农村居民家庭户，杨某于1972年08月08日出生，户籍地为四川省富顺县。原告陈某某于2007年02月06日出生，原告余泽芹于1944年11月25日出生，系城镇居民家庭户，自2019年08月起至今每月养老金为1,652.72元。原告余泽芹与丈夫育有杨太刚、杨某两子女。   杨某自2005年01月起，长期在外务工，其中自2018年05月起，随同丈夫原告陈茂平一起在富顺县富世镇的“银杏苑”、“学府城”、“学府苑”建筑工地上务工，从事钢筋捆扎工作至本案交通事故发生时止。杨某于2014年08月起居住在富顺县XX镇XX村XX号附XXX号X号楼X单元XXX室，该房屋属富顺县XX镇XXX社区居民委员会辖区内。   上述事实，有原告方提交的原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某的《常住人口登记卡》、被告谢杨庆的《机动车驾驶证》及被告许世洪所有车辆的《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、杨某伤后住院治疗的相关病历材料及富顺县人民医院出具的关于杨某死因的《居民死亡医学证明（推断书）》、四川XX司法鉴定中心作出的关于杨某死因的《司法鉴定意见书》、富顺县XX镇XX村村民委员会与富顺县XX镇东街社区居民委员会分别出具的亲属关系《证明》、富顺县XX镇XXX社区居民委员会出具的关于杨某居住地的《证明》、富顺县XX镇XX村村民委员会与该村第X农业社共同出具的关于杨某外出务工的《证明》、原告陈茂平与杨某在建筑工地务工的《考勤表》与《工资表》、聂承红出具的关于原告陈茂平与杨某在建筑工地务工的《证明》、川CXXXXX普通两轮摩托车的修车费《定额发票》、原告余泽芹养老金收入的工商银行《借记卡帐户历史明细清单》等证据为证；被告赖长安提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》、杨某就医的《住院费用结算票据》及《门诊票据》、被告许世洪与被告赖长安之间签订的《二手车交易合同》等证据为证；被告谢杨庆提交了四川XX司法鉴定中心作出的关于川FXXXXX小型轿车的行驶系、转向系、制动系安全技术性能的《司法鉴定意见书》等证据为证、被告平安财险中江支公司提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》为证。   此外，原告方为证明杨某生前的务工情况，申请了证人聂承红出庭作证。   本院经审查认为，原、被告提交的上述等证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   对杨某伤后医疗费中的自费药，经相关原、被告之间协商确定以20%扣除，即为10,708.94元（53,544.71元×20%）；对杨某伤后治疗期间，被告赖长安支付给原告方现金80,000元，经被告赖长安与原告方协商，原告方自愿向被告赖长安退还50,000元。   本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于原告陈茂平与被告谢杨庆存在相当的交通违法过错行为导致交通事故的发生，加之，交警部门认定二者均承担事故同等责任，因此，对杨某的死亡后果，原告陈茂平与被告谢杨庆均应承担50%的侵权责任。原告余泽芹、陈杨、陈某某放弃要求原告陈茂平承担赔偿责任，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告许世洪虽为川FXXXXX小型轿车所有人，但事故发生时，此车已出售给被告赖长安，被告许世洪对车辆不再负有安全管理义务，加之，其对本事故的发生无过错，因此，被告许世洪在本案中不应承担赔偿责任。被告赖长安、谢杨庆均未举证证明，本事故发生时，被告谢杨庆系借用被告赖长安的车辆、还是受被告赖长安雇佣驾驶车辆发生的交通事故，因此，被告谢杨庆的驾车行为可视为义务帮工，该帮工行为导致杨某的死亡后果，被告赖长安作为被帮工人应依法承担相应赔偿责任，被告谢杨庆在本案中不应承担赔偿责任。由于川FXXXXX小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险(赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔险)，因此，对原告方主张的各项损失，被告平安财险中江支公司首先应在交强险的保险责任范围内赔偿，超出部分，则应在商业第三者责任险的保险责任范围内赔偿50%。   关于原告方主张的各项损失计赔问题：杨某虽系农村居民家庭户，但原告方所举证据足以证明杨某死亡前生活来源于城镇，并且居住于城镇，因此，杨某死亡后的死亡赔偿金应按城镇人口标准赔偿，杨某死亡时未满50周岁，应依法计赔20年；杨某在本事故中无过错，精神损害抚慰金可酌情赔偿50,000元；原告方主张的亲属办理丧葬事宜的误工损失1,200元及交通费1,000（含杨某住院治疗交通费），均在合理范围内，本院应予支持。由于杨某伤、亡前从事建筑工作，其伤后必定无法以此获取收入，因此，应赔偿杨某伤后至死亡前的误工费，并按其从事的建筑业全部单位上一年度平均工资50,725元赔偿，误工期为杨某伤后住院治疗的7日；杨某伤后均在重症监护室治疗，按医疗常规无需他人对其护理，不应赔偿护理费；原告方主张杨某伤后住院治疗的住院伙食补助费、营养费均以每日20元赔偿，均在合理范围内，本院予以支持，计赔期间为杨某伤后住院治疗的7日；原告余泽芹在杨某死亡时年满74周岁，系杨某的扶养对象，应赔偿被扶养人生活费，原告余泽芹虽每月现有养老金为1,652.72元（年额为19,832.64元），但该收入标准低于上一年度城镇居民人均消费性支出23,484元，其被扶养人生活费应按差额部分予以补足，则应按每年3,651.36元标准计赔，原告陈某某在杨某死亡时年满12周岁，应当计赔其被扶养人生活费6年，尽管原告陈某某系农村居民家庭户，因其生活来源依附于杨某供给，被扶养人生活费应按城镇人口标准赔偿；原告陈茂平作为川CXXXXX普通两轮摩托车所有人，对该车在本事故产生的损失2,000元主张赔偿，合法有据，应予支持。故根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金664,320元（33,216元/年×20年）、丧葬费32,358.50元（64,717元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费79,580.40元【余泽芹（3,651.36元/年×5年÷2人）+陈某某（23,484元/年×6年÷2人）】、亲属办理丧葬事宜支出的交通费（含杨某伤后住院交通费）及误工损失2,200元、医疗费53,544.71元、误工费972.81元（50,725元/年÷365日×7日）、住院伙食补助费140元（7日×20元/日）、营养费140元（7日×20元/日）、财产损失2,000元，合计885,256.42元，除医疗费中的自费药10,708.94元外，其余损失费874,547.48元中，属交强险保险责任范围内的122,000元（含医疗费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元、财产损失2,000元）应由被告平安财险中江支公司赔偿，尚有的752,547.48元（874,547.48元-交强险122,000元），由被告平安财险中江支公司在商业第三者责任险中赔偿50%为376,273.74元，故被告平安财险中江支公司共应赔偿498,273.74元（交强险122,000元+商业险376,273.74元），扣除垫付医疗费10,000元后，尚应赔偿488,273.74元。自费药10,708.94元，由被告赖长安赔偿50%为5,354.47元，与其垫付医疗费43,544.71元及应退款50,000元，合计93,544.71元品迭后，原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某应向被告赖长安退还88,190.24元，为了避免诉累，在扣除被告赖长安应承担案件受理费3,160元，以及原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某应向被告谢杨庆退还垫付款2,500元品迭后，可由被告平安财险中江支公司分别向原告余泽芹、陈杨、陈某某、杨蓉赔偿400,743.50元、向被告赖长安支付85,030.24元、向被告谢杨庆支付2,500元。   综上所述，杨某伤、亡后的人身损失以及财产损失，原告陈茂平与被告谢杨庆均应承担50%的侵权责任。被告赖长安作为川FXXXXX小型轿车实际所有人，应承担相应赔偿责任，被告许世洪、谢杨庆依法不应承担赔偿责任，被告平安财险中江支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司在本判决生效后十日内分别向原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某赔偿400,743.50元、向被告赖长安支付85,030.24元、向被告谢杨庆支付2,500元；   二、驳回原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,642元，减半收取计6,321元，由原告余泽芹、陈茂平、陈杨、陈某某共同负担3,161元，由被告赖长安负担3,160元（已从被告赖长安垫付款中扣返原告方）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                              审判员李正怀       二〇一九年十二月十八日       书记员  王      燕          附件—法律条文：     1、《 中国人民共和国侵权责任法》   第六条第一款  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   2、《中国人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3、《中国人民共和国保险法》   第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十三条 为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。     受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。     受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。