wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：叶铭建、刘文萍 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人叶铭建、刘文萍借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人叶铭建、刘文萍签收后，未实际履行。 本院于2019年10月17日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶铭建、刘文萍名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年10月17日、2019年12月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,查询到被执行人叶铭建、刘文萍名下有房产并完成查封。 本院于2019年12月23日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月23日、2019年12月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月21日、2019年11月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 程
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1590号 原告：杨清发，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：杨德富（曾用名：杨小生），男，1950年10月5日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告杨清发与被告杨德富合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨清发与被告杨德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告退还工程保证金人民币50,000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计息期限从2015年5月25日起至实际退还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，被告称其在铜仁市××自治县承包工程，可以将该工程项目转包给原告具体实施，但需要缴纳50,000元的工程保证金。口头协议达成后，原告于当日通过现金交付的方式将50,000元工程保证金交给了被告，之后原告安心待被告的佳音，可结果等来的是遥遥无期的等待。2019年1月5日，原告再次要求被告明确答复时，被告才明确告知该工程已经无法实现，并给原告出具一份承诺书，承诺收取的工程保证金在2019年5月底前全额退还给原告，现距离被告承诺退款期限已过，被告并没有履行退款义务，原告又多次向其催要还款，被告总是以各种理由推诿搪塞，原告至今素要无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，特向你院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨德富辩称：1、原告之前为此案起诉一次，我也是经济困难，凑了3个月的生活费才有钱去松桃苗族自治县人民法院起诉谌建武，我现在已经在松桃苗族自治县人民法院申请了财产保全；2、涉案项目是我们几个商量了才去做的，杨清发等人认为是我的责任，要我承担这个费用我承担不了；3、为这个事情我也在尽力，只有等松桃苗族自治县人民法院的结果出来了，我拿到钱才能还给原告。 经举证、质证，本院对原告提交证据作如下认定：1号证原告身份证、2号证承诺书（2019年1月5号）、3号证承诺书（2018年8月10号）、4号证光盘录音（原、被告对话内容）及证人杨某1、杨某2证言，能证实以下事实：1、原、被告及案外人杨某1、杨某2系合伙关系，被告牵头前往松桃县与谌建武接洽工程事宜；2、原告和杨某1、杨某2筹集资金，原、被告及案外人杨某1、杨某2向谌建武交付工程保证金，谌建武向被告出具收条；3、被告承诺工程保证金由其偿还。原告所举1至4号证及证人杨某1与杨某2的证言符合证据三性原则，本院予以采信。对被告提交的证据作如下认定：（2019）黔0628财保100号民事裁定书，能证实被告依据谌建武向其出具的收条以个人名义在松桃苗族自治县人民法院申请诉前保全的事实，该证符合证据三性原则，本院予以采信。本院确认以下事实：2015年5月25日，原、被告及杨某1、杨某2前往贵州省松桃县与谌建武接洽工程事宜，双方洽谈后谌建武向被告出具金额50,000元的收条，原告和杨某1、杨某2随后筹集资金，由被告与案外人杨某2通过信用社柜台将保证金50,000元存入谌建武的账户（网点号2680201，流水号00500118）。原告方未得到约定工程项目，谌建武保证金亦未退还。2018年8月10日，被告向杨某2等人承诺付清50,000元。2019年1月5日，被告向原告等人承诺在2019年5月底前全额还清。另查明：原告及杨某2、杨某1系本案保证金的实际出资人。收据上的“身份证号码、谌建武签名及落款时间”由谌建武所写，收据上方的“杨德富、金额、及款到生效”由杨德富所写。 本院认为，被告牵头带领原告及案外人杨某1、杨某2前往贵州省松桃县与谌建武接洽工程事宜，双方洽谈后谌建武向被告出具金额50,000元的收条，被告参与保证金收条前半部分填充书写，构建属于自己个人对外的保证金债权，从法律形式上排除了实际出资人的权利。被告怠于行使对谌建武保证金债权，因此被告向原告承诺偿还工程保证金的行为在原、被告之间建立了债权债务关系，因此被告认为自己只是牵线人不承担责任和对外投资风险应由原告承担的抗辩理由均不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院依法支持原告向被告主张偿还保证金50,000元的诉讼请求。双方经过协商，被告于2019年1月5日向原告等人承诺于本年5月底偿还诉争保证金，从此承诺开始原告客观存在利息损失，因此被告认为利息不由自己承担的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院依法支持原告按中国人民银行同期贷款利率标准要求被告支付保证金从2019年1月6日起至还清之日止利息的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,426元，减半收取713元，原告承担213元，被告承担500元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨德富于本判决生效之日起十五日内向原告杨清发偿还保证金50,000元； 二、被告杨德富于本判决生效之日起十五日内向原告杨清发支付欠付保证金从2019年6月1日起至还清之日止的利息（利息计算标准：中国人民银行同期贷款利率）； 三、驳回原告杨清发其他诉讼请求。 逾期未按本判决指定的时限履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。 案件受理费1,426元，减半收取713元，原告杨清发承担213元，被告杨德富承担500元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦玉凤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3998号申请执行人肖淑美，女,1969年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路269号。组织机构代码67176751-X。法定代表人：许××该公司总经理。本院在执行申请执行人肖淑美与被执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10066号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10066号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  李文浩
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1710-1号 申请执行人张晓君，男，汉族，1993年11月18日出生，住海丰县。 被执行人余素红，女，汉族，1978年9月28日生，住海丰县。 本院执行申请执行人张晓君与被执行人余素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1095号民事判决书已发生法律效力，被执行人余素红付给申请人张晓君借款本金50000元及利息，负担案件受理费1185元、执行费668元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人余素红公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人余素红至今没有履行，没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县自然资源局及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委会协助查询被执行人名下财产，查被执行人余素红名下有粤Ｌ×××××号起亚牌轿车一辆已依法查封，但未能实际控制，本院无法处置；暂查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人余素红名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1710号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月十一日 书记员  易胜香
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12754号原告：白洪善，男，1971年2月2日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告白洪善与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪善，被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洪善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月15日至2018年11月16日逾期交房已付款利息108748元、违约金66155元，共计174902元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款603058元，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。星耀公司辩称，原告主张违约金及利息计算期间均不认可。原告提交诉状的时间是2019年11月18日，因此2016年11月18日之前的主张已经经过三年诉讼时效。被告认可的逾期交房期间为2016年11月18日至2018年11月16日。在此期间因2017年8月25日天津市政府颁布停工令，因该停工令被告于2017年10月1日至2018年3月31日期间无法施工，请求法院扣减在此期间的违约金和利息。同时认为原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调减。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年6月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为603058元。被告应于2011年10月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，白洪善按约向星耀公司交付购房款603058元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。2017年8月25日，中共天津市委办公厅发布了津党厅［2017］82号通知，该通知要求2017年10月至2018年3月，天津市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁（拆除）施工、水泥搅拌及浇筑等作业，诉争房屋由于政府停工令原因在2017年10月1日至2018年3月31日期间停止施工。为证明以上事实，白洪善向本院提交了商品房买卖合同及发票，星耀公司向本院提交了停工令及相关材料。双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。庭审中，原告对于被告抗辩的诉讼时效问题表示同意。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2016年11月18日至2018年11月16日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于双方对诉争房屋逾期交付的期间在庭审中达成一致，故本院确定被告逾期交房的期间为2016年11月18日至2018年11月16日。但根据双方签订的补充协议的约定，由于政府行为导致的逾期交付房屋不按照商品房买卖合同的约定承担违约责任，故被告承担逾期交房违约责任的期间应为2016年11月18日至2017年9月30日及2018年4月1日至2018年11月16日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付该期间的已付房款利息，计算为44780.17元，其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金13434.05元。故被告应支付原告自2016年11月18日起至2018年11月16日的已付款利息44780.17元和违约金13434.05元，共计58214.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付白洪善自2016年11月18日起至2018年11月16日的已付款利息44780.17元和违约金13434.05元，共计58214.22元。二、驳回白洪善的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由天津星耀投资有限公司负担632元，由白洪善负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4065号 原告：山东高密某某商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B。 法定代表人：韩某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏程，男，该单位职工。 被告：山东某某鑫融生物科技股份有限公司。住所地：高密市阚家镇驻地。 法定代表人：范某1，总经理。 被告：高密市某基纺织机械厂。住所地：高密市经济开发区。 法定代表人：程某，总经理。 被告：高密市某基织布厂。住所地：高密经济开发区。 法定代表人：范某2，经理。 被告：范某1，男，1978年生，汉族，山东某某鑫融生物科技股份有限公司总经理，住高密市。 被告：杜某，女，1979年生，汉族，居民，住高密市。 被告：范某3，男，1972年出生，汉族山东某基生物科技股份有限公司总经理，住高密市。 被告：庞某，女，1973年出生，汉族，住高密市。 原告山东高密某某商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与山东某某鑫融生物科技股份有限公司（以下简称某某鑫融公司）、高密市某基纺织机械厂（以下简称某基纺织厂）、高密市某基织布厂（以下简称某基织布厂）、范某1、杜某、范某3、庞某金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏程到庭，被告某某鑫融公司、被告某基纺织厂、某基织布厂、被告范某1、被告杜某、被告范某3、被告庞某本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东某某鑫融生物科技股份有限公司立即偿还原告借款人民币本金499万元及截止2019年11月20日的利息、复利、罚息308788.45元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、其他六被告就上述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告山东某某鑫融生物科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》见（质押财产编号为20180010338的动产质押清单），约定期限2018年3月27日至2019年3月25日期间，被告山东某某鑫融生物科技股份有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务其余被告均承担连带还款责任。被告山东某某鑫融生物科技股份有限公司2018年3月27日向原告申请借款499万元，约定到期日2019年3月25日，约定月利率4.7125‰,并签订《保证合同》，由高密市某基纺织机械厂和高密市某基织布厂提供担保，同时并追加范某1、杜某、范某3、庞某提供担保；贷款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务,为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告某某鑫融公司、某基纺织机械厂、某基织布厂、范某1、杜某、范某3、庞某均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月27日，原告与被告某基生物公司签订（高密农商行）流借字（2018）年第0010338号《流动资金借款合同》，双方约定被告某基生物公司向原告借款499万元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月25日，约定月利率4.71250‰，双方约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％(月利率7.06875‰)作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后未支付的利息，应按本款约定的罚息利率，计收罚息和复利”。同日，原告与被告某某鑫融公司签订（高密农商行）高动质字（2018）年第0010338号《最高额动产质押合同》；原告分别与被告某基纺织厂、高密市某基织布厂、范某3、庞某、范某1、杜某签订《保证合同》二份，约定被告某基纺织厂、高密市某基织布厂、范某3、庞某、范梅对上述499万元借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款、保证合同签订当日原告将贷款本金499万元，打至被告某某鑫融公司的帐户，贷款贷出后，自2018年12月21日借款人及担保人均不履行还息义务，本金未付。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额动产质押合同、借款凭证、股东会决议、保证合同、被告某某鑫融公司的借款申请等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告某某鑫融公司、某基纺织厂、某基织布厂、范某3、庞某、范某1、杜某签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款及利息，因未依约归还借款，被告应按约承担逾期罚息、复利。被告某基纺织厂、某基织布厂、范某3、庞某、范某1、杜某应按约并按有关法律规定对上述借款承担连带责任保证，各保证人被告承担保证责任后有权向被告某某鑫融公司追偿。被告某基纺织厂、某基织布厂、范某3、庞某、范某1、杜某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东某某鑫融生物科技股份有限公司偿付原告山东高密某某商业银行股份有限公司借款本金499万元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告山东某某鑫融生物科技股份有限公司向原告山东高密某某商业银行股份有限公司支付借款的利息（以499万元为基数，自2018年12月21日起至2019年3月25日止，按照月利率4.71250‰计算）、罚息（以499万元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按照月利率7.06875‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 三、被告高密市某基纺织机械厂、高密市某基织布厂、范某3、庞某、范某1、杜某对上述第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告山东某某鑫融生物科技股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46720元，由被告山东某某鑫融生物科技股份有限公司、高密市某基纺织机械厂、高密市某基织布厂、范某1、杜某、范某3、庞某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  刘德春 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孟 燕 书 记 员  夏 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1728号之二 原告：华润混凝土（北海）有限公司,住所地广西北海市吉林路11号。 法定代表人：纪友红。 委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训。 委托诉讼代理人：周丽艳，女，汉族，1994年7月出生，现住广西南宁市，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯良，男，汉族，1991年8月出生，住广西平南县，该公司工作人员。 原告华润混凝土（北海）有限公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（北海）有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告华润混凝土（北海）有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（北海）有限公司撤回起诉。 案件受理费459373元，减半收取22968.65元，由原告华润混凝土（北海）有限公司负担。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执32号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人:南阳国宇密封发展有限公司。被执行人:内乡县东兴橡胶制品有限公司。被执行人:河南兴港正和投资担保有限公司。被执行人:南阳菊荣中小企业担保有限公司。被执行人：曹正甫。被执行人；李合新。被执行人；梁玉芹。被执行人：王虎栓。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳国宇密封发展有限公司、内乡县东兴橡胶制品有限公司、南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、曹正甫、李合新、王虎栓、梁玉芹金融借款合同纠纷一案,申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初102号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理，于2019年11月25日向被执行人南阳国宇密封发展有限公司、内乡县东兴橡胶制品有限公司、南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、曹正甫、李合新、王虎栓、梁玉芹送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日经协商自愿达成和解长期履行协议，即被执行人南阳国宇密封发展有限公司、内乡县东兴橡胶制品有限公司、按照以下分期还款计划履行：1.于2020年1月1日至2020年10月30日每月15日之前偿还贷款本金100万元；于2020年11月15日之前偿还利息100万元。于2020年12月15日之前偿还剩余的全部利息及中原银行股份有限公司南阳分行为实现债权支出的相关费用（利息按（2019）豫1391民初102号民事判决书的内容计算）；2.如被执行人没有按照上述约定及时足额偿还任何一笔款项，则申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行。3.被执行人南阳国宇密封发展有限公司、内乡县东兴橡胶制品有限公司、南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、曹正甫、李合新、王虎栓、梁玉芹承担对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、执行费等款项共计129874元由被执行人南阳国宇密封发展有限公司、内乡县东兴橡胶制品有限公司、南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、曹正甫、李合新、王虎栓、梁玉芹承担。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1391执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈 杰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初576号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人周宇，女，1995年7月18日出生于四川省峨边县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2019年5月8日因盗窃他人财物被乐山市公安局市中区分局行政拘留七日。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人龚伦，四川高贸律师事务所律师。 辩护人高雪，四川高贸律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人周宇及其辩护人龚伦、高雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周宇，于2019年7月12日到乐山市市中区海布衣海鲜大排档担任收银员一职。2019年7月25日20时许，被告人周宇在工作时，采用私自将收银机关闭，让客人将需支付的饭钱660元，通过扫码支付到自己使用的微信号（pyh520459）上的方式，将上述钱款占为己有。随后被告人周宇，又将收银台抽屉里的2000元现金盗走，借口其出去买东西而逃离。同年8月25日，其在乐山市市中区605公馆售楼部门口被民警挡获。被告人到案后，已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 诉讼中，被告人周宇对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人周宇具有自首情节、认罪态度好、且积极赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；认罪认罚从宽处理告知书、承诺书建议书；到案经过；被害人王某的陈述；证人陈某证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录；现场图及照片；接受证据清单、谅解书；被告人周宇的供述及其户籍信息、前科材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇的归案系民警在掌握其罪行的情况下以调查其他案件为名，采用侦察策略将其诱出从而实施的抓获，其不具有投案的主动性，不能认定为自首，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周宇自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且在案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，其认罪态度好，可酌情从宽处理。对辩护人提出与上述事实相同的辩护意见本院依法予以采纳，与上述事实不同的辩护意见本院依法不予采纳。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人周宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11302号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：战峻雪，女，1998年7月2日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住青岛市市北区。被告：沈松赫，男，1986年10月10日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈松赫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告沈松赫经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还垫付款13128.06元；2、判令被告向原告支付利息1126.39元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月8日，原告与被告、案外人山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年4月18日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金46829元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年10月10日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年10月19日，原告代为被告清偿了13128.06元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告沈松赫未答辩。本院经审理查明：1、2016年4月8日山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司作为甲方，原告作为丁方，被告沈松赫作为乙方，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》》一份，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金丁方同意为乙方的透支资金向银行提供担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按日万分之六的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按日万分之六的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2、2016年4月18日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金46829元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，合同还约定了其他权利义务。3、2018年10月10日，中国工商银行艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，载明截至2018年10月1日，中国工商银行艮山支行工行已累计10期未能全额扣款受偿，且被告沈松赫尚欠该行透支债务13652.11元，要求原告作为共同偿债人，于2018年10月20日前承担共同偿债责任。4、2019年3月1日，中国工商银行艮山支行向原告出具代偿证明一份，载明因被告沈松赫的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代债务人沈松赫清偿了以上合同项下的全部债务，垫资情况如下：1.2018.10.19—13128.06元。本院认为，原、被告与山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告因为被告沈松赫的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，向中国工商银行艮山支行偿还13128.06元的款项。原告基于担保义务的履行，依法获得对被告沈松赫的追偿权，被告沈松赫应当向原告清偿相关费用。原告主张按照日利率万分之六计算相应资金占用费用，不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告沈松赫偿还垫付款13128.06元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈松赫经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈松赫于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付车款13128.06元；二、沈松赫于本判决生效之日起十日内以本金13128.06元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之六计算，向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由沈松赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数审判员  逄锦禄二〇一九年十二月十八日书记员  鞠晓莎
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3038号原告：张敏，男，1991年6月1日生，汉族，住镇江。被告：孙吉云，男，1991年8月23日生，汉族，住镇江。原告张敏与被告孙吉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告孙吉云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1500元；2、案件受理费50元，由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2019年1月29日，被告以单位同事结婚包份子钱为由，向原告借款1500元，原告于当天微信转账1500元给被告。后原告多次向被告催要，被告于2019年4月3日向原告出具借条，载明：今借张敏现金1500元整，于2019年4月16日前归还。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月3日，被告向原告出具借条，载明：今借张敏现金1500元整，于2019年4月16日前归还。后被告未付款，原告诉至本院。以上事实有借条、微信聊天（转账）记录截屏及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1500元，有被告出具的借条及微信聊天（转账）记录截屏为证，本院予以确认。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还，已构成违约，故对原告主张被告立即偿还原告借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙吉云于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱晓龙审 判 员 蒋 平审 判 员 祁 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐附:上诉须知附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市宏基置业有限公司，住所地北流市城西一路0008-1号2101室。 法定代表人：赖绍贤，执行董事。 一审第三人：陈志明，男，1967年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 一审第三人：陈国军，男，1970年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 再审申请人赖绍贤因与被申请人北流市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、陈志明、陈国军公司决议效力确认纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖绍贤申请再审称，一、2017年2月15日由第三人陈国军、陈志明形成的股东会决议程序违法。陈国军、陈志明的户籍地和居住地都是广州市海珠区江丽路10号504号房，电话也一直没有改变，陈国军、陈志明故意通过邮递申请人不居住的北流市，然后在报纸公告通知，损害赖绍贤利益。二、本案程序违法。宏基公司与陈国军、陈志明是两个不同的独立主体，但其代理人都是同一人。三、2017年2月15日股东会决议内容违反法律、行政法规的禁止性公司，应无效。陈国军有违法的犯罪事实，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十六条以及《企业法定代表人登记管理规定》，陈国军在服刑期间及刑期满后五年内，都没有资格担任企业的董事、监事、高级管理人员。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。”的规定，赖绍贤主张案涉股东会决议无效，其应举证证明股东会决议的内容确实违反了法律、行政法规，否则应承担不利法律后果。根据本案查明的事实，案涉股东会决议的内容主要包括：（1）确定全体股东为股东会成员；（2）变更公司住所；（3）选举和更换执行董事、监事、法定代表人；（4）聘任公司经理；（5）根据决议内容制订、修改并通过公司章程等，上述内容均符合《中华人民共和国公司法》以及相关法律、行政法规的规定。赖绍贤在原审诉讼中，其主张案涉股东会决议无效，主要理由是股东会召集程序上的瑕疵，不足以证明案涉股东会决议内容无效。故原审判决不支持其诉讼请求，并无不当。 另外，赖绍贤主张宏基公司与陈国军、陈志明是两个不同的独立主体，但其代理人都是同一人，属于程序违法，没有法律依据。关于陈国军有违法犯罪的事实，赖绍贤在原审诉讼中没有主张，亦未提供相应证据证明。 综上，赖绍贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖绍贤的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月四日 书记员  黄兆鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16627号原告：张福民，男，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：齐珂，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟。被告：河南宏天建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号建业五栋大楼D座706号。法定代表人：任迎寒。原告张福民诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、河南宏天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张福民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福民撤诉。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告张福民负担。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十四日法官助理任翔书记员段方园
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4396号申请执行人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码×××。法定代表人王汉文。被执行人秦嶺，男，1985年5月19日出生，汉族。江苏省泰州市人，住江苏省姜堰市。关于申请执行人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司与被执行人秦嶺建设工程合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司于2019年9月6日向我院申请执行，要求被执行人秦嶺给付案款7万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人秦嶺邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人秦嶺未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦嶺名下的财产。查明被执行人秦嶺名下的银行账户有存款32869.93元，本院已扣划，并全部给付申请人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司。未查找到被执行人秦嶺名下有其他可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人秦嶺的公积金缴存情况，未发现被执行人秦嶺有可供执行的公积金。四、本院已通过委托调查的方式前往被执行人秦嶺的住所地查找被执行人秦嶺并调查被执行人秦嶺的财产情况，但未能查找到被执行人秦嶺的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人秦嶺发出限制消费令，并依法将被执行人秦嶺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦嶺的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人秦嶺可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3.713007万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人秦嶺有可供执行的财产线索，申请执行人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司亦不能提供被执行人秦嶺可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司享有要求被执行人秦嶺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦嶺负有继续向申请执行人北京中易日盛装饰装潢有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年十二月六日书记员代 海 会
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1911号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与安春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1335.25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1388.07元，其中，本金1335.25元，迟延履行金2.82元，执行费50.00元。本院已将本金1335.25元、迟延履行金2.82元，合计1338.07元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1179号之十八申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码913607817442820390。负责人：刘志明，系该行行长。被执行人杨吉荣，男，1985年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨娟，女，1984年6月15日生，汉族，江西省瑞金市，住江西省瑞金市。被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地瑞金市金鑫大道乌石垄。统一社会信用代码91360781690986013G。法定代表人胡春生。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行申请执行杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款1342055.33元及利息、案件受理费16924元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费15820.55元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月4日向被执行人杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人杨吉荣、杨娟名下有位于瑞金市××大道中段南侧××京城小区××别墅××栋，商品房买卖合同编号为20120904158，查封了该处房产，并移送了评估拍卖，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月24日上午对申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款1342055.33元及利息、案件受理费16924元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费15820.55元。综上所述，本案被执行人杨吉荣、杨娟、瑞金市三和房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十七日代书记员  杨 文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人李光，系行长。被执行人被告吉林省松川食品有限公司，住所：长岭县太平川镇政府东侧。法定代表人许鹤川，系经理。被执行人许鹤川，男，1988年8月4日生，满族，个体，住长岭县。被执行人许成军，男，1966年3月15日生，满族，个体，住长岭县。被执行人沈洁，女，1966年1月12日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人吉林省松川食品有限公司、许鹤川、许成军、沈洁金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年8月22日作出(2018)吉0722民初2473号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省松川食品有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金4800000元及利息（自2018年6月8日起息，按年利率9.7875%计息，至还款之日止；扣除已还利息13509.98元）。此款限判决生效后付清。二、被告许鹤川、许成军、沈洁负连带偿还责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对抵押物（1、长房权证太字第14753号房屋、他项权利证号为长房他证太字第4191号；2、长房权证太字第14754号房屋、他项权利证号为长房他证太字第4190号；3、长国用（2015）第150099号国有土地使用权，他项权利证号为长他项（2015）第150077号）在法律规定范围内优先受偿。四被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费45200元，由四被告负担。该判决生效后，申请执行人于2018年12月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年1月20日前一次过全部给付完毕，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2473号民事判决书的执行。被执行人吉林省松川食品有限公司、许鹤川、许成军、沈洁如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审272号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为于某支付2018年8月至11月及2019年2月的工资28180元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（于某2018年8月至11月及2019年2月的工资28180元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福德，男，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏荣味斋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：马强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马强，男，回族，现住宁夏回族自治区固原市原州区,系宁夏荣味斋实业有限公司董事长。再审申请人马福德因与被申请人宁夏荣味斋实业有限公司（以下简称荣味斋公司）、马强合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福德申请再审称：（一）原审判决对马福德提供的证据没有作出合理认定，导致本案法律关系变化，从而导致判决结果错误。原审判决认定马福德提供的证据不足以证明荣味斋公司、马强系案涉停车场的实际经营者，明显错误。一审提交的证据足以证明案涉停车场的房屋及土地使用权人为马强。在案件诉讼中，马强改变自己对事实的陈述，导致本案事实无法查明，荣味斋公司、马强应当就其与案涉停车场之间的法律关系承担举证责任。同时从案涉停车场的对外字号为“荣味斋实业大型停车场固原物流广场”的广告牌可以证明，案涉停车场的名称和经营范围均与荣味斋公司工商登记企业经营范围相同。其对外宣传及经营行为足以使广大消费者产生信赖，即案涉停车场为实际经营者荣味斋公司，加上荣味斋公司法定代表人马强对外的民事行为对荣味斋公司具有法律约束力。原审法院在没有证据证明荣味斋公司与案涉停车场之间的法律关系的情况下，认定荣味斋公司、马强不是案涉停车场的实际经营者错误。（二）原审法院对本案法律关系认定错误。马福德与荣味斋公司、马强之间在本案中的法律关系依法属于保管合同关系。马福德依据交易习惯将装满货物的车辆停放在荣味斋公司经营的停车场，事实上已将车辆交付给了荣味斋停车场进行保管，尽管案涉停车场未交付停车保管凭证，但不影响保管合同的成立。荣味斋公司、马强负有妥善看管寄存物的义务，在保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。但一审中荣味斋公司、马强不能提供案涉停车场具有消防安全设施的证据，亦未能证明其履行了妥善看管义务，也不能提供相关停车管理的书面凭证，同时在明知案外人张忠超使用草帘子烘烤油箱容易引发火灾的情况下，没有事先介入强制制止，明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。（三）原审判决举证责任分配错误。马福德在本案中的举证责任就是其车辆的损失金额，原审判决将荣味斋公司、马强与白云之间的法律关系的举证责任分配由马福德承担，违背法律规定。综上，马福德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决对案涉法律关系认定是否正确的问题。马福德再审主张其与荣味斋公司、马强之间形成事实上的保管合同法律关系。马福德按照交易习惯先进场登记停车，待离场时再按30元/日支付停车费，马福德与案涉停车场的实际经营者之间存在停车服务合同关系，其依据该合同关系起诉停车场实际经营者，于法有据。但结合一审中提交的证据及各方当事人陈述，不能证实荣味斋公司、马强是案涉停车场的实际经营者，原判决对此认定并无不当，马福德的该项再审理由不能成立。关于原判决对举证责任分配是否正确问题。马福德依据合同法律关系起诉主张荣味斋公司、马强应承担赔偿责任，其应承担的举证责任是证明荣味斋公司、马强对其负有法律或合同上的赔偿责任，但其所提交的证据并不能有效证实其主张，原审法院对马福德的举证责任分配并无不当，马福德的该项再审理由不能成立。马福德同时还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决认定事实的主要证据系伪造”作为申请再审事由，但并未对此进行阐述，本院对其该项申请依法不予审查。综上，再审申请人马福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马福德的再审申请。审判长 马明夫审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二〇一九年十二月二十日书记员 张雯雯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初237号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济宁九龙贵和购物广场有限公司，住所地：济宁市金宇路69号。法定代表人：杨楠，总经理。委托诉讼代理人：宋胜宇，男，1991年1月6日出生，汉族，系公司职员，住济宁市任城区。被告：济宁如意家纺有限公司，住所地：济宁高新区嘉达路1号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏安源，男，1985年3月28日出生，汉族，系公司职员，住济宁市任城区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告济宁九龙贵和购物广场有限公司、济宁如意家纺有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  高鲁军人民陪审员  常秀红人民陪审员  曲鲁东二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 霞
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初251号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人卿淑慧，女，1982年12月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌赌博犯罪，于2019年1月17日被洞口县公安局决定执行取保候审。 被告人肖春风，女，1971年2月4日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住洞口县，因涉嫌赌博犯罪，于2019年3月1日被取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］252号起诉书指控被告人卿淑慧、肖春风犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人卿淑慧、肖春风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，征得其同意，决定适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人卿淑慧、肖春风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2013年5月28日至2015年10月15日，被告人卿淑慧接收朱情群（已判处）地下六合彩码单后，再报至其上线的广东省东莞市姓贺的男子（身份未查实）。卿淑慧共接收朱情群购买地下六合彩赌资共计1361820元，从中获利68000元。 另查明，被告人卿淑慧于2019年1月17日投案，如实供述自己的罪行；同月21日向洞口县公安局刑侦大队缴纳罚没款人民币三万元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人卿淑慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且有被告人卿淑慧和共同作案人朱情群的供述，证人曾某、唐某的证言，网银转账清单，辨认笔录、到案经过、缴款书及户籍资料等证据证明。 二、2013年1月8日至2013年7月27日，被告人肖春风接收尹斌（已判处）地下六合彩码单共计赌资234080元，肖春风并报上线谭本云（已死亡），被告人肖春风从中获利4000余元。 另查明，被告人肖春风于2019年3月1日投案，如实供述自己的罪行；同月4日向洞口县公安局刑事侦查大队缴纳法没款人民币6000元。 上述事实，在审理过程中被告人肖春风对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且有在侦查阶段的供述，证人付某、伍某的证言，网银转账清单，辨认笔录、到案经过、缴款凭证、户籍注销证明及户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人卿淑慧、肖春风以营利为目的，接收地下六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其按照参与的全部犯罪进行处罚。应依法追缴被告人违法所得上缴国库。被告人卿淑慧、肖春风案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，均可从轻处罚。经司法行政机关社区矫正调查评估认为，矫正环境较好。根据被告人卿淑慧、肖春风的犯罪情节、量刑情节，且认罪认罚，可从宽处罚，宣告缓刑。据此，对被告人卿淑慧、肖春风适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卿淑慧犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；追缴违法所得人民币三万八千元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。违法所得限判决书生效后30日内缴纳。） 二、被告人肖春风犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  郭紫红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5244号罪犯李云鲁，男，1992年5月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年7月16日作出（2015）青刑初字第234号刑事判决，以被告人李云鲁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。一审判决宣告后，被告人李云鲁不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）潍少刑终字第29号刑事判决，维持对被告人李云鲁的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李云鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李云鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李云鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民再21号原审原告：隋某某，男，1987年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：王某某，女，1974年11月17日出生，汉族,城镇居民，住莱州市。原审原告隋某某与原审被告王某某继承纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初1840号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2019）鲁0683民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告隋某某以告诉有误为由,申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告隋某某撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告隋某某撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁0683民初1840号民事调解书。原审案件受理费800元，减半收取计400元，由原审原告负担(已交纳)。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  王竹林二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 萌
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）830号被告人基本情况被告人李章东，男，汉族，1989年6月15日出生，初中文化，户籍地河南省濮阳市。判决结果被告人李章东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月九日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]424号起诉书指控：2019年11月19日21时30分许，被告人李章东醉酒后驾驶豫JP9610号小客车沿城阳区安顺北路由北向南行驶至兴阳路路口南100米处，被执勤民警查获。经血液检验，被告人李章东的血液中乙醇成分含量为151mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李章东于2019年12月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李章东的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人李章东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终94号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城（B区）BS-13栋5号商铺。统一社会信用代码：915301263096311424。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托代理人刘小林、郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）、原审第三人石林星德物业有限公司（以下简称星德公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向星德公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。星德公司与成安公司签订《商品房购销合同》并履行，后经申请，由县政府向星德公司颁发了本案《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销本案一审行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。原审第三人星德公司述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.本案被诉行政行为的相对人是我公司，和上诉人无关，应当依法驳回上诉人的上诉。3.如果因为上诉人的原因，导致我公司持有的房屋所有权证不能“两证合一”，我们将进行另案诉讼。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，有关政府职能部门对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员王鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10417号原告：申平利，男，1975年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：杨滨，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告申平利与被告杨滨宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申平利及其委托诉讼代理人袁守昶，被告杨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申平利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的宅基地转让合同，判令被告返还原告宅基地转让款125000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，原、被告签订了一份宅基地转让合同，将位于小庄内东邻杨书信、西邻杨爱军，长17.5米、宽13.5米宅基地一处转让给了原告，转让费125000元。合同签订后，原告依约将125000元转让费交给被告，可被告却迟迟未能实际交付宅基地。2018年10月案外人杨书信在案涉宅基地上建了一栋冷库。为此，原告起诉了杨书信，杨书信以宅基地使用证作为抗辩，后来法院驳回了原告的起诉。原告客观上已无法占有该宅基地，特诉至法院，请求判如所请。杨滨辩称，不同意解除宅基地转让合同。宅基地土地使用权已经给了原告，但案外人杨书信何时在案涉宅基地上建造冷库，被告不知情，现已与杨书信协商，且杨书信同意拆除冷库。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，杨滨作为甲方，申平利作为乙方，双方签订了《中牟县郑庵镇小庄（宅基地）转让合同》，合同约定：甲方自愿将位于郑庵镇小庄内的一处宅基地的土地使用权转让给乙方。一、该房屋位于小庄内，东邻杨书信、西邻杨爱军、南北长17.5米、东西宽13.5米；转让金额：双方协定此宅基地使用权转让金额合计为12.5万元，甲乙双方均不得更改此金额；二、付款方式：双方在协议签订生效之日，一次性支付转让金人民币12.5万元；三、产权归属，双方签字之日起生效，该宅基地土地使用权归乙方所有，乙方有使用、转让、继承等其他权利，他人无权干涉；四、双方签字之日起生效，因宅基地土地使用权发生纠纷（如村镇内有其他矛盾），甲方负责解决。并有公证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4签字捺印。同日，申平利向杨滨支付转让费12.5万元，杨滨出具收到条。后申平利以排除妨害为由向本院提起诉讼，要求杨书信拆除申平利与杨滨所签合同中载明的宅基地上的冷库，恢复原状。本院于2019年8月27日作出（2019）豫0122民初6567号民事裁定书，驳回申平利的起诉。另查明，河南省人民政府于1995年12月向杨书信颁发集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者杨书信；地址郑庵小庄一队；用途宅基地；四至，东杨子亮、西杨爱军、南路、北地；使用期限长期。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告申平利、被告杨滨签订《中牟县郑庵镇小庄（宅基地）转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，申平利依约向杨滨支付宅基地转让费12.5万元，杨滨应将涉案宅基地交付申平利占有使用。现案外人杨书信持有涉案宅基地集体土地建设用地使用证，且在该宅基地上建有冷库，而杨滨未提供证据证明其对该宅基地拥有使用权，申平利的合同目的至今无法实现。故申平利主张解除申平利与杨滨之间的宅基地转让合同，证据充分，应予支持。合同解除后，杨滨应当返还申平利支付的宅基地转让费12.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告申平利与被告杨滨于2018年2月5日签订的《中牟县郑庵镇小庄村（宅基地）转让合同》；二、被告杨滨于本判决生效之日起十日内返还原告申平利宅基地转让费12.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月二十九日书记员  朱彦昌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2830号 原告：刘微，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：黄大彬，男，住广东省罗定市。 本院在审理原告刘微与被告黄大彬买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘微撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督92号 申请人：花秀芳，女，1989年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人花秀芳于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人花秀芳称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6979元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人花秀芳劳动报酬6979元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2895号申请执行人：陆广生,男,1961年9月25日生,汉族,住海门市。被执行人：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，住海门市。被执行人：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，住海门市。申请执行人陆广生与被执行人俞勇强、徐娟民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）苏0684民初5398号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告俞勇强、徐娟归还原告陆广生借款本金122万元并支付利息30万元，合计152万元，钱款分别于2018年12月31日支付1万元；于2019年3月10日、5月10日、8月10日、11月10日各支付4万元；于2020年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日各支付5万元；于2021年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日各支付5万元；于2022年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日各支付10万元；于2023年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日各支付10万元；余款15万元于2024年6月30日前付清。二、案件受理费10197元（已减半收取），由被告俞勇强、徐娟负担（钱款于2019年8月10日支付）。如被告俞勇强、徐娟未按期履行，原告陆广生可就未履行部分全额申请执行，且被告俞勇强、徐娟应支付逾期利息（以未履行借款本金部分为基数，自2016年3月28日起计算至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。因被执行人俞勇强、徐娟未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆广生于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人俞勇强、徐娟借款及利息人民币152万元。本院于2019年8月20日立案执行，另被执行人俞勇强、徐娟应负担本案申请执行费17600元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月26日依法通过邮寄的方式向被执行人俞勇强、徐娟送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务，并通知其于2019年9月6日来本院执行谈话，信件均因无人签收而退回。两被执行人至今仍未履行还款义务。2、本院于2018年8月22日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人俞勇强、徐娟财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人徐娟、俞勇强名下无不动产登记、也无银行存款、股票及机动车辆。2019年11月5日再次通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对两被执行人财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年8月26日分别向被执行人俞勇强、徐娟开具限制高消费令，并于2019年10月25日将两被执行人分别纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、在本案执行中，通过人民法院执行案件关联系统查询获悉：被执行人俞勇强、徐娟近三年在本院另有30余件执行案件均因两被执行人举债众多，长期外出下落不明，且两被执行名下无其他可供执行财产而依法裁定终本执行。5、本院于2019年12月10日通过电话约谈了申请执行人陆广生，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人陆广生对本院执行工作未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人俞勇强、徐娟名下财产进行查询，未能查得两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人俞勇强、徐娟长期外出，下落不明，且名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆广生发现被执行人俞勇强、徐娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月十日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之七 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执134号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币27364.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初5031号 原告:刘XX，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现住咸阳市XX路XX小区XX号楼XX户。公民身份号码：61040XXXX601043522。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：史延柱，系该小组组长。原告刘XX诉XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘XX的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元，共计4970元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：刘XX系XX村XX组的村民，2008年3月20日与陕西省旬邑县XX镇XX村村民马XX登记结婚，但户籍并未迁出。2017年12月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月又向每位村民分配征地补偿款3000元，两次共计4970元，但XX村XX组以刘XX系出嫁女为由，未向其分配上述款项。现刘XX向本院提起诉讼，请求依法判决。刘XX为证明其主张，向本院提交证据如下：1、刘XX的身份证、户口本各一份。XX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、刘XX的结婚证；刘XX丈夫马军龙的身份证、户口本；旬邑县郑家镇马坊村村委会出具的证明各一份。欲证明刘XX婚后户籍并未迁出，也未在其丈夫户籍所在地享受村民待遇的事实。3、XX村村委会出具的证明一份。XX村XX组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，上述款项均未向刘XX进行分配的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。刘XX所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：刘XX于1986年XX月XX日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。2008年3月20日，刘XX与旬邑县XX镇XX村村民马XX登记结婚，但户籍并未迁出。因XX村XX组土地被征用，该村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，又于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，但XX村XX组以刘XX系出嫁女为由，未向其分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘XX出生后户籍便登记在XX村XX组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，XX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组以刘XX系出嫁女为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵害了刘XX的合法权益，应承担相应的民事责任，XX村XX组支付征地补偿款4970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告刘XX征地补偿款4970元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                            二0一九年十一月二十五日  书 记 员    杨  帆0           附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3715号原告：俞东华，男，汉族，1987年1月14日出生，住启东市。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。被告：南通东昊汽车贸易有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路31号2幢，统一社会信用代码91320611346465331G。法定代表人：曹鸣，该公司执行董事。原告俞东华与被告南通东昊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告俞东华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞东华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞东华撤诉。案件受理费80元，由原告俞东华负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢121号之一申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：陈锦芳，女，1957年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张文林，男，1961年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：江苏甘德林业发展有限公司，住高邮市。被执行人：潘德勤，男，1954年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与陈锦芳、张文林、江苏甘德林业发展有限公司、潘德勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司同意与被执行人陈锦芳、张文林、江苏甘德林业发展有限公司、潘德勤协商解决，请求法院继续采取执行措施，且高邮市弘益农村小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00068号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2716号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：傅发生，男，1981年3月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人傅发生信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月30日作出(2018)赣1102民初2909号民事判决书，判令被执行人傅发生于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金9,999元及相应利息。因被执行人傅发生未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人傅发生达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月四日书记员 周 岚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9174号原告：王桂花，女，1981年11月26日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王桂花与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000741）；2.被告向原告返还剩余课程费3667元。事实和理由：原告与被告于2019年1月16日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5000元亲子游泳课30节和1节体验课，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，协议载明宝宝姓名为万家宝，该协议约定：会员卡内容为亲子课，30+1课时，价格为5000元，有效期为12个月，可请假补课12次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年1月16日，原告向被告交付了课时费5000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为200906贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的30节亲子课（1节体验课不包括在内），已使用8次，剩余22次未使用，被告应返还的剩余费用为3667元（5000元÷30次×22次）。另查，原告王桂花与万家宝系母子关系。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000741）、收据（编号：0590625）、游泳卡、转账凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买30节亲子课，原告自认在被告处已使用8次，剩余22次未使用，故被告应返还原告剩余费用3667元。因被告未能提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费3667元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王桂花与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年1月16日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂花剩余课时费3667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更536号 罪犯李强，男，1982年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月8日作出（2012）万刑初字第698号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元，附带民事赔偿共计5415.35元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2225`号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人段炼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人段炼借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初3146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十七日书记员  刘自力
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9138号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：王进军，男，1977年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王进军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二日书记员  朱二利