福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3082号 原告：李燕，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：朱能旺，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西614路310号。 负责人：周仕凯。 委托诉讼代理人：李仁义，男，系该公司员工。 原告李燕与被告朱能旺、朱能兴、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保财险古田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告朱能旺、被告人保财险古田支公司的委托诉讼代理人李仁义到庭参加诉讼，被告朱能兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：判令1．朱能旺、朱能兴连带赔偿其各项损失共计34351元；2．判令人保财险古田支公司在交强险、商业险范围内对上述赔偿承担先予赔偿责任。事实和理由：2017年9月19日10时30分，朱能旺驾驶闽Ａ×××××号轻型货车，行驶至古田县金源酒店门口路段时，违规将车辆停放在道路上，致使其（后载刘宜墨）骑电动车时发生碰撞，致使车辆受损以及其、刘宜墨受伤的交通事故。2017年9月19日，古田县公安局交通警察大队作出第3509226201700833号道路交通事故认定书，认定朱能旺承担事故全部责任，其无责任。其前期赔偿费用已经法院作出（2018）闽0922民初766号、（2018）闽09民终1695号民事判决。2019年10月16日，其在古田县医院进行后续取出内固定物治疗，造成各项损失共计34351元［其中：医疗费8432.82元；住院伙食补助费50×8＝400元；营养费2000元；误工费76266÷365×（8＋60）＝14208元；护理费60510÷12÷21.75×（8＋30）＝8810元；交通费500元］。 人保财险古田支公司辩称，只要符合理赔条件，其愿意在闽Ａ×××××号车第三者责任险限额内赔偿李燕的损失，但是李燕主张的不合理的项目数额应当剔除。1.医疗费：凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额。其中与本案交通事故无关的不合理医疗费用应由李燕自行承担。经审查，非医保药费为587.32元。根据我司与被保险人的合同约定，非医保药费应由被保险人承担。2.住院伙食补助费：根据李燕的实际住院天数，参照法定标准计算。3.营养费：李燕本次治疗系取出左锁骨内固定物，其骨折已痊愈，并无大出血等情况，所以该项主张于法无据，不应支持。4.误工费：根据最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期利益损失。李燕本次住院治疗系取出锁骨内固定物，其骨折已痊愈，不对其劳动能力等产生任何影响，而且对于李燕定残之后的误工损失其已以伤残赔偿金的形式对其进行补偿，应此该项主张不应获得支持。即使可以获得误工费支持，也只能按实际住院天数参照法定标准计算。5.护理费：根据李燕的实际住院天数，参照法定标准计算。6.交通费：根据与本案有关联的公共交通费发票计算，由法庭酌定。 朱能旺辩称，其与人保财险古田支公司意见一致。 朱能兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月19日10时30分，朱能旺驾驶闽Ａ×××××号轻型货车，行驶至古田县金源酒店门口路段时，违规将车辆停放在道路上，致使李燕（后载刘宜墨）骑电动车时发生碰撞，造成车辆受损以及李燕、刘宜墨受伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定，朱能旺承担事故全部责任，李燕无责任。2.朱能兴系闽Ａ×××××号轻型货车所有人。3.闽Ａ×××××号轻型货车在人保财险古田支公司投保交强险（122000元）、商业三者险（1000000元），该事故发生于保险期限内。4.本院于2018年5月24日作出（2018）闽0922民初766号民事判决，李燕不服提出上诉，宁德市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽09民终1695号民事判决、于2019年1月24日作出（2018）闽09民终1695号民事裁定，判决人保财险古田支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内以及第三者责任商业保险责任限额内赔偿李燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计160590.48元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，李燕主张医疗费8432.82元，但根据其提交的收费票据、费用清单等医疗机构相关材料，医疗费应为8422.82元，超出部分不予支持。人保财险古田支公司主张应扣除其中非医保部分费用，但该部分费用亦系李燕为治疗因本案交通事故造成的损伤所需支出的，该部分损失也应得到填补式赔偿，且其未提供证据证明其已履行提示义务，故不予支持。 2.住院伙食补助费，李燕主张按50元/天的标准、住院8天计算为400元，未超过标准，予以支持。 3.营养费，李燕主张营养费2000元，缺乏依据，不予支持。 4.误工费，李燕主张误工天数68天，结合其伤情、住院天数、出院医嘱等情况，酌定为38天。根据（2018）闽0922民初766号、（2018）闽09民终1695号民事判决，误工费按2018年福建省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为6300元（60510元/年÷365天×38天）。 5.护理费，李燕主张护理天数38天，但其提供的证据不足以证明其出院后因此导致生活完全或部分不能自理需护理，故护理天数应按住院天数认定为8天。李燕主张护理费按60510元/年的标准计算，缺乏依据，故护理费按照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为1844元（60174元/年÷12个月÷21.75天×8天）。 6.交通费，李燕主张交通费500元，但其未提供证据证明，故交通费酌定为100元。 据此，可认定李燕的经济损失为：医疗费8422.82元、住院伙食补助费400元、误工费6300元、护理费1844元、交通费100元，以上共计17066.82元。 本院认为，朱能旺驾驶闽Ａ×××××号轻型货车违规将车辆停放在道路上，致使李燕骑电动车时发生碰撞，造成李燕受伤的交通事故，朱能旺负事故全部责任，李燕请求赔偿其后续治疗损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。闽Ａ×××××号轻型货车在人保财险古田支公司投保有交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，现因交强险项下已足额赔付，故人保财险古田支公司依法还应对超出交强险赔偿限额部分在商业三者险责任限额范围内向李燕支付17066.82元。由于李燕以上赔偿款未超出商业三者险限额范围，故朱能旺、朱能兴不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付李燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17066.82元； 二、驳回李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由李燕负担165元，中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十二月十一日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。