wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3329号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲。 被执行人：吴倩倩，女，1989年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与吴倩倩公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的公证书编号为（2019）厦鹭证执字第00316号《执行证书》已经发生法律效力，吴倩倩未履行生效文书确定的义务。依中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的申请，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为偿还贷款本金97872.94元及利息、律师费10000元、公证费400元、执行费1368元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林哲祝有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35592号之一原告：朱洪伟，男，汉族，1975年3月30日出生，户籍地上海市宝山区。原告：黄强，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍地上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所实习律师。被告：岑彬，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍地四川省。被告：上海朗迈网络科技股份有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。原告朱洪伟、黄强与被告岑彬、上海朗迈网络科技股份有限公司(以下简称朗迈公司)、千乘(上海)投资发展有限公司(以下简称千乘公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告朱洪伟、黄强向本院提出诉讼请求：判令被告岑彬配合办理将登记在朗迈公司名下的千乘公司85%的股权变更登记至岑彬名下。事实与理由：两原告与被告岑彬系朗迈公司股东，岑彬持股66.87%，黄强持股17.62%，朱洪伟持股15.04%。2017年11月1日，被告岑彬与郎迈公司签订《股权转让协议》，将其持有的千乘公司85%的股权以85万元转让给郎迈公司。2017年12月14日，两原告向法院提出确认合同效力纠纷一案，案号为(2017)沪0112民初36679号，经审理，法院判决：被告岑彬向朗迈公司转让股权行为无效，该判决现已生效，但被告拒不配合办理股权变更手续，故原告提出本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。本案中，原告提供的被告岑彬身份证件及身份证号码经查，已经被公安部门注销，原告也无法提供被告岑彬的真实确切的身份信息，属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。另外，岑彬系朗迈公司及千乘公司法定代表人，且本案中原告的诉讼请求系要求判令将登记在朗迈公司名下的千乘公司85%的股权变更登记至岑彬名下，岑彬系本案关键当事人，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱洪伟、黄强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王延青二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2947号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张利杰，男，1988年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，案发前系北京泰合连城投资有限公司团队经理，出生地河北省张家口市，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年11月6日被取保候审。辩护人刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2914号起诉书指控被告人张利杰犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋出庭支持公诉，被告人张利杰及其辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张利杰伙同李某（已起诉）等人于2015年至2016年间，以北京泰合连城投资有限公司的名义，在北京市朝阳区建外SOHO等地，以投资中新房华西有限公司的成都国际物联港项目、保利悦泰置业有限公司的安阳保利（影视）文化广场项目等为由，通过打电话、发传单等公开方式对外宣传，与投资人签订《投资服务协议》、《借款协议》等方式吸收资金，并约定保本返息。被告人张利杰参与非法吸收资金300余万元。后被查获。被告人张利杰退赔人民币40万元在案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、书证、辨认笔录、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张利杰未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人张利杰对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、张利杰系从犯；2、张利杰认罪认罚并积极退赔投资人经济损失；综上，建议法庭对被告人张利杰适用缓刑。经审理查明：2015年至2016年，被告人张利杰伙同李某（另案处理）等人以北京泰合连城投资有限公司的名义，在北京市朝阳区等地，以投资中新房华西有限公司的成都国际物联港项目、保利悦泰置业有限公司的安阳保利（影视）文化广场项目、中融鼎鑫（北京）投资基金管理有限公司的证券投资基金等为由，通过打电话、发传单等公开方式对外宣传，承诺保本返息，非法吸收公众资金。其中，被告人张利杰参与非法吸收报案投资人资金人民币380余万元，造成报案投资人经济损失人民币360余万元。后被告人张利杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人张利杰退赔人民币40万元在案。上述事实，被告人张利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某、郝某、刘某、孙某、祝某、于某、张某、宋某等人的证言，投资人的证言、报案材料、《投资服务协议》、《借款协议》、收据、刷卡凭证等材料，银行交易明细，银行转账凭证、情况说明，公安机关出具的到案经过及被告人张利杰的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利杰违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众以投资项目为由，非法吸收资金，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张利杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张利杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于被告人张利杰当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款项依法予以处理。综上，本院根据被告人张利杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张利杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币四十万元，用于退赔相关投资人经济损失。（投资人名单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 磊人民陪审员  孙丽平人民陪审员  田春莹二〇一九年十二月六日书 记 员  苗志超
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执719号之一申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司被执行人：包头北方智德置业有限责任公司本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与包头北方智德置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依照（2019）内02民终344号民事判决书，申请法院执行包头北方智德置业有限责任公司欠款3571829元及利息、案件受理费66906元、保全费5000元。法院受理执行案件后，依法于2019年9月2日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月29日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人所有的蒙BFR003号江淮牌小型汽车、蒙BFR002号桑塔纳牌小型汽车、蒙BFR001号桑塔纳牌小型汽车，在诉讼期间保全了（轮候查封）被执行人所有的包高新国用（2012）第086号、第087号、第088号，包高新国用（2011）第039号，包高新国用（2013）第010号、第011号、第012号、第013号、第014号、第015号、第016号共计十一宗土地的使用权，并对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、工商信息等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有3643735元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  云 翔
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1356号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘公进，男，1975年1月6日出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因妨害公务，于2015年2月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1351号起诉书指控被告人刘公进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年11月22日17时许，被告人刘公进酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由北京市顺义区全聚德饭店行驶至六环路内环路处，后被民警查获。经检测，刘公进血液中酒精含量为172.0mg/100ml。公诉机关认为被告人刘公进具有醉酒在高速公路上驾驶机动车、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处刘公进拘役二个月，并处罚金。被告人刘公进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘公进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘公进自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘公进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年十二月十日书记员  赵京
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4267号 原告：关启元，女，1946年1月11日出生，满族。 被告：刘晓普，男，1961年7月3日出生，汉族。 被告;辽宁泰宇药业集团有限公司,住所地盖州市1号。 法定代表人：刘晓普，经理。 原告关启元与被告刘晓普、辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 关启元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款12万元；2.判令二被告支付原告从借款之日起至被告实际付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年3月9日被告向原告借款用于公司经营并向原告出具借据。经原告多次催要，至今未还。原告、被告之间是借款关系，原告没有分红也没有参与经营，并非投资款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关启元起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，关启元起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告关启元的起诉。 案件受理费2700元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月十五日 书记员 宣辰辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谷明升，男，1978年4月23日出生，汉族，住所河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谷明升小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23420.40元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月1日尚欠本金余额9143.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9143.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷明升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9143.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告谷明升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3794号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：唐缘，女，1999年9月2日出生，住四川省泸州市。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐缘罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初63号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年8月7日移送执行，移送执行的金额为20000元，并承担本案执行申请费200元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人唐缘发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年8月7日、12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人唐缘的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人唐缘住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为20000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十日书记员代 思 雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执574号之一 申请执行人：何传程，男，1995年9月7日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：蒋智荣，男，1992年10月1日出生，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广西省崇左市龙州县。 申请执行人何传程与被执行人蒋智荣的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0603民特25号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋智荣没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人支付欠款130000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件申请执行费1850元，申请执行人何传程于2019年7月22日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 查询到被执行人名下有黄海牌汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）、中华牌汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金130000元及利息未能实现。 本院认为，发现被执行人的黄海牌汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）、中华牌汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）已经查封，但无法实际控制。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4326号 原告：无锡江海彩色印刷有限公司，统一社会信用代码913202061362217853，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路8号。 法定代表人：江振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。 被告：杭州宝徕包装制品有限公司，统一社会信用代码913301037463332820，住所地浙江省杭州市下城区华丰路2号1幢附楼704室。 法定代表人：吕毅婵，该公司总经理。 被告：董备战，男，1970年1月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系杭州宝徕包装制品有限公司股东。 原告无锡江海彩色印刷有限公司（以下简称江海公司）与被告杭州宝徕包装制品有限公司（以下简称宝徕公司）、董备战加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼，被告宝徕公司、董备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江海公司诉称：1.判令宝徕公司立即支付加工款310000元。并自2019年6月24日起至实际给付之日止以310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。2.判令董备战对宝徕公司上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费由宝徕公司、董备战承担。事实与理由：2016年、2017年本公司为宝徕公司加工定制纸质品包装箱共计价款416398.6元。2018年6月9日，本公司和宝徕公司核对账目确认宝徕公司尚结欠本公司纸制品包装箱加工款共计310000元，并约定2019年2月底之前结清全部所欠加工款，并由董备战为此债务承担连带保证责任。但是宝徕公司并未按照约定支付加工款。 被告宝徕公司、董备战未答辩。 经审理查明，2016年、2017年江海公司多次为宝徕公司加工定制纸质品包装箱共计价款416398.6元。2017年7年14日，宝徕公司向江海公司出具了货款支付计划承诺书，同年9月20日，宝徕公司再次承诺，承诺于同年10月结清310000元价款，2018年6年9日，董备战对宝徕公司结欠江海公司的310000元价款作了担保，保证于2019年2月付清价款。 以上事实有发票、承诺书、担保书等在卷佐证。 本院认为，宝徕公司与江海公司之间的加工业务行为符合法律规定，江海公司按约为宝徕公司加工纸制品包装箱事实清楚，其诉讼理由充分，对其诉讼请求本院支持。宝徕公司未按约付款，应支付江海公司欠款的利息损失。董备战为宝徕公司结欠江海公司的价款作了个人担保，因此应对宝徕公司上述债务承担连带保证责任。宝徕公司、董备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证质证权利，由此产生不利后果由其承担。根据《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州宝徕包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡江海彩色印刷有限公司价款人民币310000元并支付利息（每日以310000元为基数自2019年6月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、董备战对宝徕公司上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元、保全费2270元，由杭州宝徕包装制品有限公司、董备战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  边剑扬 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  季恒嘉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢123号 申请执行人:林文翠，女，1974年1月17日出生，汉族，克拉玛依区。 被执行人：鲜芳，女，1973年4月2日出生，回族，泰康人寿保险公司。 申请执行人林文翠与被执行人鲜芳借款合同纠纷一案，我院于2018年9月29日作出的（2018）新0203民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲜芳未履行生效判决书确定的义务，申请执行人林文翠于2019年10月9日向法院申请强制执行。 在执行过程中，实际执行到位金额14479.45元，未执行到位金额89220.55元。经查明被执行人鲜芳无能力一次性支付剩余全部案款，且除被执行人鲜芳每月工资收入外，无其它可供执行的任何财产。故经申请人林文翠同意，本院于2019年12月6日做出（2019）新0203执恢123号执行裁定书，每月其留被执行人鲜芳活费800元外其他工资收入及发放的所有奖金和补贴予以扣留，直至扣清89220.55元为止。 本院认为，因本案执行标的较大，履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执恢123号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十二月六日 书记员 徐  慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5031号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1969年10月8日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5364号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2005年4月18日至4月22日，被告人孙某担任上海农夫山泉饮用水有限公司(以下简称农夫山泉公司)第三营业所经理期间，利用其代收货款的职务便利，先后收取公司业务主管游某、杨某某、蔡某某及客户刘某某交付的现金货款共计人民币598,819.2元(以下币种同)后，除将其中91,500元解入公司账户外，被告人孙某携带剩余507,319.20元逃匿。2019年7月25日，被告人孙某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的营业执照、劳动合同书、工资明细、上海大区第三营业所销售工作架构图、工作职责描述、养生堂有限公司员工登记表、身份证照片，证人陈某、周某、游某、杨某某、蔡某某、刘某某的证言、公信中南会计师事务所司法审计报告、农夫山泉公司报案书、相关收据、发货申请单、银行转账记录、内部缴款单、进账单、现金解款单、记账凭证、侵占经销商货款说明、赔偿明细、财务处理说明、支出申办单，“孙泽伟”身份证，到案经过、案发经过、在逃人员信息登记/撤销表，被告人孙某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人孙某系坦白，可以从轻处罚；被告人孙某有前科，量刑时酌情考虑。本院为维护公司管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年10月24日止。)。二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7355号原告：吴某，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王某1，女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某1及其委托诉讼代理人姚月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告抚养女儿王某2，原告希望探视权时间定为每周日，春节初二、初三；3、房产及装修（50万元）归被告所有，苏Ｋ×××××大众帕萨特轿车一辆归原告所有（13万元左右）；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，生育女儿王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，对被告了解不够，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常为琐事争吵。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，目前已经分居3个月。因原告患有严重慢××，长期用药且药费较高，请求法院判决抚养费时酌情考虑。被告答辩称：1、原告提出的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚；2、夫妻共同财产归被告，因为原告有婚外情，违法婚姻法，应当净身出户；3、婚生女由被告抚养，原告应当支付抚养费；4、被告要求原告赔偿精神抚慰金5万元。经审理查明，原告吴某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女子取名王某2。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原、被告因家庭琐事产生分歧，并导致夫妻感情不睦。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件等在卷予以佐证。因原、被告双方对是否离婚的态度不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。原、被告应当努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，加强夫妻感情的培养和交流，相信和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告王某1离婚。案件受理费已减半收取计1155元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一九年十二月十八日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1526号 罪犯陈景山，男，1981年11月10日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月4日作出（2017）闽0582刑初3384号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币23万元，继续追缴共同违法所得款人民币2971692元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽05刑终1025号刑事判决，维持原判第六、七项，撤销原判第一、二、三、四、五项，该犯改判为犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，附加罚金人民币23万元，继续追缴共同违法所得款人民币2971692元，其刑期自2017年12月7日起至2020年4月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈景山于2018年12月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈景山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年12月起至2019年9月止累计考核积分715分,获得表扬1次。本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈景山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈景山减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年12月7日起至2020年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1629号之一申请执行人：中能国投石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王干，该公司经理。委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司总经理。申请执行人中能国投石油化工（大连）有限公司与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2173000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。本院2019年7月29日向协助义务人中国建筑第四工程局有限公司、中建交通建设集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人徐州市国朔建设工程有限公司的工程款，该执行款未到位。本院2019年11月6日查封了被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆；上述车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年12月3日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十一日书记员  仇立婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24173号原告：黄瑶，女，1975年10月30日出生，住广西岑溪市大隆镇西宁社区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：徐州大自然食品有限公司，住江苏省徐州市沛县河口镇燕湾工业区。法定代表人：郭奎。原告黄瑶与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、徐州大自然食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄瑶撤诉处理。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告黄瑶负担（已交纳）。审 判 长  卢正新人民陪审员  吕津舰人民陪审员  王海静二〇一九年十二月九日书 记 员  李明檑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20710号原告：邢艳，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海汤连得实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：池允范。原告邢艳与被告上海汤连得实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邢艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告邢艳撤诉处理。审判员  孙宏伟二〇一九年十二月五日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1959号之一申请执行人：肖翠羽，女，1975年8月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：姜秀兰，女，1969年5月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人肖翠羽与被执行人姜秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初5989号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：一、肖翠羽与姜秀兰于2017年9月15日签订的《个人商铺出租合同》解除。二、姜秀兰于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出XX路XXX-XX号的商铺，同时将该房屋腾空后完好地交付给肖翠羽。三、姜秀兰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付肖翠羽截止2018年9月14日的租金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2017年9月15日起按同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日止）。四、姜秀兰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付肖翠羽2018年9月15日至2018年11月20日的房屋租金3417元（已扣除姜秀兰预付的3000元押金）及房屋使用费（自2018年11月21日起至实际交付租赁房屋之日止，按35000元/年标准计算）。五、驳回肖翠羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由肖翠羽负担1336元，由姜秀兰负担987元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案。立案执行后，本院向申请执行人肖翠羽发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人姜秀兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。被执行人姜秀兰对XX路XXX-XX号的商铺腾空后交付给肖翠羽已履行完毕，但对房屋租金、利息及房屋使用费，逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人姜秀兰名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无有公积金信息。目前未查到被执行人姜秀兰有可供执行的财产。执行中，因被执行人姜秀兰违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十九日书记员  周 斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4406号上诉人（原审被告）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：乔乾郁，男，1984年3月9日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦川区。被上诉人（原审原告）：吴重阳，女，1971年10月4日出生，汉族，兰州琨诚咨询有限公司职员，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）因与被上诉人吴重阳房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，吴重阳以双方当事人已自愿达成和解，且已履行完和解协议内容，涉案争议的事项已清结为由，于2019年12月27日向本院提出撤回其起诉的请求。本院认为，吴重阳在二审审理期间向本院提出撤回其起诉的请求，经查，涉案纠纷双方已自愿达成和解协议，且不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益，双方当事人已自觉履行了和解协议的全部内容。本院对吴重阳撤回起诉的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3043号民事判决；二、准许吴重阳撤回起诉。一审案件受理费13280元（已减半收取），由吴重阳负担；二审案件受理费21540元，减半收取10770元，由上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二０一九年十二月三十日书记员  徐梦君
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初3852号   原告：同任冲，男，1992年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。   被告：刘家豪，男，1990年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告同任冲与被告刘家豪合伙协议纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同任冲及其委托代理人李欢欢到庭参加诉讼，被告刘家豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告同任冲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75℅计付该款自2016年7月18日起至付清全款之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年年初，原、被告及案外人刘某某合伙开办孕婴店，期间三人因矛盾而于当年7月结算散伙，确定被告应退付原告投资款20000元，被告亦于2017年7月13日就该款向原告出具借条，约定当月18日还清。嗣后，被告未如期偿还借款，原告多次索要无果，现提起本次诉讼。   被告刘家豪缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、借条原件，证明被告的借款事实；2、2016年9月26日原、被告谈话录音，证明被告对本案借款20000元及另案借款12000元均无异议；3、原告母亲同婷与案外人赵田的谈话录音，证明原、被告及赵田存在合伙事实基础，以及合伙结算后被告应向原告退还20000元。被告缺席视为其放弃质证，本院结合全案事实综合评判，对前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2016年年初，原、被告及案外人赵田合伙开办孕婴店，同年7月，三人因故散伙。经结算，被告应退原告款项20000元，被告于同年7月13日就该款向原告出具借条，约定同年7月18日还款。该借条载明：“借条 由于生意周转，今借任冲人民币20000元（贰万元整），于2016年7月18日还清。借款人：刘家豪 2016年7月13日”。逾期，被告借故未偿还借款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。   审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票。送达期间，本院于2019年10月15日收到被告名义邮寄的管辖权异议申请，称本案应由其经常居住地深圳市宝安区法院管辖，且涉案20000元系其与原告及他人合伙开店，散伙后其应退原告投资对价款20000元，在原告擅自拉走8000余元货物后，其重新向原告出具的12000元借条，此后该款业已还清，据此否认与原告存在借贷关系。本院经审查作出（2019）陕0118民初3851号民事裁定，驳回其管辖权异议申请。本院依据被告在管辖权异议申请书所载地址向其邮寄送达前述裁定书后，因“无此收件人”被退回。因被告经本院公告传唤，逾期亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告及案外人刘某某在解除合伙关系时确定由被告向原告退付20000元，被告就该款向原告出具金额为20000元的借条，此节事实，有借条书证原件及双方谈话录音等证件在卷，且证据间能相互印证，依法应予认定。本案中，原告对涉案20000元债务的形成，与被告在其管辖权异议申请中对该债的形成表述一致，依据相关法律规定，本案按照原、被告间基础法律关系即合伙协议关系处理。现被告分别与原告及赵田达成退款约定，故本案对被告就应退原告20000元投资款的处理不影响案外人赵田的合法权益，且被告应就该款向原告承担违约清偿责任，但原告主张被告自2016年7月18日起承担该款利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告所称涉案20000元业已还清一说，原告予以否认，被告亦未就其所称提交证据，故被告该辩解理由，不予采信。就本案在审理期间，涉被告所提管辖权异议申请一节，本院在公告送达应诉材料期间，就被告所提管辖权异议申请作出的（2019）陕0118民初3851号民事裁定，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为送达。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告刘家豪于本判决生效后15日内退还原告同任冲投资款20000元；   二、驳回原告同任冲其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，公告费560元，诉讼费共计930元，由原告负担50元，被告负担880元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                         二〇一九年十二月五日                          书记员邱世玲             2019011838521992518610XXXXXXXXXXXXXXX19901117610XXXXXXXXXXXXXXX201962812000047520167182201672000020177131812201692620000120003200002016720000131820000201671820167132019101520000200008000120002019011838512000020000200002000012000120161122200002019011838511520000475201671837056093015      1
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初948号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李奇新,男，1984年3月23日出生于辽宁省铁岭市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，案发前系北京中软国创科技有限公司职员，住河北省廊坊市香河县城西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。被告人董玉涛,男，1980年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系贵州盘江雅阁酒楼厨师，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人李茜茹，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人李奇新、董玉涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人李奇新、董玉涛及辩护人周一凡、李茜茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日13时许，被告人李奇新伙同被告人董玉涛通过微信群聊的方式组织、召集香城壹号（云天国际）项目部分业主60余人，为反映个人诉求，身着印有“香河香城壹号还我血汗钱”等字样的白色上衣，在北京市东城区建国门内大街北侧与政协路交叉口附近聚集滋事，造成现场秩序严重混乱。被告人董玉涛被当场抓获；2019年6月11日，被告人李奇新主动投案。涉案物品已起获并扣押。上述事实，被告人李奇新、董玉涛及辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证本院予以确认的到案经过，抓获经过，证人杜某、张某1、王某1、刘某1、侯某、杨某1、赵某1、连某、周某1、马某、张某2、戚某、税某、毕某、候某1、肖某、直某、张某3、崔某、黄某、王某2、刘某2、那某、王某3、温某、池某、杨某2、苑某、巴某、刘某3、龚某、候某2、田某、方某、刘某4、陆某、李某1、吴某、孙某1、孙某2、靳某、李某2、杨某3、赵某2、刘某5、代某、孙某3、刘某6、程某、徐某1、孙某4、赵某3、徐某2、周某2、夏某、李某3、吕某、张某4、张某5、雷某、刘某7、廉某的证言，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，情况说明，照片，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李奇新辩护人的主要辩护意见为，被告人李奇新具有自首情节，认罪认罚，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人董玉涛的辩护人的主要辩护意见为，被告人董玉涛实施犯罪行为事出有因，且该行为社会危害性相对较小，归案后，其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李奇新、董玉涛在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，该行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李奇新具有自首情节，被告人董玉涛到案后能如实供述犯罪事实，二被告人均认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。综上，为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人李奇新依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条；对被告人董玉涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李奇新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。）二、被告人董玉涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  刘 深人民陪审员  余晓辉二〇一九年十二月四日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99464号原告：上海秀觉文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐捷，执行董事。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：李红高。原告上海秀觉文化传媒有限公司与被告上海浩泽净水科技发展有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海秀觉文化传媒有限公司现以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海秀觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币1,607元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）边立秋，女，1950年8月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人边立秋、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。边立秋口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1551号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王燕捷，男，1995年11月9日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王燕捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月1日0时许，被告人王燕捷在福清市烧烤店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车至高山镇六一路顺兴驾校路口时，碰撞被害人陈某停放在路边的闽Ａ×××××号小型轿车后摔倒受伤，民警接陈某报警后将被告人王燕捷送医治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王燕捷血样中乙醇含量为178.36ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王燕捷赔偿被害人陈某车辆损失2000元，取得谅解。2019年10月16日，被告人王燕捷主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王燕捷有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王燕捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人王燕捷主动向本院预缴纳罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王燕捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王燕捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十二月三日 书记员  郑榕
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1858号 申请执行人田浩冉，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王海荣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人田浩冉与被执行人王海荣民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初3751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王海荣向申请执行人偿还案件款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人田浩冉采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行； 4、申请执行人田浩冉提供被执行人王海荣工资账户，本案已做轮候冻结，申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  史瑞峰 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月一日 书记员  边 缘
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4607号申请执行人：聂绍平，男，1963年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘书高，男，1962年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人聂绍平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3130号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请立案执行被执行人刘书高劳务纠纷一案，申请执行请求为：向聂绍平支付工资2706元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查明被执行人名下银行存款过小不宜处置，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有工资2706元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费50元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月十七日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初554号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人俞秋林，男，1996年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月26日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人俞秋林犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人俞秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日，于某某(未成年人，另案处理)为帮柯某某(未成年人，另案处理)出头，通过QQ与韩某某（未成年人，另案处理）发生争吵，并约定打架。韩某某邀约被告人俞秋林、袁某某（另案处理）等人并携带砍刀、钢管等刀具帮忙打架。于某某邀约王某某（未成年人，另案处理）等人喊人帮忙打架，郭某某（另案处理）受王某某邀约并主动邀约谭某某等四名未成年人帮于某某打架，并携带一把西瓜刀放置于谭某某的电瓶车内用于打架。次日凌晨1时许，于某某、郭某某等人在开州区XX车站附近寻找韩某某一方人未果，于某某等人来到开州区XX小学附近邀约韩某某等人前来。为防止韩某某等人看到于某某一方人多不敢过来，于某某等人安排部分人员在外等候，部分人员埋伏旁边。随后，被告人俞秋林与韩某某等人到达后，持砍刀、钢管冲向于某某等人，于某某一方见打不赢对方，迅速逃跑。李某1（未成年人）在逃跑过程中不慎掉下摩托车，被告人俞秋林持砍刀、韩某某持钢管殴打李某1，洪某某、袁某某对其拳打脚踢。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月24日，被告人俞秋林在重庆市开州区XXX招待所被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人俞秋林同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人俞秋林与他人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人俞秋林曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重从罚。被告人俞秋林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞秋林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人俞秋林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年1月25日，于某某(未成年人，另案处理)为帮柯某某(未成年人，另案处理)出头，通过QQ与韩某某（未成年人，另案处理）发生争吵，并约定打架。韩某某邀约被告人俞秋林、袁某某（另案处理）等人并携带砍刀、钢管等刀具帮忙打架。于某某邀约王某某（未成年人，另案处理）等人喊人帮忙打架，郭某某（另案处理）受王某某邀约并主动邀约谭某某等四名未成年人帮于某某打架，并携带一把西瓜刀放置于谭某某的电瓶车内用于打架。次日凌晨1时许，于某某、郭某某等人在开州区XX车站附近寻找韩某某一方人未果，于某某等人来到开州区XX小学附近邀约韩某某等人前来。为防止韩某某等人看到于某某一方人多不敢过来，于某某等人安排部分人员在外等候，部分人员埋伏旁边。随后，被告人俞秋林与韩某某等人到达后，持砍刀、钢管冲向于某某等人，于某某一方见打不赢对方，迅速逃跑。李某1（未成年人）在逃跑过程中不慎掉下摩托车，被告人俞秋林持砍刀、韩某某持钢管殴打李某1，洪某某、袁某某对其拳打脚踢。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月24日，被告人俞秋林在重庆市开州区XXX招待所被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俞秋林在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、物品扣押清单、物品移交清单、诊断证明书、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某1、梁某某、廖某、傅某、洪某某、柯某某、李某2、袁某某、韩某某、郭某某、于某某、张某某的证言，被告人俞秋林的供述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞秋林同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞秋林与他人系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人俞秋林曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞秋林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞秋林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人俞秋林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞秋林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2022年11月23日止。)二、没收作案工具(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李远光人民陪审员  王立州二〇一九年十二月十二日法官 助理  彭砾娇书 记 员  周克优
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑞泽，男，1984年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人高瑞泽因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高瑞泽申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。高瑞泽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，高瑞泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高瑞泽的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十五日书记员  王海燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6834号原告：姚金玉，女，1988年2月15日出生，汉族。住河南省商水县。被告：李俊伟，男，1997年3月20日出生，汉族。住河南省周口市川汇区。原告姚金玉与被告李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金玉到庭参加诉讼，被告李俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还131000元及利息（利息自2019年2月11日至今的银行同期银行贷款利率计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程承揽工作，2018年11月到2019年2月间被告多次向原告借款，累计借款数额为131000元，被告承诺该款项于2019年8月20日前偿还，双方未约定借款利息。2019年2月11日，被告向原告出具了借条，后被告一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。李俊伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李俊伟从事工程承揽工作，2018年11月到2019年2月间被告李俊伟多次向原告姚金玉借款，累计借款数额为131000元，双方未约定借款利息。2019年2月11日，被告李俊伟向原告姚金玉出具了借条一张，借条载明：李俊伟于2019年向姚金玉借款人民币131000元整，定于2019年8月20日还款，特此为据。借款人李俊伟.2019年2月11日。后被告一直未还，为此原告姚金玉诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求的利息问题，因双方没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李俊伟于判决生效后十日内偿还原告姚金玉借款131000元；二、驳回原告姚金玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由李俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十二月十六日书记员  唐启元
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1455号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：吉林麦地多农资连锁超市有限公司,住白城市。被执行人：刘刚,住白城市。被执行人：秦艳芳,住白城市。被执行人：李实,住白城市。被执行人：杨光红,住白城市。被执行人：张超,住白城市。被执行人：宫云鹤,住白城市。被执行人：丛蕾,住白城市。本院在执行申请执行人白城瑞泽支农小额贷款有限公司与被执行人吉林麦地多农资连锁超市有限公司、刘刚、秦艳芳、李实、杨光红、张超、宫云鹤、丛蕾借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：（2019）吉0802执1455号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月十八日书记员  钟宏锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10479号 申请执行人：广州市明德电子科技有限公司,住所地广州市花都区新雅街岑东路30号A座。 法定代表人：杨明德。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司,住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一，统一社会信用代码91440111MA59BE8R49。 法定代表人：董显平。 被执行人：欧阳爱平,男,1980年9月15日出生,汉族,住江西省兴国县。 被执行人：董显平,男,1984年9月18日出生,汉族,住江西省赣州市南康区。 申请执行人广州市明德电子科技有限公司与被执行人董显平、欧阳爱平、广州市好掌声音响设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7770号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人董显平、欧阳爱平、广州市好掌声音响设备有限公司应向申请执行人广州市明德电子科技有限公司支付911500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人欧阳爱平的银行存款77891.77元，本案申请执行人分配得款35405.77元且已退发给申请执行人，本案轮候查封了被执行人欧阳爱平的位于清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号的产权份额，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案轮候查封了被执行人的房产产权份额，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  李淑华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3010号 申请执行人：杨圣美，女，汉族，1967年12月27日出生，无业，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人：杨自豪（系杨圣美之弟），男，汉族，1988年1月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，注册地滨州市滨北镇办事处黄河一路，住所地济南市华信路15号凯贝特大厦4F-C座。统一社会信用代码：913716007807707505。 法定代表人：姜云波，总经理。 被执行人：王良波，男，汉族，1983年5月1日出生，住山东省莒南县。 被执行人：陈明花，女，汉族，1981年3月3日出生，住山东省新泰市。 申请执行人杨圣美与被执行人山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初4376号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、自本判决生效之日起解除杨圣美与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司于2013年11月21日签订的《CNG、LNG加气站加盟建设合同书》；二、限山东济滨良岸天然气开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨圣美加盟费等合同款项290万元；三、限山东济滨良岸天然气开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨圣美以290万元为基数，按每月万分之五计算，自2016年10月26日起至实际给付之日止的违约金；四、王良波、陈明花对上述第二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东济滨良岸天然气开发集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由杨圣美负担2400元，由山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花负担3万元，公告费260元、保全费5000元，由山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花负担。因山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花未履行判决确定的义务，杨圣美于2019年7月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院通过法院专递向山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期,山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月17日、2019年12月13日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东济滨良岸天然气开发集团有限公司无银行开户、车辆、房产等其他财产。王良波、陈明花在多家银行、财付通、支付宝有开户信息，本院依法冻结王良波在中国工商银行存款310037.96元，冻结期限至2020年7月18日，冻结其在财付通余额220.92元，冻结期限至2020年7月23日；冻结陈明花在山东省农村信用社联合社存款995.57元，冻结期限至2020年7月23日。王良波、陈明花于2019年9月18日向济南市中级人民法院提起再审，并向本院申请暂缓执行，济南市中级人民法院于2019年11月14日立案审查，经杨圣美同意上述冻结款项暂不予扣划。 3、因山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王良波、陈明花及山东济滨良岸天然气开发集团有限公司法定代表人姜云波限制高消费。 4、2019年12月18日，本院约谈杨圣美的委托代理人杨自豪，告知其案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称不需要本院进行实地调查，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨圣美对山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花的财产进行了调查，除已冻结的存款外，未发现山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花可供执行的其他财产，杨圣美亦未提供山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、王良波、陈明花可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢26号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：吴震勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英、董晨杰，该行职工。被执行人：刘玉海，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王海军，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杜彦红，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘超华，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：秦平选，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（原安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社）与刘玉海、王海军、杜彦红、刘超华、秦平选借款合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第564号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉海应于该裁决书送达之日起十日内给付河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行本金20万元及利息（其中2012年4月27日至2013年3月31日的利息按本金20万元，月利率12.54‰计算；2013年4月1日之后的利息按本金20万、月利率16.302‰计算至该裁决所确定的履行期限届满之日止）；仲裁费用4300元由刘玉海承担；王海军、杜彦红、刘超华、秦平选对该裁决所确定的刘玉海的给付义务承担连带责任。因刘玉海、王海军、杜彦红、刘超华、秦平选未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王海军、杜彦红、刘超华、秦平选已向本院申报了财产情况，但未履行义务；被执行人刘玉海未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11978.91元，本院已扣划，扣缴执行申请费2900元后余9078.91元，已支付给申请执行人。上述扣划被执行人的银行账户，本院通过执行网络查控系统继续冻结，2020年7月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人除上述银行外另外还有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人王海军有车牌号为豫Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆、被执行人刘超华有车牌号为豫Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆；上述车辆查封期限为二年，自2019年12月2日至2021年12月1日止。因车辆年限较长，申请执行人不要求处置，如需对上述车辆续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向住房公积金管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11978.91元，扣缴执行申请费2900元后余9078.91，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且能够处置的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉海、王海军、杜彦红、刘超华、秦平选负有继续向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 喆
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执720号 申请执行人：辛桂芝，女，1975年8月15日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人刘振宇。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人黄湘莹。 辛桂芝与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂0325民初871号已经发生法律效力。由于被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛桂芝向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付辛桂芝租金2902元及后续租金（1646元/月至被执行人迁出房屋止），负担案件受理费100元，申请执行费50元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1338号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永田，河南荣祥律师事务所律师。被告：唐金柱，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：常安锋，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘兆有，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：丁鹏岩，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：柳青发，男，1946年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系中国网上电视台法律事务部推荐之公民。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告唐金柱、被告常安锋、被告刘兆有、被告丁鹏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 雪审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张征宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4700号之一 申请执行人：杨兴元，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省双流县。 申请执行人：付炳智，男，汉族，1973年12月30日生，住成都市高新区。 被执行人：邹渠江，男，汉族，1977年2月11日生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0191民初8637号民事判决书。现本案因申请执行人与被执行人达成和解，且履行期较长，申请执行人申请解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹渠江所有的位于龙泉驿区不动产权第00***03号）的查封； 二、原查封号：（2019）川0191执4700号。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晓飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓飞归还信用卡透支款112,015.86元。事实和理由：被告刘晓飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,015.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1658号 上诉人（原审原告）：洪秀丽，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵克清，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：林晓玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市 上诉人洪秀丽因与被上诉人邵克清、林晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 洪秀丽上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判坐落于福鼎市的房屋所有权归洪秀丽所有；3.改判邵克清、林晓玲立即协助洪秀丽办理上述不动产的房屋所有权、国有土地使用权的变更手续。 一审法院认为：洪秀丽虽与邵克清签订《商品房买卖协议》，但尚未办理变更登记手续，依法不发生物权变动的效力，且由于讼争房产目前已被法院另案查封，查封的法律含义即为限制其产权转移，故在查封被解除前讼争房产客观上无法办理过户手续，因此，洪秀丽的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回洪秀丽的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由洪秀丽负担。 本院认为，洪秀丽请求判决讼争房屋所有权归其所有及要求邵克清、林晓玲立即协助办理产权变更登记的主张，属确权诉讼。然而讼争房产在诉讼时已经被福鼎市人民法院另案查封，客观上已无法履行。洪秀丽应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故本案应裁定驳回其起诉。一审法径行判决不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1853号民事判决； 二、驳回洪秀丽的起诉。 一审案件受理费减半收取50元，二审预交的受理费100元退还洪秀丽。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  林建玉 附有关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 3、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8．审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0911执2269号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,地址泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：王勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住址岱岳区。被执行人：李葵花，女，汉族，1982年6月10日出生，住址岱岳区。被执行人：赵永江，男，1955年9月24日出生，汉族，住址岱岳区。被执行人：韩国，男，1963年1月22日出生，汉族，住址住址岱岳区。被执行人：田春芝，女，汉族，1961年2月20日出生，住址住址岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇、李葵花、赵永江、韩国、田春芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十六日书记员  赵 幻
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1544号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人姚战行，男，1979年3月18日出生，汉族，研究生文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系陕西某教育投资有限公司法定代表人。2019年8月19日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1441号起诉书指控被告人姚战行犯组织考试作弊罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人姚战行及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月20日至21日举行全国高等教育自学考试，陕西省高等教育自学考试的考点位于周至县第二中学。被告人姚战行事先通知该公司员工韩明智、张海燕、陈钰婕、苌爱爱（均已判刑）等人于考试当日在公司加班协助考生作弊。考试当天，陈钰婕为参加考试的考生建立一个微信群，并告知群里参加考试的考生可将手机带入考场，用于考试期间偷拍试题或者抄袭答案。考试当日公司员工陈羽纱（已判刑）和考生胡广强也参加考试。开考后，考生将试题偷拍发至微信群，其中陈羽纱偷拍了英语（二）试题发送至微信群，然后由在公司的被告人姚战行组织韩明智、张海燕、陈钰婕、苌爱爱等人通过网络搜索涉案考试科目英语（二）、畜牧微生物学、马克思主义基本原理概论、中国近现代史纲要、精神障碍护理学的答案，后由陈钰婕将答案传至微信群供考生抄袭。2018年11月29日，韩明智、张海燕、陈钰婕、苌爱爱、陈羽纱等人被公安机关抓获，并当场查获作案工具手机三部（其中包括陈钰婕使用的金色小米手机一部、陈羽纱使用的蓝色华为手机一部、苌爱爱使用的华为手机一部）。2019年8月19日，被告人姚战行主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。 另查明：陕西某教育投资有限公司成立于2010年，公司办公场所位于西安市雁塔区XX路，主要经营网络远程教育的培训等业务，被告人姚战行担任该公司法人。 上述事实，被告人姚战行及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，姚战行表示认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、立案决定书、户籍证明、到案经过、陕西省考试管理中心文件、考试试题及答案、提取笔录、扣押清单、手机截图、刑事判决书等书证；证人胡广强、巨会旗、王亚静、张文春、李欣洋、冯杜娟等人的证言；同案犯韩明智、张海燕、陈钰婕、陈羽纱、苌爱爱的供述和辩解；被告人姚战行的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据，足以定案。公诉机关建议判处被告人姚战行有期徒刑八个月左右。被告人姚战行的辩护人辩称被告人姚战行系自首，自愿认罪悔过、且系初犯、偶犯，已向受害学员退赔了损失并取得谅解，鉴于被告人姚战行系民营企业家的身份，建议对被告人姚战行从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人姚战行在法律规定的国家考试中，组织他人向考生提供答案作弊，其行为构成组织考试作弊罪，属共同犯罪，被告人姚战行组织同案犯韩明智、张海燕、陈钰婕、陈羽纱、苌爱爱在涉案高等教育自学考试中分工协作、相互配合，共同参与了组织考试作弊的实行行为，系主犯。西安市雁塔区人民检察院指控被告人姚战行所犯罪名成立。辩护人辩称被告人姚战行系自首、且自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳，对被告人姚战行依法可从轻处罚。但被告人姚战行组织他人向考生提供作弊，破坏了考试秩序，不利于营造公平的考试环境，故辩护人建议对被告人姚战行适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家考试制度及其他考生的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姚战行犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起执行至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 审 判 员  陈 瑞 人民陪审员  李恒远 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 康 打印：扈艳红校对：刘康2019年月日送达 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18762号 原告：段元利，男，汉族，住西安市未央区XX城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安春风木业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U0XAH84。法定代表人：赵宇，公司经理。本院在审理原告段元利与被告西安春风木业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告段元利于2019年12月5日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段元利撤诉。本案受理费1550元，原告已预交，由原告自行承担775元，下余775元由本院退回原告。  （此页无正文）  审  判  长    王曙光人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇一九年十二月五日 书  记  员     杨 莹 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7619号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：樊玉刚，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告樊玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰