wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3488号 原告：张某某，男，1955年5月5日出生，回族，农民，住商河县。 被告：张某某，男，1970年2月4日出生，回族，农民，住商河县 原告张某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害清理掉道南树木及垃圾杂物，保证我的出行通畅；2.被告负担涉诉费用。事实和理由：我与被告同村居住，被告在马路北侧居住，我的农田在马路南侧，中间相隔一条大道，路南是我四队的耕地，被告在我去往农田的路上堆放垃圾、种上树木以及停放集装箱、车辆，使我几年无法耕种农田。我多次找被告协商，期间还找大队及乡领导帮助协商，多次协调无果。 被告张某某辩称，道路西边有路，不妨碍原告出行。原告所述地方原本没有道路。现场勘验照片显示有电线杆及棚子的地方既是排水沟的地方，是村委会的地。原告没有找村里班子成员来我家说事，只有原告自己来了一次。 本院经审理认定事实如下：张某某与张某某同村居住，张某某住房与张某某耕地相隔一条马路，张某某在路北居住，张某某耕地在马路以南。争议土地位于张某某住所正面马路以南与张某某耕地相接（我院组织现场勘验时双方发生争吵，后商河县公安局沙河镇派出所介入处理，未能形成勘验笔录）。张某某在争议土地堆放垃圾杂物、停放车辆及集装箱等物品。张某某意图在争议土地修建东西长6米的通道，由马路通往其耕地处。 另查明，该争议土地为商河县沙河镇棘城中街村委会所有，原系该村排水沟。该争议土地也并非张某某通往其耕地的唯一通道。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，《调查笔录》，现场照片等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，排除妨害是指妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中涉案土地为商河县沙河镇棘城中街村民委员会所有，张某某没有该涉案土地的物上请求权。该涉案土地也并非张某某进出其耕地的唯一通道，也未有相邻权纠纷。因此，本院对于张某某请求张某某排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条、六十三条规定，判决如下： 驳回被告张某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇一九年十二月九日 书记员  刘嘉麟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3817号原告张月廷，男，汉族，生于1963年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告邹长久，男，汉族，生于1956年8月3日，住湖南省祁东县。被告李荷花，女，汉族，生于1963年6月6日，住湖南省祁东县。原告张月廷与被告邹长久、李荷花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张月廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张月廷撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月三十一日书记员  祁璞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1525号之二 原告：王玉荣，女，1974年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国峰，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王玉荣与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1510号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1510号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1510号案件审理。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙婉晴
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0118民再13号原审原告：谷建群，男，1995年12月23日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：王克军，男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告谷建群与原审被告王克军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0118民初1535号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0118民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0118民初1535号民事调解书；二、驳回原审原告谷建群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周守忠审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月五日法官助理 方 超书 记 员 徐彩红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8257号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陆天寿，男，汉族，1963年1月21日出生，住甘肃省定西市安定区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告陆天寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆天寿立即向原告偿还截止2019年7月7日所欠信用卡本金99868.06元、透支利息25362.61元、违约金6999.34元，合计132230.01元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告陆天寿承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日被告陆天寿向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年2月14日为被告陆天寿办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××91。2018年5月10日起，被告陆天寿所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金99868.06元、产生透支利息25362.61元、滞纳金（即违约金）6999.34元，合计132230.01元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陆天寿经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年3月开始截止2019年6月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金99868.06元、产生利息25362.61元及违约金6999.34元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后已通知被告，其仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1527元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初204号原告张德清，性别××年××月××日生，××族。被告无锡市公安局交通警察支队机动大队，住所地无锡市梁南路1号。负责人陈煜浏，无锡市公安局交通警察支队机动大队大队长。原告张德清不服被告无锡市公安局交通警察支队机动大队道路交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告张德清诉称，2019年6月26日21时57分，其车辆行驶至建筑路景宜路口时，在左转红灯的情况下越过停止线停车，未继续通行，待左转绿灯亮时才通过路口，不属于《江苏省道路交通安全条例》第58条第（三）项规定的行为。要求撤销《公安交通管理简易处罚决定书》中苏Ｄ×××××车辆于2019年6月26日21时57分在建筑路景宜路口实施的行为（代码16252）被罚款200元记6分的处罚决定。被告无锡市公安局交通警察支队机动大队辩称，苏Ｄ×××××小型普通客车于2019年6月26日21时57分许，途径我市建筑路景宜路口时，违反道路交通信号灯通行，被设在路口的交通技术监控设备记录。该起道路交通安全违法行为至今未处理，该大队也未对该起道路交通安全违法行为及张德清作出行政处罚决定。张德清所诉行政行为不存在，故请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告张德清系苏Ｄ×××××小型普通客车所有人，该车于2019年6月26日21时57分许，在本市建筑路景宜路口被该路口的交通技术监控设备拍摄记录了有关车辆行驶情况。后张德清通过网上查询到该车辆相关行驶情况的照片及未盖章的公安交通管理简易处罚决定书，即进行了截图，并向本院提起行政诉讼。张德清提起本案行政诉讼时，无锡市公安局交通警察支队机动大队尚未针对其上述道路交通行为作出行政处罚决定。后张德清向本院邮寄提供了处罚时间为2019年9月26日的公安交通管理简易处罚决定书一份。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。张德清自行通过网络查询得到的是有关其车辆行驶情况的拍摄记录，以及公安交通管理部门拟制的、但未经正式盖章并送达当事人的处罚决定书稿，其提起诉讼时无锡市公安局交通警察支队机动大队尚未对其相关交通行为明确作出处罚决定行政行为，故不符合法律规定的提起行政诉讼的条件。张德清现提供的2019年9月26日的处罚决定书，发生于其已提起行政诉讼、且无锡市公安局交通警察支队机动大队提交书面答辩后，不属于本案诉讼审理的内容范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严焱淼审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一九年十二月三日书 记 员  葛琴志本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2211号 申请执行人:方伟生男，1950年10月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邓素琴女，1965年10月31日出生，汉族，住建德市。 申请执行人方伟生与被执行人邓素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓素琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟生向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币28000元及利息人民币3360元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人邓素琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓素琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人自行履行人民币5000元并与申请执行人达成和解协议，被执行人承诺于2020年1月24日（农历过年）前支付借款本金人民币4000元，自2020年2月起每月月底前支付借款本金人民币1500元，在2021年2月11日（农历过年）前全部清偿完毕。 鉴于被执行人邓素琴未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伟生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币23000元及利息人民币3360元。 综上，被执行人邓素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王 毅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7368号原告：张明，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：李长民，男，1964年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连顺诚建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺北路三涧段588号，统一社会信用代码：912102125820139002。法定代表人：李新顺，系该公司总经理。委托代理人：侯瑾辉、李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。原告张明诉被告李长民、大连顺诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人贾承泉与被告连顺诚建筑工程有限公司的法定代表人李新顺及委托代理人侯瑾辉、李杰到庭参加诉讼。被告李长民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告李长民立即给付货款60万元及利息684000元（自2014年10月计算至2019年7月，按照年息24%计算；继续给付利息自2019年8月至此款付清为止，按照年息24%计算）；2、要求被告大连顺诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月开始想被告位于金州九里的工地提供多种型号的刚才，累计139万余元，被告给付部分货款，截止2014年10月上千60万元，被告李长民承诺按照月息3分给付欠款利息，并于2015年2月13日出具欠条一份。此后，被告陆续给付4万元利息，欠款本金及利息至今未付，故诉至法院。被告李长民无答辩意见。被告大连顺诚建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉请。首先顺诚公司从来没有在原告处购买过各种钢材，那么根据原告提交的证据供货单的签收人均为第一被告。根据合同相对性的原则，原告将第二被告列入本案参与诉讼，没有事实及法律依据，不应当向第二被告主张权利。第二被告也不应当为此承担连带责任。第二，原告并没有提供任何证据证明该案涉钢筋等用于第二被告的承包的工程。第三，本案已经超过诉讼时效，法庭应当依法驳回其诉讼请求。根据原告诉状中所称，其购买钢材的时间为2014年7月份，欠条的出具时间为2015年2月份，那么至本案起诉已经超过法律规定的诉讼时效，所以综上几点，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月13日，被告李长民给原告出具欠条一份，内容为：“2015年2月13日李长民身份证号：2102211964××××××××欠张明工程钢筋货款人民币陆拾万元整，自2015年2月13日始以年利率36%计算给付张明利息，签字为据。”另查，被告大连顺诚建筑工程有限公司承建毅德汽车内饰制造（大连）有限公司项目，2014年7月30日二被告签订承包合同，被告大连顺诚建筑工程有限公司将该项目的建筑工程承包给被告李长民。本院所确认的上述事实，由原告提供的欠条、送货单和被告大连顺诚建筑工程有限公司提供的承包合同、工程结算审核定案表及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告与被告李长民达成买卖协议，原告按约定将钢材送给被告后，被告李长民有义务向原告支付货款。被告李长民出具欠条的行为，是对债务的确认。因此原告现依据欠条，要求被告李长民支付欠款并承担占用资金期间利息的请求，合理合法，证据充分，予以支持。被告李长民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对原告诉请的认可和对其抗辩权利的放弃。由于被告大连顺诚建筑工程有限公司已将工程承包给被告李长民，原告与被告李长民之间发生的买卖关系，因此，原告要求被告大连顺诚建筑工程有限公司承担连带支付货款的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告李长民于本判决生效后十日内支付原告张明货款60万元及利息（利息计算方法：自2015年2月13日起至履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8180（原告已预交），由被告李长民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日书记员  白茹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10670号原告：郝磊，男，1977年10月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告郝磊与被告徐州飞达运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加了诉讼，被告徐州飞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年10月至2019年3月期间的工资41000元、安全押金10000元、购车款15500元、经济补偿金170000元、加班费20000元、养老医疗保险金7418.76元、集资股金4500元、取暖费和降温费12000元，合计270418.76元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自1992年9月开始在被告处从事工作，在工作期间原告工作认真服从管理，至今已27年，期间被告给原告交纳各项保险费用。2019年4月起被告不再给原告交纳各项费用，并且拖欠6个月的工资。原告多次找到被告要求交纳各项保险费用及给付工资，被告以经营不善等各种理由拒绝支付。无奈，原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州飞达运输有限公司未作答辩。本院经审理查明以下事实，1998年3月，铜山县劳动局批准招收原告郝磊在铜山县交通局下属企业徐州飞达运输集团公司从事驾驶员工作，后该企业多次更名并改制为被告徐州飞达运输有限公司。2011年6月4日，原告向被告交纳押金7200元，原告向被告交纳购车款150000元，被告分别为原告出具了结算收据。后被告按月将购车款返还原告，至原告起诉之日，被告共计还款134500元，尚欠15500元未偿还。根据原告提供的银行明细，被告实际发放原告工资至2018年9月，其最后十二个月的工资分别为：6034.73元、7396.38元、6591.24元、7192.21元、7388.81元、6867.07元、4464.45元、5526.64元、3228.74元、4459.03元、6241.72元、5421.33元，月平均工资5901.03元。2019年4月之后，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行到社保机构进行了补缴，金额为7418.76元。2017年3月30日2019年9月24日，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条中“劳动合同期满的”的理由与原告终止了劳动合同，即不再续签劳动合同。2019年9月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字[2019]第238号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有原告提交的招收劳动合同制工人审查表、结算收据、不予受理案件通知书、社会保险费申报核定表、银行明细以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告工作期间，被告仅发放工资至2018年9月，原告现主张被告应支付2018年10月至2019年3月期间的工资，不违反法律规定，本院予以支持。关于支付数额，原告主张41000元，本院酌情按照原告最后领取的十二个月的月平均工资5901.03元作为原告工资的发放依据，被告应支付原告工资35406.18元（5901.03元/月×6月）。关于安全押金，原告主张被告应返还10000元，但仅提供7200元的结算结据，故本院确定被告应返还押金7200元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因为2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律并未有劳动合同期满后用人单位不与劳动者续签劳动合同需支付经济补偿金的规定，故原告经济补偿金计算的起止点应当为2008年1月1日至2019年9月24日，即被告应支付原告12个月的经济补偿金计70812.36元（5901.03元/月×12月）。关于社会保险待遇损失，被告没有为原告缴纳2019年4月之后的社会保险，原告自行缴纳了7418.76元，该费用应系原告的损失，有权向被告主张，本院予以支持。原告主张加班费、取暖费和降温费，没有提供证据证明，本院不予支持。关于购车款及集资股款，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，原告可另行主张权利。被告徐州飞达运输有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝磊工资35406.18元、经济补偿金70812.36元、押金7200元、社会保险待遇损失7418.76元，合计120837.3元；二、驳回原告郝磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十二月十七日书记员  张珏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8213号原告：姚月珠，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱舟蓉(系姚月珠之女)，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：李惠林，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：桐乡市致远环保科技股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福乡经济园区二区，统一社会信用代码：913304835693615724。法定代表人：李惠林，公司董事长。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼，统一社会信用代码：91330483552853837N。代表人：沈海骐，公司经理。委托诉讼代理人：朱霞平，公司工作人员。原告姚月珠诉被告李惠林、桐乡市致远环保科技股份有限公司（以下简称致远公司）、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员包伟独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告姚月珠委托诉讼代理人朱舟蓉，被告李惠林、致远公司共同委托诉讼代理人沈枫，浙商桐乡公司委托诉讼代理人朱霞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚月珠起诉称：一、判令李惠林、致远公司连带赔偿原告各项损失合计264500.38元；二、判令浙商桐乡公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。经审理查明：2017年4月20日19时15分，在桐乡市市区庆丰路与体育路口西地方，李惠林驾驶的浙Ｆ×××××号牌轿车在停车开门时，与姚月珠驾驶的嘉E118619号电动二轮自行车发生刮擦，造成两车受损，姚月珠及其车上乘员朱舟蓉、沈奕楠受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李惠林负事故全部责任，姚月珠、朱舟蓉、沈奕楠均无责任。姚月珠之伤经嘉兴市第一医院两次住院治疗合计35天，另门诊数次，医疗费共计66679.18元。事故发生前，姚月珠与女儿朱舟蓉共同居住于桐乡市满一年以上。姚月珠之养母钱杏文（1933年9月7日出生）育有三子，领养一女。2019年3月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定姚月珠之伤构成10级伤残、10级伤残，建议误工期9个月、护理期3个月、营养期3个月，姚月珠支付鉴定费2600元。另查明，李惠林所驾车辆登记所有人系致远公司，投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于浙商桐乡公司，事故发生时，李惠林正履行公司职务。事故发生后，浙商桐乡公司已付姚月珠10000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、情况说明、房产证明、结婚证、村委会证明、人伤调查报告、户口登记表、司法鉴定意见书、保单以及当事人庭审陈述等证据予以证实本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失如下：1、医疗费诉请67070.08元，计算有误，扣除他人医疗费用后，经核对票据，医疗费确认为66679.18元；2、住院伙食补助费525元，诉请合理，予以支持；3、营养费5400元，过高，依据鉴定结果及原告治疗情况，确定为2700元（30元/天×90天）；4、伤残赔偿金133377.60元，诉请合理，予以支持；5、被扶养人生活费5189.70元，诉请合理，予以支持；另该费用应计入伤残赔偿金中，故伤残赔偿金确认为138567.30元；6、误工费诉请38880元，诉请合理，予以支持；7、护理费12960元，诉请合理，予以支持；8、精神损害抚慰金6000，诉请合理，予以支持；9、交通费诉请1000元，过高，依据原告住院治疗情况，酌定为500元；另原告诉请的救护车费用300元，应计入交通费中，故交通费确认为800元；10、维修费诉请900元，过高，依据浙商桐乡公司的定损情况，确认为800元；11、轮椅费用298元，依据原告病情，予以支持，并计入其他损失；12、鉴定费2600元，诉请合理，予以支持，并计入其他损失。以上原告损失共计270809.48元，其中医疗项下69904.18元，伤残项下197207.30元，财产项下800元，其他损失2898元。李惠林系履行职务行为，故其赔偿责任应由致远公司负担。上述原告损失，先由浙商桐乡公司在交强险范围内优先赔付120800元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分，由浙商桐乡公司赔偿147111.48元，由致远公司赔偿2898元（其他损失）。综上，浙商桐乡公司共计赔偿原告267911.48元，扣除已付10000元，尚需赔偿257911.48元。浙商桐乡公司抗辩扣除非医保费用，因该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张不予采纳；浙商桐乡公司还抗辩误工费不予认可，但未举证证明其并无误工损失，结合姚月珠年龄、劳动能力状况等因素，对该主张不予采纳；三被告均抗辩伤残赔偿金应以农村标准计算且被扶养人生活费不予认可，但事故发生前姚月珠已与其在城区购房的女儿共同居住满一年以上，结合其经常居住地、主要生活消费地等因素，应当以城镇标准计算伤残赔偿金，另结合公安部门出具的户口登记信息，可以确认姚月珠系钱杏文养女，其对钱杏文应当负有扶养义务，故对三被告上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告姚月珠257911.48元；二、被告桐乡市致远环保科技股份有限公司赔偿原告姚月珠2898元；三、驳回原告姚月珠其余诉讼请求。上述付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，减半收取861元，由被告桐乡市致远环保科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  包伟二〇一九年十二月二十七日法官助理褚小琴书记员徐颖
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2426号申请执行人张鹏亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张鹏亮与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]244号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人张鹏亮于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款48008元，负担执行费620元，共计48628元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人张鹏亮，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人张鹏亮同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初957号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，1991年4月20日出生，公民身份号码：370283199104200039,汉族，大专文化，农民，住平度市东阁街道北姜家庄村55号。2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]571号                  指控事实              2019年8月10日14时9分许，被告人姜某某饮酒后疲劳驾驶鲁BF57U3号小型轿车沿省道219由北向南行驶至29KM＋600M处，驶入公路西侧，与公路西侧路外卖桃的刘风英、李瑞芹相撞，致车辆、果树、桃子、周转箱、太阳伞等物品损坏，李瑞芹受伤，刘风英当场死亡。经鉴定案发时姜某某血液中的乙醇含量为26mg/100ml。经鉴定事故造成桃子等损失人民币4000元。2019年8月30日经平度市公安局交通警察大队认定，姜某某承担事故的全部责任。      案发后，被告人姜某某主动报警并在现场等待，后经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。      2019年9月30日，姜某某与被害人刘风英近亲属李光松达成和解协议，姜某某在交强险范围内赔偿李光松人民币112000元，保险外赔偿李光松人民币188000元，李光松对其表示谅解。2019年10月10日，姜某某与李瑞芹达成和解协议，赔偿其医疗费10000元，赔偿其各类损失18000元，李瑞芹表示对其谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年二个月至一年六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后该主动报警并在现场等待，后在公安机关的电话传唤下自行到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且取得了被害人的谅解，并认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、。                  判决结果              被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执685号申请执行人张立国，男，1980年11月4日生，汉族，村主任，住吉林省长岭县。被执行人陈健，男，1976年9月9日生，汉族，公益性岗位，住吉林省长岭县。被执行人王坤，女，1977年9月5日生，汉族，公益性岗位，住吉林省长岭县。本院在执行张立国与陈健、王坤民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2019年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初990号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1698号 原告:王兰又名王新兰，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街XX道XX路XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所，一般代理。 被告:何忠金，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何江龙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王新兰诉被告何忠金、何江龙民间借贷纠纷一案中，原告王新兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王新兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王新兰承担。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  袁 振 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李一涵 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2474号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市宏鼎音乐会所，住所地福建省福州市福清市石竹街道金辉华府三期1号楼第4层01-05店。 投资人：周裕宁。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市宏鼎音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十二日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4394号 原告：田龙合，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 被告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 原告田龙合与被告达州农村商业银行股份有限公司达川支行姓名权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙合及委托诉讼代理人徐德胜到庭参加诉讼，被告达州农村商业银行股份有限公司达川支行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田龙合向本院提出诉讼请求：1.确认被告与他人串通冒用原告姓名贷款4.5万元的事实；2.由被告向原告书面道歉，并在达州媒体上刊登道歉信；3.责令被告在三日内消除原告在中国人民银行征信管理部门的不良信用记录，并赔偿原告名誉损失费1万元和经济损失费4万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的前身是达县农村信用合作联社。原告今年8月因个人征信有问题而无法购买飞机票。经查询才得知自己被他人冒名在达县信用合作联社处贷款4.5万元，且逾期未还，使得自己在中国人民银行征信管理部门有不良记录。原告认为在贷款合同上除签名不是原告书写的以外，几次签名都不一致，且贷款人的身份证地址也与原告的身份证地址不符，明显是被告工作人员与他人恶意串通实施的冒名贷款的行为。因原告不知实施冒名行为的“他人”是谁，故只能将贷款银行起诉到贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面辩称，原告是与赵家支行发生的代借贷关系，达川支行与赵家支行同属于达州农村商业银行股份有限公司管理，所以原告诉讼主体错误，应当驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，居住在达县的田龙合持其所有的身份证（男，生于1975年4月24日，公民身份号码：5130211975××××××××），与达县农村信用合作联社赵家信用社签订了借款合同，合同约定，达县农村信用合作联社赵家信用社向田龙合发放信用贷款4.5万元，借款期限一年，后延期至2008年4月17日，田龙合未按期偿还贷款。2011年，达县农村信用合作联社诉讼到本院，本院作出（2011）达达民初字第726号民事判决书，判决田龙合（达县）偿还达县农村信用合作联社借款本金10000元及资金利息。2019年8月，本案原告田龙合（男，生于1975年4月24日，住达川区，公民身份号码：5130211975××××××××）因无法购买飞机票，在中国人民银行征信管理部门查询，才发现与被告单位存在有贷款不良记录，原告称自己未在被告单位贷款和还款，系被告与他人冒用原告姓名贷款，由此给原告造成名誉损失和经济损失，被告应当向原告书面道歉和赔偿经济损失和名誉损失费用。 同时查明，被告的前身系达县农村信用联社。原达县农村信用联社赵家信用社系该社的派出机构。达县农村信用联社现变更为达州农村商业银行股份有限公司达川支行属于达州农村商业银行股份有限公司的分支机构，并在达川区工商行政管理局进行了工商登记，领取有营业执照。 上述事实有原告提交的（2011）达达民初至第726号民事判决书，个人信用报告在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，关于被告主体资格是否适格的问题。从原告提交的个人信用报告上看，原告不良贷款记录发生的机构是被告单位，被告单位的前身即达县农村信用合作联社，赵家信用社属于其派出机构，后达县农村信用合作联社变更为达州农村商业银行股份有限公司达川支行，属于达州农村商业银行股份公司管理，但其在工商部门有注册登记，领取了营业执照，具备法律和司法解释中的“其他组织”的法律特征，具有诉讼主体资格，是本案适格的被告，故被告书面辩称其不是本案适格的被告理由不成立，本院不予采纳。 关于能否确认被告与他人串通冒用原告姓名贷款4.5万元的事实的问题。从本案原告提交的证据看，2006年4月18日，被告与居住在赵家镇的田龙合（生于1975年4月24，身份证号码5130211975××××××××）签订借款合同，被告按规定发放了贷款，该田龙合未按时足额偿还贷款，经被告单位诉讼后该田龙合按照判决确定的数额偿还了贷款。现原告提出该贷款人与原告姓名、身份证号码一致，只有居住地址不一致，但原告未与被告单位产生贷款和还款的事实，原告据此认为被告与他人串通冒用原告姓名贷款4.5万元的事实无充分证据予以证实，其主张不成立，故其要求被告道歉和赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田龙合的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告田龙合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月十三日 书记员 王珺璐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8080号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：孙代三，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告孙代三小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告孙代三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2754.08元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2754.08元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确表示对逾期利息自愿从本判决生效之次日起予以计算，对本判决生效之前的尚未支付的逾期利息不再主张。被告孙代三未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告孙代三于2019年4月8日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款4000元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月8日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了4000元借款。按照合同约定，被告应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月8日分别偿还原告相应的本金及利息，但被告取得借款后，仅偿还了第1-4期相应的本金304.8元、307.8元、314.91元、318.41元和利息66元、63元、55.89元、52.39元，之后从2019年9月8日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。故此，原告有权以本判决生效之日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。对于借款本金，原告主张应偿还本金为2754.08元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对借期内的利息，原告主张从借款之日起，以每期应偿还的本金为基数，按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已支付的237.28元（66元+63元+55.89元+52.39元）利息应在利息总和中予以扣除。对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在庭审中明确表示从本判决书生效之次日计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息自愿放弃，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，故本院予以准许和确认。被告孙代三未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙代三于2019年4月8日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告孙代三于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2754.08元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已经支付的237.28元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金2754.08元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由被告孙代三负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕾
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4004号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：涂家超，男，汉族，1965年4月8日出生，村民，住贵州省镇远县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告涂家超（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,562.22元；2.判令被告支付原告利息（以5,562.22元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,562.22元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金4,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金4,999元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：3,258.91元。被告最后一次还款之次日为2016年8月20日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告涂家超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,258.91元和利息（以所欠借款本金3,258.91元为基数自2016年8月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告涂家超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13024号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文墨、刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：史明菲，女，1978年11月08日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告史明菲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘文墨、刘阿男到庭参加诉讼。被告史明菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币59,762.92元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年01月09日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款金额70,000.00元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年07月10日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告史明菲未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月09日，原告作为贷款人（甲方）与被告史明菲作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（70000元），使用期限36个月，自2017年01月09日起至2020年01月09日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式偿款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将70000元借款转账到史明菲建设银行账户内。被告史明菲按约定正常还款六期，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金59,762.92元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明菲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金59,762.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费800元，由被告史明菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初902号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人姚某某，因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年11月28日23时许，被告人姚某某酒后驾驶红旗牌小型轿车沿甘南路由西向东行驶至甘南路东口时，与同方向行驶的帝豪牌小型轿车发生追尾事故，后被兰州市公安局交通警察支队东岗交警大队查获。经司法鉴定：被告人姚某某血液酒精含量为172.41mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负事故全部责任。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，请依法判处，并提出对被告人在拘役四个月至六个月间处罚，并处罚金的量刑建议。对此指控，被告人姚某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人姚某某饮酒后于2018年11月28日23时许，驾驶红旗牌小型轿车沿甘南路由西向东行驶至甘南路东口时，与同方向唐某某驾驶的帝豪牌小型轿车发生追尾事故，后被兰州市公安局交通警察支队东岗大队查获。经司法鉴定，被告人姚某某血样中酒精含量为172.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人姚某某负事故全部责任。另查明，案发后被告人姚某某赔偿唐某某经济损失5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，查获经过，被告人姚某某的供述，唐某某的陈述，辨认笔录，当事人血样提取登记表，证据保全清单，发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，病历材料，民事赔偿协议书及收条，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十一日书记员闫浩忠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2200号 上诉人（原审被告）：梁某1,曾用名梁某6，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：梁某2,曾用名梁某7，男，1971年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某3，男，1959年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审第三人）：梁某4，女，1962年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审第三人）：梁某5，女，1966年11月26日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 梁某4、梁某5共同委托代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3630号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人梁某1、梁某2预交的二审案件受理费2790元予以退回。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓壹芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初447号之二原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：谢程勇，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘花，女，1982年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何挺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告谢程勇、刘花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年十二月五日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1679号上诉人（原审原告）：王某，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：张清，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。上诉人王某因与被上诉人张清财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初691号民事判决，依法改判支持王某的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定，牛进入围栏并导致苗木受损未必与张清雇工修复瑕疵存在因果关系,却极可能与水泥桩折断存在因果关系的事实是错误的。王某认为苗木受损与张清的行为存在必然的因果关系。张清剪断围栏后只是简单的将剪断的铁丝接上，但修复后的铁丝已没有之前牢固，并且在2019年3月7日，已发现雇工修复处有两根铁丝已断。如张清在剪断铁丝后，按照王某的要求及时将铁丝修复，或许就不存在水泥桩折断的现象，也不存在牛进入果园将苗木损坏。在一审中，亮兵镇新胜村村民委员会出具的证明、证人孙某1、孙某2的证言、王某提交的照片，均能够证明牛进入围栏是从张清剪断铁丝处进入的，但原审法院没有予以认定。张清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某向一审法院诉讼请求：判令张清赔偿王某的损失17,000元。一审法院认定事实：2017年起，安图县亮兵镇新胜村村民王某开始在新胜村种植大果榛子苗木，并在种植大果榛子的区域四周设立了若干水泥桩，用绑绳将上下分布的四根铁丝固定在水泥桩上，形成围栏。另查明，2018年10月末起，张清在新胜村进行自来水管道施工。2018年11月10日下午，为进行管道施工，张清雇佣的新胜村村民史平舟、史兰俊、李玉斌在未经王某许可的情况下，将管道经过处的铁丝（即两个水泥桩中间的四根铁丝）剪断。王某发现后，便要求张清修复，张清承认工人的行为不妥，便要求史平舟、史兰俊、李玉斌予以修复，三人遂用粗细相同的铁丝（也存在部分细铁丝）将剪断的铁丝接上，但修复后的铁丝已不如之前牢固。双方协商后，张清同意更换围栏全部的四根铁丝，并由张清购买王某家已有的绑绳固定铁丝，但张清一直未予实施。2019年3月初，王某给张清打电话质问为何没送铁丝后，张清让史平舟去现场拍摄照片以确定铁丝牢固情况，史平舟到现场后发现围栏有水泥桩折断，附近铁丝也随之贴在地面，围栏已失去作用，史平舟将情况电话告知张清。2019年3月7日，王某到围栏现场，发现雇工修复处有两根铁丝已断，尚有两根铁丝未断，并发现有水泥桩已折断，且有牛进入围栏导致部分苗木受损的痕迹，便去亮兵镇司法所反映问题。司法所曾找过张清进行调解，但因王某、张清对牛进入围栏的具体原因认识不统一而调解未成。现王某诉至本院，请求判令张清赔偿王某苗木损失17,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某提供的照片与张清的自认确实能够证明张清的雇工修复铁丝导致围栏不牢固，而张清提供的照片则能够证明在修复处以外有水泥桩折断，两相对比，雇工修复处因为尚有两根铁丝未断而能够起到一定防护作用，而水泥桩折断处四根铁丝全部贴在地面，已完全失去防护作用，因此，牛进入围栏并导致苗木受损虽属事实，但未必与雇工修复瑕疵存在因果关系，却极可能与水泥桩折断存在因果关系。尽管王某主张水泥桩折断的原因就是雇工修复瑕疵致使铁丝变松，但根据日常生活经验法则，王某用绑绳将铁丝绑于水泥桩上，其目的是以水泥桩固定铁丝，而非以铁丝固定水泥桩，因此，水泥桩折断不可能为雇工修复瑕疵导致，即王某提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的诉争焦点：张清修复围栏处铁丝断开，与牛进入围栏内造成果木损害是否存在因果关系？结合本案的认定事实，可能存在三种事实状态：一是铁丝修复处断开与水泥桩倒塌不存在关联性；二是水泥桩倒塌挣断了铁丝修复处；三是铁丝修复处断开导致水泥桩松动倒塌。在第一种情况下，只有能够证明牛是从铁丝断开处进入，张清才应承担责任。在第二种情况下，无论牛从何处进入，张清都不应承担责任。在第三种情况下，无论牛从何处进入，张清都应承担责任。本案中，王某没有提供牛是从铁丝修复断开处进入果园的直接证据，故在第一种情况下，张清不承担责任。在第二种、第三种情况双方当事人各执一词、相互否认、均没有直接证据的前提，事实状态真伪莫辩，但人民法院不能拒绝裁判。依据生活常识性判断，距离铁丝修复接头处20多米的水泥桩倒塌拽断了铁丝修复的接头，比铁丝接头处断开致使水泥桩松动倒塌更具有合理性。故本院认定是水泥桩倒塌拽断了铁丝的修复处接头。牛进入围栏致果木受到损失与张清的修复铁丝不巩固没有因果关系，张清不承担果木损失的赔偿责任。王某的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜二〇一九年十二月十三日书记员 吴               迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2292号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学。被执行人：孙海波,男性,1975年9月16日出生,住山东省泰安市。被执行人徐敏,男性,1970年12月28日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人马晓,男性,1981年12月29日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2292号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1805号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人凡海松，男，汉族，1986年12月31日出生，出生地河南省，初中文化，户籍地河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1707号起诉书指控被告人凡海松犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人凡海松及辩护人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日、2018年12月31日，被告人凡海松伙同范某（已判刑）在本市丰台区恒泰广场汉堡王店内，在为被害人张某办理网络贷款过程中，利用操作被害人张某手机的便利条件，趁其不备，先后两次将被害人手机内京东白条套现资金及网贷平台贷款资金共计4704元盗走。被告人凡海松于2019年5月29日被北京市公安局丰台分局北京西站派出所民警查获，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。被告人凡海松已赔偿被害人张某损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人凡海松在开庭审理中没有异议，本案另有被害人张某陈述及辨认笔录，证人范某证言及辨认笔录，微信聊天截图，手机信息，微信转账截图，京东账单，银行账户明细，监控视频，手机鉴定意见，刑事和解协议，收条，被害人出具的撤诉申请书，被告人凡海松供述，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，破案报告，到案经过，常住人口基本信息等证据，足以认定上述事实。辩护人认为被告人凡海松能坦白交代，自愿认罪，系初犯，有悔改决心，犯罪情节显著较轻，社会危害性较小，积极赔偿并得到被害人谅解，综上建议对被告人凡海松从轻处罚。本院认为，被告人凡海松以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人凡海松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凡海松在侦查初期不能如实供述，但是在侦查后期能如实供述犯罪事实；认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人凡海松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年十二月六日书记员  陈嘉森
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2120号申请执行人：汤建中，1968年2月16日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：罗建军，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈学军，男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宁夏古峡农资有限公司，住所地青铜峡市北环路西320号，法定代表人：陈学军，该公司经理。本院在执行罗建中与罗建军、陈学军、宁夏古峡农资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）宁03民终263号民事调解书和申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，责令罗建军、陈学军、宁夏古峡农资有限公司返还罗建中下欠借款33000元，负担案件受理费2007元、申请费425元。2019年12月25日申请执行人罗建中与被执行人陈学军达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2018）宁03民终263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十五日书记员丁建云
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5731号原告：王圣来，男，1953年12月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：姜后华，男，1978年7月16日生，住海安市。被告：吴海燕，女，1980年3月27日生，住址同上。原告王圣来诉被告姜后华、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王圣来及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告姜后华、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王圣来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款140000元，并按年息20%的标准支付2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与原告于2015年3月经张开泉介绍相识。第一被告从事工程建设及开饭店。3月15日，第一被告称因需工程资金周转需要，提出向原告借款5万元，原告遂将5万元取出借给第一被告，双方商定月息为2分，被告出具了借条。此后，第一被告又两次向原告借款9万元，称用于工程建设及饭店周转。现该款均已超过约定的归还期限，且经催要未能归还。两被告系夫妻关系，该债务系用于家庭经营，故为夫妻共同债务。被告姜后华、吴海燕未答辩。本院经审理查明如下事实：被告姜后华、吴海燕因建设工程经营饭店需要向原告王圣来借款。其中，被告姜后华先后于2015年3月15日向原告张开泉借款50000元，并约定于2016年3月14日归还，该借条上下方被告姜后华注明于2016年2月6日结款5000元；2015年4月10日，被告姜后华向原告出具借条，借条上明确今借王圣来人民币陆万元整，此借条上下方被告姜后华备注：以上款于2015年2月6日合计结王圣来9200元，此款于2018年还款15000元，余款另协商处理，同时注明还款时协商利益；2015年7月11日，被告姜后华向原告出具借条明确今借王圣来30000元整，被告姜后华在该借条的下方备注：此款按每月结900元，此2016年12月后没有结，前全部结清，并注明此款于2018年年底结算。被告合计向原告借款140000元、还款19600元（2015年借款的30000元，实际按每月900元还款6个月，实际还款5400元）。另查明：原告王圣来退休时系从事事业编制的性质人员，具备资金来源；涉案借款发生在被告姜后华、吴海燕夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供两被告出具的借条、还款记录、证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告王圣来向被告姜后华、吴海燕履行了出借款项的义务，但两被告未能按照约定偿还全部借款，且涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告偿还剩余借款本金和支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上没有约定利息，故原告要求按照年利率20%的标准主张逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告姜后华、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃庭审举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜后华、吴海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王圣来借款本金45000元，并按年息6%的标准支付自2016年2月7日起至实际给付之日止计算的利息。二、被告姜后华、吴海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王圣来借款本金50800元，并按年息6%的标准支付自2016年2月7日起至实际给付之日止计算的利息。三、被告姜后华、吴海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王圣来借款本金24600元，并按年息6%的标准支付自2017年1月1日起至实际给付之日止计算的利息。四、驳回原告王圣来的其他诉讼请求。案件受理费3100元，原告承担392元，被告姜后华、吴海燕负担2708元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户32×××16。注：开户行及账户为诉讼费收费账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇一九年十二月七日书 记 员  徐 阳
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2419号 原告何祥，男，1991年1月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告杨晓菲，女，1993年2月6日生，汉族，现住吉林省双辽市。 二原告共同委托诉讼代理人高春雷，系双辽市法律援助中心律师。 被告王海军，男，1982年3月21日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。 被告陈艳玲，女，1979年8月21日生,汉族，现住吉林省梨树县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区新发路258号。 负责人刘富军，经理。 委托诉讼代理人王维全，男，系该公司工作人员。 原告何祥、杨晓菲与被告王海军、陈艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥、杨晓菲的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告王海军的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告陈艳玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王维全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告何祥、杨晓菲向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计359226.50元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，闫冶驾驶车辆驶入秦冠军家中，致何思洋死亡，经交警部门认定，闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王海军与闫冶之间为雇佣关系。车辆的登记所有人为陈艳玲。现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告王海军、陈艳玲负担。 被告王海军辩称，闫冶驾驶的事故车辆是在陈艳玲处购买的，陈艳玲已实际交付车辆。我与闫冶之间为雇佣关系。我同意赔偿原告合理经济损失。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。 被告陈艳玲辩称，闫冶驾驶的事故车辆我方于2018年3月6日卖与王海军，故我不同意承担赔偿责任。 被告太平洋财险公司辩称，闫冶驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。因闫冶驾驶的事故车辆改装、挂车未年检，故我方不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月25日18时03分许，闫冶驾驶xxx号陕汽牌重型半挂牵引车沿G303集阿线由北向南行驶，行驶至事故地点时越过中心隔离设施驶入公路东侧秦冠军家院内，与秦冠军家院墙、房屋及院内停放的林森所有的xxx号一汽牌小型轿车，邓冠伦所有的xxx号大众牌小型轿车，史连贵所有的惺惺惜惺惺xxxx号长城牌轻型普通货车相撞，致秦冠军家房屋倒塌，起火燃烧，闫冶及房屋内人员刘淑兰、孙东权、何思洋死亡，房屋内人员于荣华、夏东冶、丛秀琴、林森、邓国华、秦冠军、牛英、邓旭伦、孙振友、艾成会、**、王大军、王云凤受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。闫冶与王海军之间为雇佣关系。2018年3月6日陈艳玲将事故车辆卖与王海军，并交付使用。原告何祥与死者何思洋之间为父女关系，原告杨晓菲与死者何思洋之间为母女关系。死者何思洋户口性质为农业户口。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.死亡证明；3.机动车信息查询结果单、询问笔录、车辆交易合同；4.出生证明；5.驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验表、道路运输证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于被告太平洋财险公司提出的闫冶驾驶的车辆改装、挂车未年检，属于免责事由不同意赔偿问题，因太平洋财险公司未出示投保单、免责事项说明书等证据证明其就免责事项对投保人尽到了提示、说明义务，故被告太平洋财险公司的抗辩意见本院不予采信。对于被告陈艳玲是否需要承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因被告陈艳玲已将车辆交付给王海军使用，故本次交通事故原告的经济损失，陈艳玲不承担赔偿责任。对于被告王海军是否需要承担赔偿责任问题，因王海军与闫冶之间为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告王海军应承担赔偿责任。本次交通事故有多名死者、伤者，需要按损失数额分摊保险赔偿金。二原告的经济损失为死亡赔偿金13748.00元*20年=274960.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费34266.50元。经核算被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费25927.00元；在商业三者险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费73300.00元。被告王海军赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费259999.50元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何祥、杨晓菲死亡赔偿金、丧葬费25927.00元；在商业三者险范围内赔偿原告何祥、杨晓菲死亡赔偿金、丧葬费73300.00元。合计99227.00元。 二、被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告何祥、杨晓菲死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计259999.50元。 三、驳回原告何祥、杨晓菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6688.00元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  姜小静 人民陪审员  蔡静玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王新磊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏09刑终682号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡军，男，1970年8月4日出生，汉族，住射阳县，系被害人胡某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡建莲，女，1967年8月18日出生，汉族，住射阳县，系被害人胡某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住射阳县，系被害人胡某之女。原审被告人暨附带民事诉讼被告人周德勤，曾用名“周德群”，男，1962年1月6日出生，汉族，务工，住射阳县。因盗窃，于2009年10月9日被射阳县公安局行政拘留十日，同月23日该局撤销该处罚决定。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被射阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年1月14日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院起诉指控原审被告人周德勤犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人胡军、胡建莲、胡琴提起附带民事诉讼一案，于2019年8月26日作出（2019）苏0924刑初112号刑事附带民事判决：一、被告人周德勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人周德勤于本判决生效后十日内，向附带民事诉讼原告人胡军、胡建莲、胡琴赔偿因胡某死亡产生的丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费，共计41170.5元（其中30000元已支付至射阳县人民法院账户）；三、驳回附带民事诉讼原告人胡军、胡建莲、胡琴的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周德勤和原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡军、胡建莲、胡琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的刑事附带民事的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初112号刑事附带民事部分的判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  姚海斌审判员  孙 婕二〇一九年十二月十六日书记员  宋玉媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4614号   原告：海龙，男，回族，1993年4月9日生，新疆焉耆县人，个体司机，现住焉耆县。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：宋军，男，汉族，1973年2月24日生，四川省蓬溪县人，个体司机，现住库尔勒市。被告：巴州佳鑫汽车运输有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：徐正红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。原告海龙与被告宋军、巴州佳鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年九月四日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海龙的委托诉讼代理人张彦军、被告宋军、被告巴州佳鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴越到庭参加了诉讼。海龙向本院提出的诉讼请求为：1．请求判令被告赔偿原告经济损失67800元（修理期间经营损失54天×1200元/天＝64800元，评估费3000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日被告驾驶×××号渣土车在尔动市文化西路金鹭小区工地倒车时将原告停在路边的新28工01530号挖掘机撞坏，经交警认定被告负事故全责。被告投保的中华联保险公司偿了原告挖机的修理费用，保险公司认为修理期间的停运损失属于间接损失而拒绝赔偿。原告就挖掘机修理54天的停运损失与被告协商赔偿无果。现诉至贵院请求公正判决。经查，2019年5月20日，原告与案外人李发永签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定，原告将挖掘机租赁给李发永使用，月租金48000元。2019年5月22日00：20分许，被告宋军驾驶车牌号为×××大型汽车在库尔勒市××路前施工工地内倒车时，与原告驾驶的新28工01530号大型工程机械车（停止状态）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队兰干路中队道路交通事故认定书认定，被告宋军负事故全部责任，原告无责任。该事故使原告驾驶的新28工01530号大型工程机械车受损。原告于2019年5月22日将新28工01530号大型工程机械车拉至巴州华驰汇疆汽车维修中心进行维修。2019年7月15日，巴州汇疆商贸有限公司给原告出具《巴州华驰汇疆汽车维修中心维修结算清单》一份，该结算清单上写明，原告挖掘机修理期间为2019年5月22日至2019年7月15日。2019年7月30日，原告单方委托巴州睿晟价格评估事务所对原告驾驶的新28工01530号大型工程机械车单日经营收入进行评估，评估的基准日为2019年5月21日。2019年8月2日，巴州睿晟价格评估事务所出具价格评估报告书显示，新28工01530大型工程机械车（日立120中型挖掘机）单日经营收入的评估价格为1200元。此次评估，原告支出评估鉴定费3000元。原告提供新28工01530挖掘机的大型工程机械设备行驶证显示，该挖掘机的所有人为海长贵。原告称海长贵系原告父亲，该挖掘机系海长贵给原告购买，虽然行驶证上显示所有权人为海长贵，但自从购买后，该车的实际所有权人一直是原告。另查明，被告宋军系被告巴州佳鑫汽车运输有限公司的工作人员。被告宋军驾驶车辆为巴州佳鑫汽车运输有限公司所有。本院认为，原告驾驶的新28工01530号大型工程机械车的行驶证显示所有权人为海龙贵，该大型工程机械车停运损失应由所有权人海龙贵作为原告主张权利，现原告主张新28工01530号大型工程机械车的停运损失，系原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海龙的起诉。案件受理费747.5元，退还给原告海龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日 书  记  员   甘小英
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执388号之二 申请执行人：吕艳芳，女，1963年4月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张弘，女，1973年3月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：翟勇军，男，1969年12月30日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 吕艳芳与张弘、翟勇军民间借贷纠纷一案，辽河中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽74民终21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行借款本金及利息、案件受理费共计725700元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产和公积金已被另案查封，暂无法处理。被执行人名下无土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执388号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡志勇（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4030号申请执行人：张鹤伟，男，1951年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：李学林，男，1978年9月1日生，汉族，住响水县。张鹤伟与李学林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6057号法律文书已经发生法律效力。因李学林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张鹤伟于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初376号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人徐某某，户籍地昌邑市，住昌邑市东方家园南区。2019年1月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌某一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序，后因有不宜适用简易程序审理的情形，遂变更为普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月14日0时许，在昌邑市全福元商务区永和豆浆店内，被告人徐某某见朋友王某2与王某1因债务问题发生口角，遂上前用拳头击打王某1面部，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某1之损伤已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、办案说明、谅解协议书等，证人李某等人的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月14日0时许，在昌邑市全福元商务区永和豆浆店内，被告人徐某某见朋友王某2与王某1因债务问题发生口角，遂上前用拳头击打王某1面部，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某1之损伤已构成轻伤二级。 另查明，诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，被害人请求法庭对其免予刑事处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、谅解协议书等；证人李某、姚某、王某2等人的证言； 被害人王某1的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，被害人又出具请求给予其免予刑事处罚的书面意见，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  蔺立杰 人民陪审员  焦艳玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郝晓红
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执452号之一 申请执行人：山西壶关农商银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：李红斌，男，汉族，壶关农商银行风险部科员。 被执行人：徐爱书，男，汉族，山西省壶关县人。 本院在执行申请执行人山西壶关农商银行股份有限公司与被执行人徐爱书借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，被执行人名下有银行存款2150元，我院依法划扣，申请人已领取。无其他财产可供执行。 2、2019年12月6日，壶关县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查询结果无登记信息。 3、2019年12月6日，中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的保险理财情况，查询结果无信息。 4、2019年12月5日，壶关农商银行查询了被执行人的理财情况，查询结果无信息。 5、2019年12月10日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的工商登记情况，查询结果无登记信息。 6、2019年12月6日，长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询了被执行人的公积金情况，查询结果无信息。 7、2019年12月23日，壶关县龙泉镇秦庄村民委员会查询了被执行人的财产情况，壶关县龙泉镇秦庄村民委员会出具证明：在被执行人秦庄村有自建房一处，无其他分红。 8、2019年12月13日，我院依法将被执行人限制高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂时也提供不出来被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭 萌
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3342号原告：谷素团，女，1971年7月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育良，河南长顺律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土南社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，公司员工。原告谷素团与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谷素团及其委托诉讼代理人时永涛、梁育良，被告太平洋豫南分公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷素团向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋豫南分公司给付谷素团保险金20000元并豁免今后每年需要交纳的保险费;2.诉讼费由太平洋豫南分公司承担。事实和理由：2018年6月20日,谷素团在太平洋豫南分公司投保个人人身保险，××保险A款(2017版),并按保险合同约定及时足额向保险公司支付保险费。2019年5月14日,谷素团身体不适去医院治疗,经郏县人民中医院治疗诊断为脑梗塞,当日住院,治疗后于2019年5月20日出院,花去医疗费2048元。谷素团作为投保人、被保险人，依据保险合同向太平洋豫南分公司提出理赔申请，保险公司借故拒绝了谷素团的理赔请求。谷素团围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有1.住院病历、诊断书、入院证MRI影像诊断报告单一组，证明谷素团在2019年5月14日至2019年5月20日郏县人民医院住院治疗，出现左侧丘脑腔隙灶，被诊断为腔隙性脑梗塞、脑梗死；2.人身保险合同一份，证明人身保险合同于2018年6月20日生效，××保险A款（2017版）第10.1.3条的规定，谷素团符合理赔条件；3.平煤神马集团总医院医学影像MR检查报告单，证明保险公司对谷素团提供的证据1存在异议后，要求重新进行检查，检查后谷素团的病情仍符合合同约定的赔偿条件。太平洋豫南分公司辩称，对谷素团多次复检均无异常，申请对其病情进行鉴定。太平洋豫南分公司未向本院提交证据。谷素团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，太平洋豫南分公司对谷素团的证据1真实性证明方向均有异议，谷素团所提供的证据不能证明谷素团目前所患病情，符合条款约定，且谷素团在本公司陪同下在152医院的检查报告显示未见明显异常。故为查明案件事实，申请对谷素团的病情进行鉴定；对证据2无异议；对证据3认为检查结果并不明确谷素团的病情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查，认定事实如下：2018年6月20日,谷素团和太平洋豫南分公司签订一份人身保险合同(编号410081805571526),投保份数10份;险种名称及款式为:1.金佑人生终身寿险（分红型）A款(2017版)2.××保险A款(2017版),谷素团按保险合同约定及时足额向保险公司支付保险费元。每份基本保险金额为10000元，合计基本保险金额100000元。××保险A款（2017版）条款约定：2.3保险责任特定疾病提前给付保险金：“若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。”保险费豁免：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”10.1.3轻微脑中风：“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。”2019年5月14日，谷素团因头痛到郏县人民医院住院治疗，经西医诊断为1.神经性头痛;2.腔隙性脑梗塞。2019年5月20日出院。2019年8月14日，谷素团在保险公司指定的平煤神马医疗集团总医院的头部医学影像MR检查报告单显示：右侧额叶点状缺血灶。2019年9月20日，保险公司又指定“联勤保障部队第989医院”对谷素团进行复检，该医院影像资料显示“颅脑平扫未见明显异常”。本院认为，谷素团与太平洋豫南分公司订立“金佑人生终身寿险（分红型）A款(2017版)及××保险A款(2017版)”人身保险合同，并按约向太平洋豫南分公司缴纳了足额保险费，合同已经实际履行。该份保险合同合法有效，依法成立并生效的合同对谷素团和太平洋豫南分公司均具约束力。郏县人民医院对谷素团的诊疗经过及出院记录显示，谷素团被确诊为脑梗塞并进行了对症治疗，符合保险合同2.3约定的特定疾病提前给付条件，太平洋豫南分公司应当按照约定向谷素团支付特定疾病提前给付保险金100000元的20%即20000元，并豁免今后每年的保险费共计14年。被豁免的保险费视为已支付（谷素团请求按照基本保额的20%进行赔付）。谷素团在太平洋豫南分公司指定平煤神马医疗集团总医院复检仍然存在右侧额叶点状缺血灶，符合轻微脑中风。太平洋豫南分公司提出谷素团在联勤保障部队医院的复检结果为正常，不能推翻2019年5月14日初次在郏县人民医院诊断为腔隙性脑梗塞以及平煤神马医疗集团总医院复检存在“右侧额叶点状缺血灶”的事实。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内向谷素团赔偿保险金20000元；二、自2019年度开始豁免谷素团应缴纳的后期保险费直至缴费期满。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李静静