wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2439号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，。负责人：邹嘉宏，副总经理。被执行人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。法定代表人：王西功，董事长。被执行人：李玉香。被执行人：郭素珍。被执行人：赵柏林。被执行人：范天丰。被执行人：运城市绛县开发区天宝化工有限公司。法定代表人：范红宇，执行董事兼总经理。被执行人：王西功。被执行人：张安民。被执行人：彭晓琴。被执行人：徐随平。申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、王西功、李玉香、张安民、彭晓琴、赵柏林、郭素珍、范天丰、徐随平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、王西功、李玉香、张安民、彭晓琴、赵柏林、郭素珍、范天丰、徐随平向申请人归还借款本金2800000元及利息。并承担案件受理费31098元、执行费38074元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年10月29日作出的（2019）晋0802执异221号执行裁定书裁定将本案申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3605426.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十六日书记员 周      联      杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2302刑初298号公诉机关新疆昌吉州阜康市人民检察院。被告人：马彪，男，1979年11月20日出生于新疆阜康市，回族，初中文化，个体工商户，户籍地新疆阜康市九运街镇楼楼庄村87号附1号，户籍地新疆阜康市，现住阜康市九运街镇牡丹园二期11-3-101室，现住阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被阜康市公安局取保候审，同年11月11日经阜康市人民检察院决定取保候审，2019年12月23日由阜康市人民法院决定取保候审。新疆昌吉州阜康市人民检察院以阜检一部刑诉【2019】96号起诉书指控被告人马彪犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州阜康市人民检察院指控，2019年7月8日14时许，被告人马彪在阜康市水磨沟聚仙园度假村吃饭饮酒。22时许，被告人马彪酒后驾驶×××号小型普通客车由水磨沟聚仙园度假村回阜康市区，途经水磨沟铁路桥时被夜检的执勤人员查获涉嫌酒后驾车，随后阜康市交警大队民警将被告人马彪带至阜康市人民医院依法提取了血样。经鉴定，马彪血液中检出乙醇187㎎∕100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人马彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日14时许，被告人马彪与朋友在阜康市水磨沟聚仙园度假村吃饭，期间饮用白酒。当天晚上22时许，被告人马彪独自驾驶×××号小型普通客车由水磨沟聚仙园度假村返回阜康市区，途经水磨沟路铁路桥时，执勤民警发现其有酒后驾车嫌疑，随后民警将被告人带至阜康市人民医院提取血样。经鉴定，被告人马彪血液中乙醇含量为187㎎∕100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证。证明2019年7月8日，阜康市公安局交警大队对马彪采取扣留驾驶证、检验血样、拖移机动车的强制措施，马彪对以上强制措施予以认可。二、当事人血样提取登记表。证明2019年7月8日23时21分，民警将马彪带至阜康市人民医院抽取血样两份，各3ml。三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、×××号小型普通客车行驶证复印件、马彪机动车驾驶证复印件。证明被告人马彪有驾驶资格，准驾车型为B2，新×××号小型普通客车手续齐全。四、证人武某的证言。证明2019年7月8日14时许，被告人马彪与朋友武某在水磨沟聚仙园度假村吃饭，期间二人饮用白酒。17时30分许，武某离开度假村。2019年7月9日上午10时许，武某接到马彪的电话，称其昨晚酒后驾车被交警查获。五、被告人马彪的供述与辩解。证明2019年7月8日14时许，马彪与朋友武某水磨沟聚仙园度假村吃饭并饮酒，约22时许，马彪驾驶×××号小型普通客车从聚仙园度假村出发准备回家，车辆行驶至铁路桥时被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，并被带至阜康市人民医院提取血样。六、阜康市公安局交警大队司法鉴定委托书、新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第4911号司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录。证明2019年7月9日阜康市公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定中心对马彪的血样进行乙醇含量检测，检测结果为187㎎∕100ml。2019年9月4日，民警向马彪告知鉴定意见。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：一、常口信息。证明被告人马彪出生于1979年11月20日，已达到刑事责任年龄。二、抓获经过。证明被告人马彪无自动投案的情节。本院认为，被告人马彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名及适用法律正确，应当予以支持。被告人马彪认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护道路交通运输的正常秩序，确保道路交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芳芳二〇一九年十二月二十八日书记员  张 娟附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2971号 申请执行人：李西海，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李西海与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终149号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的26144.77元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的26144.77元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝 委
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初973号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人尹文杰，男，26岁（1993年3月9日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人邓静，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人尹文杰犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人尹文杰及指定辩护人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年5月31日19时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学润杰学生公寓3号楼车棚，盗窃被害人朱某一辆灰色捷安特牌XCR3500型自行车。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币1160元。2019年6月4日21时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学3号教学楼地下北侧停车场，盗窃被害人黄某1一辆黑白色捷安特牌ATX870型自行车。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币1120元。2019年6月4日23时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学第一食堂东侧自行车停放区，盗窃被害人郭某一辆蓝黑色捷安特牌ATX777型自行车。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币900元。2019年6月5日13时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学管院南楼4单元门口东侧，盗窃被害人薛某一辆黑红色捷安特牌ATX830型自行车。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币1880元。2019年6月9日12时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学润杰学生公寓5号楼地下车库，盗窃被害人明某一辆白色捷安特牌XTC800型自行车。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币1770元。2019年6月12日21时40分，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学中控室被民警抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人尹文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且被告人尹文杰系累犯，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人尹文杰对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用未提出异议，表示自愿认罪。指定辩护人的意见为被告人尹文杰当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白；被告人尹文杰因自身文化水平较低，法律意识淡薄，之前的犯罪前科使其在找工作时受到歧视从而再次走上犯罪道路，其主观恶性、人身危害性较小，建议对被告人尹文杰从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月31日19时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学润杰学生公寓3号楼车棚，盗窃被害人朱某灰色“捷安特”牌XCR3500型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币1160元。2、2019年6月4日21时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学3号教学楼地下北侧停车场，盗窃被害人黄某2白色“捷安特”牌ATX870型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币1120元。3、2019年6月4日23时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学第一食堂东侧自行车停放区，盗窃被害人郭某蓝黑色“捷安特”牌ATX777型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币900元。4、2019年6月5日13时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学管院南楼4单元门口东侧，盗窃被害人薛某黑红色“捷安特”牌ATX830型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币1880元。5、2019年6月9日12时许，被告人尹文杰在北京市昌平区中国石油大学润杰学生公寓5号楼地下车库，盗窃被害人明某白色“捷安特”牌XTC800型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的市场价格为人民币1770元。上述事实，有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过、110接警单，被害人朱某、黄某1、郭某、薛某、明某的陈述，证人刘某、张某、崔某、沈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，北京市价格评估结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人尹文杰的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尹文杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尹文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人尹文杰当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人尹文杰具有如实供述犯罪事实，主观恶性小、人身危害性小等意见，经查被告人尹文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，此次盗窃与前罪手段、对象相同，证实被告人尹文杰具有一定的主观恶性及社会危害性，且被告人尹文杰在侦查阶段未如实供述所犯罪行，故对以上辩护意见，本院不予采纳。根据被告人尹文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币二万一千一百四十一元，其中一千一百六十元发还被害人朱某；人民币一千一百二十元发还被害人黄某1；人民币九百元发还被害人郭某；人民币一千八百八十元发还被害人薛某；人民币一千七百七十元发还被害人明某；人民币五千元折抵罚金；剩余人民币九千三百一十一元，发还被告人尹文杰；手机一部、外币一张，退回公安机关处理；作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  李忠东人民陪审员  袁文彩二〇一九年十二月四日书 记 员  杨月华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27833号 原告：周某，女，汉族，1968年8月27出生，住重庆市北碚区。 原告：金某，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖北省孝昌县。 原告：金某1，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖北省孝昌县。 原告：金某2，女，汉族，1979年12月28日出生，住湖北省孝昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周波（系被告儿子），男，住重庆市渝北区。 原告周某、金某、金某2、金某1与被告周某1继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月3日、12月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭四原告的共同委托诉讼代理人王研，被告周某1及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、金某、金某2、金某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市渝北区的房屋所有权归原、被告共同所有，并对该房产份额依法平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某生前育有子女三人，分别为周兆秀和原告周某、被告周某1。张某于1997年3月10日去世，周兆秀于1995年9月10日去世。周兆秀生前育有原告金某、金某2、金某1三名子女。张某去世后留有房产一处，位于重庆市渝北区。原告周某在整理遗产时发现该房产的不动产权证书丢失，故前往渝北区不动产交易中心办理遗失登记。在办理挂失登记后才知该房屋已过户至被告名下，过户方式为遗产继承。原告认为张某生前未立有遗嘱，被告取得涉案房屋无依据，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告周某1辩称：1.本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条:“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过ニ十年的，不得再提起诉讼。”的规定，被继承人张某于1997年3月10日去世。张某去世后被告一直未主张过权利，故现已过20年最长诉讼时。2.原告主张房屋共同所有，于法无据。现位于涉案宅基地上的房屋并非张某去世时留下的。张某去世时留下的房屋因年久失修不能居住，是被告进行重新翻建并于2010年重新办理了房产证，被告系房屋所有权人。并且原告并非涉案房屋所在集体村民，无法通过继承取得宅基地使用权，无法取得房屋所有权。3.原告企图告通过合法程序达到分得被告房屋的非法目的，其请求不应得到支持，诉讼费用应由原告自行承担。4、原告的起诉给被告一家人精神造成极大影响并付出了较高成本，请求法院判决原告赔偿被告精神损失费1000元、误工费、交通费和律师费等2000元。 经审理查明：张某生前育有子女三人，分别为周兆秀和原告周某、被告周某1。张某于1997年3月10日死亡，周兆秀于1995年9月14日死亡。原告金某、金某2、金某1系周兆秀生前所育子女。1996年5月17日，经原江北县人民政府审批，将位于原马鞍乡土地登记在张某明下，土地用途为住宅（其中地籍调查表显示土地用途包括人住房和猪舍），面积为127.2㎡（其中建筑占地95.7㎡）。1999年11月8日，被告周某1取得村镇建设工程规划许可证，批准工程项目名称为住宅，结构为砖混，底面积95㎡，层数为2层，建筑面积192㎡，高度7米，长度11米，用途为住宅，施工期限为1999年11月开工，2000年2月竣工。1999年11月24日，被告取得了渝北区乡字（xx）xx号建设用地许可证，建房地址位于石船镇，批准用地面积为旧宅基地75㎡。2010年6月29日，被告取得201房地证xxxx字第xxxxxx号不动产权登记证，成为位于渝北区房屋的权利人，土地用途为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，房屋土地使用面积95㎡，建筑面积为201.58㎡。同时注明该宗地总用地面积125㎡，合法面积95㎡，超占面积30㎡，房屋建筑面积和套内面积均为201.58㎡，其中合法面积171.58㎡，超建面积30㎡。2019年8月2日，重庆市规划和自然资源局作出渝北不动产登声【xxxx】xxxx号（张某）权证遗失声明，载明：“兹有下列《重庆房地产权证》遗失，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十条条规定，发布遗失声明。权利人张某，房屋坐落马鞍乡，证书编号无，声明人：张某”。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告请求是否已过诉讼时效。2、位于重庆市渝北区的房屋是否为张某所留遗产。 关于争议焦点1，本案四原告主张分割的系张某死亡后留下的房屋，之前各方未进行过分割，亦没有继承人明确表示放弃继承，故应视为各继承人均接受继承遗产，其遗产应由各继承人共同共有。现继承人要求对共同共有财产进行分割，不适用诉讼时效的规定。故原告诉讼请求并未超过诉讼时效。 关于争议焦点2，遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。张某死亡时在现重庆市渝北区留有人住房和猪舍，二者共占地面积95.7㎡，用地面积127.2㎡。但张某死亡之后，被告周某1于1999年通过取得村镇建设工程规划许可证和建设用地许可证，对张某留下的房屋进行了重新改建，批准改建的房屋底面积为95㎡，层数为2层，建筑面积192㎡。2010年6月29日，登记在被告名下位于渝北区房屋，虽然用地面积125㎡，但合法用地面积只有95㎡。与被告于1999年改建批准用地面积相符。并且现登记在被告名下的房屋结构为砖混，而张某所留房屋为土木结构，综上，可以认定位于渝北区现登记在被告周某1名下的房屋并非张某死亡时留下的房屋，其系被告周某1于1999年利用张某所留下的旧房宅基地而重新建造的房屋。该房屋不应作为张某遗产予以继承，张某死亡时所留房屋已不存在，故对四原告要求继承并分割位于重庆市渝北区的房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某、金某、金某2、金某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告周某、金某、金某2、金某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25291号原告：王艳龙，男，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA607CNL7U。负责人：江建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邰作坤，男，汉族，该公司员工，住重庆市巫山县。代理权限为特别授权。原告王艳龙诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员唐舒楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳龙、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司的委托代理人钱朝富、邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告1000元，并返还货款7.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月7日，原告在被告处购买达利园法式软面包香橙味一袋，花费7.8元，该产品的生产日期为2018年12月2日，保质期为6个月。该产品在原告购买时已超过保质期，被告违反了《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条等相关法律规定。故原告起诉来院，请求判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司辩称：原告不是“消费者”，原告购买该产品是为牟利，原告未受到损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告在被告处花费7.8元购买了达利园法式软面包香橙味一袋，该面包包装上注明的生产日期为2018年12月2日，保质期为6个月。购物小票和微信支付电子账单均显示付款时间为2019年6月7日。庭审中，原告举示了购物视频，内容为原告在被告处的购物经过，视频中显示的其购买的面包所标识的生产日期、保质期与提交的产品实物标识内容一致。同时，原告陈述在被告处购买的该面包起诉了两案，另一案已撤诉，本案为首单；被告也陈述该面包原告起诉的现只有本案一案。上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频、微信支付电子账单、照片及原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条相悖，本院不予支持。原告在被告处购买过期面包的事实有产品实物、购物小票、购物视频、微信支付电子账单等证据为证，原告已就其主张的事实完成了举证责任，被告提出的购物小票没有被告公章、购物视频看不到原告、不能确定购物小票系购买该面包当天出具等抗辩理由并不足以对抗原告举示证据所形成的证据链，且被告未举示证据证明其主张，故本院对原告在被告处购买的面包已过保质期的事实予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，超过保质期的食品系明确禁止生产经营的，若经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者，应当知晓自己销售的食品是否过期，其将超过保质期的食品销售给原告，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故对原告请求返还货款7.8元和赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告王艳龙货款7.8元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十七日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5045号 原告：孙晓阳，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：王桦，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙晓阳诉被告王桦合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员张香平、人民陪审员葛进组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓阳及其委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼，被告王桦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓阳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王桦及时给付原告欠款160000元及利息（以160000元为基数自2017年1月1日起按月利率1%计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份左右，原告承接了被告发包的弱电工程，施工至2013年7月份，按协议被告应付工程款60510元，被告一直拒绝付款，后原告退出该工程。2017年1月1日，原告与被告结算，被告出具借条一份确认差欠原告160000元，约定还款时间为2019年1月1日，按月利率1%承担利息。后被告没有履约，致成讼。 被告王桦未到庭、未答辩。 原告孙晓阳举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、合肥银基智能化工程有限公司与温岭市宇阳智能电子有限公司工程签订的《工程承包合同》、工程款支付申请表各一份，证明被告所代表的合肥银基智能化工程有限公司与原告所代表的温岭市宇阳智能电子有限公司在2013年初签订一份《工程承包合同》，原告对部分工程进行施工，原告承接工程时交付了100000元保证金的事实; 3、借条原件（被告于2017年元月1日出具）一份，证明经结算，被告出具借条一张确认差欠原告160000元，并约定利息为月利率1%,还款期限截止于2019年元月1日前的事实。 被告王桦未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2013年5月，合肥银基智能化工程有限公司（甲方）与温岭市宇阳智能电子有限公司（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定乙方为甲方承接的安徽1956全民运动健身广场工程提供闭路电视监控系统、周界报警系统、背景音乐系统、计算机网络系统、信息发布系统、一卡通系统、电子巡更系统安装及调试；合同约定工程价暂定为1018000元，乙方交纳工程质保金100000元；被告王桦作为甲方法定代表人、原告孙晓阳作为乙方法定代表人在该合同落款处签名、盖章。合同签订后，原告依约施工至2013年7月份时，产生工程款60510元，因被告未能及时支付工程款，原告遂退出该工程施工。2017年元月1日，原、被告双方对原告所做工程量及质保金进行结算，被告王桦向原告孙晓阳出具借条一份，载明:“今借到孙晓阳人民币壹拾陆万元整￥160000.-月利息1%。特立字据为凭.现定於2019年元月一日前归还.今借人：王桦2017.元月1号.身份证号：3426011964××××××××.”。现被告王桦未按约还款，致原告诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原、被告双方在对案涉工程款进行结算后，由被告王桦出具借条确认差欠原告款项160000元，并注明还款时间及利息的承担标准，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应按约履行欠款及利息的给付义务，现原告诉请被告及时给付欠款160000元并按约承担利息（自2017年1月1日起按月利率1%计算）有理，本院予以支持。二、被告王桦未到庭应诉，也未就是否差欠原告欠款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桦于本判决生效之日起五日内给付原告孙晓阳160000元及利息（以160000元为基数，按月利率1%自2017年1月1日起计算利息至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，保全费1620元，合计5790元，由被告王桦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  张香平 人民陪审员  葛 进 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7620号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：王建军，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14745号上诉人（原审原告）：张竹俊，男，1987年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张国伟（系张竹俊父亲），住上海市闵行区。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海申欣环保实业有限公司，住所地上海市徐汇区钦江路333号38幢1楼、5楼。法定代表人：张芊，董事长。委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。上诉人张竹俊因与被上诉人上海申欣环保实业有限公司（以下简称申新公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张竹俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在劳动合同履行期间患病，目前还处于医疗期内，被上诉人在医疗期内因合同期满而终止劳动合同缺乏事实和法律依据，劳动合同应当继续延期。被上诉人申欣公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张竹俊向一审法院起诉请求：1.双方自2019年1月1日起恢复劳动关系；2.申欣公司按每月8,000元的标准支付2019年1月1日起至实际恢复之日止的工资。一审法院经审理认定事实如下：2007年7月23日，张竹俊与Z公司签订劳动合同，约定合同期限自2007年7月23日至2008年7月22日，张竹俊接受派遣至申欣公司工作，职位为操作运行工，每月工资1,600元，双方还就其他事项做了约定。劳动合同期满后，双方多次续签劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年7月22日。2015年12月31日，双方劳动合同解除。张竹俊与申欣公司于2016年1月1日签订劳动合同，约定合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，张竹俊担任操作类工作，岗位工资1,980元/月、绩效考核奖金标准额为1,100元/月，双方还就其他事项做了约定。2018年8月16日，双方签订变更协议，约定2018年9月1日起张竹俊岗位调整为公司本部管理类岗位，其他不变。2018年9月1日，张竹俊至人力资源部工作。2018年11月30日，申欣公司出具《劳动合同到期不续签通知书》，载明劳动合同终止日期为2018年12月31日。后张竹俊提出续签无固定期限劳动合同。申欣公司未予同意。2018年12月27日下午，张竹俊请年休假后至医院就诊，医院当日并未开具病假单。双方劳动合同于2018年12月31日终止，张竹俊最后工作至该日。2019年4月3日，张竹俊向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与一审诉讼请求相同的申诉请求。2019年5月10日，该仲裁委员会作出裁决：对张竹俊的全部请求不予支持。张竹俊不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：张竹俊在2018年12月31日劳动合同终止之前并未向申欣公司申请病假并提供相应的病假证明,故其以尚在医疗期为由主张申欣公司违法终止劳动合同,缺乏依据。张竹俊于2016年1月1日与申欣公司签订劳动合同，建立劳动关系，其在2018年12月提出签订无固定期限劳动合同，也不符合法定可以签订的情形，故其认为应续签无固定期限劳动合同的主张，也缺乏依据。综上，张竹俊主张恢复劳动关系及恢复期间的工资，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，作出判决：驳回张竹俊的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗期是指劳动者患病或者非因工负伤停止工作治病休息，用人单位不得因此解除劳动合同的期限。根据本案查明的事实，上诉人张竹俊并未举证证明其当时存在停止工作治病休息的情形，鉴于张竹俊于2018年12月31日劳动合同期满时尚正常出勤，并未向申欣公司申请病假，因其即使患病，但未停止工作治病，故张竹俊于2018年12月31日劳动合同期满时不在医疗期内，申欣公司以劳动合同期满为由终止与其劳动合同，并不违法。张竹俊要求恢复劳动关系的上诉主张，本院难以支持。关于本案的其他争议，一审法院已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人张竹俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张竹俊负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3337号之二申请执行人王晓平，女，被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人王晓平与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓平于2019年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款本金400000元及利息（其中100000元按照年利率15%自2017年3月11日起算计至款付清之日止；20000元按照年利率12%2017年3月21日起算计款付清之日止；150000元按照年利率15%2017年5月4日计至款付清之日止；130000元按照年利率12%自2017年5月5日计至款付清之日止）；承担本案诉讼费3650元及执行费7801元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月30日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月24日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路88号1房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、1-4层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5346号之一 申请执行人常国永，男，1978年02月14日出生，住安徽省凤台县。 被执行人王呵空，男，1972年10月06日出生，住石狮市。 本院于2019年11月11日立案执行申请执行人常国永与被执行人王呵空机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4465号，被执行人王呵空应支付申请执行人常国永款项121707元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王呵空发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王呵空至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王呵空发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王呵空有可供执行的财产。现被执行人王呵空尚有款项121707元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王呵空暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初647号原告李庆芬，女，1949年2月23日出生，汉族，住天津市武清区，系死者侯秉春之妻。原告侯玉元，男，1979年6月5日出生，汉族，住址同上，系死者侯秉春之子。原告侯玉庆，男，1976年8月9日出生，汉族，住址同上，系死者侯秉春之子。原告侯玉杰，女，1974年9月19日出生，汉族，住天津市武清区，系死者侯秉春之女。三原告委托代理人张志伟、闫作舟，河北金派律师事务所律师。被告李清，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人焦淑玲，该公司职员。原告侯秉春与被告李清、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，侯秉春去世，原告李庆芬、侯玉元、侯玉庆、侯玉杰作为继承人申请参加诉讼，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉庆及三原告委托代理人闫作舟、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼。被告李清经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。李庆芬、侯玉元、侯玉庆、侯玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、近亲属处理丧葬事宜产生的误工费，共计513022.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日9时45分许，被告李清驾驶冀Ｒ×××××号车沿东大外环由北向南行驶至创业路西村东口时，与沿东大外环由南向北向西转弯的侯秉春驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，侯秉春受伤的交通事故。经交警部门认定，李清、侯秉春分别负事故的同等责任。受伤后，侯秉春被送往天津市环湖医院治疗。2018年9月8日侯秉春治疗无效死亡。事故给原告造成巨大痛苦，诉至贵院，望判如所请。李清未作答辩。人保财险廊坊分公司辩称，被告李清驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保机交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年11月28日9时45分许，被告李清（身份证号）驾驶冀Ｒ×××××号车沿东大外环由北向南行驶至创业路西村东口时，与沿东大外环由南向北向西转弯的侯秉春（身份证号）驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，侯秉春受伤的交通事故。经交警部门认定，李清、侯秉春分别负事故的同等责任。事故发生后，侯秉春先后于天津市环湖医院、天津市武清区中医院住院治疗47天，主要诊断为急性闭合性特重型颅脑损伤，支付医疗费199999.47元。2018年9月8日，原告侯秉春死亡。廊坊市公安交警支队直属三大队委托河北医科大学法医鉴定中心查明侯秉春死因，经法医鉴定，侯秉春符合交通事故致颅脑损伤、脑软化，长期昏迷状态并发××致多脏器衰竭死亡。原告提交交通费票据41张，主张交通费5000元。另查明，被告李清驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保机交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、法医鉴定意见书、户口页、死亡医学证明、交通费票据等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定被告李清负事故的同等责任，李清驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保机交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：死亡赔偿金，应按照天津市上一年度农村居民人均年纯收入21754元/年×14年计算为304556元。丧葬费，应按照天津市上一年度职工六个月平均工资计算为33642元。精神损害抚慰金，事故造成侯秉春死亡，本院酌定赔偿四原告精神损害抚慰金50000元。医疗费，结合证据确认为199999.47元。住院伙食补助费，侯秉春住院治疗47天，住院伙食补助费按照每日100元计算为4700元。营养费，侯秉春伤情较重，本院酌定按照按照住院期间每日50元确定营养费2350元。护理费，原告主张按照天津市上一年度居民服务行业工资标准计算60天护理费共计7380.49元，不违反法律规定，本院予以确认。原告起诉交通费5000元、近亲属处理丧葬事宜产生的误工费3000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告人保财险廊坊分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金244556元、丧葬费33642元、医疗费189999.47元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、护理费7380.49元、交通费5000元、近亲属处理丧葬事宜产生的误工费3000元，共计490627.96元，应由被告人保财险廊坊分公司承担50%的赔偿责任即245313.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆芬、侯玉元、侯玉庆、侯玉杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、近亲属处理丧葬事宜产生的误工费，共计365313.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，有四原告承担1280元，被告李清承担3170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十二月九日书记员  李朝阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3141号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐永强,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：许琪，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人中国核工业第五建设有限公司(以下简称核工业第五建设公司)因与被申请人许琪劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终15175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。核工业第五建设公司申请再审称,原审判定其向许琪支付2015年年终兑现工资、2014年5月1日至2016年5月31日期间的超时加班工资和休息日加班工资，存在适用法律的错误，应予撤销。核工业第五建设公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，基于核工业第五建设公司对于年终兑现工资的发放有规章制度予以规范，许琪也享受了2014年度的年终兑现工资，以及核工业第五建设公司主张许琪不符合2015年度年终兑现工资的发放条件的主张依据不足，原审判定核工业第五建设公司支付许琪2015年的年终兑现工资，并无不当。原审判定核工业第五建设公司支付许琪2014年5月1日至2016年5月31日期间的超时加班工资和休息日加班工资,亦具有相应的事实和法律依据，本院予以认同，并不再重复赘述。现核工业第五建设公司虽然坚持认为原审判决错误，但其申请再审的理由，缺乏依据，不能成立。核工业第五建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国核工业第五建设有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更219号罪犯李志明，男，1968年11月27日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年三月二十九日作出(2016)沪02刑初70号刑事判决，认定被告人李志明犯贩卖、运输毒品罪，且系毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年七月五日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对李志明的死缓判决。本院向李志明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯李志明符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯李志明因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年七月五日向李志明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李志明确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3236号之一申请执行人：吴晓建，男，1970年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冒国华，男，1971年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钱文华，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人吴晓建与被执行人冒国华、钱文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初6123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执3236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月二十日书记员  季洋洋
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民监6号监督机关：重庆市开州区人民检察院。原审原告：段吉平，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿，住所地重庆市开州区郭家镇麒龙村5社，注册号500234300014922。负责人：王静。原审原告段吉平与原审被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0154民初1644号民事调解书，案外人张某认为本案涉嫌虚假诉讼，且损害了开县河龙煤业有限公司的利益，向重庆市开州区人民检察院申请法律监督。重庆市开州区人民检察院经过检察委员会研究决定，以渝开州检民监〔2019〕50023400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确实有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 马 鹏审判员 杜连成审判员 田 彬二〇一九年十二月十七日书记员 丁晓莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民特130号申请人：李桂平（系李艳父亲），男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李艳，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。代理人：韩翠华（系李艳母亲），女，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人李桂平要求宣告李艳为限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李桂平述称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人自2005年以来出现精神异常，经常胡言乱语，乱摔东西，甚至打骂父母，行为怪异，反应迟钝，思维混乱。后经阜阳市第三人民医院诊断，被申请人患有精神分裂症。虽经多次治疗，其病情时好时坏，一直未能痊愈，后被阜阳市颍州区残疾人联合会认定为二级精神残疾。现因其个人无力独自处理其个人生活事宜，为处理其生活中有关需要处理的民事事宜，特申请认定李艳为限制民事行为能力人，并依法指定其母亲韩翠华为被申请人的监护人，以维护被申请人的合法权益。审理中经申请人申请，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李艳进行鉴定，该所于2019年12月16日作出合精司鉴所（2019）精鉴字第1176号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李艳目前为无民事行为能力。经查，李艳与罗会和于2013年12月18日结婚，共同生活不到三个月，李艳因犯病外出，后被公安机关通知申请人找回。找回后，罗会和再也没有接李艳回其家，李艳一直由其母亲韩翠华照顾。本院认为：申请人申请宣告李艳为限制民事行为能力人，符合法律规定，予以准许。韩翠华系李艳母亲，自愿作为李艳的监护人，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李艳为无民事行为能力人；二、指定韩翠华为李艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨占伟二〇一九年十二月十九日书记员  王 倩
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1272号 原告：宜丰县地隆混凝土有限公司，住所地：江西宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924563839387B。 法定代表人：赵永贵，该公司董事长。 委托代理人：黄松敏，该公司员工，特别授权。 被告：况叔明，男，1978年2月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告江西宜丰县地隆混凝土有限公司（下称地隆公司）与被告况叔明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松敏到庭参加诉讼。被告况叔明经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款混凝土款2万元，及从2018年8月1日起按月1%利率计算利息至还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日前，被告况叔明陆续在原告地隆公司订购混凝土，截止2018年8月1日，还欠原告混凝土款2万元。原告多次催付，被告置之不理。原告只好诉至法院，请求法院按原告诉请判决。 被告况叔明未答辩。 经审理查明：2018年8月1日前，被告况叔明因做工程陆续在原告地隆公司订购混凝土。经结算，截止到2018年8月1日止，被告还欠原告混凝土款2万元。2018年8月1日，被告立下欠到原告混凝土款2万元的欠条一份。原告多次催付，被告置之不理，后去向不明。原告只好诉至法院。 以上事实，有欠条、开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为：被告况叔明因做工程陆续在原告地隆公司订购混凝土，双方之间已形成买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告混凝土款2万元。经原告催付，被告仍置之不理，已构成违约。因此，被告应给付原告尚欠的混凝土款2万元，并承担从立案之日起（即2019年8月9日）至付清款日止按年利率6％计算资金占用的利息。被告况叔明经本院公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告应给付原告尚欠的混凝土款2万元，并承担从立案之日起（即2019年8月9日）至付清款日止按年利率6％计算资金占用的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况叔明于本判决生效后十日内给付原告宜丰县地隆混凝土有限公司混凝土欠款2万元，并承担从立案之日起（即2019年8月9日）至付清款日止按年利率6％计算资金占用的利息。 二驳回原告宜丰县地隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告况叔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  邹才兴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  廖 樱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1805号 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人张某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人就职于被上诉人，系野外工作人员，双方存在合法有效的劳动关系，上诉人始终按照被上诉人的要求工作出勤。但一审法院又认为上诉人为待岗人员，明显违背事实，前后矛盾，其作出的判决必然错误。其次一审法院认定被上诉人每月发放的1700元生活费，在扣留各项社会保险、住房公积金及税金后的实发工资未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，但事实上根据一审庭审中双方认可的《锡林郭勒汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇标准（2015-2018）》文件，汇通公司每月向上诉人发放的所谓生活费远远低于1700元。一审法院对既定事实如此草率的认定，必然影响整个案件的审理。其次，一审法院适用法律错误，被上诉人出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、加班费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时；特殊原因每日不得超过三个小时，同时每月不得超过三十六个小时。事实上，上诉人在野外的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被上诉人应当支付的加班费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被上诉人仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违反法律规定。一审庭审中上诉人已经出具了被上诉人规定的野外工作时间表，而一审法院却认为上诉人提供的证据不能证实事实，拒绝支持上诉人要求支付加班报酬的合理诉求。根据规定，上诉人已经履行完毕举证义务，一审法院反而要求上诉人承担举证不能的法律后果，明显适用法律错误。 汇通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告张某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告张某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告张某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告张某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告张某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告张某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告张某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告张某认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告张某的各项请求不予支持。原告张某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告张某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告张某的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告张某的第二项请求，由于原告张某系待岗人员，被告汇通公司已为原告张某发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告张某要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，上诉人张某在被上诉人汇通公司处从事野外作业工作。上诉人张某向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人加班加点工资报酬。2、请求裁决被申请人支付申请人工作报酬。 本院认为，关于上诉人张某主张的加班工资报酬的问题，经庭审询问上诉人张某对于每年的工作时长、加班期间均无法明确说明，加班费用的计算方式也无法确定。故本院对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。 关于上诉人张某主张的最低工资标准中不应包括扣除养老保险、医疗保险、失业保险金的问题。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》规定“最低工资标准中包含：基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分”，其主张因于法无据，本院不予支持。 关于上诉人张某向人民法院提出的“请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬”的诉讼请求，与其在仲裁阶段申请的“请求裁决被申请人支付申请人工作报酬”的请求不相同，属于其自行对部分仲裁请求进行了变更，对于2005年至今被上诉人汇通公司是否存在少发放工资报酬的问题，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会因上诉人张某在仲裁时并未提出申请故未予审查和认定，现上诉人张某直接向人民法院起诉，本院不予审理。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执746号 申请执行人：马兆华，男，汉族，1979年4月17日生。 被执行人：张余国，男，1975年10月4日生。 申请执行人马兆华与被执行人张余国劳务合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0791民初2289号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张余国应偿还马兆华20464元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张余国依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张余国无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23442号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：杨海红，女，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨海红银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初15190号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨海红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还贷款本金58814.68元，零售利息19682.99元，并支付自2017年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以58814.68元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因杨海红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨海红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨海红名下财产如下：查明被执行人杨海红名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨海红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨海红发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人杨海红的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李会军
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523财保31号申请人：贵州贵黔测绘有限责任公司，统一社会信用代码：91520523MA6E47ER1U，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻年华B单元22层5号。法定代表人：侯黔，公司总经理。委托代理人（特别授权）侯宇，女，汉族，1991年8月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县，公司行政主管。被申请人：金沙经济开发区建设投资有限公司，统一社会信用代码：91520523078467049W，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区。法定代表人：赵建军，公司董事长。申请人贵州贵黔测绘有限责任公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金沙经济开发区建设投资有限公司的银行存款888822.43元予以冻结或查封相当价值的财产。申请人贵州贵黔测绘有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号：121080139008692622312)提供担保。本院经审查认为，申请人贵州贵黔测绘有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金沙经济开发区建设投资有限公司名下的银行存款人民币捌拾捌万捌仟捌佰贰拾贰元整（小写：888，822.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币4，970元，由申请人贵州贵黔测绘有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴地忠二〇一九年十二月十八日书记员  胡 帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7580号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：朱朔旦，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省台山市，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告朱朔旦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告刘贻建经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将所欠租金21948元（3658元/月×6月）归还给原告；2.被告支付违约金26335.40元（131677元×20%）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月6日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｊ×××××大众牌小轿车（车架号码LFV2A2153G×）一辆，租赁期限为3年，从2017年11月6日至2020年11月5日，转让费、租车费共131677元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为3658元，每月6日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过7日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年2月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。原告于2018年8月25日派员工收回涉案车辆，但被告至今拒不支付拖欠租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆行驶证、车辆登记证；3.被告身份证、被告驾驶证；4.买卖合同;5.南方奇骏交车清单。被告朱朔旦经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告朱朔旦于2017年11月6日签订《合同》（合同编号：YB/N1-000×），约定：被告向原告承租指定的大众牌小轿车一辆，车架号码LFV2A2153G3050792，租赁期限从2017年11月6日至2020年11月5日；租车费共131677元，分36期支付，每月为一期，每月7日前交付租金3658元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年11月7日，原告将粤Ｊ×××××大众牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年11月至2018年1月租金，自2018年2月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查，涉案车辆是江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司向广东欧亚联盟汽车科技有限公司购买，购买价为103000元。该车于2017年11月7日转移登记于江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司名下。庭审时，原告承认于2018年8月25日将涉案车辆收回，但没有办理书面的收车手续。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告自2018年2月起没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，经查，原告于2018年8月25日自行收回涉案车辆，被告没有提出异议，故涉案的合同已于该日解除。合同解除后，被告仍应支付租赁车辆期间所欠的租金，故原告请求被告支付租金21948元（3658元/月×6），合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，合同约定按照车辆价款的20%计算违约金。南方奇骏未举证证明朱朔旦违约行为对其造成的损失情况，且其已收回涉案车辆，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，南方奇骏主张违约金26335.40元明显过高。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为朱朔旦应以当月欠款额为基数，自2018年2月8日起按月利率2%向南方奇骏支付违约金至款项给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朔旦于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21948元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告朱朔旦于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（当月欠款额为基数，自2018年2月8日起按月利率2%计算至款项给付之日止）给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007.08元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担439.08元，被告朱朔旦负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  余卓成人民陪审员  李丽贞二〇一九年十二月十日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8576号申请执行人：乐欣，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海银统金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕颖胤。申请人乐欣与被申请人上海银统金融信息服务有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的闵劳人仲(2019)办字第4388号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海银统金融信息服务有限公司于本裁决书生效之日支付申请人乐欣2018年7月1日至2019年6月3日期间的工资差额人民币157,171.29元(税后)；二、被申请人上海银统金融信息服务有限公司于本裁决书生效之日支付申请人乐欣2017年度的年终奖21,000元；三、被申请人上海银统金融信息服务有限公司于本裁决书生效之日支付申请人乐欣报销款差额1,812元。届期，被申请人上海银统金融信息服务有限公司未能履行义务。权利人乐欣于2019年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人上海银统金融信息服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初136号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴有金，男，1995年2月17日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住政和县。曾因犯诈骗罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2019年6月27日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人吴有金犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人吴有金及其辩护人宋金标、吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7-10月间，被告人吴有金虚构事实，谎称其有亲属在政和县工作，可以通过关系帮助办理机动车驾驶证为由，先后骗取被害人李某、赖某等5人“办证费”、“押金”共39250元（人民币、下同）；以需要“进货”，资金不足为由，骗取被害人叶某“借款”共2250元。具体事实如下： 1、2019年7月7日，被告人吴有金以可以帮助代办机动车驾驶证为由，骗取李某通过微信转账的“办证费”500元。 2、2019年7月8日至7月19日间，被告人吴有金以可以帮助代办机动车驾驶证为由，先后四次骗取赖某通过微信转账的“办证费”6000元。 3、2019年7月24日，被告人吴有金电话联系管某，谎称可以帮助代办机动车驾驶证，问管周围是否有需要办证之人。当日，蔡某经管某介绍并通过管某的手机微信转账了9000元“办证费”给吴有金。同年8月初，吴有金又以需要“办证押金”为由，再次骗取蔡某通过管某微信转账的“办证押金”2000元。 4、2019年8月初，张某通过蔡某的介绍得知被告人吴有金可以帮助代办机动车驾驶证后，添加了吴有金的微信。随后，吴以多交钱可以帮助加急办理为由，于同年8月1日至25日间，先后6次骗取了张某通过个人信用卡和微信转账给其的“办证费”共15900元。 5、2019年8月11日至9月12日间，被告人吴有金以可以帮助代办机动车驾驶证为由，先后三次骗取吴某通过微信转账的“办证费”5850元。 6、2019年8月8日，被告人吴有金谎称需要“进货”，资金不足为由，向叶某“借款”。当日，叶某通过微信先后二次转账给吴有金2010元。同年10月5日，吴有金又以其银行卡资金不足，无法取款为由，向叶“借款”240元。上述款项后经叶某多次催要，吴有金均以种种借口进行推脱，至今未予归还。 2019年9-10月间，松溪县公安机关先后接到李某、赖某等人报案后，经过侦查，于同年10月10日在政和县镇前镇将吴有金抓获并扣押了其作案使用的黑色华为手机一台。 上述事实，被告人吴有金在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有被害人李某、赖某、蔡某、张某、吴某、叶某的陈述，证人管某的证言，微信聊天记录截图、微信转账单及交易明细，银行卡交易明细，物证（华为手机一台）、扣押清单，违法犯罪人员信息查询单，本院作出的（2019）闽0724刑初5号刑事判决，释放证明，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴有金以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案金额计人民币41500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴有金曾因犯诈骗罪被刑事处罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实交代自己全部的犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人对此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴有金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人吴有金退赔给被害人相应的经济损失，其中李某500元、赖某6000元、蔡某11000元、张某15900元、吴某5850元、叶某2250元。 三、随案移送的作案工具黑色华为手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周炎燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初4142号原告王振华，男，1959年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告李景锋，男，1980年4月15日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王振华诉被告岳林、李景锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金600,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款人民币600,000元，被告向原告出具借条以及借款协议各一份，借款至今，二被告未能归还该借款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下。驳回原告王振华的起诉。案件受理费4,900元（原告预交，已减半收取），退还原告王振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十二月十七日书记员  叶 桐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14217号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：黄永刚，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄永刚信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄永刚立即向厦门农村商业银行股份有限公司偿还卡号为62×××00的贷记卡项下所欠本金49400元及截至2019年6月21日的利息7005.54元、违约金2532.43元；2.判令黄永刚立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年4月15日； 审核通过时间：2016年4月26日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年6月21日； 九、欠款本金：49400元； 十、应付利息：7005.54元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2532.43元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永刚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年6月21日的欠款本金49400元、利息7005.54元、违约金2532.43元； 二、黄永刚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由黄永刚负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民再54号之一 本院于二○一九年十二月三日对原审原告戴小东与原审被告俞甄民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民再54号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书诉讼请求部分“原审原告梅春华”应更正为“原审原告戴小东”。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石巧丽
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4107号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：穆兆波，男，1970年4月17日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：邢志娟，女，1969年10月27日出生，汉族，现住址同上。 被告：吉林省万隆米业有限公司，住所地德惠市松花江镇初家坨子村七社。 法定代表人：穆兆波，经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告穆兆波、邢志娟、吉林省万隆米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告穆兆波、邢志娟、吉林省万隆米业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆兆波立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金1，899，727.64元、利息42，885.00元、罚息767，784.77元及2019年8月22日至给付之日止的罚息（以本金1，899，727.64元为基数按年利率13.095计算);二、判令被告邢志娟对上述应付款项承担共同给付责任;三、判令被告吉林省万隆米业有限公司承担连带保证责任;四、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年8月3日,原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告穆兆波签订了《综合授信合同》，合同约定最高授信额度200万元，使用期限24个月，自2015年8月3日起至2017年8月3日止。为保障原告债权的实现，吉林省万隆米业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。被告邢志娟与穆兆波系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告邢志娟向原告提供了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，同意以夫妻共同财产偿还上述借款，直至借款全额还清。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年8月21日，被告尚欠原告贷款本金1，899，727.64元、利息42，885.00元、罚息767，784.77元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 穆兆波、邢志娟、吉林省万隆米业有限公司缺席未作答辩。 经审理查明，2015年8月3日，被告穆兆波（甲方）作为受信人与作为授信人的中国民生银行股份有限公司长春分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币200万元。授信期限为二十四个月，自2015年8月3日至2017年8月3日。授信提用人应在本合同约定的授信期限和授信额度内向乙方提出申请。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。……。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。并对双方的权利、义务等进行了详细约定。2015年8月3日，被告穆兆波向原告申请借款，双方在《借款支用申请书》中约定，穆兆波贷款金额为200万元，贷款期限12个月，自2015年8月7日至2016年8月7日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定年利率8.73%，且为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9号。罚息利率为按照约定利率上浮50%，即13.095%。同时，邢志娟给原告出具夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。吉林省万隆米业有限公司对穆兆波的该笔债务承担最高额担保，承诺承担连带责任保证。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，中国民生银行股份有限公司长春分行向穆兆波发放了贷款，截止到2019年8月21日，被告尚欠原告贷款本金1，899，727.64元、利息42，885.00元、罚息767，784.77元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。中国民生银行股份有限公司长春分行与穆兆波签订的《综合授信合同》，与吉林省万隆米业有限公司签订的《最高额担保合同》及邢志娟出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司长春分行依约履行了自己的放款义务，被告穆兆波未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现中国民生银行股份有限公司长春分行要求穆兆波偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邢志娟与穆兆波系夫妻关系，并进行了承担共同债务的声明，故应与穆兆波承担共同还款责任。吉林省万隆米业有限公司对上述穆兆波的借款承担连带保证责任。穆兆波与原告签订的《综合授信合同》及吉林省万隆米业有限公司与原告签订的《最高额担保合同》均约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，律师代理费、保全费等费用由被告承担，故原告主张的律师代理费5，000.00元，本院应予支持。但夫妻共同承担贷款声明书仅对共同还款义务进行了约定，并未约定承担其他义务，故原告要求邢志娟承担律师代理费，本院不予支持。被告穆兆波、邢志娟、吉林省万隆米业有限公司未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆兆波、邢志娟共同偿还中国民生银行股份有限公司长春分行至2019年8月21日止的借款本金1，899，727.64元、利息42，885.00元、罚息767,784.77元，此后的罚息（以本金1，899，727.64元为基数按合同约定年利率13.095%计算）至给付时止； 二、被告吉林省万隆米业有限公司对上述穆兆波的债务承担连带给付责任； 三、被告穆兆波、吉林省万隆米业有限公司给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5，000.00元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28，480.00元，保全费5，000.00元,由被告穆兆波、邢志娟、吉林省万隆米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈双 人民陪审员  李烈 人民陪审员  崔宁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  岳威
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1296号 原告：刘景琴，女，住辉南县。 被告：张素梅，女，住辉南县。 被告：张志伟，男，住辉南县。 被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇。 法定代表人：张素梅，经理。 刘景琴与张素梅、张志伟、辉南县新光大家电经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘景琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘景琴撤诉。 案件受理费3,308.00元，返还给原告刘景琴。 审判员  于涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵稳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1494号申请执行人：黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司（原名大庆市安陆通物流有限公司安达分公司），住所地黑龙江省安达市二公里半锦江小区3--2号（朝阳街1委）。负责人：姚兴全，经理。被执行人：王延松，男，回族，1974年2月11日出生，家住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司与被执行人王延松的山东泰安高新技术产业开发区人民法院2019年3月13日以（2019）鲁0991民初22号民事判决书运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月11日、2019年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年7月11日冻结被执行人王延松在中国工商银行账户内存款人民币2574.05元；2019年9月6日扣划被执行人王延松在中国工商银行账户内存款人民币2574.05元。22019年7月11日、2019年12月140日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月14日将被执行人王延松纳入失信被执行人名单。2019年12月14日将被执行人王延松纳入限制高消费令。2019年12月16日向申请执行人黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十六日书记员 王璐瑶