江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11377号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被告：南昌市鑫谷米业有限公司，住所江西省南昌市西湖区水厂路1227号，统一社会信用代码：913601007814804803。法定代表人：邓慧群，系该公司总经理。被告：邓慧群，男，1963年6月22日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。被告：章新洪，女，1962年10月9日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告南昌市鑫谷米业有限公司（以下简称鑫谷米业）、邓慧群、章新洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚一然到庭参加诉讼，被告鑫谷米业、邓慧群、章新洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫谷米业偿还原告借款本金220万元及利息（含罚息、复利）794985.42元（暂算至2019年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邓慧群、章新洪对被告鑫谷米业的上述债务承担连带清偿责任，被告邓慧群、章新洪承担连带清偿责任后，有权向被告鑫谷米业追偿；3、案件受理费由被告承担。被告鑫谷米业、邓慧群、章新洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年5月17日，原告与被告鑫谷米业签订《流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额为300万元，借款期限为6个月，自2016年5月17日起至2016年10月31日止，利率为年利率7.83%；若甲方（被告鑫谷米业）未按约归还借款，乙方（原告）有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息；若甲方未按约支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率50%计收复利”。同日，原告与被告邓慧群、章新洪签订《保证合同》，合同约定：“被告邓慧群、章新洪愿意为被告鑫谷米业的上述债务向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证”。2016年5月19日原告向被告鑫谷米业发放了贷款300万元。2016年10月27日，被告鑫谷米业因资金未及时回笼向原告提交贷款展期申请书，申请展期三个月，期限2016年10月31日至2017年1月31；被告邓慧群、章新洪作为保证人在申请书上签名及按捺手印。原告就展期申请审查后同意展期，当日原告及被告鑫谷米业、邓慧群、章新洪在《贷款展期协议》上签字确认，协议约定：“《流动资金借款合同》项下的贷款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，保证人同意，八一支行审查后同意对上述合同项下的贷款展期。原约定贷款到期日为2016年10月31日，金额为300万元，展期后到期日为2017年1月31日，金额为300万元；展期期间借款年利率按7.83%执行”。上述合同签订后，被告鑫谷米业未按约还款。2018年6月19日被告邓慧群因提供无真实交易背景的购销合同，骗取银行贷款，犯骗取贷款罪，被南昌市东湖区法院判处有期徒刑二年，刑期自2017年8月18日起至2019年8月17日止。原告于2019年10月23日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证来证明邓慧群与章新洪系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年9月20日，被告鑫谷米业尚欠原告借款本金220万元、利息（含罚息、复利）794985.42元。再查明：原告于2017年5月2日就本案向本院提起诉讼，于2018年3月23日提出撤诉申请，本院于2018年3月26日作出准许撤诉裁定。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告企业信息、身份信息、结婚证、《流动资金借款合同》《保证合同》《贷款展期协议》、借款凭证、贷款展期登记业务处理单、结欠利息证明、刑事判决书、民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：被告邓慧群因提供无真实交易背景的购销合同，骗取原告贷款，存在欺诈，原告未在法定期限内向法院申请撤销双方签订的贷款合同及展期协议，本院据此认定原告与被告鑫谷米业签订的《流动资金借款合同》；原告与被告邓慧群、章新洪签订的《保证合同》及与被告鑫谷米业、邓慧群、章新洪签订的《贷款展期协议》有效。合同签订后，原告依约向被告鑫谷米业发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告鑫谷米业归还贷款本金220万元予以支持；利息（含罚息、复利）794985.42元（算至2019年9月20日止）的诉请予以酌减至53万元，此后利息的计算以实际欠款本金为基数，按年利率7.83%计至清偿之日止。被告邓慧群、章新洪为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告邓慧群、章新洪承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。本案三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市鑫谷米业有限公司于判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款本金220万元、利息53万元【算至2019年9月20日止，此后利息的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的年利率7.83%计至清偿之日止】；二、被告邓慧群、章新洪对被告南昌市鑫谷米业有限公司的上述第一、二项债务向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行承担连带清偿责任，被告邓慧群、章新洪承担连带清偿责任后，有权向被告南昌市鑫谷米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30760元，由被告南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群、章新洪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。