wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3320号原告：衡阳市柏毅置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭23号楼1409室。法定代表人：黎晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢治武，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。被告：魏耀平，男，1996年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：曾露，女，1995年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告衡阳市柏毅置业有限公司与被告魏耀平、曾露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳市柏毅置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市柏毅置业有限公司申请撤回对被告魏耀平、曾露的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市柏毅置业有限公司撤回对被告魏耀平、曾露的起诉。本案受理费减半收取3306元，由原告衡阳市柏毅置业有限公司负担。审判员  肖军二〇一九年十二月二十六日法官助理付平书记员赵湘斌
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1228号 申请执行人：吕丽红，女，汉族，1980年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人吕丽红与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金19299元及利息损失给申请执行人吕丽红；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕丽红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2410号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1979年12月14日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息175.98元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息4175.98元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月7日、5月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了4份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元、1000元、1000元、1000元，共计4000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年8月31日、9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金4000元、利息262.14元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为175.98元)。2018年9月2日、9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款4000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息175.98元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息4175.98元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4175.98元及利息（以4175.98元为基数，按6%年利率，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2154号 申请执行人：梁书飞，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李霞，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，该公司执行董事。 本院执行申请执行人梁书飞、李霞与被执行人四川广达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3309号民事判决书的内容，于2019年10月18日向被执行人四川广达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广达置业有限公司支付申请执行人梁书飞、李霞违约金47250元，并承担案件受理费3363元、执行费609元，但被执行人四川广达置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙泽逊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢343号之二 申请执行人：黄玉萍，女，1975年5月25日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：吉训寰，男，2011年11月24日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：黄玉萍，系申请执行人吉训寰的母亲，基本信息同上。 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组，（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市。 负责人：韩德利，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人黄玉萍、吉训寰与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（下称林村居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7523号民事判决书，向被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄玉萍、吉训寰支付土地租赁款和征收补偿款共计205857.42元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3650元。被执行人林村居民小组逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法向海口市征收局送达了协助执行通知书，欲将被执行人林村居民小组待接收的征收补偿款截留扣划，因征收局关于被执行人林村居民小组的补偿款发放统计工作尚未完成，现无法确定林村居民小组应得征地补偿款具体款项，本院暂未扣款成功。经向银行及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人林村居民小组有可供执行的银行存款、不动产等财产，本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人林村居民小组的负责人韩德利采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 诸葛晓琴
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7582号 郝某某 陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人郝某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕01民终7838号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，现已将本案案款及利息26405.82元及利息和执行费301元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2019)陕0113执7582号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1285号原告：潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇湖美村四码片。投资人：谢树青。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。被告：兴宁市东骏纸品有限公司，住所地广东省兴宁市刁坊镇粮所内。投资人：黄雨强。原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂与被告兴宁市东骏纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂的委托诉讼代理人官大万到庭参加诉讼，被告兴宁市东骏纸品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款245691元及该款利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月12日起，被告的法定代表人及股东多次联系原告购买纸板。2019年1月25日双方进行结算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款245691元，由被告的法定代表人出具欠款单交原告存执。经原告多次催讨无果。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。兴宁市东骏纸品有限公司辩称，本公司对结欠原告货款245691元无异议。由于本公司在经营中遇到前所未有的困难，造成资金链断裂，暂时无法偿还货款，望给予时间及空间，让公司恢复正常生产后，逐步偿还货款。作为公司的法人代表，本应出席庭审，但由于因糖尿病引发并发症双目眼底出血，导致视力模糊，于2019年7-9月在广州孙逸仙纪念医院进行手术治疗，术后回家休养护理不当，右眼严重发炎，尚在当地医院进行治疗，故不能参加庭审，望准予缺席。本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂与兴宁市东骏纸品有限公司之间存在买卖纸板合同关系。兴宁市东骏纸品有限公司的法定代表人黄雨强于2019年1月25日结欠潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂货款245691元。该事实有潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂提交的《欠款单》及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂于2019年7月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂与被告兴宁市东骏纸品有限公司买卖纸板合同关系合法有效。原告要求被告付还货款245691元并赔偿利息损失，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兴宁市东骏纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂货款245691元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4985元，由被告兴宁市东骏纸品有限公司负担。该款已由原告预交，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年十二月九日书 记 员  陈汝淳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5642号 被执行人谭扬义，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍地湖南省茶陵县,系(2017）粤0307刑初4559号的被告人。 关于被执行人谭扬义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4559号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的人民币二千八百元及被告人家属代为退赔的人民币一万七千三百五十元，依法退赔被害人管某人民币一千元、康某盼人民币一千三百五十元、韦某宜人民币一千七百五十元、丘某凤人民币一千五百五十元、庄某成人民币一千六百元、黎某人民币一千元、徐某发人民币一千七百元、魏某云人民币一千七百元、朱某人民币一千七百元、刘某林人民币一千七百五十元、何某琼人民币一千一百五十元、何某月人民币八百元、祁某雷人民币一千五百五十元、王某芝人民币一千五百五十元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，部分当事人已向本院提交划款材料，我院已将随案移送款项划付至各被害人处，其中管某人民币一千元、康某盼人民币一千三百五十元、韦某宜人民币一千七百五十元、庄某成人民币一千六百元、黎某人民币一千元、徐某发人民币一千七百元、朱某人民币一千七百元、刘某林人民币一千七百五十元、何某月人民币八百元、祁某雷人民币一千五百五十元。其余款项因无法联系到被害人，且已发放领款通知书，但无人签收，无法发放款项。待被害人与本院联系，再次发放款项。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4559号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4559号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 希
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2392号上诉人（原审被告）：长治市惠城热力有限公司。地址：长治市北外环路。法定代表人：王贵方，经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱军，男，1971年5月24日出生，汉族，住长治市。上诉人长治市惠城热力有限公司因与被上诉人杨爱军供热合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人杨爱军主张上诉人长治市惠城热力有限公司赔偿其2018年冬季供暖不达标的暖气费。上诉人长治市惠城热力有限公司上诉称一审法院未查明是谁将换热站内的设备损坏的这一事实，上诉人长治市惠城热力有限公司称2018年12月7日晚，被上诉人杨爱军组织小区业主强行查看供热设备并擅自操作供热设备，导致压力骤增，致使换热设施损坏，而后上诉人安排人员进行抢修，本案的侵权人系被上诉人，是被上诉人的原因导致换热设施损坏，后果也应当由被上诉人承担。二审中上诉人长治市惠城热力有限公司提交由长治市公安局潞州区分局出具的长潞州公扫黑办核结告字（2019）85号《涉黑涉恶举报线索核查结论告知书》，该告知书明确载明，经我办组织核查，结论如下：杨爱军阻碍供热公司工作人员正常施工并带头强行闯入换热站的行为属于扰乱单位秩序行为，……擅自操作塔岭新区换热站一网供水阀门的行为属于故意损毁财物的违法犯罪行为。鉴于以上案情，一审法院应在相关部门对以上情况作出处理后再进行相应的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2068号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市惠城热力有限公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 王成立 二〇一九年十二月三日书记员 解改娣
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初331号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李富文，男，2000年8月2日生，彝族，初中肄业，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人石思谕，云南思润律师事务所律师。被告人文国强，男，2000年1月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人李富文、文国强犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人李富文及辩护人石思谕、被告人文国强及辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日凌晨3时许，被告人李富文、文国强相约到普洱市思茅区商铺，被告人李富文、文国强爬窗进入商铺，将商铺内的一辆车牌为新Ｑ×××××的绿色川崎ZX1000摩托车及一个摩托车头盔、两副摩托车手套、电瓶盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认证：1.被盗摩托车价格为人民币51700元；2.被盗的摩托车头盔价格为人民币9616元；被盗的电瓶认定价格为人民币834元；被盗的手套认定价格为人民币226元；被盗的一双碳纤维摩托车手套认定价格为人民币260元。2019年8月5日16时许，被告人李富文、文国强在镇沅县勐大镇平地村委会箐边小组9号被告人李富文家中被抓获，并将被盗摩托车、头盔、手套、电瓶扣押，现已发还失主。公诉机关认为，被告人李富文、文国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人李富文、文国强到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人李富文、文国强均判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、前科查证情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书及通知书、视听资料、证人罗某和李某的证言、被害人秦某的陈述、被告人李富文及文国强的供述等证据证实。被告人李富文、文国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。法庭审理过程中，辩护人石思谕对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出：1.被告人李富文到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2.被告人李富文无违法犯罪记录；3.盗窃物品已归还失主。综上，请法庭对被告人从轻判处。法庭审理过程中，辩护人陈林对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出：1.被告人文国强归案后如实供述其罪行，具有坦白情节；2.被告人文国强认罪悔罪态度好，无犯罪前科，自愿认罪认罚；3.被告人文国强在犯罪中起次要作用，系从犯；4.摩托车鉴定意见依据市场价格作出，比实际价格略高，希望法庭在量刑上充分考虑。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日凌晨3时许，被告人李富文、文国强相约到普洱市思茅区商铺，被告人李富文强行将窗户掰开后，李富文、文国强进入商铺，将商铺内停放的车牌号为新Ｑ×××××的绿色川崎牌ZX1000型摩托车（发动机号ZXT00E008287）一辆、AGVPISTAGPR罗西雪邦东测雪屋摩托车头盔一个、丹尼斯GUANTOSTROKE钛合金摩托车骑行防摔机车赛车手套一副、NERVE夏季碳纤维摩托车手套一副、美国W锂电池12VWEX1L12-MF电瓶一个盗走。后将盗窃的物品运送至镇沅县勐大镇平地村委会箐边小组9号李富文家中。2019年8月5日16时许，民警在镇沅县勐大镇平地村委会箐边小组9号被告人李富文家中将被告人李富文、文国强抓获，并扣押了绿色川崎牌ZX1000型摩托车（发动机号ZXT00E008287）一辆、AGVPISTAGPR罗西雪邦东测雪屋摩托车头盔一个、丹尼斯GUANTOSTROKE钛合金摩托车骑行防摔机车赛车手套一副、NERVE夏季碳纤维摩托车手套一副、美国W锂电池12VWEX1L12-MF电瓶一个。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：1.被盗绿色川崎牌ZX1000型摩托车（发动机号ZXT00E008287）价格认定为人民币51700元；2.被盗的AGVPISTAGPR罗西雪邦东测雪屋摩托车头盔一个价格为人民币9616元；被盗的美国W锂电池12VWEX1L12-MF电瓶认定价格为人民币834元；被盗的丹尼斯GUANTOSTROKE钛合金摩托车骑行防摔机车赛车手套一副认定价格为人民币226元；被盗的NERVE夏季碳纤维摩托车一副碳纤维摩托车手套认定价格为人民币260元。上述被盗物品价格为人民币62636元。另查明：案发后，公安机关将扣押的绿色川崎牌ZX1000型摩托车（发动机号ZXT00E008287）一辆、AGVPISTAGPR罗西雪邦东测雪屋摩托车头盔一个、丹尼斯GUANTOSTROKE钛合金摩托车骑行防摔机车赛车手套一副、NERVE夏季碳纤维摩托车手套一副、美国W锂电池12VWEX1L12-MF电瓶一个均发还被害人秦某。本院认为，被告人李富文、文国强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李富文、文国强共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同故意犯罪，应承担共同犯罪的刑事责任。犯盗窃罪，数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李富文、文国强到案后如实供述自己罪行并且自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人石思谕关于被告人李富文系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪态度好的辩护意见于法有据，本院予以采纳。辩护人陈林关于被告人文国强具有坦白情节、认罪悔罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；关于被告人文国强是从犯的辩护意见，因二被告人在本案中作用大小相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于价格认定，本院已予以充分注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李富文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月5日起至2023年1月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人文国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月5日起至2023年1月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  李兰寿二〇一九年十二月二十日书 记 员  付兰花
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2592号申请执行人：吴开香，女，1958年8月28日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：邱子华，男，1984年5月17日生，汉族，住响水县。吴开香与邱子华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3433号法律文书已经发生法律效力。因邱子华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴开香于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4973号申请执行人：俞强，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：赵琦馨，女，1992年3月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人俞强与被执行人赵琦馨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初4××2号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金85000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年11月5日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4××2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  王奇迹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1434号 申请执行人：杨秀琼，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 本院在执行杨秀琼与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××7号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××7号］房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1822号 原告:许建学，女，汉族，1960年6月3日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告许建学与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建学、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人迟红、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1491314元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告支付2015年10月至2019年3月已偿还的借款本金805686元的利息456420元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。之后原告多次借款给被告共计2297000元，至2014年被告按期支付了利息。2014年被告将借款年利率变为12%后，再没有支付过利息也没有偿还本金。经原告催要，被告至2019年3月陆续偿还了借款本金共计805686元，但没有支付相应利息共计456420元。现被告尚欠原告本金1491314元及2014年4月至现在的利息，以及已偿还的805686元本金的利息456420元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告许建学提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司偿还原告许建学借款本金1491314元，其中31314元本金的利息自2014年4月12日起、395000元本金的利息自2014年4月13日起、18万本金的利息自2014年4月23日起、47万元本金的利息自2014年4月27日起、415000元本金的利息自2014年5月4日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 二、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司支付原告许建学借款利息456420元。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30048元，减半收取15024元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚诗嫚
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初743号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人陈某，男，1990年5月28日出生，汉族，专科文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月27日22时28分许，被告人陈某醉酒(经检测，血中乙醇浓度为223.6mg/100m1)后驾驶小型客车在本市昆都仑区沿白云路由北向南行驶至前进道交又口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈某血中乙醇浓度为223.6mg/100m1，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。   上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、视听资料、被告人供述等证据证实，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某酒精含量超过200 mg/100m1，应从重处罚。被告人陈某认罪认罚，可从宽处理。被告人陈某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  樊丽琴       二0一九年十二月十七日       书记员  李 蓝       附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3382号原告：嵩县旧县镇上川村民委员会，地址：嵩县旧县镇上川村，统一社会信用代码：54410325087336390L。法定代表人：闫永军，该村民委员会主任。被告：尚金武，男，汉族，1961年2月16日出生，住河南省嵩县。原告嵩县旧县镇上川村民委员会诉被告尚金武合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告嵩县旧县镇上川村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告嵩县旧县镇上川村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县旧县镇上川村民委员会撤诉。本案减半后受理费93元，由原告嵩县旧县镇上川村民委员会承担。审判员  郭松峰二〇一九年十二月十六日书记员  李飞龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙志鹏，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孙志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,863.98元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金37,767.89元、利息4,390.75元、费用3,705.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙志鹏在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,863.98元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,158.64元(截止至2019年7月30日的欠款本金37,767.89元、利息4,390.75元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,767.89元；二、被告孙志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.97元，减半收取计426.99元，由被告孙志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6475号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告钟庭富，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告钟庭富侵权责任纠纷一案，后原告五德镇人民政府以被告钟庭富经做工作已将子女送到学校就读为由于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4287号 原告：唐小川，男，汉族，生于1974年10月2日，住广东省江门市蓬江区。 被告：唐圣林，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐晨升，男，汉族，生于1991年10月24日，住四川省达州市达川区，系唐圣林儿子。 被告：侯廷香，女，汉族，生于1971年4月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：唐晨升，男，汉族，生于1991年10月24日，住四川省达州市达川区，系侯廷香儿子。 原告唐小川与被告唐圣林、侯廷香合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小川，被告唐圣林、侯廷香的委托诉讼代理人唐晨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款14.5万元及利息（利息从2018年10月17日起至清偿之日止），按银行同期贷款利息计算；2.判令二被告偿还原告代二被告支付的充电宝货款2.3万元及利息（利息从2018年10月17日起至清偿之日止），按银行同期贷款利息计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年3月，二被告家庭需要一辆车家用，二被告多次示意想购买原告购买的别克英朗小汽车，后二被告与原告达成共识，原告以14.5万元价格卖给二被告，后原告多次向被告催要车款，原告以无钱为由一直未支付给被告。但该小汽车一直由二被告使用至今。充电宝系二被告定购用于商业或家庭，因二被告无钱，多次安排原告代二被告付款给充电宝厂商，原告代二被告付给了充电宝厂商款后，多次向被告催要欠款未果。2018年10月，由其长兄唐万桥，亲友周世华进行调解协商，被告与原告就别克英朗小汽车车款及充电宝货款签订了协议，同时，被告向原告补出了借据。为维护原告的合法权益，特请求判如所请。 被告唐圣林辩称，原告诉讼请求的充电宝货款2.3万元我认可，但不同意支付利息。原告主张的14.5万元购车款应扣除其使用期间的折旧费，不同意支付利息。 被告侯廷香辩称，原告与唐小川发生的经济往来我不知情，我不承担责任，应当驳回原告对被告侯廷香的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告以深圳麦科迪电源技术有限公司的名义购买了别克牌ＳＧＭ7164ＡＴＣ小轿车一辆，购买价格为122562元（不包括购置附加税等费用）。2015年4月24日，该车由原告过户到四川全通科技有限公司，其车牌号为川Ａ×××××,并实际由被告唐圣林使用至今，四川全通科技有限公司由被告唐圣林和其儿子唐晨升出资。2018年10月16日，在原、被告大哥唐万桥及亲友周世华等人在场见证下，就唐圣林与唐小川经济往来情况明细达成协议，主要内容载明：“一、双方均认可以下经济往来：1、唐圣林欠唐小川别克英朗车款14.5万元......6、唐圣琳向唐小川购充电宝欠款2.3万元。......”结算后，被告唐圣林于当日就其协议中认可的费用向原告唐小川出具了借条，该借条中确定的金额包含原告本案主张的两笔费用。借条载明：“今借到唐小川现金892000元，大写捌拾玖万贰仟元正此据唐盛林”。后被告未向原告偿还上述债务，原告于2019年1月17日向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，被告唐圣林辩称本案主张的两笔费用不属于民间借贷纠纷，2019年4月2日，广安市广安区人民法院作出（2019）川1602民初856号民事判决书，该判决对被告唐圣林欠原告别克英朗车款14.5万元和充电宝欠款2.3万元的事实予以了认定，但认为不属于民间借贷，属于其他经济往来在该案中未作处理。 同时查明，原告与被告唐圣林系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案中，原告与被告唐圣林于2018年10月16日，就双方经济往来情况明细达成的协议系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，原、被告应严格按照合同约定履行义务，享有权利。且被告唐圣林就协议中约定无异议的欠款金额在协议当天向原告出具了借据，被告唐盛林应当按照协议认可的车款和充电宝金额支付给原告唐小川。唐圣林在庭审中对充电宝金额2.3万元无异议，对其要求支付别克英朗车款也无异议，但认为应扣除原告使用了一年的车辆折旧费，同时签订的协议价格高于新车价格明显不合理。被告唐盛林在签订协议时属于完全民事行为能力人，且系当时车辆实际控制使用人，其没有要求原告扣除车辆折旧费用，且约定价格高于新车购置价格，均属于被告的自愿行为，故其在本案中要求在协议约定的购车款14.5万元中扣除车辆折旧费的辩称理由不成立，本不予采纳。因被告未履行协议义务向原告支付欠款，其违约行为客观上给原告造成了损失，但原告主张从2018年10月17日起按照银行同期银行贷款利息计算，无证据证实，本院不予支持，原告向本院提起诉讼后，资金占用期间的利息可予支持。 关于被告侯廷香在本案中是否承担责任的问题。本案是基于协议约定的车辆欠款和充电宝欠款，并形成借据予以了确认。从协议双方的签字上看无被告侯廷香的签字，从确认协议金额的借据上看也无被告侯廷香的签字，且原告无证据证实川Ａ×××××小汽车属于二被告的家庭用车，同时车辆登记车主为四川全通科技有限公司，故因协议约定的车辆欠款14.5万元和充电宝欠款2.3万元，被告侯廷香不承担责任，故被告侯廷香的辩称理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐圣林在本判决生效之日起十五日内支付原告唐小川车辆和充电宝欠款共计16.8万元及利息（利息计算方式，从2019年11月6日起，以16.8万元为基数，从2019年11月6日起按照年利率6%计息至付清之日止）； 二、驳回原告唐小川对被告侯廷香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告唐圣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 王珺璐
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执171号之一 被执行人：义乌市诣宸电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：张桂亭,该公司执行董事。 关于对义乌市诣宸电子商务有限公司（以下简称诣宸公司）侵害著作财产权纠纷一案追缴案件受理费，本院2019年6月17日作出的（2019）苏06民初13号民事判决已发生法律效力，依该判决：……案件受理费800元，由诣宸公司负担。 因被执行人诣宸公司未履行法定义务，本院民事审判第三庭移送执行，本院于2019年12月11日立案受理。本案申请执行标的为800元。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行,被执行人未申报财产。 关于执行财产调查及控制。本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商等项目，未查询到银行存款、机动车登记、对外投资记录。本院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记记录。 关于查找被执行人下落。本院上门查找被执行人公司注册地浙江省义乌市福田街道楼西塘村27幢2单元205室，未发现被执行人公司下落。 关于失信惩戒、终本告知。被执行人未能主动履行执行款，本院已依有关规定限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的为800元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，案件受理费应当缴纳，但实际缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院经网络调查及现场查询，暂无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏06民初13号民事判决中案件受理费判项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初575号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王召旭，男，1953年10月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人王召旭犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人王召旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年4月17日，被告人王召旭在新安镇仁慈医院趁被害人庄某不在现场之际，将庄某被褥下的7000元现金盗走。在公安机关立案前，被告人王召旭积极赔偿了被害人损失。公诉机关认为被告人王召旭犯盗窃罪，建议判处拘役2-4月，并处罚金。被告人王召旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。有被告人王召旭的供述和辩解，被害人庄某的陈述，证人温某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王召旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王召旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王召旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王召旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王召旭积极赔偿了被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人王召旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王召旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王召旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月三十日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17383号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司工作人员。被告：鲁宁，女。1966年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告鲁宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85105号原告：俞字培，男，1956年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告俞字培与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元;2.判令被告向原告支付以150,000元为本金，按照年利率12%计算的自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原告与被告签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金150,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告因生产经营所需陆续向原告等职工借款。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款150,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款150,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金150,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告俞字培借款本金150,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告俞字培借款利息(以150,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,815元，减半收取计1,907.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十二月十一日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初306号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人杜平，女，1968年6月19日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，福州光明勘测有限公司武夷山分公司负责人，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被武夷山市公安局取保候审，同年11月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人杜平犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人杜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人杜平在其女儿吴安妮于武夷山市钓鱼湖宾馆门口附近停车位上，无法顺利倒车出来的情况下，酒后驾驶该闽Ｈ×××××号小型轿车从该停车场倒车出来往大王峰路方向行驶几米后，下车离开现场。0时许，被告人杜平在其女儿吴安妮的电话劝说下到武夷山市公安局交警大队景区中队投案。经鉴定，被告人杜平血样中的乙醇含量为128.8ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜平自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杜平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人杜平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人杜平适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人杜平的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人吴某、王某等人的证言；被告人杜平的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，被告人杜平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6665号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，律师事务所律师。被告：杨某，住青岛。原告某分公司（以下简称：某分公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告物业服务费12086.5元、车位费1725元、违约金3456.74元，共计人民币17268.24元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：杨某购买了青岛XXX号XXX户房屋，房屋面积为139.89平方米，房屋已交付给被告。根据被告与某分公司签订《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告一直拖欠2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费，拖欠2016年2月16日-2018年12月31日车位管理费，我方曾多次以多种方式向被告催交物业管理费，但其均未理睬。被告杨某辩称，要求物业公司解决问题。一、楼道有鞋。二、空调对着楼道。三、门禁。以上问题希望原告能够解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的前期物业服务合同1份、前期业务服务协议1份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日某置业有限公司与原告签订前期物业服务合同一份；2014年2月16日，原告与被告签订前期物业服务合同一份。前期物业合同约定，原告为某提供物业服务，多层住宅物业服务费收费标准为2.4元/月·平方米；地下车位费为50元/月·个。被告杨某系坐落于青岛市某区户业主，该房屋建筑面积139.89平方米，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费及2016年2月16日至2018年12月31日期间的车位管理费。本院认为，原告作为物业服务企业，与被告签订的前期物业服务合同合法有效。依据前期物业服务合同约定，被告应给付原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费12086.50元（2.4×139.89×36）、2016年2月16日至2018年12月31日的车位费1725.00元（50×34.5）。虽被告抗辩该小区存在楼道有杂物、业主空调对着楼道、门禁等问题，但是未提交证据证明上述事实的存在，本院对其抗辩理由不予采纳。而且，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。即使被告主张的上述问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某分公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费12086.50元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某分公司2016年2月16日至2018年12月31日的车位费1725.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月三日法官助理程程书记员于悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6933号 申请执行人：宋新民，男，汉族，1954年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：何虎，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住本区，系农商银行甘州支行职工。 申请执行人宋新民与被执行人何虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3727号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书确定：被告何虎偿还原告宋新民借款本金700000元，于2018年9月30日前支付300000元；于2018年12月30日前支付100000元；于2019年6于30日前支付300000元。案件受理费5872.5元，保全费4520元，由被告何虎负担。申请执行人宋新民于2019年7月4日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋新民以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨洋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执693号 申请执行人:合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司。 被执行人:梁志宏,男,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:张挺峰,男,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽锦城矿业集团有限公司。 被执行人:青阳县金诺融资担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)皖0191民初2804号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其名下的不动产予以查封冻结，对各被执行人发布限高令，但被执行人名下的财产被多家法院查封，仅张挺峰与申请人达成和解协议，其余被执行人涉及执行案件较多，标的较大，财产暂无法处置变现，且未查询到被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  查京云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6792号 申请执行人：管绪厚，男，汉族，1966年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴克成，男，汉族，1967年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人管绪厚与被执行人吴克成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）甘0702民初5783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴克成偿付原告管绪厚葵花种子款80880元，限于判决生效之日起三个月内付清。案件受理费936元，由被告吴克成负担。由于被执行人吴克成未履行生效法律文书确定的义务，权利人管绪厚已向本院申请执行，本院于2019年7月2日受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月5日本院依法向申请执行人管绪厚送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年7月3日/2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴克成名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，该车辆已被另案查封,但由于该车辆未实际扣押，属于一时无法处置的财产，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年11月26日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7、2019年11月27日经申请人申请将吴克成纳入失信被执行人名单。 8、2019年11月28日，经本院工作人员走访被执行人居住地及村委员会调查，被执行人吴克成，现长期在外务工，家庭经济困难，外债较多无。 9、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的83816元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人吴克成名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，该车辆已被另案查封,但由于该车辆未实际扣押，属于一时无法处置的财产，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月四日 书记员  安 鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1961号申请执行人莫珍贞，女，1982年1月31日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人林雨，男，1989年7月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人莫珍贞与被执行人林雨民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，2019年8月12日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月12日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行111624元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初4475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1594号上诉人（原审被告）：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹学义，男，该公司物管员。被上诉人（原审原告）：尚小刚，男，住甘肃省宁县。上诉人庆阳嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业公司）因与被上诉人尚小刚物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉美物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人赔偿车辆修理费1320元。事实与理由：1、上诉人对被上诉人车辆损坏没有过错。上诉人作为物业服务单位已经尽到合同约定的安保义务，监控值班制度和保安巡查制度全部落实到位。2、上诉人已经尽到物业合同中有关停车位管理义务。关于小区停车位上诉人与被上诉人在物业合同中约定被上诉人向上诉人缴纳600元车位费，上诉人提供停车场地并负责停车场日常维护清扫，上诉人对被上诉人车辆无保管义务。3、被上诉人车辆损失是第三人造成的，被上诉人应当直接向侵权人追偿。尚小刚辩称，1、上诉人与被上诉人之间的物业服务合同约定答辩人缴纳车辆管护费，被答辩人应当承担维护车辆安全的义务。2、被答辩人未尽到管理义务，管理混乱，未履行合同义务应当承但赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。尚小刚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令嘉美物业公司赔偿其车辆玻璃被砸损失1320元；2.请求人民法院判令本案诉讼费用由嘉美物业公司承担。一审法院认定事实：嘉美物业公司为尚小刚所在的宁县翠珠名苑小区提供物业服务，尚小刚因故未交纳物业费，嘉美物业公司将尚小刚起诉至一审法院，一审法院作出了（2019）甘1026民初1299号民事判决书，该生效判决认定，嘉美物业公司与尚小刚形成了事实上《物业服务合同》。2018年12月25日嘉美物业公司收取尚小刚2019年车位费600元，用于尚小刚停放其车牌号为甘*****的车辆。2019年1月25日尚小刚停放在地下车库的车辆玻璃被砸，后经宁县公安局立案侦查，但该案至今未破获。2019年1月26日尚小刚在庆阳庆福耀汽车玻璃服务有限公司修理了车辆，修理费用1320元，就损害赔偿问题，双方当事人协商未果。同时查明，2017年12月份，该小区地下车库二十余辆小轿车玻璃被砸，车辆被盗，报案后案件破获，车主得到赔偿。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉美物业公司与尚小刚虽然未签订《物业服务合同》，但一审法院生效的嘉美物业公司与尚小刚另一物业服务合同纠纷案民事判决书已经认定双方形成了物业服务的事实，即双方形成了事实上的《物业服务合同》。尚小刚缴纳了车位费，尚小刚车辆停在地下车库，嘉美物业公司作为物业服务的企业，有义务维护管理区域安全秩序及安全防范工作，地下车库属于被告管理区域，地下车库车辆数次被砸、被盗，说明嘉美物业公司安保措施不到位，门卫登记制度不健全，安全管理缺失。在二十几辆车被砸、被盗后，又出现地下车库几辆车被砸，充分说明嘉美物业公司未严格按照物业管理的规定进行履职。《物业管理条例》第三十五条之规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故尚小刚车辆被砸，嘉美物业公司应当依法承担相应的法律责任。嘉美物业公司承担责任后，在公安机关侦破案件后可向侵权人追偿。综上所述，尚小刚的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决：由庆阳嘉美物业管理有限公司自本判决生效30日内赔偿尚小刚车辆维修费1320元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庆阳嘉美物业管理有限公司负担。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉认为其公司已经，尽到合同约定的安保义务，监控值班制度和保安巡查制度全部落实到位，担对其主张未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人认为其公司收取的每车每年600元停车费，只负责对停车场日常维护清扫，对车辆无保管义务。该上诉理由与上诉人另一案件中提交的《物业管理委托服务合同书》约定不符，不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庆阳嘉美物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年十二月十日书记员  李永洁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5749号 原告：孙辰，男，1990年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告孙辰与被告戴丙武、房彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回对被告房彩云的诉讼。庭审时原告孙辰到庭参加了诉讼，被告戴丙武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月10日被告戴丙武立据向原告借款144935元，利息按月息1.5%计算。现原告急需收回该资金自用，向被告多次催要，被告至今未还。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款144935元及利息（利息按月息1.5%计算，从借款之日起至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告戴丙武未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告戴丙武自2013年至2015年期间从原告处购买空调设备，被告戴丙武于2017年4月28日在空调安装清单上签署“所欠货款2017年6月底付清”，因被告迟迟未履行，原告找到被告，被告又在该清单背面出具144935元借条一份，约定3个月内还清，如不能付清按月息1.5%计算，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、空调安装清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告戴丙武欠原告孙辰款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告戴丙武偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴丙武于判决生效之日起十日内偿还原告孙辰借款144935元及利息（利息按年利率18%计算，从2018年5月11日起至还清之日止）。 案件受理费3198元，由被告戴丙武负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1286号申请执行人：张续珍，男，1969年06月06日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：张儒文，男，1980年9月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人张续珍与被执行人张儒文股权转让纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人法院作出(2019)渝0242民初1512号民事判决书，判决如下：一、由被告张儒文于本判决生效后十日内偿还给原告张续珍借款本金30000元，并按年利率24%支付自2016年2月24日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人在该法律文书生效后未自觉履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为30000元及利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人有网络资金1002.31元，本院依法冻结扣划后，经各申请执行人协商一致，支付另案申请执行人田景平300元、支付另案申请执行人陈永华300元、支付本案申请执行人张续珍402.31元。另查明：被执行人名下有车牌号为“粤AMXXXX”的双环牌车辆、有车牌号为“渝HBXXXX”的福田牌车辆、有车牌号为“渝DXXXX”的粤海牌车辆，除车牌号为“粤AMXXXX的双环牌车辆因属违法未处理、逾期未检验、达到拟报废标准而未查封外，本院已依法查封了被执行人名下的另外两辆车，但因本院未实际控制上述车辆，无法进行处置。再查明：被执行人无银行账户余额、无房屋、无工商登记及其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人张续珍在本案中的债权除已实现的402.31元外，其余债权未能实现，且被执行人尚有350元执行费和275元诉讼费未交纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十二月二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6943号原告：侯松甫，男，1966年11月1日生，汉族，住长葛市。被告：刘正涛，男，1976年8月8日生，汉族，住长葛市。被告：燕自壮，男，1972年11月12日生，汉族，住长葛市。原告侯松甫因与被告刘正涛、燕自壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯松甫到庭参加诉讼，被告刘正涛、燕自壮经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯松甫向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及利息（自诉讼之日起按照年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月23日，被告刘正涛做生意经济紧张向原告借款6万元，被告燕自壮担保。后偿还2万元，下余4万元及利息，原告多次向二被告追要借款无果，原告诉至本院被告刘正涛、燕自壮未进行答辩。原告侯松甫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告刘正涛借原告6万元，担保人是燕自壮，2018年7月份燕自壮偿还原告2万元现金，原告向燕自壮出具了收据。被告刘正涛、燕自壮均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年3月23日，被告刘正涛向原告侯松甫借款6万元，由被告燕自壮提供担保，二被告向原告出具借条，内容为：“借条今借侯松甫现金￥60000元（陆万圆整），借款人：刘正涛，担保人：燕自壮，2014年3月23日”。2018年被告燕自壮偿还原告2万元借款，现下欠4万元，后原告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘正涛向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告刘正涛在原告追要借款后怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。被告燕自壮自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告起诉被告燕自壮请求其承担还款责任，本院予以支持，承担保证责任后，有权向被告侯松甫追偿。原被告未约定利息视为不支付利息，原告请求的利息依法自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告刘正涛、燕自壮经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘正涛于本判决生效后十日内偿还原告侯松甫借款4万元，并支付利息（自2019年11月12日按照年利率6%计算至借款清偿完毕止）;二、被告燕自壮对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告侯松甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告刘正涛、燕自壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十三日法官助理陈玉娇书记员冯超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21798号原告：广州市百利文仪实业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：梁纳新。委托诉讼代理人：杨化彪。被告：上海昶晟医疗科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈闯文。原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司与被告上海昶晟医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司负担。审判员  姚竞燕二〇一九年十二月十七日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1543号 上诉人（原审原告）:冯元春，男，生于1967年11月15日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）:周文光，男，生于1953年7月29日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人:何玉凤，女，生于1969年1月17日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人冯元春与被上诉人周文光及原审第三人何玉凤因案外人执行异议之诉一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕07民终1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。冯元春上诉请求：1、撤销一审裁定，改判位于城固县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX室房屋归上诉人所有；2、本案上诉人及一审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原告的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和民事诉讼法解释第三百零四条、三百零五条的规定。二、上诉人已经付清购买房屋的全部价款，并在法院对案涉房屋之前入住。三、城固县法院拍卖 上诉人冯元春合法占有的位于城固县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX室违反法律规定。请求支持上诉人的上诉请求。冯元春向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对位于城固县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX室房屋的执行；2、请求确认2015年10月24日刘奇与杨某某签订的《房屋转让协议书》和2015年10月26日杨某某与冯元春签订的《房屋转让协议》合法有效；3、判决位于城固县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX室房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本案案涉执行标的物之房产，系被执行人何玉凤与其夫刘奇（已亡）购买汉中汉龙房地产开发公司所开发的房产，至今未办理房产权属登记。2015年10月24日刘奇为了抵债以35万元的价格转让给杨某某，2015年10月26日杨某某再次以35万元价款转让给原告。2015年11月3日刘奇因病去世，2015年11月4日被告周文光向本院申请诉前保全，当日本院依法作出（2015）城民保字第00025号民事裁定书，对案涉房产依法进行了查封。2015年11月13日周文光以民间借贷纠纷案由起诉被执行人何玉凤，2015年12月31日本院作出（2015）城民初字第01728号民事判决“限被告何玉凤于本判决生效之日起十日内偿还借原告周文光人民币本金50万元，并从2014年8月22日起按约定月利率2%计算50万元本金的利息至本判决确定给付之日为止”。2016年2月22日周文光申请执行，因被执行人何玉凤无其他可供执行的财产，本院对所查封的房产进行了委托评估。2016年8月1日因案涉房产在评估阶段，故本院依法作出（2016）XX号XX城固县人民法院（2015）城民初01728号民事判决书的本次执行程序”。2018年3月7日经汉中市中级人民法院委托汉中恒信资产评估事务所对查封的房产进行了司法评估，评估总价值为31.2万元。2018年7月24日本院决定恢复执行，2018年8月4日委托淘宝网对该房产进行司法拍卖，第一次拍卖流拍。2018年9月27日进行第二次网络拍卖，买受人王开山以246890元的最高价竞得。2018年10月10日本院依法作出（2018）陕0722执恢101号执行裁定书，解除了对涉案房产的查封；涉案房产使用权归买受人王开山所有；买受人王开山可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。2018年10月27日本院向原告冯元春发出（2018）陕0722执恢101号公告，限其在2018年10月31前将其使用的案涉房屋腾交给买受人王开山，逾期将强制执行。案外人冯元春提出书面执行异议，本院于2019年1月19日作出（2019）陕0722执异1号执行裁定书，驳回冯元春的异议请求，冯元春在法定期限内向本院提出了案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据民事诉讼法司法解释第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。诉讼请求与原判决、裁定有关，一般是诉讼请求改变原判决、裁定的。当事人不能利用执行异议之诉程序，改变已经法院判决、裁定所确定的法律关系。本案案涉执行标的物之房产，系被执行人何玉凤与其夫刘奇（已亡）购买汉中汉龙房地产开发公司所开发的房产，未办理房产权属登记。本院在申请执行人周文光申请执行被执行人何玉凤执行案件过程中，于2018年10月10日本院依法作出（2018）陕0722执恢101号执行裁定书，解除了对涉案房产的查封；确认涉案房产使用权归买受人王开山所有；买受人王开山可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。该执行裁定书系已生效的法律文书，已确定案涉房产的使用权归买受人王开山所有，现原告再提起执行异议之诉，要求中止执行，确认案涉房产归其所有，其诉讼请求实质是改变本院依法作出（2018）陕0722执恢101号执行裁定书所确定的法律关系，故原告提起的执行异议之诉不符合法律规定，本院不应受理。法律赋予民事主体维护权利的救济途径很多，当其认为权利受到侵害时，可以选择最佳的救济方法，例如，提起确认之诉、申请再审及第三人撤销之诉等。诉讼请求是诉的要素之一，请求的内容决定其救济权利依靠的法律关系及利用的程序，选择执行异议之诉，是有效阻止执行的最快途径，但该程序不能解决撤销或变更原生效裁定的问题，原告可依据本院（2019）陕0722执异1号执行裁定书告知的其他救济途径对其民事权利进行维护。裁定：驳回原告冯元春的起诉。本院审理查明，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人冯元春向陕西省城固县人民法院提起执行异议后，陕西省城固县人民法院审查向上诉人冯元春送达了陕西省城固县人民法院（2019）陕0722执异1号执行裁定书。该执行裁定书向上诉人冯元春告知了如不服该裁定，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利。本案上诉人冯元春按照上述裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向法院提起本案执行异议之诉，一审驳回上诉人冯元春的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初535号民事裁定；二、本案指令陕西省城固县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆  波    审 判 员  仵瑞梅    审 判 员  孙俊娜 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  丁腾龙（院印）书 记 员 张  兰
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3723号原告：景泰县神丰中药材有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇。法定代表人：张兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鸿杰，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民，系该公司职工。被告：景天鸿，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。原告景泰县神丰中药材有限责任公司与被告景天鸿种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告景泰县神丰中药材有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县神丰中药材有限责任公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予景泰县神丰中药材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景泰县神丰中药材有限责任公司负担。审判员  李政琦二〇一九年十二月二十日书记员  马国宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76287号原告：马元泽，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海市君寻房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刁华男，总经理。委托诉讼代理人：苏涛，男。原告马元泽与被告上海市君寻房产经纪事务所(以下简称君寻事务所)居间合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元泽及其委托诉讼代理人马璐璐，被告君寻事务所及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马元泽向本院提出诉讼请求：判令被告返还意向金人民币(币种下同)2万元。事实和理由：被告系房地产中介机构，为原告购买坐落于上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)提供居间服务，被告员工在明知原告不具有上海市购房资格的情况下，让原告以亲戚名义购买涉案房屋。2019年6月9日，被告员工苏涛找到原告妹妹马焕荣要求支付意向金，并称原告如不买可退还。当日，马焕荣向被告支付2万元意向金。其后，原告因风险过大，过户费用过高，不同意购买涉案房屋，但被告不愿将意向金返还原告，故原告请求判如所请。原告提供了以下证据以证明其主张：1.《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)一份；2.收据一份；3.微信记录一份。被告君寻事务所辩称，对于原告所举证据真实性无异议，但不同意原告诉求。马焕荣向被告支付意向金后，被告在征得原告同意的情况下将钱款支付给了涉案房屋房主，根据《居间协议》约定意向金已转为定金。原告在看房时告知被告称其没有购房资格，但其亲戚有购房资格，可以其亲戚名义签定协议购买涉案房屋。但到付首付时，原告的亲戚不同意购买，所以原告要求退还意向金。被告君寻事务所提交了：1.委托书一份；2、收据一份；3、身份证复印件一份以证明其主张。原告补充称，对于被告所举证据真实性不认可。其在告知被告无购房资格后，被告称可以他人名义购买。被告之前并未告知已将意向金交付涉案房屋房主。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告作为买受方(乙方)、王亚仙代徐丹军作为出售方(甲方)与居间方被告(丙方)共同签订《居间协议》，约定由乙方委托丙方向甲方居间购买涉案房屋，房价款为128万元，首期房价款68万元，第二期房价款60万元。《居间协议》第一条约定，乙方为表示对丙方居间提供的房地产之诚意，向丙方支付意向金2万元。《居间协议》第四条约定，在丙方收到意向金(空)个工作日内，乙方不得解除对丙方的委托，亦不得收回意向金。否则应向丙方支付违约金为本协议第3.1款所述房价款的2%。此期向(限)后，如甲方未能与乙方达成交易，乙方有权在两个工作日后至丙方处无息取回意向金。《居间协议》第五条约定，如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，同时甲方应当将收到的定金交丙方保管……。《居间协议》第六条约定，甲、乙双方同意在甲方签署本协议后15天内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》……。2019年6月9日，被告出具收据一份，确认收到原告意向金2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。审理中，原、被告虽然均认可签订《居间协议》时原告不具有上海市购房资格，但该情形并不影响《居间协议》的成立并生效，故《居间协议》应属有效，对于各方当事人均有法律约束力。原告现以其无购房资格为由要求被告返还意向金，本院认为，《居间协议》仅约定了涉案房屋交易的价款和签订《上海市房地产买卖合同》的时间，对于付款、过户等均未做约定，性质上属于预约。根据《居间协议》第四条约定，原告有权于交易未能达成后至被告处取回意向金，而涉案房屋的交易条件仍需各方协商确定，原告目前不具有购房资格并不导致交易绝对无法达成。因此，原告诉求，不符合《居间协议》约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马元泽要求被告上海市君寻房产经纪事务所返还意向金20,000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马元泽负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年十二月二日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。