河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2240号原告：乔凤琴，女，1970年1月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被告：黄元森，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司职员。原告乔凤琴与被告黄元森、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤琴委托诉讼代理人王建斌、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。被告黄元森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费、施救费共计137192元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年07月07日17时50分许，黄元森驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车至事故地点，遇乔凤琴驾驶电动自行车至事故地点发生碰撞，造成乔凤琴受伤，双方车辆均受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，黄元森负本次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，2018年08月14日出院。被告黄元森驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄元森经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状。被告人保张家口市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、行车证合法有效的前提下，我司同意在保险责任限额内依法赔偿，我司已为原告垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年07月07日17时50分许，黄元森驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车至事故地点，遇乔凤琴驾驶电动自行车至事故地点发生碰撞，造成乔凤琴受伤，双方车辆均受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，黄元森负本次事故的全部责任，乔凤琴无事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，2018年08月14日出院，住院38天，花去医疗费35201元（含人保张家口市分公司垫付的10000元）。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2019年07月29日作出冀张司鉴[2019]残鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.拾级伤残；2.住院期间护理一人；3.住院期间加强营养；5.医疗终结时间九十天。原告为此花费鉴定及鉴定检查费3480元。另查明，黄元森驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告人保张家口市分公司投有交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔险种。事故发生在保险期间内，事发时被告黄元森的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。事故事发前，原告乔凤琴在张家口经济开发区秘密花园旅馆工作。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、张家口正浩法医鉴定所作出冀张司鉴[2019]残鉴字第342号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告乔凤琴身份证复印件、户口本复印件、张家口经济开发区秘密花园旅馆出具的证明、张家口经济开发区姚家房镇北新渠村民委员会出具的证明、施救费发票、电动自行车修理费收据、被告黄元森驾驶证、事故车辆行驶证、事故车辆保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本次事故中，被告黄元森负事故的全部责任，乔凤琴无事故责任。故对于原告的损失，故被告黄元森应当承担赔偿责任。由于黄元森驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告人保张家口市分公司投有交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔险种。事故发生在保险期间内，事发时被告黄元森的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔，仍有不足的，则由被告黄元森予以赔偿。对于张家口正浩法医鉴定所作出冀张司鉴[2019]残鉴字第342号《司法鉴定意见书》，被告人保张家口市分公司虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告人保张家口市分公司之辩驳意见本院不予采信。对于原告主张的在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费35201元，有据证实，故原告的主张本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院依法予以支持。对于误工费，原告所述工作情况属实，但其主张的计算标准无充分证据证实，结合原告的工作情况，可参照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元的标准予以计算，现原告主张的标准并未超过该标准，故对于原告主张的误工费计算标准本院予以支持；对于误工期限，原告计算正确，本院依法支持误工费8100元。对于交通费，原告虽提供了票据予以证实，被告不认可，原告也未能做出合理的解释，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持交通费500元。对于残疾赔偿金，原告主张按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算于法有据，原告的主张本院予以支持。对于精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级及本地区司法实践水平，本院酌情支持3000元。原告主张的被抚养人生活费11827元，被告对原告的计算标准无异议，原告的主张本院予以支持。对于车辆损失，原告虽提供的是修理费收据，但考虑到原告车辆确在本次事故中受损，被告也无异议，原告的主张本院予以支持。对于施救费100元，被告无异议，本院予以确认。对于鉴定及鉴定检查费3480元，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院依法予以支持。综上，原告乔凤琴的损失为：医疗费35201元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费4560元、误工费8100元、交通费500元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费11827元、车施救费100元、车辆损失850元、鉴定及鉴定检查费3480元，共计135892元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计37481元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告乔凤琴10000元（已前期垫付），超出部分则由被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费（共计94081元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告安玉福94081元；由于原告的车辆损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告人保张家口市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告乔凤琴850元；综上，被告人保张家口市分公司除前期垫付的10000元医疗费外在交强险责任限额内应再赔付原告乔凤琴94931元，被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告乔凤琴27481元〔（37481－10000元），即被告人保张家口市分公司除前期垫付的10000元医疗费外应再赔付原告乔凤琴122412元。被告黄元森应赔偿原告乔凤琴鉴定及鉴定检查费3480元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在保险责任限额内再一次性赔付原告乔凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、施救费共计122412元。二、被告黄元森于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定及鉴定检查费3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，原告乔凤琴负担15元，被告黄元森负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十八日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。