湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初306号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人曹运林，男，1990年4月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省涟源市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2010年4月23日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，2019年8月29日主动投案后羁押于涟源市看守所，2019年9月11日被桃源县公安局刑事拘留，2019年10月14日经桃源县人民检察院批准、由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 被告人彭伦晖，男，1996年10月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，吊车司机，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2019年11月25日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉〔2019〕301号起诉书，指控被告人曹运林、彭伦晖犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人曹运林、彭伦晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月22日21时许，被告人彭伦晖在桃源县驾驶吊车作业期间，因正在吊起的笼子掉在地上，被该工地管理人员冯某口头教育，引起彭伦晖不满，双方发生争执，继而对骂后各自离开。彭伦晖心生不满，便电话联系自己在涟源老家的朋友被告人曹运林，告知自己在工地被欺负一事，要求曹运林过来帮忙，并承诺往返的所有费用开销由自己承担。曹运林答应此事，又邀集同乡刘某（在逃）并告知此事，刘某表示同意。随后，曹运林驾驶汽车搭载刘某连夜从涟源市赶至桃源县城，刘某还带了一把长约60多公分长的马刀，二人于当日23时许到达桃源县于与彭伦晖会合。 次日上午10时许，彭伦晖带领曹运林、刘某来到工地的活动板房宿舍与冯某理论此事，双方再次发生争吵。曹运林先朝冯某左臂打了一拳，冯某用脚踢了曹运林一脚后，彭伦晖与刘某上前，三人一同对冯某拳打脚踢。曹运林和刘某被围观群众扯开后，二人冲出房间，从车辆后备箱内拿出钢管和马刀，曹运林手持钢管，刘某手持马刀，二人冲进板房意图向冯某进攻，再次被围观群众制止，钢管与马刀被抢下后，二人又冲上去与彭伦晖对冯某再次拳打脚踢，听闻有人报警后三人驾车离开。经鉴定：冯某面部软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤。 2019年7月27日、8月29日，被告人彭伦晖、曹运林分别向公安机关投案，均如实供述了自己及同案人的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人彭伦晖赔偿了被害人冯某所有经济损失2.1万元,二被告人取得其谅解。 经审前社会调查，被告人彭伦晖平时表现良好，所在社区同意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人曹运林、彭伦晖在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人冯某陈述，证人范某、严某、郑某证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所（2019）临鉴字第239号司法鉴定意见书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，湖南省涟源市人民法院（2010）涟刑初字第74号刑事判决书，（羁押）所有人员信息，社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案说明材料，以及被告人曹运林、彭伦晖的供述与辩解等。 本院认为，被告人彭伦晖纠集曹运林等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，彭伦晖、曹运林行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；二被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；彭伦晖赔偿被害人损失，二被告人取得谅解，酌情从轻处罚；但曹运林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案系被告人彭伦晖因工地作业引起，社会危害性较轻，犯罪后又能主动投案，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关以曹运林具有自首、累犯及取得谅解的情节，彭伦晖具有自首、赔偿损失并取得谅解的情节，判处曹运林九个月以下有期徒刑，判处彭伦晖六个月有期徒刑，可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。 综上所述，对被告人曹运林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，对被告人彭伦晖适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹运林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月28日止） 二、被告人彭伦晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋 附：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。