贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3253号 上诉人（原审被告）：龚贵富，男，1996年7月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托诉讼代理人：龚兴成，男，1966年6月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系龚贵富之父。 被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1971年1月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人龚贵富因与被上诉人张秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人龚贵富上诉请求撤销原判，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审期间程序违法，没有通知上诉人开庭时间，损害了上诉人的合法权益，程序严重违法；2、被上诉人的起诉超过法定的诉讼时效期间，2015年发生交通事故，直到2018年才起诉，明显超过了诉讼时效期间；3、一审认定原被告同意自行协商，交警队才撤离并没有出具事故认定书与事实不符，交警队没有到现场，与客观事实不相符；4、被上诉人父亲签的赔偿承诺书不是上诉人的意思表示，也没有受到上诉人的委托，对上诉人不具有法律效力；5、被上诉人的伤并未达到伤残等级，所做的三期鉴定违背事实，时间过长。 被上诉人未答辩。 张秀珍向一审法院起诉请求1、判决被告承担因交通事故给原告造成的各项损失：医疗费19415.50元、误工费19775元、护理费9887元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、鉴定费1300元，共计54677.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月22日，被告龚贵富驾驶无牌二轮摩托车从边阳往塘边方向行驶，19时05分，当该车行驶至米（巴毛冲路口）路段时，撞到原告张秀珍，造成原告右脚受伤的道路交通事故。因原、被告同意自行协商处理，平塘县公安局交通警察大队通州中队撤离现场，未出具事故认定书。事故发生后，原告先后到平塘县罗甸县边阳中心卫生院检查治疗，于2015年2月23日3时16分转入贵航贵阳医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，2015年3月9日出院，共住院治疗14天。2015年5月17日，被告之父龚兴成出具承诺书，承诺支付原告各项损失共计36000元，于2017年12月底前付清。因被告未支付该款，原告于2018年12月20日到黔南州人民医院司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定，原告因交通事故致髌骨骨折未达伤残鉴定等级，三期评定为：误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。 另查明：被告龚贵富在事故发生后支付了原告2000元。 一审法院认为：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故系被告驾驶无牌二轮摩托车撞到原告，原告为行人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告未举证证明原告在本次事故中存在过错，故应由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。 本案原告因此次交通事故造成的损害赔偿项目及损失数额如下： 1、医疗费：原告受伤后先后到平塘县罗甸县边阳中心卫生院、贵航贵阳医院治疗，必然产生医疗费用，但其所提供的医疗发票均为复印件，没有原件加以印证，对此本院不予支持。 2、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案原告的误工期经鉴定为120-180日，按150日计算，误工费应为58198元/年÷365×150日=23917元，原告主张误工费19775元于法有据，应予支持。 3、护理费：本案原告的护理期经鉴定为60-90日，原告主张计算75日，本院予以支持。参照贵州省服务行业年平均工资计算，原告的护理费应为38568元/年÷365×75日=7925元。 4、营养费：本案原告的营养期经鉴定为30-60日，原告主张计算45日于法有据，按50元/日计算，即为50元/日×45日=2250元。 5、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告受伤后住院治疗14天，住院伙食补助费应为14×100元/日=1400元。 6、交通费：本案原告因交通事故受伤入院，出院后外出鉴定，必然产生必要的交通费用，故原告主张200元的交通费于法有据，本院予以支持。 7、鉴定费：原告未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告方的各项损失为误工费19775元、护理费7925元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，共计31550元。庭审中，原告认可事故发生后被告支付了2000元，此款应在赔偿金额中扣除，即被告应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失为31550元-2000元=29550元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告龚贵富赔偿原告张秀珍因机动车交通事故造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计29550元；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内给付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元（已减半收取），由被告龚贵富承担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。 上诉人二审期间提供了平塘县人民法院传票一张证实平塘县人民法院通知2019年8月21日开庭的事实。对于传票证实的内容客观真实，但并不影响本案的事实认定，本院不作为证据采纳。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，该认定事实客观，程序合法，划分责任得当，一审法院认定该事故认定书的证明力正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，因此应当适用过错责任原则认定交通事故各方的侵权责任。 关于上诉人龚贵富所提一审程序违法，未送达开庭传票等材料的上诉理由，经查，一审法院已严格按照法律规定的程序向上诉人送达了相关的应诉材料，故对上诉人龚贵富所提该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人龚贵富所提被上诉人诉讼超过法定的诉讼时效的上诉理由，经查，发生事故后，上诉人父亲龚兴成与被上诉人一方达成了赔偿的承诺书，约定在2017年12月底支付相应的赔偿款，被上诉人居于该承诺书而未向法院提起诉讼，根据诉讼时效中断的规定，应认定诉讼时效自被上诉人知道上诉人父亲一方不履行承诺书约定的赔偿款后开始计算，故本案中不存在超过诉讼时效起诉的事实，故对上诉人龚贵富所提该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人龚贵富所提原判认定原被告同意自行协商，交警队才撤离并没有出具事故认定书与事实不符，交警队没有到现场的上诉理由，经查，除了平塘县交通警察大队出具了道路交通事故证明证实了当天发生事故及现场已撤离的客观事实，还有各方当事人后期的行为予以印证，该事实系结合案情综合予以认定，认定并无不当，故对上诉人龚贵富所提该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人龚贵富所提被上诉人父亲签的赔偿承诺书不是上诉人的意思表示，也没有受到上诉人的委托，对上诉人不具有法律效力的上诉理由，经查，一审并未按照承诺书签订的内容进行判决，而是按照法律规定的各项费用计算的赔偿金额，该承诺书载明的赔偿金额与本案的各项赔偿并无直接的联系，一审法院依法作出判决并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人龚贵富所提被上诉人的伤并未达到伤残等级，所做的三期鉴定违背事实，时间过长的上诉理由，经查，被上诉人提供的鉴定意见是具有资质的鉴定机构和人员依照法定程序作出的，是否达到伤残等级并不影响三期评定，原判根据鉴定意见作出认定，并无不当，故对上诉人龚贵富所提该项上诉理由，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费539元，由上诉人龚贵富负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘元国 书记员段昊