河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2273号原告：崔维霞，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：王志波，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。原告崔维霞与被告王志波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维霞及其委托代理人白金鹏、被告王志波及其委托代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔维霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费42749.32元、误工费16272.5元、护理费11200元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费2212.7元）68206.7元、残疾辅助器具费1800元、交通费821元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、财产损失57.5元，各项共计人民币155557.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日中午，案外人张某与本案被告王志波在811路燕郊中美医院站牌附近因琐事发生冲突。原告系本案发生地附近超市的老板，见张某被多人殴打遂过去拉架，不慎被被告打伤。事发后被送往京东中美医院、河北燕达医院接受治疗、经诊断为：腰椎压缩性骨折(LI)，肾功能不全等。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”等规定依法提起诉讼，并望判如所请。王志波辩称，不同意原告的诉讼请求，因为不存在被告将原告打伤的事实，具体答辩意见：1.原告何时受伤、因何受伤、受伤与拉架之间是否有关联不明确。被告与案外人打架事件发生在2018年4月21日16时，原告首次住院时间是2018年4月25日，时隔四天，期间原告正常活动未受限，仍在骑车买菜，经营旅店和超市，从2018年4月23日原告在派出所的笔录和2018年12月21日笔录可以看出原告称打架当天去中美医院检查结论没有问题，所以原告如果受伤应当是2018年4月23日之后的事情，与4月21日发生的拉架事件无关，因此被告有充分理由认为原告存在除拉架之外受伤的可能性；2.即使受伤与拉架之间有关联，那么与被告相关的至少与原告有身体接触，从录像监控视频以及证人证言均证明被告与原告没有身体接触，所以原告受伤与被告无关，起诉状中原告称不慎被被告打伤与事实不符，原告在2018年12月21日的笔录中自认现场没有人打她；3.从视频上看原告一直对案外人张某有拉、拽、打的行为，二人有身体接触，如果因拉架受伤应当向案外人张某主张权利，被告在公安机关的讯问中一直表述是张某将原告推倒，因为张某拒绝原告的劝架，所以本案诉讼主体缺失，如果原告自愿放弃对责任人张某的诉讼请求那是她自身权利；4.被害人自身有过错，拉架本身无过错，但应当量力而行，拉架之人应当充分考虑自身的年龄、体力以及与打架人的关系，原告与张某虽是亲戚关系但张某却拒绝其拉架行为，并阻止其拉架而将其推倒，所以被告认为原告是对自己能力估计不足，结果是帮倒忙；5.原告要求损失主张过高。本院经审理认定事实如下：（2019）冀1082刑初20号刑事判决书中查明纠纷事实为，2018年4月21日16时许，在三河市燕郊开发区金福私房菜饭店门前公交站牌处，王志波因张某在其轿车旁小便，引发争吵后与张某互殴。在互殴过程中，王志波用右腿膝盖跪压张某胸部，并对其拳打脚踢，致使张某受伤。该判决中认定，张某酒后随地小便，与人发生争吵，其先行解下裤腰带进行挑衅，对此有张某陈述及现场录像予以印证，故张某对本案的发生具有过错。该刑事判决书已生效，对生效判决书中认定纠纷发生的事实，本院予以确认。在此纠纷中，崔维霞在拉架过程中受伤。2018年11月5日，对张某的询问笔录，张某陈述“当时他们打我时我嫂子崔维霞就过来拉架，在拉架的过程中崔维霞不知道怎么就倒在地上了，崔维霞倒地之后他们就不打了回来了”。2018年7月2日，对漆红民的询问笔录中记载，漆红民陈述“有一个老太太拉架，这个老太太是小兄弟旅店老板的嫂子，拉架过程中，老太太被这两个人碰倒了”。结合上述证据，能够认定王志波和张某发生纠纷，崔维霞在拉架过程中受伤。王志波、张某为共同侵权人。二人共同实施侵权行为，造成崔维霞损害，应当承担连带责任。2019年8月26日，对崔维霞的询问笔录，崔维霞明确表示不追加张某为本案被告，如不追加张某为被告，张某应承担的责任在本案中不作处理。事发后，原告自2018年4月25日被送往京东中美医院住院10天（至2018年5月5日），后又转入燕达医院住院6天（至2018年5月11日），经诊断为腰椎压缩性骨折(L1)和肾病综合症。2019年11月5日经中天司法鉴定中心鉴定，其伤情为十级，赔偿指数为10%；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告认为该伤情与纠纷无关联性，结合住院时间和纠纷发生时间、出院诊断病情，可以认定该伤情是由上述纠纷引起的。根据原告提交的证据，核实原告的合理损失共计131548.52元，包含：1.医疗费42749.32元。被告对此不认可。被告无证据证明该项费用不合理，本院对其抗辩理由不予支持。原告的该项支出合理，本院予以维护。2.护理费5785元（23461元/年÷365天*90天）。原告提交护理证明，证明原告受伤后由其亲属护理。本院认为，仅有证明，没有完税证明、工资明细、单位营业执照复印件等其他证据，故不能证明其真实收入。护理费的标准按照2018年农林牧渔业年收入23461元/年计算护理期90日。3.营养费4500元（90日*50元/日）。4.住院伙食补助费1600元（100元/日*16天）。5.残疾赔偿金68206.7元（32997元/年*20年*10%）。原告主张系城镇居民，其户口本首页确系写明非农业户口，故对该项本院予以维护。6.残疾辅助器具费1800元，此项系合理支出，本院予以维护。7.交通费根据住院、出院、鉴定的实际情况酌定为500元。8.精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为3000元。9.鉴定费3350元。10.财产损失即病历复印费57.5元系合理支出，本院予以维护。原告主张的误工费，因其已年满60周岁，且无证据证明其仍然在工作，故本院不予维护。其主张的被扶养人生活费，因其已系退休年龄，无扶养能力，对其主张的被扶养人生活费不予维护。本院认为，2018年4月21日16时许，在三河市燕郊开发区金福私房菜饭店门前公交站牌处，王志波因张某在其轿车旁小便，引发争吵后与张某互殴；崔维霞在拉架过程中受伤。王志波、张某共同实施侵权行为，造成崔维霞损害的应该承担连带责任。难以确定两人的责任大小，平均承担赔偿责任，每人承担50%的赔偿责任。崔维霞明确表示不追加张某为被告，法庭亦告知张某承担的责任不作处理。故经核实原告的合理损失共计131548.52元，王志波赔偿其中的50%共计65774元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王志波于本判决生效后十日内赔偿原告崔维霞损失65774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告崔维霞负担118元（已预交），由被告王志波负担471元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月十九日书记员  王 慧