wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15143号 原告吴康安，男，1970年5月26日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。被告曾国民，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍住址福建省惠安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴康安与被告曾国民民间借贷纠纷一案， 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告曾国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告因资金周转困难，向其借款，并承诺向其支付利息。其于借款当日向被告转账9.7万元，现金支付3000元，共出借10万元。被告收到借款后，向其出具借条一张，载明：“今向吴康安借人民币壹拾万元正”。其向被告多次催要借款未果。截至目前，被告尚欠付其借款本金10万元，逾期付款利息8.92万元。现其诉至法院，请求依法判令：被告向其偿还借款本金10万元以及逾期付款利息8.92万元（以10万元为基数，暂计算自2015年11月1日起至2019年7月1日的逾期付款利息，应计算至实际给付之日），以上共计18.92万元；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：2015年11月1日借条一份，载明：“今向吴康安借人民币壹拾万元正，落款处显示有被告曾国民签字”；招商银行交易明细表一份，显示，2015年11月1日分两次向曾国民账号转入共9.7万元。庭审中，原告称，2015年11月1日，被告向其借款10万元，其向被告转账9.7万元，现金出借3000元；其与被告口头约定利率为月息2%；2019年7月31日，被告向其偿还4万元，其主张以上偿还款项均为利息，即被告现欠付截止2019年7月1日的利息4.92万元。上述事实，有《借条》、招商户口历史交易明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交有借条及转账凭证等证据，被告并未提交证据证明原告向其转支案涉款项另有他用，原告以此主张被告偿还借款本息，被告理应按约偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提交证据证明其已偿还案涉借款，现已还款以原告自认的还款金额抵扣。原、被告均系自然人，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告并未提交证据证明其与被告就上述借款约定有利息，且亦未证明案涉借款约定有借款期限，其向被告催要过上述款项，故其主张被告支付诉前利息本院不予支持。即原告自认的被告已还款金额均应抵扣借款本金，被告还应向原告偿还借款6万元。利息，应以6万元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年7月8日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾国民于本判决生效后十日内向原告吴康安偿还借款6万元。二、被告曾国民于本判决生效后十日内向原告吴康安支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月8日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告吴康安其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元、公告费800元（原告均已预交），现由原告承担案件受理费2789元，被告承担案件受理费1295元、公告费800元，被告承担部分于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     付  蕾     人民陪审员     王林军人民陪审员     王中琴 二О一九年十二月二十四日                                   书  记  员     杨  靓1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7284号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：广州建隆装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路570号2206房。法定代表人：王丽丽。被告：王丽丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告广州建隆装饰工程有限公司、王丽丽、洪君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月25日，中联重科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 张泽华二〇一九年十二月三日法官助理 耿晓飞书 记 员 王 哲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢294号尹成祥、桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌、常敏、管明文、王立华:申请执行人尹成祥与被执行人桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌、常敏、管明文、王立华民间借贷纠纷执行一案,经本案立案执行已全部执行到位。至此桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4170号申请人:罗云弟，男，1975年7月2日出生，住四川省大竹县。被申请人：李杨，男，1987年6月10日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住大竹县竹阳镇。被申请人：常菀洪，女，1988年12月5日出生，户籍所在地四川省渠县，现住大竹县竹阳镇。申请人罗云弟与被申请人李杨、常菀洪追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗云弟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杨、常菀洪的银行存款20000元。本院经审查认为,申请人罗云弟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人李杨、常菀洪的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3806号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王忠晨，男，1983年12月21日出生，汉族，羁押于济南市监狱。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的王忠晨诈骗罪一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鲁0112刑初100号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：王忠晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期自2017年6月9日起至2028年6月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）；责令被告人王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东退赔被害人温某经济损失五万五千九百元；责令被告人王忠晨、王忠翔、张东退赔被害人耿某经济损失一万三千六百元，退赔被害人沈某经济损失十四万八千四百元；责令被告人王忠晨、王忠翔、孙永辉退赔被害人宋某经济损失四万四千八百元；责令王忠晨退赔被害人陆某经济损失二万五千元，退赔被害人郑某经济损失八万八千二百元，退赔被害人邓某经济损失五万元。因王忠晨未缴纳罚金，本院刑庭于2019年8月29日移送执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递向王忠晨发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年9月3日签收。王忠晨于2019年9月18日向本院报告财产称其没有任何财产。 2、2019年8月29日、11月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王忠晨的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王忠晨在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予冻扣。王忠晨名下无房产、车辆信息。 3、本案依法委托江苏省云龙区法院对王忠晨财产情况进行调查。江苏省云龙区法院反馈称王忠晨原住所位于江苏省徐州市云龙区大汉富邦公寓xxx室的房屋原登记所有权人系王忠祥，该房屋已经司法拍卖过户至买受人来红良名下。 2019年9月18日，本院前往济南市监狱对王忠晨进行询问。王忠晨称其现在无财产，也无法联系家人代为缴纳罚金及退赔，出狱后慢慢偿还所欠款项。 4、因王忠晨未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王忠晨限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王忠晨的财产进行了调查，未发现王忠晨可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月六日 书记员  安 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初11242号原告：陈右良，男，1963年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：赵彬彬，男，1999年7月25日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金芳，上海市南星律师事务所实习律师。原告陈右良诉被告赵彬彬健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈右良之委托诉讼代理人施以俊，被告赵彬彬之委托诉讼代理人唐敏峰、薛金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈右良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告下列损失：医疗费553元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、误工费17,500元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。事实和理由：2018年6月8日上午10时40分许，被告驾驶电动车在本市普育东路进徽宁路处，与骑自行车原告发生碰撞，导致原告受伤。交警认定被告承担事故全部责任。原告受伤后至二院急诊，诊断为：L2椎体骨折，之后多次门诊治疗。经鉴定,原告脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。现起诉要求支持原告诉请。被告赵彬彬辩称：对事发经过及责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用的意见，医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费计算标准和金额没有异议，营养费认可30元/天计算60天，误工费认可2,480元/月计算5个月，其他各项由法院依法裁定，第二次鉴定费由被告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日上午10时40分许，被告驾驶电动车在上海市普育东路进徽宁路处，与骑自行车原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后即至上海第二人民医院急诊，诊断为：L2椎体骨折，之后多次门诊治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告承担事故全部责任。上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告之腰2椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。庭审中因被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限重新作出评定，鉴定意见：原告脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折，构成人体损伤XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日，被告支付鉴定费4,500元。审理中，原告提供以下证据：1、上海阿伟服饰经营部出具的工作证明，证明原告月工资为3,500元,要求以此标准计算误工费，被告则认为原告事故发生时已经达55周岁，且仅提供工作证明，没有其他证明佐证，故误工费认可2,480元/月计算5个月；2、律师费发票3,500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告在交警陈述材料、病历、诊断报告、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票工作证明、律师费发票及庭审笔录佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案交警部门依据现有证据对原、被告作出的责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院依法予以确认。被告应承担全部侵权赔偿责任，并据此赔偿原告相关损失。关于赔偿范围：医疗费553元、残疾赔偿金136,068元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，被告对计算标准和金额没有异议，本院依法予以确认；营养费按40元/天计算60天为2,400元；误工费，采纳被告辩解，按照2,480元/年计算5个月误工损失，计12,400元；交通费、物损费，酌情300元、200元、律师费按票据金额计3,500元。综上所述，对原告诉讼请求予以支持，对相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条之规定,判决如下：被告赵彬彬于本判决生效之日起十日内赔付原告陈右良医疗费553元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、误工费12,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费1,798元，由被告赵彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1900号原告：张从福，男，1951年9月29日出生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市凯立汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320707762800186N，住所地：连云港市赣榆区青口镇祝其路629号。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被告：李大淮，男，1962年3月6日出生，汉族，连云港市赣榆区书记，住赣榆区。原告张从福与被告连云港市凯立汽车服务有限公司（以下简称凯立公司）、李大淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。张从福向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款467万元及利息（诉前利息1556000元及诉后利息），并承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2003年至2017年期间，被告李大淮一直经营汽车销售服务，多次因资金周转困难到原告处借款，分别于2016年11月18日、2016年12月18日、2017年4月1日书写三张借条，共计在原告处借款467万元，约定年利息15%，未约定使用期限，被告凯立公司有公章承担共同还款责任。现原告急需资金，多次找到两被告要求履行还款责任，两被告均拒不偿还，为此特依法具状诉诸贵院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案中，被告李大淮自认在公司股权转让给案外人王燕某，以银行变更账户需要印章为由取得凯立公司公章，后在未取得王燕同意的情况下，私自在股权转让之前出具给原告的借条上加盖凯立公司印章，该行为涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定张从福的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张从福的起诉。案件受理费55620元，退还原告张从福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  刘道根二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 卓法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15839号原告(反诉被告)：上海那年餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔广德，总经理。委托诉讼代理人：蒙振华，上海嘉钰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海上坤聚积资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。原告(反诉被告)上海那年餐饮管理有限公司诉被告(反诉原告)上海上坤聚积资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告(反诉原告)于2019年11月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告(反诉被告)的反诉；原告(反诉被告)于2019年12月9日亦以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告(反诉原告)的起诉。本院认为，原告(反诉被告)提出撤回对被告(反诉原告)的起诉，被告(反诉原告)提出撤回对原告(反诉被告)的反诉，均系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海那年餐饮管理有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海上坤聚积资产管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为人民币25元，由原告(反诉被告)上海那年餐饮管理有限公司负担；反诉案件受理费为人民币730元，由被告(反诉原告)上海上坤聚积资产管理有限公司负担。审判员 黄 蔚二〇一九年十二月九日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执7547号之一   申请执行人吕军平，男，汉族，1955年9月9日出生，地址西安市。   被申请执行人吕衍双，男，汉族，1972年11月2日出生，住址西安市。   申请执行人吕军平与被执行人吕衍双借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3793号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕衍双未按判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人吕军平于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕衍双自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人吕衍双名下坐落于西安市雁塔区XX路XX号恒大绿洲房屋一套（不动产权证号：120XXXXXXX-5-1-41-10404-1），本院已将上述情况反馈至申请人。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人吕衍双发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某559300元，未受偿559300元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7547号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执1133号   申请执行人：文辉，男，1970年10月15日生，汉族，住周至县。   被执行人:侯雪峰，男，1972年6月13日生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   本院在执行文辉与侯雪峰劳务合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1197号民事判决书，本案执行标的为案件款案件款2040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，证券等进行了查询，除查封侯雪峰名下陕EXXXXX北京现代牌轿车（该车下落不明无法实际执行）一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其未申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执1133号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                    审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十二月二十五日                                               书记员 宋煜飞
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢94号之五申请执行人：张某某,女,1968年3月7日出生,汉族,山西省襄垣县人。被执行人：王某某，男，汉族，1970年5月21日出生，汉族，河北省人。被执行人:山西北斗瀚海科技有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人：深圳市北斗时空科技有限公司。法定代表人黎某某，职务董事长。被执行人：梁某某，女，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：郜某某，女，汉族，河北省石家庄市人。被执行人：王某，男，汉族，黑龙江省大庆市人。被执行人:赵某某，女，汉族，河北省廊坊市人。被执行人：舒某，女，汉族，广东省深圳市人。本院在执行张某某与山西北斗瀚海科技有限公司、深圳市北斗时空科技有限公司、王某某、梁某某、郜某某、王某、赵某某、苏某借款一案中，梁某某作为股东承担出资不实范围内债务责任，梁某某于2019年12月18日已向我院缴纳900000元，足额补缴出资。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、解除被执行人梁某某在银行账户上存款900000元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。二、终结(2019)晋0403执恢94号案件中对被执行人梁某某的执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  陈鑫丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5072号 原告：中国电信股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市车站路118号，统一社会信用代码913411827285025567。 法定代表人：张新和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：滁州元丰通信服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路1108号，统一社会信用代码91341100066530725Q。 法定代表人：李元武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹春丽，该公司员工。 原告中国电信股份有限公司明光分公司（以下简称：电信公司）诉被告滁州元丰通信服务有限公司（以下简称：元丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人洪飞、被告元丰公司的委托诉讼代理人曹春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金2万元及利息（利息自2017年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月25日原被告签订《营业厅合作运营协议(非平台模式)》和《房屋租赁合同》,约定原告将位于明光市车站路118号中国电信楼合作门店即明光车站VIV0手机店租赁给被告使用,租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日,年租金6万元,被告应于2017年6月底前付清租金。后被告于2017年9月4日将房屋交还给原告,退出经营,但被告拖欠4个月租金2万元未付。 被告当庭认可与原告签订了运营协议和租赁合同，并租赁原告房屋从2017年5月1日起至2017年9月4日止，且未支付租金。但辩称：因合同是渠道部门强迫被告签订，被告并没有正常经营；且原告方的张新和口头向承诺待账目对清后，再交还房屋，故被告不应当支付租金。 经审理查明：2017年4月25日，原告电信公司与被告元丰公司签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于明光市车站路118号中国电信楼合作门店即明光车站VIV0手机店出租给被告使用,租赁期一年（自起至2018年4月30日止）,租金6万元,若被告逾期交付租金，应当支付违约金并赔偿损失。 当日，原告电信公司与被告元丰公司又签订《营业厅合作运营协议(非平台模式)》,约定被告进驻原告营业厅的租金为6万元,被告应于2017年6月底前一次性付清租金。 2017年9月4日,被告将涉案房屋交还给原告,退出经营。但仍拖欠4个月（2017年5月1日至2017年9月4日）租金共计2万元未付。 上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《营业厅合作运营协议(非平台模式)》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《营业厅合作运营协议(非平台模式)》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。对原告提出的要求被告支付租金2万元的诉讼请求，因被告认可租赁原告房屋共4个月（2017年5月1日至2017年9月4日）且未支付租金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告自2017年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法亦予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其辩解未提供任何证据予以证实且原告不予认可，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告滁州元丰通信服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司明光分公司支付租金2万元及利息（利息自2017年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告滁州元丰通信服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2036号 原告：刘敏，男，1964年11月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：文良平，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告刘敏与被告文良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙能强到庭参加诉讼。被告文良平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息（从2019年10月18日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因生意经营需要资金周转向原告借款350000元。被告收到借款后向原告出具了借条。借款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告从2017年7月开始向被告主张还款权利，被告一直以资金紧张为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、借条1份，证明被告于2016年12月19日向原告借款350000元，约定当年年前付清； 2、微信聊天记录2份，证明被告未依约偿还借款，原告催索被告还款的事实。 被告文良平未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告文良平经传票传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提供的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月19日，被告文良平向原告刘敏出具借条一份，载明：借到刘敏现金人民币350000元，借款人文良平，于当年年前付清。借款期限届满，被告未依约履行债务，原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告刘敏依据借据提起民间借贷诉讼，被告文良平未提出抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款350000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2019年10月18日起按照年利率6%支付逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文良平偿还原告刘敏借款350000元及利息（利息计算：以350000元为基数，从2019年10月18日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6550元，由被告文良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  兰永贵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐莹娥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2776号申请执行人连云港市顺都贸易有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MY1M4XJ，住所地。法定代表人：吴乌勉。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：徐律。申请执行人连云港市顺都贸易有限公司与被执行人江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6079号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 委托诉讼代理人：严凯，公司职员。 被告：肖桂川男，1981年10月1日出生，汉族，重庆市璧山县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告肖桂川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 项红华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 洪 豆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11308号 上诉人（原审原告）：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区喀什路499号201室。 法定代表人：梁红斌，总经理。 被上诉人（原审被告）：张志强，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：秦磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司因与被上诉人张志强、王爱国、秦磊买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13657号民事裁定，裁定本案由青岛市黄岛区人民法院依法审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人已经提供了明确的被告和身份信息，原审裁定以无法送达，被告不明确为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误；2.无法送达不是驳回起诉的法定事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，不能送达的，应该公告送达，原审法院在没有依法送达的情况下驳回起诉，不符合法律规定。 张志强、王爱国、秦磊未作书面答辩。 中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被上诉人向上诉人支付货款80万元；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认为，按上诉人提供的地址无法向三被上诉人送达，上诉人所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院无法送达或下落不明的，应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由，裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13657号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十日 书记员  于 晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1573号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林健，男，1968年10月9日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，经商，住福建省福州市仓山区。因本案，于2019年1月30日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人雷沈通，福建攻略律师事务所律师。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林健犯强制猥亵罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0104刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人林健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，并讯问上诉人林健，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人林健认为其情妇即被害人范某1致其家庭破裂，且又与其他男子有暧昧关系，心怀不满，遂于2019年1月27日到被害人位于福州市仓山区的住处门外蹲守，后趁被害人开门之际，强行进入屋内，并阻止被害人外出。随后，被告人林健将被害人推倒在沙发上，言语斥责。此外，被告人林健还采取捂、压等方式控制被害人身体活动。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人范某1因外伤致口腔粘膜破损，损伤程度属轻微伤；被告人林健因外伤致右眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年1月29日，被告人林健在被害人住处附近被被害人亲友抓获并移交公安机关。 认定上述事实的证据有被害人范某1的陈述、证人范某2的证言、被告人林健的供述、鉴定意见、现场监控录像、户籍证明、到案经过等。 原审法院认为，被告人林健非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关依据现场监控视频的部分画面判断被告人林健主观及客观上具有强制猥亵的目的和行为，具有片面性，应根据现场监控视频的全过程予以综合评判，视频中被告人林健虽有肢体接触被害人，但触碰部位与被害人陈述存在出入，且画面不清晰，视频中绝大多数画面为被告人林健抱怨、责骂等言语，难以认定被告人林健主观上具有寻求性刺激或性满足的目的。被告人林健非法侵入他人住宅的犯罪事实有被告人林健的供述与辩解、被害人范某1的陈述、及现场监控视频等证据证实，能够形成完整的证据链，足以认定。因此，公诉机关指控罪名不当，予以更正。被告人林健归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人林健犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人林健及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人林健没有多次侵入被害人住宅，情节显著轻微，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人林健犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林健非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人林健归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人林健及其辩护人提出提出上诉人林健没有多次侵入被害人住宅，情节显著轻微，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人林健的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇一九年十二月二十一日 书记员 欧阳晓晴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5370号原告：魏金，男，1966年1月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县杨坊乡上花园村三组，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。被告：郭金宾（曾用名郭金斌），男，1966年10月17日出生，汉族，原住哈密市三道岭西河南路7栋1号，原住哈密市，现下落不明。原告魏金诉被告郭金宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金及其委托诉讼代理人余淑芳到庭参加诉讼。被告郭金宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金诉称，2012年，原告从被告处购买煤用于销售，为此，原告分两次向被告汇款18万元。款项汇出后，被告并未按照约定向原告供货。事后，原告多次找被告协商，被告一直推诿，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还货款18万元及利息（自2012年6月27日至实际付款之日止，按农村信用社贷款年利率11.152%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告魏金为支持其诉讼请求提供的证据有：1、被告于2012年3月15日给原告书写的收据一张，证明被告收到原告煤款15万元；2、中国农业银行转账凭证一张，证明原告给被告转账3万元；3、中国农业银行银行卡交易明细，证明原告于2012年3月15日给被告转账15万元，2012年6月27日转账3万元。原告分两次共计给被告打款18万元；4、原告给被告转账的18万元其中的10万元是从农村信用社贷款来的，贷款年利率为11.152%。5、移动公司缴费收据一张，证明138XXXXXXXX手机号为被告郭金宾，该手机号至今畅通。原被告手机通话记录7张，时间从2018年2月起至2019年3月止。证明被告不履行买卖合同后，原告一直在追索货款；6、原被告微信聊天记录部分截图共计6张，自2018年6月至今，证明原告一直再向被告索要货款。被告郭金宾在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年，原告向被告购买煤用于销售，随后向被告提供银行汇款18万元。被告收到原告交付的款项并未向原告提供货物，事后原告多次找被告协商，被告一直推脱至今。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告向被告转账支付的18万元，其中10万元系从甘肃省农村信用社贷款给付，贷款年利率11.152%，原告至今贷款未能偿还完毕。本院认为，原告与被告虽未签订书面的购销合同，但原告按照约定向被告交付了18万元的预付款，有银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。被告收到款项未向原告交付货物，应当向原告退还预付款18万元。迟延支付属违约，除应支付预付款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。被告收到原告款项占用其资金长达7年，且原告部分资金系银行贷款，故被告应自收到10万元款项即2012年6月27日起计算利息，其余8万元因双方未约定期限，其利息损失应自起诉之日即2019年7月6日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金宾（曾用名郭金斌）于本判决生效之日起五日内退还原告魏金预付款18万元。二、被告郭金宾（曾用名郭金斌）于本判决生效之日起五日内退还原告魏金预付款10万元的利息损失（自2012年6月27日至判决确认给付之日止，按甘肃省农村信用社同期贷款年利率11.152%计算）。三、被告郭金宾（曾用名郭金斌）于本判决生效之日起五日内退还原告魏金预付款8万元的利息损失（自2019年7月6日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费460元，均由被告郭金宾（曾用名郭金斌）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 王  志  娟人民陪审员 李  红  军人民陪审员 甫拉提·依米提二0一九年十二月四日书 记 员 沈     燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3165号申请执行人：姜某，男，1997年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹某1，女，1993年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹某2，男，1967年5月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姜某与被执行人邹某1、邹某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年7月29日作出（2019）苏0830民初767号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邹某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某返还价值18610元钻石戒指一枚、12999元金手镯一只（40.37克）、1477元金套链一条（2.75克）、4923元金套链一条（8.95克），如不能返还则折价返还（按照购买时价格予以折价）；二、被告邹某1、邹某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某返还彩礼款64820元；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告姜某负担1190元，被告邹某1、邹某2负担2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月11日通过司法专邮方式向被执行人邹某1、邹某2发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人邹某2向本院申报财产，但未履行义务；执行人邹某1未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年9月11日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人邹某1、邹某2的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年9月12日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月25日本院对被执行人人采取限制高消费措施；本院于2019年12月25日作出执行决定书，认定被执行人邹某1未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人邹某1纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月24日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与鲍集镇邹黄村网格员及村邻居谈话了解到，被执行人邹某2换重病卧床在家，系村里扶贫对象，被执行人邹某1长年在外务工，在本村无财产；随后本院执行人员前往被执行人住处进行走访调查，通过与被执行人邹某2谈话了解到，被执行人邹某2生活困苦，依靠被执行人邹某1在外务工维持正常生活。经走访调查，未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人邹某1下落及被执行人邹某2身体状况，故未对两被执行人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以发送短信形式（手机号码150××××2941）将被执行人邹某1、邹某2名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予恢复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的66970元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初767号民事判决书第二项及应承担的诉讼费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王笑笑
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7946号 原告：唐本勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐沛华，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告唐本勇诉被告徐沛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告唐本勇到庭参加诉讼，被告徐沛华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐本勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付自2017年9月4日起至2019年9月4日止的利息36000元，之后的利息，计算至借款本金清偿之日止以借款本金100000元的实际未偿还部分为基数按月利率1.5%计付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计付，约定借款期限至2017年2月4日。之后，被告未依约足额还本付息，原告遂诉至法院。被告仅向原告支付了2017年9月4日前的利息，是按月以月利率1.5%支付的。 被告徐沛华未作答辩，也未提交证据。 原告唐本勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.唐本勇的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告徐沛华向原告唐本勇借款100000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计付，约定借款期限至2017年2月4日。之后，被告仅向原告支付了2017年9月4日前的利息，后再未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告徐沛华向原告唐本勇借款100000元，并向原告出具借条一份，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，双方对借款金额、利息支付、借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告约定了借款期限至2017年2月4日，但被告至今未予足额清偿借款，故对原告诉请被告向其偿还借款本金100000元，理由成立，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定利息按月利率1.5%计付，未超法定年利率24%的标准，予以支持。现原告自认被告向其支付了2017年9月4日前的利息，故被告还应向原告支付自2017年9月5日起至全部款项付清之日止以借款本金100000元的实际未偿还部分为基数按月利率1.5%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐沛华于本判决生效后十日内向原告唐本勇偿还借款本金100000元； 二、被告徐沛华于本判决生效后十日内向原告唐本勇支付自2017年9月5日起至全部款项付清之日止以借款本金100000元的实际未偿还部分为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告徐沛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  田友福 人民陪审员  蒋 祥 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  丁文思
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执945号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：韦杨佳，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东省天宝生物制药有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇十二岭发区。 法定代表人：黄志财。 被执行人：李国清，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省高要市。 被执行人：李雄清，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省高要市。 被执行人：李定清，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省高要市。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人韦杨佳、李国清、李雄清、李定清、广东省天宝生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2017）粤5322民初127号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执945号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37024号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张绍贵，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张绍贵金融借款合同纠纷一案，本院已向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告广汽汇理汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费385元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告广汽汇理汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初388号 原告：广西建玮房地产开发有限责任公司，住所地北海市广东路交新世纪大道东南、世纪城1幢2单元105至109号商铺，统一社会信用代码：91450500MA5L81QFX9。 法定代表人：刘忠伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，广西欣源律师事务所实习人员。 被告：北海正昌投资有限公司，住所地北海市北海大道205-1号穗丰金阁大厦八层802号，统一社会信用代码：91450500675002354F。 法定代表人：王应玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。（同受第三人北海铁石投资有限公司的委托）。 第三人：北海铁石投资有限公司，住所地北海市北海大道华美广场A座B区708号，统一社会信用代码：91450500796823888C。 法定代表人：嵇跃勤，该公司董事长。 第三人：北海新南洋建设开发有限公司，住所地北海市佳丽大厦B座二楼A室。 法定代表人：黄白瑛。 本院在审理原告广西建玮房地产开发有限责任公司诉被告北海正昌投资有限公司、第三人北海铁石投资有限公司、北海新南洋建设开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告广西建玮房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西建玮房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监139号 申请执行人：泗县大路口乡西李村村民委员会，住所地安徽省泗县大路口乡西李村，统一社会信用代码54341324B13575380R。 单位负责人：邓浩，该村书记兼主任。 被执行人：泗县为民农机服务农民专业合作社，住所地安徽省泗县大路口乡西李村李西组，统一社会信用代码93341324MA2N7U634R 单位负责人：李超，该合作社负责人。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执1153号申请执行人泗县大路口乡西李村村民委员会与被执行人泗县为民农机服务农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5227号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5227号民事判决书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1223民初1547号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号 被告曹浩，男，1986年1月12日生，汉族，住西丰县 被告周盼盼，女，1987年4月14日生，满族，住址同上 被告孙德武，男，1975年8月2日生，汉族，住住西丰县 被告王强，男，1964年9月2日生，汉族，住西丰县 被告陈淑艳，女，1964年5月15日生，汉族，住西丰县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行与被告曹浩、周盼盼、孙德武、王强、陈淑艳金融借款合同纠纷一案，原告起诉后，我院多次寻找被告，无法查找到被告下落，原告亦无法提供送达信息，经征询原告意见，待查找到被告送达信息后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的起诉 案件诉讼费8050元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上 诉于铁岭市中级人民法院。 审判长  屈丰光 审判员  王 玉 审判员  田立新 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 微
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初6624号 起诉人：李福云，女，汉族，1971年2月19日出生，住济南市， 本院收到起诉人李福云与被起诉人济南众鑫有限责任公司一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置费用17550元；2.判令被告支付原告逾期支付安置费利息，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日；3.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：起诉人原系济南第六棉纺织厂职工，该厂于1996年12月29日宣告破产，1997年1月5日起诉人与六棉厂破产清算组签订终止、解除劳动合同证明书。1998年11月18日，被告通过拍卖购得六绵厂的破产财产，被告需安置职工费用26131950元（17550元/人×1489人）。原告向被告多次索要安置费用无果遂提起诉讼。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人所主张的安置费用，系有关行政部门按国家相关政策安置国有破产企业职工的费用，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本院对本案不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对李福云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王艳萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2769号原告:阮鸿，男，1988年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。被告:奇台县富石矿业有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街奇台宾馆4022室。法定代表人:林法兴，系该公司董事长。被告:林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区8区2丘2幢。法定代表人:林法兴，系该公司董事长。原告阮鸿诉被告奇台县富石矿业有限公司（以下简称富石公司）、林法兴、奇台县明亮矿业有限责任公司（以下简称明亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告阮鸿及其委托诉讼代理人夏兴旺，被告林法兴、被告富石公司、明亮公司的法定代表人林法兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告富石公司返还借款本金2105000元及利息（利息以本金2105000元按照月利率2%承担自2019年7月30日至借款还清之日止，暂算至2019年9月30日利息为84200元);2、被告林法兴和明亮公司共同对2105000元的本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月24日被告富石公司因生意周转自2015年起至今向原告陆续借款2900000元，后被告富石公司向原告出具了借条，并由被告林法兴、明亮公司为借款提供担保，借条约定了利息，后被告用部分板材抵还本金495000元，用富石公司的一辆丰田陆地巡洋舰汽车抵还本金300000元，并将利息清偿至2019年7月29日后，剩余借款本金和利息至今未还，故原告诉至法院，请求处理。被告林法兴、富石公司、明亮公司辩称，借款属实，借款本金和利息的数额正确，但被告公司的经营状况不佳，已经无能力支付利息，希望能够停息还本，被告尽快给原告偿还借款本金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:借条一张、中国工商银行流水交易明细单七张、中国工商银行刷卡凭证一张、农村信用社刷卡凭证二张，被告林法兴、富石公司、明亮公司对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。被告林法兴、富石公司、明亮公司未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:2015年至2017年被告富石公司陆续向原告借款2900000元，原告阮鸿经被告富石公司同意向被告明亮公司、被告富石公司及其财务人员林丹陆续转账支付借款2900000元，后经原、被告核算后被告富石公司于2019年8月23日向原告出具2900000元的借条一份，借条中约定按照月利率2%承担利息，该笔借款原告从被告富石公司及明亮公司拉运板材抵还借款本金495000元，被告富石公司用其名下的一辆丰田车辆抵还借款本金300000元，被告富石公司还有2105000元借款本金未还，约定由被告林法兴、明亮公司为该笔借款提供连带担保责任，被告将利息清偿至2019年7月29日后，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是:原告主张的借款利息如何计算本院认为，原告主张被告富石公司向其借款的事实由其提供的被告出具的借条、中国工商银行流水交易明细单、中国工商银行刷卡凭证、农村信用社刷卡凭证为证，被告富石公司对该借款事实认可，故对原告主张被告富石公司返还借款本金2105000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告在借条中约定按照月利率2%承担利息，该约定不违反法律规定，本院子以支持。原告和被告富石公司均认可被告已将利息清偿至2019年7月29日，故被告富石公司应当承担2019年7月29日之后的利息，即2019年7月30日至2019年9月30日期间的利息，本院支持为84200元(2105000元×2%×2个月)，对原告主张被告富石公司自2019年10月1日起按照月利率2%担借款本金2105000元的利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告林法兴、明亮公司承担担保责任的请求，原、被告在担保承诺书中约定保证方式为连带担保责任，故被告林法兴、明亮公司为该笔借款提供连带担保责任。原、被告未在借据中约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告林法兴、明亮公司的保证期间为借款到期后六个月。借条出具日期为2019年8月23日，故被告林法兴、明亮公司的保证期间为2019年8月23日止2020年2月23日，原告于2019年10月23日诉讼至本院，未超过保证期间，担保人的保证责任不应免除，故被告富石公司、明亮公司作为保证人应当对被告林法兴的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告奇台县富石矿业有限公司于本判决生效后六十日内向原告阮鸿返还借款本金2105000元，并支付利息84200元，合计2189200元；二、被告奇台县富石矿业有限公司于本判决生效后三十日内向原告阮鸿承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金2105000元为基数，自2019年10月1日起按照月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；三、被告林法兴、奇台县明亮矿业有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12157元，由被告奇台县富石矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十二月九日书记员 王影星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5197号之一 申请执行人许太白，男，1982年11月23日出生，住晋江市。 被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司，住所地：石狮市塘园回批地61幢。 法定代表人赵明生。 被执行人赵明生，男，1981年12月21日出生，住石狮市。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人许太白与被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1204号民事判决书，被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生应支付申请执行人许太白款项3133939元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生尚有款项3133939元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民特422号申请人：张山，男，1969年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张奇，男，1959年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张彦，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请人张山申请认定张奇限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张山称，我系张奇的弟弟。张奇患有先天性精神发育迟滞，2009年9月17日由北京市残疾人联合会为其颁发残疾人证，残疾等级为智力残疾一级。后北京市朝阳区精神疾病预防控制中心于2017年7月18日确诊张奇为先天性精神发育迟滞伴发精神障碍。为保护张奇的合法权益，现向法院申请宣告张奇为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。张彦称，我是张山、张奇的姐姐，我同意宣告张奇为限制民事行为能力人，并同意张山作为其监护人。本院经审理认定事实如下：张计全与刘东惠系夫妻关系，二人育有张彦、张奇、张茹、张杰、张英、张山六名子女。张山提交北京市朝阳区精神疾病预防控制中心的患者手册及中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明张奇精神发育迟滞伴发精神障碍、智力残疾一级。经张山申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张奇是否具有民事行为能力进行鉴定。后法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张奇诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本案审理期间，本院就本案询问张计全、刘东惠意见，二人均同意张山作为张奇的监护人。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据现有证据可知张奇理解力较差，反应较迟钝，记忆力、一般常识、简单计算等智力活动受损，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，故应宣告为限制民事行为能力人。张山作为张奇之弟具有监护能力，张计全与刘东惠作为张奇的父母亦同意张山为张奇的监护人，故本院依法指定张山为张奇的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张奇为限制民事行为能力人；二、指定张山为张奇的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙茜倩二〇一九年十二月二十三日书记员  谷 岩
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1798号 原告：韦丽军，女，1969年10月11日出生，汉族，个体户，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。 被告：温小春，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西武宣县。 原告韦丽军与被告温小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦丽军及委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告温小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币320000元；2、判令被告支付给原告借款利息256000元（以320000元为基数，按年利率24％计，从2016年4月21日起暂计至2019年8月21日止共三年4个月，2019年8月21日往后至实际清偿之日止的利息另计）；3、判令被告支付给原告聘请律师的律师费17000元；以上共计593000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2014年12月起，被告以做生意资金周转为由多次向原告借钱。2016年4月21日经双方核算，被告尚有借款32万元没有归还给原告。因被告正在投资无法还款，经双方协商一致，同意将借款32万元的还款期限延期一年。被告出具《借条》给原告，《借条》载明：借到韦丽军人民币叁拾贰万元整（¥320000元），本次借款定于2017年04月21日还清，本次借款用于合法生意经营、资金周转。如因本次借款引起诉讼，所有诉讼费和聘请律师的一切费用全部由借款人及担保人承担。本次借款超过2017年4月21日借款期限不还清的，按借款本金的20%支付违约金给韦丽军，同时借款利息按银行同期最高借款利息的四倍支付利息给韦丽军。借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付违约金和利息。2018年4月6日，因被告无法还款，经双方协商一致，同意再次将还款期限延期至2019年4月21日。但借款到期后，被告仍未还款和支付违约金及利息，一直至原告起诉。原告认为合法的借贷关系受法律保护。原告己经履行借款义务，被告应依约定履行还款付息义务，被告未履行约定的义务己经构成违约。为维护自己的合法权益，原告提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 温小春未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 原告韦丽军围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条2张，证明借款的事实；2.转帐凭证，证明原告二次通过银行转款311400元给被告；3.委托代理合同、发票，证明原告聘请律师诉讼支付代理费17000元。 被告温小春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告温小春以做生意需要资金周转，于2014年11月30日向原告借款120000元，原告通过银行转帐116400元给被告。2015年12月21日被告又向原告借款200000元，原告通过银行转帐195000元给被告。期间被告多次向原告支付了部分利息款。2016年4月21日经双方核算，被告向原告出具了一张借条。《借条》载明：今借到韦丽军人民币叁拾贰万元整（¥320000元），本次借款定于2017年04月21日还清，本次借款用于合法生意经营、资金周转。如因本次借款引起诉讼，所有诉讼费和聘请律师的一切费用全部由借款人及担保人承担。本次借款超过2017年4月21日借款期限不还清的，按借款本金总额的20%支付违约金给韦丽军，同时借款利息按银行同期最高借款利息的四倍支付利息给韦丽军。借款到期后，被告并未归还原告借款本金，也未支付违约金和利息。2018年4月6日，因被告无法还款，经双方协商一致后，同意再次将还款期限延期至2019年4月21日。被告向原告出具了内容相同，但还款时间不同，还有违约金做了调整，按借款本金的10%支付违约金给韦丽军的借条。但借款到期后，被告仍未归还原告借款本金及利息。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告温小春向原告韦丽军二次借款共311400元，有借条和银行转账凭证证实，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。且双方明确约定了借款期限，被告应该在约定的期限内归还借款。现被告没有按照约定归还，已构成违约，应该按照约定归还借款及承担违约责任。原告要求被告归还借款本金320000元，有转账凭证证明的311400元，本院予以支持，无转帐记录部分，本院不予认可。同时双方在借款过程中对逾期利息的支付并没有写明确。虽然借条上写有“超过借款期限还不清的，按借款本金总额的10%支付违约金，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍付利息”的约定，但具体是按哪家银行借款利息作为银行同期最高利息并不明确。因双方对借款逾期利息的约定未明确，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。本院依照法律的规定，以311400元本金为基数，自2017年4月22日起至2019年8月21日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息43596元（311400元×6%×2年＋311400元×6%÷12月×4月），本院予以支持；现原告要求被告自2016年4月21日起至2019年8月21日止按照年利息24%支付利息256000元，不符合法律规定，本院不予支持。同时原告要求被告支付因诉讼引起的律师费17000元，本院认为过高，本院酌情支持10000元适宜。 被告温小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温小春在本判决生效后十日内归还原告韦丽军借款本金311400元，利息43596元；（往后利息以人民币311400元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止） 二、被告温小春支付原告韦丽军聘请律师所支付的代理费10000元； 三、驳回原告韦丽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告韦丽军负担1553元，被告温小春负担3312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4430号   原告：王生珠，身份号码×××,男，1969年6月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：吴晓军，身份号码×××，男，1993年4月生，回族，住湟中县。   被告：青海梦迈国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城东区。   法定代表人：赵小虎，该公司董事。   原告王生珠与被告吴晓军、青海梦迈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生珠到庭参加诉讼，被告吴晓军、被告青海梦迈国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王生珠向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还劳务工资13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月我与被告吴晓军协商约定，我驾驶的×××号越野车为被告吴晓军提供拉送游客服务，被告青海梦迈国际旅行社有限公司将旅游单派给被告吴晓军，再由被告吴晓军派单给我。协议达成后，2019年7月至2019年9月期间，我按约为游客提供服务。后被告吴晓军仅出具欠条一张，未支付劳务费共计13800元。经多次催要，被告青海梦迈国际旅行社有限公司承诺于2019年9月29日前给付劳务工资。但时至今日，两被告以种种理由推脱不予支付。综上，为维护其合法权益，根据相关规定，提起民事诉讼，望人民法院判如所请。   吴晓军缺席未作答辩。   青海梦迈国际旅行社有限公司缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告吴晓军经口头协商，由被告吴晓军通过微信将被告青海梦迈国际旅行社有限公司接送游客的工作派给原告。2019年10月11日，被告吴晓军向原告等人出具“清单”1张，确认欠原告13800元（包括押金2000元）。   另查明，原告王生珠的车辆未取得道路运输经营许可证和车辆营运证。   本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，客运经营属于行政许可事项，客运经营者从事客运经营必须依法取得道路运输经营许可证和车辆营运证。本案中，原告在未取得道路运输经营许可证、车辆营运证及明知其车辆登记使用性质为非营运的情况下，从事非法客运活动，违反了我国法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王生珠的诉讼请求。   案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告王生珠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国道路运输条例》   第八条申请从事客运经营的，应当具备下列条件：   （一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；   （二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；   （三）有健全的安全生产管理制度。   申请从事班线客运经营的，还应当有明确的线路和站点方案。   第十条申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：   （一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；   （二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；   （三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。   依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。   对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18432号原告：杨博涛，男，1973年11月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市雁塔区。被告：四川省峰上生物科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县福兴镇圆觉寺村20组。法定代表人：汪咸锋，总经理。委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。原告杨博涛（以下简称原告）与被告四川省峰上生物科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人郑立忠、高明凯通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款1980元，赔偿19800元。事实和理由：原告于2019年3月8日在峰上公司经营的淘宝网店“甘御兰铁皮石斛企业店铺”购买了3盒（每盒规格50g×2瓶）名称为“甘御兰铁皮石斛粉”的商品（以下简称涉案商品）。原告收到货后，经上网查询得知：石斛仅可用于保健食品的材料，现被告将涉案商品以普通食品对外销售，没有保健品的批准文号；并且涉案商品标签中没有生产许可证号、没有执行标准，不符合我国食品安全标准，而被告作为专业食品经营者对此应当明知，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，起诉至法院，请求判令被告退款并承担购物款十倍赔偿金及承担本案诉讼费用。被告辩称：1.涉案商品是食用农产品，不是普通食品，在取得生产许可的情况下，两者既可以作为生产食品的原料，也可以作为保健品原料，还可以作为药品原料；2.对于涉案商品本身来说，迄今为止，仍属于食用农产品，其适用的法律应当是依据《食品安全法》第二条第二款指向的《农产品质量安全法》，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》以及《农产品包装和标识管理办法》，目前也没有法律、法规、部门规章规定食用农产品须取得食品生产经营许可或者必须有执行标准。故，原告的诉请没有法律依据，应当全部驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月8日在被告经营的淘宝网店“甘御兰铁皮石斛企业店铺”购买了3盒名称为“甘御兰铁皮石斛粉”的商品，商品金额5940元，商品单价为1980元，实际支付5940元，订单号为370984225579707157。被告于2019年3月8日发货，通过顺丰速递物流的方式邮寄涉案商品，快递单号为803893496959，杨博涛于2019年3月11日签收。原被告双方在本案审理期间已就涉案商品的两盒退货退款。原告提交了订单快照及涉案商品实物照片，用以证明涉案商品中添加了铁皮石斛。订单快照显示：“甘御兰铁皮石斛粉剂100克”的包装方式为食用农产品，营养品种类为铁皮，系列为粉剂，并且其中显示有铁皮石斛的培育、种植及加工图片，其中一张图片显示“精磨制作”“100%纯粉”“规模化种植”“原产地直供”“原生态种植无农药基地直供无差价”的字样。涉案商品实物照片与订单快照的照片一致，且外包装标签处标注了以下内容：“品名：铁皮石斛粉”的有效成分包含石斛多糖、石斛碱等，产地为四川.金堂，生产公司为四川甘御兰事业有限公司，生产地址为四川省成都市金堂县铁皮石斛产业园。被告称生产公司四川甘御兰事业有限公司为其全资子公司。原告提交的2002年3月11日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》显示，可用于保健食品的物品名单中包含石斛。原告提交的卫计委于2007年10月30日发布的《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》显示，上述可用于保健食品的物品名单所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。就铁皮石斛粉有执行标准，原告未举证予以证明。另查，通过在中国裁判文书网上的检索，原告曾多次向法院提起涉及食品安全的相关诉讼。上述事实，有交易详情、订单快照、物流照片、涉案商品实物照片、2002年3月11日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫计委于2007年10月30日发布的《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。食用农产品，指在农业活动中直接获得的，以及通过加工未改变其基本自然性状和化学性质的产品。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，销售食用农产品，不需要取得许可。本案中涉案商品在网页详情处标注“100%纯粉”，未改变铁皮石斛自然性状和化学性质。虽然铁皮石斛包含在可用于保健食品的物品名单中，但涉案商品为食用农产品，生产及销售不需要取得相关许可，就涉案商品存在执行标准一节，原告未提供证据予以证明，故涉案商品符合食品安全标准，本院对原告退货退款的诉讼请求不予支持。因为没有证据证明涉案商品不符合食品安全标准，且根据查证事实，原告对于食品安全的辨别能力要高于一般消费者，涉案商品的标识更不足以对其产生误导。因此，对于原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告杨博涛全部诉讼请求。案件受理费345元，由原告杨博涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审 判 长  朱 阁人民陪审员  袁丽荣人民陪审员  肖树新二〇一九年十二月四日书 记 员  黄立旺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初6054号 原告：郭某，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告：甘某，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：甘某，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王艺蓉，女，1983年4月5日出生，汉族，系公司员工，住福建省龙海市。 原告郭美华与被告甘国生、甘跃明、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。郭美华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭美华提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭美华撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由郭美华负担。 审判员  王建通 二〇一九年十二月三十日 书记员  方艺静
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1163号上诉人（原审起诉人）：肖树林，男，1937年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人肖树林因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初250号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖树林上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：长沙市自然资源和规划局于2004年非法拆除上诉人房屋，非法占有、使用上诉人的宅基地。经上诉人申请政府信息公开，得知基于2005年《征用土地方案公告》方于2004年拆屋、占地，至今15年无任何协议。一审法院在立案程序中就认定涉案土地系被依法征收、不是非法占用，而裁定不予立案，违反立案登记原则。上诉人的起诉状有具体的诉讼请求和事实根据，应当立案，至于上诉请求和事实依据是否支持，则是立案后的审判事宜。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人请求确认长沙市自然资源和规划局占用、使用其宅基地的行为违法，并判令长沙市自然资源和规划局返还其宅基地，但上诉人没有提供上述行为存在的初步证据材料。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月二十日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24229号原告：陈馨怡，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海源岑投资有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈馨怡与被告上海源岑投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法进行审理。原告陈馨怡向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款人民币39万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)并支付利息31,200元。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订《委托投资协议》，约定原告委托被告进行投资理财，投资款39万元，投资理财利息按年息16%乘以实际月份收取，被告在协议到期后本金无条件返还，被告控股方上海阜兴金融控股(集团)有限公司向原告的投资理财本金及收益提供连带责任担保，委托投资期限为12个月，自被告出具《委托投资确认书》之日起计算。后原告按约交付39万投资款，且被告于2017年8月1日出具《委托投资确认书》。现《委托投资协议》已于2018年7月31日终止，被告理应按约返还投资款。然，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案存有经济犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈馨怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3912号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城二期B1幢112号，统一社会信用代码：91350581751387349R。 法定代表人许文书。 被执行人洪于考，男，1963年08月06日出生，住晋江市。 被执行人洪建拾，男，1963年03月11日出生，住晋江市。 被执行人施纯昭，男，1979年09月16日出生，住晋江市。 被执行人许文书，男，1962年12月09日出生，住晋江市。 被执行人洪连胜，男，1963年09月25日出生，住晋江市。 被执行人石狮市鸿友纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路东盛大厦东侧1-2号，统一社会信用代码：91350581751367639A。 法定代表人施纯昭。 被执行人洪秀绵，女，1955年10月30日出生，住晋江市。 被执行人施良泉，男，1967年03月01日出生，住晋江市。 被执行人石狮市益顺发纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路鸿隆轻纺城A1幢1-3号，统一社会信用代码：913505817960750318。 法定代表人洪于考。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、洪于考、洪建拾、施纯昭、许文书、洪连胜、石狮市鸿友纺织贸易有限公司、洪秀绵、施良泉、石狮市益顺发纺织贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执982号申请执行人：张宝安，男，1971年8月9日出生，住滨州市滨城区。被执行人：山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司，统一社会信用代码：9137162472541581XR本院在执行（2019）鲁1603民初1011号民事判决书张宝安与山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1011号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇一九年十二月二十五日书记员  孟祥连
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12385号原告杨占兴，男，1970年11月10日生，汉族，住滑县。被告胡国永，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。原告杨占兴与被告胡国永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨占兴到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡国永偿还借款50000元及利息（按月息2分自2016年7月1日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告向原告借现金50000元，向原告出具了借据一份，经原告多次催要，被告至今未予以偿还，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告胡国永未到庭答辩。原告杨占兴为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告胡国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告杨占兴主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告胡国永向原告杨占兴借款50000元，并向原告杨占兴出具了一份借条，借条上未约定借款利息和还款时间。借款后，被告胡国永偿还原告杨占兴款6000元，剩余款项至今未予偿还。庭审中，原告杨占兴称偿还的6000元是利息，是在借款后的一两月时偿还的。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国永向原告杨占兴借款50000元的事实，由原告杨占兴提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告胡国永应承担清偿该笔借款的责任，被告偿还原告借款6000元后，对剩余借款44000元未予偿还，故原告杨占兴起诉主张被告胡国永偿还借款44000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自2016年7月1日起按月息2分计算利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告称被告偿还的6000元是借款利息，因其未提交任何证据证明该款为利息或者双方约定有利息，故本院对原告的该项主张不予支持。被告胡国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占兴借款44000元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨占兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月十日书记员  王梦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7756号 申请执行人张鹏善，男，汉族，1983年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈钰，男，汉族，1985年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张鹏善诉被执行人陈钰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0702民初3894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈钰于2019年6月30日前一次性清偿拖欠原告张鹏善的欠款5000元。 该调解书生效后，被执行人陈钰未履行生效法律文书确定的义务，申请人张鹏善已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年8月7日、2019年11月30日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人陈钰名下登记有甘Ｇ×××××号长安牌车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置，查明被执行人陈钰名下位于甘州区新世纪花园小区紫竹园11号楼5层2-502室登记有不动产一套，该房产已向中国邮政储蓄银行办理抵押登记，无法处置。 4.2019年8月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月13日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，无具体下落，无可供执行财产。 6.2019年12月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置，被执行人名下登记房产，已办理抵押登记，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 轩