四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2954号 原告：罗某1，女，1955年4月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 原告：罗某2，男，1961年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：罗某1（系罗某2姐姐），女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：罗某3，男，1981年8月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗某4，女，1958年1月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告罗某1、罗某2与被告罗某3、罗某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案，原告罗某1及其与原告罗某2的共同委托诉讼代理人余勇、被告罗某3、被告罗某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割焦淑琴与罗绍武的遗产（房产证号：自权（私）字第××号），判令由原告罗某1、罗某2各分割40%，被告罗某3、罗某4各分割10%；2.判令被告履行与征收部门签约涉诉房产的《房屋货币补偿协议》；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：焦淑琴与罗绍武育有罗富明（已于2009年8月去世，育有一子被告罗某3）、罗某1、罗某2、罗某4四子女。焦淑琴与罗绍武去世后只遗留有房产证号为自权（私）字第××号的房产，无其他遗产。罗绍武去世时年龄不高，不需要子女赡养，焦淑琴去世前长期体弱多病，需要子女赡养，由于长子去世早，没有对母亲尽到赡养义务，罗某4有固定工作和收入，在母亲需要赡养时没有尽到赡养义务，母亲的赡养全部由罗某1承担，同时由于罗某2为二级××人，罗某1还承担了对罗某2的监护责任，罗某2的退休金不足以维持其生活开支，因涉诉房产现处于拆迁阶段，故原告提起诉讼。 被告罗某3辩称：罗某1自××××年结婚就迁走，罗绍武、焦淑琴一直与罗富明一家生活，罗富明、罗某3对罗绍武尽到了主要赡养义务，罗某4偶尔来看望罗绍武，罗某1未对罗绍武尽到赡养义务，并从2001年下半年开始一直保管焦淑琴财物，私自出租罗绍武生前留下来的房屋，丧葬事宜办理完毕后，罗某1隐瞒遗产，未公布其保管的遗产数额。罗某2的收入足以维持生活开支，罗某3是残疾军人，部分丧失劳动能力，目前旧病复发生活困难。罗某3未与征收部门签订《房屋货币补偿协议》，该协议是罗某1单方面签字征收部门没有签订协议，不具合同效力，请求驳回原告的货币补偿协议诉请，房产由罗某1分得10%，由罗某2、罗某3、罗某4各分得30%。 被告罗某4辩称，罗绍武生前与焦淑琴、罗某2同罗富明一家共同生活，罗绍武生病是焦淑琴请人照顾，子女下了班隔三差五的才去看望，罗某1没有赡养罗绍武。2007年焦淑琴与罗某2去了福利院等机构，2009年罗富明得病，焦淑琴才回到老房子照顾罗富明到其去世，焦淑琴把罗某2送富台山公寓，罗某4、罗某1轮流接焦淑琴到家照顾，都尽了赡养义务的。2012年初焦淑琴说很想念罗某2，这时才把焦淑琴送到富台山公寓与罗某2一起，期间罗某4常去看望、照顾，2013年焦淑琴摔伤了，医疗没什么效果，就送到了自贡五医院直至其去世，罗某1仅是去缴费，焦淑琴病重才去得勤些。罗某1条件较好，罗某2有病但有生活费，不同意原告的货币补偿协议诉请，房产由罗某1分得10%，由罗某2、罗某3、罗某4各分得30%。 经审理查明：被继承人罗绍武与焦淑琴婚后育有罗富明（婚后育有一子即本案被告罗某3，1999年11月22日离异，2009年8月8日死亡）、本案原告罗某1、本案被告罗某4、本案原告罗某2四子女。罗绍武于1992年4月15日、焦淑琴于2017年9月30日死亡后遗留有以罗绍武名字办理房屋所有权证的、坐落于自贡市自流井区［房屋所有权证号为自权（私）字第××号］的房屋。罗绍武生前与其妻焦淑琴（自贡市市政设施管理处职工）携罗某2与罗富明一家共同生活，罗绍武去世后，焦淑琴携罗某2到养老机构生活，后因罗富明患病，焦淑琴将罗某2留养老机构生活，自己回罗富明处照顾罗富明至其去世。之后，焦淑琴由罗某1、罗某4轮流照顾生活一段时间，后焦淑琴到养老机构生活至其去世，期间，焦淑琴的养老金由原告罗某1保管、负责生活医疗等费用开支。罗绍武、焦淑琴的父母已先于其死亡，二人均未立有遗嘱等。原告罗某2无家庭及子女，在罗绍武去世前患精神分裂症，多次进行治疗，2009年6月26日被残疾人联合会评定为精神残疾二级，2019年11月21日，本院（2019）川0302民特25号民事判决书判决：罗某2为限制民事行为能力人；指定罗某1为罗某2的监护人。 原告罗某1持甲方（征收部门：自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室）未签章、与乙方［被征收房屋所有权人：罗绍武（已故）罗某2、罗某3、罗某1、罗某4（继承）］2017年11月20日的《房屋货币补偿协议》，提出诉请。 以上事实，有本院采信的原告所举的其身份证、死者（被继承人）及其亲属关系证明书、常（寄）住人口登记表、四川省自贡市中级人民法院（1999）自民终字第168号民事判决书、证明、四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民特25号民事判决书、房屋所有权证、不动产登记查询结果通知书及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人死亡时未留下遗嘱、遗赠抚养协议等，按照法定继承办理，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。涉案房屋为罗绍武、焦淑琴的夫妻共同财产，二人死亡时未留下遗嘱等，其所有的房屋份额按法定继承发生继承，其配偶、子女与父母均为第一顺序继承人，罗绍武死亡后，案涉房屋的一半作为罗绍武的遗产，依法由焦淑琴、罗富明、罗某1、罗某4、罗某2继承。罗富明死亡后，罗富明继承该房屋的份额，依法由焦淑琴、罗某3继承。焦淑琴死亡后，焦淑琴拥有该房屋一半的份额及其继承罗绍武、罗富明在该房屋中的份额成为其遗产，因罗富明先于焦淑琴死亡，依法应由其子罗某3代位继承罗富明有权继承焦淑琴遗产的份额，故焦淑琴的该房屋遗产依法由罗某3、罗某1、罗某4、罗某2继承。依照我国继承法第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，被继承人罗某2患精神残疾，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，其主张多分遗产份额，符合法律规定，本院对其在罗绍武、焦淑琴死亡后两次发生的继承中，酌情予以支持多分份额。其余原、被告主张多分份额，均未提交证据证明其主张，应自行承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持和采纳。原告主张被告履行与征收部门签约涉诉房产的《房屋货币补偿协议》，不属于本案处理的范围，不予处理。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人罗绍武名下的坐落于自贡市自流井区［房屋所有权证号为自权（私）字第××号］的房屋由原告罗某1继承25%，由原告罗某2继承30%，由被告罗某3继承20%，由被告罗某4继承25%； 二、驳回原告罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 案件受理费13027.44元，由原告罗某1、原告罗某2、被告罗某3、被告罗某4各负担3256.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘前英 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 强