上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21231号原告：上海睿德国际货运代理有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼2层2113室。法定代表人：陈群，执行董事。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：上海嘉视国际物流有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈赟之，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：江朵，上海其新律师事务所律师。原告上海睿德国际货运代理有限公司(以下简称“上海睿德”)与被告上海嘉视国际物流有限公司(以下简称“嘉视物流”)民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。上海睿德委托诉讼代理人朱明、嘉视物流委托诉讼代理人刘某某、江朵到庭参加庭审。本案现已审理终结。上海睿德向本院提出如下诉请：1、请求判令嘉视物流向睿德货运归还借款人民币115万元并支付利息按照年利率7.5%计算其中10万元自2018年5月8日起算；45万元自2018年5月22日起算；30万元自2018年7月12日起算；30万元自2018年8月6日起算；上述115万元的利息计算至实际还清之日止,暂计算至2019年7月25日利息约为人民币95,958元。2、诉讼费由嘉视物流承担。事实和理由：上海睿德的股东朱某某和嘉视物流股东刘某某系朋友关系,刘某某是嘉视物流的实际控制人并占有嘉视物流80%的股份。嘉视物流于2018年5月因经营需要向原告借款,上海睿德于2018年5月开始陆续向嘉视物流出借了人民币115万元,其中2018年5月8日向嘉视物流出借了人民币10万元：2018年5月22日向嘉视物流出借了人民币45万元;2018年7月12日向嘉视物流出借了人民币30万元;2018年8月6日向嘉视物流出借了人民币30万元;上述借款均通过银行转账方式交付。后上海睿德向嘉视物流催告还款,刘某某作为嘉视物流的实际控制人自己并代表嘉视物流多次确认归还,并确认按照每年7.5%的年化利率计算利息,但均未归还。鉴于嘉视物流的多次违约和毁约行为，上海睿德认为：借款理应归还，嘉视物流在多次承诺还款后未能履行,上海睿德只能向贵院起诉,请贵院支持上海睿德的诉讼请求。嘉视物流辩称：上海睿德诉请中，2018年5月22日的45万元不是借款，而是其为上海睿德的关联公司无锡睿德国际货运代理有限公司(以下简称“无锡睿德”)垫付的海运费，无锡睿德与嘉视物流存在货运代理业务关系，上海睿德的朱某某在微信里表明了为无锡睿德垫付海运费的意愿。该笔45万元之所以以借款的形式支付，是为了财务做帐方便，该笔款不应该在本案中处理。嘉视物流从未将该笔45万元垫付款转为借款的意思表示，退一步讲，即便要确认，前提也是双方对之前的往来款项进行全面的清算核对，而事实是双方最终并未最终清算。关于在微信聊天中提到的年利率7.5%的前提是，上海睿德和嘉视物流就往来款项进行全面的核对清算，上海睿德的主张是断章取义、毫无依据。上海睿德和嘉视物流对无争议部分的借款并未约定利息，上海睿德主张利息损失应予以驳回。经审理查明,上海睿德投资人朱某某(出资比例100%)与嘉视物流股东之一刘某某(出资额800万元、出资比例80%)是朋友关系，朱某某亦是嘉视物流股东之一(出资额150万元、出资比例15%)。2018年5月8日、同年5月22日、同年7月12日、同年8月6日，上海睿德向嘉视物流转帐四笔款项，分别为10万元、45万元、30万元、30万元，该四笔款项在转帐凭单“附加信息及用途”栏均注明：“借款”。2019年8月，上海睿德向本院提起诉讼，要求嘉视物流归还上述四笔借款以及按照年利率7.5%自出借日计算的利息。审理中，嘉视物流对2018年5月8日(10万元)、同年7月12日(30万元)、同年8月6日(30万元)三笔借款本金予以确认，但对2018年5月22日的45万元否认系向上海睿德借款，且对上海睿德主张的年利率7.5%自出借日计算的利息不予认可。本案审理中,上海睿德、嘉视物流为证明各自的主张，均向法庭出示了朱某某与刘某某的聊天记录，以及群聊“辛克-睿德”(朱某某、刘某某以及案外人汤某三人)、群聊“中电机-印度散货”(刘某某、案外人汤某、案外人王某某)的聊天记录，本院截取部分双方认为与本案有关联的聊天记录如下：朱某某与刘某某的聊天记录，3月12日下午14：42朱某某：“其他的钱你大概什么时候可以搞定？我可能要用钱”，刘某某：“三月底”“这两天都在催债”，3月13日早上08：09刘某某：“你还有115万是公帐上的，我到3/25国外回来分两批给你，这个东西我的财务公司提醒我6/30挂账其他应收付要清理掉”，3月20日晚上18：08刘某某：“船的钱这个星期打出来，下个星期我回来就可以打给你了”“115万估计要到30左右”“到我账户，我结个汇给你打个一周”“到我账户，我结个汇给你大概1周”“回来看，我看看和人换人民币比较划算”，朱某某：“ok”，4月1日早上09：35朱某某：“董事长，你钱什么时候帮我打出来？”刘某某：“上个星期没有到”“据说是今天好”“章有问题”“这个星期”“怎么都好了”朱某某：“ok”刘某某：“否则我也有问题了”，4月25日下午15：35朱某某：“董事长，您50万本周可以给我吗？江湖救急”，刘某某：“我在问电建”“如果到账应该可以”“有张汇票拿不出来”，4月29日早上11：37朱某某：“刘总，钱明天搞得定伐？我明天要还钱”，刘某某：“我下午问问汇票”“电建的都没有进来”“这个事情我已经很烦了，票都没有开出去”，5月10日下午17：23刘某某：“你的钱25号以前估计可以给你50-70万”“剩余的让我在琢磨一下”，5月21日下午13：15朱某某：“董事长，钱呢？急需用钱”，刘某某：“没到”“25号”，6月13日晚上18：11朱某某：“老板，什么时候可以解决？”，刘某某：“没收到你”“月底号称”，朱某某：“我要疯了”“已经延期无数次了”，7月5日下午16：58朱某某：“你的时间表什么时候给我？”刘某某：“下周一”朱某某：“ok”，7月8日早上07：30刘某某：“我今天会把费用算好，同时，你的160万作为借款也好股东投资也好至少不少于7.5%年化利率，对应当费用该算给你的全部算给你。同时运费部分按照15-20%作为操作费或者单票不少于200/票来核算。同时，我让律师在起草股权转让书，原则上先支付你50%以后办理手续，办完后一周内尾款到帐。”“协议明天发给你，你让你的律师看看”，朱某某：“可以”，7月8日17：08刘某某：“律师文件要明天中午给我，金额和销项晚上给你。50%这个月20号之前，剩余的办完手续5天内，转让手续应该很快，一周左右”，朱某某：“我让律师看了回复你”，刘某某：“可以”“或者你让你的律师出”“付款时间我无所谓”“可以一次付”，朱某某：“协议我上午过一下给你，业务上的利润按照我们之前认可的分配原则，你准备什么时候算一下给我呢？借款的利息我让财务今天算给我吧。你名下的15%里有10%是小沈和陈群的，这个我挺早就告诉他们。晚些我要征求一下他们的意见，对于转让你转让出以后他们股权部分的流向。其他你还有意见吗？”,7月9日09：15刘某某：“我征求了陈群的意见，就直接分别过户到他们的名下了”“你的5%，转让给我”“利息中午吧，和我关联的业务清单按照利润分配原则统计的表什么时候给我”“这部分也是协议的一部分”。群聊“辛克-睿德”(朱某某、刘某某以及案外人无锡睿德汤某LeoTang三人)，2018年5月21日下午3：36刘某某：“海运费…无锡睿德其他…”，朱某某：“我付给你60万？”，汤某LeoTang：“只要美金就可以了”“等我确认一下”，刘某某：“好的”“@朱某某441350”“我让操作先开20%，28000美金？还是按照汇率折合人民币?”，汤某LeoTang：“直接开美金吧”，刘某某：“全部按照美金来？”“28000美金-20%预付款”“29100美金-30%无锡睿德承担的垫付”“@朱某某你按照借款来把，否则财务账目不好做”“@LeoTang船5/27日哦”“@LeoTang提供一个操作联系人”“@LeoTang我最终问你收取的总价哦”“@LeoTang我让操作开票给你，28000+29100美金，开航后开72100美金+34266.51人民币(开航后30天内付款)”“@朱某某垫付441350人民币给我，我收到无锡睿德费用后，全额返回”,汤某LeoTang：“稍等我开个会来处理这个事情”。群聊“中电机-印度散货”(刘某某、无锡睿德汤某、嘉视物流员工王某某)的聊天记录，5月21日下午5：01刘某某：“@LeoTang提供应该工厂联系人落实进港”，汤某LeoTang：“好”，刘某某：“5/27日开始装船，货物需要按照这个计划提前进港，明天一早提供进仓编号，车子可以先安排起来”，5月22日下午8：08刘某某：“@LeoTang钱快点，我月底休假之前要操作掉啊”，汤某LeoTang：“正在协调安排”。关于双方争议的该笔45万元，审理中，上海睿德称，因嘉视物流基于和无锡睿德之间的合同关系，应将款项支付给货运船公司，向上海睿德借款，之后无锡睿德将该款付给嘉视物流后，嘉视物流就应将该款项归还上海睿德；对此，嘉视物流称，基于其和无锡睿德之间的合同关系，应先支付货运船公司该笔运费，该笔运费的付款义务方是无锡睿德，无锡睿德找到上海睿德代付该笔款项，嘉视物流确认无锡睿德确实已将该笔款项支付给了嘉视物流，但其因与无锡睿德之间还有其他未结算款项，所以该笔45万元就没有给上海睿德。另查，无锡睿德国际货运代理有限公司出具一份《情况说明》，内容为，无锡睿德与嘉视物流2018年5月业务往来约定，先由嘉视物流为无锡睿德完成出口运输代理业务…若业务未能完成，无锡睿德不支付任何款项，鉴于上述情况，嘉视物流需先行出资完成业务。因嘉视物流资金困难向上海睿德借款45万元用于支付业务成本等费用支出，后嘉视物流在完成业务后，无锡睿德已经按照约定向其支付了全部款项。以上事实，除当事人陈述外，另有汇款凭证、工商登记资料、微信聊天记录、情况说明等证据证明,本院予以确认。本院认为，上海睿德诉请四笔借款，其中三笔嘉视物流无异议，因双方未约定借款期限，故上海睿德现主张嘉视物流归还，应予以支持。关于双方争议的45万元款项性质，本院认为，首先,从转账凭证记载,明确是“借款”，而要求做“借款”记载的正是嘉视物流；其次，之后该笔款项嘉视物流实际用于支付货运船公司运费，从嘉视物流庭审中出示的业务关系群聊内容中可以看出，嘉视物流和无锡睿德之间业务合同关系亦应由嘉视物流出面向船公司支付该运费的事实，至于嘉视物流和无锡睿德之间究竟由哪一方承担该笔费用以及何时结算不是本案争议问题，退一步讲即使如嘉视物流辩称意见，上海睿德转账给其该笔款项是为无锡睿德垫付运费，但审理中嘉视物流也自认该笔款项最后无锡睿德已向其支付，故嘉视物流应向上海睿德如数归还，至于与无锡睿德的合同结算事宜嘉视物流应另行主张处理，嘉视物流以此理由不返还该笔款项缺乏事实法律依据，本院不予采信。此外，关于上海睿德主张的借款利息问题，尽管涉诉双方没有签订书面借款合同，但，从朱某某和刘某某的微信聊天记录内容可以反映,至少从3月开始,朱某某就一直在向刘某某催讨款项,也是基于此,刘某某在7月8日早上07：30微信承诺：“我今天会把费用算好，同时，你的160万作为借款也好股东投资也好至少不少于7.5%年化利率，对应当费用该算给你的全部算给你…”，尽管双方还有其他投资款合作内容，但刘某某对于借款利息的承诺应该是非常明确的。而嘉视物流庭审中称该承诺前提是对双方往来账目进行全面核对清算,但从微信聊天内容来看无法体现嘉视物流该说法，而且从朱某某催款的过程来看，刘某某作出愿意承担相应利息的表示，更符合客观事实。综上，上海睿德的诉请有事实依据,符合法律规定,本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、上海嘉视国际物流有限公司应于本判决生效后十日内返还上海睿德国际货运代理有限公司借款115万元；二、上海嘉视国际物流有限公司应于本判决生效后十日内支付上海睿德国际货运代理有限公司按照年利率7.5%计算至上述借款实际清偿之日止的利息(其中10万元自2018年5月8日起算；45万元自2018年5月22日起算；30万元自2018年7月12日起算；30万元自2018年8月6日起算)。案件受理费8,006元，财产保全申请费5,000元,由上海嘉视国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。