wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7273号原告：杨德生，又名杨得生、杨生只，男，1949年6月10日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告杨德生与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德生到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告粮食款5533.6元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告杨德生于2017年12月27日将玉米卖给被告杨玉平，玉米款为2038元，后被告给付原告900元，下欠原告玉米款1138元。2014年、2015年、2017年原告多次将自家小麦卖给被告，又陆续从被告处取走小麦，现被告处还有原告3924.7斤小麦，原告要求被告按1.12元/斤支付小麦款，即小麦款4395.6元。以上，原告共计要求被告给付粮食款5533.6元。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2017年12月27日，原告将玉米卖给被告，玉米款为2038元，被告于当天给付原告现金300元，并向原告出具一张欠1738元的欠据。后被告陆续给付原告现金400元、200元，以上共计600元，被告现仍欠原告玉米款1138元。2014年6月6日，原告分三次将1850.2斤小麦卖给被告。2015年6月10日，原告将1924斤小麦卖给被告，后陆续从被告处取走小麦，还有646.5斤小麦在被告处。2017年6月9日，原告将1928斤小麦卖给被告，后从被告处取走500斤小麦，还有1428斤小麦在被告处。以上被告处共计还有原告3924.7斤小麦。另查明，河南省2016年、2017年小麦最低收购价为1.18元/斤；河南省2018年小麦最低收购价为1.15元/斤；2019年国家小麦最低收购价为1.12元/斤。上述事实有原告杨德生提供的2017年12月27日欠据1份、2014年6月6日代储粮册1份、2015年6月7日代储粮册1份、2017年6月9日代储粮册1份、安阳县辛村镇西贤孝村村民委员会证明1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告杨德生将玉米、小麦卖给被告杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，被告杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务。被告欠原告玉米款1738元有欠据一张为证，足以认定。但被告已经给付原告的600元应予以扣除，即被告应支付原告玉米款1138元。现被告处有原告小麦共计3924.7斤有代储粮册三份予以证实，足以认定。原告主张按照1.12元/斤给付小麦款，该单价未超过河南省2016年至2018年的小麦最低收购价及2019年国家小麦最低收购价，故对原告的该请求，本院予以支持。所以3924.7斤小麦应折合成小麦款4395.6元。以上被告共计应支付原告粮食款5533.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告杨德生粮食款5533.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3004号 原告：济南安恒路桥工程有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：李道朋，执行董事。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务实习律师。 被告：赵某某，女，27岁，汉族，现住济南市槐荫区。 原告济南安恒路桥工程有限公司诉被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告济南安恒路桥工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南安恒路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费1937.5元，减半收取968.75元，由原告济南安恒路桥工程有限公司负担。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十二月十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11882号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：康中玲、梁沁，女，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：谭喜喜，女，1991年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司(以下简称凰城物业)与被告谭喜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人康中玲、梁沁到庭参加诉讼，被告谭喜喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1128元及滞纳金200元。事实和理由：其公司于2016年5月19日与重庆利安物业有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由重庆利安物业有限责任公司委托原告为永川区凰城华府小区提供物业服务，物业服务费收费标准：多层住宅一层按建筑面积1.80元／月／平方米，二层以上2.2元／月／平方米，高层住宅1.60元／月／平方米向原告交纳物业服务费。被告系该小区XX幢X单元XXXX号房屋的业主，建筑面积58.77平方米，是高层住宅，应按1.60元／月／平方米交纳物业服务费，但被告从2018年10月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告谭喜喜未作答辩。诉讼中，原告凰城物业自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告凰城物业与重庆利安物业有限责任公司签订的《前期物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区凰城华府小区XX幢X单元XXXX号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《前期物业服务委托合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2018年10月至2019年9月期间的物业服务费1128元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭喜喜于本判决生效后五日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2018年10月至2019年9月期间的物业服务费1128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭喜喜负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十三日书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27358号 申请执行人：李先伟，男，1985年5月4日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：邵建强，男，1974年9月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请执行人李先伟与被执行人邵建强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1740号民事判决书已于2019年9月5日发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金240000元、返还首期购房款130000元，合计370000元，并赔偿中介费5000元予申请执行人李先伟。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在执行（2018）粤0605执14351号案中依法拍卖被执行人邵建强所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北xxx房[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第xxx号]，拍卖得款701768.64元，本案经分配，申请人得款75067.5元。另本案执行费5525元亦退入国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款75067.5元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石杰浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25290号原告：上海先德房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯学英，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：黄士青，男，1967年10月1日生，汉族，户籍地北京市。原告上海先德房地产有限公司与被告黄士青居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海先德房地产有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币56,700元。事实和理由：2019年7月6日，经原告居间，被告与案外人周某签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向周某购买上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号房屋，总房价为810万元。合同补充条款(一)第7条约定，原告按照规定收取收取被告房屋总价款百分之一中介服务费，佣金应为81,000元。后因被告拒绝履行合同，导致交易无法继续，原告依据服务的进度等因素，以约定佣金的7成，应收佣金56,700元，故提起诉讼。被告黄士青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告主张佣金，其请求权基础为居间合同关系，故本案应适用上述规定。原告促成被告与周某就上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号房屋签订房屋买卖合同，合同履行地应认定为该房屋所在地即上海市松江区。被告的户籍地为北京市海淀区学院路XXX号XXX楼XXX室，被告住所地应认定为其户籍所在地即北京市海淀区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。鉴于本案为居间合同纠纷案件，从有利于当事人诉讼的角度出发，由合同履行地人民法院审理更为合理，故本案应移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亮亮二〇一九年十二月五日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12720号之一 申请执行人：胡惠敏，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何可，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：黄树荣，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于胡惠敏、何可与黄树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄树荣欠胡惠敏、何可650000元逾期利息，并负担案件受理费5160.34元。因黄树荣未按上述生效法律文书履行义务，胡惠敏、何可向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人有7903.26元银行存款，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后余7853.26元已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××车辆，本院已依法进行轮候查封，查封期限从转为正式查封两年内，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该车辆现下落不明，且本院无处置权，无法变现处理。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务，本院决定对被执行人黄树荣司法拘留十五日，因被执行人下落不明未能实施，本院已发函至公安机关请求协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7903.26元，扣缴执行费50元后余7853.26元已支付给申请执行人，本案债权尚余667388.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆及已支付给申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12720号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 锐 榜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2325号上诉人（原审被告）：骆**，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：谭春，女，1983年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人骆**因与被上诉人谭春劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆**上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的部分事实不清，属于认定事实错误。一审判决认为上诉人一次性支付被上诉人132207元的劳务部分事实认定不清。上诉人于2018年9月9日与被上诉人签订《施工劳务合同》，合同中第三条：费用约定及结算方式的第一项已经明确的约定“被上诉人所施工最终的结算以实际完成的量计算”，第二项“被上诉人按照合同约定施工，将涉案工程的施工量报给上诉人，再由上诉人报给供电部门，并由供电部门发放进度款”，第三项“被上诉人的涉案线路施工完毕后，如果有验收不合格的要返工的话，被上诉人要在24小时内完成，如果是上诉人请人返工的话，对于返工部分的费用将从被上诉人的工程款里面扣除”。2018年9月9日，上诉人将涉案线路发包给被上诉人提供劳务，并且约定了施工期限：2018年9月10日至2018年11月1日。由于被上诉人未按照合同约定的时间进场施工，各种理由进行拖延，延误工期，也未按照上诉人约定的工期完成工作任务，导致上诉人不能向供电部门上报进度款，造成上诉人的严重损失。在被上诉人履行合同的过程中，被上诉人经常以各种借口带人在工地闹事，阻碍上诉人工地正常的施工。上诉人提供的业主方限期施工通知及与被上诉人的聊天记录，足以证明被上诉人违约未进行施工，造成上诉人严重损失。上诉人迫于无奈，于2019年7月1日与被上诉人解除合同。上诉人向被上诉人出具的《欠条》，是在没有进行验收的情况下出具的，上诉人在出具《欠条》后，发现被上诉人实施的涉案线路工程验收不合格，多次打电话给被上诉人要求返工，被上诉人总是以各种理由推脱不予返工，导致上诉人直接损失3万元，间接损失无法估算，对于该损失，被上诉人应当承担相应的责任。一审中，被上诉人也陈述其施工的涉案工程没有验收，只是对金额做了结算，一审法院未核实扣减上诉人的损失，机械认定上诉人出具的《欠条》已经载明金额，就应当按照载明的金额支付，没有结合《欠条》出具后被上诉人工程验收不合格给上诉人造成的损失进行判决。一审法院认定上诉人出具的《欠条》已经载明劳务费的数额，并约定于2019年8月30日前付清，支付条件已经成就，但却忽略了上诉人与被上诉人签订的《施工劳务合同》对双方均有约束力，双方应按照合同办事，被上诉人违约造成上诉人的直接损失3万元，应当在《欠条》载明的劳务费中进行扣减，扣减后，上诉人应当只支付被上诉人102307元。被上诉人谭春未向本院提交答辩状。谭春向一审法院起诉请求：1.判决被告支付所欠原告人工工资132307元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月9日，被告与原告签订《施工劳务合同》，约定被告将其承接的华夏中学至西铺段的110kv西铺变10kv华夏Ⅰ、Ⅱ回工程的基础开挖、新线架设等交由原告施工，原告进场施工，双方于2019年7月1日进行结算，被告尚欠原告劳务费132307元，被告当日向原告出具欠条：“今欠到谭春（华夏施工班组）工人工资总计132307元，本人承诺于2019年8月30日结清”。至本案一审开庭审理之日，被告未支付。一审法院认为，原被告签订劳务合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告拒不支付劳务费已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告支付劳务报酬132307元的理由成立；向原告出具的欠条中，不但载明所欠劳务费数额，被告还承诺于2019年8月30日付清，可以看出，被告已经认可该笔费用支付条件已经成就，故其辩解工程不合格、尚未验收的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决被告骆**于判决发生法律效力之日起二十日内支付原告谭春劳务费132307元。案件受理费1473元，由被告骆**负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付劳务费，如应支付，应支付多少。上诉人骆**主张涉案工程没有验收，其不应向被上诉人谭春支付劳务费，如支付，应扣减被上诉人违约给其造成的直接损失30000元，只应支付102307元。经审查，上诉人与被上诉人于2018年9月9日签订的《施工劳务合同》虽然约定最终结算以实际完成的量计算，根据工程的进度付款，返工项目在24小时内必须完成，否则将以双倍工资请人返修，返修工资从工程款里扣除，但上诉人于2019年7月1日向被上诉人出具的《欠条》载明“今欠到谭春（华夏施工班组）工人工资总计132307元，本人承诺于2019年8月30日结清”。由于该《欠条》载明了欠付劳务费数额及支付期限，可以认定双方已对劳务费进行了结算，并对支付条件进行了新的约定，现支付期限已经届满，上诉人应依约向被上诉人支付劳务费。对上诉人所提30000元损失的问题，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供充分有力的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故上诉人应按《欠条》的约定，向被上诉人支付劳务费132307元。综上所述，上诉人骆**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2946元，由上诉人骆**负担。本判决为终审判决。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十二月二十三日法官助理胡金丽书记员王颖慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44007号原告：田某，女，xxx年xx月xx日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：倪某，女，xxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。原告田某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年10月29日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。本案受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告田某负担。审 判 长  王保林人民陪审员  马素琴人民陪审员  虞 敏二〇一九年十二月三日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1686号之一申请执行人：陆三宝，男，1971年7月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市。法定代表人：葛忠，董事长。被执行人：葛忠，男，1965年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹福江，男，1969年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陆三宝与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、曹福江民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2017年9月18日作出的(2017)苏1283民初1369号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告陆三宝与被告葛忠、曹福江一致同意以500万元结清双方债权债务，此款被告保证于2017年11月30日前给付原告50万元，2018年2月14日前给付原告100万元，2019年2月1日前给付原告150万元,2020年1月25日前给付原告200万元；二、被告江苏中瑞路桥建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、双方余无争议。案件受理费67800元，减半收取计33900元，原告自愿负担（已缴）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名之日起生效。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰兴市人民法院申请执行。江苏省泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、泰兴市人民法院及本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下虽有车辆若干，但均被其他案件多次查封，且目前车辆均下落不明。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。2、江苏省泰兴市人民法院于2019年2月21日至泰兴市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于泰兴市姚王镇石桥村城黄公路南侧的国有土地使用权及地上建筑物、附着物（苏2016泰兴市不动产权第0009418号），查封期限为三年，至2022年2月20日届满。该不动产已被泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2855号案件首查封。3、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，于2019年5月31日轮候查封了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下位于泰州市农业开发区××房屋及土地（不动产权证号为：泰房权证海陵字第××号、10××81号），上述不动产已被江苏省江阴市人民法院首查封；轮候查封了被执行人曹福江与案外人王学丽名下位于泰州市海××区××小区××房屋及土地[不动产权证号为：泰房权证海陵字第××号]。上述不动产已被泰兴市人民法院（20180苏1283民初2855号案件首查封。5、2019年11月1日，本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人至今未提供可供执行的财产线索。6、2019年11月28日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院亦已向申请执行人发出书面执行告知书，并于2019年11月29日电话联系申请执行人，向其告知了上述执行情况，申请执行人对执行情况无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，对被执行人名下的不动产采取了轮候查封措施，但本案不具备处置权，申请人可向首查封法院申请参与分配，或向被执行人所在地法院申请对被执行人破产清算。本次执行程序无财产可供执行，依法可以终结。终结本次执行程序后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二日书记员  汤冬冬
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5584号原告：江苏新天地物业管理有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。法定代表人：叶建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：单文治，男，该公司职员。被告：张有发，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告张有发物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇一九年十二月二十三日书记员  王 凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执1509号之二申请执行人:李中之，男，1981年01月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:郭兰兰，女，1986年01月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王大伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二日书记员  费 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉0721刑申3号 齐永庆： 你因非法占用农用地罪一案，对本院（2016）吉0721刑初332号刑事判决书不服，以原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由提出申诉。 本院经审查，你因犯非法占用农用地罪，于2016年11月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。于2017年1月16日执行期满释放。2019年11月向本院提出申诉。 本院认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”你提出的申诉超过两年期限，且不属于上述规定应当受理的情形。因此，你不服本院（2016）吉0721刑初332号刑事判决向本院提出的申诉，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2363号申请执行人赵学斌，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王红伟，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1124号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红伟银行账号、财付通、支付宝内存款10000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月九日书记员  刘勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9815号原告：周守琼，女，1970年12月13日生，汉族，现住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。周守琼与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。周守琼，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周守琼向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-4-5号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-4-5号房屋的过户登记手续。事实与理由：2012年8月15日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-4-5号房屋，购房价格275558元。原告已支付了275558元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00402号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00435号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2012年8月15日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-4-5号房屋，购房价格275558元。原告已支付了275558元房款。后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2015）渝五中法执字异字第49号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00402号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00435号民事判决书判决，驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明的是，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-4-5号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1821号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭，经理。被上诉人（原审原告）：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。上诉人同益实业集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21647号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，本案应移送辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系公司债券交易纠纷。关于上诉人认为本案应由辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2589号之一 申请执行人:彭远强，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周启庆，男，1958年8月1日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：彭融秀，女，1962年3月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行彭远强与周启庆、彭融秀借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周启庆、彭融秀的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号别克牌轿车一辆为被执行人周启庆所有；2、被执行人周启庆、彭融秀在银行有存款人民币29974.39元。本院已对上述机动车予以查封，对上述存款以另案予以扣划，本案申请执行人彭远强参与分配扣划款得人民币20050.64元。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人周启庆、彭融秀目前暂无其他财产可供执行，申请执行人彭远强尚有债权人民币758099.36元未能实现。申请执行人彭远强对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  龙 琨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：肖冲，男，1988年5月19日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告肖冲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2463号之一申请执行人：刘万军，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘万军与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军华于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月9日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年10月25日作出（2019）鲁1702执2463号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年10月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1702执2463号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月10日作出（2019）鲁1702执2463号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人刘万军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘万军，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行7006元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘万军同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2118号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7006元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月九日书记员  张 晓
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行初260号 原告彭克宝，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人李才英（系彭克宝妻子），女，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。 法定代表人：凌云，市长。 委托诉讼代理人尹云，合肥市自然资源和规划局副调研员。 委托诉讼代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。 原告彭克宝诉被告合肥市人民政府（以下简称市政府）行政征收行为违法一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于8月12日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭克宝的委托诉讼代理人李才英，被告市政府委托诉讼代理人尹云、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告位于规划建设的学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地红线范围内的承包经营耕地0.25亩被被告强制征收征用。但被告申报项目用地的《建设项目用地呈报“一书四方案”》中被征收土地权属单位是磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织，不包含原告的三合村集体组织。因此，安徽省政府批准的皖政地（2017）1413号《关于学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地的批复》（以下简称《批复》），只批准了被告申报的磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织的土地，并不包含原告的农村承包地。后经原告申请，安徽省政府于2019年3月29日作出了皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》只批准了被告申报的用地范围，不包含原告的集体农用地，并确认《批复》违法。被告依据《批复》作出合国土拨（2018）047号《国有建设用地划拨决定书》，将涉案土地划拨给案外人实施项目建设，侵犯了原告的合法权益，因此被告作出的划拨行为，应当确认为违法。请求法院：1、判令被告强制征收征用原告农户承包经营耕地0.25亩违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：证据一、皖政地（2017）1413号《批复》。证据二、安徽省人民政府皖行复（2019）62号《行政复议决定书》。证据一、二证明被告征收原告使用的承包土地行为违法。 被告市政府辩称：一、原告诉讼请求和事实理由不明确。原告在诉讼请求中要求确认被告强制征收征用原告农户承包经营耕地违法，在事实理由当中又要求确认被告划拨土地行为违法。二、原告要求确认征收行为违法，该行为属于行政复议机关已经处理过的事项，人民法院不应当重复受理。三、对被告作出的划拨土地行为，原告不享有诉权。请求驳回原告的诉讼请求。 市政府向本院提供了以下证据：1、皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，证明案涉征地批复被省政府确认违法，但并未撤销。2、国复（2019）1614号《行政复议答复通知书》；3、行政裁决申请。证据2、3证明案涉征地批复案件仍在国务院审查之中。4、合自然资规（2019）335号《关于彭克宝等人行政复议意见书整改落实情况的报告》；5、瑶海社区三合社居委学林路（大众路—桥头集路）建设项目田块签字确认图；6、土地勘测定界补充技术报告书；7、征地情况补充调查确认表；8、补偿标准及安置途径告知书、公示照片、回函；9、征地补偿安置方案补充公告、公示照片、回函；10、青苗补偿协议书；11、领取一次性自谋职业补助费/抚养补助费凭证；12、进入征地农民养老保障的说明。证据4-12证明经整改后，征地程序合法。 经审理查明，原告是瑶海区磨店乡三合村村民，在该村有承包经营的土地。2017年7月29日，安徽省政府作出《批复》，同意合肥市政府学林路（大众路—桥头集路）建设项目，在合肥市新站开发区磨店社区会棚、和平、沿河村用地范围内，将集体农用地10.9269公顷（其中耕地8.2008公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地5.7075公顷，未利用地0.1269公顷。以上共计批准城市建设用地16.7613公顷，划拨给合肥新创投资控股有限公司用于学林路（大众路—桥头集路）建设项目。因为对《批复》不服，向安徽省人民政府申请行政复议，要求确认《批复》违法并予以撤销。2019年3月29日，省政府作出皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》主要事实不清，征地部分程序违法，但鉴于《批复》的项目用地已在建设中，撤销该《批复》将对公共利益和他人的合法权益造成重大损失。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，决定：确认《批复》违法。复议决定作出后，被告及相关部门对复议决定中指出的问题进行了整改。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。因此，当事人提起的行政诉讼，其诉讼请求应当指向具体的行政行为。根据我国的土地管理法以及相关法律法规的规定，在土地征收行为当中，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行政行为，涉及到不同级别的行政机关和多个部门。原告在提起诉讼时，如果笼统的以征地行为违法作为诉讼请求，而不是明确对征收土地过程中的哪一个具体行为提起诉讼，属于没有明确诉讼请求的情形。本案中，原告请求判令被告强制征收征用原告农户承包经营耕地0.25亩违法，即属于诉讼请求不明。经本院庭审中明确予以释明，原告仍然坚持其诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭克宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 健 附：附本案相关法律条款： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的 （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异230号案外人：陈明光，男，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人:华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅,总经理。委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。法定代表人：李秀香，总经理。被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。法定代表人：李秀香，总经理。被执行人：吴文生，男，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：刘雅丽，女，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案中，案外人陈明光对本院执行秦皇岛市经济技术开发区升达弘璟小区2栋2单元2***号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议，请求本院依法裁定中止对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈明光称，其于2012年8月21日与升达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，房款金额人民币529520元（含下房金额人民币19871元），其中首付人民币229520元一次付清，剩余房款人民币300000元已通过银行贷款付清，后案涉房屋被本院查封。由于法院的查封，致使其不能办理产权手续，其认为其购买房屋在先，法院的查封损害了其利益。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院依法裁定中止对上述房屋的查封。案外人向本院提交如下证据予以证明：证据一《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》、销售不动产统一发票、中国工商银行个人借款凭证及借记卡账户历史明细清单等单据，证明陈明光于2012年8月购买案涉房屋的情况。证据二结婚证、不动产登记资料查询结果证明，证明2019年11月27日在秦皇岛市不动产登记系统中查询，目前陈明光(身份证号：×××)、程玉军(身份证号：×××)名下无房屋信息。证据三公共维修基金收据，采暖费发票，物业费发票，水费、燃气缴费凭证及电费收据等单据，证明陈明光为案涉房屋支付有关费用的情况。证据四河北省唐山市路南区人民法院（以下简称唐山路南法院）（2019）冀0202执异19号执行裁定书（以下简称19号执行裁定书）及（2019）冀0202民初1359号民事判决书，证明唐山路南法院裁定中止（2017）冀0202民初1102号民事裁定书、（2018）冀0202民初2771号民事裁定书中对案涉房屋的查封等。申请执行人华融国际信托有限责任公司称，对案外人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，证据不能证明案涉房屋系案外人名下唯一住房。本院查明，本院于2017年12月13日作出（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽的财产，限额人民币262414065元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，后向有关部门发出（2017）京04执保122号协助执行通知书，查封了升达公司名下的房产若干，其中包括升达公司名下位于秦皇岛市经济技术开发区置地广场（现更名为升达弘璟小区）2栋2单元2***号房屋（查封起至日期为2018年2月28日至2021年2月27日）。本院于2018年6月12日作出（2018）京04民初24号民事判决书，判决国贸公司、升达公司于该判决生效后十日内共同偿还华融公司借款本金人民币142500000元及相应的利息、复利、罚息及违约金等，后于同年8月30日作出（2018）京04执152号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取被执行人刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的收入以及查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的财产等。另查，陈明光与升达公司于2012年8月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定陈明光购买升达公司开发的案涉房屋，约定的合同总价款为人民币529520元（含下房金额人民币19871元），其中首付款人民币229520元一次付清，剩余房款人民币300000元通过银行贷款方式付清。双方约定案涉房屋的交付日期为2014年6月30日前。陈明光购买案涉房屋后，支付案涉房屋的物业费、采暖费、水电费等费用。陈明光曾以解除对案涉房屋的查封为由，向唐山路南法院提出异议，唐山路南法院于2019年6月11日作出19号执行裁定书，裁定中止2017）冀0202民初1102号民事裁定书、（2018）冀0202民初2771号民事裁定书中对案涉房屋的查封。后兴业银行股份有限公司唐山分行提起执行异议之诉，唐山路南法院于2019年8月29日（2019）冀0202民初1359号民事判决书，判决驳回兴业银行股份有限公司唐山分行的诉讼请求。上述事实，有案外人陈明光向本院提交的上述证据材料在卷佐证。本院认为，案外人陈明光与升达公司在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，合同中双方对买卖案涉房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。另外，案外人已支付案涉房屋的全部价款，且其在秦皇岛市区无其他可用于居住的房屋。综上，案外人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对秦皇岛市升达房地产开发有限公司名下秦皇岛市经济技术开发区升达弘璟小区2栋2单元2***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇一九年十二月四日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31080号原告：张书旗，男，1998年11月19日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。被告：深圳市福田区史蒂文斯贸易商行，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦新村13号302。经营者：李鹏翀。原告张书旗与被告深圳市福田区史蒂文斯贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。张书旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款1296元；2.请求判令被告共同赔偿原告十倍货款12960元。事实与理由：原告因需要解除烟瘾，原告于2019年5月9日通过淘宝网在被告所开设的名为“小明洋货”的店铺购买了“Habitrol-诺华全功能轻松控烟无糖尼古丁戒烟糖咀嚼口香糖”2盒，共支付货款1296元，订单编号为278518631364845096，原告支付货款后，被告使用顺丰速运进行发货，快递单号为231570401669。原告于2019年5月12日，在北京市昌平区签收。经原告上网查询，发现产品违反了《食品安全法》第26条。深圳市福田区史蒂文斯贸易商行未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案中，张书旗以收货地址为北京市昌平区天通中苑二区42号楼为由，主张本案由北京市昌平区辖区法院管辖。但是经本院询问张书旗，其明确表示本案收货地址为其朋友地址，但未提交相应证据予以证明。张书旗没有在北京的住房租赁合同、工作证明等予以佐证，现居住在平顶山。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。张书旗在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对张书旗以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29055号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：潘建平，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1584号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（管辖高州市农村信用合作联社祥山信用社），地址：高州市石鼓镇东区。 负责人：区思涛，该支行行长。 被执行人：张耀壬，男，1973年12月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：张超惠，女，1971年12月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：张耀波，男，1980年1月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（管辖高州市农村信用合作联社祥山信用社）与被执行人张耀壬、张超惠、张耀波金融借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人张耀波在银行的存款1882.24元、被执行人张超惠在银行的存款1100元，其中除支付了受理费303元、执行费317元外，还支付了执行款2059.24元及退还受理费303元给申请执行人。因被执行人张超惠、张耀波没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人张超惠、张耀波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人张超惠、张耀波确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。同时，经查被执行人张耀壬已故，申请执行人撤回对被执行人张耀壬的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 黄 丽
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执998号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码：91341525762778986X（1-1）。 法定代表人：彭某某，董事长。 被执行人：金某,女,1986年11月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：童某某,男,1985年6月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，机构代码:91341525762778986X。 法定代表人:廖某某,董事长。 被执行人：金某某,男,1955年12月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司与童某某、金某、霍山嘉利达融资担保有限公司、金某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖1525民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人给付所欠借款本金199.9万元及利息，并给付案件受理费11580元。 本院执行立案后，向被执行人童某某、金某、霍山嘉利达融资担保有限公司、金某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人部分银行账户有存款，但存款明显不足于清偿本案债务；未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院通过霍山县不动产登记中心，以及舒城县不动产登记中心查询，查到被执行人霍山嘉利达融资担保有限公司拥有位于霍山县××××乡的一处国有土地使用权（不动产证号：xxx），未查到其他被执行人的不动产信息；本院分别到××住房公积金中心霍山县管理部，以及舒城县住房公积金管理部查询，未查到被执行人有公积金信息。本院还分别到霍山嘉利达融资担保有限公司的住所地，童某某、金某、金某某户籍所在地舒城县××村委会，以及童某某、金某的原住所地霍山县××社区走访调查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2019年12月29日下达（2019）皖1525执998号执行裁定书，冻结了被执行人的部分银行账户，但账户存款余额明显不足于清偿本案债务；同时，查封了被执行人霍山嘉利达融资担保有限公司位于霍山县××××的一处国有土地使用权（不动产证号：xxx）；因该不动产属轮候查封，暂不具备处置条件。3、于2019年12月30日，对被执行人采取限制消费措施。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8024号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2761号之一申请执行人：钱潇祥，男，1989年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：朱冰玉，女，1981年10月30日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人钱潇祥与被执行人朱冰玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3590号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱冰玉于判决生效之日起十日内返还申请人钱潇祥购房款27万元；被执行人朱冰玉于判决生效之日起十日内返还申请人钱潇祥违约金5万元；案件受理费7000元，减半收取3500元，由被执行人朱冰玉负担（此款申请人已预交本院，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请人）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月29日、9月23日、10月22日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人朱冰玉名下有位于句容市宝华镇××大道××山庄××室的不动产登记；本院于2019年11月28日线上划拨被执行人的网络资金2692.55元，此外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月29日、12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有上述总对总中所查不动产登记，此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年9月17日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人朱冰玉名下有位于句容市宝华镇××大道××山庄××室的不动产登记，但该不动产已设定抵押，本院于2019年11月6日对该不动产进行网络询价，经测算，该不动产价格为744116元，抵押金额为98万元，处置后本案无法得到清偿，申请执行人同意不拍卖该不动产，故未对该不动产进行处置；2019年9月10日，本院执行人员至南京市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。四、2019年11月6日，本院执行人员对朱冰玉的住所地进行搜查，未发现可供执行的财产；2019年11月27日，本院依法决定对被执行人朱冰玉采取司法拘留十五日，未发现可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：本院于2019年11月28日线上划拨被执行人网络资金2692.55元，并发还申请执行人（其中包含开锁费用260元），余款被执行人未履行义务。六、2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年11月27日，本院通知申请执行人钱潇祥到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未明确同意终结本次执行程序。12月12日，本院向申请执行人钱潇祥发出终本通知书，告知其本案执行情况，并要求其提供财产线索，申请人在指定期限内未提出异议，也未能提供财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、不动产评估材料、执行裁定书（查封）和协助执行通知书、谈话笔录、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了查控措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十七日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12871号 申请执行人覃桂珍，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省兴宁市。 委托代理人黄建基，广东潇水律师事务所律师。 被执行人俞祥军，男，汉族，1979年9月17日出生，安徽省绩溪县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特164号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款82000元（已扣除已还的53000元）。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。调查结果显示，被执行人在中国银行东莞分行632770658926CNY0账户有存款，名下有粤Ｂ×××××号车辆。对前述存款本院已在另案中予以冻结，实际冻结金额665.94元；对前述车辆本院已在另案查封，车辆现下落不明未实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另对申请执行人提供的被执行人与他人共同拥有房产的财产线索，本院经向不动产登记部门核实，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案已冻结的少数存款，以及另案已查封但下落不明未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈贺爱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢164号申请执行人：薛水福，男，1954年12月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张晓铭，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地苏州市。薛水福与张晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的(2017)苏0508民初5750号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告张晓铭于本判决生效之日起10日内归还原告薛水福借款本金22万元,并支付逾期利息（以27万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至2017年4月18日；以22万元为基数，自2017年4月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4872元，财产保全费1760元，合计6632元，由原告薛水福负担338元，被告张晓铭负担6294元；公告费300元，由被告张晓铭负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人薛水福已向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理，于2018年8月16日裁定终结本次执行程序，于2019年4月1日恢复执行。案件恢复执行过程如下：1、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人张晓铭所有的号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，得款52300元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人张晓铭所有的位于苏州市吴中区美之国花园11幢3D房地产（含室内固定装修及可移动物品；含配套无证自行车库1个），得款2162000元。上述两项，共计得款2214300元，在扣除拖车费300元，拨付退税款64860元，提取强制执行的费用3858元后，余款2145282元供各债权人参与分配。2、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月30日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下已没有其他不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的226594元，实际执行到位0元，剩余226594元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月二日书记员 高爱明
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1344号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，户籍所在地福建省仙游县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年8月8日被兰州市森林公安局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘昕明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年7月1日，被告人刘某某与甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司签订《联合经营合同》，租用该公司在兰州市城关区金城古玩城西一楼64号柜台，经营珠宝饰品及古玩等物品。2019年6月8日，被告人刘某某利用经营店铺的便利条件，通过地摊购买等方式，非法购得象牙制品欲向他人出售时，被公安人员抓获，当场从其经营的商铺内查扣象牙制品15件，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：其中0.8ｃｍ象牙圆珠制品9颗、1.8ｃｍ象牙三通制品5颗、2.2ｃｍ象牙三通制品2颗、象牙三通帽子制品14个、0.8疑似象牙三通制品4颗，为国家一级重点保护野生动物亚洲象牙制品，总重量共计0.0802873千克，共计价值3345.3元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人刘某某系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从宽处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条之规定，依法判处。对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年7月1日，被告人刘某某与甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司签订《联合经营合同》，租用该公司在兰州市城关区金城古玩城西一楼64号柜台，经营珠宝饰品及古玩等物品。2019年6月8日，被告人刘某某利用经营店铺的便利条件，通过地摊购买等方式，非法购得象牙制品欲向他人出售时，被公安人员抓获，当场从其经营的商铺内查扣象牙制品15件及作案工具手机1部。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：其中0.8ｃｍ象牙圆珠制品9颗、1.8ｃｍ象牙三通制品5颗、2.2ｃｍ象牙三通制品2颗、象牙三通帽子制品14个、0.8ｃｍ疑似象牙三通制品4颗，为国家Ｉ级重点保护野生动物亚洲象象牙制品，总重量共计0.0802873千克，价值为3345.3元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，指认照片，受案登记表，立案决定书，办案说明，扣押、发还物品清单，微信截图，司法鉴定书，联合经营合同，工作说明，归案情况说明，破案经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视刑律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人刘某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护环境资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）二、查获的0.8cm象牙圆珠制品9颗、1.8cm象牙三通制品5颗、2.2cm象牙三通制品2颗、象牙三通帽子制品14个、0.8cm疑似象牙三通制品4颗及作案工具手机1部，由兰州市森林公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永玲人民陪审员  张大军人民陪审员  姚 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11144号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码9150011890379476IU。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：雷登林，女，1986年1月18日生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下称农行永川支行）与被告雷登林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人张登建，被告雷登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求雷登林偿还截至2019年9月19日透支的信用卡本金44286.93元、利息3640.19元、违约金2452.82元、手续费1228.2元，合计51608.14元；2、要求雷登林立即支付从2019年9月20日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金44286.93元为基数，复利以未偿还的利息3640.19元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以51608.14元为基数，按5%计算）。事实及理由：2017年12月23日，被告雷登林填写《中国农业银行金穂贷记卡申请表》向原告申请领用信用卡，经调查审批，原告向被告发放了授信额度为45000元信用卡，被告领卡进行透支消费后，未按约定按时履行还款义务。截止2019年9月19日，被告已累计逾期拖欠本金44286.93元、产生利息3640.19元、违约金2452.82元、手续费1228.2元，合计51608.14元。雷登林辩称，对欠原告信用卡透支款本金及利息等均无异议，现无工作，没有收入，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告雷登林于2017年12月23日向农业银行申请领用信用卡，经审批，原告向被告发放授信额度为45000元的信用卡，卡号为6253360049333601。信用卡领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，甲方可按月计收复利；如不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告雷登林领取信用卡后，在使用过程中，通过刷卡方式透支消费，截止2019年9月19日已透支本金44286.93元，因未按领取合约约定按时偿还透支款，产生利息3640.19元、违约金2452.82元、手续费1228.2元，合计51608.14元。本院认为，被告雷登林应按信用卡领用合约约定按时足额偿还透支款，其拒不偿还的行为违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2019年9月19日的透支款44286.93元、利息3640.19元、违约金2452.82元、手续费1228.2元以及9月19日之后的利息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告雷登林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支款本金44286.93元及截至2019年9月19日的利息3640.19元、违约金2452.82元、手续费1228.2元，合计51608.14元；二、由被告雷登林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2019年9月20日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金44286.93元为基数，复利以未偿还的利息3640.19元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以51608.14元为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告雷登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一九年十二月五日书记员  秦 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73410号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：申娅慧，女，1990年11月14日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告申娅慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告申娅慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、申娅慧偿还借款本金20000.01元;2、申娅慧偿还借款期限内利息1742.4元；3、申娅慧支付自2019年7月17日起至实际给付之日的罚息（以20000.01元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告申娅慧承担。被告申娅慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人申娅慧与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1928.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向申娅慧约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称申娅慧自2018年8月11日开始逾期，截至2019年11月27日，申娅慧尚欠借款本金20000.01元，利息1742.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了申娅慧应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由申娅慧与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明申娅慧应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。另查明，本案的起诉状副本已于2019年11月11日向申娅慧公告送达。本院认为：国美公司与申娅慧签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，申娅慧应当按期支付利息并偿还本金。现申娅慧逾期还款，国美公司要求申娅慧偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。申娅慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申娅慧于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金20000.01元、借款期限内利息1742.4元；二、被告申娅慧于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以20000.01元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、公告费260元，由被告申娅慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23026号 原告：郭某某，女，2014年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：邵某，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系郭某某的母亲。 委托诉讼代理人：杜伯林，重庆奇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。 被告：胡德均，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。 被告：段渝坪，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。 原告郭某某与被告胡德均、段渝坪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员陈小丹适用小额诉讼程序于2019年11月21日进行公开开庭审理，原告郭某某的法定代理人邵某、委托诉讼代理人杜柏林，被告胡德均及胡德均、段渝坪的委托诉讼代理人李显著、马新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将案涉犬狗移出原告所居住的小区；2.判令二被告向原告连带支付医疗费1024.3元、营养费3000元、交通费500元、误工费1241.38元、精神损害抚慰金10000元，合计15765.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日18时许，原告与奶奶在回家路过被告大门外时，被被告饲养的、没有拴狗链的突然从被告家中蹿出来的狗咬伤大腿。原告被咬伤后，于2019年6月24日至7月16日期间在西南医院、疾控中心等治疗，共产生医疗费1024.3元。原告的母亲为了照顾原告进行治疗，向单位请假，产生误工损失1241.38元。被告作为饲养管理人，放任狗进入小区公共场所，未对狗采取拴养、佩戴口罩等安全防范措施，侵权发生后，被告也未对原告道歉或实质经济赔偿，反而不理不问，与原告父亲大吵大闹，应当承担侵权责任。被告的行为造成原告严重精神损害，应支付精神损害抚慰金。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告胡德均、段渝坪辩称：二被告饲养的是没有攻击性的宠物狗，且已取得养犬证书，原告的诉求不明确具体。二被告饲养的狗没有咬伤孩子，是狗与狗之间发生了纠缠。本次事件发生后，原告当时没有任何哭闹，而是自行上楼回家。被告多次邀请物业工作人员去探望孩子，原告父母拒绝。即使二者之间存在侵权关系，二被告也不认可营养费、交通费及精神损害抚慰金，该三项费用过高，原告无权主张误工费。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了案（事）接报回执、照片、视频、医疗费发票、门诊病历、养犬登记证、宠物健康免疫证等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：原告居住于两江新区人和天湖美镇小区XX号房屋，被告胡德均和段渝坪居住于该楼XX号房屋。2019年6月24日18时左右，原告郭某某和奶奶回家路过被告家门口时，被告胡德均和段渝坪饲养的串串宠物狗冲出家门将原告的左大腿咬伤。原告受伤后即被送往西南医院注射破伤风人免疫球蛋白，用去医疗费275.3元，在重庆市江北区疾病预防控制中心注射狂犬病免疫球蛋白用去734元。 另查明，二被告系夫妻关系，且已为其宠物狗办理了宠物健康免疫证及养犬登记证。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 一、本案的责任应如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告饲养的宠物狗在原告路过家门时冲出将原告咬伤，有案（事）接报回执、视频资料等为证，且与原告的伤情和就医情况吻合，本院对该事实予以认定。二被告辩称并非其宠物狗咬伤原告，但并未举示相反的证据，故对该辩称意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，且系共同饲养人，理应对原告的损失共同承担侵权赔偿责任。 二、原告主张费用的合理性问题。 1.医疗费。原告受伤后注射破伤风和狂犬病疫苗，用去医疗费1009.3元，有病历和发票为证，且符合原告的伤情，应予支持。 2.营养费。原告并未举示证据证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院依法不予支持。 3.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，原告在就医期间必然会产生一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持100元。 4.误工费。原告并未举示充足的证据证明其母亲因原告受伤而产生误工损失，故对该诉讼请求本院依法不予支持。 5.精神损害抚慰金。原告伤势较轻，此次受伤并未对原告造成严重的精神损害，故对该诉讼请求本院依法不予支持。 以上损失共计1109.3元，应由被告胡德均和段渝坪共同赔偿给原告。 原告主张二被告立即将案涉犬狗移出原告所居住的小区，经查，二被告已取得饲养案涉宠物狗的合法手续，原告的该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡德均、段渝坪于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭某某医疗费、交通费共计1109.3元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已是减半收取），由被告胡德均、段渝坪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月三日 书记员  袁小捷
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执172号之一 被执行人：义乌市诣宸电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：张桂亭,该公司执行董事。 关于对义乌市诣宸电子商务有限公司（以下简称诣宸公司）侵害著作财产权纠纷一案追缴案件受理费，本院2019年6月17日作出的（2019）苏06民初12号民事判决已发生法律效力，依该判决：……案件受理费800元，由诣宸公司负担。 因被执行人诣宸公司未履行法定义务，本院民事审判第三庭移送执行，本院于2019年12月11日立案受理。本案申请执行标的为800元。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行,被执行人未申报财产。 关于执行财产调查及控制。本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商等项目，未查询到银行存款、机动车登记、对外投资记录。本院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记记录。 关于查找被执行人下落。本院上门查找被执行人公司注册地浙江省义乌市××街道楼××村××幢××单元××室，未发现被执行人公司下落。 关于失信惩戒、终本告知。被执行人未能主动履行执行款，本院已依有关规定限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的为800元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，案件受理费应当缴纳，但实际缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院经网络调查及现场查询，暂无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏06民初12号民事判决中案件受理费判项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10533号 移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人欧尚炎，男，汉族，1988年7月11日出生，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人梁清源，男，汉族，1989年9月1日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人沈国权，男，汉族，1993年8月29日出生，住广东省罗定市。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初197号刑事判决书于2019年12月2日立案执行欧尚炎、梁清源、沈国权诈骗罪退赔一案。 执行中，本院查询了被执行人欧尚炎、梁清源、沈国权名下银行账户、房产、车辆、土地等财产信息。被执行人欧尚炎、梁清源、沈国权名下部分财产已被本院控制，但本院无法查找并联系到所有涉案被害人，故无处置及分配条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191刑初197号刑事判决书所确定的退赔部分内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 谦
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733财保34号申请人：会昌县侨鑫墙体材料有限公司，住所地：会昌县小密乡小密村，统一社会信用代码：9136073378411323XF，联系电话：13970134599。法定代表人：严竹英，系公司总经理。被申请人：王福庆，男，汉族，1972年11月15日出生，住会昌县（平价商行）。申请人会昌县侨鑫墙体材料有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福庆的银行账户800000元（1.户名：王福庆，开户行：中国银行股份有限公司会昌支行，账号：62×××49；2.户名：王福庆，开户行：中国建设银行股份有限公司会昌支行，账号：62×××01；3.户名：王福庆，开户行：江西会昌农村商业银行股份有限公司，账号：62×××91）。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了保全责任险（保单号：PZDM201936070000000408）。本院经审查认为，为防止被申请人王福庆转移财产，致使本案将来难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福庆的银行存款800000元（开户行：中国银行股份有限公司会昌支行，账号：62×××49；中国建设银行股份有限公司会昌支行，账号：62×××01；江西会昌农村商业银行股份有限公司，账号：62×××91），冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人会昌县侨鑫墙体材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温雪岩二〇一九年十二月十七日书记员  黄跃文
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监38号 周伟现： 你因以错误执行为由申请贵港市港南区人民法院（以下简称港南法院）国家赔偿一案，不服贵港市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂08委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，港南法院根据法律规定对生效的民事调解书执行期间，依法对被执行人中泰公司、担保人甘育铨（又名甘东）、甘彬宏位于贵港市江南大道的中泰公司办公楼、宅基地两地查封、评估、拍卖。在你竞拍成交后，港南法院遂向贵港市土地管理局发出协助执行通知书，请求协助将4548号、4549号证项下宅基地转户给你。因4548号、4549号与他人依法取得的土地使用权地块重合，被执行人提供虚假材料，土地登记部门工作人员滥用职权行为造成4548号和4549号证被撤销而无法转户,导致你经济损失，应由被执行人和土地登记部门承担赔偿责任。你申诉称港南法院没有按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条第一款的规定，向国土资源部门查询涉案土地的权属情况，但港南法院是否查询涉案土地权属与涉案土地使用权不能过户没有因果关系，故对你主张港南法院赔偿因涉案土地使用权不能过户造成你经济损失不予支持。 综上所述，被执行人提交虚假材料和土地登记部门人员违法办证行为，是导致涉案土地使用权无法过户造成你损失的原因。港南法院依法履行了查封、评估、拍卖和通知协助执行等职责，你主张港南法院赔偿损失没有事实和法律依据。贵港市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂08委赔2号国家赔偿决定，决定驳回你的国家赔偿申请是正确的。你的申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2943号   原告：苗忠英，女，1968年6月7日出生，汉族，长治市人，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：陈贵保，男，1967年10月11日出生，汉族，长治市人，山西三建集团有限公司职工，住山西省长治市。与原告为夫妻关系。   被告：陈咪，女，1993年9月22日出生，汉族，山西省长治人，个体经营者，住山西省长治市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。统一社会信用代码：×××。   负责人：任庆峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：鹿晓俊，男，1963年10月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工，住山西省长治市城区太行西街258号16号楼4单元501户，身份证号码：×××。   原告苗忠英诉被告陈咪、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠英的特别授权代理人陈贵保，被告陈咪、被告人保财险公司的特别授权代理人鹿晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计3515元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日10时30分许，被告陈咪驾驶×××小型轿车沿长治市威远门中路由北往南行驶至七中路段右转弯时，遇苗忠英驾驶的电动自行车行驶至此时发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告被告碰撞倒地后，被告不顾原告受伤直接把车辆开走，改变了事故现场，以原告报警后才找到被告陈咪。以确诊，原告右手腕关节月骨骨折，腰间盘突出病情加重。原告因此卧床休息，导致生活无法自理，家属陪护80天。本次交通事故给原告及家庭造成了经济负担。望人民法院依法判决，支持为盼。   被告陈咪辩称，原告陈述与实际情况不符。事故发生后，被告并未改变事故现场，也没有把车开走，原告的电动车与被告的后轮胎碰撞，原告当时站起后给其女儿打了电话，其女儿到了事故现场后又让原告躺倒。交警队和保险公司到达现场后，原告仍倒地不起，被告陪同原告到医院检查后没有发现有需要治疗的伤病，但原告要求赔偿1000元，之后又要求赔偿3000元。事故发生在2016年，现在超过诉讼时效。   被告人保财险公司辩称，事故车辆在人保财险公司投保有交强险，原告诉求的各项合理费用请法庭查证核对后，我公司同意承担。按保险合同约定，原告主张的诉讼费、打印费不应当由保险公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的交通事故认定书、诊断证明、电动车修理费票据、工资明细表、复印费票据、印泥费票据、保险单，能够形成证据链，证明本次交通事故发生和原告损失以及事故车辆投保情况，本院予以确认。对原告主张的交通费，因未提供相应票据，不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日10时30分许，被告陈咪驾驶×××小型轿车沿长治市威远门中路由北往南行驶至七中路段右转弯时，遇苗忠英驾驶的电动自行车行驶至此时发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经长治市公安局交通警察支队一大队第2017039号《道路交通事故认定书》认定，被告陈咪负本次事故全部责任，苗忠英无责任。×××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；保险期限为2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。2017年1月5日，原告在长治医学院附属和济医院诊断为右腕部月骨缺血性坏死、月骨骨折。处理意见为休息、支具固定、对症处理。2019年12月6日，原告在山西省长治粮机职工医院进行复查，诊断为右腕关节月骨坏死；建议对症治疗、定期复查、必要时手术治疗。   本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。对本次交通事故给原告造成的损失认定如下：1、误工费3000元（根据原告伤情、诊断证明显示的处理意见及原告月工资3000元，对于原告主张的一个月的误工费，本院予以保障）；2、财产损失465元（电动车维修费265元+原告主张的衣服损失），以上损失共计3465元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故应当由人保财险予以支付。关于被告陈咪主张的原告起诉已超诉讼时效问题。因事故造成原告右腕部月骨缺血性坏死、月骨骨折，治疗终结是向赔偿义务人主张全部损失的前提和基础，原告于骨折愈合后的一年内提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项有关身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效规定，本案原告的诉讼时效应当自骨折愈合之日（2019年12月6日复查时）开始起算，因未超过一年，原告主张赔偿权利应受法律保护，故被告陈咪的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告苗忠英支付保险理赔款3465元。   二、驳回原告苗忠英的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二O一九年十二月二十五日   书记员 白 洁