wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2641号申请执行人：张海燕，女，1979年6月20日生，汉族，住常州市新北区，联系×。委托代理人：黄寅，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：马援平，男，1960年6月1日生，汉族，住江阴市，联系×。委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。申请执行人张海燕与被执行人马援平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0281民初2452号民事调解书已发生法律效力。依该调解：马援平应归还张海燕借款本金、受理费、保全费合计1013250元。马援平未履行生效法律文书确定的义务，张海燕向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案。执行过程中，张海燕以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张海燕以双方达成执行和解为由撤回执行申请，系其真实意思表示，自愿合法，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇一九年十二月二十七日书记员  高梦娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2750号之二申请执行人：无锡市东兴机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：费燮峰，该公司董事长。委托代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人:陆丹立，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：赵敏涛，女，1973年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆丹军，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：骆方金，该公司总经理。申请执行人无锡市东兴机械有限公司（以下简称东兴公司）与被执行人陆丹立、赵敏涛、陆丹军、芜湖精工船用机械有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初7129号民事判决书已生效。依据该判决书，精工公司应支付东兴公司货款630000元及相应利息，陆丹立、赵敏涛、陆丹军对上述款项承担连带清偿责任。精工公司、陆丹立、赵敏涛、陆丹军负担案件诉讼费用10100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆丹立、赵敏涛、陆丹军、精工公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆丹立、赵敏涛、陆丹军、精工公司未自觉履行。执行过程中，申请执行人东兴公司与被执行人陆丹立、赵敏涛于2019年12月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、东兴公司确认陆丹立、赵敏涛结欠其款项831795元（其中利息201695元）。二、付款期限：陆丹立、赵敏涛自2019年12月至2020年2月，于每月25日前分别向东兴公司付款30000元；自2020年3月至2020年5月，于每月25日前分别付款50000元；余款591795元于2020年8月25日前付清。三、如陆丹立、赵敏涛按期付款完毕，则本案了结。如陆丹立、赵敏涛未按协议约定期限自觉付款，东兴公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初7129号民事判决书主文内容就剩余款项执行。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人名下财产的查封措施。五、本案执行费8801元，由陆丹立、赵敏涛承担（已履行）。本院认为：申请执行人东兴公司与被执行人陆丹立、赵敏涛在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2750号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封、冻结申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人陆丹立、赵敏涛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人东兴公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月二十四日书记员  曹道清
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10473号原告：庹俊兰，女，1972年9月2日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告庹俊兰诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庹俊兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬6876元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬，2019年7月至8月结欠原告劳动报酬6876元。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告出具欠条1张，内容为：本人何鹏涛欠6876元，于2019年9月30日付清，如未按期付清愿承担一切责任。被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码。就此，原告表示，其于2019年6月下旬到被告租用的厂房工作，负责加工线材，双方未签订书面合同，后于2019年8月30日离职。以上事实，由原告提供的欠条、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告称被告承租了长虹北路XX七区二号厂房4层用于加工线材，其在该地点上班。据此，提供了何鹏涛与苏州XX利宝电子科技有限公司签订的租赁合同复印件，及苏州XX利宝电子科技有限公司与苏州市甪直XXXX有限公司签订的房屋租赁合同复印件。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告6876元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告庹俊兰人民币6876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢346号之二 申请执行人:张香兰，女，汉族，1963年11月8日出生，住南充市顺庆区 被执行人:包明清，男，汉族，1956年12月10日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初3443号判决书受理张香兰申请执行包明清借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、2019年12月19日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人包明清银行存款等信息，并对被执行人银行账户进行了冻结。因被执行人银行无大额存款，未对其进行扣划。 2、本院于2019年5月4日在淘宝网上对被执行人名下位于南充市顺庆区的住宅进行了公开拍卖。因无人竞拍，一拍、二拍流拍后申请执行人张香兰同意以二拍流拍价624000元接收该房屋抵偿部分债务。因该房屋设有抵押，且扣除评估拍卖过程中产生的费用后，申请执行人实际实现债权150500元。 3、本院于2019年5月27日对被执行人进行了实地调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。 4、现因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院合议庭合议决定依法对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额341400元，已实债权金额150500元，未实现债权金额190900元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 涵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9161号原告：乔建文，男，1976年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：葛关良，男，1984年9月11日出生，汉族，住济源市。原告乔建文与被告葛关良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建文到庭参加诉讼，被告葛关良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49000元。事实和理由：被告葛关良分多次向其借款49000元，经多次催要均未偿还。被告葛关良未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：借条两份，证明被告向其借款49000元。本院认证如下：被告葛关良经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年5月30日，被告葛关良向原告乔建文出具借条一份，载明“今借到乔建文现金壹万陆仟元整（16000）借款人：葛关良2019.5.30”；同年6月30日，被告葛关良再次向原告乔建文出具借条一份，载明“今借到乔建文现金叁万叁仟元整（33000）借款人：葛关良2019.6.30”。本院认为，被告葛关良向原告乔建文借款49000元，有其向原告乔建文出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还上述借款49000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛关良于本判决生效后十日内偿还原告乔建文49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半计取512.5元，由被告葛关良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙艳艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12310号原告：周等叶，女，1980年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松成，系原告的丈夫。被告：巴杰玉，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告周等叶与被告巴杰玉相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告周等叶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周等叶撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十四日书记员  张永忠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10434号 原告：顾某，女，1949年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱某2，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱某3，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾某诉被告朱某1、朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2、朱某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告赡养费用6000元/月；2、原告因自身疾病所花费的医疗费由三被告共同负担；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育子女三人，十几年前丈夫去世，女儿朱某3在2004年出嫁。大儿子朱某1不赡养原告，还要和妻子一起打骂原告，不让原告居住，现在原告居住在小儿子朱某2家中。大儿子朱某1建房装修的时候，原告进行了出资，女儿朱某3买房子时也向原告借款，但却不履行赡养义务。目前原告身体有病，失去劳动能力，子女有赡养父母的义务，故起诉要求三被告承担赡养费。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告顾某与其配偶朱某4婚后共生育三个子女，即大儿子朱某1、二儿子朱某2、小女儿朱某3。原告顾某现居住在常熟市尚湖镇×××号房屋内，属于失地农民，2018年每月有补助785.8元，2019年1月开始每月补助为838.8元，并享有医保。原告顾某银行存折账户显示：2019年7月24日，原告支取6200元后余额为35.07元。 庭审中，原告认为目前其居住在小儿子朱某2处，小儿子搬到练塘去居住了，房屋部分出租出去了，其住在楼下东面靠南半间。隔壁为大儿子朱某1家，朱某1家房屋部分也出租了，部分朱某1自住。之前其在菜场卖菜，有些收入来源，但大儿子造房子，女儿买房，都问其借钱了，现在其身体有病，无其他收入来源，要求三被告承担赡养义务，给付赡养费。2019年7月份其从卡里支取了6200元用于看病和给付人情费等相关费用，后来看病也是问人家借的，接下去还要去看病，故要求三被告共同承担其医疗费用。 上述事实，有户籍底册、银行存折交易明细、病历以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，老人的养老问题主要依靠子女来解决。本案原告顾某已达70岁，身体状况较差，除失地农民补助外无其他经济来源，被告朱某1、朱某2、朱某3应当对其承担赡养义务。原告每月有失地农民补助838.8元，该部分费用只能保障其最低生活水平，原告要求三被告给付赡养费的主张也是合理的，本院参照2018年江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，结合原告目前居住在小儿子朱某2处这一情况，酌情认定由被告朱某1、朱某3每月各给付原告赡养费300元、被告朱某2每月给付原告赡养费200元，共计800元。对于原告的治疗费用问题，原告也认可目前并不结欠医药费，但有部分费用系向他人所借，对此原告也未向法庭提供相关证据，且原告也没有明确主张费用的具体金额，故对已经发生的医疗费用，本案不予理涉；对于原告今后产生的医疗费用，因原告享受医疗保险，大部分费用有医保基金支付，故对该部分费用，原告今后自己无能力承担部分由三被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某1、朱某3自2020年1月起每月各给付原告顾某赡养费300元，于每月的15日前履行。 二、被告朱某2自2020年1月起每月给付原告顾某赡养费200元，于每月的15日前履行。 三、原告顾某自2019年12月起发生的医疗费用，超出原告能力负担范围的部分，凭票据由被告朱某1、朱某2、朱某3各承担三分之一。 四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告朱某1负担30元，被告朱某2负担20元，被告朱某3负担30元（被告负担的诉讼费原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  季星辰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢301号申请执行人：白某某，男，汉族被执行人：苏某某，男，汉族被执行人：刘某某，女，汉族申请执行人白某某与被执行人苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初03324号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人苏某某、刘某某偿还申请执行人白某某借款90000元及利息，并承担案件受理费1025元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日向被执行人苏某某、刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查出被执行人苏某某、刘某某名下所有车辆已轮候查封。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏某某、刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞     二○一九年十二月十五日   书记员   苏怀喜  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21837号原告洪波胜，男，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。原告蔡色湖，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。原告邱国青，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。原告彭晋威，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。四原告共同委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。四原告共同委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。被告唐尚辉，男，汉族，住所地广东省大埔县。被告何汝周，男，汉族，住所地广东省大埔县。被告深圳市时代明珠酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人唐尚辉。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  何永华二〇一九年十二月四日书 记 员  罗桂兰
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督111号 申请人：吴克凤，女，1970年4月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人吴克凤于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人吴克凤称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4600元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴克凤劳动报酬4600元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1823行初16号原告：张尚云，男，1982年7月29日生，汉族，农村居民，住所地安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：泾县民政局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路6号，统一社会信用代码11341729003258285D。法定代表人：黄杏芳，该局局长。委托诉讼代理人：查春霞，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。第三人：董海燕，女，1989年6月21日生，汉族，农村居民，住所地云南省保山市腾冲县。本院在审理原告张尚云诉被告泾县民政局民政行政管理行政撤销一案中，原告张尚云以被告泾县民政局已撤销字号J341823-2011-002202结婚证为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张尚云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张尚云负担。审 判 长  汤建华人民陪审员  余小和人民陪审员  吴晓萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1146号之一 原告：廖亚玲，女，1958年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告廖亚玲与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖亚玲于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告廖亚玲以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖亚玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告廖亚玲撤回起诉。 案件受理费8836元，退还8736元，收取100元，由原告廖亚玲负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1903号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马新彦，曾用名马新燕，男，1977年10月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，家住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇高滩居委会二组57号，现住云南省安宁市太平大西部建材城Ａ区。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1866号起诉书指控被告人马新彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人马新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月24日00时17分许，被告人马新彦饮酒后驾驶云Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口时，被民警现场查获。经送医抽取马新彦血样送检，检验鉴定意见结论为其血中检出乙醇成份，含量为201.46mg/100ml(乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人马新彦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人马新彦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人马新彦拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万六千元的公诉意见。被告人马新彦自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马新彦的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，被告人马新彦的供述，证人韩某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马新彦对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马新彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马新彦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人马新彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1035号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人付奇兴，男，1991年10月27日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2018年12月20日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，同年12月23日因涉嫌职务侵占罪经本院决定，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人付奇兴犯职务侵占罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、龚朝花、郭燕勤出庭支持公诉，被告人付奇兴到庭参加诉讼。期间，成都市双流区人民检察院向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月1日至10月11日期间，被告人付奇兴利用其担任四川顺丰速运有限公司双流区涧漕中街速运营业部收派员的身份，在派送快递过程中，在公司终端系统上标注更改派送时间、无法联系客户等滞留原因，多次将收取的公司运费和代收货款共计人民币60402元占为己有，并且用于网上购买时时彩挥霍耗用。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人付奇兴利用职务上的便利，将本单位财物占位己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人付奇兴当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪，辩称其有未领取工资12000余元用于退赔被害单位。 本院审理查明事实于公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2018年12月20日，被告人付奇兴接民警电话通知后主动到成都市公安局双流区投案。 上述事实，被告人付奇兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人付奇兴的供述，证人彭某某、李某的证言，服务外包合同、劳动合同、成都市社会保险个人参保缴费证明，后台数据清单及非现抵扣应交款明细报表，四川顺丰速运有限公司出具的情况说明，被告人付奇兴的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付奇兴以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人付奇兴提出“其尚有工资12000余元没有领取，已用于退赔被害单位”的辩护意见，本院认为，根据被告人付奇兴的供述和被害单位出具的情况说明，其在利用职务便利侵占公司财物被发现后，确有部分工资尚未领取，但是对于未领取工资的数额被告人付奇兴的供述与被害单位出具的情况说明不一致，且本案没有其他证据证实被告人付奇兴与被害单位就其未领取的工资用于退赔达成一致意见，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人付奇兴主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人付奇兴当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付奇兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付奇兴犯职务侵占罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年12月20日至2019年1月22日期间被羁押的34日后，刑期自2019年12月24日起至2020年4月19日止。） 二、对被告人付奇兴的违法所得人民币60402元继续予以追缴后退赔被害单位四川顺丰速运有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李开成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7935号原告：李双庆，男，1952年9月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告李双庆诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双庆的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦425公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1816.25元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦425公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食425公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告李双庆小麦425公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告李双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8268号申请执行人王韬崴。被执行人郑州市第三建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8616号民事判决书及（2019）豫01民终21391号民事判决书，立案执行的王韬崴与郑州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款229916.57元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月六日书记员  王瑞卿
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执926号诸城市泸泰橡胶制品有限公司、洛阳博途农业装备有限公司：申请人诸城市泸泰橡胶制品有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初1791号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。现被执行人洛阳博途农业装备有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳博途农业装备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4111号 原告:株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人:郭翔。 委托诉讼代理人:田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。 被告:王三霞。 原告株洲睿泰物业管理有限公司（以下称睿泰公司）与被告王三霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。田应龙到庭参加诉讼。被告王三霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告睿泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月31日至2019年9月30日期间所欠物业管理费4961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务费为1.8元/㎡。被告系康桥美郡小区的业主，面积119.85㎡。协议签订以后，原告一直履行相关义务，依法依约对被告所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年10月31日起至2019年9月30日止欠物业管理费4961元。原告催收无果，故诉至本院。 被告王三霞未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系小区业主，其物业面积119.85㎡。双方签订了物业服务合同，约定物业管理费按1.8元/㎡/月计算。原告为被告提供了物业服务，被告应依约交纳相应服务费用。故被告应支付的物业服务费计算为119.85㎡×1.8元/㎡/月×23月（2017年10月31日至2019年9月30日）即4961元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王三霞于本判决生效之日起五日内向原告株洲睿泰物业管理有限公司支付物业管理费4961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月九日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1452号 原告：王某某，男，1969年12月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，罗甸县法律援助中心法律工作者。 被告：罗甸县宏宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DK3RX97，地址：贵州省罗甸县龙坪镇创新巷某某8212号房。 法定代表人：张强，系该公司执行董事。 原告王某某与被告罗甸县宏宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王宇祥到庭参加诉讼，被告罗甸县宏宇物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付原告工资款人民币6000.00元整；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月至2017年3月期间，被告罗甸县宏宇物业管理有限公司雇佣原告王某某在罗甸县龙坪镇某某住宅小区做照明电路维修工，原、被告双方口头约定原告的工资为1000元/月，原告工作期间被告没有按时发放原告的工资，至今被告尚欠原告工资款人民币6000.00元。2017年5月1日被告出具了一张欠据给原告。之后原告多次催要被告支付工资款，但被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗甸县宏宇物业管理有限公司未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告王某某为了证实自己的主张，提供如下证据：1．原告的身份证、被告的企业信用信息，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2．欠据一张，用于证明被告欠原告工资款6000.00元的事实。 被告罗甸县宏宇物业管理有限公司未到庭参与质证。 经审查，原告王某某提供的证据真实有效，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年3月期间，被告罗甸县宏宇物业管理有限公司雇佣原告王某某在罗甸县龙坪镇某某住宅小区做照明电路维修工。原、被告双方口头约定原告的工资为1000元/月，但在原告工作期间被告没有按时发放原告的工资，至今被告尚欠原告工资款人民币6000.00元。2017年5月1日被告出具了一张欠据给原告，内容为：“今欠原宏宇物业公司电工王某某员工工资款，具体日期是2016年10月至2017年3月，每月壹仟元正（1000.00元）共6个月工资，共计人民币陆仟元正（6000.00元）”。之后经原告多次催要未果，导致原告提出诉讼。 本院认为，原告王某某为被告罗甸县宏宇物业管理有限公司提供了劳务，并有被告罗甸县宏宇物业管理有限公司出具的欠据原件予以证实，被告罗甸县宏宇物业管理有限公司应当支付原告王某某的劳务工资。但被告罗甸县宏宇物业管理有限公司至今未支付原告王某某6000.00元的工资款，违背了诚实信用的原则，故原告诉请被告支付工资款的理由正当，本院予以支持。被告罗甸县宏宇物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告罗甸县宏宇物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某的工资款人民币陆仟元（￥6000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告罗甸县宏宇物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗世雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6993号 罪犯邹中华，男，1976年7月30日出生,湖南省道县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年12月1日作出(2015)雨城刑初字第230号刑事判决书，以被告人邹中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，退赔54302元，刑期自2015年5月19日起至2021年3月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处罚金5000元，退赔54302元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹中华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1779号 洪秀娟、梁兆康: 本院执行的申请执行人洪秀娟与被执行人梁兆康机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2019年10月11日作出的（2019）桂0802民初2053号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失14408元、负担案件受理费83元、财产保全费520元、执行费125元。在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，本院作出的（2019）桂0802民初2053号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执626号 申请执行人：陈淑敏,女,住加格达奇区。 被执行人：汤贵财,男,住加格达奇区。 本院在执行陈淑敏与汤贵财健康权一案中，本院作出的（2015）加民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为7886.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人汤贵财送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人汤贵财的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2015）加民初字第277号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏03民终8247号上诉人（原审被告）：周晓欠（周小倩），女，1987年3月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连欢欢，男，1987年1月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。原审被告：奚前进（系周晓欠之夫），男，1987年8月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。上诉人周晓欠（周小倩）因与被上诉人连欢欢、原审被告奚前进买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经双方当事人协商达成以下协议：一、周晓欠于2020年5月20日之前向连欢欢支付货款8万元。具体给付方式如下：周晓欠于2020年1月20日之前给付连欢欢货款3万元；周晓欠于2020年3月20日之前给付连欢欢货款2万元；周晓欠于2020年5月20日之前给付连欢欢货款3万元。上述款项给付后，各方当事人一次性了结本案纠纷。二、如周晓欠有任何一期未按照上述约定的期限足额给付约定的款项，则连欢欢有权按照一审判决确定的数额向人民法院申请执行（应扣除已给付部分）。三、一审案件受理费2500元，由连欢欢负担。二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由周晓欠（周小倩）负担。四、本调解协议经各方当事人或当事人的代理人签字后即具有法律效力。民事调解书的送达不影响本调解协议的效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 费  蜜审 判 员 王  超审 判 员 孙 守 明二〇一九年十二月三十日法官助理 实习刘琦书 记 员 王  畅
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执579号申请执行人：周长江，住所地南皮县，联系方式。被执行人：谢淑元，所在地南皮县申请人周长江与被执行人谢淑元借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.2万元，缴纳执行费2932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年12月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人谢淑元限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初1162号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：尹军生二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李文清
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5250号原告：李学，男，1968年8月22日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。被告：李治刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：邓喜军，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，现住辽宁省建平县。原告李学与被告李治刚、邓喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学、被告邓喜军到庭参加诉讼。被告李治刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求如下：判令被告李治刚、邓喜军偿还原告欠款138,400元。事实和理由：2014年，因二被告在沈阳市华府丹郡合伙作外墙保温工程需要资金周转，多次在原告处借款。2016年12月16日，原告找到二被告要求偿还借款，二被告共同为原告出具20万元的欠条1枚。二被告偿还了部分欠款，余款138,400元至今没有偿还。被告邓喜军辩称，2014年，我和李学、李治刚及案外人李向民、张国民我们5个人合伙在沈阳市苏家屯区华府丹郡小区承包B6、B7号楼的外墙保温工程。后来工程完工后，李向民和张国民二人作为一伙分配发包方给付的工程款，我和李治刚、李学三人作为一伙分配发包方给付的工程款。开始是李治刚管账，后来是李学管账，我们5个人每个人分多少钱我也不知道。因为干工程的时候工程款结算的慢，合伙时我和李治刚的出资款不够是李学垫付的。所以我和李治刚给原告打了本案的欠条。我们不只是打这1张条，还有1个大约60万元的欠条。我不知道138,400元是怎么来的，我不同意还款。被告李治刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告李学和被告邓喜军、李治刚及案外人李向民、张国民5人合伙在沈阳市苏家屯区华府丹郡小区承包B6、B7号楼的外墙保温工程。在合伙开始时，被告李治刚、邓喜军的出资款不够，由原告垫付了出资款。2016年12月16日，被告李治刚、邓喜军共同为原告出具内容为：“欠条今欠到李学人民币贰拾万元整人民币：200000元欠款人邓喜军李治刚”的欠条1枚。上述欠款，原告自认二被告尚欠138,400元没有偿还。上述事实，有原告及被告邓喜军的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李治刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李学与被告邓喜军、李治刚之间存在民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓喜军、李治刚未按欠条约定向原告返还欠款，原告有权要求被告返还欠款138,400元。邓喜军辩称其与原告还有合伙账目没有清算不同意偿还欠款的答辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告邓喜军、李治刚于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告李学欠款138,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，由被告李治刚、邓喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  赵月明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7150号之二原告：周鸿儒，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李晓佳，男，1987年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周鸿儒与被告李晓佳民间借贷纠纷一案，原告周鸿儒于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告周鸿儒申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周鸿儒撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，财产保全费1270元，二项合计2670元，由原告周鸿儒负担。（本页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十六日书记员  骆文文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2134号 原告：李千，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李千与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李千撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2357号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被告：杨春近，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省台山市台城街道。 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告杨春近信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告杨春近经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江会支行向本院提出诉讼请求：1、杨春近立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月22日共计人民币29765.06元（本金24993.48元、利息3046.71元、逾期还款违约金1436.74元，手续费288.13元），之后利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即按照每日万分之五的利率计算每月复利、逾期付款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计、手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、杨春近承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，杨春近向农行江会支行申请办理信用卡，经审核批准，农行江会支行向杨春近核发信用卡。杨春近持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月22日，杨春近拖欠农行江会支行信用卡本金24993.48元、利息3046.71元、逾期还款违约金1436.74元、手续费288.13元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告杨春近缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨春近经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告于2014年3月5日向原告申领农行贷记卡--金穗QQ联名IC贷记卡（卡号：62XXX53）一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。 二、被告在使用上述信用卡透支消费后，未按约定向原告偿还欠款。根据原告提交的信用卡贷后管理系统、历史交易明细等证据，被告杨春近自2018年10月4日后开始欠款，截止至2019年5月22日共欠透支的信用卡本金24993.48元、利息3046.71元、手续费288.13元，及产生了2017年1月1日后的逾期违约金为1436.74元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告透支款项本金24993.48元及相应利息、违约金、手续费。 原告是具有金融经营权业务的企业，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在使用信用卡消费后，没有按约定向原告偿还透支的资金，致使原告不能实现合同目的，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，原告有权解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，要求被告一次性偿还透支款项本金24993.48元。现原告诉请偿还透支款的主张，合理合法，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本案中，被告作为持卡人，未能按照双方约定履行还款义务，依法应承担违约责任，截至2019年5月22日，被告应偿还透支款项本金总额24993.48元、透支利息3046.71元及手续费288.13元。现原告请求被告偿还信用卡欠款本金及支付相应的利息和手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金（含滞纳金），原告主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告举证中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，宣告对信用卡合约中将“滞纳金”项目调整为“逾期还款违约金”。本院认为，此种变更实际上是合同的单方变更，对持卡人不发生变更的效果。故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。 被告杨春近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春近应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行偿还信用卡透支本金24993.48元、透支利息（2019年5月22日前的透支利息为3046.71元；从2019年5月23日起的透支利息，以透支本金24993.48元为基数，按每日万分之五计算，计算至实际清偿日止）及手续费288.13元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费544.13元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担35.93元，被告杨春近负担508.20元。原告多预交的案件受理费508.20元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费508.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  吴栋灼 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦德军，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼一楼101房）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人韦德军与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦德军申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦德军的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1008号 申请执行人：骆光荣，男，1978年2月4日出生于四川省古蔺县，汉族，住古蔺县。 被执行人:郭洪，男，1982年8月11日出生，汉族，住古蔺县。 骆光荣申请执行郭洪附带民事赔偿一案，古蔺县人民法院于2018年07月04日作出的(2018)川0525刑初90号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭洪未按生效法律文书履行义务，申请人骆光荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理，申请执行标的5094元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭洪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭洪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月三十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24411号原告王师，男，1987年11月14日生，回族，住郑州市金水区。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与正光北街交叉口招银大厦六层整层、四层401、402。负责人张兴建，该公司总经理。委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被告百年人寿保险股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦21、22、23层#。法定代表人**生。原告王师诉被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司、被告百年人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔付原告××保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、郑州千影千艺文化传媒有限公司为原告投保××保险》一份，所选方案为方案二：其中身故保险金限额200000元，××保险金200000元，××保险金40000元，保险合同生效日期为2017年4月2日，保险期间为终身。2、2017年12月1日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为（右侧）甲状腺乳头状癌。3、××保险》保险条款第七条方案二第2项约定：若被保险人因意外伤害或90日等待期后初次发生并经本公司认可的医院的专科医生确诊患本合同所指的一种或多种××，××保险金，本合同下该被保险人责任终止。4、××的释义，原告所患××范畴中的恶性肿瘤。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。被告称原告带病投保未履行如实告知义务属于保险合同中约定的免赔情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，被告应当提供证据证明其已经向投保人就免责条款、法律后果进行了明确提示、说明义务。本案被告未提交原告签字的投保单、免责声明等能证明其已尽到提示、告知义务的相应证据，故应当根据合同约定赔偿原告的损失。由被告百年人寿保险股份有××保险》保险合同的约定在保险限额内赔偿原告保险金200000元。被告百年人寿保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王师200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十六日书记员  梁 闪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2905号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱宇（特别授权），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刁桂芳，女，1933年10月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭京雨，男，1988年12月21日生，汉族，住无锡市新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡公司）因与被上诉人刁桂芳、谭京雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年11月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人民财保无锡公司的委托诉讼代理人朱宇，被上诉人刁桂芳的委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故经交警部门认定，谭京雨与樊某各负事故同等责任。一审法院判决认定上诉人承担60%的赔偿比例，基于此赔偿比例而判决上诉人承担40000元的精神损害抚慰金，于法无据；另被上诉人刁桂芳主张的财产损失1500元，未能尽到举证责任，虽然事实存在损失，但无任何定损依据及相关维修事实，一审法院判决认可其主张，于法无据。被上诉人刁桂芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求依法驳回其上诉。被上诉人谭京雨未答辩。刁桂芳向一审法院起诉请求：人民财保无锡公司赔偿各项损失合计167584.92元。一审法院经审理查明：2018年10月6日14时00分左右，谭京雨驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿229省道由北向南行驶至127公里时，与同向驾驶电动三轮车左拐弯的樊某发生交通事故，致樊某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。谭京雨驾驶的车辆在人民财保无锡公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，谭京雨与受害方达成协议，除人民财保无锡公司应承担的赔偿责任外，谭京雨补偿受害方50000元，受害方放弃要求谭京雨承担其他赔偿责任的权利。事发后樊某被送至医院抢救，产生医疗费8627.62元，经抢救无效于当日死亡。2018年10月9日，泰兴市公安局作出鉴定意见：樊某符合交通事故致复合型损伤死亡。樊某出生于1933年5月28日，刁桂芳为其配偶。樊某的父母及儿子樊华平已先于其死亡。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。樊某因本起交通事故死亡，其近亲属刁桂芳有权获得相应的赔偿。交警部门并未认定樊某驾驶的电动三轮车为机动车，对人民财保无锡公司辩称樊某驾驶的车辆应视为机动车之理由，该院不予采纳。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谭京雨驾驶的车辆在人民财保无锡公司投保了交强险及商业三者险，谭京雨驾驶的机动车，樊某驾驶的非机动车，双方负事故的同等责任，刁桂芳的损失，由人民财保无锡公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，刁桂芳主张按60%的比例计算，不超过法律规定，该院予以认定，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保无锡公司予以赔偿；其余损失，由刁桂芳自行负担。关于刁桂芳的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目。刁桂芳主张医疗费8627.62元，人民财保无锡公司无异议，该院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保无锡公司予以赔偿。二、死亡费用赔偿项目。1.死亡赔偿金，刁桂芳主张104225元（20845元/年×5年），人民财保无锡公司无异议，该院予以认定。2.精神损害抚慰金，刁桂芳主张40000元。本起事故致樊某死亡，给刁桂芳造成严重的精神打击，该院予以认定。3.丧葬费，刁桂芳主张39870.50元，符合法律规定，该院予以认定。4.参加处理事故人员误工费及交通费，刁桂芳主张5000元。结合本案的实际情况，该院酌定为4000元。该项损失合计188095.50元，由人民财保无锡公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿46857.30元，合计156857.30元。三、财产损失赔偿项目。刁桂芳主张财产损失1500元，虽然未能举证证明，但事故认定书中载明樊某驾驶的车辆受损，实际存在损失，对其该主张，该院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保无锡公司予以赔偿。上述三项损失，人民财保无锡公司共应赔偿刁桂芳166984.92元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿刁桂芳166984.92元；二、驳回刁桂芳的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由刁桂芳负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，关于精神损害赔偿问题。由于死者生前的人格法益和其近亲属的人格利益有着十分密切的联系，对死者的侵权行为会对其近亲属精神利益造成较为严重的侵害，此时侵权人应当向死者的近亲属承担较重的精神损害赔偿责任，应给予一定的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、损害后果、侵权人承担的经济能力、当地的平均生活水平等因素综合确定。本案受害人樊文余因交通事故死亡，致其配偶刁桂芳丧失依靠，加之其子樊华平早已死亡，势必给刁桂芳带来巨大的精神痛苦，一审确定上诉人赔偿其精神损害抚慰金40000元于情于法相符。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人应当在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。其次，对于刁桂芳的财产损失，上诉人亦认可实际存在损失，一审法院结合本案实际情况酌定1500元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX036X。负责人：黎某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，陕西某某律师事务所律师委托诉讼代理人：邹某某，陕西某某律师事务所律师。被告：吉某某，男，汉族，1960年出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚某某，女，汉族，1965年出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告吉某某,姚某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告吉某某支付原告33740.13元（其中理赔款29861.88元、保险费1878.25元、律师费2000元），以及以31740.13元为基数，自2017年5月14日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止。2、被告姚某某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，吉某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行的30000元贷款提供个人信用贷款保证保险，姚某某作为吉某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付512.25元，保险合同就保险期间、保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。吉某某向原告投保后于2016年12月22日从银行处获得贷款30000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月14日，原告向银行支付理赔款29861.88元，银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本案审理中，本院通过原告提供的两被告电话及住址均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供两被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告，本案两被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。案件受理费322元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  孙晓燕                二〇一九年十二月二日                              书  记  员  杨  丹  附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人  民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1106号 申请执行人:**，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:唐海洪,男,1971年2月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2019年11月21日立案执行**申请执行唐海洪民间借贷纠纷一案，执行标的705400元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款。另案查封了被执行人唐海洪的房产，查封房产为轮候查封，暂不宜处置；另案评估拍卖了被执行人唐海洪的车辆，经过参与分配，执行到位33，788.66元。执行人员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执42号 救助申请人：胡永东，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人胡永东以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年9月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡永东称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9260元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，胡永东与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初635号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，胡永东向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 胡永东与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，胡永东依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现胡永东提交了由眉山市东坡区广济乡济光村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明胡永东家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人胡永东向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。胡永东申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给胡永东的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡永东司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3128号申请执行人：李明霞，女，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市管城区富骄足浴店，住所地郑州市管城回族区商城东路146号4楼。经营者：马翔。本院在执行李明霞与郑州市管城区富骄足浴店劳动合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初6898号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人工资16200元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为16770元，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州市管城区富骄足浴店邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务被执行人并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了十二次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、2019年8月20日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人李涛采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月24日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  王继征
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9537号原告：孙昌胜，男，1978年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告孙昌胜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌胜到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙昌胜向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000708）；2.被告向原告返还剩余课程费4675元。事实和理由：原告与被告于2018年5月17日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课66节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，许勍与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，1对3课60+6节，价格为10000元，有效期为24个月，可请假补课33次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年5月17日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为200088贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的10000元66节课，已使用35次，剩余31次未使用，被告应返还的剩余费用为4697元（10000元÷66次×31次），现原告仅要求被告返还4675元。另查，原告与许勍系夫妻关系，2019年8月27日，许勍向原告出具《授权确认书》，授权原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000708）、收据（编号：2006762）、游泳卡、交易明细、《授权确认书》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，许勍与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其在被告处购买的10000元游泳课66节，原告自认在被告处已使用35次，剩余31次未使用，因此，被告应返还的剩余课时费为4697元，现要求被告返还4675元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除许勍与被告的协议及要求被告返还剩余课时费4675元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除许勍与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年5月17日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙昌胜剩余课时费4675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6468号   原告：银川银瑞祥供热有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2、张某，宁夏永合律师事务所律师。   被告：陈某，住银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。   审判员 王建文     二〇一九年十二月二日   书记员 余 思   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15665号之一 申请执行人保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）。统一社会信用代码914406045645295756 负责人王东北。 被执行人江志红，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省。 关于保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉江志红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22390号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人江志红应向申请执行人保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付2017年1月至2018年7月期间的物业服务费6184.88元及违约金1681.31元、公摊电费476.08元。本案受理费50元，由被执行人江志红负担。因被执行人江志红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人保利物业发展股份有限公司佛山分公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，案件执行费为50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院还依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15665号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  温 彦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7356-3号 申请执行人：许奕辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：赵志奇，男，1955年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：范建平，女，1957年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于许奕辉与赵志奇、范建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵志奇、范建平应向申请执行人许奕辉偿还借款本息233200元及逾期还款利息（逾期还款利息从2017年1月1日起计至还清款项之日止，以233200元为计算基数，按月利率1%计算），并应支付案件受理费4170元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人赵志奇所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆及冻结二被执行人发放退休金的银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故暂无法对该车辆作变价处理；被执行人的退休金系按月发放有待足额冻结后依法扣划，另被执行人就冻结的退休金账户提出执行异议，要求为其预留相应的生活费，现有待审查处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的车辆及冻结被执行人发放退休金的账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产；查封的车辆因未实际扣押，故无法作变价处理；另因冻结的账户有待逐月冻结并待足额冻结后予以扣划，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7356号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 婷 恩
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初725号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈志强，男，1997年2月24日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化,农民，群众,户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年5月14日23时许，被告人陈志强酒后驾驶鲁Ｈ×××××灰色雪佛兰牌小型汽车，行驶至汶上县路口妇幼保健院附近时,被汶上县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人陈志强血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月12日，陈志强经电话传唤到汶上县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人陈志强的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人陈志强的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈志强如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执518号之一申请执行人：李媛媛，女，汉族，1980年2月5日生,云南省芒市人，大学文化，住址：芒市。申请执行人：许刚，男，汉族，1977年5月16日生，重庆市奉节县人，大学文化，现住芒市。被执行人：车丹，女，回族，1972年7月1日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：陈应华，男，汉族，1972年6月6日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。李缓缓、许刚与车丹、陈应华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李缓缓、许刚于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车丹、陈应华归还申请执行人李缓缓、许刚借款本金1329140元；2.执行费15691元由被执行人车丹、陈应华承担。本院于2019年6月3日立案执行本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到车丹、陈应华作为被执行人在全国共有执行案件8件，其中1件执行完毕，其余7件尚在执行。2、2019年6月4日、7月16日、9月9日、10月16日、12月2日，通过网络查控系统查询被执行人车丹、陈应华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人车丹、陈应华列入了限制高消费名单。3、2019年6月4日，向被执行人车丹、陈应华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年5月20日，芒市不动产登记中心反馈被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产【房产证号XX号、土地使用权证号：芒国用（2012）字第xx号】，已于2019年3月11日被本院查封。5、2019年5月13日，盈江县自然资源局反馈被执行人车丹、陈应华在盈江县无不动产登记信息。6、2019年8月27日，委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行评估，评估价为2289347.00元。7、2019年10月14日，委托昆明网拍网络科技有限公司在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行拍卖，第一次以2280000.00元的价格对该房地产进行拍卖，流拍后以2000000.00元的价格对该房地产进行第二次拍卖，于2019年12月08日以2400000.00元的价格成交。8.2019年12月27日，约谈该系列案件的申请执行人与被执行人，告知其案件执行情况，并对拍卖所得款进行分配，当事人均表示无异议。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1329140.00元，实际执行到位标的人民币332120.00元，尚未执行到位人民币997020.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十七日书记员  伍宇云
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保72号申请人：邱霆，男，1987年5月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：李合岗，男，1971年10月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：毕宜梅，汉族。1972年11月29日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人邱霆于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记在被申请人李合岗名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的三菱帕杰罗的车辆手续，保全金额80000元；查封登记在被申请人毕宜梅名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马5系的车辆手续，保全金额80000元；查封被申请人李合岗、毕宜梅名下共同所有的坐落于河安小区冬瑞园16号楼3单元101室的房屋一套（房产证号为：东房权证河口区字第××号，东房权证河口区字第××号），保全金额460000元；以上保全金额共计660000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李合岗名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的三菱帕杰罗的车辆手续，保全金额80000元，查封期限为二年；二、查封被申请人毕宜梅名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马5系的车辆手续，保全金额80000元，查封期限为二年；三、查封被申请人李合岗、毕宜梅名下共同所有的坐落于河安小区冬瑞园16号楼3单元101室的房屋一套（房产证号为：东房权证河口区字第××号，东房权证河口区字第××号），保全金额460000元。查封期限为二年。案件申请费3620元，由申请人邱霆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十二月三十日书记员  崔巍巍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3786号申请执行人：董惠淑，女，1955年10月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所。申请执行人：裴勇虎，男，1960年11月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。申请执行人董惠淑、裴勇虎与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（延边罗京实业集团有限公司负担案件受理费29165元、执行费337元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月13日向延边罗京实业集团有限公司邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月12日、2019年12月6日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执3786号限制高消费令，对延边罗京实业集团有限公司采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 许婧妍审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员 李佶俊