长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1035号 原告：郑海昭，女，汉族，2000年7月1日生，住长春市朝阳区。 委托代理人:苏建君,北京盈科(长春)律师事务所律师。 被告：孙光宇,女,汉族,1988年2月21日生,住长春市南关区。 委托代理人：王鑫磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 委托代理人：刘鸿亮（系被告孙光宇丈夫），男，汉族，1983年11月11日生，住长春市南关区。 被告：刘鸿亮，男，汉族，1983年11月11日生，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号。 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 原告郑海昭诉被告孙光宇、刘鸿亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海昭的委托代理人苏建君、被告孙光宇的委托代理人王鑫磊及刘鸿亮、被告刘鸿亮、被告平安财保吉林分公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海昭诉称，2018年10月12日，被告孙光宇驾驶×××号小型客车行驶至长春财经学院内无名路时，车辆前部与原告郑海昭接触，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书（第220126420180002391号），认定被告孙光宇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院接受门诊治疗，并于2018年10月15日至2019年3月13日期间在长春中医药大学附属医院住院治疗。后分别于2019年1月24日、2019年3月15日在吉林大学第一医院、长春中医药大学附属医院复查。原告共花费医疗费79158.23元。被告孙光宇支付骨伤医院治疗的费用2018.27元，共计医疗费金额81176.5元。×××号车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应当依法在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告孙光宇室事故直接责任人，应当依法对平安保险公司赔偿不足额部分承担赔偿责任。因各方对于原告的赔偿金额无法达成一致意见，故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、律师费等各项损失共计146704.07元（医疗费81307.2元、伙食补助费14900元、营养费14900元、护理费24127.57元、交通费1000元、律师费10000元、轮椅费600元）；2、请求判令被告平安保险公司在交强险、商业险范围内进行赔偿，平安保险公司赔偿不足额部分由被告孙光宇承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告孙光宇：我方对事故无异议，我方投保了交强险及商业三者险30万元，原告诉请的费用均应由保险公司承担。包括律师费、诉讼费也均应由保险公司承担。我方诉前曾垫付医疗费2018.27元，治疗地点为长春骨伤医院，我方申请该费用由保险公司承担。如法院判决我承担相关费用，同意扣减。 被告刘鸿亮辩称：与孙光宇系夫妻，经鉴定，机动车交强险投保单、交强险保险费率浮动告知单、商业保险投保单、商业保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人签字的投保人声明中的所有签字都不是本人签字，故所有费用都应该由保险公司支付。另，我方为了证明不是我本人签字，孙光宇支付鉴定费9030元，申请由保险公司承担 被告平安财保吉林分公司：原告所主张的医疗费应当扣减非医保用药后进行计算，保险公司申请法院对原告合理的住院日期、医疗费及治疗腰突于本次交通事故参与度比例进行鉴定，鉴定结论为原告外伤合理鉴定为三个月，不合理的医疗费为19322.5元，应当予以扣除，相应的护理费和伙食补助费应当按照鉴定日期进行计算，交通费过高，律师费、诉讼费、鉴定费在保险合同中另有约定，根据保险法规定，不属于保险公司赔偿项目。被告刘鸿亮签名鉴定费用问题，我方仅同意承担投保人声明一页鉴定费用，鉴定其他页的笔迹没有必要，如果判决由保险公司承担，最多应该由保险公司承担一份笔迹的鉴定费用。 经审理查明，2018年10月12日，被告孙光宇驾驶×××号小型客车行驶至长春财经学院内无名路时，车辆前部与原告郑海昭接触，致原告受伤。此次事故，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙光宇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院接受门诊治疗，花费医疗费2018.27元，该笔费用由孙光宇垫付。2018年10月15日至2019年3月13日期间原告在长春中医药大学附属医院住院治疗，诊断为左足碾挫伤、右膝及腰部软组织挫伤，共住院149天，花费住院费75288.93元。原告于2019年1月24日在吉林大学第一医院就诊，支付医疗费207元。2019年3月15日原告到长春中医药大学附属医院复查，支付医疗费3376.12元。原告购买轮椅花费600元，外购药花费286.18元，此次诉讼支付律师代理费10000元。被告平安财保吉林分公司对原告合理住院日期、合理医疗费数额以及原告住院治疗腰突与本次交通事故参与度比例进行鉴定，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑海昭此次外伤合理住院日期评定为3个月；2、被鉴定人郑海昭此次损伤应用的曲克芦丁脑蛋白水解物注射液、白脉软膏与外伤存在直接关联，视为合理用药，其中床位费、取暖费、护理费、中草药、治疗费、诊察费参照合理住院日期计算，不合理的具体数额为19322.5元（具体为：床位费59×26=1534，取暖费59×7.5=442.5，护理费59×11=649，中草药无法估计视为合理，治疗费红外治疗8×3×59=1416、中药塌渍30×3×59=5310、中医定向透药疗法50×3×59=8850，诊疗费59×19=1121），；3、被鉴定人郑海昭的腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出与外伤无关。 另查明，孙光宇与刘鸿亮系夫妻关系。刘鸿亮为×××号车辆车主，该车在平安财保吉林分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为30万，并投保了不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。被告平安财保吉林分公司主张被告刘鸿亮投保时已向其告知了免责事项，并在投保声明上签字，被告孙光宇对签名的真实性有异议，申请对交强险投保单、交强险保险费率浮动告知单、商业险投保单、商业险保险费率浮动告知单、投保人声明上刘鸿亮的签名进行鉴定，经本院委托，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为上述五处签名与样本材料中的签名自己均不是同一人笔迹。孙光宇为此支付鉴定费9030元 上述事实有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、销售清单、律师费发票、鉴定意见、投保单、投保人声明等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙光宇驾车致使郑海昭受伤，经交警部门认定孙光宇承担事故全部责任。×××号车辆在平安财保吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元，故原告的合理损失首先由被告平安财保吉林分公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分扣除免赔后，由平安财保吉林分公司在第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足由被告孙光宇承担。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、关于医疗费，原告自行花费门诊费3583.12元、外购药费用286.18元、住院费75288.93元，被告孙广宇垫付门诊费2018.27元，扣减住院期间不合理用药19322.5元，本院认定的医疗费总额为61854元； 2、关于住院伙食补助费，根据鉴定意见，原告的合理住院日期评定为3个月，故住院伙食补助费为9000元（100元/日×90天）； 3、关于营养费，原告未提供证据证明需加强营养，应承担举证不能的不利后果，营养费不予支持； 4、关于护理费，原告伤情为碾挫伤及软组织挫伤，原告未对护理期间进行鉴定，未提供其他证据证明需进行特殊护理，故对护理费本院不予支持； 5、关于交通费，原告虽未提供证据证明，结合原告合理住院天数，本院酌定交通费为1000元； 6、关于原告诉请的600元轮椅费，系残疾辅助器具费，系原告实际支出，且有证据予以证明，本院予以认定，残疾辅助器具费为600元； 7、律师代理费10000元，有相关票据佐证，本院依法予以保护。 上述原告合理损失，首先由平安财保吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告11600元，具体为：医疗费10000元+交通费1000元+轮椅费600元；剩余部分，由被告平安财保吉林分公司在商业三者险责任险限额内承担赔偿责任。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，被告平安财保吉林分公司辩称诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔付范围，并提供证据证明已向投保人履行告知义务，被告孙广宇对平安财保吉林分公司的证据申请鉴定，经鉴定，投保声明的签名并非投保人刘鸿亮本人签字，故对平安财保吉林分公司的证据不予认定，对其抗辩不予支持。被告平安财保吉林分公司应在商业三者险限额内赔偿原告70854元，具体为：医疗费51854元+住院伙食补助费9000元+律师代理费10000元。因孙广宇曾垫付医疗费2018.27元，各方均同意一并处理，即由平安财保吉林分公司给付孙光宇，故该笔费用本院认定由平安财保吉林分公司直接给付给被告孙光宇，故平安财保吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告68835.73元，支付被告孙光宇曾垫付医疗费2018.27元。 关于孙光宇主张的鉴定费9030元应由平安财保分公司承担的问题，因仅投保人声明的文件中涉及告知条款，故仅就该部分的鉴定费由平安财保吉林分公司承担，因孙光宇共申请五处文字鉴定，支付鉴定费9030元，其中一处的鉴定费为1806元，该笔费用由平安财保吉林分公司直接给付孙光宇。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告郑海昭各项损失11600元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郑海昭各项损失68835.73元、支付被告孙光宇2018.27元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内支付孙光宇鉴定费1806元； 四、驳回原告郑海昭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取为1558.5元，由原告郑海昭承担558.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹靖杰