wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3918号 原告：王明秀，女，1964年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：税其金，男，1964年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王明秀、税其金与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明秀、税其金向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币5,928元。事实和理由：原告于2012年4月18日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区1栋4层05号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2019年3月28日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用5,928元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2019年3月28日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5,928元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5,928元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王明秀、税其金预收代办费5,928元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 蕾
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9775号原告：王丰顺，男，1953年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：苏春业，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告王丰顺与被告苏春业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王丰顺的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月二十七日书记员  孙德义
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1318号申请执行人中国工商银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区。负责人：易坤兵，该支行行长。委托代理人：庾正波，男，1962年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谭述强,男,汉族,1981年10月14日出生,重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梁平支行与被执行人谭述强借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条]的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1318号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十七日书记员  吴罗斯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3462号申请执行人:浩天国际融资有限公司海南分公司（社会信用代码：91460100MA5RC1F8XA），住所地:海南省海口市龙华区。法定代表人：肖某晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文某龙，该公司职员。被执行人：赖某玲，女，1989年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于申请执行人浩天国际融资有限公司海南分公司与被执行人赖某玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1532号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赖某玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某鲜、曾某弟、曾某壮向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，2019年12月13日，申请执行人浩天国际融资有限公司海南分公司向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3462号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  初美超二〇一九年十二月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1627号 申请执行人：钟小均，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：余兴华，男，汉族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初334号民事判决书，于2019年07月25日立案执行申请执行人钟小均申请执行被执行人余兴华劳务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人余兴华暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月17日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的450000元，已执行到位0元，被执行人余兴华尚欠申请执行人钟小均450000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初334号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8939号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，同统一社会信用代码91510703565677035P，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 负责人：陈斌，该单位主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：刘俊猛，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：龚丹，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告刘俊猛、龚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社的负责人陈斌及委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告刘俊猛、龚丹经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金18136.5元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年7月29日利息罚息合计3151.94元）；2.本案诉讼费等一切费用概由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，二被告向原告出具书面共同还款承诺书，承诺愿意为被告刘俊猛在原告处的贷款5万元承担共同还款责任；同日，原告与被告刘俊猛签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘俊猛提供借款5万元，并对借款期限、利息、借款用途等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告刘俊猛发放了贷款，借款到期后，二被告未按照约定还本付息，经原告多次催要吴国。现原告起诉望支持诉请。 刘俊猛、龚丹均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，被告刘俊猛、龚丹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告刘俊猛在原告处借款合同编号为A8I0022016002789号的贷款5万元承担共同还款责任。同日，原告与被告刘俊猛签订合同编号为A8I0022016002789号的《个人借款合同》，约定原告向刘俊猛提供借款5万元，借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日；借款利率为月利率，实行浮动利率，即在基准利率上浮110%，自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，自次年1月1日起，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的额贷款利率同时进行调整；贷款采取按月结息的方式，结息日固定为月末20日；采用等额本息还款法，每月归还本息金额为2306.67元；借款方不按合同约定按时偿还借款本息的，出借方有权宣布贷款立即到期，并要求借款方立即偿还借款本息及相关费用。同日，原告向被告刘俊猛指定账户发放贷款5万元。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2019年11月13日，被告积欠借款本金18136.5元、利息及罚息3958.51元。现原告起诉请求判如所请。 另查明，案涉借款执行利率为月利率8.3125‰。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告刘俊猛与原告签订的《个人借款合同》系具有完全民事行为能力人所作出的真实意思表示所缔结，且不违背法律、行政法规，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自义务，原告依约发放贷款后，被告应依约偿还借款本息，其未按约还本付息已构成违约，除应按合同约定归还借款本金、支付借款期内利息，还应按约向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。被告龚丹作为共同借款人，且承诺就案涉借款承担无限连带责任，故原告要求其与被告刘俊猛承担共同还款责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定，因被告未按约定时间归还借款本息的行为构成违约，原告要求其承担本案受理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊猛、龚丹于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社偿还借款本金18136.5元和截止2019年11月13日利息及罚息3958.51元； 二、被告刘俊猛、龚丹于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社支付罚息，罚息计算方法：以借款本金18136.5元为基数从2019年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率12.46875‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告刘俊猛、龚丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程文豪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执852号 本院于2019年12月2日受理申请执行人中国农业银行汝城支行与被执行人蒋国林、朱新财金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1260号民事调解书，于2019年12月4日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17518号之二申请执行人马纪军，男，汉族，1971年10月18日出生，住山东省博兴县。委托代理人冯锦珂、任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码91410800674127729H。法定代表人戴士伟。被执行人焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店，住所地塔南路1736号嘉隆中心3号楼底商一楼，注册号410811609495695。经营者常龙,男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人武陟县绿多元种植专业合作社，住所地武陟县北郭乡城子黄河滩，统一社会信用代码934108230794036889。法定代表人杨冬霞。被执行人戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人刘俊峰，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。马纪军申请执行多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初6699号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告多尔克司食品集团股份有限公司、戴士伟于本判决生效后十日内向原告马纪军偿还借款本金1233700元及利息（以1233700元为本金，自2018年8月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、刘俊峰、韩温香对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任；案件受理费16547元，减半收取8273.5元，保全费5000元，由被告多尔克司食品集团股份有限公司、戴士伟、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、刘俊峰、韩温香负担。多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人马纪军于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店的经营者常龙、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香名下银行存款，扣划被执行人焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店的经营者常龙名下银行存款1055.43元，已发还申请执行人马纪军。2.查询到被执行人武陟县绿多元种植专业合作社名下无车辆信息，被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、戴士伟、刘俊峰、韩温香名下均有车辆信息，车辆未实际扣押。3.查询到被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店的经营者常龙、武陟县绿多元种植专业合作社名下无证券登记信息，查询到被执行人戴士伟名下有证券代码为833627、证券简称为多尔克司的证券1000股，本院已于2018年11月6日轮候冻结，被执行人刘俊峰名下有证券代码为833627、证券简称为多尔克司的证券2760股，本院已于2019年12月19日冻结，被执行人韩温香名下有证券代码为600289、证券简称为*ST信通的证券500股，本院已于2019年12月19日冻结，上述证券冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。4.查询到被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息。5.查询到被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、刘俊峰、韩温香在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息，被执行人戴士伟名下有公积金余额8470.45元，不符合公积金扣划条件，本院已于2019年12月17日冻结，冻结期限一年（2020年12月16日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。6.委托查询到被执行人刘俊峰在新乡市无房产登记信息。7.委托查询到被执行人刘俊峰、韩温香在新乡市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。8.委托查询到被执行人戴士伟在泰安市不动产登记中心无房产登记信息。9.委托查询到被执行人焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店在焦作市不动产登记中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香发出限制消费令，并对多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店的经营者常龙、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香采取限制高消费措施。五、本院向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香发出执行决定书，并已将被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位1055.43元，本案债权尚余1539538.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、刘俊峰、韩温香负有继续向申请执行人马纪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十日书记员 张少岑
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终815号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒祖欣，男，1981年2月9日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯强奸罪，于1998年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑二年二个月。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑七个月，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人舒祖欣犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）渝0111刑初555号刑事判决。原审被告人舒祖欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人舒祖欣申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒祖欣以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车电池，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人舒祖欣申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒祖欣撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜志龙审判员  谢 懿审判员  汪礼滔二〇一九年十二月十七日书记员  李 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11943号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静。 委托诉讼代理人：游思。 被告：李璇，女，1994年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨坤，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告李璇、杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告李璇、杨坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李璇、杨坤偿还原告截止2019年9月25日信用卡透支本金、利息、违约金合计53653.61元，及自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡章程及领用合约的约定）。当庭明确截止2019年11月12日，尚欠本金50107.64元，利息2357.45元，违约金2446.35元，总额54911.44元；2、请求判令原告对李璇名下的车牌川Ｘ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李璇、杨坤因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款／担保合同》（简称分期付款合同），两被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定两被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。李璇向原告申请办理信用卡，原告向李璇发放了信用卡，李璇领取并使用该卡，被告将购买的车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同的约定按期足额偿还贷款。原告多次要求被告按合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告李璇、杨坤未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，李璇向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2017年10月16日李璇及其配偶、共同偿债人杨坤向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并共同与原告签订分期付款合同，约定李璇向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买福特撼路者汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额91600元，分期36期，故每期偿还的金额为2781.85元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司担保；如李璇没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求李璇立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元，附件中抵押物清单写明汽车抵押，车牌川Ｘ×××××。2017年10月25日，李璇通过ＰＯＳ机向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付91600元。2017年10月17日，川Ｘ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。 根据工行滨江支行提交的交易明细，李璇的信用卡于2017年10月25日开始记账。因李璇未按约还款，2019年8月11日，工行滨江支行将剩余期款全部记账，此后未再记入分期手续费。截至2019年11月12日，李璇的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费50107.64元，利息2357.45元，违约金2446.35元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表及结婚证、分期付款合同、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、POS单、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。李璇、杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行滨江支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李璇、杨坤与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但李璇、杨坤未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求李璇、杨坤偿还截至2019年11月12日尚欠贷款本金及分期手续费50107.64元，利息2357.45元，违约金2446.35元，应当予以支持。2019年11月12日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。且上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，不超过年利率24%标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，李璇以其购买的川Ｘ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李璇、杨坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2019年11月12日的借款本金及分期手续费50107.64元，利息2357.45元，违约金2446.35（2019年11月12日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，不超过年利率24%标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告李璇所有的川Ｘ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取571元，由被告李璇、杨坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年十二月二日 书记员  郭周妹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执3046号 申请执行人:王群英,女,1966年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:严宗毅,男,1963年3月23日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王群英与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初4181号民事判决书，依法向被执行人严宗毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严宗毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人严宗毅的银行存款和其他合法收入45,307元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖黎勇
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2011号申请执行人李某某，男，汉族，1983年6月28日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人李某某，男，汉族，1953年6月15日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人李某某、李某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李某某、李某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3326号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终11223号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金3639元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李某某、李某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终11223号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李景峰、李智武办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3995号 原告：符丽美，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住海南省东方市。 被告：池碧娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告符丽美与被告池碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符丽美到庭参加诉讼。被告池碧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符丽美向本院提出诉讼请求：判决池碧娟归还借款4000元并支付该款自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：池碧娟因缺乏资金于2017年4月19日、4月26日分别向符丽美借款1500元、2500元。经符丽美催讨，池碧娟拒不偿还。 池碧娟未作答辩。 符丽美围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信转账记录截屏、微信聊天记录截图等证据。池碧娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。符丽美提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 符丽美于2017年4月19日、26日通过微信向池碧娟转账1500元、2500元，计4000元。池碧娟借款后，符丽美向其催讨，池碧娟同意偿还却未能践约，符丽美遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，池碧娟向符丽美借款有微信转账记录截屏、微信聊天记录截图为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。池碧娟借款后，经符丽美催讨未能及时还款，应承担相应责任。故符丽美请求池碧娟归还借款4000元及其利息，于法有据，予以支持。池碧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池碧娟应在本判决生效后五日内偿还符丽美借款4000元并支付该款自2019年9月17日起至还清之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费660元,均由池碧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  陈志奇 人民陪审员  林 静 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16647号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：王宇彤，女，1996年2月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告王宇彤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2016年3月5日，被告在原告处购买手机一部，价值5300元，定分12个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机欠款5300元及逾期付款利息（以5300元为基数，自2017年3月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1700元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月5日，被告在其身份证复印件上写明：苹果手机一个iphone6plus，5300元，12月还清，每月450元。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买iphone6plus手机一部，共5300元，承诺十二个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与王宇彤之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向王宇彤交付手机后，王宇彤应当按照约定履行分期付款义务。现王宇彤5300元款项未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求王宇彤支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王宇彤未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇彤支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款5300元及逾期付款利息（以5300元为基数，自2017年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不高于1700元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告王宇彤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖58号 关于犯罪嫌疑人黄刚、许艳琴贩卖毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人黄刚、许艳琴贩卖毒品罪一案，由四川省峨边彝族自治县人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初469号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1991年9月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份证件号码X，壮族，初中文化，个体户，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被都匀市公安局取保候审，同年12月12日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月11日23时50分许，被告人韦某某酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车行驶至都匀市民族路西山大桥处被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为228mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为272mg/100ml。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人韦某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韦某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈逸君
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初472号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张厚宝，男，1981年3月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2018年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人张厚宝犯故意毁坏财物罪，于2019年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人张厚宝、辩护人陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年5月3日、5月12日、6月8日，被告人张厚宝三次将泗阳县众兴镇罗马都市北门地下停车场入口道闸损坏。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张厚宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张厚宝对公诉机关指控未提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：被告人张厚宝系坦白、初犯，且赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张厚宝系泗阳县众兴镇罗马都市业主，未购买、租赁罗马都市地下停车位。2018年5月至6月，被告人张厚宝为将车辆停入罗马都市地下停车场，先后三次将泗阳县众兴镇罗马都市北门地下停车场入口处道闸损坏。分述如下：1.2018年5月3日21时许，被告人张厚宝将泗阳县众兴镇罗马都市北门地下停车场入口处二根道闸折断。2.2018年5月12日21时许，被告人张厚宝将泗阳县众兴镇罗马都市北门地下停车场入口处东侧道闸折断。3.2018年6月8日13时许，被告人张厚宝驾车将泗阳县众兴镇罗马都市北门地下停车场入口处东侧道闸撞断。另查明，被告人张厚宝归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张厚宝赔偿被害人相关经济损失。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人张厚宝供述证实：自己系罗马都市业主，未购买、租赁罗马都市地下车位。2018年5月至6月，自己先后三次损坏罗马都市地下车位入口处道闸及赔偿损失等情况。（2）证人刘某甲、刘某乙、丁某、李某证言证实：罗马都市北门地下入口道闸被损坏等情况。（3）证人刘某丙、杨某、林某证实：罗马都市地下车位出售、出租及张厚宝损坏罗马都市北门地下入口道闸等情况。（4）证人张某、唐某证言证实：罗马都市北门地下停车场入口电子杆被人损坏及购买地下车位等情况。（5）规划文本，测绘说明，销售价格备案通知证实：罗马都市规划及销售等情况。（6）供货合同证实：涉案财物购买情况（7）视听资料，现场勘查笔录证实：案发现场情况。（8）维修施工单证实：涉案财物维修情况。（9）价格认定结论证实：涉案财物价格情况。（10）收条证实：张厚宝赔偿损失情况。（11）发破案及抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张厚宝多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张厚宝犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张厚宝归案后如实供述犯罪事实；其赔偿被害人相关经济损失；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人张厚宝从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张厚宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张惠敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢291号 被申请人：李虎，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路71号1号楼2层，统一社会信用代码：91510500742297704Q。 法定代表人：钟进祥，系该公司董事长。 被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503MA62216U76。 负责人：阳勇。 本院在执行申请执行人李虎与被执行人泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司、泸州市明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤回对二被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员 李宏斌
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执1869号颜晴雯：宁阳县第二十一中学、高智涵、高广均、吴月荣、吴瑞琪、吴建新、刘香云、田佳乐、田玉成、高圆圆：本院在执行颜晴雯与宁阳县第二十一中学、高智涵、高广均、吴月荣、吴瑞琪、吴建新、刘香云、田佳乐、田玉成、高圆圆健康权纠纷一案中，本院已根据申请人颜晴雯的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3282号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24507号原告：林晓彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室。法定代表人：陈炫言。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。原告林晓彬诉被告深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告林晓彬向本院提出诉讼请求：1.退还原告在被告经营的网站上购买商品所支付的钱款15904元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月7日在被告经营的商城特奢汇APP上团购苹果手机2台，支付钱款15904元。但至今特奢汇没有发货、也不退款，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据公安机关的通报和复函，被告的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林晓彬的起诉。本案不收取受理费，原告林晓彬预交的198元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 曹 钰审判员 袁 玥审判员 冯立斌二〇一九年十二月二十三日法官助理廖慧敏书记员刘杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4039号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：刘鹏、杨忠华，系公司员工。被告：邓冬香，女，1973年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告邓冬香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告邓冬香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓冬香偿还原告借款本金人民币21904.16元并承担按合同约定的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告配偶胡小敏以种植水稻为由，向原告下属机构祁禄山支行申请贷款22000元整。当日，原告与胡小敏签订了《农户小额信用贷款借款合同》，且原告依约发放了贷款。后借款人胡小敏去世，被告邓冬香作为借款人胡小敏的配偶，拒不按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告邓冬香未提交书面答辩意见。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；3.《农户小额信用贷款借款合同》复印件；4.借款凭证复印件；5.结婚证明复印件一份；6.交易明细复印件一份；7.于都县公安局出具的死亡证明一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓冬香与胡小敏系夫妻关系。2016年9月21日，被告亲属胡小敏以种植水稻为由，向原告申请贷款人民币22000元。2016年9月22日，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：1.在借款有效期间内，借款人在最高额22000元范围内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2016年9月22日至2019年9月21日止；3.该笔借款到期还本，按季结息，借款到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利息基础上加收50%罚息。同日，原告按约向原告亲属胡小敏发放了贷款，胡小敏与被告邓冬香均在《借款凭证》中签字予以认可。2018年6月21日，被告亲属胡小敏因故去世。贷款期限届满后，被告邓冬香未按约定履行还款义务。截止2019年12月16日，被告邓冬香尚欠原告借款本金人民币21904.16元，利息345.41元。后原、被告就还款事宜未能达成一致意见，经多次协商未果，遂成讼。本院认为，原告与被告亲属胡小敏签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。经查，该笔借款发生在胡小敏与被告邓冬香夫妻关系存续期间，且被告邓冬香在《借款凭证》中签字予以认可，应认定为夫妻共同债务。现被告亲属胡小敏已去世，被告邓冬香应就该笔借款承担清偿责任。被告邓冬香未按约及时履行还款义务，应承担按合同约定的逾期还款责任。被告邓冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓冬香应在本判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21904.16元及利息345.41元；二、被告邓冬香应承担上述借款本金自2019年12月17日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邓冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  肖 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4075号之二申请人：汇誉(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：上海闪闪互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理汇誉(上海)融资租赁有限公司诉上海闪闪互联网金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出(2019)沪0104民初4075号民事裁定书后，汇誉(上海)融资租赁有限公司于2019年12月27日向本院申请对上海闪闪互联网金融信息服务有限公司的银行账户解除保全措施。本院经审查认为，汇誉(上海)融资租赁有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海闪闪互联网金融信息服务有限公司招商银行虹桥天地支行XXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 阳人民陪审员  盛建国人民陪审员  汪俭萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2402号之一申请执行人：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市空港新区。法定代表人：耿国敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：花玉婷、王春燕，系该公司员工。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良，系该公司总经理。申请执行人华君电力科技（江苏）有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人华君电力科技（江苏）有限公司货款523879.39元，并支付逾期利息（逾期利息以523879.39元未基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费9096元，减半收取4548元，财产保全费3270元，合计7818元，由被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月25日、8月13日、11月22日、12月18日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已裁定予以查封；2019年4月4日，在原审理案件中，本院冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司江阴周庄支行的尾号为2390的银行账户55万元，本院执行人员在8月13日前往中国建设银行股份有限公司江阴周庄支行进行扣划，该行反馈“总对总”反馈的账户余额为集团资金池账户总额，归属于该公司账户实际可用余额为0，无法执行扣划操作，并出具情况说明一份，同时附被执行人账户的流水明细，本院将该情况告知了申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月30日、12月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年8月12日、12月17日，本院执行人员至江阴市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于江阴市周庄镇xxxxxxx层、江阴市周庄镇xxxxxxx层、江阴市周庄镇xxxxxxx层、江阴市周庄镇xxxxxxxx层、江阴市周庄镇xxxxxxx层、江阴市周庄镇xxxxxxx层的不动产登记，本院已在原审案件中裁定查封上述不动产，但均为轮候查封，本院已函告首封法院无锡市梁溪区人民法院，如在先债权受偿后有余款通知本院或汇至本院账户；11月4日，本院执行人员至南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、2019年12月17日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现该公司在该处有经营场所，也未发现负责人下落，未发现其他财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年12月19日，本院向申请执行人华君电力科技（江苏）有限公司发出终本通知书，告知其本案执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期限内未提出异议，也未能提供财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、情况说明、照片、失信决定书、失信被执行人通知书、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的可以执行的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月三十日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2284号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吴某，男，1977年12月22日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省大洼县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5204.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5204.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款2000元、1000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5204.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5204.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5204.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
渭南市临渭区人民法院暂予监外执行决定书 （2019）陕0502刑更10号  罪犯徐爱娥，女，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地渭南市临渭区XX路XX号XX栋XX号，现住临渭区XX路XX小区XX楼XX单元XX楼XX户，无业。2012年3月29日因犯贩卖毒品罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，后因病被监外执行。2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，次日因病取保候审。2017年5月31日本院决定对其取保候审，2018年5月17日被再次取保候审。2019年11月25日本院作出了（2019）陕0502刑初331号刑事判决书，被告人徐爱娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；连同前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。2019年4月10日，罪犯徐爱娥经渭南市第一医院诊断患有：1、脑梗死；2、风湿性心脏病。经渭南市中级人民法院（2019）渭中鉴审字第005号法医技术审核意见书，被审核人徐爱娥目前患脑梗死遗留左侧肢体瘫痪，符合《暂予监外执行规定》的通知附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定。经查，罪犯徐爱娥因患脑梗死遗留左侧肢体瘫痪，生活不能自理，符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯徐爱娥暂予监外执行。  二O一九年十二月二十三日1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25419号原告：熊祖刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚。被告：杨祥茂，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：**，男，48岁。本院在受理原告熊祖刚诉被告陕西有色建设有限公司、杨祥茂、**买卖合同纠纷一案后，经审查，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告即接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地或被告住所地向本院提起诉讼，原告的住所地在重庆市巴南区，不属本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。审判员 常 凌二〇一九年十二月十七日书记员 宋世欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11588号原告：汪强，男，1979年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：经小虎，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告汪强诉被告经小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪强到庭参加了诉讼，被告经小虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪强向本院提出诉讼请求为：1、被告经小虎给付原告汪强欠款800元及利息52元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日向原告借款800元，原告经多次催要未果，诉至法院。经审理查明：2017年9月5日，被告经小虎向原告汪强借款800元，并出具借条一份，内容为：今借汪强800元。经小虎2017.9.5。借款后，原告经多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间未明确约定还款期限，原告可随时要求其偿还，被告应在原告催告的合理期限内予以返还。其未及时偿还，应承担民事责任。原告主张被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌定以800元为基数，按年利率6%，自立案之日起计算至实际给付之日止。被告经小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告经小虎于本判决生效后十日内偿还原告汪强借款800元及利息（以800元为基数，按照年利率6%，自2019年10月25日起计算至实际给付之日止；以52元为限）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告经小虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月四日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初161号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人陈某某，女，1984年1月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省商河县，住山东省商河县，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年12月19日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人商河县人民检察院以商河检民公〔2019〕370**********号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年10月9日决定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，庭前经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人商河县人民检察院与被告人陈某某就民事公益诉讼部分自愿达成调解协议，2019年12月2日本院公开开庭对本案刑事部分进行了审理。商河县人民检察院指派检察员李国忠、沈继荣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：被告人陈某某在商河县某某街经营“某某成人情趣”店，从事性保健品销售。2017年夏天至2018年12月，陈某某从河北籍男子王某（另案处理）处购进“蚁力神”、“擎天柱”、“硬3天”等十余种男性保健食品用于销售。2018年3月28日，商河县公安局联合商河县食品药品监督管理局对被告人陈某某经营的性保健品店进行检查，并书面告知陈某某，其店内销售的部分男性保健食品中含有西地那非成分，应停止销售。后被告人陈某某在明知上述性保健食品中含有有毒、有害成分的情况下，仍将“蚁力神”、“硬3天”等产品对外销售给刘某某、亓某某等人。 2018年12月7日，商河县公安局联合商河县食品药品监督管理局再次对“某某成人情趣”店进行现场检查，并依法扣押了尚未销售的男性保健食品109.5盒。后经检测，“蚁力神”、“擎天柱”、“金伟哥（黄盒）”、“金伟哥（红盒）”、“老中医（壮阳丹）”、“金哥”、“金玛卡”、“V8”、“硬3天”等9种（76盒、760粒）性保健食品中检出西地那非成分；“红钻伟哥”、“勃龙伟哥”、“男人至尊宝”等3种（15.5盒、155粒）性保健食品中检出他达拉非、西地那非成分，上述成分均为国家禁止在保健食品中添加的物质，属于有毒、有害的非食品原料。 另查明，2018年12月19日，被告人陈某某接商河县公安局治安大队民警电话传唤后，自动到商河县公安局治安大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2019年10月9日，附带民事公益诉讼起诉人商河县人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求陈某某在济南市主流媒体上向广大消费者公开赔礼道歉，并支付惩罚性赔偿金20600元，庭前经本院主持调解，公益诉讼起诉人与陈某某自愿达成调解协议，陈某某自愿履行公益诉讼起诉人的诉讼请求。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人的供述、证人刘某某、亓某某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场方位示意图、山东越品检验检测有限公司、青岛市华测检测技术有限公司出具的检验报告、户籍证明信、表现材料、发破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，自愿履行公益诉讼起诉人的诉讼请求，依法可从轻处罚。对辩护人请求法庭对陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 扣押于商河县公安局的男性保健食品109.5盒（详见附表）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  邢菲菲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15172号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市汉江区建设大道518号。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丹红，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：陈永达，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余练，男，1988年1月29日生，汉族，住湖北省英山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈丹红、陈永达、余练机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，查清事实后改判死亡赔偿金按照农标赔偿，为人民币（下同）546,750元。事实和理由：根据上诉人委托第三方对死者家属、同事及实地走访的调查报告和通话录音可知，死者生前只有三、四个月工作时间，不符合工作满一年的条件，不能按照城镇标准赔偿。被上诉人陈丹红、陈永达共同提交书面意见辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人余练未作答辩。陈丹红向一审法院起诉请求：1.平安保险公司、余练赔偿陈丹红各项损失共计607,165.20元，其中平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由余练赔偿；2.诉讼费由余练承担。一审法院审理后于二〇一九年八月五日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈丹红、陈永达110,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈丹红、陈永达472,813.20元；三、陈丹红、陈永达于判决生效之日起十日内返还余练46,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,872元，减半收取计4,936元，由陈丹红、陈永达负担570元，由余练负担4,366元。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人平安保险公司向被上诉人陈丹红、陈永达支付的死亡赔偿金是否应以城镇标准计算。尽管受害人王某生前为农业家庭户口，但陈丹红、陈永达已于一审提交了居委会出具的居住证明、工资发放单据等证据证明受害人在事发前一年已居住于城镇地区且收入来源于城镇，故死亡赔偿金可以适用城镇标准。上诉人主张死亡赔偿金不适用城镇标准，但其提交的调查报告系其自行委托调查的结果，且报告中并无被调查人的签章等证明报告内容的真实性，陈丹红、陈永达亦对此调查报告的结论予以否认，故平安保险公司提供的证据不足以证明该上诉主张，故对其上诉请求本院不予支持。一审法院结合涉案交通事故的责任认定情况，依据城镇标准认定死亡赔偿金之数额并无不当。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执985号 申请执行人：冯周艳，女，汉族，1992年9月1日出生，住四川省西充县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 冯周艳与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00072号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19807.93元，申请执行费197元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2352号陈凌、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陈凌与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督162号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2352号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16423号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：杨四余，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区56号301室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告杨四余物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执759号 申请执行人蓝志平，男，1970年3月9日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人韦华军，男1975年9月10日出生，苗族，职工，住融水苗族自治县。 申请执行人蓝志平与被执行人韦华军民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂0225民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦华军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人韦华军偿还50525元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执759号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  国  社 审判员 廖  彦  松 审判员 龙    江 二〇一九年十二月七日 书记员 莫兰龙陈少强
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9874号原告：冯立成，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省三河市，系受害人冯朝远之子。原告：冯立国，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省三河市，系受害人冯朝远之子。原告：冯立金，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省三河市，系受害人冯朝远之女。三原告委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。被告：田贵山，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，公司经理。委托诉讼代理人：何卫杰，公司员工。原告冯立成、冯立国、冯立金与被告田贵山、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李淼及原告冯立国、被告田贵山、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人何卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立成、冯立国、冯立金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计207447.79元，包括医疗费40886.29元、住院伙食补助费100元、护理费190元、运尸费2500元、存尸体2800元、死亡赔偿金70155元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜的误工费3000元、处理丧葬事宜的交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；2.依法判令被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日7时23分，被告田贵山驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市马皇线由南向北行驶至19公里200米处时，与由东南向西北过马路的骑自行车人冯朝远相撞，造成车辆损坏、冯朝远受伤的交通事故，后冯朝远经抢救无效死亡。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告田贵山负事故主要责任，冯朝远负事故次要责任。事故发生后，冯朝远被送往三河市医院急救，因伤情较为严重转院至北京朝阳医院住院，经抢救无效死亡，原告因此事故产生医疗费等各项损失共计207447.79元。经原告了解，被告驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院查明事实准予原告的诉讼请求。被告田贵山辩称，其同意赔偿原告的合理损失，但是没有赔偿能力。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，被告田贵山驾驶的车辆在其公司仅投保交强险，事发在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日07时23分许，被告田贵山驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市马皇线由南向北行驶至19公里200米处时，与由东南向西北过公路的骑自行车人冯朝远相撞，造成车辆损坏、冯朝远受伤的道路交通事故。后冯朝远经医院抢救无效死亡。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，田贵山负事故主要责任，冯朝远负事故次要责任。被告田贵山所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事发时均在保险期间。冯朝远的治疗经过：事发当天，冯朝远被送往三河市医院急救，经诊断为：（1）双侧多发肋骨骨折；（2）双肺挫伤；(3)左侧气胸；(4)左肩胛骨喙突骨折；（5）左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；（6）左侧耻骨上下支骨折；（7）皮肤裂伤。医嘱建议患者转上级医进一步诊治。2019年7月25日冯朝远转至北京朝阳急诊抢救中心住院1天，经诊断为胸部损伤，肋骨骨折，创伤性气胸，创伤性皮下气肿，肺挫伤，肺不张，连枷胸，左锁骨骨折，肺破裂，失血性休克，左肩胛骨骨折，左股骨粗隆间股则，骨盆骨折，贫血，多处皮肤裂伤。该院于2019年7月25日为冯朝远行肋骨骨折切开复位内固定、清创缝合术。2019年7月25日23时25分，冯朝远在该院抢救无效，死亡。原告冯立国系冯朝远长子，原告冯立成系冯朝远次子，原告冯立金系冯朝远女儿。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费41197.59元。三原告主张的医疗费中含救护车费1200元系交通费，不应计算在医疗费中。2、住院伙食补助费100元。冯朝远在北京朝阳急诊抢救中心住院1天，住院伙食补助费应予以支持。3、护理费190元。冯朝远在北京朝阳急诊抢救中心住院期间聘请该院护工护理1日，护理费190元，有该院护工科出具的收费单据为证，本院予以支持。4、运尸及停尸费5300元。案涉交通事故涉嫌刑事犯罪，交警部门出具事故认定书前，尸体无法火化，因此产生的运尸费及停尸费应依法受偿。5、丧葬费35816.50元（71633元/年÷2）。三原告主张丧葬费按照河北省2019年度在岗职工平均工资计算六个月，本院予以支持。6、死亡赔偿金70155元（14031元/年×5年）。冯朝远系河北省农村居民，三原告主张按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入的标准计算，本院予以支持。7、精神损害抚慰金40000元。本院根据冯朝远在本次交通事故中所负责任酌定此项。8、救护车费1200元。9、处理丧葬事宜的误工费2000元。10、处理丧葬事宜的交通费1000元。综上，三原告主张的各项合理损失共计196959.09元。综上所述，被告田贵山驾驶车辆与冯朝远发生交通事故，造成冯朝远治疗无效死亡，被告田贵山负事故主要责任，故本院酌定被告田贵山应对三原告主张的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告田贵山驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对三原告主张的合理损失先予赔偿，不足部分由被告田贵山按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：原告冯立成、冯立国、冯立金的各项合理损失共计人民币196959.09元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿120000元，由被告田贵山赔偿余款76959.09元的70%即53871.36元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：冯立成；开户行：三河农村商业银行股份有限公司；账号：62×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计669元，由被告田贵山负担635元，由三原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月十九日法官助理殷瑞芬书记员张薇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3455号之三 申请执行人：岳永，男，1952年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚付洪，男，1970年10月16日生、汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初4051号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人姚付洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚付洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚付洪在交通银行62×××84账户内存款人民币23550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5551号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：斯恩朋，男，1992年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：穆锐，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与斯恩朋、穆锐追偿权纠纷一案中，查封了被执行人穆锐所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1666号 原告：岑小平，男，1995年02月14日出生，布依族，住贞丰县。 被告：姚萍，女，1984年08月16日出生，汉族，住贞丰县。 原告岑小平与被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元，并以15000为本金按月利率2%从2019年5月22日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，被告以经营豆腐小吃为由向原告借款10000元，口头约定月利率为6%，原告以现金方式交付给被告10000元后，被告向原告出具了借条一张。2019年3月21日，被告再次以为父亲购买保险为由向原告借款5000元，口头约定月利率为8%，原告以同样的现金方式交付给被告，被告再次出具借条一张给原告。被告仅仅在2019年4月12日、4月17日以微信方式支付给原告利息1000元，之后就以各种理由拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出前述请求。 经查，原告提交欠条以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，但原告在起诉状中载明被告的住址及联系方式均无法与被告联系，经本院至诉状中载明的被告住址物业处核实，该房屋也不是登记在被告名下。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址，经核实，本案中原告未提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告岑小平的起诉。 预交的案件受理费91元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈洪斌 人民陪审员唐友军 人民陪审员张明德 二〇一九年十二月十一日 书记员 邱 冰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9715号原告：张勤，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何琳临，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张勤与被告何琳临民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、被告何琳临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13.5672万元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方法：以13.5672万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月29日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月29日向被告出借13.5672万元,同日被告向原告出具了一份《借条》，约定被告何琳临向原告借款13.5672万元,被告须于2019年6月22日前归还。原告履行了出借约定义务。现借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不支付借款本息。为维护自己的合法权利，特根据相关法律规定起诉到法院,恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告何琳临辩称，借条属实，愿意偿还借款本金13.5672万元，对原告要求被告从2019年5月29日开始支付利息没有意见，对原告庭后补交的转账凭证不需再次开庭质证，由法院依法审核。原、被告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝转账电子回单、聊天记录、借款详情、账单详情等作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张勤与被告何琳临系朋友关系，被告何琳临向原告张勤出具经其签字的《借条》载明：“兹有本人何琳临于今日向张勤借款135672元（壹拾叁万伍仟陆佰柒拾贰元整）。本人承诺于2019年6月22日前还清金额，期间产生的一切费用由本人承担。借款人：何琳临。2019年5月29日。”编号尾号为7698的盖有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章(网络电子章)的“支付宝转账电子回单”显示2019年4月15日20:28:34付款方何琳临通过支付宝账号向收款方张勤支付宝账号支付0.3万元。编号尾号为7436的盖有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章(网络电子章)的“支付宝转账电子回单”显示2019年4月24日13:23:00，付款方张勤通过支付宝账号向收款方何琳临支付宝账号支付10万元。编号尾号为5542的盖有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章(网络电子章)的“支付宝转账电子回单”显示2019年4月24日18:01:02，付款方张勤通过支付宝账号向收款方何琳临支付宝账号支付2.6万元。编号尾号为5304的盖有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章(网络电子章)的“支付宝转账电子回单”显示2019年4月29日14:30:44，付款方张勤通过支付宝账号向收款方何琳临支付宝账号支付0.37万元。前述支付宝转账电子回单显示的转账情况与原告提供的与snail79（网名）支付宝聊天记录中的转账情况相对应。2019年4月15日20:30的“账单详情”显示，与snail79（网名）有3000元的交易流水，同时结合原告提供的其与snail79（网名）支付宝聊天记录以及4月15日其与snail79（网名）间的多笔走账流水，可知2019年4月15日当天原告先通过支付宝转账的方式向被告何琳临（网名snail79）转账3000元，之后被告何琳临（网名snail79）于20:28:34通过支付宝转账向原告转回3000元，该日20:30原告又通过扫收钱码付款的方式转给被告何琳临（网名snail79）3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年4月15日（3笔转0.3万）、24日（2笔转12.6万）、29日（1笔转0.37万）通过支付宝转账或扫码的方式共向被告何琳临转账共计13.27万元。之后被告向原告出具《借条》，载明借款为13.5672元并约定了借款偿还时间为2019年6月22日，对借期内利息未进行约定。对借条中的借款金额比原告实际向被告转款的金额多2972元，原告称此金额为原告代被告偿还的花呗欠款及偿还欠款所产生的利息，被告对此无异议且愿意还款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还借款本金13.5672万元并支付利息（利息以13.5672万元为基数，自2019年6月23日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：由被告何琳临在本判决生效之日起十日内向原告张勤返还借款13.5672万元及利息（利息以13.5672万元为基数，自2019年6月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3013.44元，减半收取1506.72元，由被告何琳临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 言二〇一九年十二月十一日法官助理  邓春梅书 记 员  杨 妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于文玉，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托代理人孔维松，北京在明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省德州市人民政府。住所地：山东省德州市经济开发区东风路1566号新城综合楼。 法定代表人杨洪涛，代市长。 委托代理人李兴文、高平，德州市司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地：山东省德州市德城区旭升街16号。 法定代表人高秀鹏，主任。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人于文玉因诉被申请人山东省德州市人民政府、山东德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿安置行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1811号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年10月25日下午在本院第五法庭组织双方当事人进行询问。再审申请人于文玉的委托代理人杨念平、孔维松，被申请人德州市人民政府的委托代理人李兴文、高平，被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会的委托代理人白秋生，均到庭参加询问活动。本案现已审查终结。 本院认为，于文玉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月三十一日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民申27号再审申请人（原审被告）：施祥友，男，1961年8月5日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：罗自印，男，1970年9月4日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。原审被告：镇江荃友电气有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区浦溪大道。法定代表人：施祥友，系公司总经理。再审申请人（原审被告）施祥友与被申请人罗自印（原审原告）、原审被告镇江荃友电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1183民初4770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，施祥友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  霍家明二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱嘉欣
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304财保12号 申请人：王建文，男，汉族，1976年11月23日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被申请人：熊兴文，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请人王建文于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊兴文所有的57万元银行存款或同等金额的其他财产采取保全措施。申请人王建文提供永安财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：25103000049900190000021）作为担保。 本院经审查认为，申请人王建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊兴文所有的57万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产。 案件申请费3370元，由申请人熊兴文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十二月三日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4282号原告刘某，男，汉族，1968年6月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告董某，男，汉族，1967年1月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告刘某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十二月二十四日书记员 张春辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0323执1689号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：吕贵芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第618号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吕贵芳在银行存款350000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗宝芸