福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初966号 原告：雷继成，男，1973年9月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郑文艺，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：厦门辉砼机械设备有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇春江里15号704室。 法定代表人：单飞，经理。 被告：厦门会健机械设备有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪坑153号。 法定代表人：秦贵健，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉、张道根，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 原告雷继成与被告郑文艺、厦门辉砼机械设备有限公司（下称厦门辉砼公司）、厦门会健机械设备有限公司（下称厦门会健公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，雷继成于2018年11月21日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年3月20日立案，2019年4月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告雷继成的委托诉讼代理人胡秋红、被告郑文艺、被告厦门辉砼公司的法定代表人单飞、被告厦门会健公司委托诉讼代理人方剑辉、张道根到庭参加诉讼。被告人保厦门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因厦门会健公司以本案需以其与厦门市人力资源与社会保障局关于郑文艺开车回家是否构成工伤与本院审理的雷继成交通事故中郑文艺是否系职务行为相互关联，该案已为福建省厦门市思明区人民法院以（2019）闽0203行初63号行政案立案，本院于2019年5月10日裁定中止诉讼。2019年11月26日，本院裁定恢复诉讼，并依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告雷继成及其委托诉讼代理人陈海云、被告郑文艺、厦门会健公司委托诉讼代理人张道根到庭参加诉讼。被告厦门辉砼公司、人保厦门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷继成向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门公司在机动车交强险无责限额内优先赔偿雷继成经济损失合计12000元(精神损害抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付,详见附后计算清单)；2.判令厦门会健公司对超出交强险无责限额部分378270.94元优先承担赔偿责任；3.判令郑文艺、厦门辉砼公司对厦门会健公司、人保厦门公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.判令由郑文艺、厦门辉砼公司、厦门会健公司、人保厦门公司承担本案的诉讼费用。以上金额合计390270.94元。事实与理由：2018年4月3日,郑文艺驾驶肇事车辆,行驶至事故路段发生碰撞,导致雷继成受伤,本起事故经公安局交通警察部门依法出具《道路交通事故认定书》认定:郑文艺负本次事故全部责任,雷继成负本次事故无责任,车辆所有人为厦门辉砼公司。事故后雷继成立即被送至医院抢救治疗,住院多天,支出了医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费,也导致了雷继成的误工损失,同时雷继成伤情极其严重,伤情也已经构成交通事故伤残。雷继成因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦,并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失,依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定,本案被告方应赔偿雷继成因本次事故所造成的损失。同时依据《道路交通安全法》第76条之规定,机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务,保险公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。现为维护法律尊严及自身权益,特具此状起诉,请求法院判如所请。赔偿项目清单：1、医药费：152268.62元；2、住院伙食补助费：15000元（150天×100元/天）；3、续疗费：13000元；4、营养费：15226.86元，医药费的10%；5、残疾赔偿金：22409.8元/年×20年×21%。=94121.16；6、护理费：35000元（住院150天+出院后护理60天）×5000元/30天；7、交通费：4500元（150天×30元/天）；8、误工费：37728元[180天×（6288元/月/30天]；9、精神损害抚慰金：18000元。10、被扶养人生活费：2826.3元（18842元/年×5年×1/7×21%）；11、伤残鉴定费：2600。以上合计：390270.94元。 郑文艺辩称，其是厦门会健公司的员工，事故发生时，其在履行职务行为，现人社局也已认定其为工伤，因此本案应当由厦门会健公司承担赔偿责任。雷继成的各项损失由法院依法认定。其无需承担任何责任。其与雷继成系厦门会健公司的员工，其工作是司机兼杂工，雷继成搭其驾驶的公司车辆前往工地发生交通事故，经人社局认定其和雷继成均为工伤，根据相关规定，实施职务行为，用人单位因职务行为造成他人损伤，由用人单位承担赔偿责任。本案应由厦门会健公司承担赔偿责任。请求依法驳回雷继成对其的诉讼请求。 厦门辉砼公司辩称，原本公司名下机动车辆,车牌闽Ｄ×××××,车辆识别号／车架号ＬＮＹＡＤＥＡ2ＸＤＫ501809,发动机号01686268,已于2016年7月1日双方签订车辆买卖合同后转让给厦门会健机械设备有限公司法人秦贵健,合同签订时,车辆的实际控制人已经是秦贵健,且合同约定,车辆交付后的一切事宜（含交通违章事故、债务纠纷等）由秦贵健负责,与其无关。其在完成买卖合同后,多次催促秦贵健办理过户手续,但秦贵健每次都以忙、车辆没空拒绝配合,导致车辆一直未能过户。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定:当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司予以赔偿,不足部分,由受让人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定:连环购车未办理过户手续,因车辆已经交付,原车主既不能支配该车的营运,也不能从该车的营运中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。车辆的过户登记属于履行行政手续,并不影响车辆买卖合同的法律效力,导致未完成过户手续的过错也不在我方,且未办理过户手续的行为与致人损害的后果也没有任何因果关系。综上所述,厦门辉砼公司认为雷继成申请其承担连带赔偿责任没有依据,请求法院依法驳回雷继成的诉讼请求。 厦门会健公司辩称：其不应承担赔偿责任。1、本案交通事故是郑文艺在回家的路上发生交通事故，与其无关，不应承担责任。2、本案交通事故司机郑文艺工作是将工具运输至工地并在工地干活，而事故发生时郑文艺并非是因工作驾驶车辆，而是回家途中发生交通事故，与其无关。3、即使认定郑文艺是工伤，也不能认定是郑文艺职务过程中职能损害，郑文艺职务是兼职司机，其履行职务的职能损害是开车撞倒人，而雷继成是搭乘郑文艺的车，郑文艺搭载雷继成并非是职务行为，雷继成受伤也并非是郑文艺履行职务造成的，因此与其无关。关于雷继成合理损失：其已经通过借款方式为其垫付93428元，如最终判定其承担责任，应当从中扣除。后续治疗费鉴定意见是12000至13000元之间，其认为应当12000元。营养费主张过高，其认为8000元。护理费主张不符合规定，向德兵护理费应当提供向德兵银行卡、纳税凭证予以佐证，其并未提供相关证据予以证明，厦门会健公司认为应该按照住院150天乘以70每天=10500元。出院后护理应按60天乘以70乘以50%=2100元。交通费没有票据不予支持。误工费其主张不符合法律规定，雷继成并没有提供证据证明其误工损失，不应支持。精神损害抚慰金其主张过高，认为8000元。 人保厦门公司向本院提交书面答辩状称，一、关于人保厦门公司的赔偿责任。人保厦门公司是作为闽Ｄ×××××号车辆的交强险承保公司参与到本案诉讼中，由于闽Ｄ×××××号车辆驾驶员龚军平不负事故责任，若经法院查实，本案不存在合同约定的拒赔、减赔情形（例如龚军平无证驾驶或醉酒），人保厦门公司依法可在交强险无责限额内承担雷继成的损失，其中医药费无责赔偿限额1000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、续疗费和营养费等项目；死亡伤残赔偿限额为11000元，负责赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等项目；财产损失限额100元，负责赔偿车损、施救费等项目，因雷继成未主张财产损失，则可在交强险无责限额12000元内与本案其他当事人和解，但对超出交强险无责限额部分，依法不承担赔偿责任。二、雷继成诉求的项目和金额存在与事实和法律规定不符的地方，恳求法庭依法予以认定。三、人保厦门公司不应承担诉讼费用以及其他相关费用。交强险条款约定了，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于交强险保险的赔偿范围。同时，人保厦门公司并不是诉争事故的当事人，也从未就本案拒赔，并未侵犯雷继成的权益，本就不应成为本案的诉讼参与人，故人保厦门公司不应承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日12时59分,郑文艺驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车搭载雷继成沿海翔大道由西往东行驶至翔安区海翔大道祥吴立交桥路段时，未与前车保持安全距离，追尾碰撞同车道在其前方等待通行的由龚军平驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，造成郑文艺、雷继成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经厦门市公安局交警支队翔安大队于2018年4月12日作出第3502137201800248号《道路交通事故认定书》，认定郑文艺承担本起事故的全部责任，龚军平、雷继成不承担本起事故的责任。事故发生后，雷继成被送往厦门市第五医院厦门大学附属第一医院翔安院区住院治疗，经诊断，1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右小腿骨筋膜室综合征；3、双侧上颌骨骨折；4、鼻中隔骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。共住院治疗150天，花费医疗费152268.62元。治疗结果：治愈。出院后用药及建议：1.术后半年、1年定期复查Ｘ线片；2.患肢可逐渐下地负重，避免剧烈活动；3.继续患肢功能锻炼；4.口腔科定期随诊；5.术后1-2年拍片视骨折愈合情况可拆除内固定物；6.不适门诊随诊。2018年8月31日，厦门市第五医院厦门大学附属第一医院翔安院区出具疾病证明书载明：二期取内固定费用约10000元。2018年10月18日，雷继成委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数、误工期限，后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2018年10月30日作出闽正大司鉴［2018］临鉴字第418号《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见载明：1.雷继成的伤残等级分别构成人体损伤九级、十级伤残；2.建议予以出院后护理期限90日，一人专职护理，误工期限为自受伤之日起截至定残前一日止；3.预估二次手术摘除右胫骨钢板内固定器的费用12000元-13000元。为此，雷继成支付鉴定费2600元。2018年12月13日，厦门会健公司申请本院委托鉴定机构对雷继成：1.伤残等级进行重新鉴定；2.出院后护理期限、误工期限进行重新鉴定；3.住院合理天数进行鉴定。2019年1月23日，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对上述项目进行鉴定。2019年1月26日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见：1.雷继成的伤残等级评定为九级伤残附加一处十级伤残；2.雷继成的误工期评定为伤后180天，出院后护理期评定为60天；3.雷继成住院150天经查阅住院医嘱清单后认定属合理住院范围。 另查明，2016年7月1日，厦门辉砼公司与秦贵健签订一份《车辆买卖合同》,约定厦门辉砼公司将其所有的闽Ｄ×××××跃进牌轻型普通货车（工具车）以40000元的价格转让给秦贵健，同时约定车辆交付后一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由秦贵健负责，与厦门辉砼公司无关，至今该车未办理过户手续。秦贵健为厦门会健公司法定代表人任总经理，事故发生时该车实际使用人为厦门会健公司，驾驶员系郑文艺。后郑文艺向厦门市人力资源与社会保障局（下简称市人社局）提交工伤认定申请表，2018年9月18日，市人社局对郑文艺予以认定为工伤，厦门会健公司不服于2018年11月15日向市政府申请行政复议，2018年12月29日，市政府作出行政复议决定维持了该工伤认定。厦门会健公司仍不服，诉至厦门市思明区人民法院，请求撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定及市政府作出的行政复议决定，案经审理认定，厦门辉砼公司名下的闽Ｄ×××××轻型普通货车（工具车）用于运送管件和工人到工地，后该工具车转让给了厦门会健公司，但未办理过户，事故当时郑文艺开车前往中联重科公司存放车辆，属于工作尚在进行中，应认定为工伤，判决驳回厦门会健公司的诉讼请求。厦门会健公司不服原审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其于原审的诉讼请求。厦门市中级人民法院经审理认定各方当事人对原审法院查明事实均无异议，郑文艺作为司机驾车返回翔安，欲将车辆停放中联重科公司途中发生交通事故受伤，此时其工作尚未结束，仍属于履行工作职责过程中，故判决驳回上诉，维持原判。 又查明，向德兵与深圳市鼎鑫鸿基实业有限公司签订一份《劳动合同》载明:向德兵提供劳务的方式担任技工（设备生产技术）工作，合同期限自2016年1月1日起至2019年1月1日止，约定每月劳务费5000元。2018年10月15日，深圳市鼎鑫鸿基实业有限公司出具证明称,向德兵系其公司职工，担任技工一职，月平均工资为5000元/月，2018年4月4日至今，向德兵因其舅舅雷继成车祸，请假护理照顾雷继成，其公司未向向德兵发放工资。 再查明，雷继成母亲彭水香于1935年1月16日出生，育有7个子女。雷继成户籍地为湖南省龙山县。 审理中，厦门会健公司称，厦门会健公司系秦贵健个人独资企业，秦贵健买了闽Ｄ×××××车辆后交给郑文艺，主要用于运输工具用途。郑文艺则称，车辆是由厦门会健公司控制的，其是公司的员工，公司法定代表人秦贵健受让闽Ｄ×××××车辆之后，交给公司，公司交给其使用，是工作中才会使用该辆车，用来运输工具和接送工人去工地。雷继成主张厦门辉砼公司名下的闽Ｄ×××××车辆已为厦门中级人民法院（2019）闽02行终260号行政判决书认定用于运送管件和工人到工地，后该工具车转让给厦门会健公司，但未办理过户，根据庭审证据以及厦门会健公司陈述足以认定郑文艺系履行职务行为，相关赔偿责任应当由厦门会健公司承担；同时主张人保厦门公司应当在无责交强险范围内优先赔付，确认收到厦门会健公司支付款93428元。郑文艺在庭审中表明放弃向人保厦门公司索赔。 上述事实，有雷继成提供的交通事故认定书，工伤认定书、行驶证，出院小结、疾病证明书、急救中心出警记录、门诊病历、手术记录单、检查报告，医药费发票、清单汇总，鉴定意见书，鉴定费发票，劳动合同，湖南省龙山县公安局出具的证明，湖南省龙山县洛塔乡猛西村民委员会出具的证明，深圳市鼎鑫鸿基实业有限公司出具的证明，厦门市中级人民法院（2019）闽02行终260号行政判决书；郑文艺提供的厦门市劳动能力鉴定结论书、厦门市职工工伤认定书、厦门市政府行政复议决定书；厦门辉砼公司提供的《车辆买卖合同》;厦门会健公司提供的厦门市思明区人民法院案件受理通知书、收条4份;本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定出具司法鉴定意见书以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 关于本案交通事故造成雷继成的各项经济损失数额，双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对雷继成主张的赔偿项目、数额分析认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。 1、医疗费。雷继成诉求医疗费152268.62元，并提供病历资料、医疗费票据予以佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。雷继成诉求住院伙食补助费15000元（150天×100元/天），因其受伤后住院治疗150天，其诉求未超出法律规定，本院予以照准。 3、续疗费。雷继成主张续疗费为13000元。厦门会健公司辩称后续治疗费鉴定意见是12000至13000元之间，其认为应当12000元。本院认为，虽福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见称，预估二次手术摘除右胫骨钢板内固定器的费用12000元-13000元，结合厦门市第五医院厦门大学附属第一医院翔安院区出具疾病证明书称二期取内固定费用约10000元，故认定雷继成的续疗费为12000元。 4、营养费。雷继成诉求营养费15226.86元即为医药费的10%；厦门会健公司辩称，营养费主张过高，应为8000元；本院认为，雷继成因交通事故受伤住院治疗150天，综合其伤残等级评定为九级伤残附加一处十级伤残，其主张营养费15226.86元即为医药费的10%，本院予以照准。 5、护理费。雷继成诉求护理费35000元[（住院150天+出院后护理60天）×5000元/30天]，厦门会健公司辩称，雷继成对护理费的主张不符合规定，向德兵护理费应当提供向德兵银行卡、纳税凭证予以佐证，其并未提供相关证据予以证明，厦门会健公司认为应该按照住院150天乘以70每天=10500元，出院后护理应按60天乘以70乘以50%=2100元。本院认为，雷继成诉求护理费35000元，未超出厦门地区的护工计算标准，本院予以照准。 6、交通费。雷继成诉求交通费4500元（150天×30元/天）。厦门会健公司辩称，交通费没有票据不应支持；本院认为，其虽未提供相应票据，但其住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认其交通费损失为3000元（150天×20元/天）。 上述第1项至第6项损失合计232495.48元。 二、误工费。雷继成诉求误工费37728元[180天×（6288元/月/30天]。本院认为，雷继成未能提供证据证明其在本起事故发生时已连续在厦门市居住满一年，因其系湖南省龙山县农村户籍，可参照2018年度厦门市农村居民人均纯收入22410元/年的标准计算误工费损失，即11205元[180天×（22410元/年/30天]。 三、残疾赔偿金。雷继成诉求残疾赔偿金94121.16元（22409.8元/年×20年×21%。）。本院认为，雷继成的伤残等级经鉴定构成九级伤残附加一处十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，且其系湖南省龙山县农村户籍，其诉求未超出法律规定的范围，本院依法予以照准。 四、被抚养人生活费。雷继成诉求被抚养人生活费2826.3元（18842元/年×5年×1/7×21%）。因雷继成母亲彭水香出生于1935年1月16日，育有7个子女，雷继成的伤残等级经鉴定构成九级伤残附加一处十级伤残，其诉求符合法律规定的范围，本院依法予以照准。 五、鉴定费。雷继成诉求鉴定费2600元，并提供福建正大司法鉴定所开具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。 六、精神损害抚慰金。雷继成诉求精神损害抚慰金18000元。厦门会健公司辩称，雷继成主张精神损害抚慰金过高，应为8000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。本案中，雷继成因本起交通事故构成九级伤残附加一处十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，本院酌情确认雷继成的精神损害抚慰金损失为12000元。 综上，本院依法确认雷继成因本起交通事故所造成的合理经济损失合计355247.94元[1.为治疗和康复支出的费用232495.48元（医疗费152268.62元、住院伙食补助费15000元、续疗费12000元、营养费15226.86元、护理费35000元、交通费3000元）；2.误工费11205元；3.残疾赔偿金94121.16元；4.被抚养人生活费2826.3元；5.鉴定费2600元；6.精神损害抚慰金12000元]。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郑文艺驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车搭载雷继成沿海翔大道由西往东行驶时，未与前车保持安全距离，追尾碰撞同车道在其前方等待通行的由龚军平驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，造成郑文艺、雷继成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定郑文艺承担本起事故的全部责任，龚军平、雷继成不承担本起事故的责任。人保厦门公司作为闽Ｄ×××××号车辆的交强险承保公司在书面答辩中称，由于闽Ｄ×××××号车辆驾驶员龚军平不负事故责任，若经查实，本案不存在保险合同约定的拒赔、减赔情形，人保厦门公司依法可在交强险无责限额内承担雷继成的损失。在本案并没有证据证明龚军平的驾驶行为存在拒赔、减赔的情形，故雷继成主张人保厦门公司在无责交强险范围内优先赔付12000元，本院予以支持。同时，秦贵健作为厦门会健公司个人独资企业的法定代表人，受让闽Ｄ×××××车辆后，未办理过户手续即将受让车辆交给郑文艺用于该公司运送管件及接送工人到工地，又根据厦门中级人民法院（2019）闽02行终260号行政判决书确认的事实，即认定郑文艺驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××工具车为厦门会健公司拥有，郑文艺作为司机驾车返回翔安，欲将车辆停放中联重科公司途中发生交通事故受伤，此时其工作尚未结束，仍属于履行工作职责过程中，故郑文艺系在履行职务期间发生事故，应由厦门会健公司承担责任。本次事故雷继成损失共计355247.94元，因人保厦门公司在交强险无责险限额内对雷继成进行赔偿即医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，雷继成已向厦门会健公司预支93428元，应予抵扣，故厦门会健公司尚需赔付249819.94元（355247.94元-1000元-11000元-93428元）。对于雷继成主张郑文艺、厦门辉砼公司对厦门会健公司、人保厦门公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。厦门辉砼公司、人保厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险无责限额内向雷继成支付赔偿12000元； 二、厦门会健机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向雷继成支付赔偿款249819.94元； 三、驳回雷继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取为1158元，由厦门会健机械设备有限公司负担736元，由雷继成负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月二日 代书记员（ 谢家 燕）