wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初字2460号原告朝阳市双塔区他老皋镇木匠营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇木营子村。法定代表人李斌，村主任。委托代理人赵元，男，1978年7月1日出生，汉族，该村法律顾问，住喀喇沁左冀蒙古。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告朝阳县国营朝阳林场，住所地朝阳市双塔区珠江路三段77号。法定代表人任玉平，场长。原告朝阳市双塔区他老皋镇木匠营子村民委员会与被告朝阳县国营朝阳林场租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。朝阳市双塔区他老皋镇木匠营子村民委员会向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告支付2017年土地租金18万元整。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年，被告便在原告村民集体的土地上种植、培育树木，共使用集体土地1800余亩。2017年新一届村委会换届，换届后原告多次通知被告交纳2017年土地租金，被告以各种理由推诿。本院经审查认为，本案原告与其起诉的被告朝阳县国营朝阳林场不存在法律关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区他老皋镇木匠营子村民委员会的起诉。原告朝阳市双塔区他老皋镇木匠营子村民委员会已交的案件受理费1,950元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 鄂
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初208号原告：王文双，女，生于1974年11月29日，汉族，住大关县。原告：李启友，男，生于1970年1月23日，汉族，住大关县。二原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路1759号。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。住所地：大关县翠华镇辕门街153号。负责人：吴维忠，局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道392号秀水康城2幢1单元10楼1号。法定代表人：马军。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城5栋33层3301号。法定代表人：郑仕星，董事长。本院在审理原告王文双、李启友诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告王文双、李启友于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文双、李启友申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文双、李启友撤诉。案件受理费426元，由原告王文双、李启友负担，本院决定予以免交。审判长  崔大松审判员  刘 健审判员  徐明省二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 航
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初113号原告：李忠奎，男，1963年4月27日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告李忠奎诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告李忠奎自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李忠奎自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李忠奎撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，职员。 被告：陈根华，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾宪富，男，汉族，1968年3月25日出生，住址同上，系被告陈根华丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告陈根华、曾宪富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人卢晟到庭，被告陈根华、曾宪富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈根华、曾宪富偿还原告贷款本金41246.34元，利息872.54元（自2019年6月20日起至2019年10月11日），及至执行完毕之日止的延期利息；2、判令原告对被告陈根华车辆享有抵押权，并享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告陈根华、曾宪富向原告申请个人汽车消费贷款用于向萍乡市金峰汽车贸易有限公司购买现代朗动汽车一辆。2018年4月17日，原告审批通过并与被告陈根华、曾宪富签订《个人购车借款及担保合同》，借款人、抵押人为陈根华，于2018年4月20日，向被告陈根华发放贷款65000元，贷款期限为三年，利息按年利率6.65%计算。现被告陈根华、曾宪富违反合同约定，还款期间多次拖欠借款本息，截至2019年10月11日已经逾期83天，拖欠贷款本金41246.34元，根据合同第12条第2项约定，我行决定收回此笔贷款。 被告陈根华、曾宪富在答辩期内未答辩。 经审理查明：2018年4月3日，被告陈根华向原告申请个人汽车消费贷款用于向萍乡市金峰汽车贸易有限公司购买现代朗动汽车一辆。2018年4月17日，原告审批通过并与被告陈根华签订《个人购车借款及担保合同》，被告陈根华在“借款人”“抵押人”两栏处签字，被告曾宪富在“共同借款人”“抵押物共有人”两栏处签字。该合同约定被告陈根华从原告处贷款65000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，即年利率为6.65%。借款人按月等额本息还款，每个月定额偿还1996.63元，如未按合同约定日期足额偿还贷款，则按约定利率加收50%的利率标准计收罚息，即年利率为9.975%。双方还约定，如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等费用，贷款人还可以处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，双方于2018年4月18日，对被告陈根华提供的车辆（车辆所有人为被告陈根华、曾宪富共有，车辆型号为北京现代，车牌号为赣Ｊ×××××）在车辆管理部门办理了抵押登记手续。被告陈根华于2018年4月20日在原告处提取了贷款65000元。借款后，自2019年6月20日起便未足额向原告支付利息，已连续超过三个月未归还贷款本息，原告要求被告陈根华提前清偿全部贷款，截止至2019年10月11日被告欠原告本金41246.34元，利息786.45元，罚息86.09元。 以上事实，有原告的当庭陈述，并有被告结婚证复印件、两被告签署的《个人购车借款及担保合同》、贷款借据、划款计划表、还款流水清单、抵押登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告陈根华签订的《个人购车借款及担保合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。被告陈根华在借款后连续超过三个月未按期足额偿还原告借款本息，构成违约，按照合同约定，此时原告可单方行使合同解除权。原告要求被告陈根华提前偿还剩余贷款本金41246.34元及到期利息872.54元（包括罚息），并按年利率9.975%计算自2019年10月12日起至还清之日止的后期利息，解除合同，符合合同约定，且不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宪富在《个人购车借款及担保合同》中“共同借款人”一栏处签字，应承担共同还款责任。被告陈根华、曾宪富自愿将其所有的北京现代车辆（车牌号为赣Ｊ×××××）抵押至原告，并办理抵押登记手续，原告对该抵押车辆享有抵押权。被告陈根华、曾宪富经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈根华、曾宪富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行贷款本金41246.34元、利息786.45元，罚息86.09元（算至2019年10月11日止）；后期利息以欠款本金为基数，按年利率9.975%计算至还清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对被告陈根华、曾宪富所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆，享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告陈根华、曾宪富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10529号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人幸定学，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。北京古与今管理咨询有限公司与幸定学民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22641号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求幸定学偿还借款本金18652.3元、借款利息1179.68元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人幸定学邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人幸定学的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人幸定学名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人幸定学纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人幸定学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2174号申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。负责人；王敬福，任该支行行长。被执行人朱丽丽，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙振桥，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙红霞，女，1990年07月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人冯建波，男，1991年02月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人菏泽新岸汽车销售服务有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽丽、孙振桥、孙红霞、冯建波、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5138号民事判决书，依法向被执行人朱丽丽、孙振桥、孙红霞、冯建波、菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款214698.38元及利息、案件受理费4520元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  任 鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初89号之四原告：山东源根石油化工有限公司。住所地：山东省济宁市高新区开源路。法定代表人：姚连志，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：日推小松（北京）石化有限公司。住所地：北京市丰台区草桥东路27号草桥汇丰汽车配件市场5厅2号。法定代表人：田延硕，经理。被告：湖南鑫达工程机械有限公司。住所地：长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198房。法定代表人：胡勇。原告山东源根石油化工有限公司与被告日推小松（北京）石化有限公司、湖南鑫达工程机械有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对原告提供的担保物济宁市房权证（济字第××号）房产的查封。本院经审查认为，（2017）鲁08民初89号之三民事裁定书已准许原告撤回起诉，原告山东源根石油化工有限公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对原告提供的担保物济宁市房权证（济字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高鲁军代理审判员  陈茂华人民陪审员  李庆英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田亚楠
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执471号之一 申请执行人：王英彰，男，2001年10月6日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：王和金，女，1974年2月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地海口市。 法定代表人：王业权，组长。 本院在执行申请执行人王英彰与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7554号民事判决书，向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组送达了恢复执行执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王英彰支付补偿款120000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1700元。被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法对被执行人在海口农商银行大园支行的银行账户采取冻结措施。经向工商局、银行、车管所及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组有可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产。经前往海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会石塔村处调查，该村民小组暂无可执行财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组的法定代表人王业权采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月十七日 书记员 诸葛晓琴
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初823号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨雨川，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑六个月并罚，合并执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住，2019年10月25日被解除监视居住，同年11月20日又被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]800号起诉书指控被告人杨雨川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年3月8日上午，被告人杨雨川去至重庆市合川区南津街街道办事处什字街合阳中学后门外的人行道处，趁无人之机，采用推移的方式将钟某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走。案发后，公安机关将该自行车追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗自行车价值1292元。另查明，2018年3月8日，重庆市合川区公安局将被告人杨雨川抓获，并从其身上搜查出扳手1把、铁锥3个。被告人归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨雨川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雨川到案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨雨川在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨雨川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人杨雨川拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑七个月（刑期已执行完毕），并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人杨雨川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雨川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对犯罪工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨雨川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑七个月（刑期已执行完毕），并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7个月，刑期已执行完毕。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对犯罪工具扳手1把、铁锥3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十二月二十七日书记员 林山入
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25899号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆诗碧，系公司员工。被告：陈敏，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司承担。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1440号 申请执行人：杨兵，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：李晓琴，女，汉族,1980年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 本院在执行杨兵、李晓琴与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××7号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××0号］房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1249号 广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行、李大辉： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行与被申请人李大辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3425号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人李大辉开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××68）、中国建设银行股份有限公司江门市分行的账户（账号：62×××87_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的账户（账号：80×××18）、江门农村商业银行股份有限公司江城支行的账户（账号：80×××61）限额250000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额分别为61.71元、1409.77元、39.68元、10.02元。 特此告知。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈晓燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异516号 异议人（被执行人）:曾某某，男，1971年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 异议人（被执行人）:叶某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘某，行长。 被执行人：成都市庚源商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河街134号。 法定代表人：房某某。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与成都市庚源商贸有限公司（以下简称庚源公司）、曾某某、叶某某公证债权文书一案中,被执行人曾某某、叶某某对本院执行位于成都市金牛区房屋（权×、权×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人曾某某、叶某某称，案涉房屋已被政府列为拆迁安置红线范围，其土地使用权已不属于被执行人，法院对案涉房屋实施拍卖，竞买人的房屋权利无法顺利实现，无法完成产权转移登记；且拆迁房屋价值的评估与一般执行财产的评估程序和标准不同，将导致评估价值差距巨大；另外，法院进行司法拍卖将剥夺被执行人依据征收补偿方案应当获得的除被征收房屋价值以外的其他补偿。请求中止对案涉房屋的执行。 曾某某、叶某某提交了以下证据复印件：《公证书》、网签合同信息查询记录、身份证等。 本院查明，2014年7月15日，哈尔滨银行成都分行与庚源公司、曾某某、叶某某分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。约定庚源公司向哈尔滨银行成都分行借款人民币1050万元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，曾某某、叶某某以案涉房屋提供抵押担保。合同签订后，双方对合同项下的抵押物办理了抵押登记，哈尔滨银行成都分行于2014年7月17日向庚源公司发放贷款人民币1050万元。借款到期后，庚源公司、曾某某、叶某某未履行还款义务和承担担保责任，尚欠借款本金人民币1050万元及相应利息、逾期罚金，哈尔滨银行成都分行向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请出具执行证书。2017年6月22日，蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第669号执行证书。哈尔滨银行成都分行据此向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执5597号。 执行过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）川0106执5597号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。2017年12月18日，本院作出（2017）川0106执5597号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年7月13日，哈尔滨银行成都分行申请恢复执行本案，并对曾某某、叶某某名下的案涉房屋进行评估、拍卖。本院于2019年7月18日恢复执行本案，执行案号（2019）川0106执恢935号。2019年8月5日，本院作出（2019）川0106执恢935号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2019年8月13日向成都市不动产登记中心送达。 同时查明，案涉两层房屋分别登记在曾某某、叶某某名下，均为单独所有。抵押权人哈尔滨银行成都分行，抵押价值权利均为10500000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产……”。本案中，申请执行人哈尔滨银行成都分行依据本院已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第669号执行证书向本院申请强制执行，曾某某、叶某某作为被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，本院依法处置其名下案涉房屋符合法律规定，曾某某、叶某某提出中止对案涉房屋的执行的异议理由不成立，该异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾某某、叶某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 陈晓静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9156号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：房丹，女，1991年3月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告房丹、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人苏婷到庭参加诉讼，被告房丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劲霸男装(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50,000元；2.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支3,400元(其中合理开支包括律师费2,500元、公证费900元)。事实和理由：劲霸男装是中国休闲男装行业标志性品牌。原告享有第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标专用权。被告未经授权，在“拼多多”网络购物平台中开设的店铺内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，故原告诉至法院，请求判如所请。被告房丹未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标权利人，上述商标核定使用商品均为第25类服装等，有效期分别至2024年8月27日、2020年8月13日。被告在拼多多网络交易平台开设了名为“兄弟精品男装店”的店铺。2018年5月16日，上述店铺出售有名称为“劲霸男装免烫夏季爆款短袖男休闲时尚修身印花翻领中年男衬衣男”的衬衫一款，销售页面显示售价为49.80元(原价298元，单独购买54.80元)、“已拼233件”等内容及24条商品评价。公证购买的上述商品吊牌内容、领标缝制方式均与原告正品不同。被控侵权商品合格证印有“劲霸”字样，外包装袋及吊牌均印有第XXXXXXX号商标，领标处的标识左边为第XXXXXXX号商标的图形部分，右边为第XXXXXXX号商标的文字部分。被控侵权商品于2018年6月8日已停止销售，于2018年7月10日由平台禁封，销售数量237件，销售金额共计11,907.60元。原告为本案诉讼，支出律师费2,500元、公证费900元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者使用与其注册商标相近似的商标，容易造成混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售衬衫，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的服装属相同商品。被告在网店商品信息中标注了“劲霸”字样，与原告第XXXXXXX号商标相比，除字体外文字完全相同，属相同商标，故上述标注行为构成对第XXXXXXX号注册商标专用权的侵犯。另，被告销售的衬衫产品及包装上使用了与原告主张权利商标相同或相近似的标识，且被控侵权商品的吊牌内容、领标缝制方式等与原告产品有明显差异，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司经济损失7,000元；二、被告房丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,400元；三、驳回原告劲霸男装(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担457元，被告房丹负担678元；公告费560元，由被告房丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  吴国妹人民陪审员  章霞珍二〇一九年十二月五日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初528号 原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行。住所：吉林省长春市朝阳区康平街655号。 代表人：姜鹤，行长。 委托诉讼代理人：宋文学，职员。 被告:刘洋，女，1988年6月27日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告:辽源市健康产业综合大市场有限公司。住所：吉林省辽源市人民大街南出口与四白公路交界处。 法定代表人:赵晓东。 被告:辽源市树仁生态绿化工程有限公司。住所：吉林省辽源市西安区仙城大街丘（地）号21-056号（农林局院内）。 法定代表人:王树仁。 被告:辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司。住所：吉林省东辽县安恕镇石驿大道村。 法定代表人:苗莉芬。 原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行与被告刘洋、辽源市健康产业综合大市场有限公司、辽源市树仁生态绿化工程有限公司、辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 吉林银行股份有限公司长春康平街支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘洋立即偿还借款本金人民币25999500元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同约定利率5.22%,罚息利率按借款利率上浮50%即7.83%计算);二、判令吉林银行股份有限公司长春康平街支行对辽源市健康产业综合大市场有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令辽源市树仁生态绿化工程有限公司、辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司对第一项诉讼请求的标的额承担连带给付责任；四、判令刘洋、辽源市健康产业综合大市场有限公司、辽源市树仁生态绿化工程有限公司、辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司承担诉讼费等一切费用。事实和理由：刘洋于2014年12月19日与我行签订编号为吉林银行股份有限公司长春康平街支行2017年授字第003号的《授信额度协议》，双方约定授信额度人民币2600万元，授信额度到期日为2017年12月18日止。在本协议约定的授信额度使用期限内，刘洋可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度。刘洋于2016年1月4日与我行签订了编号为吉林银行康平街支行2016年借字第001号的《小企业借款合同》，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日,借款金额人民币1000万元，合同中约定还款方式为按月付息，到期一次还本。刘洋于2016年1月6日与我行签订了编号为吉林银行股份有限公司长春康平街支行2016年借字第005号的《小企业借款合同》,借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，借款金额人民币1600万元，合同中约定款方式为按月付息，到期一次还本。辽源市健康产业综合大市场有限公司于2014年12月19日与我行签订了编号为吉林银行股份有限公司长春康平街支行2014年最高额抵押字第003-1号的《最高额抵押合同》，用辽源市健康产业综合大市场有限公司名下的7套房屋及1宗土地使用权为刘洋贷款提供最高额抵押担保。辽源市树仁生态绿化工程有限公司于2014年12月19日与我行签订了编号为吉林银行股份有限公司长春康平街支行2014年最高额保字第003-2号的《最高额保证合同》，为刘洋贷款提供连带责任保证。辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司于2014年12月19日与我行签订了编号为吉林银行股份有限公司长春康平街支行2014年最高额保字第003-3号的《最高额保证合同》为刘洋贷款提供连带责任保证。借款人刘洋贷款已于2017年1月3日、2017年1月5日相继到期，到期未能按照合同约定偿还我行贷款本息，造成贷款逾期。借款人于2019年3月13日归还我行贷款本金人民币500元,截止2019年4月20日尚欠我行贷款本金人民币25999500元及利息4785486.92元至今未还。为保护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：在本院审理过程中，吉林银行股份有限公司长春康平街支行与案外人吉林省融达粮油贸易有限公司均陈述，吉林银行股份有限公司长春康平街支行已将案涉债权转让给吉林省融达粮油贸易有限公司，各被告应根据《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同的约定及相关法律规定向新债权人吉林省融达粮油贸易有限公司履行义务。由此，吉林银行股份有限公司长春康平街支行已非与本案有直接利害关系的主体，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  王忠旭 审判员  张兴冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3122号之一申请执行人姚成忠（又名姚庄庄）。委托代理人姚懿。被执行人高建雄。被执行人高俊梅。申请执行人姚成忠与被执行人高建雄、高俊梅借款合同纠纷一案，因被执行人高建雄、高俊梅未履行（2018）内0627民初2430号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人姚成忠于2019年11月1日向我院申请强制执行，我院于2019年11月1日立案。2019年11月11日，我院向被执行人高建雄、高俊梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高建雄、高俊梅立即返还申请执行人姚成忠借款本息114000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人高建雄、高俊梅至今未履行。2019年11月11日，我院依职权向被执行人高建雄、高俊梅发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高建雄、高俊梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高建雄名下无任何财产可供执行，被执行人高俊梅名下登记有机动车一辆，本案中对于查询到的车辆依法予以查封，除此之外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息114000元无财产可供执行。申请执行人姚成忠同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  慧审判员 乌云花拉二〇一九年十二月二十七日书记员 李  爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17569号 正佳企业集团有限公司： 关于KINGYUANHSIEN与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初531号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人林某，男，汉族，1993年11月17日生，初中文化，任青岛某动物药品有限公司驻临沂办事处员工，住胶州市。因涉嫌职务侵占罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】529号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人冷延平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月至2018年11月，被告人林某在青岛某动物药品有限公司驻临沂办事处工作期间，利用职务上的便利，侵占公司代收的货款合计人民币（下同）666459元，用于个人消费，其中未与公司结算费用合计53517元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证:受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、劳动合同、报销费用明细、货运单、物流公司相关证据、银行卡交易明细、扣押清单等；2.鉴定意见；3.证人证言：证人肖某等的证言；4.被害人陈述：被害单位人员张某磊的证言；5.被告人林某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林某二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人林某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。林某辩护人的辩护意见为：1.林某系自首；2.林某系初犯，没有犯罪前科及劣迹；3.林某自愿认罪认罚；4.林某年龄较轻，尚未成家。经审理查明，2015年6月至2018年11月，被告人林某在青岛某动物药品有限公司驻临沂办事处工作期间，利用职务上的便利，侵占公司代收的货款合计666459元，用于个人消费，其中未与公司结算费用合计53517元。2018年12月17日9时许，被告人林某到公安机关投案，并主动供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、电话查询记录、户籍信息、微信聊天记录、二手车买卖合同、银行账户信息、青岛某动物药品有限公司证明、临沂办事处代收明细、欠条、报告书、相关物流证据、电子银行业务回单、报销单、工资表、员工档案表、劳动合同、社保缴费信息、报销费用明细、租房合同、收据、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。林某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年6月16日止。）二、被告人林某退赔青岛某动物药品有限公司612942元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  王鹏兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 昊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4228号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行。住所地岷县岷州西路87号。法定代表人：张天舟，系该支行行长。委托诉讼代理人：辛胜生，系该行风险管理部经理。被告：买玉平，男，1967年4月19日生，汉族，住岷县。被告：鲁金生，男，1970年2月2日生，汉族，住岷县。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行与被告买玉平、鲁金生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。定于2019年12月16日上午9时00分开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司岷县支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岷县支行自动撤诉处理。案件受理费870元，因按撤诉处理减半收取435元由原告中国农业银行股份有限公司岷县支行负担。审判员  包喜平二〇一九年十二月十六日书记员  赵梓彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57831号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金319,642.08元，利息36,369.20元，费用58,033.13元(其中滞纳金和违约金7,945.49元，其他费用50,087.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计414,044.41元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年4月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金319,642.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄雪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金319,642.08元；二、被告黄雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金319,642.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,094.63元，减半收取计3,047.32元，由被告黄雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3330号之二 申请执行人：杨荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余真珠，女，1948年6月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：×××9313（6）。 申请执行人余真珠妹与被执行人余真珠保管合同纠纷一案，福清市人民法院2019年3月5日作出的（2019）闽0181民初52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余真珠应返还申请执行人余真珠妹人民币117000元，被执行人余真珠应负担案件受理费2640元。本院依申请于2019年7月9日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人余真珠的财产情况进行了调查，被执行人余真珠名下登记有坐落于福建省××××村融侨国际公馆5号楼1002单元。本院与2019年8月7日查封了上述房产，查封期限为三年。因房产价值与执行标的相差极大，暂不宜处置。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人余真珠有其他可供执行的财产，申请执行人余真珠妹也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初52号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 旻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12376号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：薛飞，男，1984年5月7日出生，住址辽宁省昌图县。原告李楠与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告薛飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年11月2日，被告向原告借款12880元，约定借款期限为9个月（自2017年11月2日起至2018年8月1日），利息为月2.3%，每月应还利息和本金共计1690元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借12880元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金8584元，及利息、罚息、违约金（从2017年11月2日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告薛飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月2日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款12880元，借款期限自2017年11月2日起至2018年8月1日，共9个月，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息，于每月1日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人薛飞，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入12880元，并承诺于2018年8月1日前归还该借款，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任。”《收条》内容是“本人薛飞于2017年11月2日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额12880元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈业成的中信银行账户向被告银行账户内转款10108元。借款后，被告如期偿还3笔借款，每笔1690元（本金1432元、利息258元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为12880元，但原告通过陈业成仅向被告转款10108元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额10108元计算。被告已偿还原告本金4396元，尚欠原告本金5812元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金5812元；二、被告薛飞于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金5812元的利息、违约金，自2018年1月20日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费105元，公告费800元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2394号 原告孙振友，男，1960年1月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人高春雷，系双辽市法律援助中心律师。 被告王海军，男，1982年3月21日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。 被告陈艳玲，女，1979年8月21日生,汉族，现住吉林省梨树县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。 负责人刘富军，经理。 委托诉讼代理人王维全，男，系该公司工作人员。 原告孙振友被告王海军、陈艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振友的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告王海军的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告陈艳玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王维全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孙振友向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14047.78元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，闫冶驾驶车辆驶入秦冠军家中，致孙振友受伤，经交警部门认定，闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王海军与闫冶之间为雇佣关系。车辆的登记所有人为陈艳玲。现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告王海军、陈艳玲负担。 被告王海军辩称，闫冶驾驶的事故车辆是在陈艳玲处购买的，陈艳玲已实际交付车辆。我与闫冶之间为雇佣关系。我同意赔偿原告合理经济损失。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。 被告陈艳玲辩称，闫冶驾驶的事故车辆我方于2018年3月6日卖与王海军，故我不同意承担赔偿责任。 被告太平洋财险公司辩称，闫冶驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。因闫冶驾驶的事故车辆改装、挂车未年检，故我方不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月25日18时03分许，闫冶驾驶xxxx号陕汽牌重型半挂牵引车沿G303集阿线由北向南行驶，行驶至事故地点时越过中心隔离设施驶入公路东侧秦冠军家院内，与秦冠军家院墙、房屋及院内停放的林森所有的xxxx号一汽牌小型轿车，邓冠伦所有的xxxx号大众牌小型轿车，史连贵所有的xxxx号长城牌轻型普通货车相撞，致秦冠军家房屋倒塌，起火燃烧，闫冶及房屋内人员刘淑兰、孙东权、何思洋死亡，房屋内人员于荣华、夏东冶、丛秀琴、林森、邓国华、秦冠军、牛英、邓旭伦、孙振友、艾成会、**、王大军、王云凤受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。闫冶与王海军之间为雇佣关系。2018年3月6日陈艳玲将事故车辆卖与王海军，并交付使用。孙振友受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，合计住院8天，花费医疗医疗费10675.46元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.双辽市中心医院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.机动车信息查询结果单、询问笔录、车辆交易合同；4.驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验表、道路运输证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于被告太平洋财险公司提出的闫冶驾驶的车辆改装、挂车未年检，属于免责事由不同意赔偿问题，因太平洋财险公司未出示投保单、免责事项说明书等证据证明其就免责事项对投保人尽到了提示、说明义务，故被告太平洋财险公司的抗辩意见本院不予采信。对于被告陈艳玲是否需要承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因被告陈艳玲已将车辆交付给王海军使用，故本次交通事故原告的经济损失，陈艳玲不承担赔偿责任。对于被告王海军是否需要承担赔偿责任问题，因王海军与闫冶之间为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告王海军应承担赔偿责任。对于交通费，原告虽未举证证明，但原告入院、出院必然花费必要的交通费用，故本院结合原告住院地点和经常居住地等因素，酌情保护50.00元。本次交通事故有多名死者、伤者，需要按损失数额分摊保险赔偿金。原告孙振友因交通事故造成的经济损失为医疗费10675.46元、住院伙食补助费800.00元、误工费147.11元*8天=1176.88元、护理费161.93元*8天=1295.44元、交通费50.00元。经核算被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告孙振友医疗费、住院伙食补助费251.00元、误工费、护理费、交通费209.00元；在商业三者险范围内赔偿原告孙振友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3500.00元。被告王海军赔偿原告孙振友友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10037.78元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙振友医疗费、住院伙食补助费251.00元、误工费、护理费、交通费209.00元；在商业三者险范围内赔偿原告孙振友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3500.00元。合计3960.00元。 二、被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告孙振经济损失合计10037.78元。 三、驳回原告孙振友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  姜小静 人民陪审员  蔡静玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王新磊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1680号罗永红罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移送申请执行的(2018)川0502刑初328号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9997号原告：范小然，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。被告：三河市静合美容中心，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧潮白人家海棠园25#商业-1-25#楼，统一社会信用代码92131082MA0CK14T2W。经营者：马林红，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。原告范小然与被告三河市静合美容中心合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小然到庭参加诉讼，被告三河市静合美容中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三河市浩斯霆广告有限公司员工，被告是原告的客户。三河市浩斯霆广告有限公司与被告有业务往来，被告用三河市浩斯霆广告有限公司安装广告。2019年3月30日，被告因资金周转困难，提出由原告为其垫资向三河市浩斯霆广告有限公司支付潮白人家小区和潮白星光公馆电梯广告费11000元。2019年5月15日，三河市浩斯霆广告有限公司扣除了原告11000元工资算作为被告支付的电梯广告费11000元。此后经原告向被告催要，被告于2019年5月30日为原告出具欠条一张，约定被告于2019年6月8日前付清。但被告未按照约定期限偿还欠款。此后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告三河市静合美容中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告三河市静合美容中心于2019年5月30日出具的欠条作为证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范小然系三河市浩斯霆广告有限公司员工。三河市浩斯霆广告有限公司与被告三河市静合美容中心有业务往来，三河市浩斯霆广告有限公司为被告安装广告。2019年3月30日，被告因资金周转困难，提出由原告为其垫资向三河市浩斯霆广告有限公司支付潮白人家小区和潮白星光公馆电梯广告费11000元。2019年5月15日，三河市浩斯霆广告有限公司扣除了原告11000元工资抵做被告支付的电梯广告费11000元。此后经原告向被告催要，被告于2019年5月30日为原告出具欠条一张，约定被告于2019年6月8日前付清，并加盖了三河市静合美容中心印章，但被告未按约定期限偿还欠款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三河市静合美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告三河市静合美容中心因拖欠广告费11000元为原告范小然出具了欠条，但被告三河市静合美容中心并未按欠条约定的日期向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三河市静合美容中心于本判决生效后五日内支付原告范小然欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告三河市静合美容中心负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月十七日法官助理张大力书记员王安意
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初911号之一原告（反诉被告）：南昌市人才开发交流服务中心，住所地：江西省南昌市东湖区章江路37号，统一社会信用代码：12360100491100814E。法定代表人：张赶，主任。委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610856993。委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。被告（反诉原告）：南昌凤翔酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区闵江路188号凤凰城商业街商业D楼店面110室，统一社会信用代码：91360125MA36WWTG5Q。法定代表人：涂传鸣。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101197。本院在审理原告（反诉被告）南昌市人才开发交流服务中心与被告（反诉原告）南昌凤翔酒店管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，双方均以达成庭外和解为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌市人才开发交流服务中心撤回起诉。二、准许反诉原告南昌凤翔酒店管理有限公司撤回反诉。本案由原告南昌市人才开发交流服务中心预交的案件受理费41590元，减半收取，由原告承担20795元，退回原告20795元。反诉原告南昌凤翔酒店管理有限公司预交的案件受理费3170元，由反诉原告承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  姜红玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑晓晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保356号申请人：贺某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市碑林区。电话号码：177XXXXXXXX、186XXXXXXXX。委托代理人：刘某，系北京市某某律师事务所律师。委托代理人：马某，系北京市某某律师事务所律师。被申请人：张掖市某某有限公司。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：李某，电话：139XXXXXXXX住址：张掖市××区商业楼。申请人贺某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求本院：一、对被申请人张掖市某某有限公司在兰州银行股份有限公司张掖分行账号：×××内资金xxxx元予以冻结；二、对被申请人张掖市某某有限公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行账号：×××内资金xxxx元予以冻结；三、对被申请人张掖市某某有限公司在张掖某某广场一层xxxx、xxxx、xxxx号商铺予以查封，保全价值xxxx元。以上合计保全价值xxxx元。申请人贺某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张掖市某某有限公司在兰州银行股份有限公司张掖分行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。二、冻结被申请人张掖市某某有限公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。三、查封被申请人张掖市某某有限公司在张掖某某广场一层xxxx、xxxx、xxxx号商铺。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人贺某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇一九年十二月十八日书记员 谢腾龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6913号原告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市自由无限好声音娱乐有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R6TPM4R，住所地无锡市惠山区嘉阳生活购物广场。法定代表人：唐古长。原告无锡嘉阳资产管理有限公司诉被告无锡市自由无限好声音娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告无锡嘉阳资产管理有限公司于2019年12月16日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡嘉阳资产管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳资产管理有限公司撤诉。案件受理费8940元，减半收取计4470元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇一九年十二月十六日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初171号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张东海，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住河北省石家庄市行唐县。2006年8月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2012年6月16日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。辩护人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张东海犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人张东海及其辩护人刘建铭，被害人刘某1、王某1的近亲属的共同委托代理人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2019年7月10日17时20分左右，被告人张东海驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，由北向南行驶至天走线蔚县阳眷镇史家窑村路段，未靠右侧通行，与由南向北驾驶二轮摩托车驮带王某1的刘某1发生交通事故，刘某1未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，致刘某1和王某1死亡。2019年7月15日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人刘某1和王某1均符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2019年7月24日，经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车的左后部与无号牌二轮摩托车左前部发生碰撞；冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车与无号牌二轮摩托车发生碰撞的接触点位于道路中心线东侧路面上，货车在事故地点弯道右转弯时跨越道路中心线行驶；该事故符合刘某1驾驶无号牌二轮摩托车的情形，王某1乘坐在摩托车后部。2019年7月30日经蔚县公安局交警大队认定，被告人张东海承担事故的主要责任，刘某1承担事故的的次要责任，王某1无责任。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，酒精检测结果单，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张东海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张东海对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘建铭辩称，被告人张东海当庭自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。经依法审理查明，2019年7月10日17时20分左右，被告人张东海驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，由北向南行驶至天走线蔚县阳眷镇史家窑村路段，未靠右侧通行，与由南向北行驶的饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车驮带王某1的刘某1发生交通事故，致刘某1和王某1死亡。2019年7月15日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人刘某1、王某1均符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。被告人张东海驾车离开现场。2019年7月24日，经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定：1.冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号车，半挂车的左后部与无号牌二轮摩托车左前部发生过碰撞；2.冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号车与无号牌二轮摩托车发生碰撞的接触点位于道路中心线东侧路面上，货车在事故地点弯道右转弯时跨越道路中心线行驶；3.该事故符合刘某1驾驶无号牌二轮摩托车的情形，王某1乘坐在摩托车后部。2019年7月30日经蔚县公安局交警大队认定，张东海未靠右侧通行，观察情况不够，发生事故后驾车驶离现场；刘某1未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记两轮摩托车，发生事故。张东海承担事故的主要责任，刘某1承担事故的的次要责任，王某1无责任。事故发生后被告人张东海与被害人王某1、刘某1的近亲属和解，被告人张东海的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事判决书、谅解书、酒精检测结果单、到案经过、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人刘某3、王某2、曹某、夏某、石某等人的证言；被告人张东海的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张东海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人张东海有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张东海当庭自愿认罪，并主动取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚建文审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁燕飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4285号原告：殷吉良，男，汉族，1979年11月27日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县马街镇良迪村村委会良迪村584号，身份证号：532228197911271974。委托代理人:李永坤，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：计祥林，男，汉族，1978年10月20日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告殷吉良与被告计祥林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告石材款34300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年10月，原告与被告双方达成口头协议，约定由原告为被告供应石材，后原告按约定完成了供货义务。2016年12月31日，经双方核算，被告下欠原告货款34300元，同时被告于当天向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今有计祥林欠殷吉良石头货款34300元，叁万肆仟叁佰圆，特立此据，以作凭证。原告己按照被告的要求，将石料交给被告使用，己全面适当地履行义务，被告下欠原告货款经原告多次催要未果。无奈只有向你院起诉，请求你院支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份，证实被告下欠原告货款34300元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系亲戚关系。2015年10月，原告与被告双方达成口头协议，约定由原告为被告供应石材。2016年12月31日，经双方结算，被告出具欠条给原告下欠原告货款34300元，后被告支付了15000元货款，还下欠原告19300元。本院认为，原告提供石材给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定时间支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告计祥林于本判决生效后三十日内支付原告殷吉良货款19300元。案件受理费657元减半收取328.5元，由原告负担128.5元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年十二月二日书记员  徐旭晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州创德商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城二期A区三层3号。法定代表人：杨允活，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人温州创德商贸有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1804号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（［2019］5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予采信。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州创德商贸有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3794号申请执行人：刁四英，女，1964年5月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张扣珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李晶晶，男，1987年9月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刁四英与被执行人张扣珍、李晶晶借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1281民初4003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张扣珍偿还申请执行人刁四英借款人民币54920元及利息（按月利率1%，自2018年7月10日起计算至实际给付之日止），被执行人李晶晶在对上述债务承担偿还责任。张扣珍、李晶晶承担案件受理费587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理，被执行人李晶晶、张扣珍应向本院缴纳执行费733元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  李 康
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2000号原告陈建龙，男，1964年4月1日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告陈绍祥，男，1980年3月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告季素珍，女，1970年10月3日生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人李庆华，江苏永屹律师事务所律师。原告陈建龙与被告陈绍祥、季素珍民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年9月18日立案受理，于2019年6月24日依法作出(2018)苏0991民初1576号民事判决书，后被告陈绍祥不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院审理后认为原审判决程序违法，裁定撤销原判决发回重审，为此本院于2019年11月11日重新立案予以审理。原告陈建龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告归还借款272000元及从借款之日起至实际还款之日止按照年利率1.5%计算的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日二被告因做工程急需向原告借款27万元整，口头约定利息1.2%，但到如今被告一直未还本息分文。原告于2017年1月28日到被告家中向被告催要此款。二被告拒还殴打原告，后由大冈派出所出警，被告陈绍祥在派出所写下还款计划，约定在农历二月底先还拾万元，余款在2017年底还清。后二被告仍未还分文，再次失约。故诉至法院，请求判如所请。被告陈绍祥、季素珍共同辩称，被告从未向原告借款27.2万元，也没有分别向原告借过8万元和15万元，原告陈述的与事实不符，被告没有收到款项，请求法庭驳回原告的诉求。被告陈绍祥的确在2013年借过原告12.3万元，当时12.3万打的是15万的欠条，其中2.2万没有归还。后陈绍祥大概于2017年已经还清，欠条也撕毁。在大冈派出所写下的还款计划也是针对这12.3万元借款出具。本案经审查认为，为证明借款事实，原告只提交了27.2万元的借条及被告陈绍祥于2017年1月28日出具的还款计划书一份，但在本案审理过程中，二被告均否认实际收到借款27.2万元，且辩称已还清还款计划书载明的借款金额。关于案涉借款的实际金额、借款时间、借款利息等问题，本院向双方当事人进行充分调查、询问，原、被告双方在庭审中的陈述均各执一词，故本院认为本案存在涉虚假诉讼的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈建龙的起诉。原审案件受理费6726元，依法退还给原告陈建龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  卞仁彪人民陪审员  陈春林人民陪审员  单 毅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4788号申请执行人重庆和弘典当有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路17号2栋1-5号，统一社会信用代码91500108331713128C。法定代表人：施剑。被执行人重庆鼎典物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元5-1号，统一社会信用代码91500108203189405Y。法定代表人：金瑜。被执行人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：叶兴全。被执行人叶兴全，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆和弘典当有限公司根据已生效的中华人民共和国重庆市公证处（2019）渝证字第6630号执行证书申请执行被执行人重庆鼎典物业发展有限公司、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司、叶兴全公证债权文书纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人返还借款本金7000000元、利息1260000元（截至2019年12月27日）、综合服务费420000元、律师费150000元，并负担本案执行费71550元的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；被执行人抵押给申请人的房屋，由首轮查封法院重庆市高级人民法院处置，申请人自行参与分配；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人到庭；对被执行人进行走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执4788号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月二十七日书记员  钱中一
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1087号之一 申请执行人：关卫东，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黎运益，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人关卫东与被执行人黎运益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1087号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文楚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2577号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人彭新宇，男，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1438号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人彭新宇借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人彭新宇暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1550元，已执行到位0元，被执行人彭新宇尚欠申请执行人成都市温江区人民法院1550元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1438号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 俊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书                         （2019）陕0118民初6197号   原告：郭大成，男，1949年1月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨昌锋，男，1961年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭大成与被告杨昌锋健康权纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大成及被告杨昌锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郭大成向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告给付原告医疗费7033.35元、住院伙食补助费510元、营养费600元、护理费3000元、交通费100元，共计11243.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年10月14日，被告给原告隔壁家盖房，因所建的房屋危及到原告房子安全，原告出面阻止施工，被告不听原告劝阻，并扬言谁拦阻就打谁，被告动手打了原告，致原告头部受伤，报警后公安机关对被告进行了处罚，原告后住院治疗，产生各项花费共计11243.35元，双方因赔偿问题无法协商，故诉至法院。   被告杨昌锋辩称：不同意原告诉讼请求。我给原告隔壁家修屋顶，2019年9月21日开始动工，25日原告进行阻挡，我主动联系了雇主，雇主称此事与我无关，27日原告对破口大骂，雇主当时不在家，后我从原告家门口经过时，原告将我拦住，我让原告找雇主协商，原告就用筷子指着我，还用筷子戳我的眼睛，我在阻挡过程中用手中的杯子将原告的脑袋撞破，原告报警，公关机关对我进行了拘留处罚。后雇主让他人将活干完，因为此事，让我名誉受损，经济受损，原告应赔偿精神损失费及经济损失13000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告郭大成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，证明原告伤情及医疗花费7033.35元。被告杨昌锋对原告郭大成提供证据的真实性认可，称原告治病与打架无关的病症的医疗费用不应由被告承担。   被告杨昌锋提交证据： 1、行政处罚决定书，证明原告已被治安处罚。2、证人2名，证明原告辱骂被告。原告对证据1认可，并称自己骂了被告。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告杨昌锋受雇佣给原告郭大成隔壁家修建屋顶。2019年9月25日，原告郭大成因界限问题阻挡施工。2019年9月27日，被告杨昌锋在施工时原告郭大成继续阻拦并辱骂被告，中午时分，被告杨昌锋路过原告郭大成家门口时，原告郭大成阻拦住被告杨昌锋，双方发生争执，在此过程中，被告杨昌锋用手中的水杯打到原告郭大成的头部后侧。原告郭大成报警，西安市公安局鄠邑分局出警后，于2019年10月21日作出鄠公（渼）行罚决字792号行政处罚决定书，对被告杨昌锋处予拘留12日、并处罚款500元的行政处罚。受伤后，原告郭大成到鄠邑区中医医院治疗，住院17天。诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、双眼白内障、双眼结膜炎、右眼斜视、高胆固醇血症。后双方因赔偿事宜无法协商，2019年11月14日，原告郭大成诉至本院。   审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原、被告因琐事发生争执，致原告郭大成受伤，被告杨昌锋应承担相应的赔偿责任，原告郭大成辱骂被告杨昌锋，对损害的发生亦有过错，应减轻被告杨昌锋的赔偿责任，责任划分以被告杨昌锋承担70%、原告郭大成自担30%责任为妥。被告杨昌锋伤及原告郭大成头部，原告郭大成住院治疗涉及其他病症，在医疗费赔偿上可酌情减轻被告杨昌锋的赔偿责任。原告郭大成主张营养费、护理费过高，本院予以酌减，原告郭大成未提交产生交通费的相关证据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告杨昌锋于本判决生效后五日内赔偿原告郭大成医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计5446.10元。   二、驳回原告郭大成其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨昌锋负担30元，原告郭大成负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英     二〇一九年十二月二十日     书记员刘颖维                   20190118619719490129610XXXXXXXXXXXXXXX20191114      1
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初255号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人石映新,男,1973年6月17日出生,汉族,初中文化,户 籍所在地四川省乐山市峨眉山市,住四川省峨眉山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]240号                               指控事实                       2019年8月5日12时20分,被 告人石映新驾驶川 LHW515号二 轮摩托车在峨眉山市符溪镇某路段,与覃某某驾驶的川LJT660号小型客车相撞,致石映新受伤,车辆受损的交通事故。经四川华大科技鉴定所鉴定:石映新血液中乙醇含量为162.3mg/100m1。经峨眉山市公安局交通警察大队认定,石映新负事故全部责任,覃某某不负此事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。                               被告人辩解意见                       被告人石映新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石映新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石映新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人石映新自动到案且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人石映新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定。                               判决结果                       被告人石映新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑 欣             二〇一九年十二月五日             法官助理 邓雅心             书 记 员 黄星霖