上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23922号原告：刁造响，女，1954年7月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：蔡云端，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告刁造响诉被告蔡云端、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁造响的委托诉讼代理人崔捷、被告蔡云端、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁造响向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币55,556.31元(已扣除两次住院的伙食费)、住院伙食补助费270元、营养费4,200元、护理费7,200元、误工费27,000元、伤残赔偿金45,562.5元(30,375元/年×15年×0.1)、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,550元、衣物损失费500元、律师费5,000元。上述费用要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡云端承担。事实和理由：2018年11月8日17时48分，在本区淞塘路98弄门口，被告蔡云端驾驶牌号为沪AYXXXX车和行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，蔡云端承担事故全部责任，原告无责。被告人保上海市分公司系沪AYXXXX车交强险和商业险的保险人。原告为支持其误工费27,000元(4,500元/月×6个月)的主张，提供户籍地龙泉村委会的证明和案外人“范艳萍”的证明，龙泉村委会证明其家庭困难，有个残疾儿子，在沪打工。“范艳萍”证明原告是其家庭雇佣的保姆，因交通事故未到其家里上班。被告蔡云端辩称，对事故事实、责任认定无异议，愿意承担超出保险范围之外的赔偿责任，涉事车辆在被告人保上海市分公司处投保商业险、交强险各一份，商业险限额150万元，并购买不计免赔。对原告主张的各项损失，认为律师费过高，认可3,000元，其他项目均同被告人保上海市分公司的意见一致。另垫付过几百元，但不再主张了。被告人保上海市分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告人保上海市分公司投保商业险、交强险各一份，商业险限额150万元，并购买不计免赔，被告人保上海市分公司愿意在保险范围内的承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额认可55,556.31元，但请求扣除非医保费用；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天，期限无异议；4、护理费，认可40元/天，计算120天；5、误工费，不认可，原告已经达到退休年龄，两份误工证明均不是客观证据，无法证明原告实际损失；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；7、交通费，认可200元；8、鉴定费，依法由法院按照票据金额确定；9、衣物损失费，认可200元；10、律师费，不属于理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月8日17时48分许，在本区淞塘路98弄门口，被告蔡云端驾驶牌号为沪AYXXXX车转弯时和直行的行人原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，蔡云端承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至医院治疗，住院治疗13.5天，产生医疗费55,556.31元。原告之伤经鉴定部门鉴定结论为原告刁造响左腕关节交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告支付鉴定费2,550元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。二、被告蔡云端、被告人保上海市分公司确认沪AYXXXX车向被告人保上海市分公司投保交强险和限额为150万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、审理中，原告表示无法补强误工费的其他证据，“范艳萍”不愿意出庭证明。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，蔡云端承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分由被告蔡云端承担。对损失，1、医疗费，被告人保上海市分公司对金额55,556.31元无异议，本院予以确认；对于被告人保上海市分公司辩称扣除非医保部分的意见，依据不足，本院不予采信；2、对原告主张的住院伙食补助费270元、伤残赔偿金45,562.5元、精神抚慰金5,000元被告人保上海市分公司对此均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张4,200元，根据查明情况，被告人保上海市分公司辩称“认可30元/天，期限无异议”的意见本院予以采信，本院酌情确认营养费3,150元；4、护理费，原告主张7,200元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费4,800元；5、误工费，原告主张27,000元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，即使原籍村民委员会证明属实的话，也只能对原告深表同情，但同情不等于可以免去原告方的举证义务，现“范艳萍”的证明无从核实，考虑原告的年纪，本院实在难以支持原告该项诉请；6、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；7、根据鉴定费发票，确认鉴定费2,550元；8、衣物损失费，原告主张500元，被告人保上海市分公司辩称认可200元的意见本院予以采信，本院确认衣物损失费200元；9、律师费，原告主张5,000元，根据本案实际情况，本院酌情确认4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁造响医疗费55,556.31元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金45,562.5元、精神抚慰金5,000元、营养费3,150元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,550元、衣物损失费200元(共计117,588.81)；二、被告蔡云端于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁造响律师代理费4,000元；三、原告刁造响的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,683元，由原告刁造响负担317元，被告蔡云端负担1,366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十二月十七日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。