wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2912号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶、冯晓旭，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：安勇峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住海口市白龙路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人安勇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2334号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付142650.56元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券、理财产品、互联网银行存款、公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人名下有10179.4元公积金，但因其名下有尚未偿还的公积金贷款，故未能予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、经不动产登记机关查询，发现被执行人名下有位于海口市琼山区新大洲大道375-1号德信•滨江绿都（X号楼）紫檀阁X层XXX房的房产，本院已采取查封措施，但因案外人提出执行异议，该房产暂无法处置。 四、经工商查询，未发现被执行人有股权投资信息。 五、本院干警于2019年9月2日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的142650.56元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二十日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11820号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：可佳，男，1990年02月11日出生，汉族，住湖北省英山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告可佳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告可佳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,278.19元、复息69.55元（暂算至2019年11月20日），共计11,347.74元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告可佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,278.19元、复利69.55元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告可佳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,278.19元、复利69.55元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告可佳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告可佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4612号原告：邸某，现住五原县。被告：刘某，现住五原县。原告邸某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告邸某借款本金3.4万元及利息（利息时间从2019年11月20日起算至借款本金还清为止，按月利率1.5%计算）。2、要求被告刘某偿还原告邸某利息款3.358万元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由，2013年被告向原告借款本金3.6万元，约定利息按月利率2%计息。经双方结算，被告将前期借款利息计入后期借款本金并重新向原告出具了标的额为6.04万元借条，其中借款本金为3.6万元，利息款为2.44万元，约定利息按月利率1.5%。被告于2019年8月18日偿还原告借款本金0.2万元，截止2019年11月20日，被告下欠原告借款本金3.4万元、利息款3.358万元以及2019年11月20日以后的未结利息。被告刘某辩称，2013年最初向原告借款本金3.6万元，后经双方结算，将前期利息一并计入了后期本金，并重新向原告出具了6.04万元的借条，2019年8月18日，偿还原告0.2万元本金，现下欠原告本金3.4万元、利息款3.358万元以及2019年11月20日以后的未结利息。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款本金3.6万元，约定利息按月利率2%计息。经双方结算，被告将前期借款利息计入后期借款本金并重新向原告出具了标的额为6.04万元借条，其中借款本金为3.6万元，利息款为2.44万元。被告于2019年8月18日偿还原告借款本金0.2万元，截止2019年11月20日，被告下欠原告借款本金3.4万元、利息款3.358万元以及2019年11月20日以后的未结利息。以上事实有原、被告陈述、借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘某向原告邸某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未能偿还原告借款本息构成违约，应当承担继续履行合同的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后5日内给付原告邸某借款本金3.4万元及利息（利息时间从2019年11月20日起算至借款本金还清为止，按月利率1.5%计算）。二、被告刘某于判决生效后5日内给付原告邸某利息款33580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月十八日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初第9255号 原告：钱泽，男，2002年4月27日出生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：费某(系钱泽母亲)，女，1976年8月3日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张元成、汪婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：唐林军，男，1982年8月28日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号翠堤春晓。统一社会信用代码913211007141776763 负责人：彭晓春，经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 本院在审理原告钱泽被告唐林军、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱泽撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  戎光庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  道 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执47号 救助申请人：罗晓希，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人：刘江，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 罗晓希、刘江因申请执行赵夕数、曾祥英机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人由于家庭主要劳动力在此次交通事故中死亡，造成家庭生活困难，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人罗晓希、刘江因被执行人赵夕数、曾祥英系农村户口，无银行存款、无不动产登记信息，致使申请人的权益得不到及时保护。申请人因家庭主要劳动力的死亡导致家庭收入减少，家庭经济困难。罗晓希、刘江的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予罗晓希、刘江国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月十九日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1394号 原告：汪时军，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王元福，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告汪时军与被告王元福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪时军到庭参加诉讼，被告王元福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日被告在原告处借款50,000元，原告当日通过手机银行转账方式向被告提供了借款，被告口头约定借款期限为6个月，但借款到期后，被告一直未偿还原告任何借款。2014年9月24日，被告向原告出具了《借条》一张，约定2014年农历腊月二十五日前还清，但被告至今仍未还款。 王元福未作答辩。 汪时军为支持其主张，向本院提交了汪时军的居民身份证、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、（2016）渝0229民初896号《民事裁定书》、（2019）渝0229民初1394号《民事裁定书》、（2019）渝0229执保100号《执行裁定书》等证据，前述证据，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告汪时军诉称内容一致。 本院认为，原告汪时军与被告王元福之间的民间借贷关系事实清楚，被告王元福应当按照约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交相应证据，应当视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王元福于本判决生效之日起五日内返还原告汪时军借款本金50,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王元福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  雷 波 审 判 员  贾 磊 人民陪审员  李家高 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李仕举 书 记 员  杨虹霓
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1403号 申请执行人：徐亮，男，汉族，1983年9月16日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王福荣，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人王福荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王福荣名下房产已在本院在执行其他案件进行评估拍卖，现申请执行人徐亮以等待法院处置该财产后由其参与分配为由申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执1403号申请执行人徐亮与被执行人王福荣民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3877号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：刀永岗，男，1971年5月13日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告刀永岗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告刀永岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币6585.55元、利息6381.33元、还款违约金4642.03元（利息及还款违约金从2018年2月24日暂计算至2019年3月20日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部偿清之日止），本息合计17608.91元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××63的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度人民币15000元。利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年7月2日，2018年2月24日开始出现逾期还款，截止至2019年3月20日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为17608.91元（其中本金为6585.55元、利息为6381.33元、还款违约金为4642.03元）。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告刀永岗未作答辩。因被告刀永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月20日，被告拖欠的信用卡本金为6585.55元、利息为6381.33元、还款违约金为4642.03元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年4月21日，被告刀永岗向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告刀永岗发放了一张卡号为62×××63的信用卡。被告刀永岗在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月20日，被告刀永岗共拖欠原告欠款本金为6585.55元、利息为6381.33元、还款违约金为4642.03元，合计17608.91元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告刀永岗申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告刀永岗承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月20日的信用卡透支本金6585.55元、利息6381.33元、还款违约金4642.03元，合计17608.91元（2019年3月20日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告刀永岗于2016年4月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告刀永岗于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月20日的欠款本金6585.55元、利息6381.33元、还款违约金4642.03元，合计17608.91元（2019年3月20日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刀永岗负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙绍祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局（原织金县城乡规划局）。住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，局长。 再审申请人龙绍祥因诉被申请人织金县自然资源局城乡规划行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙绍祥申请再审称：1.一二审法院错误认定再审申请人的案涉房屋为违法建筑，违反城市规划，认定事实错误；即使再审申请人的案涉房屋在程序上没有取得建设工程规划许可证，也无法得出案涉房屋属于违法建筑的结论，事实上案涉房屋属于合法建筑；二审法院未审查再审申请人在二审期间提交的新证据，认定事实错误。2.一二审法院在行政机关未对案涉房屋进行违法认定的情况下，对案涉房屋进行了违法认定，超越了审理范围，滥用司法审判权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销一二审判决，对本案再审。 织金县自然资源局答辩称:被答辩人在未办理用地许可、规划许可等行政许可手续的情况下，在织金县县城规划区内擅自修建涉案房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。织金县人民政府编制的织金县城市总体规划（2011—2030）将三甲街道办事处辖区纳入织金县城市规划区，按照程序进行了公示，并通过县人大常委会审议后报省人民政府审批，被答辩人在该规划区内修建的涉案房屋未办理相关许可手续，属违法建筑。答辩人依法拆除被答辩人的违法建筑物的行为事实清楚，程序合法。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”再审申请人在未办理建设工程规划许可等建房手续的情况下，在织金县县城规划区范围内擅自修建涉案房屋，违反了上述规定。被申请人织金县自然资源局认为再审申请人所建案涉房屋属于违法建筑而进行强制拆除，应当依照法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被申请人在强制拆除案涉房屋之前，应当告知再审申请人相关权利，并依法保障其在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的程序权利。本案中，被申请人在再审申请人对行政强制执行决定提起行政诉讼，人民法院审理案件的过程中，就将案涉房屋拆除，违反法律规定。一审判决确认被申请人拆除再审申请人案涉房屋的行政行为违法，二审予以维持，符合法律规定。 关于再审申请人提出二审法院未审查再审申请人在二审期间提交的新证据，认定事实错误的问题。再审申请人在二审期间提交的《省人民政府关于织金县2012年度第一批次城镇建设项目使用土地的批复》等证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，故该申请再审理由不能成立。 关于本案适用《中华人民共和国城乡规划法》是否正确的问题。经查，再审申请人修建涉案房屋的时间是2013年，而织金县城市总体规划（2011-2030）将三甲街道办事处辖区范围纳入织金县城市规划区，按照程序进行了公示，并于2011年10月21日通过织金县人大常委会审议后报贵州省人民政府审批。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，再审申请人建房时，未办理建设工程规划许可证（或乡村建设规划许可证），被申请人认定再审申请人未经批准建房违法，适用法律并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回龙绍祥的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理王晶 书记员马伟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5009号原告：刘万林，男，汉族，1974年11月10日生，现住镇江市。被告：沈飞，男，汉族，1992年8月25日生，住镇江市。被告：镇江市沈家装饰有限公司，统一社会信用代码：91321191MA1X8KC54C，住所地：镇江市新区瑞泰新城4幢第4层305室。法定代表人：沈飞，该公司总经理。原告刘万林与被告沈飞、镇江市沈家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万林到庭参加诉讼，被告沈飞、镇江市沈家装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万林向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付货款73243元并承担逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月起向被告供应厨房灶具及卫生洁具等装饰材料，至2018年年底被告共结欠原告材料款73243元。经多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判如所请。两被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与镇江市沈家装饰有限公司自2017年以来有厨房灶具、卫生洁具等产品购销业务往来。2018年8月15日，沈飞出具欠条一份给原告，确认结欠原告44000元货款，承诺中途每月支付部分款项，最终于2018年年底前结清所有货款。欠条出具后，沈飞分别于2018年8月20日、9月5日、10月2日各付款2000元、3000元、2000元，尚欠37000元未支付。2018年12月份，原告与镇江市沈家装饰有限公司又发生多笔购销往来，经核算，原告送货金额达36243元。以上事实，有欠条、送货单、付款申请单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘万林与被告镇江市沈家装饰有限公司发生厨房灶具、卫生洁具等产品购销业务往来，沈飞出具欠条系职务行为，应当由镇江市沈家装饰有限公司承担付款责任。该公司结欠原告价款73243元未付引起本纠纷，应当承担民事清偿责任。其中37000元应当自2019年1月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息,36243元因未约定付款期限，可自权利主张之日即起诉之日2019年11月8日起按照年利率6%计算逾期付款利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市沈家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘万林支付价款73243元和逾期付款利息（按照年利率6%，其中37000元自2019年1月1日起、36243元自2019年11月8日起均计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计816元，由被告镇江市沈家装饰有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4197号原告：潘中强，男，1990年10月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：郝旺，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告潘中强与被告郝旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘中强及其委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼，被告郝旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中强向本院提出诉讼请求：依法判令被告郝旺偿还原告借款31800元及利息（利息：自2019年2月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告郝旺于2019年2月5日向原告借款31800元，郝某、潘某作为见证人，双方约定于2019年7月5日偿还，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告郝旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2019年1月，被告郝旺在燕郊向原告潘中强借款31800元，2019年2月5日，被告郝旺在定州市家中给原告出具借条，载明“借条本人郝旺身份证号于2019年2月5日向潘中强身份证号，今借现金额为人民币（大写）叁万壹仟捌百元整（小写）31800元，定于2019年7月5日偿还欠款人郝旺”，借条有见证人郝某、潘某的身份证号、签字、手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金和利息。以上事实，由原告提交的借条、当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款31800元，由原告提交的借条证实，本院予以确认。双方约定的还款日期为2019年7月5日，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金31800元，应予支持。原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当自2019年7月6日起按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告郝旺偿还借款本金31800元并自2019年7月6日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借期内利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝旺于本判决生效后十日内偿还原告潘中强借款31800元及利息（利息：自2019年7月6日起按本金31800元、年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告潘中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告郝旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  马佩云人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月二日书 记 员  张 献
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1185号申请人：枣庄市奥盛机电有限公司，住所地：滕州市洪绪镇后洪绪村村南（济枣公路南）。法定代表人：朱绍德，经理。被申请人：滕州市振兴投资有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地笃西路北。法定代表人：李政，经理。被申请人：滕州市鲍沟镇人民政府，住所地：滕州市鲍沟镇。申请人枣庄市奥盛机电有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府的银行存款20万元。申请人枣庄市奥盛机电有限公司购买了中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人枣庄市奥盛机电有限公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人枣庄市奥盛机电有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府的银行存款共计20万元（冻结期限一年）。案件申请费1520元，由申请人枣庄市奥盛机电有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十二月十三日书记员  张 旭
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3776号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：王越岭，男，1994年12月1日出生，汉族,住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告王越岭信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王越岭的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告王越岭的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 睿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。法定代表人：濮应喜，该支行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权。被执行人：赵文锋，男，1984年10月16日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人赵文锋信用卡纠纷一案中，执行标的122950.36元及相应利息，申请执行人已受偿20000元，未受偿102950.36元及相应利息。在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行调查，经查，被执行人有工资收入，本院已对其工资账户进行冻结，此外并未调查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十日书记员  番广林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢590号申请执行人：张夫喜，男，汉族，1960年12月23日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李兴美，男，汉族，1968年12月3日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张秀芝，女，汉族，1967年7月24日出生，家住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张夫喜与被执行人李兴美、张秀芝的泰安市中级人民法院2018年9月10日以（2018）鲁09民终1240号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月22日、2019年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年8月14日查封被执行人李兴美制冰设备一套。2019年7月22日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月5日将被执行人李兴美、张秀芝纳入限制高消费令。2019年12月9日向申请执行人张夫喜调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月九日书记员 王璐瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5295号 原告：陈寿疆，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省厦门市集美区。 被告：洪秀英，女，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告陈寿疆与被告洪秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈寿疆于2019年12月9日向本院申请撤回对被告洪秀英的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈寿疆的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈寿疆撤回对被告洪秀英的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈寿疆负担。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月九日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5734号原告任红飞，男，1991年9月5日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人师向红，男，1968年12月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系嵩县田湖镇古城村民委员会推荐。特别授权代理。被告麻飞，男，1980年8月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告任红飞诉被告麻飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任红飞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告麻飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任红飞诉称：我跟着被告干活，经结算，被告欠我19100元工资报酬，并于2016年10月13日向我出具欠条。后被告又陆续向我支付5600元，余款13500元经多次讨要，至今未付。原告遂诉至人民法院，请求判决被告向原告支付劳动报酬13500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告麻飞未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2016年6月，原告任红飞经人介绍受雇于被告麻飞，在被告麻飞承包的二郎庙小区工程项目中从事技术员工作。后原告因故不跟随麻飞工作，便向麻飞索要工资。经双方结算，2016年10月13日，被告麻飞向原告出具欠条一张，该份欠条显示“今欠任红飞工资壹万玖仟壹佰元整，小写：19100元，麻飞，2016年10月13日”。欠条出具后，经原告多次索要工资报酬，被告仅向其支付了5600元，剩余13500元未支付。原、被告就该纠纷协商无果，遂诉至本院，请求判决被告向原告支付劳动报酬13500元，并由被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，因被告麻飞未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：劳动者的合法权益依法应当受到保护。原告在被告承包的工地干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按被告的指派提供了劳务，被告应给付原告相应的劳动报酬。被告向原告出具的欠条上显示其欠原告任红飞工资19100元，原告认可被告麻飞在出具欠条后向其支付了5600元，故对原告要求被告支付劳动报酬13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告麻飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻飞于本判决生效之日起十日内向原告任红飞支付劳动报酬13500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元，减半收取69元，由被告麻飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十二月十三日书记员  张晓圆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7485号 原告:张乐礼，男,1970年8月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇、任彤，安徽慎诚律师事务所。 被告:阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇S102线中段北侧，统一社会信用代码9134122669574307X2。 负责人:赵国颍。 被告:王心刚,男,汉族,1962年11月23日出生,住安徽省颍上县。 原告张乐礼与被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司、王心刚委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告张乐礼将诉讼请求判令二被告连带偿还原告订车款及利息合计408000元变更为10000元。原告张乐礼于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐礼的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张乐礼撤诉。 案件受理费7420元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由原告张乐礼负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月六日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书。判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13051号原告：中山市志美金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路43号D栋第二层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4X3G8D17。法定代表人：梁志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，系广东维纳律师事务所律师。被告：佛山市顺德区富银家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会德龙路昌德街5号首层之一，统一社会信用代码914406066337978565H。法定代表人：张凤英，系该公司总经理。原告中山市志美金属表面处理有限公司（以下简称志美公司）诉被告佛山市顺德区富银家居用品有限公司（以下简称富银公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告志美公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告富银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告之加工费114376.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系开设于中山市三角镇的电镀厂，主营业务为金属表面处理及热处理加工。原告与被告素有业务往来关系，但被告经常拖欠原告加工款，后双方停止合作。2018年8月10日，经原告与被告核对加工款，被告向原告出具《协议书》，明确被告尚拖欠原告加工费合共162138.73元，并承诺于2018年8月21日清偿27791元、于2018年8月28日清偿38918元。此后，被告支付了部分加工款，但剩余部分经原告多次催讨，被告依然不予支付，截至原告起诉，被告尚拖欠原告加工费114376.62元。为了维护原告合法权益，现特诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.协议书1份；2.对账结存表4份；3.臺湾银行交易明细表1份；4.汇款信息截图1份；5.银行个人活期账户交易明细3张；6.2018年4月至8月期间送货单一组；被告富银公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月至8月期间，被告委托原告进行金属电泳加工。双方针对每月产生的加工费进行对账并形成对账结存表，其中4月份的加工费数额为57791.78元、5月份的加工费数额为38918.48元、6月份的加工费数额为40673.29元、7月份的加工费数额为42492.87元，8月份的加工费数额为12145.52元，上述月份加工费合计为191905.11元。之后，原、被告双方进行对账并形成2018年8月10日协议书一份，被告确认截止2018年8月10日尚欠原告加工费（总货款）金额为162138.73元，并承诺签订此份协议之日起十日内付清2018年4月份和5月加工费。上述协议签订后，被告以美元汇款的方式向原告法定代表人的弟弟梁志康（涉案交易具体经办人）个人账户分别汇款两次，即2018年11月12日汇款5000美元，该款项于2018年12月8日由银行结汇为人民币34066.35元；2019年2月25日汇款1790美元，该款项于2019年3月4日由银行结汇为人民币13178.97元。扣除上述两笔款项后，被告尚欠加工费余额为114893.41元。对此，原告以存在汇率的差异为由而仅诉讼主张加工费的数额为114376.62元。本院认为，依原告提交的送货单、每月对账结存表及协议书，本院认定原、被告之间存在加工合同法律关系。原告依被告要求完成加工任务后将加工产品送至被告处，但被告未按承诺期限及时履行支付加工费的行为已构成违约，其对所拖欠的加工费114376.62元（原告诉讼主张加工费数额114376.62元少于实际拖欠加工费数额114893.41元，超出部分视为原告放弃）负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区富银家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市志美金属表面处理有限公司支付拖欠的加工费114376.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收到1294元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年十二月二日书记员  陈泳欣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6001号原告：李秀平，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所律师，实习证号：1615190311033。被告：刘家学，男，1950年9月1日出生，汉族，农民,住沈丘县。委托诉讼代理人：刘建伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住沈丘县。系刘家学之子。原告李秀平与被告刘家学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托代理人韩晓龙、卢珍珍，被告刘家学的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘家学赔偿原告李秀平医疗费5901.22元、误工费40990÷365天×9天=1010.8元、住院伙食补助费费50/天×9天=450元、护理费39522元/年÷365×9天=974.51元、交通费1000、营养费30×9天=270元、住宿费500元。以上合计10106.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月12日，被告刘家学驾驶三轮电动车沿S217省道由西向东行驶到沈丘老城镇徐营村路段时，碰撞到行人李秀平，造成李秀平受伤，车辆部分损坏的交通事故，经沈丘交警大队事故中队认定，被告刘家学负事故的全部责任，原告李秀平无责任。事故发生后，原告前往沈丘县医院治疗，住院治疗期间被告未曾支付任何费用。被告刘家学辩称，对事故责任认定书有异议，是原告自己撞到被告车上。事故发生后被告随同原告一起到沈丘县人民医院做检查，原告后脑勺起个包。被告提出可以协商，原告不同意。后来经人民调解委员会调解，原告要求赔偿12000元，被告没有同意。事发地点的监控显示，是原告自己跑着撞到被告车上的，原告也有一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：2019年7月12日18时50分，被告刘家学驾驶三轮电动车沿S217省道由西向东行驶到沈丘老城镇徐营村路段时，碰撞到行人李秀平，造成李秀平受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生当日，原告李秀平被送往沈丘县人民医院住院治疗，于同月21日出院，李秀平的主要伤情是颅脑损伤、头皮血肿、后循环缺血，先后花费医疗费6097元。2019年7月26日，沈丘县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告于2019年8月7日向周口市公安局交通管理支队提出复核申请，周口市公安局交通管理支队受理后，于2019年9月6日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公安交警部门对本次事故作出的责任认定书，被告刘家学虽有异议，但没有提出足够的证据推翻该事故认定书，本院对事故认定书的证明力给予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。本院确认原告的损失有：医疗费5901元（原告的请求没有超出其实际花费，本院给予准许）、住院伙食补助费450（每天50元，计算9天）、误工费341元（原告李秀平在事发时已经年满55周岁，达到法定退休年龄，但其也会力所能及从事劳动，给家庭带来一定收入，其误工费可按农村人均可支配收入计算，13830.74÷365天×9天=341元）、营养费180元（每天20，计算9天）、护理费975元（39522元/年÷365×9天=975）、交通费180元（结合李秀平的实际伤情以及就医路程距离，本院予以酌定），以上共计8027元。被告刘家学承担事故全部责任，应由被告赔偿。原告方的其他诉请，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告方的部分辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告刘家学于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀平各项损失计款8027元；二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号94×××055，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费26元（已减半收取），由原告刘家学承担5元，由被告刘家学承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十二月十三日书记员  顾 腾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7083号 原告：颜景雷，男，1972年9月27日出生，汉族，郯城县马头镇南园街155号，住该处。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：孙光磊，男，1971年7月4日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区胜利南街81号10栋1单元402室，住该处。 原告颜景雷与被告孙光磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告颜景雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告货款12592元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事糖果批发，2019年8月23日被告到原告处推销糖果。原告在被告处订购了67箱糖果共计货款12592元。被告于同日为原告出具了订货单，原告也通过微信将货款支付给被告。被告在收到货款后承诺7日内将货物交付给原告。但是交货期到期后经原告多次催促，被告拒不发货也不将货款返还给原告。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第20条之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。 本院经审查认为，原告颜景雷提起诉讼后，不能提供被告孙光磊准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告颜景雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓庆
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢1号 本院在执行姜年学申请执行四川鲲鹏园林绿化工程有限公司（现变更为四川鲲鹏鸿禹建筑劳务有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月12日达成执行和解协议并履行完毕，本案受理费5820元、执行费6142元由被执行人四川鲲鹏鸿禹建筑劳务有限公司承担，现本案已执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保71号 申请人：张庆伟，男，1963年9月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦立信实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人:田素香。该公司法人。 申请人张庆伟于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦立信实业有限公司在盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的工程款548333元。申请人张庆伟以中国平安财产保险股份有限公司保单号为的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦立信实业有限公司在盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的工程款548333元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩雪（代）
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1063号原告：申孝彬，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：谷玉芝，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：申永辉，男，汉族，1996年1月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，河南省宁陵县。被告：倪新杰，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告申孝彬、谷玉芝与被告倪新杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申孝彬、谷玉芝撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  乔 莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1823号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王海浪，男，1989年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2018年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审,后因违反取保候审规定,2019年8月9日被昆山市公安局转刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晓华,江苏21世纪众仁律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1289号起诉书指控被告人王海浪犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师王晓华出庭辩护,被告人王海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月29日5时45分许，被告人王海浪在昆山市玉山镇枫景苑商业街嘉顺网吧，趁被害人强某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的1部苹果牌8PLUS型手机窃走，价值人民币6371元。被告人王海浪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王海浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6371元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海浪能够如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王海浪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王海浪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人王海浪系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人王海浪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月29日5时许，被告人王海浪在昆山市玉山镇枫景苑商业街嘉顺网吧，趁被害人强某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的1部苹果牌8Plus型手机窃走，价值人民币6371元。另查明，被告人王海浪归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将扣押的涉案的苹果牌8Plus型手机1部已发还被害人强某。上述事实，被告人王海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、手机（照片），发还清单，证人陈某的证言，情况说明，价格认定结论书，监控录像，现场勘验检查笔录，在逃人员登记表，发破案经过、查获经过，全国人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海浪归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王海浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王海浪系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人王海浪适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情不宜对被告人王海浪适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  穆德海人民陪审员  朱霞娟二〇一九年十二月二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12542号之一 申请执行人：东莞市原鼎塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城18幢7号。统一社会信用代码为91441900794673409J。 法定代表人：赖双水。 委托诉讼代理人：吴晓明，该公司员工。 被执行人：李小财，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人东莞市原鼎塑胶有限公司与被执行人李小财买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初998号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李小财应向申请执行人支付货款23800元及逾期付款利息、诉讼费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。经本院调查，被执行人李小财下落暂不明。本院依法冻结了被执行人李小财在招商银行账号为62×××19的银行账户，冻结期限至2020年11月7日，但上述账户没有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李小财在中国邮政储蓄银行账号为62×××76的银行账户，冻结期限至2020年11月7日，但上述账户没有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李小财在广东省农村信用社联合社账号为80×××27的银行账户，冻结期限至2020年11月7日，但上述账户没有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李小财在中国农业银行账号为62×××78的银行账户，冻结期限至2020年11月7日，但上述账户没有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李小财在财付通支付科技有限公司账号为085e9xxxxfe7174@wx.tenpay.com的账户，冻结期限至2020年11月7日，但上述账户没有可供执行的财产。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经委托广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人李小财的财产线索，但该院至今仍未函复本院。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李小财应向申请执行人支付货款23800元及逾期付款利息、诉讼费500元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  简仲威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1619号上诉人（原审原告）林秀艳，女，汉族，1962年4月3日生，延边兴达建设有限责任公司退休职工，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李明书（林秀艳丈夫），住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边兴达建设有限责任公司。住所地：吉林省延吉市参花街212-2号。法定代表人：万博文，该公司执行董事。上诉人林秀艳因与被上诉人延边兴达建设有限责任公司（以下简称“兴达公司”）劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林秀艳上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：林秀艳自2017年4月返聘至2019年4月中旬离职，一直担任公司的行政部长，所欠工资为2019年2、3月（放假工资）和4月份半个月（正常工资）。因公司开支时间滞后，起诉时仅主张2、3月工资。林秀艳一审提供的三份工资表可以看出，一月份林秀艳实发工资为4000元，2、3月份工资表中没有林秀艳的姓名及工资数额，这就足以证明林秀艳被欠2、3月工资4000元。林秀艳相对于兴达公司在取证方面处于弱势，希望法庭查明事实，支持林秀艳的上诉主张。兴达公司辩称，林秀艳于2017年4月开始返聘，2019年4月8日开始办理离职手续，2019年4月12日正式交接离职完毕。退休返聘人员在放假期间原则上都没有工资，有的部门放假期间偶尔有工作还会来帮忙，根据实际工作情况发放相应的补助。林秀艳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令兴达公司支付2019年2月、3月的工资4000，元；2.诉讼费由兴达公司承担。事实和理由：林秀艳退休后返聘回兴达公司上班，每月工资为4000元，2019年2月、3月因放假，按月工资50%开放假工资，且于2019年4月30日和5月5日发放，但林秀艳至今没有领到该笔工资款，多次向兴达公司索要无果，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年4月份，林秀艳退休后返聘回兴达公司，继续担任兴达公司行政部长一职，截至2019年1月份林秀艳收到工资。林秀艳提供的2019年1、2、3月份工资表显示，1月份工资表显示林秀艳的实发工资为4000元，另外还记载了刘艳香和李忠革的姓名以及相应的工资数额；2月份以及3月份工资表中并没有林秀艳的姓名以及工资数额，其余二人的姓名和工资数额都明确记载；该三份工资表均没有公司有关负责人签字或任何印章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于林秀艳提出放假期间兴达公司应向其支付月工资50%工资共计4000元的主张，兴达公司对林秀艳的主张不予认可，且林秀艳未能提供有效的证据证明其主张，故对林秀艳要求兴达公司支付其2019年2月及3月份工资4000元（月工资的50%，共两个月）的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林秀艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林秀艳负担。二审中，林秀艳举证2019年2月春节值班记录一份、3月林秀艳为其他职工办理退休手续一份、4月林秀艳为新用员工申报社会保险明细表1份，证明林秀艳直至2019年4月还在兴达公司正常上班。兴达公司质证认为放假期间单位偶尔有事，来工作一天不能说明一整个月都在正常上班。本院对该证据的真实性予以采信，认定林秀艳自2019年2月、3月放假，但放假期间偶尔兴达公司有工作还需要林秀艳来做。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，兴达公司于2018年11月起陆续为员工放假，林秀艳系该公司原行政部部长，在2019年2月和3月期间放假，4月12日离职，兴达公司为林秀艳发放工资至2019年1月，月工资为4000元，兴达公司2019年2月、3月、4月工资表中没有体现林秀艳姓名。再查明，兴达公司提供的工资表体现，返聘人员刘安华（工程部部长）、刘艳霞（财务部）、高淑杰（财务部）在2019年1月和4月的工资分别为6000元、3000元、4000元，2019年2月和3月，该三人工资表体现分别发放生活补贴3000元、1500元、2000元。兴达公司返聘人员金承哲自述2018年12月放假至2019年8月，放假期间没有工资，放假期间也没有来过单位。兴达公司工资表中2018年12月至2019年8月期间没有体现金承哲姓名。本院认为，本案的争议焦点在于林秀艳作为退休返聘人员在2019年2月和3月放假期间是否应发放工资以及应发放工资的标准是多少。现双方当事人均无法提供林秀艳与兴达公司签订的返聘合同，林秀艳称返聘人员和在编人员放假期间均发放50%的工资，兴达公司对此不予认可。兴达公司自认放假期间有工作的退休返聘人员会根据其工作情况发放相应的补助，根据兴达公司提供的工资表体现，同为2、3月放假的工程部返聘人员刘安华和财务部返聘人员刘艳霞、高淑杰均发放了原工资50%的生活补贴。林秀艳作为兴达公司原行政部部长，在放假期间偶尔会根据需要回公司工作，其具体情况更接近于需要在假期进行相应工作的财务部人员，而不同于放假至2019年8月且在放假期间不需要到单位工作的金承哲，在双方均没有证据证明林秀艳应发放工资的具体标准的情况下，参照与林秀艳情况最接近的其他退休返聘人员，向其发放原工资50%的补助更为恰当，具体为4000元×50%×2=4000元。综上所述，林秀艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2968号民事判决；二、延边兴达建设有限责任公司于本判决生效之日起3日内向林秀艳支付2019年2月、3月的工资（补助）4000元。如果延边兴达建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由延边兴达建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘景秋审判员金花审判员申爱顺二〇一九年十二月二十三日书记员 车      世      兰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更750号罪犯赵某，男，汉族，生于1983年12月10日，小学文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2017年1月16日作出（2016）甘11刑初24号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2018年度监狱级改造积极分子，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7563号   申请执行人焦艳妮，女，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被执行人王伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   被执行人姚静，女，1982年5月15日出生，汉族，籍住陕西省泾阳县。   申请执行人焦艳妮与被执行人王伟、姚静房屋买卖合同纠纷一案，（2019）陕0113民初607号判决书已发生法律效力，被执行人王伟、姚静未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人焦艳妮于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初607号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王伟、姚静履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王伟、姚静的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行的银行存款信息、房产信息和车辆信息。本案申请执行人焦艳妮应申请金额为56976元及利息，未受偿金额为56976元及利息。因被执行人王伟、姚静拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王伟、姚静采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7563号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年九月十九日                                  书记员  刘  赟           打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3028号-原告：张乘瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王凤娟(张乘瑞之母)，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：周登群，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告张乘瑞与被告周登群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日以简易程序立案，因需公告送达裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼、被告周登群经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乘瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息6962元（利息从2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为6962元）合计26962元。事实和理由：2018年1月15日，被告周登群因资金周转向原告借款2万元，并约定了借款期限及利息。借款到期后原告数次向被告催讨借款本金及利息未果。为此诉至法院。周登群未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同及收条一张，证明被告周登群向原告借款2万元并约定利息的事实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张乘瑞与被告周登群是朋友，同在浙江义乌工作。2018年1月15日被告以资金周转为由向原告借款，在被告作为乙方在同一张纸上出具《借款合同》及收条后，原告作为甲方将2万元现金交付给了被告。借款合同约定，借款本金2万元，借款期限自合同签订之日起至2018年4月15日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。收条主要内容为：今收到甲方交付本合同借款贰万元￥20000.00元具收人周登群2018年1月15日。另查明，2015年10月24日中国人民银行发布的一年内贷款年利率为4.35%，原、被告约定的借款年利率应为17.4%。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，能够认定原告张乘瑞与被告周登群之间存在借款合同关系，被告拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款2万元，符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为17.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自2018年1月15日起按约定利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周登群经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周登群于本判决生效之日起五日内偿还原告张乘瑞借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率为17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.05元，由被告周登群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭 慧人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月三日书 记 员  张盛旭
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终2017号上诉人（原审原告）：张永岐，男，1967年1月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马超，男，1985年7月28日生，住高新区。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马婷，女，1980年5月20日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。上诉人张永岐因与被上诉人马超、马婷民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1982号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张永岐及委托诉讼代理人李菁钧、被上诉人马超、马婷委托诉讼代理人王省怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永岐上诉称，撤销（2019）陕0302民初1982号民事裁定，依法改判。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误，原审裁定认定的主要证据为证人证言，但该证人证言经过质证后，在真实性、关联性和合法性均存在严重问题，证人证言纯属虚构，被上诉人向上诉人出具的借条不存在补打的情况，且证人与被上诉人的代理人均为陕西高理律师事务所的律师，存在利害关系；2.上诉人为自已的主张提供了充分的证据，而原审法院却不予认定；3.原审法院以“应为涉黑涉恶案件”两次中止审理，但公安机关均未认定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人请求。被上诉人马超、马婷辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉请求。证人证言真实可信，上诉人与张小林之间的债务纠纷，证人参与了法院调解过程，是十分清楚的。而且上诉人与张小林本来不熟悉，他们双方每次借钱都是通过被上诉人搭桥，并且因为上诉人不相信张小林，才让被上诉人打的借条，张小林补打借条后，上诉人没有将借条还给被上诉人。张永岐向一审法院起诉请求：1.第一被告偿还原告借款10万元；2.第一被告支付2018年2月11日起至至款清之日止按每日66.67元计算的利息；3.第二被告对上述第一、二项的债务承担连带责任。一审法院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。经查，2018年5月的一天晚上在宝鸡市金台区中山路上一火锅店内，党稳信律师向张小林了解涉案款10万元的情况，张小林承认其是该笔借款的实际借款人和使用人，原告扣除了2000元利息后，其从马超处借款本金实际为98000元，当时没有书写借条，愿意给原告补打借条。当场张小林补写了借条交于党稳信律师，党稳信律师叮嘱马超向原告索要借条。随后党稳信律师持张小林补写的借条到原告办公室告知了情况，原告委托党稳信律师处理其与张小林的民间借贷纠纷。金台区人民法院受理原告诉张小林民间借贷案件后，党稳信律师作为原告委托代理人与张小林达成调解协议，约定被告张小林于2018年6月5日前归还原告借款20万元（含涉案的10万元借款）。因张小林逾期未按期归还借款，原告已申请金台法院强制执行。被告马超向原告索要借条，原告不予归还。本院认为，原告提交的银行交易明细证实2017年7月11日，原告只向马超转款10万元，没有提交向张小林转款的凭证，且原告认可马超给其2000元利息。党稳信律师证实实际借款人张小林从马超处得款98000元。即使马超也是借款人之一，但是原告已经就该笔借款在金台法院向实际借款人张小林主张了权利，（2018）陕0303民初1564号民事调解书也维护了原告的权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，裁定驳回起诉。原告主张的借款已经由金台法院处理解决，其再向二被告主张权利，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告张永岐的起诉。案件受理费2900元退还原告张永岐。二审期间，双方未提供新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为原审法院采信了证人党稳信的证言，认定上诉人属于重复起诉是否正确。本案中证人党稳信的身份亦是上诉人另一案的诉讼代理人，参与了和本案有关联的（2018）陕0303民初1564号民事案件的整个调解过程，该证人证言符合案件的事实和关联关系，原审法院采信了其证人证言并无不当。加之，在（2018）陕0303民初1564号一案中，上诉人向法庭出示了2017年7月11日借款人张小林的十万元借条和本案中的借条内容基本一致，且上诉人在陈述给借款人的支付方式为现金支付，亦不符合双方之前转账的交易习惯。因此综合全案，原审法院认定的（2018）陕0303民初1564号民事调解书维护了上诉人的权利，构成重复起诉并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇一九年十二月五日法官助理 黄 莎书 记 员 张若飞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1037号被执行人：姜长福。被执行人姜长福罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）吉0221刑初251号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，被执行人姜长福处罚金4000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月6日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十一日书记员  张志旭
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2911号原告：石某某，女，汉族，生于1988年6月15日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：郁某某，男，汉族，生于1970年6月13日，甘肃省永登县人，住永登县。原告石某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告石某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某某撤诉。案件受理费217.5元，减半收取107元，由石某某负担。审判员  王婷二〇一九年十二月十八日书记员  荣欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10418号 原告：吴应宇，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：钟波，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告吴应宇与被告钟波买卖合同纠纷一案过程中，吴应宇自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月十三日 书记员  兰泽会
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24184号被执行人王建玲，男，1981年12月28日出生于河南省郑州市，汉族，大学本科毕业，中共党员，系郑州天河服务有限公司员工，住郑州市。关于本院刑庭移送执行王建玲追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王建玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币三万五千元依法予以追缴。因王建玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王建玲名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  解慧慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6425号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：邹西波，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告邹西波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐文婕
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执恢125号 申请执行人：宋学良 被执行人：殷德库 申请执行人宋学良与被执行人殷德库借款合同纠纷一案，因被执行人殷德库没有自动履行本院已经发生法律效力的（2011）辉民初第381号民事判决书多确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人殷德库送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人殷德库进行网络查控，查询被执行人在银行、证券、车辆、互联网银行等方面的财产信息，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人殷德库进行传统查控，查询被执行人在不动产、收益类保险、债权等方面的财产信息，未查询到可供执行财产； 4、对被执行人殷德库下达限制消费令、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人殷德库有其他可供执行财产，除已经依法拍卖的财产保全反担保物外，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何其他可供财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  关红兵 审判员  丁栋国 审判员  孙利国 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋和家
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初200号原告彭胜青，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告丰都县仁沙镇人民政府，统一社会信用代码115002300086897037，住所地重庆市丰都县仁沙镇石盘滩居委。法定代表人龚德贵，该镇镇长。原告彭胜青与被告丰都县仁沙镇人民政府镇政府其他行政行为纠纷案，原告彭胜青于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告彭胜青提出诉讼请求：请求确认被告于2011年4月26日向原告收取土地出让金350000元的行为违法且撤销该行为，并由被告承担诉讼费。原告彭胜青提出的事实和理由为：2010年5月，原告与丰都县村民协商用土地共建房屋。被告向原告承诺，原告只要向其缴纳了城市建设配套费、土地出让金等费用，就可以获得合法的建房手续并办理相应产权。原告按被告要求，于2011年4月26日向其缴纳了土地出让金350000元。原告于2010年底在丰都县建成房屋32套，面积约2691㎡。至今为止，被告未为原告建成的房屋办理任何合法手续。被告向原告收取上述费用的行为，系违法行为，系超越职权的违法行为，违反了《重庆市土地管理规定》第二十五条第（五）项规定“土地使用权出让金的征收主体是土地行政主管部门”以及《重庆市关于切实加强我市国有土地使用权出让金管理意见》第二条规定。且被告也违反了收取相应费用前须有系列前置性程序、条件及附属义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告彭胜青请求确认被告丰都县仁沙镇人民政府于2011年4月26日向其收取土地出让金350000元的行为违法并予以撤销，针对的是被告丰都县仁沙镇人民政府这一具体行政行为，本身即是原告彭胜青自己直接履行的行为，已经明确知道该行为的内容，故如对该行为不服，认为系违法收款而提起行政诉讼，应当在法定期限内提起，即便按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，现原告于2019年11月21日提起行政诉讼，距离原告明知被告丰都县仁沙镇人民政府这一具体行政行为已经过去8年多之久，早已超过了法定行政诉讼起诉期限，且并不存在法定的耽误期限，故对于原告彭胜青的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭胜青的起诉。案件受理费50元，将全额退还给原告彭胜青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 波审 判 员  叶路辉审 判 员  陈 彬二〇一九年十二月十三日法官助理  王艳国书 记 员  黄文亭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3530号原告:姜明霞,女,1963年8月10日出生,汉,住罗山县。原告:卢福生,男,1985年7月3日出生,汉,住罗山县。原告:卢华丽,女，1988年12月19日出生,汉,住信阳市浉河区。以上原告共同委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈巧玲,女,1988年1月24日出生,汉,住罗山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。统一社会信用代码:91330481743488342T法定代表人:沈筱贤（33041119800103061X）,该公司负责人。委托代理人:崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权代理。原告姜明霞、卢福生、卢华丽诉被告陈巧玲、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“平安财险海宁公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方立勇、被告陈巧玲、平安财险海宁公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计735482.3元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日17时50分许，被告陈巧玲驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿陈东339省道由西向东行驶至190KM+500M时与同向前方的步行人卢文新发生碰撞，致卢文新当场死亡。交警认定被告陈巧玲承担事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆在平安财险海宁公司投保了交强险和商业三责保险，事故发生在保险期内。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告平安财险海宁公司的委托代理人辩称，1,我司愿意在被告行驶证、驾驶证合法有效且无免责情况下承担原告合理合法的损失;2,我司不是直接侵权人，我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失;3,本案有另外一名死者，请贵院依法预留份额；4，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，我司不予认可。被告陈巧玲辩称，事故属实，我的车买有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我已经对原告进行补偿，不应当承担诉讼费。经审理查明：原告姜明霞、卢福生、卢华丽分别为死者卢文新的妻子和儿子、女儿。卢文新出身于1962年5月21日。2016年6月19日17时50分许，被告陈巧玲驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿陈东339省道由西向东行驶至190KM+500M时与同向前方的步行人卢文新发生碰撞，致卢文新当场死亡。交警认定被告陈巧玲承担事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆在平安财险海宁公司投保了交强险和商业三责保险（第三者保险限额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。死者卢文新生前和其他家庭成员于2011年初开始在信阳市平桥区明港镇经营汽车电瓶维修部，并分别在107国道明港镇农工街社区居民委员会辖区内多处租赁门面房经营、生活，以维修部收入为生活来源。受害人近亲属即本案被告陈巧玲在事故发生后达成《和解协议》，在原告方应得全部赔偿以外补偿原告部分经济补偿（已支付）。取得了受害人近亲属的谅解，本院已经判处被告有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险合同、行车证、驾驶证、交通费票据、尸检报告、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、和解协议、罗山县法院刑事判决书、明港镇农工街社区居民委员证明、租赁证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系死者亲属,其请求被告陈巧玲承担侵权责任,予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定陈巧玲承担事故全部责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,原告请求精神损害赔偿金有法律依据，不违反法律。本次事故,给死者卢文新亲属带来极大的精神痛苦,原告主张的精神抚慰金合理部分应当支持。本院确认原告可请求的损失为：1、死亡赔偿金637483元（31874.15元/年×20年），原告家庭当年在明港镇农工街社区居民委员会辖区经营、生活，按城镇标准计算；2、精神抚慰金60000元，原告要求按65000元计算过高，本院不予支持；3、丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）；4、关于办理丧葬事宜的费用及抢救治疗期间支出的交通费问题，本院认为原告在处理受害人卢文新丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费及误工费,故酌情确定为3000元，原告要求按5000元计算过高，本院不予支持。以上损失共计728481.5元（含精神抚慰金60000元），超出交强险死亡项618481.5元，没有超出商业第三者保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜明霞、卢福生、卢华丽各项损失728481.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项直接支付到卢福生（三原告一致同意）个人银行帐户（开户行：中国邮政储蓄银行平桥支行；卡号：62×××04）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5577元，由被告陈巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费11154元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二十五日书记员 徐佳宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审593号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京森沃鑫达开关有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街11号。法定代表人刘涛，北京森沃鑫达开关有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年11月21日向本院提出申请，要求被执行人北京森沃鑫达开关有限公司（以下简称森沃鑫达开关公司）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改〔2019〕519号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2019年4月16日对森沃鑫达开关公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工胡晓慧在森沃鑫达开关公司工作期间，该单位未按时、足额为其缴纳自2008年2月至2017年4月在职期间的住房公积金24352元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令森沃鑫达开关公司自收到本通知书之日起7日内为胡晓慧补缴少缴的单位部分住房公积金共计24352元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年4月18日邮寄送达给森沃鑫达开关公司，森沃鑫达开关公司于当日签收后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年10月25日向森沃鑫达开关公司邮寄送达了京房公积金法告〔2019〕520号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人森沃鑫达开关公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而森沃鑫达开关公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日对北京森沃鑫达开关有限公司作出的京房公积金法改〔2019〕519号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月五日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初805号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘超，男，1995年3月26日生，汉族，初中文化，司机，住山东省费县，户籍所在地黑龙江省东宁县。被告人刘超因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]825号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘超判处拘役四个月，缓刑五个月。本院于同月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月2日上午，被告人刘超在苏州市相城区太平街道金澄路中国建设银行对面炒货店门口，因其同事凡娟与被害人董某发生交通事故，遂与被害人董某理论并发生口角，后被告人刘超用拳头击打被害人董某头面部，致被害人董某受伤。被害人董某鼻骨骨折已构成轻伤二级。被告人刘超主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘超赔偿被害人董某人民币23000元，并得到谅解。被告人刘超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人刘超赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人刘超可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十二月二十四日书记员  殷 涛
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3076号   原告：赵广斌，男，1975年6月7日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。   被告：长治市潞州区老顶山镇壶口村民委员会，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村。   负责人：崔文军，职务：村主任。   原告赵广斌诉被告长治市潞州区老顶山镇壶口村民委员会借款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵广斌于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵广斌撤诉。   案件受理费2525元，由原告赵广斌负担。   审判员 郭振军     二〇一九年十二月二十一日   书记员 王 倩