渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初174号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张剑峰，男，汉族，1970年10月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省华阴市，现住西安市西口，居民，2018年9月7日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人**，陕西力德律师事务所律师。被告人王占利，男，汉族，1975年1月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住西安市长安区，农民，2018年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告人刘炳仁，男，汉族，1979年2月18日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住渭南市XX城县，农民，2018年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。辩护人薛梅， 陕西西岳律师事务所实习律师。被告人曾星，男，汉族，1991年2月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住渭南市华州区，农民，2018年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局经开分局取保候审。指定辩护人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人张剑峰犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人刘炳仁、王占利、曾星犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷敦祥依法出庭支持公诉，被告人张剑峰及其辩护人**、被告人刘炳仁及其辩护人陈兴龙、被告人王占利及其辩护人薛武孝、被告人曾星及其指定辩护人付焦焦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，1、2018年2月9日14时至2月10日16时许，因被告人张剑峰等人多次向凯泰建材城项目部讨要工程款未果，遂纠集王占利、刘炳仁等人将沈某某（系凯泰发包方现场管理人员）从XX酒店强行拉上王占利的越野车，以要找项目部老板和凯泰公司老总讨要工程款为由，迫使沈某某带领他们前往经开区凯泰公司等地找人。当行至渭蒲桥上时，张剑峰、王占利将沈某某拉下越野车实施辱骂、殴打，致使沈某某外伤性头疼、左肩部软组织损伤。在找人未果后，又强行将沈某某拉回XX酒店，拘禁于405房间。期间为防止沈某某逃跑，刘炳仁指使曾星在沈某某的房间对沈某某进行看管，拘禁时间长达到 26小时，直至派出所民警出警后沈某某才得以脱身。2、2017年6、7月份，被告人张剑峰在凯泰建材城项目部向被害人刘某某索要工程款未果的情况下，驾驶陕AXXXXX号越野车冲撞刘某某，在刘某某躲入项目部简易房办公室后，其又驾车以倒车方式用车尾冲撞办公室，致门锁部位凹陷、损坏。被告人张剑峰事后多次通过电话、短信等方式威胁、恐吓被害人，向其索要7000元修车费。2017年9月9日，被害人被迫向被告人张剑峰手机转账7000元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人张剑峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人刘炳仁、王占利、曾星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。请求依法判处。庭审中，被告人张剑峰对公诉机关指控的两起犯罪事实均提出异议，辩称其在非法拘禁的事实中，没有强行将被害人沈某某拉上车，且未对沈某某进行殴打；起诉书指控的敲诈勒索的事实中，其没有驾车冲撞刘某某，撞门属实，刘某某给其的是工程款，不是修车费。被告人张剑峰之辩护人对公诉机关指控张剑峰的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称，1、非法拘禁地为“XX酒店”405客房，本案应由渭南市公安局临渭分局环北路派出所管辖；四被告人非法拘禁被害人沈某某的时间应扣除去经开区劳动局、远大公司、凯泰建材城销售大厅、经开区XX酒店的时间，非法拘禁的时间最多15个小时，不足24个小时；渭南市临渭区辛市镇卫生院出具的诊断证明书，未经过司法鉴定报告，不具有证明资格，不能作为定案的依据。故被告人张剑峰不构成非法拘禁罪。2、被告人张剑峰主观上没有非法占有的故意，客观上没有对被害人刘某某实施暴力、威胁等犯罪行为，故张剑峰不构成敲诈勒索罪。综上，建议宣告被告人张剑峰无罪。庭审中，被告人王占利、刘炳仁、曾星对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，并递交了悔过书。被告人王占利之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称王占利系从犯；有自首情节，犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，社会危险性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘炳仁之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称刘炳仁在本次共同犯罪中系从犯；有自首情节，犯罪情节较轻；其行为主观恶性不大，系初犯、偶犯。建议对被告人免予刑事处罚。被告人曾星之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称被害人未及时归还欠款是导致该案发生的主要诱因；被告人曾星系最后一个被动参与拘禁行为，犯罪情节显著轻微，系从犯；有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性及社会危险性较小，建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明：一、2018年2月9日14时许，被告人张剑峰与被告人王占利在渭南市经开区凯泰建材城项目部索要工程款时，遇到了索要货款的被告人刘炳仁，三被告人索要欠款未果后，在本市城区前进路XX酒店楼下发现停有该项目部工作人员沈某某的小轿车，遂在酒店大厅守候至沈某某出现后，让沈某某联系项目负责人刘某某未果，被告人张剑峰即将被害人沈某某强行拉上被告人王占利驾驶的越野车，以要找项目部负责人和凯泰公司总经理讨要工程款为由，迫使沈某某带领他们前往本市经开区凯泰公司找人，当车辆行驶至渭蒲桥时，被告人张剑峰、王占利因与被害人沈某某发生口角，遂将沈某某拉下越野车实施辱骂、殴打。后被告人张剑峰、王占利、刘炳仁又将被害人沈某某强行带至本市经开区XX工地及经开区劳动局讨要欠款未果，约16时许，被告人刘炳仁电话叫来被告人曾星与其余各被告人一起讨要欠款，四被告人又强行将被害人沈某某带至临渭区远大建设公司、经开区凯泰建材城大厅讨要欠款至深夜仍未果，在经开区XX酒店因故未能住宿后，又回到本市城区前进路XX酒店，将被害人沈某某拘禁于沈某某的长包房405房间，为防止沈某某逃跑，被告人张剑峰提议让曾星看管沈某某，被告人刘炳仁即让被告人曾星与被害人沈某某同住一间房间，并对沈某某进行看管。直至次日下午16时许，公安民警出警后，告知其要通过合法途径解决经济纠纷,四被告人方离开现场。二、2017年6、7月份，张剑峰在凯泰建材项目部向刘某某索要工程款未果的情况下，驾驶陕AXXXXX的起亚牌越野车冲撞刘某某，在刘某某躲入项目部简易房办公室后，其又倒车冲撞办公室，致门锁部位凹陷、损坏,该车辆维修花费1972元。同年9月9日，刘某某向张剑峰转账7000元。另查，渭南市公安局经开分局于2018年9月7日对本案立案侦查。案发后，公安机关将被告人张剑峰电话传唤到案，被告人刘炳仁、王占利、曾星主动向公安局投案。以上事实，经举证、质证，有以下证据予以证实：1、情况反映材料及到案经过，证实沈某某于2018年6月12日向公安机关反映张剑峰、王占利等人于2018年2月9日对其实施非法拘禁等事实。案发后，公安机关将被告人张剑峰电话传唤到案；被告人刘炳仁、王占利、曾星主动到公安机关投案。2、渭南市公安局临渭分局环北路派出所公民报受理、处理情况登记表，证实2018年2月10日16时20分，公安民警接报警后，到XX酒店405房间，了解到各被告人与沈某某有经济纠纷，告知其通过合法途径解决。3、渭南市公安局经开分局2018年9月6日受案登记表及9月7日立案决定书，证实该局于2018年9月7日决定对本案立案侦查。4、被害人沈某某的证言，证实2018年2月9日下午14时许，他在临渭区前进路XX酒店住宿，在一楼大厅，王占利、张剑峰及另外两名男子将他拦住，让他联系老板刘某某未果后，他要离开，王占利和张剑峰不让他走，四人将他连拉带推拉到王占利开的越野车上，由王占利开车，他和张剑峰坐在后排，在车上王占利让他联系刘某某，他没有联系，就对他进行辱骂，车行至渭蒲大桥南段时，王占利将车停下，将他拉下车，推到桥的右侧，并说要弄死他，他就往路中间走，接着张剑峰和王占利就开始对他拳打脚踢，后又把他拉上车，拉到施工的工地、经开区劳动局，他就想办法脱身，后将他拉到渭南市火车站附近的远大建设总公司旁边一个宾馆四楼，他要报警，王占利将他手机打到了地上，一直到2018年2月9日晚7、8点时，又将他拉到经开区凯泰五金机电建材城销售部大厅至2月10日凌晨0时许，到经开区XX酒店，因该酒店没有空调，于2月10日凌晨两点左右将他拉回到XX酒店405房间，到2月10日早10点多，他就一直呆在XX酒店405房间，始终有人看着他，不让他出去，在这个过程中没有打他，他趁机用手机向领导徐宝森发求救短信，2月10日下午4点多派出所出警，告知要通过合法途径解决经济纠纷，后对方离开。另外，沈某某证实，2017年5、6月份的一天中午，他在宿舍呆着听见外面有吵骂声，他透过宿舍玻璃看见项目部院内，张剑峰驾驶那辆银色起亚越野车撞击刘某某办公室的门，撞了两次门，当时没见刘某某，应该在办公室里面，后来他看见刘某某办公室的门框被撞变形了。5、被告人张剑峰的供述，证实他和王占利承包凯泰建材城水电安装工程，因凯泰建材城项目部欠他的水电工程承包费，凯泰建材城建筑项目的甲方是凯泰公司，总经理是桂红生，建筑项目的乙方2016年3月份是刘某某，由于债务原因，2017年8月乙方变更为陈某某，陈某某派其亲戚沈某某现场管理项目，2018年3月份以后陈某某派王某乙过来现场负责项目。由于项目部欠他们的工程款和保证金，2018年2月9日上午10时许，他和王占利、刘炳仁在XX酒店楼下发现沈某某的小轿车，就在酒店大厅等到下午2点左右，见到沈某某，他上去挡住问老板在哪里，沈某某说联系不上，他就骂沈某某，接着他就将沈某某推到门口停放的一辆白色霸道越野车上。王占利开车，刘炳仁坐在副驾驶，他和沈某某都在车后排坐着，他们将车沿着渭南市五马路往凯泰公司开，车行驶到渭蒲桥时，王占利开始骂沈某某，沈某某说自己只是打工的，王占利就将车停下后，用手将沈某某从车上拽到车下，他和刘炳仁也都下了车，下车后，他和王占利两人用手将沈某某推了肩膀部位两下，刘炳仁在一旁站着没动手，沈某某也没有还手，他们又将沈某某拉拽到车上行驶到凯泰公司，在凯泰公司一楼大厅，他让沈某某联系凯泰公司老总桂红生未果，15时30分许，他们又驾车来到渭南市XX路的远大建设总公司，因刘某某在项目的承包中用过远大建设总公司的资质，他们就想找远大建设公司协调解决他的账务，主管工程的张经理在公司紧北边一宾馆开了房，在该宾馆呆了三四个小时，张经理联系桂总未果，19时许，他们又带上沈某某再次驾车去凯泰找桂总未果，约晚12时他们又返回XX酒店，重新登了两个房间，他住一间，王占利和刘炳仁住一间，为防止沈某某再次失踪，和刘炳仁一起的小伙子和沈某某住一个房子，第二天下午3点半左右沈某某打电话报警，民警来了以后，下午四点左右他们离开沈某某房间。另外，被告人张剑峰的供述，证实2017年6、7月份一天下午，他开车到凯泰公司的项目部向刘某某索要工程款和质保金，刘某某说尽快想办法给他要钱，因为他之前多次要钱，刘某某总是以各种理由推脱，他被骗了几次，这次他就很生气，跟刘某某吵了起来还骂了几句，问什么时候付钱，刘某某回应说再催甲方，他说了气话“你活了这大年纪，这样说话不如死了算了”，他就先下楼回他办公室了.过了一会刘某某、桂某某、张朝乡从桂总办公室下来，他问工程款什么时候给他，刘某某说再和甲方协调，他听了以后很生气，他就开车朝刘某某方向过去，刘某某跑开了，跑到项目部院子里，他就开车追到院子，刘某某跑到资料室去了，他大声说赶紧把事情弄完他急着走，他就谩骂刘某某，刘某某就躲到办公室闭着门不出来，他就上车挂挡误挂成倒挡，车尾可能碰到门上，刘某某还没出来，他就走了。他车的保险杠撞坏了，他在西安市XX城XX路百富通4S店修车花了1900元将车修好。他和刘某某之间没有个人债务，他没有向刘某某要过修车费，也没有通过微信、短信发过修车的账单。2017年9月9日刘某某通过手机转账给他汇款7000元，这是给他的工程款。6、被告人王占利的供述，证实2018年2月份左右，张剑峰打电话让他来渭南市经开区讨要工程款，他们讨要工程款时在凯泰建材城碰到了刘炳仁，中午11时许，张剑峰、刘炳仁和他一起在渭南市城区XX酒店门口发现了沈某某的车，下午2点左右沈某某从电梯出来，张剑峰上前质问沈某某为什么不接电话，沈某某说联系不上甲方，张剑峰就对沈某某说去凯泰建材城解决问题，沈某某不愿去，张剑峰拉着沈某某胳膊往他的白色丰田越野车上去，他开车，刘炳仁坐在副驾驶，沈某某和张剑峰在后排坐着，他们四人就开车驶向凯泰建材城，当行至渭蒲桥时，张剑峰和沈某某在车上争吵，他就停车，张剑峰拉拽着沈某某下车，大声和沈某某争吵，张剑峰推了几下沈某某肩部，他下车看见他两个争吵的厉害，就想劝架，但没有劝开，他就骂了沈某某，期间还推了沈某某肩膀，推了之后沈某某的身体碰到了他的车上，随后四人就一起上车到凯泰建材城大厅讨要工程款未果，后又去了经开区劳动局、远大公司，直至晚8点左右问题还没有解决，他们又返回凯泰建材城，至深夜问题还未解决，半夜一点多张剑峰说找个酒店休息，他开车载着张剑峰、刘炳仁和沈某某返回XX酒店，他和刘炳仁一间房，张剑峰对刘炳仁说，让刘炳仁司机和沈某某一起睡，以看管沈某某防止逃跑，第二天早上沈某某报警，下午四点多民警告知他们应当以合法方式解决问题，后他们就离开了。另外，被告人王占利的供述，证实2018年6、7月份，他和王某乙就水电工程款兑过账，2018年6月27日前，张剑峰电话说王某乙应该兑付账目总额为191万元，并让他和王某乙把水电工程的账目数额核对一下。2018年6月27日中午，经过核对王某乙发给张剑峰的账目总额为191.7万元，他发现王某乙发给他的账目总额和张剑峰发给他的账目总额不一样，后他打电话问张剑峰要水电工程款的详单，2018年6月29日张剑峰就把工程详单发到他微信上了，他看了以后加了下账目数额共计191万元。张剑峰说7000元工程款，也认可这笔费用，所以他认为这就是工程款，结算时他将这7000元算进去了，7000元是什么工程款他没有问张剑峰，因为张剑峰每收到一笔工程款，只给他说收到了多少钱，不会具体说这笔钱是什么或什么阶段的工程款，他们最后只算总账。7、被告人刘炳仁的供述，证实他于2015年开始给凯泰建材城供应钢管、白灰等建材，2018年2月份快过年时，他在凯泰建材城要账时碰到了张剑峰、王占利，他和张剑峰、王占利去XX酒店，下午2点左右，看见沈某某从电梯出来，他们三个人就上前拦住沈某某，问工程款的事情怎么解决，沈某某说甲方没钱，不愿意和他们一起去找甲方，张剑峰连推带拉把沈某某叫上王占利的白色丰田越野车上，王占利开车，他在副驾驶，张剑峰和沈某某在后排坐着，在车上王占利就让沈某某联系老板，当车行驶至渭蒲桥南段时，突然急刹车，沈某某就下车了，张剑峰、王占利也下车了，他就跟着下车了，沈某某和张剑峰、王占利互相谩骂、拉扯，张剑峰抓着沈某某衣领用拳头打了几下沈某某肩部，王占利把沈某某往路边拉扯，他就上前说要钱赶紧走，接着张剑峰、王占利就把沈某某拉上车，他们一起开车去了凯泰汽配城、经开区劳动局、远大公司，远大公司给他们开了一间房，他们几个人在房子里呆着，沈某某正准备打电话报警，王占利上前把沈某某手一拉致使手机摔在地上，期间他们一直在宾馆等远大公司代表给他们协商解决问题，直至晚上7、8点，他们又去了凯泰售楼大厅，半夜他们去XX酒店没有房，又回到XX酒店住宿，到酒店后王占利开了两间房，沈某某开了一间房，张剑峰让曾星看着沈某某，他让曾星和沈某某睡到一个房子，沈某某有啥事给他说一下，第二天下午4点左右沈某某报警，民警告知他们要用合法形式解决矛盾，后他们四人就开车走了。另外，被告人刘炳仁的供述，证实2018年9月份左右，他听王占利说，王某乙提供的账目里有一笔7000元的付款张剑峰当时没说是什么钱，王占利最后说可能与张剑峰开车撞刘某某的事情有关。8、被告人曾星的供述，证实他于2017年3月份开始给刘炳仁当司机，2018年春节前几天，下午四点左右，他和王占利姐夫王某甲正在车管所附近吃饭，刘炳仁打电话让到项目部，他到了凯泰建材城项目部后，和王某甲坐上刘炳仁的车，车开到经开区劳动局门口，他下车后看到王占利和张剑峰在门口，沈某某在劳动局里，他们在门口等了将近一个小时后，张剑峰、王占利、王某甲、沈某某坐在王占利的白色丰田越野车上，刘炳仁开着自己的车载着他跟后面，他们驾车一起到远大公司、凯泰建材城售楼部，等到凌晨将近一点钟，又驾车来到XX酒店，到了四楼后他们来到自己开的房间，沈某某回到沈的房间，刘炳仁害怕沈某某跑了，让他住到沈某某房间看着沈某某，直至第二天下午两点左右，民警赶到了现场了解完情况后，他们四个人也离开。9、证人王某甲的证言，证实他系王占利姐夫，2018年2月份一天下午16时许，刘炳仁打电话让曾星开车到经开区劳动局。10、刘某某的证言，称他原系凯泰五金机电汽配城施工建设的总承包人，王占利和张剑峰是承包他施工建设中水电工程。因凯泰公司未及时支付他们项目部的工程款，他没有拿到工程款，也没有及时将工程款支付给张剑峰。2017年6、7月份的一天中午，具体日期记不清楚，张剑峰在凯泰二楼桂红生的办公室向他要工程款，因为甲方没有给他支付工程款，他也没办法给张剑峰工程款，张剑峰对他说：“你不要下楼，下楼今天就撞死你”，说完就下楼了。半个小时后他下楼后走到项目部的墙角处，张剑峰在项目部门口上了一辆越野车驾车朝他撞了过来，他躲开跑到项目部院内，张剑峰将车掉头开进项目部院内继续驾车撞他，他跑到项目部的资料室不敢出去，张剑峰将车停下跑到XX室XX道：“你坐到你的办公室去，不出来的话弄死你”，他很害怕就回到办公室，张剑峰又上车倒车用车尾撞他的办公室门框，撞了七八下后，门框撞变形了，张剑峰将车堵在他门口，他没办法出去，过了两个多小时，张剑峰将车挪开，并对他说：“给不了钱，明天就弄死你”，说完张剑峰就离开了。两三天后，张剑峰来到他办公室向他要修理费，并称不给他修理费就不让他在渭南呆下去，后张剑峰多次打电话威胁他，要10000元修理费，迫于威胁，没办法他说他只有7000元，张剑峰同意后，他于2017年9月9日将7000元通过他的手机银行转到张剑峰的账上。还称他和张剑峰的资金往来，除了张剑峰敲诈他的7000元外，都是工程款，工程款都是经他手转的，每次也都是用他的卡转给张剑峰名下的银行卡，工程总价四五百万元，每阶段的工程款都是十几万、几十万元，不可能存在有7000元的工程款，且工程款之后要对账，王占利和王某乙对账时，王占利没有承认这7000元，说明这7000元根本就不是工程款。好多人都知道车撞他的事，但张剑峰给他索要修车费的事没有人在场，他和程某某说过。11、证人程某某的证言，证实他在凯泰五金机电汽配城工地上班，现在老板是陈某某，项目负责人是王某乙，2017年9月8日以前项目老板为刘某某，他在刘某某手下打过工。2017年夏天的一个中午，他在凯泰五金机电汽配城项目部午休，他起来发现刘某某办公室的门凹陷进去了，不知道怎么回事，听刘某某讲是张剑峰中午开车把办公室门撞了。12、证人王某乙的证言，证实2018年6月份的一天，他与王占利核对2016年至2018年张剑峰承包的水电工程的账时，发现刘某某给张剑峰有一笔7000元的转账记录，而王占利发给他记录里没有这笔7000元的账，王占利说这笔钱听说是张剑峰修车了。核账前，他给刘某某要之前付给张剑峰工程款的转账记录，当时刘某某没有给他说过7000元的事，他认为都是工程款，核账后，他问过刘某某7000元的转账记录是什么，刘某某当时不太愿意告诉他，就说是给张剑峰的修车钱。张剑峰水电工程的总账还没有计算，他和王占利对账时，7000元是否入工程款还没有确定，因为和张剑峰、王占利的账还没有完全结束，还没有总决算，所以现在还没有办法确定到底应该给张剑峰支付多少工程款，这事还没有结论。对他来说无所谓入不入，这是刘某某和张剑峰的事，入账的话，相当于刘某某出了这笔工程款，不入账，相当于张剑峰得出这7000元。13、证人朱某某的证言及陕西百富通车辆维修结算单，证实2017年7月份张剑峰修理过一辆陕AXXXXX的车，主要是更换了后保险杠，总共花费1972元。14、工程施工协议，证实刘某某作为发包单位方代表，张剑峰代表的承包单位一方，曾于2016年2月3日就渭南汽配城、五金机电商贸综合体事项签订工程施工协议。15、转账记录、微信截图，证实2017年9月9日，刘某某通过手机向张剑峰转账7000元。16、现场照片，证实被告人张剑峰驾车冲撞刘某某所在办公室，致使办公室门严重变形。除上述证据外，还有证人陈某某、桂某某的证言，辨认笔录及照片，对账记录，户籍证明等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张剑峰、王占利、刘炳仁因与被害人有债务纠纷，即与被告人曾星采用殴打、贴身看管等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人张剑峰之辩护人提出的本案应由渭南市公安局临渭分局环北路派出所管辖之意见，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地；第十八条规定，几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。本案非法拘禁的犯罪事实中，犯罪行为发生地分别从临渭区XX酒店、经开区凯泰公司等地，再回到临渭区XX酒店，故临渭区、经开区均属于犯罪行为发生地，渭南市公安局临渭分局环北路派出所接警后对相关情况进行处理后，并未进行刑事立案，而最初刑事立案侦查的公安机关为渭南市公安局经开分局，故其具有案件管辖权，符合相关规定，对辩护人该意见不予采纳。关于辩护人提出的四被告人非法拘禁被害人的时间应扣除去经开区劳动局、远大公司、凯泰建材城销售大厅、经开区XX酒店的时间，非法拘禁的时间最多15个小时，不足24小时之意见，经查，本案被告人为索要工程款而强行将被害人沈某某带至上述地点，限制其人身自由，故不应扣除该部分时间，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人张剑峰不构成非法拘禁罪之意见，因本案被告人张剑峰、王占利、刘炳仁对被害人沈某某的非法拘禁行为发生在2018年2月9日14时至2月10日16时许，被告人曾星加入非法拘禁犯罪的时间为2018年2月9日16时至2月10日16时许，时间均已达到24小时以上，且在非法拘禁过程中，被告人张剑峰、王占利对被害人沈某某有殴打行为，故本案各被告人的行为均已构成非法拘禁罪，故对辩护人提出上述辩护意见不予采纳。关于被告人张剑峰及其辩护人提出张剑峰不构成敲诈勒索之意见，经查，本案能证实敲诈勒索行为的现有证据只有刘某某的陈述，其余的证人证言及被告人的供述均是从刘某某处得知，无客观证据予以证实，无法形成证据链，不能证实被告人张剑峰犯敲诈勒索罪。故对该辩护意见予以采纳。关于被告人王占利、刘炳仁、曾星之辩护人提出的该三人具有自首情节，建议从轻处罚之意见，经查属实，依法予以采纳。关于被告人王占利、刘炳仁、曾星之辩护人提出的该三名被告人在共同犯罪中系从犯之意见，经查，被告人张剑峰、王占利在非法拘禁的过程中行为积极主动，均系主犯，被告人刘炳仁、曾星系在非法拘禁过程中起次要作用，系从犯，故关于被告人刘炳仁、曾星之辩护人提出的该意见予以采纳。被告人刘炳仁、王占利、曾星有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘炳仁、曾星系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张剑峰犯敲诈勒索罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。根据各被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张剑峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月7日起至2020年2月6日止。）二、被告人王占利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘炳仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人曾星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长        赵文俠审  判  员        郭  宁人民陪审员        李 华 二O一九年十二月十八日   法 官 助 理        刘  通书  记  员        刘 丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》  第二百三十八条  非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条  组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条  在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 1