wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8667号原告余祖华，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告谭小燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余祖华与被告谭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告谭小燕下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告余祖华到庭参加诉讼，被告谭小燕经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余祖华诉称：被告是原告在网上认识的一个老乡，因聊天聊得很投机，原告慢慢相信她。被告称家里有急事，向原告借款，叫原告转6万元，并同意一周内还款。但被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款6万元，并承担本案诉讼费用。被告谭小燕未作答辩。经审理查明：2019年5月、6月期间，谭小燕陆续向余祖华借款，余祖华于2019年5月25日向谭小燕汇款2万元，于2019年5月27日向谭小燕汇款2000元、5000元、8000元、1万元，于2019年5月29日向谭小燕汇款15000元，于2019年6月13日向谭小燕汇款1万元，合计交付借款7万元。借款期间，谭小燕仅归还借款1万元，未归还剩余借款6万元，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的支付宝账单，微信账单，中国工商银行账户明细、中国农业银行账户明细、微信聊天信息以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告余祖华向借款人谭小燕合计汇款7万元，故原告与被告谭小燕之间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告有权以诉讼方式主张权利；原告要求被告归还借款的诉状副本已送达至被告，且截至本案审理时，原告已给予借款人合理期限，故原告有权要求被告谭小燕归还剩余借款本金6万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小燕应于本判决生效之日起十日内向原告余祖华归还借款本金6万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭小燕负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  张玉林人民陪审员  唐春英二〇一九年十二月二日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5805号申请执行人陈维，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南帮你省商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期2号交易中心B馆四层4008号，统一社会信用代码为91430102397395900H。法定代表人向蓉，执行董事兼总经理。申请执行人陈维申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南帮你省商贸有限公司存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人湖南帮你省商贸有限公司收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1673号原告：樊广杰，男，1969年8月24日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：陈厚义，男，1964年7月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司。负责人：朱明威，经理。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市兴港建筑工程有限公司。法定代表人：王志强。原告樊广杰与被告陈厚义、包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司、包头市兴港建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊广杰及其委托诉讼代理人赵正菲，被告包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司的委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼。被告包头市兴港建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊广杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租赁物或折价赔偿货款42514元；2.依法判令被告支付原告租赁费106293.89元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月24日起计算至租赁费付清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求，要求被告折价赔偿货款42514元。事实和理由：2011年5月18日，原、被告双方达成租赁协议，由原告向被告方工地提供建筑设备器材，被告向原告支付相应租金，并约定了租赁物及租金的计算标准。原告于2011年5月18日第一次向被告工地交付租赁建筑设备器材，被告方负责人陈厚义接收货物并在提货单上签字。至此，原被告双方均以实际履行确认了租赁合同的成立，合同合法成立并生效。之后原告依约履行义务，陆续向被告提供租赁物，被告却一直拖欠原告的租金。原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖。截止至2012年5月24日，被告未退租赁物钢管2131米、扣件2262个、顶丝526根、扣件螺丝820套、顶丝母304个,欠租赁费106293.89元。综上所述，被告的行为已违反双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告陈厚义经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司辩称，我方与原告樊广杰从未订立过租赁合同，被告陈厚义与我方也非挂靠关系，我方不承担责任，应由行为人陈厚义承担给付租赁费的责任。被告包头市兴港建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日至2011年6月17日期间，原告樊广杰向被告陈厚义提供钢管、扣件、顶丝等建筑器材，被告陈厚义予以签收，双方未签订书面的租赁合同。被告陈厚义向原告樊广杰交纳押金70000元并陆续退还了部分租赁物。原告樊广杰与被告陈厚义经结算，确认截止2012年5月24日产生的租赁费为307293.89元，累计付款55500元，欠款251793.89元，被告陈厚义在《租金费用结算表》的承租方经办人处签字。同日，被告陈厚义向原告樊广杰出具《欠货款如下》，确认未退还钢管2131米×12元/米=25572元；扣件2262个×4.8元/个=10857元；顶丝526根×10元/根=5260元；扣件螺丝820套×0.45元/套=369元；顶丝母304个×1.5元/个=456元，共计42514元。2019年11月19日，在本院向被告陈厚义所做的谈话笔录中，被告陈厚义称其受雇于马南周，负责购买材料并兼职会计，马南周挂靠包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司，对位于包头市固阳县豪柏雅居3#、4#、5#、6#、7#、8#楼进行施工；被告陈厚义认可《租金费用结算表》的签字是其本人所签，已付的55500元租赁费和70000元押金是其支付给原告的，另外20000元是马南周给付原告的，《欠货款如下》也是其本人出具，“欠货款”的性质为租赁物丢失无法退还产生的折价赔偿。原告樊广杰称与其形成租赁合同关系的是被告陈厚义，马南周自始至终都没有见过，除被告陈厚义给付的55500元租赁费和70000元押金外，20000元是被告陈厚义雇佣的马二给付的，马二和马南周是两个人。核减已付的55500元租赁费、70000元押金和20000元后，原告樊广杰主张未付租赁费为106293.89元。庭审中，被告包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司否认与陈厚义、马南周存在关系。本院认为，被告陈厚义从原告樊广杰处租赁建筑设备，办理提货、退货的相关手续，并给付原告租赁费55500元和押金70000元，表明原告樊广杰与被告陈厚义存在租赁合同关系。被告陈厚义与原告樊广杰于2012年5月24日进行结算并确认未退还租赁物的名称、数量及赔偿价款，故对原告樊广杰要求被告陈厚义给付租赁费106293.89元并赔偿租赁物丢失无法退还的赔偿款42514元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订书面的租赁合同，未约定逾期支付租赁费应承担的违约责任，原告樊广杰要求被告陈厚义从2012年5月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈厚义称其受雇于马南周，经本院查证，无法联系到马南周，也无法确认马南周的身份情况，被告包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司亦否认与陈厚义、马南周存在关系，被告陈厚义的该抗辩理由，本院不予支持。原告樊广杰要求被告包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司、包头市兴港建筑工程有限公司对上述租赁费及赔偿款承担连带给付责任的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈厚义于本判决生效之日起十五日内给付原告樊广杰租赁费106293.89元；二、被告陈厚义于本判决生效之日起十五日内给付原告樊广杰未退还租赁物产生的赔偿款42514元；三、驳回原告樊广杰要求被告包头市兴港建筑工程有限责任公司第五分公司、包头市兴港建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元（原告樊广杰已预交），由被告陈厚义负担1639元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇一九年十二月十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1220号 原告：李清，男，1966年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，枣庄市汽车行业协会工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华路银狐大厦。 法定代表人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高、李勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告李清诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称:平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人杨岱章，被告平安财险委托诉讼代理人颜士高、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失191100元（主车173500元、挂车17600），施救费5000元，代偿树木及青苗款600元，合计196700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告的驾驶员李腾驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DEW19挂重型半挂牵引车沿省道352郯薛路高架桥由东向西行驶时，由于操作不当撞到路北边树后侧翻进沟，造成车辆损坏的交通事故。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具“第37040342010000058”号《道路交通事故认定书》认定当事人李腾负该事故全部责任，路边树木及青苗已由交强险承保公司赔偿2000元，原告代偿了600元的三者树木及青苗赔款。原告车辆鲁Ｄ×××××/鲁DEY119挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业车损险，其中车损险保额34.8万元（挂车11.0万）及不计免赔等保险；原、被告无法就赔偿数额达成一致，为维护原告合法权益诉至法院。 被告平安财险辩称，被告属于实习期驾驶发生事故，根据道路交通实施条例和机动车驾驶人初次领取驾驶证申请和规定，实习期驾驶牵引车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的施救费发票，被告对其真实性无异议，不认可其合理性，但未提交相反证据，且未在规定时间内申请重新鉴定，对此本院予以采纳；2、对于被告提交的三者损失收条，因交通事故认定书中认定“撞到路北边树后侧翻进沟”，可以确认造成树木损坏，该收条记载收到赔地款、树款2600元未明显超过合理数额，原告主张交强险已赔付2000元，现主张其垫付的600元，本院予以支持；3、对原告提交的车损报告，被告不予认可并申请重新鉴定，2019年7月12日枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，被告质证认为原告代理人为枣庄市汽车行业协会法律顾问，该鉴定报告中鉴定人员为枣庄市汽车行业协会会长，二者存在利益合作关系，经审查枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告鉴定人员之一确为枣庄市汽车行业协会会长，原告李清申请重新鉴定。2019年11月28日，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司出具枣嘉鉴评字（2019）第0058号机动车损失鉴定报告书，评估结论：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车损失及维修费114550元，鲁DEY19挂重型自卸半挂车损失及维修费9783元，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁DEY19挂重型自卸半挂车损失及维修费合计124333元。经审查，该次鉴定程序合法，未发现损害当事人利益的情形，本院予以采纳。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李清所有的鲁Ｄ×××××/鲁DEY19挂号重型半挂牵引车挂靠于枣庄市润通汽车运输有限公司经营，经营期限为2018年4月20日至2022年4月20日。 枣庄市润通汽车运输有限公司分别为主挂车在被告处投保车损险348000元、110000元及不计免赔等险，保险期间为2018年4月20日至2019年4月20日。 2019年1月11日，李腾驾驶该车沿郯薛路由东向西行驶时，由于操作不当撞到路北边树后侧翻进沟，造成车辆损坏的交通事故。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具“第37040342010000058”号《道路交通事故认定书》认定“当事人李腾负全部责任”，原告提交施救费发票5000元，经本院委托重新鉴定车损为124333元。因本次事故原告支付给袁成安赔地款、树款2600元，其中交强险已赔付2000元。 驾驶员李腾的驾驶证载明初次领证日期为2007年9月21日，准驾车型A2D,增驾A2,实习期至2019年3月28日。 本院认为，原告李清所有的车辆挂靠在枣庄市润通汽车运输有限公司经营，枣庄市润通汽车运输有限公司在被告处投保了相关保险并将此次事故索赔权转让给原告，且原告作为车辆实际所有人享有保险权益，原告向被告索赔于法有据。对被告辩称的增驾期的驾驶资格问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期的不同规定，导致对实习期的理解上存在歧义，对此保险公司应履行明确说明的义务。案涉免责条款是平安财险提供的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，上述“实习期”应认定为初次申领机动车驾驶证后的实习期，而非被告所称的增驾后的实习期。本案，被告平安财险提交的投保人声明中，没有注明该投保声明的时间及经办人,投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明,且被告也未有提供证据证明其有对上述容易产生分歧的关键词语作出明确的说明与解释，根据保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力。故被告以驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车机动车为由主张在商业第三者责任保险范围内免赔，本院不予采纳。本案保险车辆营运手续齐全，该事故属保险事故。对于原告的损失，车损124333元，施救费5000元，树苗及青苗代偿款600元，共计129933元，被告应在保险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告李清保险理赔款129933元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，原告李清负担1335元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王学文 人民陪审员  杨凤玲 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5670号 申请执行人：刘宇丹，女，1995年2月5日出生，身份证住址广东省陆丰县。 被执行人：深圳市宇昊威视智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路136号506，统一社会信用代码9144030006546747XW。 法定代表人：谭新光。 申请执行人刘宇丹与被执行人深圳市宇昊威视智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初1771号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20200元及利息等，本院于2019年4月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款10000元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下其他可供执行财产。在向申请执行人划付前述10000元及告知上述查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何振锋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4625号原告：刘倩倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李林望，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告刘倩倩与被告李林望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘倩倩到庭参加诉讼，被告李林望经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月21日起至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条同时载明借款期间自2017年1月3日至2017年4月20日，期间为3个月零17天。现该笔借款早已逾期，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱，为维护合法财产权益，原告无奈诉至贵院，望判若所请。被告李林望未答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，“借条今刘倩倩借给李林望人民币叁万圆整，即30000.00元，自2017年01月03日至2017年04月20日，期限3个月零17天，每月至少偿还4000元以上，全部本金于2017年04月20日偿还清。身份证号李林望412824199104165510借款人：李林望2017年01月03日”。原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱未还。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林望向原告刘倩倩借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告刘倩倩向被告李林望提供了借款，被告李林望应及时归还借款，被告李林望未履行全部还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告刘倩倩要求被告李林望归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘倩倩要求被告李林望按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林望于本判决生效后七日内返还原告刘倩倩借款30000元及利息（利息按照年利率6%从2017年4月21日计算至本院确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告李林望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十二月十九日书记员  于晓旭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：冯海杨，男，1986年12月27日生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告冯海杨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福、陈艺丹到庭参加了诉讼；被告冯海杨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金12792.09元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为1040.02元、违约金为4557.10元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冯海杨于2014年9月19日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号62×××58)。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年7月8日，被告拖欠原告款项为18389.21元（其中透支款本金12792.09元、利息1040.02元、违约金4557.10元）。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判决如诉请。被告冯海杨未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告冯海杨向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告冯海杨发放了信用卡一张，卡号为62×××58。领取信用卡后，被告冯海杨开始持卡消费，截至2019年7月8日，被告拖欠本金12792.09元、利息1040.02元、违约金4557.10元，合计18389.21元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、邮储银行资产风险管理系统查询单、账户备注导出明细、收入证明等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告冯海杨在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告冯海杨发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年7月8日，被告拖欠本金12792.09元、利息1040.02元、违约金4557.10元,合计18389.21元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金12792.09元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为1040.02元、违约金为4557.10元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。本院予以支持。被告冯海杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯海杨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××58）透支款项18389.21元[该款项计至2019年7月8日止，其中透支款本金12792.09元、利息1040.02元、违约金4557.10元；2019年7月9日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元、公告费600元,合计858元（原告已预交），由被告冯海杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1078号 原告：张华峰，男，1962年2月17日出生，汉族。 被告：孟战胜，男，1971年4月24日出生，汉族。 原告张华峰与被告孟战胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华峰到庭参加诉讼，被告孟战胜经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款130000元；2、请求依法判令被告自2019年8月2日至实际还款之日的利息，利息按同期人民银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年左右，被告因生意周转向原告借款100000元，约定月息是2分，期限为一年，原告念及是朋友关系，随后四处筹款借给被告，但借款到期后被告以各种理由推脱不归还。多次催要无果后，2018年8月1日，经双方对账，除本金外，被告拖欠原告利息30000元，并由被告向原告出具借条，借条载明2019年8月1日前归还借款130000元，到期后，原告再次催要，被告仍然推脱，无意归还，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 原告张华峰当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款130000元及利息（利息从判决生效之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息），诉讼费及其他费用由被告承担。 被告孟战胜未答辩。 原告张华峰所举证据如下：1、借条一张，证明2018年8月1日被告孟战胜借原告张华锋130000元的事实；2、证人马某某出庭作证，证明被告孟战胜借原告张华锋130000元的事实。 2019年9月11日本院与孟战胜的电话记录一份。 本院对证据的分析与认定，经合议庭评议，原告所举证据1、2及本院的电话记录能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下： 2014年8月份左右，被告孟战胜因生意周转向原告张华峰借款100000元，约定月息2分，借期一年，借款到期后，经原告张华峰多次催要被告孟战胜未归还。2018年8月1日双方经算账，被告孟战胜除本金外还拖欠原告张华峰利息30000元，并约定2018年8月1日之后不再计算利息，随后被告孟战胜向原告张华峰出具借条一张并签字：“今借到张华峰人民币现金壹拾叁万元正（130000.00元），借期壹年，（2018年8月1日到2019年8月1日止），到期归还。借款人：XX道XX村孟战胜，2018.8.1，电话：1533223XXXX”。后经原告张华峰多次催要借款，被告孟战胜至今未归还，现被告孟战胜下落不明。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告孟战胜借原告张华峰款项事实清楚，被告孟战胜应予以归还。原告主张的借款利息已经在借款依据中计算，本院不应支持重复计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟战胜在本判决生效之日起三十日内归还张华峰借款130000元； 二、驳回张华峰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费2900元，由孟战胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  周应战 人民陪审员  王和平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57797号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐洪，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告唐洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金99,696.62元，利息9,705.08元，费用7,270.49元(其中滞纳金和违约金1,978.09元，其他费用5,292.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,672.19元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年5月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,696.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金99,696.62元；二、被告唐洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,696.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.42元，减半收取计1,146.21元，由被告唐洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢344号之二申请执行人：杨少林，男，1958年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：陆恒明，男，1966年5月29日生，汉族，住安徽天长市。被执行人：盐城鸿滔房地产开发有限公司，组织机构代码55934867-3，住所地盐城市响水县。法定代表人：乔贵华。申请人杨少林、陆恒明与被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2014）响民初字第01440号民事判决书于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1299872.8元并返还保证金100000元。本院依法查封被执行人名下处于烂尾的房屋后终结本次执行程序。申请人于2018年11月2日以申请现状处置为由向本院申请恢复执行，本院于2018年11月5日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人名下的房屋目前尚未竣工验收，无门窗，内部未粉刷，地面未找平，水电气未安装。对被执行人名下的房屋进行评估、拍卖，均流拍，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在执行中，本院征求申请人意见是否申请被执行人破产，申请人表示不申请。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、对其法定代表人限制高消费、冻结银行账户。4、2019年12月30日本院电话约谈申请执行人杨少林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十日书记员  吴海倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8279号之一 申请执行人：东莞市中侨化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇立沙岛大流村东莞市东洲国际石化仓储有限公司第六层。统一社会信用代码：914419005764345229。 法定代表人：陈宇靖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：连云港科铭化工有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县临港产业区纬六路南侧（经八路西侧）。统一社会信用代码：91320700696729763R。 法定代表人：陈敬伟。 申请执行人东莞市中侨化工有限公司与被执行人连云港科铭化工有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）粤1972民初5516号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款339678.60元、利息9358.15元（暂计）、迟延履行期间的加倍债务利息1307.76元（暂计），并承担诉讼费5478.26元、执行费5155元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且经营不善。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，依法轮候档案查封被执行人连云港科铭化工有限公司的灌云县临港产业区纬六路南侧的不动产【产权证号：苏（2017）灌云县不动产权第00xx0号、第00xx3号、第0009xx5号、第000xx7号、第000xx9号、第00xx4号、第0009xxx5号、第00xxx37号、第00xxx9号】，上述不动产正由江苏省张家港市人民法院首封，本院于2019年9月11日发函向其申报债权。本院依法档案查封被执行人名下车牌号码为苏Ｇ×××××的小型轿车，查封期限至2021年8月20日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请；由于未能实际扣押，本院暂无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款339678.60元、利息9358.15元（暂计）、迟延履行期间的加倍债务利息1307.76元（暂计），并承担诉讼费5478.26元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈桂嫦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初529号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡培莹，曾用名胡培蓥，女，1986年9月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科，无业，户籍所在地济宁市任城区。现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人胡培莹犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人胡培莹及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日1时许，被告人胡培莹酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通轿车行驶至济宁市被交警查获。经现场呼气酒精测试含量125mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人胡培莹血液中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人胡培莹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡培莹自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡培莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人胡培莹判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡培莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9713号原告：江苏钟山明镜（苏州）律师事务所，住所地苏州市姑苏区干将东路599号东凌商务大厦4F。负责人：张杰。委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所员工。被告：张盛霞，男，1982年6月8日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所与被告张盛霞法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所的委托诉讼代理人张小盼、被告张盛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付案件受理费20万元；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定原告代理被告参加其与上海华港影视器材有限公司民间借贷纠纷一案二审诉讼，并约定律师费收费模式及计算标准。合同签订后，原告按约完成了全部代理工作，但被告未按约支付律师费。2019年6月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，明确应当向原告支付律师费20万元，并约定违约金10万元。后被告仍未履行付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张盛霞辩称，目前没有能力支付款项，希望与原告协商解决，不支付违约金。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《委托代理合同》、授权委托书、民事上诉状及证据清单、传票、调查笔录、（2018）苏05民终4696号民事裁定书、还款承诺书等证据，被告未提交证据，经当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经依法查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查后的证据，本院查明事实如下：2018年3月22日，原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所（乙方）与被告张盛霞（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方指派担任其与上海华港影视器材有限公司民间借贷纠纷一案二审（即（2018）苏05民终4696号案件）的诉讼代理人。甲乙双方同意乙方采取“基本律师费+风险代理律师费”的模式收取律师费，甲方在本合同签订之日起3日内向乙方支付基本律师费35000元，若根据生效法律文书甲方需向上海华港影视器材有限公司支付的金额少于一审判决书认定金额（约195万）的，甲方应按照【（减少金额/一审判决书认定金额）*20万元-3万元】的金额向乙方在基础律师费外另行支付风险律师费。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所委派律师作为被告张盛霞的委托诉讼代理人，拟写了民事上诉状并参与了（2018）苏05民终4696号案件的诉讼。2019年6月10日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终4696号民事裁定书，裁定内容为：“一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6987号民事判决；二、驳回上海华港影视器材有限公司的起诉。”因被告张盛霞未能支付律师费，2019年6月21日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺应支付原告律师费20万元，于2019年10月31日前支付完毕，付款进度为每月5万元；若未能按约支付每月5万元律师费，原告可立即要求被告一次性支付律师费；在被告逾期支付的情况下，被告自愿支付违约金10万元。《还款承诺书》出具后，被告仍未按约付款，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告已完成合同约定的委托事务，被告张盛霞未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付律师费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，鉴于被告抗辩不同意支付，双方约定标准又明显过高，在原告未能举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定为自逾期付款之日起（即2019年8月1日）以20万元为基数按年利率11.7%计算至实际支付之日止，以10万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告张盛霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师费20万元及违约金（以20万元为基数自2019年8月1日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止，以10万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告张盛霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年十二月二十七日书记员  衡敏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0411执180号任天英、霍寅斌（申请执行人）、陈杰（被执行人）：任天英、霍寅斌与陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给任天英、霍寅斌（申请执行人）。至此，任天英、霍寅斌（申请执行人）向本院申请执行的（2015）郊马民初字第00757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初396号原告：镇江天和光伏科技有限公司，住所地扬中市三茅街道沙家港西首，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：文成明，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：易海涛，董事长。原告镇江天和光伏科技有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江天和光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告价款136471元，并承担至付清之日止的利息暂计13529元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的武汉商学院多功能教学楼项目部于2014年12月26日签订了《配电箱（含电器元件）采购合同》，由原告给被告生产供货配电箱等产品，合同签订后原告按要求履行了合同项下供货义务，合同实际履行金额为336471元，被告仅付款20万元，余款经催要未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告武汉建工第一建筑有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2014年12月26日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《配电箱（含电器元件）采购合同》一份，约定：规格、型号、数量：以甲方提供的施工蓝图（完成后蓝图必须返还甲方）为依据，按图纸要求的规格、型号、数量提供成品配电柜/箱（即各种电器元件组装到位）；单价为固定含税单价，包括但不限于材料费、运费、装卸费、维护费、管理费、合理利润、税金等，合同价款最终按照实际供货数量结算。交货地点：乙方需将货物运输至武汉商学院北区多功能教学楼施工现场。乙方送货必须按照甲方人员指定的堆场堆放，不允许乱堆放。甲方指定人员及甲方项目经理对每批次货物送达时乙方提供的送货单（送货单上必须有乙方公章及乙方指定人员签字）进行书面签收后，即视为该批次货物已办理交付手续，该批次货物毁损灭失的风险自交付之日起由甲方承担。供货时间：甲方指定人员至少提前一天将所需供应的货物规格及数量以电话或电子邮件方式告知乙方指定人员。乙方在收到甲方通知后20天内必须将甲方指定的货物送至合同约定的交货地点。货款结算方式：每月5号前，由甲、乙双方对甲方上月供应货物的数量和金额进行对账和结算，结算单经甲方项目经理签字并加盖甲方项目部章后生效，生效结算单作为结算及付款依据。付款方式：每次货到后付所到货款的20%，余款按商学院拨付工程款进度来支付本合同货款，货款待该工程全部完工且经甲方、监理单位和业主验收合格后付至结算总价款的95%，剩余5%作为贰年期质量保证金，从工程验收合格后算起，若无质量问题，两年后无息返还剩余5%质保金。合同签订后，原告于2015年5月9日发货278台，被告当月11日签收。经验收后结账，被告共计收到原告货物274台，涉案货物总价款336471元。该工程至原告起诉之日已全部完工并验收。审理中，原告当庭自认被告于2015年6月16日已支付200000元，尚欠原告136471元货款，原告请求被告逾期付款的利息以未付款为基数，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。本院认为，原告与被告签订的合同书系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行供货义务，供货的总价款为336471元，但被告未按约履行全部付款义务。根据原告的陈述及其对账清单，被告仅支付200000元，尚欠136471元，且该款项已全部到期，故原告要求被告支付剩余全部货款的诉讼请求，依法应予支持。因合同未约定被告逾期付款的违约责任，涉案工程已完工并投入使用，现原告主张被告对未付款应自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉建工第一建筑有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江天和光伏科技有限公司货款136471元以及逾期付款利息（以136471元为基数，自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  张有斌人民陪审员  赵 俊人民陪审员  朱美玲二〇一九年十二月四日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7387号 俞佳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010776 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区星，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：林细妹，女，1976年06月01日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告林细妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6659号原告：刘学国，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。法定代表人：孟善彬。原告刘学国与被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘学国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学国负担。审判员  丁卫东二〇一九年十二月十一日书记员  张亚楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5203号原告：张某琴，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市，身份证号:142XXXXXXXXXXXXXXX张某琴。被告：胡某萍，女，X年X月X日生，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，(系陈某某之妻)胡某萍被告：陈某真，男，X年X月X日生，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，(系陈某某之子)陈某真被告：陈某，女，X年X月X日生，汉族，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，(系陈某某之女)陈某被告：文某兰，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。(系陈某某之母)原告张某琴与被告胡某萍、陈某真、陈某、文某兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某琴及被告胡某萍、陈某真、陈某到庭参加了诉讼，被告文某兰经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告53000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2018年7月30日起计算至付清之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某某以为原告购买庄基地为由，于2018年7月30日先后向原告索要人民币53000元。期间陈某某一直以各种理由向原告进行拖延，直至原告察觉其提出的购买宅基地事项不符合法律规定，后陈某某表示事情办不成会退款，但原告多次向其主张退款均未果。现陈某某已死亡，其继承人为胡某萍、陈某真、陈某、文某兰，双方现对退款一事协商无果，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告胡某萍、陈某真、陈某辩称，四被告不是收款当事人，对此款项并不知情。四被告并没有收到原告涉案款项。原告所说其要购买的庄基地指向也不明确，庄基地陈某某也无权买卖。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告文某兰缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告向陈某某（已死亡）提出欲购买其名下的宅基地一院。后陈某某于2018年7月30日向原告出具收条一张，载明其收到原告用于购买宅基地的款项40000元。2018年9月2日，原告又通过微信转账的方式向陈某某支付了购买宅基地的款项10000元。原告还提供了一段其与陈某某的通话录音，该段通话录音表明陈某某承认买卖宅基地的事情无果，承诺其尽快退还原告53000元的事实。被告胡某萍、陈某真、陈某认可该段通话录音确为陈某某本人通话。另查，陈某某于2019年7月6日死亡，其继承人有胡某萍、陈某真、陈某、文某兰。上述四名继承人继承陈某某的遗产为陕AXXXXX号马自达昂科塞拉牌小型轿车一辆。以上事实，有当事人陈述、收条、微信转账记录、通话录音、王永康谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，宅基地属于农民集体所有，作为宅基地使用权的主体，只能是农村集体经济组织的成员，宅基地使用权不允许向本集体经济组织之外的城镇居民转让。故原告与陈某某之间事实上达成的买卖陈某某名下宅基地的买卖合同，因违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效，故陈某某应当退还原告用于购买宅基地的款项53000元。因陈某某现已死亡，故应由其继承人胡某萍、陈某真、陈某、文某兰在继承陈某某遗产的范围内退还原告上述款项并按照中国人民银行同期贷款利率承担上述款项占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告胡某萍、陈某真、陈某、文某兰于本判决生效之日在继承陈某某遗产的范围内退还原告张某琴53000元及利息（其中40000元自2018年7月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中10000元自2018年9月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中3000元自起诉之日即2019年8月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张某琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告胡某萍、陈某真、陈某、文某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   范  尧                          人民陪审员   孔育桥                          人民陪审员   牛均莲                        二0一九年十二月二十四日 书  记  员  武  蔚    1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初121号原告：汤序铭，男，1975年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所执业律师。被告：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地：凯里市经济开发区国税办公场所，统一社会信用代码：915226206801748123。法定代表人：黄明，执行董事。诉讼代表人：贵州贵信律师事务所，系该公司破产管理人，住所地贵州省凯里市博南高级中学行政楼七楼。负责人：龙铁委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。原告汤序铭与凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告汤序铭于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤序铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤序铭撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，免于收取。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月三十一日书记员  周烈刚
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3372号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，所在地：甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。法定代表人：许明和，该行行长。委托诉讼代理人：张恩明，该行海子滩支行行长。委托诉讼代理人：赵长胜，该行海子滩支行客户经理。被告：蔺玉明，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。被告：严文琴，女，汉族。系蔺玉明妻子。被告：张生忠，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告蔺玉明、严文琴、张生忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔺玉明负担。审判员  李政琦二〇一九年十二月二十七日书记员  马国宏
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初971号 原告：陈洪霞，女，1977年12月27日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。 被告：刘永明，男，1965年4月4日出生，汉族，住泰宁县。 被告：李生凤，女，1965年5月20日出生，汉族，住泰宁县。 原告陈洪霞与被告刘永明、李生凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪霞到庭参加诉讼，被告刘永明、李生凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘永明、李生凤还清陈洪霞材料款14000元；2.本案诉讼费用由刘永明、李生凤承担。庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令刘永明、李生凤还清陈洪霞材料款10000元。事实和理由：刘永明、李生凤建房用的材料至陈洪霞店购买欠款14000元，陈洪霞多次催讨未果，特诉至法院。后在诉讼过程中刘永明、李生凤归还4000元。 刘永明、李生凤未作答辩。 陈洪霞围绕诉讼请求提交了以下证据：陈洪霞身份证复印件1份、销售单4份、欠条3份。本院依职权调取了刘永明、李生凤的户籍证明各1份、泰宁县朱口镇音山村民委员会证明2份。陈洪霞对本院依职权调取的上述证据均无异议。刘永明、李生凤经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。陈洪霞提供的证据及本院依职权调取的证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年间，刘永明、李生凤在装修泰宁县的住房期间，到陈洪霞夫妻经营的瓷砖店赊购瓷砖等材料，后陆续支付部分货款。2019年2月13日，双陈洪霞催讨，由刘永明、李生凤向陈洪霞出具欠条1份，书面载明：“欠陈洪霞瓷砖款计人民币壹万肆仟元整（14000元）。到2019年8月1日全付。”届期，刘永明、李生凤未付款，陈洪霞多次向刘永明、李生凤催讨货款未果，为此诉至法院。在诉讼过程中，刘永明、李生凤归还4000元。 本院认为，债务应当清偿。刘永明、李生凤欠陈洪霞的货款，有刘永明、李生凤出具的欠条及陈洪霞的陈述予以证实，刘永明、李生凤应依法履行支付货款的义务，陈洪霞要求刘永明、李生凤支付瓷砖款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。刘永明、李生凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘永明、李生凤应于本判决生效后十日内向陈洪霞支付瓷砖款10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费500元,合计550元，由刘永明、李生凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  江 红 人民陪审员  肖本松 二〇一九年十二月二十日 法官助理江晓芳 书记员戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢354号 申请执行人：王力,男,1966年10月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：王旅,男,1952年9月20日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人王力与被执行人王旅“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2162号民事判决书已发生法律效力，被执行人王旅应偿还申请执行人王力借款70000元及迟延履行金，并承担案件受理费1550元和执行费950元。本院通过全国网查控系统查询，未查找到被执行人王旅有可供执行的财产；申请执行人王力也未能提供被执行人王旅有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王旅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人王力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月六日 书记员  伏 倚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22263号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：河北教育音像电子出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张永生。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河北教育音像电子出版社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19863号之一 申请执行人：刘锦伦，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘翠谊，女，1993年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：关国机，男，1949年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述三申请执行人共同委托代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：权腾志，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人刘锦伦、刘翠谊、关国机与被执行人权腾志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21602号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人权腾志应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿258567.89元，并返还案件受理费1950.37元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未到庭向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人住所地法院广西崇左市龙州县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的回复，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十八日 书记员  石杰浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2562号申请人：杨宏伟，男，1972年7月27日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：胡公祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人杨宏伟于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡公祥的银行存款180000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人杨宏伟提供担保。经审查，本院认为申请人杨宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡公祥的银行存款180000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月五日书记员 吕益权
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初692号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人龙跃都，男，1989年9月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被抓获，同年6月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞536号起诉书指控被告人龙跃都犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人龙跃都到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，经事前微信联系，2019年6月21日0时0分被告人龙跃都在宣威市小桥上，将一个毒品可疑物零包以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某，同日0时20分许宣威市公安局羊场派出所民警在宣威市小桥附近的厕所里将被告人龙跃都抓获，并查获其藏匿在厕所围墙上用白色塑料包装的毒品可疑物一坨，从其身上查获毒资人民币100元。经称量，被告人龙跃都向杨某贩卖的毒品可疑物净重0.05克，用白色塑料包装的毒品可疑物净重6.97克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人龙跃都尿检为吗啡阳性。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人龙跃都贩卖毒品海洛因7.02克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙跃都归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人龙跃都一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙跃都对公诉机关的指控无异，请求从轻处罚。经审理查明，被告人龙跃都与吸毒人员杨某、袁某通过微信联系后，于2019年6月21日0时0分在宣威市小桥上，以人民币100元的价格向杨某等人贩卖一个毒品可疑物零包，随后宣威市公安局羊场派出所民警于0时20分许在交易现场附近的厕所内将被告人龙跃都抓获，同时查获龙跃都携带并藏匿在厕所围墙上用白色塑料纸包装的毒品可疑物一坨，另从其身上查获毒资人民币100元及作案工具华为Mate10pro手机一部。经称量，龙跃都贩卖的毒品可疑物零包净重0.05克，其藏匿于交易现场附近厕所内的一坨毒品可疑物净重6.97克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。经检测，被告人龙跃都尿样为吗啡阳性。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，微信聊天记录，证人杨某、袁某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录，现场物证照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样提取笔录及照片，理化检验鉴定报告，尿样检测辨认笔录及照片，涉案财物移送登记表，抓获经过，户口证明，吸毒人员管控信息，前科情况证明，公安说明材料与被告人龙跃都的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人龙跃都向他人贩卖毒品海洛因7.02克，侵犯了国家对毒品的管制规定和他人的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龙跃都归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙跃都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2021年6月20日止。）二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因7.02克、毒资人民币100元及作案工具华为Mate10pro手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十二月二十六日书记员 陈映臻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初7722号原告：张宏宝，女，1988年1月13日，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：单磊，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：冀洪喆，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：宋璐璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：正通浩然资产管理（天津）有限公司，住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园2-1015。法定代表人：冀洪喆，总经理。原告张宏宝与被告单磊及第三人冀洪喆、第三人宋璐璐、第三人正通浩然资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 员  郑博涵人民陪审员  韩丽群人民陪审员  王 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1517号罪犯杜树超，男，1985年9月22日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年6月24日作出了(2015)虹刑初字第1336号刑事判决，以被告人杜树超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人杜树超不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出(2016)沪02刑终733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杜树超予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛，上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜树超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜树超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杜树超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜树超减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年6月8日始至2020年2月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5984号原告：九台市其塔木铁木农具厂，住长春市九台区其塔木镇内。负责人：陈广林（剩余资产清算领导小组组长）被告：郭丽馥，女，1958年11月10日生，汉族，住长春市九台区。被告：李明磊，男，1987年6月22日生，汉族，住长春市九台区。被告：孙洪有，男，1964年5月24日生，汉族，住长春市九台区。本院于2019年12月12日立案受理了原告九台市其塔木铁木农具厂与被告郭丽馥、李明磊、孙洪有房屋买卖合同纠纷一案，原告九台市其塔木铁木农具厂于2019年12月19日向本院提出对被告郭丽馥、李明磊、孙洪有撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九台市其塔木铁木农具厂撤回起诉。审判员  丁忠敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蔓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26128号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李永胜，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3855号原告：李明礼，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：张维贡，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原告李明礼与被告张维贡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。原告李明礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款355000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告找到原告称向其借款355000元急用，原告以银行转账形式给被告355000元。被告向原告写了欠条，但在欠条中被告误将原告李明礼的姓名写为李明利。后原告多次联系被告索要借款，被告均以各种理由推拖拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现原告依据法律规定，故将贵院提起诉讼，望判如所请。本院审查认为，因原告李明礼在本案起诉后，无法提供被告张维贡准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告张维贡的送达地址，故无法向被告张维贡送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明礼的起诉。案件受理费3313元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十二月三十日书记员  郑元英
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2426号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，1985年10月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张崇，男，汉族，1987年3月23日出生，住辽宁省盘山县，该单位工作人员。被告：车先广，男，汉族，1974年9月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张景辉，男，汉族，1977年9月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李冬，男，汉族，1979年10月21日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告车先广、张景辉、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘健、张崇到庭参加了诉讼，被告车先广、张景辉、李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金50000.00元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿付利息及逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，被告车先广作为借款人，张景辉、李冬作为担保人与盘山信用社古城子信用社签署了保证担保借款合同，贷款金额为50000.00元，贷款年利率为10.62%，贷款期限为2016年11月4日至2017年11月3日。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，均被拒绝。故原告诉至法院。被告车先广、张景辉、李冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、个人借款申请书各一份，保证担保核实书两份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年11月4日，被告车先广作为借款人，向原告所属古城子分社贷款50000.00万元，并约定年利率为10.62%，贷款期限为2016年11月4日至2017年11月3日。保证合同同时约定被告张景辉、李冬承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按年息14.4%收取利息。该笔贷款发放后，由被告车先广使用。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金50000.00元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告车先广向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告车先广应依约向原告偿还借款本金及利息，被告车先广未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告张景辉、李冬为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人车先广没有履行债务，被告张景辉、李冬有义务承担保证责任。原告要求三被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车先广于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（借款期内利息按年利率10.62%计算，自2016年11月4日至2017年11月3日、逾期利息按年利率14.4%计算，自2017年11月4日起至还清本息之日止），被告张景辉、李冬承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告车先广承担，被告张景辉、李冬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 张 欣审判员 苗长阔审判员 方 斌二〇一九年十二月十一日书记员 郭雨萌
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2984号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：长乐市漳港公泰百货商店，经营场所中国福建省福州市长乐区漳港街道旺镇商城A-19号。 经营者：肖凯。 原告株式会社纳益其尔与被告长乐市漳港公泰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -2- （2019）闽01民初2984号共2页
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭夫英，女，1943年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1975年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某1，女，2002年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。 法定代理人：王某（殷某1之母），1975年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某2，男，2007年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。 法定代理人：王某（殷某2之母），1975年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘鑫（彭夫英之婿），男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宪文，男，1961年9月7日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：潘文娟，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州金耀建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区范屋路70号之一415房。 法定代表人：王海全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温麒林，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 一审第三人：始兴县洪佳土石方工程有限公司，住所地广东省韶关市始兴县太平镇市民广场南北向4号。 法定代表人：林惠光。 再审申请人彭夫英、王某、殷某1、殷某2因与被申请人殷宪文、广州金耀建筑工程有限公司（以下简称金耀公司）、温麒林，一审第三人始兴县洪佳土石方工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭夫英、王某、殷某1、殷某2申请再审称，1.提供殷宪芳亲属与鲁超的谈话录音资料一份，鲁超能够证明殷宪文安排殷宪芳的车运送碎石；提供殷东海的书面证明一份，证明殷宪芳受殷宪文雇佣。2.本案证据能够证明殷宪芳受殷宪文、金耀公司雇佣，殷宪芳运送石料受殷宪文管理、监督、控制，原审认定的证据不能证实殷宪文系金耀公司会计，本案证据亦不能证实殷宪芳运送石料劳务费由金耀公司发放。原审判决驳回诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 殷宪文提交意见称，证人鲁超一审出庭就作了伪证，原审认定的结算单、网上银行电子回单均证实金耀公司与殷宪芳之间的运输关系，与殷宪芳、鲁超等人的运费由金耀公司结算。殷东海未到庭出具证言，书面证言不符合证据的形式要件，且其与殷宪芳有亲属关系，其证言与本案有利害关系。原审适用法律正确。 温麒林提交意见称，我与申请人素未谋面，未委托涉案事故车辆拉石料，与殷宪芳、殷宪文根本不存在法律关系，应驳回申请人的再审申请。 金耀公司提交意见称，我公司与殷宪芳之间仅存在运输关系，我公司已经安排会计殷宪文将殷宪芳的运费全部结清，殷宪芳发生事故时所运输的石料并非我公司安排的运输业务。我公司不是本案的赔偿义务人。 本院经审查认为，一审时鲁超已经作为证人出庭作证，其证言与案件全案事实不符，故原审认定不能证明殷宪芳与殷宪文之间形成雇佣关系，现申请人提供殷宪芳亲属与鲁超的谈话录音资料不属于法律规定的新证据，其内容亦不能影响原审案件事实的认定。申请人提交的殷东海书面证明，即使其证言属实，该证言亦未含有殷宪文雇佣殷宪芳的内容，一审时申请人已经举证殷东海与梅子窝石料厂内部对账单三份，以此欲证明殷宪芳等运输石料系殷宪文个人安排，一审经质证后因无法认定其真实性而不予确认。申请人所提交的证据均不足以推翻原审判决认定的事实。 本案申请人所举证据不能证实殷宪芳与殷宪文之间形成了雇佣关系，在案证据显示金耀公司安排殷宪文对殷宪芳生前未能结算的运费进行了结算，申请人也签收了运费，殷宪文、金耀公司为证明自己主张所举证据更具优势，原审根据举证责任分配原则作出判决，适用法律并无不当。 综上，彭夫英、王某、殷某1、殷某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭夫英、王某、殷某1、殷某2的再审申请。 审判长  李召亮 审判员  崔志芹 审判员  李金明 二〇一九年十二月五日 法官助理柴华 书记员王亚男
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6356号原告：庞爱红,女,1970年3月21日出生,汉族,无业，住大同市。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆某，山西星瑞律师事务所实习律师。被告：赵东江,男,1963年10月9日出生,汉族,山橡集团树脂车间退休职工，住大同市。原告庞爱红诉被告赵东江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告庞爱红的委托诉讼代理人要小品、骆某，被告赵东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金373200元,利息109950(2017年7月至2019年9月),并按照月利息1.5%支付至本金还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识。2016年10月份,被告称其在内蒙有煤矿生意投资欲向原告借款,可以向原告支付利息,原告同意。2016年10月12日原告向被告出借款项100000元,2016年10月13日原告向被告出借款项100000元,2016年10月14日原告向被告出借款项30000元,2016年10月原告向被告出具款项90000元,2016年12月15日原告向被告出借款项50000元,2016年12月28日原告向被告出借款项60000元,2017年1月7日原告向被告出具款项10000元。2017年6月18日,被告向原告出具借条一份,载明被告欠原告借款430000元(注:大写是肆拾肆万元),约定月息1.5分,月息从2017年7月开始计息,承诺于2017年11月全部还清。2017年9月2日被告归还借款本息50000元。9月3日归还借款本息30000元,后又分3次每次10000元共计归还了30000元利息,其他款项至今未还。原告多次找被告索要剩余欠款及利息,被告均是推脱,至今未还。被告言而无信的行为损害了原告的利益,现原告为维护自己的合法权益诉至贵院,望法院查清本案事实,支持原告诉讼请求。被告赵东江辩称，原告主张的数额不符，我确实向原告借钱，但是原告应该拿出当时借款时的转账凭证。原告起诉的借条是在我不清醒的时候写的，我具体向原告借了多少钱我也不清楚，但是我共计归还了原告170000元，我大部分的款项是通过银行转账的，其余的是以现金方式给原告归还的，但是我目前没有银行流水。我一直在还原告欠款，我不认可原告要求归还的欠款数额，当时利息是口头说的2分5，如果生意挣了就给利息，现在我的生意没有挣钱，所以不承担利息，我之前归还原告的全是本金。本院经审理，认定事实如下：2017年6月18日，被告为原告出具借条称“本人赵东江因生意资金周转，借庞爱红人民币43万（肆拾肆万圆整），分别于2016年10月12日（借10万），2016年10月13日(借10万)，2016年10月14日(借3万)，2016年10月19日(借9万)，2016年12月15日(借现金5万)，2016年12月28日(借6万)，约定月息1.5分，月息从2017年7月开始计算，赵东江承诺借庞爱红430000元本金加利息，于2017年11月全部还清”。2016年10月12日，原告向敖二林账户转款100000元。2016年10月13日、10月14日、10月19日，原告分别向被告账户转款100000元、30000元及90000元。被告认可2017年1月7日收到原告10000元。2017年9月至2019年9月，被告陆续归还借款本息110000元。本院认为，关于双方争议的借款本金数额，被告虽否认原告主张的借款数额，但对实际欠款数额并不确认且认可原告的付款有转账支付及现金支付两种方式。本院认为，根据原告提供的转款凭证显示2016年10月13日、10月14日、10月19日及2017年1月7日四笔转款共计230000元，被告认可已收到，本院应予确认。对2016年10月12日的借款100000元，被告虽对该笔款项的收款人不认可但未举证，根据其出具的借条，该笔款项的借款时间及金额与原告的转账凭证相互吻合，故本院确认该笔借款的真实性。借条明确写明2016年12月15日借现金50000元，被告认可原告曾以现金形式付款，故本院确认借款的真实性。2016年12月28日借款60000元，原告提供当日取现金20000元的取款凭证证明支付情况。被告认为取现与其无关。因借条中对现金支付的借款已明确，故对该笔借款原告应提供相应的转账或付款凭证为据，现有证据不足以证明该笔借款已支付，故本院不予确认。综上，本院确认被告实际借款本金为380000元。关于还款数额，原告自认已归还本息110000元，被告称还款170000元，无据为证，本院不予确认。双方约定从2017年7月起按月1.5分开始计息，该约定符合法律规定。根据原告自认的还款金额及时间，本院确认实欠本息金额如下：1、2017年9月归还80000元，应付2017年7、8月利息为380000×1.5%×2=11400元，实欠本金368600元；2、2019年9月前归还30000元，应付2017年9月至2019年9月利息为368600×1.5%×25=138225元，实欠本金368600元，欠利息108225元。被告抗辩称不支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵东江在本判决生效后十五日内向原告庞爱红归还欠款本金368600元，利息108225元，（按月利率1.5%计算至2019年9月），合计476825元，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元（已减半收取），由原告负担274元，被告负担4167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月十日书记员 温砚青
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2714号 罪犯谭柯林,男，1998年1月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭柯林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年4月5日作出(2016)渝0102刑初106号刑事判决，认定谭柯林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯谭柯林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭柯林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月11日起至2020年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 熙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2794号原告：阳城县宇翔建筑安装有限公司。统一社会信用代码91140522111325318A住所地：阳城县凤城镇南关村。法定代表人：原敏强，任总经理。委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县第四中学。住所地：阳城县育英街。法定代表人：郭育峰，任校长。原告阳城县宇翔建筑安装有限公司诉被告阳城县第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告阳城县宇翔建筑安装有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县宇翔建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县宇翔建筑安装有限公司撤诉。审 判 员 李小团二〇一九年十二月二十四日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣