wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1943号 原告：陆祥相，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐复军，广西兴安县湘漓镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地：山东省新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告陆祥相与被告刘宝、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称为“顺鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告临沂保险公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告刘宝、顺鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计5697.42元；2、判令被告临沂保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝驾驶被告顺鑫运输公司车辆追尾碰撞原告所搭乘车辆，造成原告受伤住院治疗。事故经交警部门处理认定由被告刘宝承担全部责任。被告刘宝所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告刘宝辩称：答辩人所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元保额附不计免赔），原告的各项损失由被告临沂保险公司承担，答辩人不承担。 被告顺鑫运输公司未作答辩。 被告临沂保险公司辩称：1、事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔率），在依法核实被告驾驶证、行车证、从业人员资格证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合理损失依法理赔；2、本次事故系三车事故，对原告的损失应当先在无责任车辆承担交强险无责任赔偿范围内的责任后方计算答辩人的保险责任；3、被答辩人部分诉讼请求过高不实，请法院核实判决；4、答辩人依照保险合同应当不承担诉讼费用。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的部分证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月18日10时30分许，被告刘宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶于快车道内，当行驶至国道322线1583KM+430M路段处，与道路前方向同车道、同方向由刘能贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，两车发生碰撞后，刘能贵所驾车再次与其前方向由张征平驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘能贵及其所驾车上的原告等九名乘客受伤、三车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：刘宝驾驶机件不符合技术标准的机动车在雨天上道行驶时未降低行驶速度，未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，承担全部责任；刘能贵、张征平的驾车行为无引发本次事故的原因，不承担责任。 原告受伤后被送往兴安县人民医院治疗，被诊断为：脑震荡；头皮挫伤。原告住院治疗4天，用去医疗费3332.42元。出院医嘱：如有不适，回院就诊；全休壹周；期间陪人护理壹名。 被告刘宝事故车辆登记在被告顺鑫运输公司名下，向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。本次事故中的同车其他人员受伤后亦进行了住院治疗，并一同提起诉讼，均表示对张征平车辆的交强险免责责任放弃。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理合法的经济损失问题；2、本次事故的责任承担问题。 关于第一个争议焦点，本院依照相关的国家法律和行政法规规定，经审核，原告在本次道路交通事故的合理合法的经济损失认定如下：1、医疗费3332.42元，以原告出具的正式医疗费发票为准；2、误工费1441元（11天×131元/天）；3、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；4、护理费524元（4天×131元/天）。合计为5697.42元。 关于第二个争议焦点，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本次道路交通事故的发生给原告等人造成的经济损失，依法应当先由被告刘宝所驾车投保的保险公司即被告临沂保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由张征平所驾车投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿，仍有不足部分，由被告临沂保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿，剩余部分由侵权人按责任比例承担赔偿。多人在同一事故中遭受的损失大于保险额度时，依法应按损失比例大小进行分配同一保险的保额。具体分配情况见与其他案件的综合分配情况表（判决书附件）。经计算，被告临沂保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告经济损失2492.12元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告经济损失3152.58元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告陆祥相因道路交通事故造成的经济损失2492.12元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告陆祥相因道路交通事故造成的经济损失3152.58元。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年十二月二日 书 记 员  秦荣君
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4606号之一申请执行人：赵先富,男,1954年12月17日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:胡基全,男,1958年4月8日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人赵先富与被执行人胡基全民间借贷一案，本院作出的（2019）渝0118民初3652号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡基全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵先富向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣留了被执行人在重庆市永川区社会保险局应领取的每月社保收入590元，但尚不具备提取条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款100000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元未能执行兑现。本案执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6654号原告：梁卫阳，男，1966年6月1日出生，住泗阳县。被告：蒋金和，男，1959年10月13日出生，住泗阳县。原告梁卫阳与被告蒋金和追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫阳到庭参加了诉讼，被告蒋金和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁卫阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款41000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向案外人徐某借款130000元，由原告及其他两人担保，后被告未还款，案外人徐某诉至法院，经法院判决并执行，原告替被告代偿本息合计41000元，该款被告一直未支付。被告蒋金和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，本院作出（2017）苏1323民初1676号民事判决书，判决蒋金和、穆某、梁卫阳、陈某于判决生效后十日内偿还徐某借款130000元及利息（自2017年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，但不超过年利率24%）；案件受理费2900元减半收取1450元，由蒋金和、穆某、梁卫阳、陈某负担。2018年1月13日，刘某出具收条，载明今收到梁卫阳、穆某、陈某三人替蒋金和担保款转发给徐某共计人民币壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00元），每人均还款肆万壹仟元整（￥41000.00元），实际打款时间为2017年8月份前后，此为后补条——收到人：刘某2018.1.13——情况属实——徐某2018.1.14。2018年2月10日，蒋金和在《陈某为蒋金和借款担保所还款项情况》尾部签名并注明：情况属实，我完全认账。该份所还款项情况说明第3点载明：泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1676号诉讼案中，起诉蒋金和、陈某、穆某、梁卫阳为共同借款人，判决蒋金和、陈某、穆某、梁卫阳为共同借款人，而实际上是蒋金和借徐某13万元（实际借款10万元），陈某、穆某、梁卫阳3人是担保人，不是实际共同借款人。2017年7月3日，陈某、穆某、梁卫阳分别替蒋金和担保还款徐某41000元，共计123000元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告梁卫阳承担了部分还款责任后，被告蒋金和认可其是实际借款人，原告梁卫阳是担保人，故原告梁卫阳有权作为担保人向债务人即被告蒋金和追偿。关于利息，被告蒋金和在原告梁卫阳代偿后，应当及时履行给付义务，其未履行，致原告梁卫阳存在资金占用期间的利息损失，该利息可按年利率6%计算。原告梁卫阳自愿主张自起诉之日即2019年9月12日起计算利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋金和于本判决生效后十日内给付原告梁卫阳代偿款41000元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取413元，由被告蒋金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月五日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1540号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：吴亮彬，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告吴亮彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇一九年十二月三十一日书记员  李铮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1974号原告：榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司，住所地兰州市榆中县清水驿乡清水村。法定代表人：梁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。。被告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地兰州市安宁区西路街道安宁西路163号，统一社会代码：91620000225613254p。法定代表人：杨海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钦花，女,汉族,1968年11月6日出生,甘肃兰州人，住兰州市城关区，系该公司法律顾问及法律顾问室副主任。原告榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司与被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的建设工程施工合同，拆除被告已施工不合格的工程，在被告没有维修完毕并经验收合格时，原告不支付被告任何款项。2.判令被告赔偿原告冷库设备损失120万元、2018年1月1日至今被告未维修期间的损失50万元、被告的违约行为致使原告损失150万元、未鉴定的3根梁8根柱子不合格的损失150万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告在2011年1月10日签订建设工程施工合同，后被告完成了部分工程，经鉴定近50%不合格。原告多次联系被告维修加固，但被告一直不予维修，在2018年4月27日原告通过兰州市公证处通知被告，截止现在被告也一直未履行维修义务。原告在此期间也积极联系其他施工企业，但其他建筑企业鉴于该工程属于重大质量问题工程，都不予接手施工。并且，由于被告的违约行为及不予履行维修的法定义务，给原告造成了巨大的经济损失。鉴于此，原告依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，2017年2月27日，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民终3号民事裁定，将甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司诉被告榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司建设工程合同纠纷一案发回兰州市中级人民法院重审。榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司提出反诉请求：1.甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司赔偿榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司延误工期损失100万元；2、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司赔偿因工程质量问题给榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司造成的损失，具体数额以工程质量鉴定报告为准。并增加反诉请求：1、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司赔偿因工程质量不合格造成的延误工期损失2761176元，其中场地看护人员工资15万元，征地款利息1311176元，工人工资120万元，冷库设备损失120万元；2、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司立即按照目标工程设计标准和质量要求修复工程，并经验收合格后交付榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司，否则榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司不承担支付工程款的责任，或立即清除土地上的非法建筑，赔偿损失，恢复土地三通一平并向榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司交付土地；3、鉴定费46.6万元由甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司承担；4、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司承担保全榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司财产期间的损失195万元。兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民初232号民事判决：1、榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司支付甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司工程款9354718.18元；2、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司赔偿榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司已完成项目质量维修加固损失4204308.58元。榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司不服该判决，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民终514号民事判决书驳回上诉、维持原判。榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法民申2287号民事裁定驳回再审申请。本院认为,我国民事诉讼法规定了“一事不再理”的法律原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”结合本案，原告两次诉讼后诉与前诉的当事人均相同，后诉与前诉的诉讼标的均为建设工程施工合同工程款纠纷，后诉与前诉的诉讼请求均包含赔偿损失、拆除已施工建筑，且后诉要求不支付工程款的请求实质上否定了前诉（2017）甘01民初232号民事判决书的裁判结果。尽管本案原告另诉讼请求被告支付2018年1月1日至今未维修期间损失及违约损失、未鉴定3根梁8根柱子损失。但在前诉判决主文中，已就甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司维修费用的扣除作出认定，至于未鉴定的3根梁8根柱损失，兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院、最高人民法院均作出超过举证期限鉴定无效的结论。榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司针对三级法院审理并认定的事实反复起诉是对司法资源的严重浪费。且在本案起诉时，（2017）甘01民初232号民事判决已经发生法律效力，并没有新的事实发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。因此，榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司再次提起诉讼，本案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上所述，原告起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司的起诉。案件受理费34800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  马广荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马钰沣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6369号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：郑雨君，男，1977年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：王冬春，男，1963年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄江令，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑红，女，1978年3月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告郑雨君、王冬春、黄江令、郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林全红及被告王冬春到庭参加诉讼，被告郑雨君、黄江令、郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告郑雨君偿还原告借款本金30万元，利息、罚息、复息5897.11元，共计人民币305897.11元（按月利率9.03‰计算，逾期加收50%罚息，该利息、罚息从2019年9月21日起暂算至2019年11月17日止），并继续支付自2019年11月18日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告郑雨君偿付原告为实现债权的律师代理费1万元。3、判令被告王冬春、黄江令、郑红对上述款项承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告郑雨君、王冬春、黄江令、郑红共同负担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告郑雨君、王冬春、黄江令签订了一份《个人保证借款合同》，被告郑红向原告出具一份《保证函》，由王冬春、黄江令、郑红作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告郑雨君、王冬春、黄江令、郑红各签订了一份《送达地址确定补充协议书》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：原告同意自2018年11月2日起至2019年11月1日期间内向被告郑雨君发放贷款30万元，月利率9.03‰，用途购木板等，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如发生未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然后，原告于2018年11月2日将借款人民币30万元放贷到被告郑雨君的银行账户。目前该笔贷款已逾期，被告郑雨君因经营不善，现已停产，人也无法取得联系，也未对该款项进行偿还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。经原告多次催讨，担保人王冬春、黄江令、郑红也未尽担保义务，其行为亦构成违约。 被告王冬春辩称，原告的诉请属实，要求各担保人等额分摊本案债务。 被告郑雨君、黄江令、郑红未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明和认定的事实除了实现债权的费用之外，其余与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、分户明细对账单、送达地址确定补充协议书、借款借据、结欠本息清单、律师费发票以及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为：被告郑雨君由被告王冬春、黄江令、郑红作连带责任保证担保，向原告借款本金人民币30万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间订立的《个人保证借款合同》和被告郑红向原告出具的《保证函》意思表示真实，缔约双方主体适格，内容合法有效。四被告未按照约定向原告还本付息或履行保证责任，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失和承担原告为实现本案债权的律师代理费的违约责任。本案同一债务有三个保证人，保证人之间未约定具体的担保份额，故保证人互负连带责任，任何一个保证人都有担保清偿全额债务的义务。被告王冬春关于各保证人等额分摊债务的抗辩，不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。原告关于要求四被告承担其实现债权的费用，其综合费率已超过年利率24%的标准，故超过部分本院酌情予以调整。被告郑雨君、黄江令、郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，原告合理的诉请，本院予以支持，不合理的诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告郑雨君于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金30万元以及自2019年9月21日起暂算至2019年11月17日的利息、罚息、复息5897.11元，并继续支付自2019年11月18日起至本金实际履行之日止按合同约定的利息、罚息和复利。 二、由被告郑雨君于本判决生效之日起一个月内偿付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币7500元。 三、由被告王冬春、黄江令、郑红对上述第一、二项的款项互负连带责任，被告王冬春、黄江令、郑红在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告郑雨君行使追偿权。 四、驳回原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取3019元，财产保全费2099元，合计人民币5118元。由原告负担24元，由被告郑雨君、王冬春、黄江令、郑红共同负担5094元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  黄春玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11462号原告：范名玉，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，现住重庆市南岸区，系公司员工。本院在审理原告范名玉诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范名玉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范名玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范名玉撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告范名玉负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘鹏铖
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初206号公诉机关安远县人民检察院。被告人周年芳，男，1968年6月14日出生江西省安远县，汉族，小学三年级文化程度，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被安远县公安局刑事拘留，同年9月11日被安远县公安局执行逮捕，同年9月12日被安远县公安局变更为取保候审，同年10月21日被安远县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人周年芳犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人周年芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年8月25日下午，被告人周年芳在醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为98.78mg/100ml）状态下驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县版石圩往版石某屋村方向行驶，当行驶至安远县版石某屋村委会旁边一转弯路段时，与前方相对方向行驶的由李某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，后李某1连车带人摔倒在侧边农田里。事故发生后，周年芳未拨打报警电话而是打电话给他人前来处理。在周某1到达现场后，周年芳离开现场去往周屋村委会门口，在那逗留一段时间后离开现场。版石交警中队民警到达现场后通过调查电话联系周年芳，周年芳才自行到达现场配合民警调查并如实供述。被害人李某1经安远县人民医院抢救无效于2019年8月28日13时死亡。安远县交管大队于2019年9月10日作出事故责任认定，认定周年芳负此次事故的主要责任，被害人负事故次要责任。2019年9月10日，被告人赔偿被害人家属共计28万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周年芳违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人具有自首、赔偿被害人家属并获得谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人周年芳判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人周年芳的供述，证人周某1、周某2、李某2英的证言，道路交通事故认定书，安远县道路交通事故接处警记录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人酒精测试仪测试记录，当事人血样（尿样）提取登记表，尸体检验司法鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，尸体火化申请，扣押决定书、扣押清单、暂扣车辆存放（返还）通知单，交通事故调解协议书、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、强制措施材料，归案情况说明，无前科犯罪证明，调查评估意见书，被告人常住人口信息，被害人身份证复印件及户口本复印件等证据予以证实。被告人周年芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周年芳违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人经民警电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可予从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人具有自首情节并有积极的悔罪表现，对被告人从轻处罚后，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周年芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈 洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2789号之一原告：四会市名驹机动车交易市场经营管理有限公司。住所地：广东省四会市。统一社会信用代码：91441284MA4W5KCYXC。法定代表人：曾幸生。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：叶华，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：欧阳海春，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：张耀林，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。第三人：肇庆市美达汽车销售有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。统一社会信用代码：91441202MA4UYCTK83。法定代表人：张耀林。本院在审理原告四会市名驹机动车交易市场经营管理有限公司与被告叶华、张耀林、第三人肇庆市美达汽车销售有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告四会市名驹机动车交易市场经营管理有限公司于2019年11月27日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告叶华、张耀林、第三人肇庆市美达汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告四会市名驹机动车交易市场经营管理有限公司以通过其他途径解决纠纷为由撤回对被告叶华、张耀林、第三人肇庆市美达汽车销售有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市名驹机动车交易市场经营管理有限公司撤回对被告叶华、张耀林、第三人肇庆市美达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半后收取3031元、财产保全费2108元，合共5139元，由原告四会市名驹机动车交易市场经营管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇一九年十二月十三日书记员  汤健敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：何奇杰，男，1981年10月22日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告何奇杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告何奇杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金1532.99元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为356.71元、违约金为427.77元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何奇杰于2012年12月20日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××09），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为2317.47元（其中透支款本金1532.99元、利息356.71元、违约金427.77元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告何奇杰未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2012年12月20日，被告何奇杰向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××09，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告何奇杰领取信用卡（卡号：62×××09）后进行透支消费，截至2019年7月8日，尚欠信用卡（卡号：62×××09）透支款本金1532.99元，利息356.71元，违约金427.77元。原告向被告何奇杰催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、收入证明、机动车行驶证复印件、被告信用卡历史交易查询记录表、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告何奇杰向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××09），原告邮政银行城区支行与被告何奇杰之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告何奇杰多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月8日，尚欠透支本金1532.99元，利息356.71元，违约金427.77元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××09）透支款本金1532.99元及利息、违约金（截至2019年7月8日止，利息356.71元，违约金427.77元，2019年7月9日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告何奇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何奇杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××09）透支款本金1532.99元及利息、违约金（截至2019年7月8日止，利息356.71元，违约金427.77元，2019年7月9日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告何奇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4963号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：颜金华，女，1968年11月17日出生，汉族，住句容市开发区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告颜金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱彤、被告颜金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金65323.34元，截止到2019年7月12日的利息（含罚息和复利）3076.07元，合计68399.41元；2、判令被告给付从2019年7月13日起至借款还清时止的利息、罚息和复利；3、判令被告给付原告实现债权的律师代理费5500元；4、本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告颜金华与原告方签订一份个人借款合同，该合同约定：原告向被告发放人民币170000元的借款，借款期限自2016年12月22日起至2019年12月22日止，借款利率为固定利率，执行年利率6.649992%，合同有效期内利率不变。首期还款日为2017年1月22日，首期还款金额7419元，其后每月同日为还款日。同时约定如履行本合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2016年12月22日，原告依合同约定向被告颜金华出借了人民币170000元，但其后被告未按合同约定按月归还本息。被告未能履行合同规定的在到期日支付合同项下到期借款本息的义务，己构成违约。经原告多次催要，被告均未归还。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按期还款行为损害了原告的合法权益。被告颜金华辩称：这个借款本人不知道，有个叫王小明的拿本人的手机贷款的，后来银行打电话给本人，本人才知道贷款的事情，本人现在也找不到王小明了。银行的还款都是王小明操作的，银行的款到账后都打到王小明的账上了，本人一分钱都没有用过。本人暂时困难，没有工作，在外租房住，等过年以后有钱了再还钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告颜金华与原告签署了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，合同编号WD20161222676800，约定由被告向原告借款170000元，借款期限自2016年12月22日起至2019年12月22日止，被告确认句容市开发区丁家边自然村12号为原告通知及法律文书的有效送达地址。该合同还约定，若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放借款或提前收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告负担；在被告不履行或不完全履行合同规定的义务时，原告可向其所在地人民法院提起诉讼。上述借款合同订立后，原告依约于同日向被告在江苏银行开设的62×××51账户中汇款170000元，履行了出借义务。本案其他事实与原告所述一致。被告颜金华未按合同的约定期限归还借款本息，截止2019年7月12日，共欠借款本金65323.34元，利息、罚息及复利3076.07元，合计68399.41元。原告为向被告追索借款，于2019年9月26日与江苏瀛镇律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理诉讼，约定代理费5500元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告颜金华签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告颜金华未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、原告为向被告颜金华催收欠款委托律师代为诉讼，其要求被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定。第三、原告根据被告的申请，发放借款170000元至被告的银行账户，被告将款项给他人使用，产生的法律后果由被告自负，仍应由被告承担归还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告颜金华欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金65323.34元，利息、罚息及复利3076.07元（计算至2019年7月12日，自2019年7月13日起至实际还款之日止的利、罚息按合同约定计算），合计为68399.41元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告颜金华赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失5500元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为824元、财产保全费820元，两项合计1644元，由被告颜金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月十二日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执964号 申请执行人:沈萍华，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：厦门创新时代自控系统有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元10015，统一社会信用代码91350200MA2XP2KP4H。 法定代表人：洪志江。 申请执行人沈萍华与被执行人厦门创新时代自控系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人沈萍华依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案(2018)436号裁决书，于2019年6月18日向本院申请执行，请求执行被执行人厦门创新时代自控系统有限公司拖欠的款项6835元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 一、本院于2019年6月26日以法院专递邮件的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。后法院通过公告送达执行材料。本院到被执行人住所地调查发现，被执行人已经搬离该住所地。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下查无存款、房产、车辆或者其他可供执行财产。 三、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人洪志江适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年12月13日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日向申请执行人邮寄送达《执行情况告知书》、《提供被执行人财产状况通知书》予以告知并要求提供被执行人财产线索，申请执行人于2019年12月23日签收上述材料。申请执行人未提出异议或提供其他的财产线索。 综上，本院认为，经本院多次调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终879号上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。上诉人（原审被告）：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃兰州市七里河区。法定代表人：曹某，系总经理。委托诉讼代理人：肖某、王某。上诉人马某因与上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3122号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人马某、甘肃成峰工程机械有限责任公司各自预交的二审案件受理费1240元分别予以退还。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王慧敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿春县红冉橡胶有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县东段卫生局旁。统一社会信用代码：915325317638695808。法定代表人：李万红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绿春县粮食购销有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大兴街62号（县政府对面）。统一社会信用代码：91532531218130975Y。法定代表人：石忠媛。再审申请人绿春县红冉橡胶有限责任公司（以下简称红冉公司）因与被申请人绿春县粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红冉公司申请再审称，（一）被申请人不是本案适格的主体。在一、二审中，被申请人提交的证据中无大黑山粮贸公司与被申请人之间关系的证据。一、二审判决认定事实错误，没有指明依据的证据，未解释工商登记的情况。（二）本案已过诉讼时效。被申请人于2015年提起诉讼，为何撤诉。被申请人未能举证证明其向再审申请人催要相应的欠款，本案的诉讼时效已过。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，根据绿春县审计局绿审结（2004）7号《关于对坝溜橡胶林场1997年至2003年资产、负债和损益情况的审计结果报告》，其他应付款审计核实表中载明：“31.大黑山粮贸公司”余额173727.70元。大黑山粮贸公司于2003年3月11日注销，其债权债务关系全部归绿春县粮油贸易有限公司。2007年原绿春县粮食收储有限公司和绿春县粮油贸易有限公司合并成立了粮食购销公司，所有债权债务关系转移至粮食购销公司。故，一、二审判决根据上述证据和审理查明的事实，认定被申请人主体适格，是有事实和法律的依据，并无不当。根据本案的在案证据，双方当事人未能充分举证证明本案诉争货款的履行期限，结合红冉公司2015年向一审法院提起诉讼，2017年向绿春县发改局提交催收红冉公司粮价款的请示等情形，一、二判决认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，红冉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回绿春县红冉橡胶有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十二月三日书记员 谭玉成
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10800号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人:张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。委托代理人：杜海宁，该公司职员。被告:张磊，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭英鸽，女，1980年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张可军，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张可刚，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张宗席，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张宗坤，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张宗学，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张磊、谭英鸽、张可军、张可刚、张宗席、张宗坤、张宗学金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  魏星二〇一九年十二月十八日书记员  杨雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14688号 原告：福建联合捷运物流有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道醒春居新村A号楼104单元。 法定代表人：黄忠彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：广州灏米贸易有限公司，住所地广州市黄埔区万藤街10号902室，实际经营地广州市越秀区寺有新马路五羊新城152号902室。 法定代表人：方强。 原告福建联合捷运物流有限公司（以下简称“联合捷运公司”）与被告广州灏米贸易有限公司（以下简称“灏米公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告联合捷运公司的委托诉讼代理人洪安理到庭参加诉讼。被告灏米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 联合捷运公司向本院提出诉讼请求：1.判令灏米公司立即向联合捷运公司支付海运费美元30040元（按照2019年6月24日中国银行美元汇率折算为人民币206660元)及改单费人民币1800元，合计208460元；2.判令灏米公司向联合捷运公司支付逾期付款违约金，以人民币208460元为基数，按月利率2%标准，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为16676元）。 事实和理由：灏米公司委托联合捷运公司代理货物出口。联合捷运公司已按约定履行了己方全部义务。2019年1月15日，灏米公司向联合捷运公司出具一份欠款保函，承认截至2019年1月15日，灏米公司共欠联合捷运公司海运费美元30040元，改单费人民币1800元，并承诺于2019年1月30日之前结清所有欠款，若逾期则按50USD/天支付逾期费用。双方还约定如有争议，由联合捷运公司营业执照注册地所在地人民法院管辖。后灏米公司以短期资金周转困难为由，迟迟未向联合捷运公司支付上述费用，并于2019年3月1日向联合捷运公司出具了一份分期付款承诺函，承诺第一期付款时间为2019年3月1日至2019年3月31日，付款金额：海运费美元15020元；第二期付款时间为2019年4月1日至2019年4月30日，付款金额：海运费美元15020元，改单费人民币1800元，若逾期愿意支付逾期费用50USD（美元）/天。现第二期付款时间已经届满，灏米公司仍未按照付款承诺函所承诺的期限向联合捷运公司支付相应款项。灏米公司的行为已然构成根本性违约，对联合捷运公司合法权益造成巨大损害，联合捷运公司遂提起诉讼。 灏米公司未作答辩。 联合捷运公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《欠款保函》、《分期付款承诺函》。 本院认为，灏米公司未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。联合捷运公司提交的证据均有原件核对，本院依法确认真实性、合法性和与本案的关联性。 根据当事人的庭审陈述及上述确定的证据，本院确认联合捷运公司所诉属实。另查明，2019年2月1日的人民币汇率中间价对美元为6.7081。 本院认为，灏米公司委托联合捷运公司代理货物出口，双方之间依法成立货运代理合同关系。灏米公司欠付海运费30040美元、改单费1800元人民币的事实清楚，其应予以清偿。双方约定，灏米公司应于2019年1月30日前结清欠款，逾期收取50美元/天的利息。现联合捷运公司主张按照月利率2%的标准计收利息，属当事人对民事权利及民事诉讼权利的自主处分行为，本院予以照准。因逾期付款日为2019年2月1日，故计息基数应当系按照该日的人民币汇率中间价对美元折算出的海运费人民币201511元与改单费人民币1800元之和，即人民币203311元。灏米公司应以203311元为基数向联合捷运公司支付利息。灏米公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、广州灏米贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建联合捷运物流有限公司海运费美元30040元、改单费人民币1800元； 二、广州灏米贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建联合捷运物流有限公司逾期付款利息（以人民币203311元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回福建联合捷运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由广州灏米贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十二月八日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1/6
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）内06刑申23号 王正宇： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2018）内06刑终28号刑事裁定和鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第131号刑事判决，以原判决、裁定认定事实错误、量刑过重为由向本院申请再审。 本院经审查认为，首先，关于本案定罪问题。申诉人称，《挖机买卖合同》于2013年11月底签订，但根据在案证据显示，《挖机买卖合同》中的落款日期是2013年6月20日，王振宇没有提交证据证明合同是2013年11月底签订。合同第六条第（一）项约定“如乙方未还清该挖机全部欠款时，甲方有权收回该挖机，并且由此造成的所有经济损失，由乙方自行承担”，第（二）项约定“乙方在未还清该挖机欠款时，不得擅自转让、转移、出售”，同日，王正宇书写的欠条中亦记载“如一个月内付不清款，将挖机归还刘某，造成损失由（有）王正宇承担”。王正宇没有按照合同约定在一个月之内付清全部款项，在刘某交付挖机后第四天，即2013年6月24日，将挖机出卖，并将出卖挖机所得款项用于偿还个人债务。故，王正宇的行为已经构成合同诈骗罪。其次，关于量刑问题。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条规定，“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别别巨大”，本案中王正宇属于诈骗数额特别巨大。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案原审判决核减了报案前王正宇向被害人刘某偿还的400000元，并考虑到王正宇向被害人退赔部分损失，且取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，判处王正宇有期徒刑十年，符合法律规定，并不存在量刑过重的问题。综上，申诉人的申诉理由均不能成立，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1548号 申请执行人：李熠，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川昌业建筑劳务有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花园B区1幢，统一社会信用代码：91510522582157218M。 法定代表人：古震川，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10552号民事调解书，于2019年9月9立案受理李熠申请执行四川昌业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向李熠支付1590000元及利息,并负担申请执行费18300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人四川昌业建筑劳务有限公司的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人四川昌业建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）豫0103民初10552号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛云峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21330号 原告：孙承和，男，1939年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：石家庄华联工矿泵业有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：刘吉吉。 原告孙承和与被告石家庄华联工矿泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告孙承和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙承和撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雪威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4842号   原告：雷佐东，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。   被告：邢台市远恒机械制造有限公司。   法定代表人：王云朋。   委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师（特别授权）。   原告雷佐东与被告邢台市远恒机械制造有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后,原告雷佐东于2019年12月4日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告雷佐东撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元（实收300元）由原告雷佐东负担。   审 判 长 翟树君   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 祝丽娟     二Ｏ一九年十二月四日   法官 助理 周梦涛   书 记 员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异130号异议人（案外人）：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：张翼标，科员。申请执行人：**，男，汉族，1981年12月25日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市烟草住宅楼4单元402室。被执行人：韩伟，男，汉族，1959年5月28日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道长安路33-2-5号。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街南京路5号。法定代表人：韩伟，经理。本院在执行申请执行人**与被执行人韩伟、蛟河市新城房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）梨树县农村信用合作联社提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。梨树县农村信用合作联社称：2019年10月28日贵院作出的（2019）吉0281执1260号执行裁定书，被执行人韩伟的执行标的已在我社办理抵押贷款，我社享有抵押权。要求中止对全部执行标的的查封、评估、拍卖等执行程序。经审查，本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梨树县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十二月九日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1372号 申请执行人：陈秀枝，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈秀枝与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金25242元及利息损失给申请执行人陈秀枝；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1372号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初5012号原告：靳美兰，女，1941年4月2日出生，汉族，住准阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：牛云云，女，1989年8月9日出生，汉族，住项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段联通公司办公楼。负责人：苏平峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：付哲，该公司职工。原告靳美兰与被告牛云云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳美兰委托诉讼代理人陈卫东、被告牛云云、被告太平洋财保周口公司委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告太平洋财保险周口公司在保险范围内承担原告靳美兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计53120.16元，不足的部分由被告牛云云承担，诉讼过程中原告变更诉讼请求为62141.86。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月11日15时30分许，牛云云驾驶豫Ｐ×××××小型普客车由南向北行驶至106国道准阳县新站镇黄菜园村路段时，与靳美兰由北向南驾驶的人力三轮车尾部发生相撞，造成靳美兰受伤、车辆受损的交通事故。经准阳县公安交通警察大队责任认定，牛云云负事故的全部责任，靳美兰无责任。被告牛云云所驾驶的车辆在太平洋财保周口公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太平洋财保周口公司辩称，我司愿意在保险范围内承担合理合法的诉讼请求，但诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告牛云云辩称，被告所驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，且我给原告垫付的1000元应当返还。原告为证明自己的主张，向法庭提交身份证、户口本、事故认定书、病例、诊断证明书、入院证、出院证、费用清单、收费票据、医疗器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、被告方对责任认定书、诊断证明书、入院证、出院证、费用清单、收费票据，二被告对医疗器具发票及原告的住院天数提出异议，认为原告没有提供外购医嘱，证实购买的必要性，再者原告住院期间存在挂床现象。本院认为，经查原告住院病例，病例显示原告外购支具确有购买的必要，××例中长期及临时医嘱显示，至出院之日，原告一直在治疗中，因此对原告住院96天本院予以支持。二被告对其他证据无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月11日15时30分许，牛云云驾驶豫Ｐ×××××小型普客车由南向北行驶至106国道准阳县新站镇黄菜园村路段时，与靳美兰由北向南驾驶的人力三轮车尾部发生相撞，造成靳美兰受伤、车辆受损的交通事故。经准阳县公安交通警察大队责任认定，牛云云负事故的全部责任，靳美兰无责任；二、被牛云云所驾驶的车辆在被告太平洋财保周口公司投有交强险和商业险，商业三者险500000元，事故发生在保险期限内；三、原告靳美兰受伤后于2019年4月11日至2019年7月15日在淮阳县中医院住院96天，花去医疗费16997.98元，处置费20元，外购器具2600元；四、原告靳美兰住院期间被告牛云云垫付1000元医疗费；五、原告靳美兰的伤情经淮阳县人民法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心，该所于2019年9月26日出具豫省直三院司鉴定中心【2019】临鉴字第389号司法鉴定意见书，认定靳美兰损伤程度应评定为十级伤残，原告为此支出检查费1532元、鉴定费1000元；六、原告靳美兰于1941年4月2日出生，已78周岁，伤残赔偿金计算年限为5年。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告靳美兰与被告牛云云发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定牛云云负事故的全部责任，靳美兰无责任。原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算。综上所述，对原告靳美兰的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费：21129.93元（16977.93元+处置费20元+外购支具2600元+鉴定检查费1532元）；2.护理费：10394.83元(39522元/年÷365天/年×96天)；3.住院伙食补助费：4800元（96天×50元/天)；4.营养费：1920元(96天×20元)；5.交通费：1000元；6.残疾赔偿金15937.1元（31874.19元/年×5年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1000元；以上8项共计人民币：61181.86元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于事故车辆在太平洋财保周口公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，被告太平洋财保周口公司保险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下；一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计61181.86元。二、原告靳美兰在得到理赔后返还被告牛云云垫付款1000元；三、驳回原告靳美兰的其他诉讼请求。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.5元，由被告牛云云负担664.5元，原告靳美兰负担12元。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇一九年十二月二十六日法官助理郑杰书记员魏疆育
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2274号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，经理。 被告：童恩德，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告童恩德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2277号 原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市深圳街129号。 法定代表人：姜越，该行行长。 委托代理人：王彦鹏，该行职员。 被告：王影，女，汉族，1978年7月22日生，住吉林省舒兰市。 原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称“工行经开支行”）诉被告王影借款合同纠纷一案本院于2019年7月10日受理后，2019年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，被告王影经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令王影立即偿还工行经开支行二手房住房购置贷款本金493695.14元及利息（按个人购房借款合同约定的利率标准计付至贷款全部清偿之日止）；截止到2019年6月21日积欠原告贷款本金及利息共计514342.46元。2、判令工行经开支行对王影提供的一处房产变卖所有价款享有优先受偿权。3、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：工行经开支行与王影于2017年9月25日签订个人购房借款合同一份，王影没有履行还款义务，已连续15期未依合同约定还款，并且拖欠工行经开支行贷款利息，工行经开支行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年9月25日，工行经开支行作为贷款人、王影作为借款人及抵押人，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：04200000082017二手贷0000410，合同约定：贷款金额为500000元；贷款用途为二手房贷款；贷款期限为360个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮11%执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，本合同项下贷款按月共分360期偿还，还款方式为等额还本付息；双方约定以贷款房屋设置抵押权（位于绿园区基隆南街500号天嘉·水晶城53A【幢】XXXX房，不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXX，不动产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6－XX/8－XXXXXXX，分摊土地面积：38.00㎡/房屋建筑面积76.46㎡）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时该合同在违约责任中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同尾页加盖工行经开支行的印章，王影在借款人及抵押人处签名并捺印。2017年10月9日，该抵押房屋进行了抵押登记，不动产登记证明编号：XXXX，他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第XXXX号，设定日期：2017年9月25日至2047年9月25日。 2017年10月9日，工行经开支行向王影发放500000元贷款，王影在个人借款凭证上签名确认收款。贷款借据载明：贷款用途为购房，首期执行贷款年利率5.439%。 贷款发放后，王影开始按月偿还本息，自2018年8月10日起，未按照合同约定偿还贷款本息，拖欠工行经开支行本金493695.14元及利息。 认定上述事实的证据有：《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、抵押凭证、不动产权证书、王影利息计算明细表等。 本院认为：关于王影应支付的欠款及利息的问题。工行经开支行与王影签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，享有权利，承担义务。贷款发放后，王影应依约按月偿还贷款本息，现王影未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。工行经开支行按照合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项的诉请，于法有据，王影应当偿还欠付的贷款本金、利息、罚息以及复利。现王影尚欠贷款本金数额为493695.14元，利息按照案涉个人贷款合同约定的利率标准计算至贷款全部清偿之日止。 王影以自有不动产提供抵押，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围应按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。工行经开支行对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王影于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行借款本金493695.14元及利息（以本金493695.14元为基数，按照案涉《个人购房借款/担保合同》中约定的利率标准计算至贷款全部清偿之日止）； 二、被告王影如不能按时履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行有权就上述款项对被告王影所有的位于绿园区基隆南街500号天嘉·水晶城53A【幢】XXXX房，不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXX，不动产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6－XX/8－XXXXXXX，分摊土地面积：38.00㎡/房屋建筑面积76.46㎡的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8943元、两次公告费560元，由被告王影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  刘 秀 人民陪审员  王跃进 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 皓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1264号 申请执行人:郑恒谷,男,生于1969年8月14日,住珠海市香洲区。 被执行人:况明元,男，汉族，生于1974年4月18日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人郑恒谷与被执行人况明元民间借贷纠纷一案，申请执行人郑恒谷依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初718号民事判决书,于2019年10月9日向本院申请执行,申请执行标的10万元。 本院在执行中查明,被执行人况明元暂无可供执行财产,不具备执行条件。申请执行人郑恒谷的代理人郑忠洲向本院书面申请终结本案执衍。本院认为,申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 潘远珍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1043号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺，系该公司职工。被执行人：冯光伦，男，1983年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：朱明芬，女，1987年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，户籍地贵州省余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初434号民事判决书，于2019年8月8日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行冯光伦、朱明芬借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金197123元及利息（利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕之日止），支付案件受理费2121元并承担本案申请执行费。2019年12月2日，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被执行人冯光伦、朱明芬达成执行和解协议，由被执行人冯光伦、朱明芬分期偿还借款本金197123元及利息，自2020年1月起，每月月底之前偿还不少于3000元至该案清偿为止；本案申请执行费由二被执行人承担。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1043号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十二月二日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29804号之一 申请执行人深圳市*有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道*，统一社会信用代码91*。 法定代表人宋*。 被执行人钟*，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市*有限公司与被执行人钟*劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13035号民事判决书及本院(2018)粤0304民初39164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日领取了执行款47972.27元。申请执行人于2019年12月13日向法院提交结案申请书，确认：（2019）粤0304执29804号中的债权与申请执行人在（2018）粤0304民初42782号中确定的债务抵扣后，申请执行人应得执行款人民币195600元，申请执行人已实际收取。执行费已缴清。另，根据双方提交的抵申请书，本院退回被执行人162898.69元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13035号民事判决书及本院(2018)粤0304民初39164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的控制措施； 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13035号民事判决书及本院(2018)粤0304民初39164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟美玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12382号 原告：叶材林，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：陈辉明，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶材林与被告陈辉明民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶材林的委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告陈辉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶材林向本院提出诉讼请求：判令陈辉明偿还叶材林借款本金50500元及利息（以50500元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年7月24日起计至实际还清款项之日止，暂计至2019年8月31日为9848元）。事实和理由：2017年12月，陈辉明因资金周转需要向叶材林借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%。叶材林分别于2017年12月1日、2017年12月18日通过银行转账向陈辉明支付借款20000元、80000元。2017年12月18日，陈辉明向叶材林出具一份《借据》，载明：“本人陈辉明向叶材林借款人民币壹拾万元正（￥：100000-），定于2018年5月底归还，特立此据”。借款期限届满后，陈辉明仅于2018年7月3日偿还30000元、2018年7月16日偿还20000元、2018年7月23日偿还10000元，扣除7个月利息10500元（100000×1.5%×7）后，陈辉明尚欠叶材林借款本金50500元。叶材林多次催讨，但陈辉明拒不还款。望判如所请。 陈辉明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈辉明未到庭质证。经审查，对叶材林提交的《借据》、平安银行厦门分行营业部指令查询结果、平安银行收付款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：叶材林分别于2017年12月1日、2017年12月18日通过银行转账向陈辉明支付20000元、80000元，合计100000元。2017年12月18日，陈辉明向叶材林出具一份《借据》，载明：“本人陈辉明向叶材林借款人民币壹拾万元正（￥：100000-），定于2018年5月底归还，特立此据”。借款期限届满后，陈辉明分别于2018年7月3日、7月16日、7月23日通过银行转账向叶材林支付30000元、20000元、10000元。 本院认为，陈辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。叶材林主张陈辉明向其借款100000元，提供了《借据》、平安银行厦门分行营业部指令查询结果为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶材林虽称双方口头约定月利率1.5%，但未提交充分证据予以证明，故本院依法不予采信。双方在《借据》上未约定利息，故双方的借贷应视为不支付利息。陈辉明借款后合计偿付了叶材林60000元，因此陈辉明尚欠叶材林借款40000元。现借款期限已届满，陈辉明依法应承担偿还叶材林借款40000元之责任。叶材林要求陈辉明支付自2018年7月24日起计至实际还款之日止的利息，其实质为要求陈辉明支付逾期还款的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准依法应按年利率6%计算。陈辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、陈辉明应于本判决生效之日起十日内，偿还叶材林借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月24日起计至实际还款之日止）； 二、驳回叶材林的其他诉讼请求。 如果陈辉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由叶材林负担214元、陈辉明负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王迎春 二〇一九年十二月二日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，该支行行长。 委托代理人：张继鹏，该支行客户部经理。 被执行人：刘花，女，1975年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：魏小双，女，1984年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：马引兄，女，1986年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与刘花、魏小双、马引兄借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）甘0702民初9034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘花偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金41936.32元、利息2305.13元（利息算至2017年6月22日），本息合计44241.45元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告魏小双、马引兄对上述借款本息承担连带清偿责任，被告魏小双、马引兄承担连带清偿责任后，有权向被告刘花进行追偿。案件受理费906元，公告费560元，合计1466元，由被告刘花负担，被告魏小双、马引兄对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年7月11日，本院对刘花、魏小双、马引兄限制高消费。 3.2019年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月11日、2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年10月21日，本院执行员到甘州区×××镇×××村、×××镇×××村调查刘花、魏小双、马引兄查明被执行人外出打工下落不明，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年11月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈刘花、魏小双、马引兄名下无不动产信息。 7.2019年12月18日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结刘花、魏小双、马引兄名下银行账户。 9.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45707.45元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现刘花、魏小双、马引兄名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10713号原告：褚某某，男，1970年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：153XXXXXXXX诉讼代理人：陆某某，系甘肃祁峰律师事务所律师，电话：139XXXXXXXX被告：罗某某，男，汉族，1956年4月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：138XXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1995年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：177XXXXXXXX原告褚某某与被告罗某某、王某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告褚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚某某撤回起诉处理。审判员 吕秀云 二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17869号 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市富裕华镜片有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市富裕华镜片有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审958号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市富裕华镜片有限公司应履行支付290000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程 莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5036号原告（案外人)：李海国，男，1989年12月2日出生，汉族，住灵宝市。被告(申请执行人）：张彦平，男，1985年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被告（申请执行人）：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住灵宝市。被告（被执行人）：李少锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住灵宝市。被告（被执行人）：灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记。本院在执行张彦平、张继华与刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村村民委员会借款合同纠纷一案中，查封了位于杨家村新型社区2期小院B户型由东向西第四排第四号小院一座，案外人李海国认为该房屋归其所有，向本院提出执行异议，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1282执异142号执行裁定书，驳回案外人李海国的异议请求。案外人李海国不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李海国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李海国负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 阳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执618号申请执行人：姚文佳,男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省天全县。被执行人：李乾超，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省成都市。本院在执行姚文佳与李乾超民间借贷纠纷一案中，执行标的700000元，诉讼费8500元、执行费9400元。执行中查明：被执行人李乾超电话联系拒不配合，本院依法于2019年9月12日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票;经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行;经传统查控查明被执行人名下有房产一套，但已抵押并被其他法院查封无法处置，现其名下无可供执行财产。现已将被执行人限高消费、纳入失信，已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十二月九日(院印)书记员 苏宝淋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21425号原告：上海梓瑞物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张美洁，执行董事。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告：上海仁贝冷链物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡传宝，总经理。委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。原告上海梓瑞物流有限公司与被告上海仁贝冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海梓瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物运费人民币134,210元(以下币种同)；2.判令被告支付以134210元为基数自2019年7月17日起至实际归还运费止，判令被告支付以134,210元为基数，自2019.7.17日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：原、被告之间都是从事物流运输的工作，双方约定在2019年1月4日起至2019年3月19日期间，原告按照被告的发货物品、路线、车辆要求等，及时安排车辆将被告的货物依约定送至地点。同时按照双方的约定，原告将货物送至地点后，被告就应以原告列出费用，及时核对后付清运费，后经结算，被告应付原告共计183,415元的运费，经原告多次催讨，被告仅在2019年5月22日向原告支付2019年1月份49,205元，2019年2月至3月份134,210元运费，至起诉之日，被告仍未向原告支付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告上海仁贝冷链物流有限公司辩称，不认可尚欠原告运费，已经结清所有运费。审理中，原告认为，因被告不认可欠款事实，本案可能涉嫌案外人诈骗原告，要求将本案移送公安部门。本院经审查认为，民事纠纷案件涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据原告陈述及相应证据，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，理应将有关材料移送公安机关，并裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海梓瑞物流有限公司的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年十二月十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1191号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽、冷琳，系该公司员工。 被执行人:郁威,男，汉族，1986年10月17日出生，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人郁威融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6373号民事判决书]中，双方自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初6373号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理潘瑜 书记员王纬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19480号原告：陈小丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海佑臻新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌勇，负责人。原告陈小丽与被告上海佑臻新材料科技有限公司(以下简称“佑臻公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈小丽、被告佑臻公司的法定代表人凌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日的劳务工资25,000元。事实与理由：原告于2018年5月1日到被告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资4,800元。工作期间，被告一直拖欠原告工资。2019年10月1日，被告出具欠条确认拖欠原告工资25,468元。欠条出具后，被告仅支付了500元，余款至今未付。被告佑臻公司辩称：对原告诉请的金额不持异议，但该款项约定由被告的老板钱安元支付，等钱安元什么时候有钱，什么时候支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告至被告处工作，双方签订劳动合同，合同期一年。2019年5月1日，双方再次签订劳动合同，合同期从2019年5月1日起至2020年4月30日止，原告从事客服工作，每月基本工资2,420元，岗位津贴880元，住房补贴500元，伙食补贴500元，车贴500元，合计4,800元。2019年10月1日，钱安元向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资25,468元，于2019年10月25日发放完毕。欠条下方加盖被告公章。被告法定代表人凌勇作为担保人签字。审理中，原告认可钱安元在出具欠条后，通过微信向其支付工资500元。以上事实，由劳动合同、上海农商银行银行卡交易明细、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告以欠条的形式对拖欠原告的劳务工资25,468元进行了确认，扣除被告已付款500元，被告尚需支付原告劳务工资24,968元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海佑臻新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小丽劳务工资24,968元。如果被告上海佑臻新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告上海佑臻新材料科技有限公司负担218.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一九年十二月十九日书记员 徐亚娟附：相关法律条文第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1535号原告：彭永涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号6楼。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。原告彭永涛与被告保利铜山置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告彭永涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永涛的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭永涛负担。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年十二月十六日书记员  许 冰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2453号之二申请执行人：吕香玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩广文，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人吕香玲与被执行人韩广文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的54411.95元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十日书 记 员  高千雯