河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6844号原告：黄海龙，男，1995年3月4日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师委托代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告：胡德昌，男，1991年1月30日出生，汉族，住址长葛市。被告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌市南环路东段。法定代表人：韩俊峰，该公司总经理。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。代表人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告黄海龙诉被告胡德昌、河南裕华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄海龙的委托代理人钟高航和被告人保财险许昌公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼；被告胡德昌、河南裕华运输有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海龙向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告胡德昌、河南裕华运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计35000元；被告人保财险许昌公司在所承保的交强险及商业三责险范围内对原告上述损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月16日2时许，被告胡德昌驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至禹州市古城镇道路10公里禹州市古城镇李黄村石料厂，与行人原告黄海龙相撞，造成原告黄海龙受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队对本次事故进行责任认定，原告黄海龙无责任，被告胡德昌负事故全部责任。事故发生后，原告黄海龙入住禹州市人民医院住院治疗，共计住院22天，花去医疗费11521.94元。对于原告因本次事故造成的伤害，原告的误工期、护理期、营养期经许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，分别被评定为90天、30天、30天。原告为此花去相关鉴定费。发生事故当时，被告胡德昌所驾驶的豫Ｋ×××××号车登记所有人为被告河南裕华运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及商业三责险。事故发生后，因赔偿事宜协商未果。根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡德昌缺席无答辩。被告河南裕华运输有限公司缺席无答辩。被告人保财险许昌公司辩称：1、我公司愿意对原告合法合理的损失给予赔偿，但原告诉求过高，我司认为对原告过高诉求不应当予以支持。2、法院应当审核豫Ｋ×××××号车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否在有效期内，如果不在有效期限内，我司不予赔偿。如果在有效期限内，我公司对原告合法合理的损失给予赔偿。3、原告就误工期限与我公司在开庭前达成一致意见，误工期限按照60天进行计算，法院裁判时，应当按照60天进行计算。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。在开庭前，原告向我公司出具声明书，我公司不承担鉴定费。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的过程，在本次事故中原告黄海龙无责任，被告胡德昌负全部责任，本次事故造成原告受伤；3、住院花费票据一份及门诊票据3份，证明事故发生之后，原告入住禹州市人民医院住院治疗，花费医疗费及检查费的情况；4、诊断证明书、出院证、入院记录、出院记录、××人费用汇总清单一组，证明原告因交通事故受伤，在禹州市人民医院住院治疗的过程及其花费医疗费的情形；5、护理人员身份证明一份、结婚证复印件一份，证明原告住院期间原告之妻吕凯丽对原告进行住院护理，护理人员身份情况；6、交通费票据75张，证明事故发生后原告住院治疗所花费的必要的交通费用；7、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告因交通事故所造成的伤经许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定原告的误工、护理、营养期限及其原告所花费的鉴定费用；8、原告本人驾驶证及行车证及运送货物清单一组，证明事故发生时原告系从事道路运输行业，原告的相关误工标准应当以上一统计年度交通运输行业年平均工资标准予以计算；9、被告驾驶证及行车证复印件各一份，证明驾驶人及车辆登记情况。对原告提供的证据，到庭被告人保财险许昌公司对其真实性均无异议，但认为证据6明显存在连号现象，应当根据住院天数22天，每天计算20元；证据7鉴定意见书，对护理期和营养期无异议，对误工期限有异议，误工期限90天过高，应当按照庭审前协商的意见60天进行计算；证据8对驾驶证无异议，但该驾驶证是C1驾驶证，并不是从事重型货车的驾驶证（A1、2或者B2），误工费应当按照农村居民人均纯收入的标准计算。本院审查后认为，被告人保财险许昌公司的异议成立，交通费应根据住院天数按每天计算20元标准计算，误工期限应当按照庭审前协商、原告当庭认可的60天进行计算，误工费标准应参照河南省交通运输行业在岗职工平均工资标准计算。被告胡德昌、人保财险许昌公司未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月16日2时许，被告胡德昌驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至禹州市古城镇道路10公里禹州市古城镇李黄村石料厂，与行人原告黄海龙相撞，造成原告黄海龙受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队对本次事故进行责任认定，原告黄海龙无责任，被告胡德昌负事故全部责任。事故发生后，原告黄海龙在禹州市人民医院住院治疗，共计住院22天，花去医疗费11521.94元。经本院委托，2019年7月24日，许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，对于原告因本次事故造成的伤害，原告的误工期、护理期、营养期经，分别被评定为90天、30天、30天。原告为此花去相关鉴定1400元。另查明，1、被告胡德昌所驾驶的豫Ｋ×××××号车登记所有人为被告河南裕华运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及商业三责险，其中三责险保额50万元且不及免赔，事故发生在保险期间内；2、2018年河南省交通运输行业在岗职工平均工资为61455元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年。3、事故发生后，被告胡德昌、河南裕华运输有限公司为原告垫付医疗费2000元；4、庭审前由被告就原告的误工期达成一致意见为60天，原告当庭认可等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告黄海龙无责任、被告胡德昌负事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。因本案中肇事车辆在被告人保财险许昌公司处投有交强险和商业三责险，且在保险期间内，为此，应当由被告人保财险许昌公司在保险限额内，对原告的损失予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11521.94元；2、伙食补助费22天×50元/天=1100元；3、营养费住院天数或鉴定的营养期30天×20元/天=600元；4、护理费45677元/年÷365天×30天×1人=3754.27元；5、误工费61455元/年÷365天×60天=10102.19元；6、鉴定费用1400元；7、交通费20元×22天=440元；以上共计28918.4元。上述损失，应当由被告人保财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告24296.46元【医疗费10000元+伤残赔偿金14296.46元（护理费3754.27元+误工费10102.19元+交通费440元）】，在商业三责险限额内赔偿原告1461.94元【（28918.4元-24296.46元）-垫付款2000元-鉴定费1400元+诉讼费240元】；由被告人保财险许昌公司支付被告胡德昌的垫付款360元（垫付款2000元-鉴定费1400元-诉讼费240元）。因原告声明其主张的鉴定费由被告胡德昌、河南裕华运输有限公司承担，且该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，该款项已从被告胡德昌、河南裕华运输有限公司的垫付款中扣除。被告人保财险许昌公司辩称，原告所持驾驶证是C1驾驶证，并不是从事重型货车的驾驶证（A1、2或者B2），误工费应当按照农村居民人均纯收入的标准计算；对此，本院认为，原告所持的C1驾驶证，准予驾驶车型包括轻型载货汽车，而原告所有的、其亲自驾驶从事运输的也是轻型自卸货车，且原告还提供了部分运输货物票据相佐证，为此原告的误工费应当按照交通运输行业在岗职工平均工资计算，被告人保财险许昌公司的这一辩述，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海龙各项损失共计25758.4元。二、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内支付被告胡德昌、河南裕华运输有限公司垫付款360元。三、驳回原告黄海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由原告黄海龙承担48元，被告胡德昌、河南裕华运输有限公司承担240元（已从垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇一九年十二月三十日书记员 ：王梦雅