wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初763号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人董卫号，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审，同年12月18日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]92号起诉书指控被告人董卫号犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人董卫号到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月29日23时许，被告人董卫号酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市亭湖区青墩镇头灶村一组家中出发，行驶至盐城市人民医院北三院后，又沿市区解放南路由北向南前往盐城市人民医院南三院，行驶至盐城市亭湖区解放路与双元路南200米的一个斑马线附近时，与沿斑马线过马路的行人杨某发生碰撞，后被盐城市交通警察支队市区二大队民警查获。盐城市交通警察支队市区二大队认定，被告人董卫号负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董卫号体内每百毫升血液中乙醇含量为189.3毫克。事故发生后，被告人董卫号拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人董卫号赔偿被害人杨某经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人董卫号的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人董卫号对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书，证人仇某甲、仇某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人董卫号的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被害人杨某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董卫号在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董卫号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人董卫号犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董卫号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月十八日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2689号原告：南阳市天雷烟花爆竹有限公司，住所地南阳市瓦店镇关帝庙村，统一社会信用代码9141130207944B5794。法定代表人：张生苗，任总经理职务。委托诉讼代理人：魏旭，河南梅溪律师事务所律师。被告：王州，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省社旗县。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司与被告王州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司法定代表人的委托诉讼代理人魏旭、被告王州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款276500元;2、违约金自每张条据出具日期的一个月之后计算按每月百分之三利率支付利息至还款之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经销烟花爆竹，持续从原告处进货零售，其间，被告有的货款已结，有的货款未结，时至今日，被告还欠原告276500元货款未付。今年因南阳市县城区禁放烟花爆竹，造成原告的客户欠款较多，致使公司经营已经出现困难，原告在追讨无果的情况下，为维护其合法权益故提起诉讼，请求法院支持请求。被告辩称，原告所诉欠款属实，最近一个月内就筹钱还，这个欠条和违约金约定是原告方制式的，违约金过高。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、欠条十份。经质证，被告对原告的证据无异议。本院对原告证据的证明效力予以认定并在卷佐证。被告未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王州与原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司存在长期经销关系，被告在经销期间共欠原告货款276500元。其中，被告于2018年4月4日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为3347元；于2018年11月7日给原告出具欠条三份，分别载明欠款金额为23900元、28245元、31846元，并约定还款日期为壹个月，逾期不还者，每个月按所欠货款的百分之三支付滞纳金；于2018年11月8日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为31332元，并约定还款日期为壹个月，逾期不还者，每个月按所欠货款的百分之三支付滞纳金；于2018年11月10日给原告出具欠条二份，分别载明欠款金额为31095元、26100元，并约定还款日期为壹个月，逾期不还者，每个月按所欠货款的百分之三支付滞纳金；于2018年11月11日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为33500元，并约定还款日期为壹个月，逾期不还者，每个月按所欠货款的百分之三支付滞纳金；于2018年11月16日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为30595元，并约定还款日期为壹个月，逾期不还者，每个月按所欠货款的百分之三支付滞纳金；于2018年11月19日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为36540元，并约定还款日期为壹个月，逾期不还者，每个月按所欠货款的百分之三支付滞纳金。上述十笔货款合计276500元，上述借条均由被告王州签名确认，经原告催要，未获清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告王州从原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司购买货物，并向原告出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，且在审理中未发现存在无效合同的法定情形，依法应为有效合同，被告欠款事实清楚，依法负有及时清偿欠款的法律义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款:“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中,原告请求违约金支付按每个月按所欠货款的百分之三，换算合计达年利率36%,已超出《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“过分高于”的标准,属于“畸高”范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于’造成的损失。”在原告不能举证证明因被告王州违约对其造成的损失的情况下，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则和公平原则，对违约金的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供的2018年4月4日的货款欠条因欠条上未约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持；2018年11月7日至2018年11月19日期间的货款欠条，对违约金的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王州于本判决生效后十日内支付给原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款3347元；二、被告王州于本判决生效后十日内支付给原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款83991元及违约金（以83991元为本金，自2018年12月8日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王州于本判决生效后十日内支付给原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款31332元及违约金（以31332元为本金，自2018年12月9日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告王州于本判决生效后十日内支付给原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款57195元及违约金（以57195元为本金，自2018年12月11日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告王州于本判决生效后十日内支付给原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款33500元及违约金（以33500元为本金，自2018年12月12日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；六、被告王州于本判决生效后十日内支付给原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款30595元及违约金（以30595元为本金，自2018年12月17日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；七、被告王州于本判决生效后十日内支付给原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款36540元及违约金（以36540元为本金，自2018年12月20日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；八、驳回原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6568元，由被告王州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  李雪峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  侯 菲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3722号之二 申请执行人:吴金刚，男，汉族，1967年2月17日生,住南充市顺庆区。 被执行人:胡继涛，男，汉族，1969年7月21日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3299号民事调解，受理吴金刚申请执行胡继涛民间借贷纠纷一案。现申请执行人吴金刚申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3722号执行案件的执行。 二、申请执行人吴金刚两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 弥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12082号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭伦焕，系原告所属经开区支行行长。 被告：梁道甫，男，汉族，1983年10月3日出生住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下简“毕节农商行”）与被告梁道甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人彭伦焕到庭参加诉讼，被告梁道甫经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款本金人民币150000元及截止2019年8月14日的利息、罚息、复利27376.76元，并从2019年8月14日起，以借款本金150000元为基数，按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定标准归还原告毕节农商行至全部款项偿还完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：贷款期限至2019年2月1日，贷款利率为固定月利率8.3375‰。若贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利。贷款逾期后，对被告未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告依约将15万元借款发放到被告的账户。被告获得贷款后，被告也未严格按照合同约定足额支付利息。截止2019年8月14日，被告尚欠原告贷款本金150000元，所欠利息（含罚息、复利）27376.76元。原告认为，本案中，原、被告各方签订的《小微客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告逾期未还款，除足额支付所欠原告贷款本金外，还应按合同的约定支付利息、罚息及复利。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所诉为谢。 被告梁道甫未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，以被告为借款人，原告为贷款人，双方签订编号为毕节农商（2016）年借字2762016070500023号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平基础上加收50%的罚息。”2018年2月2日，原告将150000元借款发放至被告账户，借款借据载明借款利率按固定月利率8.3375‰计付，借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日。此后，被告未按合同履行还款义务，截止2019年8月14日尚欠贷款本金150000元,利息、罚息、复利27376.76元。原告以前述诉请诉至本院。 另查明，毕节农商行毕节经济开发区支行系原告毕节农商行的下属分支机构。 本院认为，毕节农商行毕节经济开发区支行与被告梁道甫签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。毕节农商行毕节经济开发区支行系原告下属分支机构，原告可以自己名义提起诉讼。原告下属分支机构按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定全面履行还款义务。截止至2019年8月14日尚欠贷款本金150000元，利息、罚息、复利27376.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告归还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。本金、利息、罚息、复利具体计算为：2019年8月14日之前贷款本金150000元,利息、罚息、复利27376.76元。2019年8月15日之后，罚息在月利率8.3375‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2019年8月15日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁道甫于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体计算为：2019年8月14日之前利息、罚息、复利27376.76元，2019年8月15日之后的罚息、复利按编号为毕节农商（2016）年借字2762016070500023号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由被告梁道甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月六日 书记员  姜童尧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6136号 申请执行人施海洋，男，1965年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛尚俊，男，1968年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行立案标的为5230元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2515号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡建国，男，1972年6月15日出生于河南省潢川县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省潢川县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，2015年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月11日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人胡建国犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人胡建国及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日21时许，被告人胡建国在本市海淀区今典花园东门，窃取被害人李某（男，35岁）放置在其出租车内的华为牌荣耀V9128G型手机、苹果牌6PLUS64G型手机各1部，经鉴定，上述两部手机共计价值人民币2658元。现涉案物品均未起获。被告人胡建国于2019年8月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡建国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡建国的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，视听资料，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人胡建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人胡建国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年5月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡建国向被害人李某退赔人民币二千六百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年十二月六日书记员  杜 鹃
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34145号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：深圳华秋电子有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路46号天欣大厦503。法定代表人：陈遂佰。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告深圳华秋电子有限公司（以下简称深圳华秋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人周凤林到庭参加了诉讼，被告深圳华秋公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元。事实与理由：被告在其网站上使用原告享有著作权的图片1张，侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，望判如所请。被告深圳华秋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情1.作品编号：6003370187；2.创作日期：2010年4月27日；3.作者平台账号：asadal。上述涉案图片发表于壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述涉案图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告。原告当庭展示了其网站登载上述图片的情况及创作过程和原图信息。二、经营主体“电子发烧友”的主办单位为被告深圳华秋公司，网址：www.elecfans.com,网站备案/许可证号：粤ICP备14022951号-2。三、侵权事实重庆易保全网络科技有限公司于2019年6月26日签发电子数据取证证书：（一）6003370187：1.使用时间：2017年12月4日；2.使用行为：“电子发烧友”网站登载文章《VR与工业相结合工业5.0还会远吗？》一文中使用涉案图片用于文章配图；庭审中经核实，涉案作品在被告网站仍未删除。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、官网截图、授权书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告深圳华秋公司在其网站未经许可使用了原告壹图厚德公司享有著作权的1张涉案图片。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及深圳华秋公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。被告深圳华秋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳华秋电子有限公司在其主办的网站“电子发烧友”（www.elecfans.com）上立即删除涉案图片（编号6003370187）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳华秋电子有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元；三、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告深圳华秋电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月五日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初3001号 原告：张芙蓉，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗宗国，男，1974年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张芙蓉与被告罗宗国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张芙蓉到庭参加诉讼，被告罗宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗宗国支付原告借款10万元及利息（利息按照月息2%从2013年9月27日计算至借款本息付清之日止，暂算至2019年9月26日为144000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告以经营暂时缺少资金为由，向原告借款10万元，双方约定月利息为借款本金的3%，当天，被告向原告出具了借条。2015年9月29日经攀枝花市仁和区司法局驻仁和区法院调解委员会调解，被告同意在2016年9月29日之前归还原告借款本息。但被告至今仍未归还。 被告罗宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《借条》《调解委员会调解协议书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告借款10万元，被告出具给原告借条一张，《借条》约定了月息3%。2015年9月29日，双方经攀枝花市仁和区司法局驻仁和区法院调解委员会调解，被告同意在2016年9月29日之前归还原告借款10万元，利息由双方协商解决。 本院认为，张芙蓉与罗宗国的借款合同合法、有效，双方在2015年9月29日达成调解协议，被告同意在2016年9月29日之前归还原告借款10万元，现付款期限已届满，被告应履行归还原告借款10万元的义务，对原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，借条载明了月息3%，双方在调解时约定协商解决，但双方均未提交有关利息的协议，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为罗宗国自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宗国应于本判决生效之日起六十日内偿还原告张芙蓉借款本金100000元，并支付自2013年9月27日起至本息付清之日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告罗宗国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒲 杨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3132号申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815号。法定代表人：何柏欢，执行董事。被执行人朴永杰，男，1975年12月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。被执行人范荣占，男，1965年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人朴永杰、范荣占追偿权纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人朴永杰、范荣占追偿权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的63000元，未执结标的63000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨文鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11340号 原告：李静，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李世才，四川众城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告李静与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人李世才、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1．被告按照约定及时为原告办理不动产权证；2．判令被告支付原告违约金29884元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年1月5日签订商品房买卖合同，约定房屋价款310550元，原告按照约定支付了购房款，合同约定被告应当于2012年8月30日向原告交付该商品房，且应于交付之日起730天内为原告办理号不动产权证，违约按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议是明确双方权利义务和解决双方纷争的主要依据，该合同及补充协议均约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2.2016年11月14日成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月17日起在本市的主城区范围内实施不动产登记，即不动产登记部门不再办理房屋所有权证和国有土地使用权证，作为被告无论在法律上还是在事实上均不可能再为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议中约定的办理房产证和国土证自2016年11月17日起不可能再继续履行，相关的违约责任自2016年11月17日起也不能再继续适用，但是被告已为原告主动办理了不动产权证。3．被告已向原告按期交房，未对原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证并不影响原告对案涉房屋的占有、使用和收益，原告也未向法庭提交因逾期办证给其造成的实际损失的证据，因此被告认为原告计算的违约金过高，请求法庭调减违约金数额。4．被告向原告按时交付案涉房屋，根据商品房买卖合同的约定，原告的办证期间为其收房并缴清各项产权证代办费用后两年，如果被告未在此期间办证，原告应当在办证期限届满后两年的法定诉讼时效期间主张权利，但原告在2017后起诉，超过了两年的法定诉讼时效，被告请求驳回原告的主张违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月5日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年5月24日办理了案涉房屋不动产权登记证书。 另查明，2015年8月24日，被告向上锦颐园“佳境”小区（涉争房屋销售时暂定项目名称）业主代表公开出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前办理完毕全部房屋产权证，否则按合同及法律处理。2017年8月13日，被告在前述小区公开张贴《关于办理不动产权证进度的承诺书》，承诺于2018年1月31日其办理剩余900余户业主的不动产权证。2017年12月10日，被告再次出具承诺书，承诺不晚于2018年1月31日办理完毕全部业主的不动产证，如果逾期未办完，被告按购房款每天万分之一承担违约责任（违约时间按照原购房合同约定为准）。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》、转款凭证及收款收据、《承诺书》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：1．原告的主张是否超过诉讼时效；2．被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金及其具体金额。 关于第一个争议焦点，本案涉争合同约定办理房屋产权证的期限为交房之日起730日，即2014年8月30日被告履行办理房屋所有权证义务的期限届满，原告至迟应于2016年8月30日起诉，否则即为超过我国民法通则所确定的两年诉讼时效期间。但在本案中，原告举证证明了被告分别于2015年8月24日、2017年8月13日和2017年12月10日出具了承诺书，被告在前述文件中充分表达了愿意按照合同办理房屋权证并依约承担违约责任的意思表示，因此，本院认为该公开文书构成原告对其履行义务的同意，诉讼时效应自2017年12月10日中断重新计算。原告于2017年12月向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见本院不予支持。 关于第二个争议焦点，被告逾期办理房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告李静支付逾期办理房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月五日 书记员 汤安克
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3136号 申请执行人：谭祖发，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所地厦门市集美区同集南路307-313号3楼，统一社会信用代码91350211MA3459D786。 法定代表人：傅梦生。 申请执行人谭祖发依据已经发生法律效力的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0586号裁决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司给付工资4000元，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其名下银行卡已被本院其他案件冻结。被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下尚有车牌号为闽DK9P77的车辆，本院已通过另案查封了上述车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月1日决定对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生司法拘留十五日，但被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生下落不明，未能采取司法拘留措施。 4.本院于2019年12月19日、2019年12月23日对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生、股东刘峰适用限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年5月5日受理的申请执行人李宏友与被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司劳动争议执行一案，该案已对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下财产进行查实，后因没有可供执行的财产线索，该案以终结本次执行程序结案。因被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司目前已未经营，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4719号原告：赵某某，女，1980年2月11日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：郭某某，男，1973年1月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：李某某，男，1963年4月1日出生，住河南省夏邑县，现下落不明。原告赵某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计12189元【其中医疗费3276.38元、住院伙食费1920元（120元×16天）、误工费6392.4元（2018年度在岗职工年平均工资76709元÷12个月×30天，自2016年7月5日至2016年8月3日）、交通费600元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告李某某驾驶车牌号新Ａ×××××号正三轮摩托车，行驶至时，车辆驶出路基，坠入路边渠沟，致乘车人原告赵某某受伤，造成交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队责任认定被告承担事故全部责任，原告无责。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据合计金额为3,276.38元的门诊票据六张、出院诊断证明书一份、住院病案一套、暂住证、交通费发票、住院费用清单。本院对原告所提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告李某某驾驶新Ａ×××××号正三轮摩托车，车辆行驶至米东区时，车辆驶出路基，坠入路边渠沟，致乘车人赵某某受伤，造成伤人的道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队认定被告李某某负全部责任，原告赵某某无责。2016年7月5日至2016年7月21日，原告赵某某在新疆医科大学第二附属医院住院16天，该院的出院证上载明的出院后注意事项为：1、出院注意休息，避免剧烈活动，全休2周；2、继续口服奥拉西坦、敏使朗等营养脑部神经药物；3、定期门诊随访、贰周后复查。另查明：被告李某某驾驶的新Ａ×××××号车辆的车主为被告李某某本人，该车没有投保交强险。事故发生后，被告在原告住院期间支付了8000元的住院费，但此后陆续产生的医疗费3276.38元是由原告自行支付。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，由于被告李某某驾驶的新Ａ×××××号车没有投保交强险，且交通事故认定书确定被告负全部责任，故原告的损失均由被告承担。关于医疗费，原告提供了金额为3,276.38元的医疗门诊收费票据，本院予以确认。关于住院伙食补助费，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准并按原告实际住院的时间16天予以确定，即1,920元（120元/天×16天）。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况进行确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，在发生交通事故时原告夫妇已在城市生活一年以上，对原告误工费标准按照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资76,709元计算，误工时间按原告实际住院时间16天加医院建议休息时间14天，合计30天进行确定，具体的误工费为6,392.4元（76,709元/年÷12个月）。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告所提供的证据，酌定交通费为200元。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的一审质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李某某向原告赵某某支付医疗费3,276.38元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告李某某向原告赵某某支付住院伙食补助费1,920元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告李某某向原告赵某某支付误工费6,392.4元，于本判决生效后十五日内付清；四、被告李某某向原告赵某某支付交通费200元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.73元，原告负担3.44元，被告负担101.29元；邮寄送达费80元，公告费710元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  孙义成人民陪审员  聂雪花二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪晓燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5032号 申请执行人张静，女，1975年10月13日出生，住xxx。 被执行人成都西格曼家居有限公司,住所地xxx。 法定代表人刘明，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院出具的（2018）川0107民初10568号民事判决书，于2019年9月2日受理张静申请执行成都西格曼家居有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人成都西格曼家居有限公司公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人成都西格曼家居有限公司的法定代表人刘明纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人成都西格曼家居有限公司的工商已处于吊销未注销状态；被执行人成都西格曼家居有限公司未查询到银行开户信息，被执行人成都西格曼家居有限公司在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人张静告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10568号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2949号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：罗某，男，1977年6月18日出生，汉，公民身份号码×××，现住吉林省延边洲珲春市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息29941.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息29941.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款28000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计29941.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额29941.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项29941.33元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3324号申请执行人：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：金萍，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1992年12月4日生，汉族，户籍地河南省安阳县。被执行人：赵新，男，1992年2月27日生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。被执行人：东海水晶众联科技有限公司，住所地在江苏省东海县经济开发区。法定代表人：徐勤标，该公司执行董事。申请执行人范育好与被执行人王杰、赵新、东海水晶众联科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初5××8号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金171708.68元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款3601元，扣除执行费2476元，本院实际发放1125元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年9月17日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人赵新名下有号牌为苏Ｇ×××××的豪爵牌摩托车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿1125元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5××8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月九日书记员  王奇迹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初10541号原告：霍某某，男，1994年出生，汉族，住济南市。被告：某有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：高峰，经理。原告霍某某与被告某有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，于2019年12月13日书面通知原告霍某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费10元，逾期不交纳按撤诉处理。原告霍某某于2019年12月13日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告霍某某撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇一九年十二月二十五日书记员  刘沙沙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2837号申请执行人江治来，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人江治来与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人江治来与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的4100元，未执结标的4100元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17963号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:黄少锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄少锋金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30147号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金155528.59元及利息、罚息及复利；负担案件受理3660元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14789号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：城关区青白石碧桂园未来宝岛眼镜店。经营者:周伦国。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告城关区青白石碧桂园未来宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司经本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  祝静二〇一九年十二月二十六日法官助理郜克泰书记员张燕冰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4655号原告：蔡仕海，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蔡仁平（系原告之女，特别授权），重庆市巫山县抱龙镇泉水村村民，住该村六组72号。被告：蔡仕龙，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告蔡仕海与被告蔡仕龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告蔡仕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡仕海撤回起诉处理。审判员 丁 剑二〇一九年十二月十日书记员 周述鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2713号 原告：刘建明，男，1968年7月21日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇和平路（天主堂后），统一社会信用代码91522726736617011Q。 法定代表人：**青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗显军，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省独山县，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼，统一社会信用代码9152272656923483XG。 法定代表人：秦离，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘建明与被告贵州三泰建筑工程有限责任公司（以下简称三泰公司）、贵州独山经济开发区投资开发有限公司（以下简称独山经开区投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明，被告三泰公司的委托诉讼代理人罗显军、独山经开区投资公司的委托诉讼代理人宋曼妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的借款10000000元；2、判令被告按约定的利率支付从借款之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三泰公司因承接独山经济开发区电子工业园厂房工程建设资金不足于2018年4月23日向原告借款10000000元，双方约定借款期限6个月，利率为月2%，被告独山经开区投资公司为上述借款担保，借款期限届满，二被告未履行还款义务和担保义务，经原告多次催还未果。 被告三泰公司辩称，原告所述借款本公司不清楚，在建设独山经济开发区电子工业园厂房工程时，是建设方独山经济开发区让本公司跟原告要钱，然后扣我们的工程款来偿还原告。 被告独山经开区投资公司辩称，本公司依法应免除借款的担保责任，不再承担保证义务。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告刘建明（甲方）与被告三泰公司（乙方）、独山经开区投资公司（丙方）签订《独山经开区电子工业园1#3#7#厂房建设项目关于资金事宜的协议》，协议主要内容为：“1、乙方向甲方借款10000000元，借款期限六个月，从2018年4月27日至2018年10月26日止；2、于2018年4月27日完成全额放款，甲方将借款以现金转账方式转到乙方指定账户2402010001201100220863，乙方出具借据，甲方保存银行汇款回单作为放款依据；3、乙方愿意承担六个月借款的利息，并于每月底付清利息，期满（6个月）后，由丙方承担利息及违约金；4、丙方同意为甲乙之间的借款提供担保，丙方以电子工业园1#3#7#楼厂房建设项目施工进度款作为乙方向甲方借款的担保，乙方必须将该笔借款用于该电子工业园1#3#7#楼住房项目建设，不准挪作他用。借款期限届满，如乙方未归还借款，丙方可以从乙方电子工业园1#3#7#楼厂房建设项目施工进度款中直接扣除壹仟万元归还甲方；5、借款期限届满未归还借款，视为违约，在逾期归还借款前利息按照银行同期银行贷款利率4倍结算利息，作为违约金”。合同签订后，原告依约于2018年4月25日委托案外人杨红玉将10000000元借款汇入被告三泰公司账号为2402010001201100220863的账户，于2018年10月24日借款期限届满，被告三泰公司只向原告支付借期内即6个月的利息1200000元，余下借款至今未归还。2019年中国人民银行6个月至一年的贷款年基准利率为4.35%。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、《独山经开区电子工业园1#3#7#厂房建设项目关于资金事宜的协议》、借据、银行付款凭证，被告三泰公司提供的营业执照、法人身份证复印件、《独山经开区电子工业园1#3#7#厂房建设项目关于资金事宜的协议》等证据，上述证据经庭审质证，可作本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《独山经开区电子工业园1#3#7#厂房建设项目关于资金事宜的协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；被告三泰公司向原告借款本金10000000元，至今尚未偿还原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，被告三泰公司未按约定向原告偿还该借款本息，已构成违约，故原告主张被告三泰公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期还款的利息按中国人民银行贷款年利率4.35%的4倍即年利率17.4%计算，不违反法律规定，本院予以认可，逾期还款时间从2018年10月25日起算。关于被告独山经开区投资公司的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告双方签订的《独山经开区电子工业园1#3#7#厂房建设项目关于资金事宜的协议》中，未明确约定被告独山经开区投资公司的保证方式，应视保证方式为承担连带保证责任，但双方当事人未提供约定被告独山经开区投资公司承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容或原告已在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故被告独山经开区投资公司的保证责任已免除，不再承担该借款保证责任。 综上，被告三泰公司尚欠原告借款本金10000000元及利息，依法应偿还原告，逾期还款利息从逾期还款之日即2018年10月25日起按年利率17.4%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州三泰建筑工程有限责任公司应在本判决生效之日起三十日内向原告刘建明偿还借款本金10000000元及利息，利息从2018年10月25日起按年利率17.4%计算至还清借款之日止。 二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告贵州三泰建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3573号 原告：段玉雷，男，1991年４月１2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市恰夏镇中心学校教师，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县巴黎都市8号楼202室，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县巴黎都市。 委托诉讼代理人：段生科（原告段玉雷的父亲），男，1963年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县额敏镇委家属楼1栋1单元501室，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县迎宾路2号（富丽华酒店内）。 原告段玉雷与被告杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告段玉雷的委托诉讼代理人段生科、被告杨晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉雷向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款30000元、支付利息6000元（2018年10月31日起至2019年10月31日止，按年利率20%计息），本息合计36000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告杨晓雯向原告借款30000元，借款用途为资金周转，借款期限为1年，自2018年10月31日至2019年10月31日。被告于借款当日向原告书写借条一份，约定按照年利率20%计息。后原告向被告索要未果，故提起诉讼。 被告杨晓雯辩称，被告2018年10月31日从原告处借款30000元，约定按照年利率20%计息，借款期限未到原告就起诉，有违法律规定。再说被告的公司处于停业状态，被告不同意按年利率20%支付利息，可以按照年利率6%给付原告利息。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月31日，被告杨晓雯向原告借款30000元，借款用途为资金周转，借款期限为1年，即自2018年10月31日起至2019年10月31日止。被告于借款当日向原告书写借条一份，约定按照年利率20%计息。2019年6月4日原告向本院递交民事起诉书，因双方约定的借款期限未到，本院将案件转至本院诉前调解中心为双方当事人做调解工作。但调解未果，2019年12月4日本院立案受理。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交的2018年10月31日借条一份及银行流水。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，原告按照借款合同约定向被告杨晓雯提供借款30000元时，原告和被告杨晓雯之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告杨晓雯应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告杨晓雯至今未履行还款义务，属于违约行为，被告杨晓雯应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，据此规定，原告主张的利息6000元（30000元＊20%＊1年，自2018年10月31日起至2019年10月31日止）符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩主张称借款期限未到，且利息应当按照年利率的6%计息无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款30000元、支付利息6000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨晓雯于本判决生效之日起十五日内偿还原告段玉雷借款30000元、支付利息6000元，合计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额36000元。案件受理费700元，减半收取350元，投递费100元，合计450元（原告段玉雷已预交），由被告杨晓雯负担（被告杨晓雯于本判决生效之日起十五日内一并给付原告段玉雷）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫佩玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2682号之一申请执行人：黎某，男，1972年10月13日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：周某清、徐某，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司三亚分公司（组织机构代码：07571145-6），住所地：三亚市。负责人：周某红。被执行人：中太建设集团股份有限公司（组织机构代码：10926108-7），住所地：三亚市。法定代表人：邓某良。关于申请执行人黎某与被执行人中太建设集团股份有限公司三亚分公司（以下简称中太公司三亚分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）委托合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1611号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黎某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日予以立案执行。依据生效判决，中太公司三亚分公司、中太公司应于判决生效之日起10日内向黎某支付200万元，中太公司三亚分公司、中太公司未按期支付上述款项，还需向黎某支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费22400元,以上共计2022400元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对中太建设集团股份有限公司三亚分公司、中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余2022400元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月二十一日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5033号原告：固安县嘉信物业服务有限公司，住所地：固安县城区段106国道西侧，统一社会信用代码：91131022776184388H。法定代表人：**，职务：经理。委托代理人：刘延敏，该公司职员。被告：杨强，男，汉族，现住固安县。固安县嘉信物业服务有限公司与杨强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告固安县嘉信物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安县嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告固安县嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜亚莉二〇一九年十二月三日书记员  刘伯超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5265号 申请执行人白某某，男 。被执行人张某某，男 。被执行人李某某，男 。申请执行人白某某与被执行人张某某、李某某运输合同纠纷一案，在执行过程中，我院执行了被执行人李某某1760元并已向申请执行人兑付，申请执行人自愿撤销了对被执行人张某某，综上所述，申请执行人白某某的债权全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执5265号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇一九年十二月十九日 书记员  刘  鹏201908245265某某19770308612725197703080813某某197112140401612725197112140810某某19711216612725197112160897105
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1439号 原告：李某。 被告：尹某，男，汉族。 原告李某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月30日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员  苏芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8690号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：惠卫东，男,1981年2月2日出生，汉族，住山东省利津县，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告惠卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告惠卫东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30307.40元，支付截至2019年2月12日的利息19800.37元、增值服务费9元、分期手续费652.23元、截至2016年12月31日的滞纳金2620.34元，嗣后利息以30307.40元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。惠卫东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月12日欠付信用卡本金30307.40元、利息19800.37元、增值服务费9元、分期手续费652.23元及截至2016年12月31日的滞纳金2620.34元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金30307.40元、支付截至2019年2月12日的利息19800.37元、增值服务费9元、分期手续费652.23元及截至2016年12月31日的滞纳金2620.34元，嗣后利息以30307.40元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告惠卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    劭    瑾
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3235号 原告：榆树市宏泽农机有限公司。 法定代表人：张子艳，经理。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：王树国，户籍地吉林省榆树市，现无下落。 原告榆树市宏泽农机有限公司诉被告王树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月6日，被告在原告处赊购插秧机一套，价款19,000.00元，双方签订购货合同一份，被告给原告出具欠条两枚，约定此款于2018年12月1日前付清。否则每月需支付欠款金额的40%作为赔偿。被告仅支付7,000.00元，尚欠12,000.00元未支付。我请求被告立即支付我农机款12,000.00元及违约金。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，被告于2018年5月6日从原告处赊购插秧机一套，总计价款19,000.00元，双方签订购货合同一份，被告给原告出具欠条两枚，被告仅支付7,000.00元，尚欠12,000.00元未支付。原告请求被告立即支付农机款12,000.00元及违约金诉来本院。 本院认为，被告在原告处赊购插秧机有合同和欠条为凭，应认定被告欠原告农机款12,000.00元，被告应予给付此款。至于违约金一节，因双方签订的合同上40%违约金过高，可参照民间借贷司法解释的有关规定，违约金可保护月息2%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告王树国于本判决生效后立即给付原告榆树市宏泽农机有限公司农机款12,000.00元，并支付违约金（违约金以12,000.00元为基数，按月利率2%计算。自2018年12月1日起至实际付清之日止。） 案件受理费100.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张小禹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3244号 原告：吴某富，男，苗族，1948年9月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：胡某伦，男，汉族，1968年3月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某富与被告胡某伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。本院在审理过程中，原告吴某富于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某富以与被告胡某伦私下协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某富撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告吴某富负担。 审 判 员  谌 尧 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1633号 申请执行人：梁艳娟，女，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人梁艳娟与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金22759.96元给申请执行人梁艳娟。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1633号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6094号 申请执行人:王锐，女，汉族，1982年9月29日出生，住海口市龙华路。 被执行人：王东,男,汉族,1965年1月26日出生,住海口市龙华路。 申请执行人王锐与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款160000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供其他可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13219号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人:肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春、旷菊,该公司员工，特别代理。 被告：邵强,男，汉族，1992年1月10日出生，住黑龙江省鸭山市尖山区。 第三人：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市中华北路284号。 负责人：杨谷，行长。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告邵强、第三人招商银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担；退还贵阳宏益房地产开发有限公司1007元。 审判长  陈应贵 审判员  胡双全 审判员  黄明宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘焕花
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4914号 原告：黄洪山，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张金海，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄洪山与被告张金海相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄洪山于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄洪山请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄洪山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄洪山负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10875号原告：张某，男，1979年2月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃昭武律师事务所律师。被告：胡某，男，1980年1月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告张某与被告胡某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告张某负担，本院给原告退还189元。审判员 康文玥 二〇一九年十二月二十七日书记员 符晓婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3419号 原告：许亿伦，男，汉族，1986年3月17日出生，住郴州市苏仙区高山背苏仙区工商院内1栋3单元201室。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：马建高，男，汉族，1955年12月29日出生，住湖南省湘潭县白石乡堰湖村328号。 被告：湖南民基置业有限公司，住郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村五组1栋。 法定代表人：马建高，系公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。 被告：唐平彪，男，汉族，1962年1月3日出生，住郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村五组1栋。 原告许亿伦与被告马建高、湖南民基置业有限公司、唐平彪申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法进行了审理。 原告许亿伦向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行（2019）湘1003民初875号协助执行通知书的执行事项，扣留被告在郴州仁大房地产开发有限公司土地款1080000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告湖南民基置业有限公司、唐平彪返还保证金纠纷一案，因被告马建高为湖南民基置业有限公司的法定代表人，同时亦是该公司的股东，故原告向贵院申请财产保全时将马建高追加为财产保全的被申请人。贵院据此向郴州仁大房地产开发有限公司下达（2019）湘1003民初875号协助执行通知书，扣留了被告湖南民基置业有限公司、唐平彪、马建高在该公司的土地款1080000元。被告马建高于2019年5月6日向贵院提起执行异议，贵院审查后于2019年10月20日作出（2019）湘1003执异59号执行裁定书，支持了被告马建高的异议请求。现原告通过调查了解，被告马建高作为湖南民基置业有限公司的法定代表人及股东，其认缴的出资为400万元，占公司股份比例40%，但至今却未实缴出资，而（2019）湘1003民初875号民事判决书判决湖南民基置业有限公司向原告返还保证金及支付利息，根据我国《公司法》的相关规定，未实缴出资的股东应当在其出资范围内承担相应连带法律责任。 综上所述，贵院向郴州仁大房地产开发有限公司下达的（2019）湘1003民初875号协助执行通知书有事实及法律依据。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告许亿伦的起诉。 本案受理费80元，退还给原告许亿伦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖 毅 新 人民陪审员 欧阳圣忠 人民陪审员 何 雪 东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 胡  琪 书 记 员 李  斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12648号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：姜波，男，1965年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、金童到庭参加诉讼，被告姜波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计89210.28元（截至2018年9月12日，拖欠本金82300元，利息81.18元，罚息6578.36元，复利250.74元，自2018年9月13日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2016年10月27日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款82300元用于装修、家居，贷款期限自2016年10月27起至2017年10月27日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告贷款本息共计89210.28元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜波未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款82300元用于装修、家居，贷款期限自2016年10月27起至2017年10月27日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告贷款本金82300元，利息81.18元，罚息6578.36元，复利250.74元。现原、被告因借款合同问题产生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告姜波应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告姜波未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金82300元、利息81.18元、罚息6578.36元、复利250.74元（截至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，公告费800元，由被告姜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民再41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱兆明，男，1971年2月8日生，汉族，安邦财产保险公司汪清营销服务部经理,住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王举东，男，1980年11月22日生，满族，广进进口汽车修理厂业主，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人:王昊，吉林王昊律师事务所律师。原审第三人：卢波，男，1965年10月11日，汉族，无职业，住吉林省汪清县。再审申请人邱兆明因与被申请人王举东、第三人卢波之间租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)吉24民终109号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2019）吉24民申125号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱兆明申请再审称，1.请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019）吉24民终109号民事判决书。2.请求被申请人返还钩机并赔偿租金损失。事实与理由：2015年10月7日，申请人与卢波口头达成钩机租赁协议,约定租金每月2万元，租期9个月，期限2015年10月15日至2016年7月15日。2015年10月15日申请人将钩机交付给第三人卢波使用。2016年5月份，在第三人卢波使用钩机期间，被申请人强行将申请人的钩机开走，并据为己有。申请人多次找被申请人索要钩机，被申请人拒绝返还。申请人起诉法院要求被申请人返还钩机，汪清县人民法院作出(2018)吉2424民初209号民事判决与延边州中级人民法院作出(2019）吉24民终109号民事判决，驳回申请人的诉讼请求，理由是申请人未能举证证明对钩机享有所有权。但现吉林省德惠市人民法院(2019）吉0183民初1673号民事判决书，判决申请人对钩机享有所有权。申请人依据该新的证据，于2019年7月4日向汪清县人民法院提起诉讼，主张被申请人返还钩机并赔偿租金损失。汪清县人民法院认为,申请人的诉请属于重复起诉，故申请人撤回起诉。申请人现有新证据足以推翻原审判决，请求法院依法予以再审本案。被申请人王举东辩称，1.邱兆明所购钩机是虚假事实。邱兆明称涉案钩机是王雪辉卖给卢文立，卢文立又卖给邱兆明，但一审时查明，邱兆明根本不认识卢文立，卢文立也不认识王雪辉，邱兆明提供的《协议书》正、反面上“卢文立”签名明显不一致。卢文立根本没有签订所谓的《协议书》。邱兆明称购买钩机时用现金和转账的方式支付钩机款，但邱兆明未能提供转账的凭证。2.邱兆明与第三人卢波之间不存在租赁关系。第三人卢波是涉案钩机的所有人，因第三人卢波负债数百万元，无力偿还，邱兆明为了获得涉案钩机，抵顶卢波所欠债务，编造与第三人卢波存在租赁关系的闹剧。综上所述，邱兆明主张涉案钩机是其所购买的证据不足，应驳回邱兆明的诉讼请求，并且本案是典型的虚假诉讼，应到德惠市人民法院调取材料，将案件移送公安机关立案侦查。本院再审认为，本案中，邱兆明的诉讼请求为返还钩机及赔偿占用钩机期间的损失。原一、二审均以邱兆明未举证证明其为案涉钩机所有权人为由，判决驳回邱兆明的诉讼请求。但吉林省德惠市人民法院于2019年4月30作出（2019）吉0183民初1673号民事判决，确认邱兆明与卢文立于2015年10月4日签订的买卖合同合法有效，邱兆明对案涉钩机于2015年10月4日起享有所有权。邱兆明根据新的证据，有权要求王举东返还案涉钩机。本案出现新证据，因原审对邱兆明提出的损失未进行审理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销汪清县人民法院作出（2018）吉2424民初209号民事判决及本院(2019)吉24民终109号民事判决；二、本案发回汪清县人民法院重审。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年十二月二十日书记员  李 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23961号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：付成记，男，1985年10月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告付成记间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币64,755.60元(3,083.60元/期×21期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号云D1XXXX，发动机号004307)，融资总额86,635元，租赁期限为36个月，每月租金3,083.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,140元(已扣除GPS费用等)。2016年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成记应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币64,755.60元；二、被告付成记应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493元，减半收取746.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执2061号 申请执行人：王丽霞，女性，1978年10月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王东，男性，1979年10月16出生，汉族。 被执行人：乌日娜，女性，1979年06月03出生，汉族。 被执行人：王效成，男性，1977年11月27出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王丽霞与被执行人王东、乌日娜、王效成追偿权纠纷一案，本院（2019）内0621民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计229000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王东、乌日娜、王效成采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初1505号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  付 强