四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1091号 原告：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：钟树才，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫牛重型钢结构有限责任公司，住所地自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇才路11号。 法定代表人：范科鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 原告自贡市第三建筑工程有限公司与被告四川鑫牛重型钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人钟树才，被告四川鑫牛重型钢结构有限责任公司委托诉讼代理人李兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡市第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款、签证认价费、会议费共计95865元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订一份《西山片区停车场人行天桥（钢结构安装）工程合同》（合同编号：2017.09.07），将西山片区停车场人行天桥钢结构安装工程发包给原告进行施工，合同约定工期为15天，工程量为219吨，工程总价29.8万元。2017年11月3日和2018年2月14日被告通过自贡银行一对山支行两次向原告支付工程款253300元。此外，在工程竣工过程中产生签证认价费46715元，会议费4450元，共51165元，此款项经被告当时负责工程的代义勇副总经理口头确认，并且代义勇副总经理于2018年离开被告处在交接工作时已向被告法定代表人范科鹏总经理说明了此费用。工程竣工后，原告多次要求被告向原告支付工程尾款44700元和签证认价费、会议费51165元，共95865元未果。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了工程结算单，要求被告予以确认，但被告未表明态度。现原告为维护其合法权益，遂诉至本院要求依法支持其诉讼请求。 被告四川鑫牛重型钢结构有限责任公司辩称，原告主张的事实与理由存在不属实，原告应对其主张进行举证，否则将承担举证不能的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告自贡市第三建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.营业执照复印件一份，拟证明原告的基本情况；2.法定代表人证明书、身份证复印件各一份，拟证明郑显周系原告法定代表人；3.内部企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告的基本情况，范科鹏系被告的法定代表人；4.工程合同复印件一份，拟证明被告与原告签订了《西山片区停车场人行天桥（钢结构安装）工程合同》（合同编号为2017.09.07），将西山片区停车场人行天桥钢结构安装工程发包给原告进行施工作业，工程总价为29.8万元；5.银行支付系统专用凭证复印件二份，拟证明2017年11月3日和2018年2月14日被告通过自贡银行一对山支行两次向原告支付工程款253300元；6.结算单复印件二份，拟证明被告欠原告工程尾款和签证认价费、会议费共计人民币95865元；7.邮政特快专递及邮政送达回执复印件二页，拟证明原告在2019年4月2日通过邮政快递向被告邮寄了工程结算单和该邮件于2019年4月3日被告已签收到的事实；8.手机通话录音摘要复印件二页，拟证明在2019年5月工程竣工过程中产生签证认价费46715元，会议费4450元，共计51165元，此款经被告当时负责工程的代义勇副总经理口头确认24450元，并且代义勇副总经理于2018年离开被告处在交接工作事项时已向被告法定代表人范科鹏总经理说明了此费用的事实。 被告四川鑫牛重型钢结构有限责任公司对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，合同的总价是29.8万元；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6是原告单方出具，并没有经过被告确认，所以对其真实性、合法性有异议，也无法达到原告的证明目的；对证据7只能证明原告在邮局递交了邮件，但是无法证明投递的材料是什么，无法达到原告的证明目的；对证据8中通话的人员不能确定是否为被告公司代义勇副总经理，对其真实性有异议。录音是在对方不知情的情况下录音的，所以对其合法性有异议。录音与录音文字摘要不完全一致，而且录音内容也没有直接体现有4万多签证、认证费。 被告四川鑫牛重型钢结构有限责任公司为支持其抗辩理由，举示了以下证据:1.企业名称变更函、准予变更登记通知书、营业执照，拟证明被告公司名称变为四川鑫牛重型钢结构有限责任公司；2.工程合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在合同关系。 原告自贡市第三建筑工程有限公司对上述证据的质证意见为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川金牛重型钢结构有限责任公司（甲方）与自贡市第三建筑工程有限公司（乙方）于2017年9月7日签订一份《西山片区停车场人行天桥（钢结构安装）工程合同》，主要内容为：第一条工程概况：工程名称：西山片区停车场人行天桥（钢结构安装）工程；工程地点：自贡市西山植物园南大门；质量要求：合格；工期要求：甲方需提前一周通知乙方进场开工，严格按甲方的开工、竣工要求时间，进场后15天完工，如发生人力不可抗拒的自然因素和政府行为而引起停工可顺延工期，甲乙双方另行协商停工期间工人生活等费用的事宜。第二条施工范围：施工图范围内的钢结构、支座、排水、螺栓、预埋件、及补面漆（含损伤底漆、中间漆）油漆由甲方提供。全部安装工程及其变更范围内安装工程，产生合同外的增加工作量甲乙双方现场签证认价。第三条施工方式：甲方提供主要材料（钢结构）、支座、排水、螺栓、预埋件、及补面漆（含损伤底漆、中间漆）油漆）、乙方承担此次工程的安装费用（人工工资、辅料、机器设备等），负责钢结构构件现场组合安装、包质量、包工期、包文明施工、包安全、包安装工程验收（包含乙方工作范围内的相关检测报告、质检证明、除主材料及甲供材料外检测费、竣工资料）。工程总价29.8万元。第七条结算方式：劳务费及部分辅料总价包干大写人民币贰拾玖万捌仟元含11%税；第八条：付款方式，甲方通知乙方进场三个工作日内支付劳务费及部分辅料款5万元。工程进度完成60%付款5万元，工程完工后经初检合格支付到总价80%。待业主组织验收合格、乙方开具合同全额工程增值税11%专用发票（税金由乙方承担）扣除3%质保金次月付清、质保期一年。以及质量标准、违约责任等内容。原告按约完成了相关工程，并已交付给被告，2017年11月3日和2018年2月14日被告通过自贡银行一对山支行两次向原告支付工程款共计253300元，至今尚欠工程款4.47万元。 原告认为在工程竣工过程中产生签证认价费46715元，会议费4450元，共51165元，此款项经被告当时负责工程的代义勇副总经理口头确认，且被告法定代表人范科鹏总经理知晓，故应当共计欠付原告工程款95865元。 另查明，四川金牛重型钢结构股份有限公司于2019年9月6日变更名称为四川鑫牛重型钢结构有限责任公司。 因原、被告双方分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，原告与被告签订的钢结构安装工程合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。现涉案工程已经竣工验收，被告应按约履行支付工程款的义务。针对涉案工程总价款问题，原告主张应当是原有合同总价29.8万元基础上另行产生了签证认价费46715元，会议费4450元，共51165元，原告举示的2018年2月12日《结算单》系原告单方面自制且未经被告认定的结算清单，该清单未经被告人员签证认价，也未有证据证明被告对此予以确认，根据合同条款“全部安装工程及其变更范围内安装工程，产生合同外的增加工作量甲乙双方现场签证认价。”故其主张的合同外增量及价款缺少事实依据，本院确认被告应支付原告工程款为4.47万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告四川鑫牛重型钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市第三建筑工程有限公司工程款4.47万元； 二、驳回原告自贡市第三建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1098元，由原告自贡市第三建筑工程有限公司负担586元，被告四川鑫牛重型钢结构有限责任公司负担512元。原告自贡市第三建筑工程有限公司已预交的诉讼费本院不再退还，被告四川鑫牛重型钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付原告自贡市第三建筑工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华