贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2604号 原告：韦修坤，男，1983年4月8日生，布依族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，男，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李够，男，1990年1月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：黄响斗，男，1991年11月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王春花，女，1986年4月6日生，布依族，住贵州省安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：秦利益（系王春花丈夫），男，1982年11月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。（未到庭） 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，该公司员工。代理权限：特别授权。（未到庭） 原告韦修坤诉被告李够、黄响斗、王春花、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告韦修坤及其委托诉讼代理人黄启镜，被告李够、黄响斗，被告王春花的委托诉讼代理人秦利益到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1．请求判决四被告连带赔偿原告178,774.3元；2．诉讼费由四被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1．请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告122,000元，剩余的56,774.3元由被告李够赔偿；2．诉讼费由被告李够承担。 事实及理由：2016年12月12日，被告李够驾驶车牌为贵Ｅ×××××号小型面包车由安龙大西南往坡脚方向行驶，18时20分，行驶至贵州省安龙县栖凤街道办事处幺塘街上路段处超车时与对向由黄响斗驾驶车牌为贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞的交通事故，两车相撞后，贵Ｅ×××××号小型面包车左前轮弹出与原告驾驶的普通两轮摩托车相撞发生交通事故，造成三车受损及原告身体多处受伤。之后，原告被送往安龙县人民医院住院治疗20天。出院医嘱：1、手术后三个月内禁止患肢负重，每月复查患肢X线一次，医师将根据骨痂生长情况指导负重及取内固定时间；2、适当活动患肢，力度适中且应达到有效训练，以尽快回复肌体功能；3、加强营养；4、不适随诊。2016年12月23日，本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字［2016］第5223284201600287号事故认定书认定，被告李够承担此次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责。2017年7月30日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，后续治疗费9,500元；误工期180天，护理期90天，营养期60天。因被告上述行为给原告造成经济损失如下：1、后续治疗费9,500元；2、住院伙食补助费100元／天×20天=2,000元；3、营养费100元／天×60天=6,000元；4、护理费62,924元／365天×90天=15,515.5元；5、误工费62,924元／365天×180天=31,031元；6、伤残赔偿金31,592元/年×20年×10%=63,184元；7、被扶养人生活费：韦某1：20,348元/年×18年×10%÷2=18,313.2元、韦某2：20,348元/年×13年×10%÷2=13,226.2元；8、被扶养人潘利友生活费20,348元/年×6年×10%÷2=6,104.4元；9、伤残等级鉴定费1,900元；10、交通费2,000元；11、精神抚慰金10,000元，上述费用共计178,774.3元，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告方向本院提交以下证据： 1、原告的身份证、户口簿复印件、村委会证明各一份，出生医学证明2份，证明原告的基本身份信息和主体适格，以及被扶养人的身份情况。 2．住院病历1份，证明原告因本次事故受伤住院治疗20天的事实。 3．交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、后果和责任划分。 4．国家企业信息打印件、证明各1份，证明原告从2009年3月至今在安龙县城居住生活，靠经营木地板、瓷砖盈利维持生计，且从2015年1月6日至今在安龙县城利民小区居住生活，符合按照城镇标准计算赔偿的法定条件。 5．医疗费发票12张、交通费票据25张，证明原告出院后复查支付1,000.10元以及多次往返贵阳、昆明检查产生交通费2,500元的事实。 6．贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书1份及鉴定发票1张，证明原告因本次事故受伤致十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天；后续治疗费9,500元；并支付1,900元鉴定费的事实。 被告李够辩称：对原告诉请无意见，但是我不清楚原告的各项费用的具体算法。 被告李够在举证期限内无证据提交。 被告黄响斗辩称：没什么说的。 被告黄响斗在举证期限内无证据提交。 被告王春花辩称：无意见。 被告王春花在举证期限内提交下列证据： 保单2份，证明贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险50万元、不计免赔险的事实。 被告保险公司提交答辩称：被告李够驾驶的贵Ｅ×××××号车未在我公司投保，而且李够在本案中属于无证驾驶，如李够提供该车的合法保险单，保单在保险责任期限内，请求人民法院依法判决，但是我公司赔偿后依法有追偿权。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 对原告韦修坤提交的证据，经各到庭被告质证均无异议；对被告王春花提交的证据，原告及其余到庭被告质证均无异议。 本院对原告以及被告王春花提交的证据，因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告李够驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由安龙大西南往坡脚方向行驶，18时20分，行驶至贵州省安龙县栖凤街道办事处幺塘街上路段处超车时与对向由被告黄响斗驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞的交通事故，两车相撞后，贵Ｅ×××××号小型面包车左前轮弹出与原告韦修坤驾驶的普通两轮摩托车相撞发生交通事故，造成三车受损及李够、原告韦修坤受伤的道路交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字［2016］第5223284201600287号《道路交通事故认定书》认定：一、李够负本次道路交通事故的全部责任；二、黄响斗、韦修坤在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告韦修坤于2016年12月12日被送往安龙县人民医院治疗，于2017年1月1日出院，住院20天。出院诊断为：1、左股骨下段开放性骨折；2、双下肢多发性皮肤擦挫伤；3、左股骨外侧肌断裂；4、急性失血性贫血。2017年1月17日，原告韦修坤到安龙县人民医院检查，支付检查费、护工费230元。2017年3月17日，原告韦修坤到安龙县人民医院检查，支付检查费、护工费220元。2017年7月31日，原告韦修坤到贵州省骨科医院检查，支付检查费141.02元。2017年9月22日，原告韦修坤到安龙县人民医院检查，支付检查费102.70元。2017年11月20日，原告韦修坤到成都军区昆明总医院检查，支付检查费171.04元。2018年3月2日，原告韦修坤到贵州省骨科医院检查，支付检查费用136.02元。原告韦修坤在安龙县人民医院住院治疗的费用均是由被告李够支付，2017年1月2日，被告李够支付给原告韦修坤2,000元生活费。 2017年6月28日，贵州圆方律师事务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，同年7月30日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第3020号司法鉴定意见书，评定原告韦修坤左股骨下段骨折遗留膝关节部分活动功能丧失，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续诊疗费用约需人民币8,500-9,500元。支付鉴定费1,900元。 另查明，在本次交通事故中的伤者李够，经本院向其释明，其可在交强险责任限额内参与分配，在规定的期限内，李够未向本院主张权利，亦未提交证据证实自身的医治情况，视为放弃参与本案中交强险分配，交强险的122,000元全额赔偿给原告韦修坤。原告韦修坤与其妻黄顺春于2011年11月14日生育长子韦某1，扶养年限为13年零1个月，2016年10月29日生育次子韦某2，扶养年限为17年零10个月。原告父亲韦昌甫（2003年死亡）与原告母亲潘利友二人共生育有长女韦修翠、长子韦修洋、次子韦修坤。潘利友生于1942年8月6日，扶养年限为5年零8个月。原告韦修坤系个体工商户，其在2009年3月至2018年12月10，注册现名为“安龙修坤磁砖店”的店铺，经营地点在安龙县栖凤街道办事处鸿福小区二区19栋。 同时查明，被告李够系贵Ｅ×××××号小型面包车的登记所有人及驾驶人，该车未缴纳机动车第三者责任强制保险及商业险。被告王春花系贵Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告黄响斗系贵Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶人。原告韦修坤曾向本院提起诉讼，后以被告保险公司主体资格不适格为由书面向本院申请撤诉。 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、村委会证明、住院病历、交通事故认定书、国家企业信息打印件、证明、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据，被告王春花提交的保险单在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应以道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告黄响斗驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。”的规定，首先，被告黄响斗驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。其次，本次交通故事造成被告李够受伤，被告李够在本院规定的期限内，未向本院主张权利，亦未提交证据证实自身的医治情况，视为其放弃参与本案中交强险分配。第三，被告李够驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险122,000元限额内赔偿原告的损失。因其承担事故的全部责任，对超出交强险限额部分，亦应由其承担。被告黄响斗和王春花不承担赔偿责任。 关于争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告韦修坤的各项赔偿具体项目计算如下： 一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告提供的医疗费从2017年1月17日到2017年6月28日之间的医疗检查费为450元，其在庭审中明确放弃鉴定后的医疗费，对鉴定后的医疗检查费，原告自愿放弃，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许，故其医疗费为450元。对于原告提交的2019年1月7日安龙县人民医院出具的内容为“病历复印费10元”的票据，与本案无关联，本院不予支持。 二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工费应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中批发和零售业71,507元计算，但原告主张按62,924元计算，其余部分视为放弃，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第3020号司法鉴定意见书的鉴定意见，其误工期为180日，该项费用为31,031元（62,924元/年÷365天×180天）。 三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院20天，其住院伙食补助费为2,000元（100元/天×20天）。 四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第3020号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告营养期为60日，对营养费酌情按30元/天标准计算，该项费用为1,800元（30元/天×60天）。 五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第3020号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期为90天，其主张以62,924元计算其护理费，但应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年标准计算其护理费，其护理费为10,764元（43,654元/年÷365天×90天）。 六、残疾赔偿金。本院认为，原告在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金的标准应按城镇标准进行计算。原告主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年为标准计算其损失，本院予以支持 1．残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为一处十级伤残，伤残系数应为10%，该项为63,184元（31,592元/年×20年×0.1）。 2．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，原告主张按20,348元/年计算，本院予以支持。韦某1的扶养年限为13年零1个月，但原告主张按13年计算，其被扶养人生活费为13,226.20元（20,348元/年÷12个月×13年×0.1÷2）；韦某2的扶养年限为17年零10个月，其被扶养人生活费为18,143.63元（20,348元/年÷12个月×17年10个月×0.1÷2）；潘利友的扶养年限为5年零8个月，其被扶养人生活费为3,843.51元（20,348元/年÷12个月×5年零8个月×0.1÷3），总计为35,213.34元。 七、交通费。原告虽提交了相关交通费票据，但均系通行费，考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对交通费本院酌情支持600元。 八、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 九、鉴定费。根据原告提交的贵州医科大学司法鉴定中心票据，支付了鉴定费1,900元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。 十、后续治疗费。根据原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第3020号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费为8,500-9,500元，本院酌情支持9,000元，但原告不得再行主张因本次交通事故产生的后续治疗等相关费用。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：450元； 2．误工费：31,031元（62,924元/年÷365天×180天）； 3．住院伙食补助费：2,000元（100元/天×20天）； 4．营养费：1,800元（30元/天×60天）； 5．护理费：10,764元（43,654元/年÷365×90天）； 6．残疾赔偿金：98,397.34元（其中残疾赔偿金：63,184元，被扶养人生活费：35,213.34元）； 7．交通费：600元； 8．精神抚慰金：2,000元； 9．鉴定费：1,900元； 10．后续治疗费：9,000元； 上述10项共计157,942.34元。 现查明，原告方各项损失合计157,942.34元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122,000元；剩余35,942.34元由被告李够赔偿，扣除其已支付的2,000元，还应赔偿原告33,942.34元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。 据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦修坤因本次道路交通事故造成的损失122,000元。 二、被告李够于本判决生效后十日内赔偿原告韦修坤因本次道路交通事故造成的损失33,942.34元。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告韦修坤负担96元，被告李够负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗群    书 记 员吴利莉