甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3936号上诉人（原审被告）：王娟，女，1990年6月3日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：路惠群，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安克啸，男，1986年12月12日出生，汉族，兰州乐虎软件科技有限公司法定代表人，住甘肃省皋兰县。上诉人王娟因与被上诉人安克啸民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王娟的委托诉讼代理人路惠群，被上诉人安克啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娟上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2898号民事判决，并依法改判。事实与理由：安克啸提供的借条和转账时间差距较远，无法证明安克啸27万元转账系《借条》记载的借款，且安克啸未按银行转账限额上限转账，却小额多笔转账不符合常理，结合安克啸此前主张的高额利息，安克啸有高利贷从业者之嫌，故而安克啸提供的证据有可能是伪造或在不得已的情况下制作的，一审法院仅依据安克啸的一面之词和极易伪造的转账记录及《借条》，从而判决安克啸与王娟之间存在利息为年息24%的借款合同关系，认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。安克啸辩称，王娟述称的“有可能伪造或强迫制作证据”的说法，其将主次关系都未明确。另外之所以存在多笔转账是因为卡内余额不足，要从其他卡上倒账。安克啸向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令王娟偿还安克啸借款本金27万元;2.请求依法判令王娟承担借款利息113400元（暂计算至2017年6月9日至2019年03月15日，之后按照前述标准，计算至本息全部还清时，息随本清）；3.请求依法判令案件受理费由王娟承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的安克啸于2017年6月29日、30日分四次从自己招商银行卡号为62×××89的银行卡账户给王娟工商银行卡号为62×××78的账户转账27万元整；2017年10月29日王娟向安克啸出具借条一张，借条载明：王娟因购买房屋，向安克啸借款39万元，其中现金方式出借12万元，银行转账27万元，借期1个月，月利息2%，借款于2017年11月29日到期，同时还约定，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息；2018年7月27日、9月4日、9月12日、11月22日、2019年1月11日、2月23日、3月12日王娟通过支付宝和微信给安克啸转账还款55700元的事实予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，分别作如下认定，对于王娟主张安克啸提供的《借条》出具时间与转账时间相差较远，无法证明安克啸27万元转账系案涉借款的事实，王娟未提供相应证据加以证明，却又主张已经偿还了案涉借款本金55700元，应当按照还款日期减去本金和利息，对此，安克啸提供了王娟出具的《欠款凭证》复印件及其与王娟的微信聊天记录，王娟虽对该两份证据不予认可，但结合本案其他证据及双方陈述，可认定2017年6月29日，王娟向安克啸出具《欠款凭证》，凭证载明王娟拖欠安克啸30万元整，其中转账27万元，现金3万元，欠款期限为1个月，自2017年6月29日至2017年7月29日，在庭审中，安克啸口头陈述3万元为王娟答应的利息写入了借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》），预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故认定安克啸于2017年6月29日给王娟出借27万元，未书面约定利息，2017年10月29日王娟向安克啸出具《借条》约定借期1个月，月利息2%。对于王娟认为案涉借款属于高利贷，安克啸系高利贷从业者的主张，安克啸诉讼请求的年利率为24%，且王娟未提供相关证据加以证明，故对其主张的该事实不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王娟于2017年6月29日向安克啸借款270000元系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。安克啸于2017年6月29日、30日向王娟履行了支付义务，向王娟支付借款270000元，王娟应当按照约定，及时全部履行还款义务，故对安克啸要求王娟归还借款本金270000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案安克啸、王娟对债务清偿顺序并未约定，故按照先息后本的顺序清偿。对于安克啸要求王娟承担借款利息113400元（自2017年6月9日暂计算至2019年3月15日）及至实际付清之日利息的诉讼请求，安克啸该项诉讼请求是按照2017年10月29日《借条》约定的月利息2%计算的，根据《民间借贷若干规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对2017年10月29日之后的利息均以年利率24%支持。2017年6月29日《欠款凭证》约定欠款期限1个月，但未约定利率，根据《民间借贷若干规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案安克啸各时段均以年利率24%主张权利，故依法律规定从逾期之日起算，2017年7月29日至2017年10月28日期间按照年利率6%支付资金占用期间利息，王娟在此期间应当承担的借款利息为4050元（270000×6%÷12×3=4050元），此期间王娟未进行过还款，故王娟在2017年10月29日至2019年3月15日期间应当承担的利息为89100元（270000×24%÷12×16.5=89100元），此期间王娟虽分九次共还款55700元，但每次还款均未超过还款当时所拖欠的利息，故55700元还款只能抵充为利息，故至2019年3月15日王娟共拖欠安克啸利息为4050元＋89100元－55700元＝37450元，安克啸关于利息的诉讼请求以此予以支持。综上所述，王娟在取得安克啸的借款后理应按照约定偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，判决：一、王娟于本判决生效后十日内向安克啸偿还借款本金270000元。二、王娟于本判决生效后十日内向安克啸偿还借款利息37450元（暂计算至2019年3月15日，此后，按照年利率24%计算至实际付清之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3526元（已减半收取），由王娟负担，于本判决生效后十日内给付安克啸。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安克啸于2017年6月29日、30日向王娟转账270000元，王娟虽主张该270000元不能证明系《借条》记载的借款，并认为安克啸提供的证据存在伪造或胁迫制作的可能性，但其并未提供相关证据证明该270000元并非借款而系其他款项，一审法院依据转款记录及王娟出具的《借条》认定双方存在民间借贷关系正确，故王娟应承担举证不能的法律后果。根据2017年10月29日王娟向安克啸出具《借条》所载明的内容，借款月利率为2%，该标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故该借款的利息计算并未超过法律保护的范畴，一审法院判决王娟按270000元归还借款本金及《借条》所载明的利率计算利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人王娟的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7052元，由上诉人王娟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇一九年十二月十日书记员 徐梦君