江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6654号原告：姚士健，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西服务所法律工作者。被告：蔡汉兵，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼人：葛咏梅，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。第三人：建湖县中医院，住所地建湖县近湖街道冠华东路476号。法定代表人：周晴华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡广翠，该院法律顾问。原告姚士健诉被告蔡汉兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）及第三人建湖县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法于2019年12月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士健的委托诉讼代理人徐大鹏，被告蔡汉兵、人保建湖公司的委托诉讼代理人周亚玲，第三人建湖县中医院的委托诉讼代理人蔡广翠到庭参加诉讼；被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚士健向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告原告因交通事故所造成的经济损失人民币误工费58200元，护理费7200元，营养费1350元，住院伙食补助费1260元，原告垫付医疗费51332.76元（其中33338.63元为尚欠第三人），辅助器具拐杖费160元，交通费、施救费400元、财物损失2900元，鉴定费750元，以上合计123552.76元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告蔡汉兵辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。不同意扣除非医保用药。请求依法处理。被告人保北京公司书面辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定以交警部门的责任认定书为准。同意在交强险限额范围内赔偿原告各项合理损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险1万元限额范围内赔偿。误工费期限认可鉴定报告。但原告诉求金额过高，不予认可。护理费7200元认可。施救费100元认可。交通费没有正规票据。电动车损失应参考现在市场同型号车辆的价值并折旧后确定。残疾辅具器具费160元拐杖费认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人保建湖公司辩称：对交通事故发生事实无异议。责任认定由法院依法审核。肇事车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故为主次责任，超出交强险限额部分我司承担70%赔偿责任。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。医疗费请求扣除10%非医保用药。营养费、住院伙食补助费无异议。其余同被告人保北京公司意见。第三人建湖县中医院述称：原告尚欠建湖县中医院医疗费33338.63元，请求在本案中处理并且优先偿还。经审理查明：2017年1月18日20时05分左右，被告蔡汉兵驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，途径建湖县城秀夫路由北向南行驶，行至处，车辆前部撞上从道路东侧向西侧在人行横道上横过道路的原告姚士健驾驶的电动车，致原告姚士健受伤，双方车辆均不完全损坏。原告车辆发生施救费100元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告蔡汉兵负事故主要责任，原告姚士健负事故次要责任。原告姚士健受伤后经建湖县中医院住院治疗合计42天，共用去医疗费用51332.76元，其中尚欠第三人建湖县中医院医疗费用33338.63元。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：姚士健因交通事故致“右胫骨中上段骨折；右小腿皮肤撕裂伤”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可，建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。原告受伤购买拐杖用去160元。另查明，被告蔡汉兵驾驶的肇事车辆在被告人保北京公司投保了交强险，在被告人保建湖公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期限内。原告提交了劳动合同书及工资发放表用以证明其事故发生前的工作收入情况。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告蔡汉兵的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、交易事故车辆技术检验意见、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚士健因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保北京公司投保了交强险，被告人保北京公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告蔡汉兵负事故的主要责任，原告负事故次要责任，被告蔡汉兵驾驶的车辆在被告人保建湖公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分由被告人保建湖公司根据保险法和商业保险合同的约定承担75%赔偿责任。被告人保建湖公司辩称扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药种类、名称及替代药品，对被告该项辩称，本院不予支持。原告提交的证据尚不足以证实其事故发生前平均收入情况，对原告主张的误工费，本院根据原告工作情况及本地区经济发展水平，对原告主张的误工费本院依法支持为47200元。原告主张财产损失2900元，被告不认可，本院根据查明事实，酌情支持400元。综上，本院认定原告因本起事故受伤造成的损失为:医疗费51332.76元，住院伙食补助费1260元，营养费1350元，护理费7200元，交通费300元，误工费47200元，残疾辅助器具费160元，财物损失费（含施救费）500元，合计109302.76元，由被告人保北京公司在交强险限额范围内承担65360元，由被告人保建湖公司在商业三者险限额范围内承担32957.07元。对第三人建湖县中医院垫付的费用由被告人保北京公司在支付给原告的款项中扣除直接支付给第三人建湖县中医院。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告姚士健因交通事故造成的损失合计109302.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿65360元，其中支付原告姚士健32021.37元，支付第三人建湖县中医院33338.63元；由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在商业三者限额范围赔偿原告姚士健32957.07元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告姚士健对被告蔡汉兵的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告姚士健负担452.5元，由被告蔡汉兵负担933元；鉴定费750元，由原告姚士健负担187.5元，由被告蔡汉兵负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月二十五日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生