wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4375号原告：镇江市润州区双信钢管租赁站，住所地镇江市润州区蒋乔镇解放湾56号，统一社会信用代码：92321111MA1NJY8T47。经营者：张继龙，男，1964年7月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号，统一社会信用代码91321100783361311N。法定代表人：张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建民，男，该公司办公室主任。第三人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司执行董事。原告镇江市润州区双信钢管租赁站与被告江苏万宣建设工程有限公司、第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，于2019年5月8日依法作出（2019）苏1111民初1300号民事判决。判决后，原告不服，上诉至镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院经审理作出（2019）苏11民终2116号民事裁定，撤销本院（2019）苏1111民初1300号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭登才、被告的委托诉讼代理人吴建民到庭参加了诉讼。第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金730560元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：被告系建设工程公司，因而租赁了原告的钢管、扣件，并与原告有长期的义务合作关系。现被告尚欠原告730560元，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1.2018年2月4日，原被告盖章确认的结算说明一份；2.本院（2018）苏1111民初5309号民事调解书一份；3.2015年11月23日的房屋征收安置协议一份；4.位于本市臻岳君庭19幢1305室房屋的现场照片一组；5.臻岳君庭19号楼1305室不动产登记信息查询结果证明。被告辩称：原告所诉与事实不符，截止到2019年1月31日，原、被告之间所有的债务已全部结清，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告就其辩称提供如下证据材料：1、2015年11月23日，原告出具给被告的收据一份；2、2008年9月5日，原告出具给被告的收据一份；3、2019年1月31日，原告出具给被告的收据一份。第三人述称：第三人收到法院举证通知书，但第三人现因该工程项目已经完工多年，项目人员已经全部离职，且公司多次搬迁，档案资料遗失，已不能为该案提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：多年来，原、被告有钢管、扣件租赁的业务往来。2018年2月4日，双方经结算确认，截止2018年2月4日，被告租赁原告的所有租赁物资的租赁费及丢损赔偿费用总计为4060000元。该结算单有原、被告盖章，原告一方张志山签字，此后，被告陆续付款，至2018年10月17日，原告认为被告尚欠812000元，故原告诉至本院，案号为（2018）苏1111民初5309号。在该案的审理过程中，经双方对账，除对于2015年11月23日被告以位于本市臻岳君庭的房子以房抵款730560元，双方存在争议，对于剩余欠款双方达成了调解协议，后原告对以房抵款部分的款项撤回诉讼请求，拟另案进行诉讼。本次诉讼双方的争议就是以房抵款部分的730560元。又查明，被告因承建第三人开发的臻岳君庭项目，第三人欠被告工程款，故第三人以数套臻岳君庭的房屋抵付被告的工程款。而被告欠原告的钢管租金，故提出以臻岳君庭的房子抵租金。2015年11月23日，原告开具了收据给被告，注明收到款项730560元，收款事由为钢管租金抵臻岳君庭19号楼1305室的房款。该收据加盖原告财务专用章，张志山签字。当日，张志山与第三人签订了房屋征收安置协议，协议约定张志山选定第三人建设的安置房屋，房屋位于臻岳君庭19号楼1305室，建筑面积114.15平方米，总价款为730560元。原告陈述由于种种原因，第三人实际并未将该房屋交付给原告。原告与被告之间以房抵款并未实际实现，故原告仍应向原债务人被告主张支付欠款。被告提出由于当时原告拿房子的时候不肯交物业费，导致房子一直没有拿到，现在第三人歇业了，原告再向被告主张欠款没有依据。原、被告就上述以房屋冲抵租金未签订书面抵债合同，也未签订债权债务转让合同。再查，截止2019年7月3日查询之时，臻岳君庭19号楼1305室仍登记在第三人名下。该房屋于2016年3月18日、2017年7月19日、2017年11月28日三次被人民法院查封，三次查封最后到期日为2020年11月27日。本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，租赁合同法律关系合法有效，被告应支付所欠原告租金。被告以第三人所有的臻岳君庭19号楼1305室房屋折抵所欠原告租金，但双方未签订消灭债权债务的协议，该以房抵债仅属被告支付租金的一种方式，在原告实际获得抵债房屋前，原债权仍存在。现抵债的臻岳君庭19号楼1305室房屋仍登记在第三人名下，即原告的730560元租金债权未获清偿；原告要求被告支付租金730560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年3月6日（起诉之日）起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江苏万宣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润州区双信钢管租赁站租金730560元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以730560元为计算基数自2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利息计算、以730560元为计算基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元，财产保全费4520元，合计115832元，由被告江苏万宣建设工程有限公司负担。此款原告已预交本院，被告将所负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢622号申请执行人：郑广平,男，汉族，1975年8月17日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：张永明,男，汉族，1967年5月3日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人郑广平与被执行人张永明买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）泰高新商初字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2016年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2019年8月9日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有存款3797.73元，已线上冻结扣划，车辆信息暂不具备处置条件。2019年8月9日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。2019年12月10日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2019年9月25日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。将被执行人张永明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢622号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十二月十二日书记员 王 振
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更358号罪犯陈锡龙，男，1994年2月4日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2016年1月5日作出（2015）儋刑初字第265号刑事判决，以被告人陈锡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈锡龙不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）琼97刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月15日起至2021年1月14日止。罪犯陈锡龙于2016年4月22日入监服刑。该犯于2018年6月26日获减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈锡龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈锡龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈锡龙自2018年3月起至2019年6月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、专项职业能力证书、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锡龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锡龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执2398号之一 申请执行人：上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店），统一社会信用社代码:9135080008162464X8。 负责人：李根崇，董事长。 被执行人：邱振能,男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘玉华,女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：薛飞文,男，1960年07月17日出生，汉族，上杭县下都中心小学教师，住上杭县。 被执行人：郑裕燕,男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：陈添华,男，1977年6月26日出生，汉族，上杭县下都镇象栏村村委会主任，住上杭县。 申请执行人福建中成村镇银行股份有限公司与被执行人邱振能、刘玉华、薛飞文、郑裕燕、陈添华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19作出（2019）闽0823民初1929号民事判决书，判决：一、被告邱振能、刘玉华应在本判决生效后十日内归还原告上杭中成村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付该款从2018年11月21日起至2019年1月22日止按年利率8.9175%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息584元），从2019年1月23日起至款清之日止按年利率13.37625%计算的利息；二、被告薛飞文、郑裕燕、陈添华对前述判决中被告邱振能、刘玉华的债务承担连带清偿责任，被告薛飞文、郑裕燕、陈添华在清偿上述债务后有权向被告邱振能、刘玉华追偿。 判决书发生法律效力后，邱振能、刘玉华、薛飞文、郑裕燕、陈添华未履行义务，福建中成村镇银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2398号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对可供执行的存款依法予以冻结和扣划，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人薛飞文名下的房产，本院已依法查封，待进一步处理，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人郑裕燕名下闽Ｆ×××××别克牌车辆、陈添华名下闽Ｆ×××××北京现代牌车辆，本院已依法查封，未实际控制，被执行人刘玉华因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日对其采取司法拘留十五天的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建中成村镇银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6649号原告：王立国，男，1963年10月19日出生，汉族，济南重汽集团总公司公安处职工，住济南市。被告：马雷雷，男，1983年3月6日出生，汉族，济南重汽集团总公司职工，住济南市。原告王立国与被告马雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王立国撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月二十三日书记员  于昕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3613号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人罗静,男,生于1991年4月，汉族，住四川省威远县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院与被执行人罗静责令退赔罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902刑初158号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初158号刑事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王茂林
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3371号原告：许建刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：王能禹，男，1988年11月30日出生，汉族，住仪征市。原告许建刚与被告王能禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告许建刚撤回起诉。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告许建刚负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  周玉林二〇一九年十二月二十六日法官 助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2473号申请执行人：王振宇，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区普利街3号，现住济南市槐荫区南辛庄中街111-1号2号楼3单元201号。被执行人：山东变福侠网络科技集团有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座409室。法定代表人：林泽洲，总经理。申请执行人王振宇与被执行人山东变福侠网络科技集团有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5795号原告：陈俊杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：吴伟华，男，1974年10月15日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告陈俊杰与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴伟华归还借款本金25000元及利息（按年利率24%计算2018年3月3日至2019年8月，共16个月利息为8000元）。2.判令被告吴伟华支付本案诉讼费用。事实与理由：原告陈俊杰于2017年在夜色酒吧担任经理期间，在酒吧认识被告吴伟华，其后被告吴伟华多次到酒吧喝酒，双方渐渐熟悉。2018年3月，被告吴伟华找到原告陈俊杰说周转困难向原告陈俊杰借款25000元并说月底归还。由于被告吴伟华经常支持原告陈俊杰酒吧订台的工作，所以原告陈俊杰在2018年3月3日借给被告吴伟华25000元现金并签订借款合同和收条，但到期后被告吴伟华一直找理由不还，碍于被告吴伟华是熟客所以原告陈俊杰一直没有过于追紧，但到后来原告陈俊杰失业经济困难找被告吴伟华还款但联系不到，为维护原告陈俊杰的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告吴伟华没有答辩。本院查明的事实如下：陈俊杰主张吴伟华拖欠借款25000元，向本院提供了如下证据：1.借款合同原件一份，证明双方于2018年3月3日签订借款合同，约定吴伟华向陈俊杰借款25000元，借款期限至2018年3月31日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算等。2.收条原件一份，证明吴伟华于2018年3月3日收到陈俊杰借款现金25000元。经庭审质证，吴伟华作为借款人在借款合同、收条中签名盖指印确认。吴伟华下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。本院认为，陈俊杰主张吴伟华拖欠借款25000元，已向本院提供了借款合同、收条等证据证实。证据证明的事实与陈俊杰主张吴伟华借款25000元的事实相符，债权债务关系明确。吴伟华没有就拖欠陈俊杰借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对陈俊杰主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，吴伟华借款逾期不还，应承担清偿责任。关于利息的计付，因双方立借款合同时约定了利息，现陈俊杰只要求吴伟华支付从2018年3月3日至2019年8月的利息合计8000元，符合法律规定，可予支持。此外，吴伟华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟华拖欠原告陈俊杰借款25000元及利息8000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费626元，由被告吴伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志聪人民陪审员  梁金志人民陪审员  黄满钊二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩建薇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1325号 申请执行人：马绮萍,女,1970年11月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人马绮萍与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初143号民事判决书及（2019）粤17民终1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金17781.96元给申请执行人马绮萍。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1325号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1481号 原告：吴宏常，男，1971年2月16日出生，汉族，住址广西灵山县。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住址广西鹿寨县鹿寨镇建中西路6号3栋601室，现住南宁市。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区，系该公司员工。 原告吴宏常与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏常的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宏常向本院提出诉讼请求：1.判令被告传品公司、罗一一共同支付原告劳务费43500元及利息（以43500元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至支付劳务费完毕时止）；2.判令被告品玩留趣公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中临时雇请原告作为项目管理员。原告按传品公司要求任职至项目施工完毕。经双方于2019年6月30日结算，传品公司尚需向原告支付劳务费43500元。此后经原告多次催收未果。其认为传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司、罗一一不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 被告品玩留趣公司辩称，1.传品公司无相关施工资质，与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同；2.原告系传品公司员工，与传品公司之间存在劳动关系，以劳动仲裁为前置程序，应驳回其起诉；3.传品公司实施工程未完工、未竣工验收、未结算，原告所主张的金额真实性无法核实，且主张违约金或利息没有依据。如认定其在欠付建设工程价款范围承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格、完成结算后再恢复审理。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告为传品公司提供劳务期间为2019年3月20日左右至6月期间，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中，临时雇请原告为项目管理员，双方之间成立劳务关系，原告为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬，原告依据结算单主张传品公司支付尚欠劳务费43500元，本院依法予以支持。因传品公司在结算后未向吴宏常支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以43500元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。关于罗一一应否承担共同支付劳务费责任的问题，原告为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。关于品玩留趣公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，原告并非实际施工人，其所提供劳务的对象是传品公司，并非品玩留趣公司，所发生的劳务费亦是基于传品公司临时聘用行为而产生，系其与传品公司之间的内部关系，该劳务费并非涉案工程价款的一部分，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告吴宏常支付劳务费43500元及利息（以43500元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告吴宏常的其他诉讼请求。 案件受理费888元，适用简易程序审理减半收取为444元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费888元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3322司救执17号 救助申请人：高祥惠，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省泸定县。 救助申请人在四川省泸定县人民法院（2013）泸定民初字第168号民事纠纷一案中，以被执行人无可供执行的财产，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难为由，于2019年12月12日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称，被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。故请求给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2013）泸定民初字第168号民事判决书中确定救助申请人获得赔偿款157601.20元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金8000元。 本院认为，被执行人没有履行能力，救助申请人生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高祥惠国家司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1069号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓颖(CHENXIAOYING)，女，1973年8月15日出生，住新加坡共和国(445AFERNVALEROAD#05-409SINGAPORE791445)。委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程启，男，2005年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：程余海(系程启之父)，1974年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程余海，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张殷哲，男，2006年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张峥(系张殷哲之父)，1972年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张峥，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秋豪，男，2005年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：吕晓岚(系王秋豪之母)，1981年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：吕晓岚，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范一鸣，男，2005年1月7日出生，汉族，住辽宁省。法定代理人：范成君(系范一鸣之父)，1977年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区卧龙园小区4号1-8-1。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范成君，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费祥，男，2005年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：费成龙(系费祥之父)，1976年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费成龙，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆浩天，男，2008年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陆赛纲(系陆浩天之父)，1975年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆赛纲，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张兆，男，2006年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张其前(系张兆之父)，1984年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张其前，身份情况同上。原审原告：浦建华，女，1946年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人陈晓颖因与被申请人程启、程余海、张殷哲、张峥、王秋豪、吕晓岚、范一鸣、范成君、费祥、费成龙、陆浩天、陆赛纲、张兆、张其前及原审原告浦建华生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈晓颖申请再审称：1、原审判决遗漏诉讼请求，再审申请人请求法院认定的是程启等被申请人将足球踢到陈亚军头上最终导致陈亚军死亡这一行为是否已构成侵权，上述侵权应包括造成死亡的侵权责任或造成人身伤害的侵权责任。原审法院只围绕着陈亚军死亡与足球撞击是否具有因果关系展开，而忽视了即使足球撞击不足以致死，也是诱发陈亚军死亡的原因之一，与陈亚军死亡结果有“多因一果”的关系。被申请人至少应对陈亚军的人身伤害承担侵权责任。2、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上述民事权益不仅指生命权。陈亚军因被足球击中后诱发心脑血管病并发，导致最终死亡，民事权益已受到侵害。3、原审法院审判组织不合法。一审法院适用简易程序审理，但历时九个月判决，如一审法院认为案情复杂，应转为普通程序审理。据此，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(七)项、第(十一)项之规定，对案件提起再审。程余海、张峥、吕晓岚、范成君、费成龙、陆赛纲、张其前作为被申请人，并分别作为被申请人程启、张殷哲、王秋豪、范一鸣、费祥、陆浩天、张兆的法定代理人，均提出：已按照原审判决履行，不同意再申申请人的再审申请。原审原告浦建华在本院审查再审申请期间未向本院提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。陈晓颖、浦建华要求程启等人承担侵权责任，应提交相应证据予以证明。本案中，死者陈亚军生前有高血压病史10余年，曾小脑梗死。事发前还曾于2017年1月18日至1月26日住院治疗，诊断为良性阵发性眩晕、多发性腔隙性脑梗死、高血压III级(很高危)，出院医嘱要求其保持情绪稳定，忌过喜过悲。2017年2月13日，陈亚军在途经罗秀三村内小花园时，被踢至程启膝盖处弹出的足球碰到面部，在抓住程启与其交涉的过程中，因要求道歉未果而主动用手击打程启，自身情绪处于激动状态。后陈亚军因蛛网膜下腔出血经抢救无效于2017年2月16日死亡。对于上述情况，陈晓颖、浦建华未能在一、二审审理中提供相应证据证明陈亚军的死亡结果与程启、张殷哲、王秋豪、范一鸣、费祥、陆浩天、张兆的足球游戏行为之间存在因果关系。二审审理中，陈晓颖还曾申请二审法院就上述因果关系委托司法鉴定部门鉴定，后司法鉴定部门因认为缺少鉴定所需死者尸体解剖报告而未予受理。故一、二审法院不支持陈晓颖、浦建华的主张，于法有据。也正因缺乏对上述因果关系的举证证明，陈晓颖在再审申请中所提程启等人的足球游戏行为对于陈亚军死亡结果至少是“多因”中“一因”的意见同样不能成立，其所提陈亚军系因被足球击中而诱发心脑血管疾病并发，要求被申请人承担人身伤害侵权责任的意见，本院不予采纳。陈晓颖在再审申请中还提出，一审法院审判组织不合法。经查，一审法院并不存在审判组织违法的情况，陈晓颖实质是对一审法院在审理过程中能否继续适用简易程序有异议，而这一异议并非法律规定的提起再审的理由。综上所述，陈晓颖的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(七)项、第(十一)项规定的情形，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓颖的再审申请。审判长 周 欣审判员 张世欣审判员 徐晨平二〇一九年十二月二十四日书记员 夏暮奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1756号申请执行人：魏涪江，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司董事长。申请执行人魏涪江与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1916号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，立案标的为1350000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人江苏天种牧业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 鹿文静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2195号 申请执行人王畅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2343号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人王畅申请执行被执行人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都金河谷置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月17日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3484800元，已执行到位0元，被执行人成都金河谷置业有限公司尚欠申请人王畅3484800元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2343号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10547号原告：聊城市环境保护局东昌府分局，住所地东昌府区龙山西街21号。法定代表人：杨效敬，局长被告：荣学新，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市环境保护局东昌府分局诉被告荣学新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告聊城市环境保护局东昌府分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市环境保护局东昌府分局撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇一九年十二月二十七日书记员  李茹欣
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执复178号申请复议人（被执行人）：李春雷，男，1968年10月4日出生，汉族，住济宁市。委托代理人：牟忠林,男,汉族,1950年11月26日出生,住济宁市任城区。申请执行人：徐敏，女，1965年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被执行人：许金阳，男，1974年2月23日出生，汉族，住微山县。申请复议人李春雷不服山东省微山县人民法院（以下简称微山县法院）（2019）鲁0826执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。微山县法院在执行申请执行人徐敏与被执行人许金阳、李春雷欠款纠纷一案中，被执行人李春雷向微山县法院提出书面异议，不服微山县法院2019年5月29日送达的（2012）微执字第527号执行裁定书，请求撤销执行裁定书。其理由是：裁定中每月保留800元生活费太低，扣划的钱部分是交的养老保险的钱，希望微山县法院留出来能够让异议人缴纳养老保险的钱。申请执行人徐敏辩称：异议人既不是执行异议申请也不是执行异议之诉，偏离了执行异议申请的审查对象是法院的执行裁定书的事实。执行裁定书是法院的执行行为和执行标的的合法依据。徐敏于2012年5月18日退股合法有效，相关的退伙协议和欠条由法院判决书认定。二被执行人合伙资格继续存续，根据规定，对合伙负债务应承担连带责任。连带责任人二被执行人谁有财产谁偿还申请执行人。合伙人的债务对外不是按份之债，不分你我，对徐敏承担连带责任。法院执行行为合法有据。微山县法院查明，申请执行人徐敏依据（2012）微民初字第881号民事判决书申请执行李春雷、许金阳欠款纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人李春雷的工资收入，2019年5月27日微山县法院作出（2012）微执字第527号执行裁定书，提取了被执行人李春雷的工资款99389.17元。微山县法院开庭听证后异议人提交一份山东省社会保险基金专用发票，表明交纳的是2011年4月至2018年6月期间欠交的保险金。微山县法院认为，异议人以执行裁定书提取的工资款中包含应交纳养老保险金部分为由提出异议，听证过程中异议人未提供证据，听证后提交的山东省社会保险基金专用发票，不能证明本案执行过程中提取的工资收入包含其养老保险金，申请执行人的答辩意见，本院依法予以采信。本院对被执行人采取的执行措施符合民事诉讼法的相关规定，执行行为并无不当。遂驳回了异议人李春雷的异议申请。被执行人李春雷不服微山县法院作出的（2019）鲁0826执异21号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0826执异21号执行裁定书。其理由是：一、申请复议人已超额还清应负债务的情况下，扣划申请复议人原单位欠缴的养老保险金，损害了申请复议人的合法权益。二、给申请复议人800元的生活费太低，要求增加生活费。三、申请复议人应承担的债务已还清，法院应该去执行被执行人许金阳的财产。本院查明的事实与微山县人民法院查明的事实一致。本院另查明：该案执行依据为（2012）微民初字第881号民事判决书，其判决主文载明：“被告李春雷、许金阳于本判决生效后十日内偿还原告徐敏欠款921000元，支付利息44208元，两项合计965208元”。另查明，经双方共同核算，截止2016年6月30日，共计欠申请执行人本金56.5万元，法院相关程序费用3.4万元，利息共计33.6万元，总计93.5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。上述法条的立法本意为法院在执行财产时要为被执行人保留生活必需费用，保障被执行人的基本生活。本案中，微山县法院作出（2012）微执字第527号执行裁定书，提取了被执行人李春雷的工资款99389.17元，被执行人李春雷认为每月为其保留800元的生活费太低，向微山县法院提出书面异议，但微山县法院在（2019）鲁0826执异21号异议裁定书中并没有对该项异议进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）款的规定，裁定如下：撤销微山县人民法院（2019）鲁0826执异21号裁定书，发回微山县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉霞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执953号 申请执行人：韩道俊，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行：李福贵，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：洪雅中森商贸有限公司，住所地：洪雅县洪川镇九天大道518号附1（栋）1层1号。 法定代表人：刘曙雪，总经理。 被执行人：刘曙雪，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：肖建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行韩道俊、李福贵与洪雅中森商贸有限公司、刘曙雪、肖建国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年11月9日向我院申请强制执行，要求被执行人洪雅中森商贸有限公司按照已生效的（2018）川1423民初571号民事判决书所确定的内容支付申请执行人韩道俊、李福贵50万元及利息，在洪雅中森商贸有限公司不足以清偿上述债务的情况下，刘曙雪在255万元，肖建国在245万元出资不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任。我院通过网络查询被执行人银行账户等信息，银行存款均为零星余额，通过线下查询被执行人的不动产信息，发现被执行人刘曙雪在成都市武侯区，本院已依法查封并正在处置过程中，但第三方刘国寻提出执行异议，认为此套房产不是刘曙雪的财产，不能处置，现本院已受理。本院认为此套房产处置条件暂不成熟，除此之外被执行人再无可供执行财产，对被执行人户籍所在地进行走访调查发现被执行人洪雅中森商贸有限公司早已未经营，刘曙雪、肖建国均未在户籍所在地生活，无法了解其收入状况。本院将被执行人洪雅中森商贸有限公司、刘曙雪、肖建国限制高消费并将其纳入失信被执行人员名单。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十日 书记员  余 博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执745号 申请执行人：胡学栋，男，1974年6月24日生，汉族。 被执行人：连云港市大龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700735705458K，住所地。 法定代表人：肖加兵，该公司总经理。 申请执行人胡学栋与被执行人连云港市大龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初483号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港市大龙建设工程有限公司应向申请执行人支付工资27666元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港市大龙建设工程有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员根据判决书载明的地址对被执行人情况进行调查，亦未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  丁汝成 执行员  魏 兵 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2434号 陈振贵： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初39号《民事判决书》），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1194元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37245号原告：上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李小晗，该公司经理。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告：郑州，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旖旎，上海福一律师事务所律师。原告上海汇恩投资管理有限公司(以下简称汇恩公司)诉被告郑州股东出资纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郑州下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序。本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告汇恩公司委托诉讼代理人骆宏斌、被告郑州委托诉讼代理人黄旖旎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑州向原告汇恩公司补足出资款人民币(以下币种同)3,129,524.49元;2、请求法院依法判令被告郑州向原告汇恩公司赔偿390万元出资款自2010年7月13日至2018年12月13日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；向原告汇恩公司赔偿相应款抵扣后的3,129,524.49元出资款自2018年12月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告郑州负担。事实和理由：原告汇恩公司于2010年6月17日注册成立，股东为杨澄、夏耘、郑州、郑自博、池瑞正五人，公司注册资本为50万元。同年7月原告汇恩公司增加注册资本1950万元，上述用以验资的增资款1950万元系自案外人上海金良投资管理有限公司(以下简称金良公司)融资，上述款项于2010年7月13日打入原告汇恩公司中国农业银行股份有限公司上海砖桥支行临时账户(验资专户)，14日转入原告汇恩公司中国邮政储蓄银行上海宝山区支行基本账户，又于同日转入金良投资公司交通银行新昌路支行账户内，杨澄、夏耘、郑州、郑自博、池瑞正五人并未实际出资。在此情况下，取得了上海市工商行政管理局宝山分局核准变更登记，公司实收资本由50万元变更为2000万元，杨澄、夏耘、郑州、郑自博、池瑞正五人作为公司股东，违反公司法的规定未交付货币，虚假出资。2016年2月1日，案外人上海福雨亚钢管有限公司(以下简称福雨亚公司)诉杨澄、夏耘、郑州、郑自博、池瑞正五人股东损害公司债权人利益责任纠纷案【案号：(2016)沪0113民初2597号】被上海市宝山区人民法院受理。该院查明2010年7月原告汇恩公司增加注册资本1950万元，杨澄、夏耘、郑州、郑自博、池瑞正五人并未实际出资。该院于2017年5月26日，判决杨澄、夏耘、郑州、郑自博、池瑞正五人在各自所抽逃的390万元出资款的本息范围内对(2013)宝民二(商)初字第834号民事判决确定的原告汇恩公司不能清偿的债务向福雨亚公司承担补充赔偿责任。2016年2月1日，虞彩英诉杨澄、夏耘、郑州、郑自博、池瑞正五人股东损害公司债权人利益责任纠纷案【案号：(2016)沪0113民初2599号】被上海市宝山区人民法院受理。该院查明2010年7月原告汇恩公司增加注册资本1950万元，杨澄、夏耘、郑州、郑白博、池瑞正五人并未实际出资。该院于2017年5月26日，判决杨澄、夏耘、郑州、郑自博、池瑞正五人在各自所抽逃的390万元出资的本息范围内对(2015)沪民二中民四(商)终字第461号民事调解书确定的原告汇恩公司不能清偿的债务向虞彩英承担补充赔偿责任。2018年12月13日，被告郑州替原告汇恩公司向案外人虞彩英支付了欠款770,475.51元。被告郑州除了替原告汇恩公司支付了前述欠款770,475.51元外，至今未向原告汇恩公司履行其认缴390万元还款抵扣后的3,129,524.49元的出资义务，故提起本案诉讼。被告郑州承认原告汇恩公司在本案中所主张的事实。但认为原告汇恩公司所主张的390万元抽逃出资的利息损失应从上海市宝山市场监督管理局认定原告汇恩公司虚假注资情况的时间点即2015年10月15日起开始计算。本院认为，被告郑州承认原告汇恩公司在本案中所主张被告郑州抽逃出资390万元的事实，故对被告郑州抽逃出资390万元的事实予以确认。根据公司法等法律规定，公司成立后，公司资本一经确定，股东不得抽逃出资，以保护股东、债权人及投资人的合法权益，从而维护整个社会经济秩序的稳定与发展。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第一款的规定，被告郑州未经法定程序抽逃出资的行为构成对原告汇恩公司财产权益的侵犯，故原告汇恩公司要求被告郑州补足出资款并承担利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。另被告郑州认为原告汇恩公司所主张的390万元抽逃出资的利息损失应从上海市宝山市场监督管理局认定汇恩公司虚假注资情况的时间点即2015年10月15日开始起算，对此，根据已查明的在案事实，原属于原告汇恩公司增资的1,950万元验资款在验资完毕后于2010年7月14日从原告汇恩公司账户转出至金良投资公司账户内，即被告郑州已于2010年7月14日实施了实际抽逃出资行为并造成对原告汇恩公司财产权益的侵害，其应自实际抽逃出资之日起承担给原告汇恩公司造成的损失赔偿，故被告郑州之前述抗辩理由,于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》的规定，判决如下：一、被告郑州应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汇恩投资管理有限公司出资款人民币3,129,524.49元；二、被告郑州应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇恩投资管理有限公司利息损失(1、以人民币3,900,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2010年7月15日起算至2018年12月13日止；2、以人民币3,129,524.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年12月14日起算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46,236元(原告上海汇恩投资管理有限公司已预缴)，由被告郑州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47111号原告：可进机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐丹萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：南通市通州区建龙防腐工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹祝萍。本院在审理原告可进机械设备(上海)有限公司与被告南通市通州区建龙防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告可进机械设备(上海)有限公司撤回起诉。审判员 吴 琦二〇一九年十二月二十三日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7791号 原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告浙江星飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序由审判员何倩担任审判长，与人民陪审员许向萍、卢跃飞组成合议庭进行审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志东到庭参加诉讼，被告浙江星飞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月16日,被告将其开发的坐落于东阳市吴宁东路96号“东艺名园”项目的外墙承包给原告施工,双方签订《东艺名园外墙工程补充合同》一份。在施工过程中，被告又将东、西两个门头交由原告施工。原告依约完成施工。涉案工程由被告在2018年10月8日组织竣工验收，并经验收合格。双方在2019年1月23日完成工程量的结算，但被告仍有1058737元工程款未付。原告变更后的诉请为请求判令：1.被告支付原告工程款958737元并给付违约金（违约金以958737元为基数自2019年1月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2.确认原告依法对涉案工程折价或拍卖的价款享有工程价款优先受偿权。 被告书面答辩称，一、被告的付款条件未成就。根据合同约定，付款前原告应向被告提供符合要求的建安发票,否则答辩人有权拒绝付款。现原告并未提供相应发票,故被告的付款条件未成就。二、被告在原告起诉后，于2019年4月19日又向原告付款10万元。三、本案合同标的价应为210万，原告主张的45万根据合同第二条3项约定不应增加计算。四、被告不认可原告享有优先权。五、被告不存在违约情况，因此原告主张支付违约金主张没有事实及法律根据。综上,应驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2016年3月7日,原、被告签订了《东艺名园建设工程施工合同》。2018年3月16日,由于原设计图外立面为方案图，节点图出全后经原、被告协商一致签订了《东艺名园外墙工程补充合同》，约定被告将其开发的坐落于东阳市吴宁东路96号“东艺名园”项目的按设计图纸及施工联系单中明确的裙房外墙及檐口部分的铝板、铝方通、石材的采购和安装承包给原告包工包料负责施工。在施工过程中，被告又将东、西两个门头承包给原告施工。涉案工程由被告在2018年10月8日组织竣工验收合格。2019年1月23日原被告双方对涉案工程造价审核并盖章确认后出具工程结算单两张。结算单一结算总价为2108737元，未付工程款为608737元。结算单二总结总价为45万元，未付工程款为45万元。原被告一致认可涉案工程被告已支付原告工程款160万元。故被告尚有958737元工程款未支付原告。原告已开具160万元发票。上述工程现已投入使用。 以上事实，由原告提供的《东艺名园建设工程施工合同》、《东艺名园外墙工程补充合同》、验收证明、工程结算单及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《东艺名园建设工程施工合同》、《东艺名园外墙工程补充合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应全面客观履行各自的义务。原、被告已对涉案工程予以结算，结算金额为2558737元。被告未按照合同约定的期限支付相应的款项，事实清楚。虽合同中约定付款前原告应向被告提供相应金额的发票,否则被告有权拒绝付款，但开具发票只是原告的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。被告的付款义务和原告的开具发票义务并不具有合同对价关系。在被告拒付工程款的情况下，原告有权不再开具发票。故本院确认被告仍需支付原告工程款为958737元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告签订的《东艺名园建设工程施工合同》中约定延期支付超过30天时发包人应按应付价款月利率1.5%向承包人支付工程款延迟支付的利息。原告主张确认原告依法对涉案工程折价或拍卖的价款享有工程价款优先受偿权。依据本案已查明的事实，原告就已承建项目工程款958737元范围内对其施工完成的东艺名园幕墙及门头工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告浙江星飞置业有限公司应在原告浙江新东阳建设集团有限公司按合同约定开具发票后十五日内支付原告浙江新东阳建设集团有限公司工程款958737元及违约金(自2019年2月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止)； 二、原告浙江新东阳建设集团有限公司就上述工程款958737元范围内对其施工完成的东艺名园幕墙及门头工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江新东阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13387元，由被告浙江星飞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  卢跃飞 人民陪审员  许向萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱 炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初7634号 原告：张莹莹，女，1996年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄众海网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路106号利嘉中心1124室。 法定代表人：赵扬扬，该公司执行董事。 原告张莹莹诉被告石家庄众海网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年9月12日立案，原告张莹莹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莹莹撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张莹莹负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  魏 萍
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1162号原告：兰高吉，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：李永红，男，武川县民政局职工，住内蒙古自治区武川县。被告：秦曦，男，武川县民政局职工，住内蒙古武川县。原告兰高吉与被告李永红、秦曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰高吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永红归还原告借款100000元和截至2019年11月8日的利息12000元，直至全部清偿为止按2％计算的利息；2.请求判令被告秦曦对上述借款和利息承担连带责任，以武川县可镇金华文苑小区18号楼2单元101号(面积143.4平方米)的房屋折价对上述借款的本息承担连带责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李永红以在土左旗装修饭店缺乏周转资金为由，于2018年5月8日向原告借款100000元，被告李永红给原告出具了借条，约定：月利息按2分计算，按季结算利息。被告秦曦作为连带保证人签字认可，并以武川县可镇金华文苑小区18号楼2单元101号(面积143.4平方米)的房屋作为抵押，交付原告《商品房买卖合同》原件。被告李永红支付原告截至2019年5月8日利息，以后再未归还原告的本金和利息。后经原告多次催要未果，望判如所请。李永红、秦曦承认原告所述。原告兰高吉在开庭时提交借条一张，证明被告李永红于2018年5月8日向原告兰高吉借款100000元，约定月利率2%，每三月结利，李永红作为借款人、秦曦作为保人在借条上签字捺印,该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交承诺书一份和《商品房买卖合同》一份，证明被告李永红向原告兰高吉借款时，保证人秦曦自愿以金华文苑小区武川县可镇金华文苑小区18号楼2单元101号(面积143.4平方米)的房屋合同作为抵押，但以不动产设立抵押权，应当办理抵押登记,本案中，被告提供抵押的房屋没有办理抵押登记，故对原告出示的承诺书及《商品房买卖合同》系被告秦曦以房屋作为借款抵押物的事实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告李永红于2018年5月8日向原告借款100000元，约定月息2%，每三月结利，秦曦为该笔借款的保证人。被告李永红支付利息到2019年5月8日，本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告兰高吉与被告李永红之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本金及利息。现被告李永红支付利息到2019年5月8日，本金及剩余利息至今未付。原告请求的利息以月利息2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。秦曦作为该笔借款的保证人，双方对保证方式、保证担保的范围都没有约定，故秦曦应对本案中李永红全部债务承担连带还款责任。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效后十五日内归还原告兰高吉借款本金100000元、利息12000元，共计112000元；被告李永红在本金还清之前按月利息2%继续承担利息（起算日为2019年11月9日）；二、被告秦曦对以上款项承担连带保证责任；三、驳回原告兰高吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（缓交），保全费1190元，由被告李永红、秦曦负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇一九年十二月十七日书记员 张洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1100号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王新领行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省潜山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0824刑初193号自诉人潜山市华海商贸经营部,住所地潜山市梅城镇双塘村西龙组24号,统一社会信用代码92340824MA2T4RU548。经营者徐华春,男,1967年4月10日生,汉族,住潜山市。自诉人韩卫锋,男,1976年8月8日生,汉族,住潜山市。上述两位自诉人共同委托诉讼代理人仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。被告人杨武,男,1993年7月12月生,土家族，初中文化，销售员，户籍地重庆市秀山县,现住安徽省潜山市综合经济开发区。自诉人潜山市华海商贸经营部、韩卫锋以被告人杨武犯侵占罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潜山市华海商贸经营部、韩卫锋于2019年12月26日以需要继续举证为由向本院申请撤诉。本院认为，潜山市华海商贸经营部、韩卫锋以继续举证为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潜山市华海商贸经营部、韩卫锋撤诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄盛青人民陪审员  王先华人民陪审员  张晓斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余 佩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1561号 原告：逊克县富业小额贷款有限责任公司。住所地：逊克县财政局二楼。 法定代表人：姜兆瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时胜国，男，该公司员工。 被告：姜晶，女，1969年6月3日出生，汉族，住逊克县。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司（以下简称富业贷款公司）因与被告姜晶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富业贷款公司的委托诉讼代理时胜国到庭参加诉讼。被告姜晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富业贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求姜晶偿还贷款本金40,000元，利息4,443元（以40,000元为基数，按月利率1.7%自2018年6月30日至2019年1月16日），本息合计44,443元，利息计算至本金清偿之日止；2.由姜晶承担诉讼费、邮寄费和案件有关的费用。事实和理由：2016年8月29日富业贷款公司与姜晶签订借款合同，借款期限为2016年8月29日至2017年8月28日。姜晶从富业贷款公司处贷款50,000元。借款合同签订当日富业贷款公司将贷款发放给姜晶，因姜晶未按双方签订的小额借款合同约定还款，要求姜晶按照双方的借款合同履行还款义务并赔偿相应损失及承担诉讼方面的费用，切实维护企业的合法权益。 被告姜晶未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告富业贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2016年8月29日借款合同及保证合同各一份。证明2016年8月29日姜晶向富业贷款公司借款本金50,000元，约定借款期限为2016年8月29日至2017年8月28日，利息为月利率1.7%，担保人为姜晶。 被告姜晶未出庭视为对其质证权利的放弃。 原告富业贷款公司提交的证据有姜晶签名，能够证实姜晶向其贷款的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，姜晶因资金紧张向富业贷款公司贷款50,000元，同日双方签订借款合同及保证合同，合同约定借款利率为月利率1.7%，借款期限为12个月，即2016年8月29日至2017年8月28日，借款到期后，姜晶未按约定还款。 另查明，姜晶于2017年8月31日偿还本金10,000，贷款利息偿还至2019年1月16日。 本院认为，富业贷款公司与姜晶签订了借款合同且已经为姜晶提供了贷款，双方签订的借款合同合法有效，姜晶应按合同约定履行还款义务。根据借款合同约定，该贷款已到期，富业贷款公司自认姜晶已经偿还本金10,000，并已经结清至2019年1月16日的利息，本院予以确认。对富业贷款公司主张姜晶应偿还剩余贷款40,000元及2019年1月17日后的利息，即以40,000为基数，自2019年1月17日按月利率1.7%承担利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，姜晶经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜晶于本判决生效后十日内偿还原告逊克县富业小额贷款有限责任公司借款本金40,000元，利息4,443元（按月利率1.7%自2018年6月30日至2019年1月16日）），本息合计44,443元。（以40,000元为基数，按月利率1.7%自2019年1月17日继续计算至本金还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告姜晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟瑶
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2862号 申请执行人：李龙宾，男，1988年5月4日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 被执行人：侯文长，男，1991年11月5日出生，汉族，济南市历城区执法局董家执法中队职员，住济南市历城区。 申请执行人李龙宾与被执行人侯文长民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0112民初8927号民事调解，内容如下：一、侯文长欠李龙宾借款本金16万元，于2019年6月30日前偿还6万元，余款10万元于2019年12月30日前付清。二、如侯文长存在逾期还款，侯文长另行向李龙宾支付违约金2万元。三、案件受理费7446元，减半收取3723元，财产保全费2770元，均由侯文长负担。李龙宾向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年7月11日，本院依法通过法院专递向侯文长发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收。侯文长未履行。 2019年7月12日，本院向侯文长发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月11日、10月15日、12月3日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了侯文长的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。侯文长名下有银行存款998.19元及工资收入12279.86元，本院已扣划并发还给申请执行人李龙宾。2019年12月24日，本院扣留侯文长山东宏鑫保安服务有限公司的工资收入、福利、奖金等，每月为侯文长留足1600的生活费，剩余工资收入、福利、奖金全部扣留。除此之外，未发现侯文长可供执行的其他财产。 3、2019年9月20日，本院前往侯文长住所地进行调查，未能找到侯文长。 4、2019年12月6日，本院约谈了李龙宾，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李龙宾对本院的执行情况和查明的事实无异议。李龙宾称，侯文长于2019年12月5日通过微信向其转账5000元，用于偿还本案欠款。李龙宾未能提供侯文长可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李龙宾对侯文长的债权受法律保护，但债权的实现取决于侯文长的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对侯文长的财产进行了调查，除本院执行到位的13278.05元及侯文长自行向李龙宾履行的5000元外，未发现被执行人侯文长可供执行的财产，李龙宾也未能提供侯文长可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 洁
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1062号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与闫亚祺行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13076号 申请执行人：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25楼B单元，统一社会信用代码91350200581258869B。 法定代表人：董强，董事长。 委托诉讼代理人：林敏辉、贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：临沂状元饲料有限公司，住所地山东省临沂市沂水县四十里堡镇皂角树村，统一社会信用代码91371323699693954Q。 法定代表人：陈曙光。 被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2018室，统一社会信用代码913713006931098337。 法定代表人：孙仕武。 本院在执行申请执行人厦门建发物产有限公司与被执行人临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的银行存款人民币249046.47元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 郭志坚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监83号二审上诉人（一审被告）：丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人（一审被告）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人：丁力中，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市。一审被告：郭建梅，女，1968年3月11日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人丁力中、江苏熙友磁电科技有限公司与二审被上诉人李优良、一审被告郭建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏02民终413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9392号原告：张掖市甘州区XX电动门经营部，住所：张掖市甘州区，统一社会信用代码：XXX。代表人：邓某，系张掖市甘州区XX电动门经营部经营者。被告：张掖市甘州区碱滩镇XX村民委员会，住所：甘州区碱滩镇XX村民委员会。法定代表人：陈某，系甘州区碱滩镇XX村民委员会村委会支部书记、村民委员会主任。原告张掖市甘州区XX电动门经营部与被告张掖市甘州区碱滩镇XX村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人邓某，被告张掖市甘州区碱滩镇XX村民委员会的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市甘州区XX电动门经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款23000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订《合同书》一份，约定：被告向原告购买不锈钢拱门、吸塑字和灯笼一套，约定总价款为58000元。后原告按约定向被告交付并安装了合同约定的货物，被告向原告支付了部分款项，下欠货款23000元未付。经原告多次催要至今无果，故原告提起诉讼。被告张掖市甘州区碱滩镇XX村民委员会的法定代表人辩称：我是2019年9月份才接任村委会党支部书记和主任职务的的，因至今上一届村委会的账务没有办理交接手续，所以我不清楚村委会与原告签合同的情况以及欠原告货款的情况。我也不同意调解。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月20日签订《合同书》一份，合同约定：被告向原告购买不锈钢拱门、吸塑字和灯笼一套，并由原告负责安装，合同约定总价款为58000元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付并安装了约定的货物，被告向原告支付了货款30000元，余款23000元经原告向被告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方于2014年10月20日签订的《合同书》一份在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案原告按照双方签订的合同约定为被告供应了不锈钢拱门、吸塑字和灯笼，并负责安装完毕，双方之间的买卖合同法律关系成立。被告仅向原告支付部分货款，其余货款至今未付。被告长期拖欠原告货款的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应依法承担继续履行合同的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的法定代表人在庭审中辩称因其不清楚与原告签订合同的情况、上一届村委会账务至今未交接、所以不承担责任的主张，本院认为，原、被告买卖合同真实有效，原告所安装的不锈钢拱门、吸塑字和灯笼从2015年就在被告甘州区碱滩镇XX村民委员会修建的小康楼住宅小区使用至今。在本案审理过程中，本院也多次要求被告进行账务交接或者核实本案所涉债务，但被告至今仍以账务未交接为由不同意向原告支付货款。本院认为，被告的账务未交接是其村委会的内部事务，不能作为其拒绝向原告付款的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告甘州区碱滩镇XX村民委员会向原告张掖市甘州区XX电动门经营部支付货款23000元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告甘州区碱滩镇XX村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 黄  华 二〇一九年十二月十七日书记员 段 愚注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初212号原告：汪兴富，男，生于1969年11月7日，汉族，住大关县。原告：李金芬，女，生于1969年10月14日，汉族，住大关县。二原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路1759号。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。住所地：大关县翠华镇辕门街153号。负责人：吴维忠，局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道392号秀水康城2幢1单元10楼1号。法定代表人：马军。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城5栋33层3301号。法定代表人：郑仕星，董事长。本院在审理原告汪兴富、李金芬诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告汪兴富、李金芬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴富、李金芬申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兴富、李金芬撤诉。案件受理费426元，由原告汪兴富、李金芬负担，本院决定予以免收。审判长  崔大松审判员  刘 健审判员  徐明省二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 航
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1137号 申请执行人：郝博，男性，1992年08月25出生，汉族。 被执行人：张阿燕，女性，1991年08月10出生，汉族（现羁押于呼和浩特市女子监狱）。 本院在执行郝博与张阿燕借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初2833号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张阿燕向申请执行人偿还借款本息共计104890元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张阿燕采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月一日 书记员  张雪婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2054号申请执行人：王魏，男，1984年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玲玲，女，1980年9月30日生，汉族，住响水县开发区。王魏与刘玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2415号法律文书已经发生法律效力。因刘玲玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王魏于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4472号原告：陈华，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈树前，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏春梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。二被告委托诉讼代理人：赵小平（系二被告外侄，特别授权），男，1984年1月2日出生，汉族。本院在审理原告陈华与被告陈树前、夏春梅民间借贷纠纷一案中，原告陈华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈华回起诉处理。案件受理费520元，减半交纳260元，由原告陈华负担。审 判 员 易朝阳二〇一九年十二月十八日法官助理 万春燕书 记 员 刘发仁
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0116执3282号 申请人南京梅花脚手架有限公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人：梅金峰。 被执行人南京百盈源生态农业有限公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人：柳俊康。 申请人南京梅花脚手架有限公司与被执行人南京百盈源生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏0116民初3867号民事判决，依该判决：一、被告南京百盈源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京梅花脚手架有限公司工程款本金22800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担。申请人南京梅花脚手架有限公司因被执行人南京百盈源生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案受理，案号为（2018）苏0116执3282号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2018年10月19日,本院通过司法专送形式向被执行人南京百盈源生态农业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人南京百盈源生态农业有限公司于2018年10月29日到庭，但被执行人未到庭。 2、2018年10月15日、2019年2月19日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人南京百盈源生态农业有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款。 3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将南京百盈源生态农业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、2019年12月19日，依法对被执行人南京百盈源生态农业有限公司位于南京市六合区XX街道XX社区XX号农庄内的地上建筑物进行公开拍卖，已成交。 5、2019年12月19日，申请人南京梅花脚手架有限公司法定代表人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人南京梅花脚手架有限公司对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。 另，申请人南京梅花脚手架有限公司在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初3867号民事判决的本次执行程序，并表示待处置财产具备分配条件时参与分配。 综上所述，被执行人名下的财产已处置完毕，暂不具备分配条件，申请人提供不了其他执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下的财产已处置完毕，暂不具备分配条件，申请人提供不了其他执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初3867号民事判决的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦霏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45210号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：何彪，男，1978年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何彪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告何彪经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：何彪；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月23日。借款金额：27000元；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月23日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账27000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4500元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年11月25日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4500元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合共100元，由被告何彪负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初598号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王廷红，男，1990年3月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯运输毒品罪，于2008年1月10日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月22日被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，当月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]586号起诉书指控被告人王廷红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，同年12月3日，重庆市永川区人民检察院作出渝永检刑变诉[2019]19号变更起诉决定书，不再指控被告人王廷红犯有非法持有毒品罪，本案再次开庭审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官王康、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人王廷红到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：被告人王廷红明知是毒品而贩卖给杨某某，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王廷红系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人有立功情节，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条之规定，提请依法判处。被告人王廷红对指控事实和认定罪名无异议，当庭认罪。经审理查明：2019年3月22日10时39分许，被告人王廷红接到买毒人员杨某某购买毒品的电话，当日11时23分许，王廷红在重庆市永川区英井路垃圾站旁路口将0.28克甲基苯丙胺(冰毒)和0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给杨某某，并收取人民币200元。交易完毕后二人被公安民警当场抓获，从王廷红处查获毒资人民币200元，并从其身上及黑色挎包内查获5.69克海洛因、4.4克甲基苯丙胺、7.26克甲基苯丙胺片剂等毒品共计17.35克及电子称、封口袋若干、长方形金属盒2个、人民币400元(含毒资200元)、OPPO手机一部等物品，从杨某某处查获所购毒品。被告人王廷红到案后供述了其通过明某某、潘某某介绍，向黄某某购买毒品的事实，后明某某、潘某某、黄某某被立案调查。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、控制下交付报告书、起诉意见书、辨认笔录、搜查笔录、身体检查笔录、提取、扣押、封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、搜查笔录、称量、检材提取笔录及照片、视频资料、通话清单、证人杨某某、严某某的证言、被告人王廷红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人王廷红系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王廷红有立功情节，可以从轻处罚，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王廷红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2019年3月31日起至2028年9月29日止。)三、对被告人王廷红的违法所得200元予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内履行)。四、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库，其他扣押物品由公安机关依法处置。五、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  王俊龙人民陪审员  秦德芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  肖 阳