济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2643号原告：白迪，男，1996年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被告：吕建宏，女，1996年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：吕新春，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔林林，山东安百合律师事务所实习律师。原告白迪与被告吕建宏、吕新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白迪及其委托诉讼代理人高国梁，被告吕建宏、吕新春的共同委托诉讼代理人丁钊、崔林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白迪向本院提出诉讼请求：1.判令吕建宏向白迪偿还借款59600元，并支付利息（以59600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.吕新春就上述债务向白迪承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由吕建宏、吕新春承担。事实与理由：白迪与吕建宏于2017年11月经朋友介绍认识，2018年3月双方确定了恋爱关系。吕建宏因资金周转需要，自2018年7月22日至2018年11月22日，先后11次向白迪借款人民币共计59600元，白迪通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式先后将59600元借给吕建宏。白迪多次向吕建宏索要上述借款，但吕建宏以种种理由拒绝还款。白迪无奈下，与吕建宏的父亲吕新春联系，吕新春承诺，若经核实吕建宏向白迪借钱是真实的，一定替其偿还。但白迪后与吕新春联系时，吕新春拒绝与白迪沟通此事。公民之间合法的借贷关系受法律保护，白迪与吕建宏之间的借贷关系成立，吕建宏应偿还借款；吕新春做出的还款担保是其真实意思表示，应与吕建宏就上述债务向白迪承担连带责任；白迪主张的利息亦符合法律规定。白迪为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。吕建宏、吕新春共同答辩称，吕建宏共计向白迪账户转入140406元，白迪向吕建宏、吕新春账户转入120900元，不存在欠款事实。吕新春与白迪没有民间借贷关系，均是由吕建宏利用吕新春的账户进行操作。吕新春与吕建宏系父女关系，请求驳回白迪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1.对白迪提交的电话录音，吕新春、吕建宏对真实性不予认可，认为该号码不是吕新春本人的号码，且吕新春并不认识白迪，未与白迪通话。本院经审查认为，白迪未提交证据证明其通话当事人系白迪与吕新春，且无证据证明其通话号码由吕新春使用，本院对该证据不予采信。2.对吕建宏提交的其与白迪资金往来明细表，系根据其提交证据整理所得，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白迪与吕建宏原系情侣关系，双方在恋爱期间存在多笔资金往来。吕新春与吕建宏系父女关系。另查明，微信号为“lvjianhong1314”，微信名“越努力，越幸运”，电话号码为“180××××9615”系吕建宏本人所有并使用。庭审过程中，白迪要求吕建宏偿还借款59600元并支付利息（以59600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。并主张其于2019年3月14日，多次向吕建宏催要未果后，联系了吕建宏的父亲吕新春，吕新春承诺若经核实，吕建宏确实欠款，一定替其偿还，故要求吕新春承担连带责任。吕建宏、吕新春认为，双方之间不存在借款，吕建宏与白迪处于恋爱期间，相关应急的时候双方会共同处理。不同意承担连带责任，吕新春并未与白迪通话，且电话号码亦不是吕新春的。对本案争议焦点，本院认定如下：白迪与吕建宏借款数额。白迪主张其与吕建宏于2018年8月分手。吕建宏自2018年7月至11月期间向其借款，其在上述期间内分11次借款给吕建宏，共计59600元。吕建宏主张其与白迪在恋爱过程中，存在多笔经济往来，不存在借款。结合白迪提交的招商银行电子回单及QQ聊天记录，足以证实白迪于2018年7月22日代吕建宏向济南宝悦行汽车销售服务有限公司支付定金10000元，且吕建宏同意返还该定金，应当认为双方之间成立民间借贷关系，本院予以确认。根据白迪提交支付宝转账电子回单，白迪于2018年8月8日向吕建宏转账10000元，吕建宏对该证据无异议，本院确认该款项为借款本金。根据白迪提交的招商银行电子回单及QQ聊天记录，双方对借款事宜达成合意，且白迪实际支付该借款12000元，本院予以确认。根据白迪提交的招商银行电子回单及QQ聊天记录，吕建宏提交聊天记录主张该款项为赠与，本院认为，结合白迪与吕建宏提交的QQ聊天记录内容，白迪表示该6000元为赠与，但吕建宏回复称“别啊，我良心过意不去”系对白迪赠与意思表示明确拒绝，双方之间赠与关系并未成立，该款项应认定为借款。对白迪提交的2018年9月21日支付宝转账电子回单及QQ聊天记录，双方对8000元借款达成合意，且白迪实际支付该款项，应当认定为借款。对白迪提交的2018年9月28日微信转账电子回单（金额2000元），本院予以确认。对白迪提交的2018年10月12日支付宝转账电子回单及QQ聊天记录，吕建宏于2018年10月8日向白迪借款7000元，白迪于2018年10月12日向吕建宏转账1000元，借款完成，本院对该笔借款予以确认。吕建宏于2018年10月15日13:52，向白迪表示借款8000元，白迪于同日19:26份回复“只凑了4500，你先用着，等会我再想办法”，并于19:35:48通过支付宝转账方式向白迪转账4500元，本院予以确认。2018年10月28日21:13，白迪向吕建宏表示“你帮我出2W，剩下的我在想想办法，行不行”，“这两万我过几天还你，这个事弄完，把合同拿过来就可以把房子卖了”，吕建宏于2018年10月29日21:21回复“两千，只能凑这么多了，我真的尽力了”，并于29日21：21向吕建宏支付宝转账2000元，于31日18:14向吕建宏支付宝转账2000元，本院予以确认。2018年11月21日下午1:04，吕建宏向白迪表示“借我3000块钱，我跟路哥借没理我”，白迪于2018年11月22日下午3：44回复称“只先有这么多，你先还了吧”，并微信转账2100元，白迪予以接受，本院对该笔借款予以确认。综上，本院确认白迪与吕建宏之间自2018年7月22日至2018年11月22日期间的借款金额共计59600元。吕建宏偿还款项数额。吕建宏主张其与白迪之间存在大量资金往来，并提交证据予以证实。本院认为，结合双方提交证据及庭审情况，白迪主张的2018年7月22日至11月22日期间转账记录，确为二人之间借款往来。对吕建宏主张的2018年7月22日之前发生的经济往来及相关证据，不在白迪主张的借款范围内，本院在本案中不作审查。结合吕建宏提交的相关证据，本院确认吕建宏在2018年7月22日之后向白迪转账应视为偿还上述期间的借款，共计。其中，吕建宏于2018年10月19日8:58:59向白迪微信转账1000元，后白迪于同日9:40：48将该款项转回，2018年8月9日7000元支付宝转账（白迪于同日14:50:32转回），8月18日02:02的520元转账，备注“老公，我爱你”，该数额特殊，应视为情侣间的赠与，8月23日17:46的1000元支付宝转账（白迪于同时间转回），9月18日13:09的8400元支付宝转账（白迪于13:13转回），以上转账均不应视为偿还借款。综上，本院确认吕建宏在2018年7月22日之后实际向白迪偿还款项共计9500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，结合本案双方当事人提交证据及庭审情况，本院确认白迪与吕建宏之间于2018年7月22日至11月22日期间的转款59600元成立借贷关系。双方未就还款期限、利息进行约定，白迪可以随时要求还款，吕建宏可以随时还款。故吕建宏于该日期后向吕建宏转账9500元，应视为对上述期间内借款的偿还，该款项应在借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，白迪要求吕建宏自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，本院确认吕建宏向白迪支付利息为以50100元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。关于白迪要求吕新春对上述借款承担连带责任，其提交的证据不足以证实吕新春对白迪与吕建宏之间的债权债务关系作出保证承诺，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告白迪借款本金50100元；二、被告吕建宏于本判决生效之日起十日内支付原告白迪借款利息（以50100元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告白迪对被告吕新春的诉讼请求；四、驳回原告白迪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告白迪负担206元，被告吕建宏负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  杜海霞二〇一九年十二月四日书 记 员  阮伟萍