四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终874号 上诉人（原审原告）：罗先灿，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：李长碧（罗先灿之妻），1951年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：方吉华，男，1956年10月12日出生，住四川省资阳市安岳县。系安岳县岳阳镇铁峰社区推荐。 被上诉人（原审被告）：胡阿虎（罗先灿之女婿），1986年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗志冰（罗先灿之女），1982年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人罗先灿、李长碧因与被上诉人胡阿虎、罗志冰民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗先灿及罗先灿、李长碧的委托诉讼代理人方吉华，被上诉人胡阿虎及其委托诉讼代理人韩伟，被上诉人罗志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗先灿、李长碧上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。二上诉人是被上诉人胡阿虎的岳父母，是被上诉人罗志冰的生父母。被上诉人夫妻二人于2012年11月经营盛誉电脑店时，先后向其上诉人借款人民币373500元，其中有10万元是被上诉人胡阿虎打的借条，另外273500元是被上诉人罗志冰打的借据。罗志冰陆续向父母借款后，于2019年2月1日汇总打借条1份交由上诉人收执。一审法院未支持上诉人的诉讼请求是错误的。罗志冰借款的去向均为胡阿虎工程上经营电脑店及交税费开支。经明细查证，就像被上诉人罗志冰在一审开庭时说的远远不止273500元的数额。正常的民间借贷关系，应依法得到法律支持和保护。 被上诉人胡阿虎辩称，胡阿虎写的借条没有收到款项，被上诉人罗志冰写的借条不是事实，两被上诉人于2018年4月因感情不和就分居，借条系罗志冰自己书写，胡阿虎一概不知情，我们认为是伪造的。该笔债务即使存在，也没有用于夫妻共同使用，应由罗志冰个人偿还。上诉人承包的工程包括还车贷都是通过了罗志冰的账户。罗志冰写借条的时间是分居期间，款项也不存在，胡阿虎也没签字，没对借据认可。273500元不符合最高院关于夫妻共同债务的司法解释。胡阿虎没签字，不是共同意思表示。二被上诉人没有证据证明该款两被上诉人使用到了共同经营上。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人罗志冰辩称，借条虽然是273500元，但金额远远超过了这个数字。我和胡阿虎现处于特殊时期，所以胡阿虎不承认这个借款。胡阿虎说的4月分居也是错的，4月后还有转账记录，以及给供货商的转账也在发生。胡阿虎也承认我的卡是用于门市经营流通的卡。 罗先灿、李长碧向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还二原告借款373500元及资金利息；2、本案诉讼费用及因实现债权所产生的费用由二被告负担。 一审认定事实：原告罗先灿、李长碧系罗志冰的父母，被告罗志冰、胡阿虎系夫妻关系。二被告因夫妻关系不和，罗志冰于2019年5月5日起诉要求离婚，在二被告离婚诉讼期间，二原告起诉要求二被告偿还借款。二被告在夫妻关系存续期间，胡阿虎从老板陈英手中接手经营盛誉电脑店，罗先灿于2012年11月14日代替胡阿虎转款10万元给陈英，胡阿虎于2012年11月17日出具10万元《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“2012.11.14号我胡阿虎（身份证号码3426231986××××××××）借岳父罗先灿现金十万元人民币用于经营电脑店的生意。借款人：胡阿虎，2012.11.17.”。罗先灿从2017年至2019年2月1日通过中国银行、成都银行、民生银行等多次向罗志冰的银行账户转款累计达273500元，罗志冰于2019年2月1日补签《借条》一张交由原告收执，该《借条》载明：“兹有借款人罗志冰，因经营鑫盛誉电脑经营部，向父亲罗先灿自2017年开始，共计借到人民币273500元（大写贰拾柒万叁仟伍佰元）。立此为据，借款人：罗志冰，身份证号：5110231982××××××××,2019年2月1日。”现二原告要求二被告偿还借款，在诉讼中，二原告申请财产保全，并缴纳财产保全申请费2520元。 一审法院认为，2012年11月14日，罗先灿因胡阿虎从老板陈英手中接手经营盛誉电脑店，代为支付老板陈英10万元，2012年11月17日，胡阿虎书写借条交由原告收执，罗志冰对此笔债务无异议，因此属于二被告共同债务。现在二原告要求二被告偿还该笔借款并支付资金利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应当及时向二原告偿还借款10万元，并从2019年6月1日起按照年利率6%支付利息至偿还借款之日止。对于原告关于罗志冰借款273500元属于二被告共同债务的主张，由于被告胡阿虎有异议，同时原告没有证据证明罗志冰对上述款项的支出去向和用途，该款项严重超出了家庭日常开支范围，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告关于罗志冰借款273500元属于二被告共同债务的主张，不能成立。致于罗志冰对向罗先灿借款273500元的诉讼主张无异议，那么，该笔债务应作为罗志冰的个人债务。关于原告主张实现债权所产生的费用问题，在诉讼中原告为实现债权申请了财产保全，并缴纳了财产保全申请费2520元，该笔费用应当由二被告负担。 综上所述，对二原告要求二被告共同归还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，予以支持；利息从2019年6月1日起按照年利率6%计算至偿还借款之日止。对二原告要求二被告共同归还273500元并支付利息的诉讼请求，确定由罗志冰个人偿还，并从2019年6月1日起按照年利率6%支付利息至偿还借款之日止，胡阿虎对该笔债务不承担民事责任。原告为实现债权申请财产保全所缴纳了财产保全申请费2520元，由二被告共同负担。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告胡阿虎、罗志冰于本判决生效之日起十日内偿付原告罗先灿、李长碧借款本金100000元及其资金利息（资金利息从2019年6月1日起按照年利率6%计至偿还借款之日止）；二、限被告罗志冰于本判决生效之日起十日内偿付原告罗先灿、李长碧借款本金273500元及其资金利息（资金利息从2019年6月1日起按照年利率6%计至偿还借款之日止）；三、限被告胡阿虎、罗志冰于本判决生效之日起十日内支付原告罗先灿、李长碧为实现债权所垫付的财产保全申请费2520元；四、驳回原告罗先灿、李长碧的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人罗先灿、李长碧提交的电脑店开支情况能够证明该店开支情况，本院予以采信；罗志冰与胡阿虎的银行账户明细与一审提交的罗志冰账户的进账情况相吻合，故对一、二审中罗志冰与胡阿虎的银行账户明细本院予以采信；被上诉人胡阿虎提交的法院裁定书及判决书及被上诉人罗志冰提交的诉状真实性各方均无异议，本院予以采信，能够证明胡阿虎在离婚诉讼中认可有夫妻债务38.5万元却在离婚诉讼中未提交该款项构成情况的证据；被上诉人罗志冰提交的进货清单、微信转款记录等证据真实性各方均无异议，本院对其真实性予以采信；出租协议的真实性胡阿虎不予认可，本院不予采信。 二审查明，罗先灿在一审中主张借款组成为：2012年11月17日100000元、2017年5月25日3050元、2017年8月23日10000元、2018年8月8日4000元、2017年9月28日3300元、2018年7月23日20000元、2018年8月18日100000元、2018年8月18日50000元、2018年10月15日30000元、2019年1月28日50000元，共计370350元。除2012年11月17日的100000元外，其余均通过银行转账进入罗志冰账户，其中2017年5月25日的3050元摘要显示为货款。 二审庭审中，罗志冰、胡阿虎均认可罗志冰涉案账户上的钱用于电脑店经营以及日常开支。2018年7月20日之后，罗志冰该账户上的钱有几笔较大金额的支出，除庭审中罗志冰认可2019年2月2日转给刘霞的50000元胡阿虎不知情、2018年12月9日转账给罗志玲32000元是其父亲给罗志玲的外，其余大额支出双方均认可用于门市经营及家庭开支。 胡阿虎于2019年7月22日向安岳县人民法院起诉，在诉状中称其与罗志冰有共同债务38.5万元未偿还。其未向安岳县人民法院提交证据证实该夫妻共同债务的构成情况。 二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点：除一审认定的100000元系夫妻共同债务外，案涉的其余273500元是否是胡阿虎与罗志冰的夫妻共同债务？ 从本案查明的事实来看，罗先灿、李长碧主张的373500元中，除一审认定的100000元为夫妻共同债务外，其余273500元是否是夫妻共同债务，应看该债务是否用于夫妻共同生活或经营。因罗先灿、李长碧在一审中主张的借款明细共为370350元（包括一审认定的100000元，另主张银行转款为270350元），故本院对其余罗先灿、李长碧未主张来源的款项不作审查。罗先灿、李长碧主张的银行转款中其中有3050元银行转账备注为货款，该笔款项不应认定为借款。罗志冰账户上有一笔转账给刘霞的50000元，罗志冰称该款与胡阿虎没关系、系其本人先向刘霞借了钱，那么该款项所对应的50000元借款应不属于夫妻共同债务，该笔款项所对应金额的借款应为罗志冰个人借款。另，2018年12月9日罗志冰转账给罗志玲32000元，罗志冰在二审庭审中称是罗先灿给罗志玲的，故该笔款项所对应金额的借款亦应为罗志冰个人借款。胡阿虎在向安岳县人民法院起诉的诉状中认可夫妻共同债务有385000元，本案罗先灿所主张的借款明细为370350元，金额小于胡阿虎自认的夫妻共同债务，且在胡阿虎起诉的案件中胡阿虎并未举证证明该385000元夫妻共同债务的构成。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，罗志冰、胡阿虎均认可罗志冰的银行账户用于夫妻二人经营的电脑店经营及日常开支，除未用于夫妻共同生活和经营的款项外，其余借款应为夫妻共同债务。本案中罗先灿所主张的借款370350元，除一审所认定的夫妻共同债务100000元外，如前所述，剩余款项中3050元为货款，不应认定为借款，另外82000元应为罗志冰个人债务，其余185300元均用于夫妻共同经营及日常生活，应认定为胡阿虎和罗志冰的夫妻共同债务。综上，罗先灿、李长碧所主张的款项中有285300元为胡阿虎和罗志冰的夫妻共同债务，82000元为罗志冰个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审认定从上诉人起诉之次日起按年利率6%计息是恰当的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1975号民事判决； 二、被上诉人胡阿虎、罗志冰于本判决生效之日起十日内偿付上诉人罗先灿、李长碧借款本金285300元及利息（从2019年6月1日起按照年利率6%计至偿还借款之日止）； 三、被上诉人罗志冰于本判决生效之日起十日内偿付上诉人罗先灿、李长碧借款本金82000元及利息（从2019年6月1日起按照年利率6%计至偿还借款之日止）； 四、被上诉人胡阿虎、罗志冰于本判决生效之日起十日内支付上诉人罗先灿、李长碧为实现债权所垫付的财产保全申请费2520元； 五、驳回上诉人罗先灿、李长碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3450元，由胡阿虎、罗志冰负担2664元，罗志冰负担786元；二审案件受理费100元，由罗先灿、李长碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 林用政 审 判 员 王 力 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵